Professional Documents
Culture Documents
Jacques Lacan
Tuvieron para ello tanto menos trabajo cuanto que el inconsciente nunca extrava mejor que al ser sorprendido en el acto, pero sobre todo que omitieron retener lo que Freud sin embargo haba denotado de l: que su estructura no caa bajo el golpe de ninguna representacin, siendo ms bien lo usual en l que no la tuviera en cuenta ms
que para enmascararse con ella (Rcksicht auf Darstellbarkeit). 3
Rcksicht auf Darstellbarkeit, traducida por Jos L. Etcheverry como miramiento por la figurabilidad (cf. Sigmund FREUD, La interpretacin de los sueos,
Captulo VI. El trabajo del sueo, apartado D, en Obras Completas, Volumen 5,
Amorrortu Editores, Buenos Aires, 1979, pp. 345 y ss.), y que Lacan propone traducir por gard aux moyens de la mise en scne, es decir: consideracin por los
medios de la puesta en escena (cf. Jacques LACAN, Linstance de la lettre dans
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
Pero en qu, entonces, demostradas falsas, se me dir, qu diablos? Simplemente por la incompatibilidad donde el engao del inconsciente se denuncia, por la sobrecarga retrica con la que Freud lo
muestra argumentar. Estas representaciones se adicionan, como se dice del caldero, cuyo dao se descarta en cuanto que no me ha sido
prestado 1, en cuanto que, cuando lo tuve, ya estaba agujereado 2, en
cuanto que estaba perfectamente nuevo 3, en el momento de devolverlo. 4 Y metete lo que me mostrs donde te parezca.
Ce nest tout de mme pas du discours de linconscient que nous
allons recueillir la thorie qui en rend compte.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
trer dans le Witz de Freud (le mot desprit, traduit-on) larticulation mme
de linconscient. Ce ntait pas la verve qui me faisait dfaut, quon men
croie, ni, jose le dire, le talent.
Es as que hice bostezar durante tres meses, al descolgar la araa con la que yo crea haberlo iluminado de una vez por todas, a mi
auditorio, al demostrarle en el Witz de Freud (le mot desprit, se traduce) la articulacin misma del inconsciente. 5 No era la elocuencia lo
que me faltaba, puede crerseme, ni, me atrevo a decirlo, el talento.
L jai touch la force do rsulte que le Witz soit inconnu au
bataillon des Instituts de psychanalyse, que la psychanalyse applique
ait t le rayon rserv Ernst Kris, le non mdecin du trio new yorkais, et
que le discours sur linconscient soit un discours condamn : il ne se soutient en effet que du poste sans espoir de tout mtalangage.
All palp la fuerza de la que resulta que el Witz sea desconocido en el batalln de los Institutos de psicoanlisis, que el psicoanlisis aplicado haya sido el sector reservado a Ernst Kris, el no mdico
del tro neoyorquino, 6 y que el discurso sobre el inconsciente sea un
discurso condenado: no se sostiene, en efecto, sino desde el puesto sin
esperanza de todo metalenguaje.
Il reste que les malins le sont moins que linconscient, et cest ce
qui suggre de lopposer au Dieu dEinstein. On sait que ce Dieu ntait
pas du tout pour Einstein une faon de parler, quand plutt faut-il dire quil
le touchait du doigt de ce qui simposait : quil tait compliqu certes, mais
non pas malhonnte.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
Ceci veut dire que ce quEinstein tient dans la physique (et cest l
un fait de sujet) pour constituer son partenaire, nest pas mauvais joueur,
quil nest mme pas joueur du tout, quil ne fait rien pour le drouter,
quil ne joue pas au plus fin.
No es suficiente que sea astuto, o al menos que lo parezca. Concluir ah es rpido para los novicios cuya entera deduccin se encontrar a continuacin atiborrada por ello. Gracias a Dios! para aquellos
con quienes tuve que vrmelas, yo tena la historia hegeliana a mi alcance, llamada de la astucia de la razn, para hacerles sentir una diferencia en la que quiz vamos a hacer comprender por qu estn perdidos de antemano.
Dios es astuto pero no malicioso fue una frase de Einstein a propsito de las
implicaciones del principio de incertidumbre de Heisemberg. En cuanto a Lacan y
el valor que le atribuye a esta expresin de Einstein por relacin a Descartes y todo el campo de la filosofa, cf. Jacques LACAN, Seminario 2, sesin del 19 de
Mayo de 1955 (Paids, p. 336).
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
He ah lo que nos introduce quiz mejor a este aspecto del inconsciente, por el cual ste no se abre en tanto que no se sigue de esto
sino que se cierra. En consecuencia vuelto ms coriceo a una segunda pulsacin? La cosa es clara a partir de la advertencia en la que
Freud previ tan bien lo que hemos comenzado por poner de relieve,
del aumento de represin que se produjo en la clnica media, findose
a sus discpulos para que pongan de lo suyo, por una pendiente tanto
mejor intencionada cuanto menos intencional al ceder a lo irresistible
del behaviorismo para empedrar ese camino.
O le propos prsent fait apercevoir ce qui se formule, qui lit
Freud notre cole tout au moins : que la discipline behaviouriste se
dfinit de la dngation (Verneinung) du principe de ralit.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
No es ah dnde dar lugar a la operacin de la navaja, al subrayar que mi polmica aqu no ms que en otra parte no es digresiva, para demostrar que es en la juntura misma del psicoanlisis con el objeto
que ste suscita que el psicoanalista abre su sentido por ser su desecho
prctico?
Car, o il semble que je dnonce pour trahison la carence du psychanalyste, je serre laporie dont jarticule cette anne lacte psychanalytique.
As es en lo vivo de la prctica que hizo palidecer al inconsciente, que tengo ahora que tomar su registro.
Il y faut ce que je dessine dun procs nou de sa propre structure.
Toute critique qui serait nostalgie dun inconscient dans sa prime-fleur,
dune pratique dans sa hardiesse encore sauvage, serait elle-mme pur
idalisme. Simplement notre ralisme nimplique pas le progrs dans le
mouvement qui se dessine de la simple succession. Il ne limplique nullement parce quil le tient pour une des fantaisies les plus grossires de ce
qui mrite en chaque temps dtre class idologie, ici comme effet de
march en tant quil est suppos par la valeur dchange. Il y faut que le
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
Pero cuando no hay idea de progreso, cmo apreciar la regresin, la regresin del pensamiento naturalmente? Observemos incluso
cun dudosa es esta referencia al pensamiento en tanto que no es definida, pero es tambin que no podemos definirla en tanto que no hemos
respondido a la cuestin de lo que es el inconsciente. Pues el inconsciente, la primera cosa a decir de l, lo que quiere decir su: lo que es,
el quod est, {to ti est}, en tanto que es el sujeto de todo lo
que puede serle atribuido, es lo que Freud dice de l primero, en efecto: son pensamientos.
Aussi bien le terme de rgression de la pense, a-t-il tout de mme
ici lavantage dinclure la pulsation indique par nos prliminaires : soit ce
mouvement de retrait prdateur dont la succion vide en quelque sorte les
reprsentations de leur implication de connaissance, ceci tantt de laveu
mme des auteurs qui se prvalent de ce vidage (behaviouriste ou mythologisant au meilleur cas), tantt de ce quils nen soutiennent la bulle qu
la farcir de la paraffine dun positivisme moins de saison encore ici
quailleurs (migration de la libido, prtendu dveloppement affectif).
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
10
Es del movimiento mismo del inconsciente que procede la reduccin del inconsciente a la inconciencia, donde el momento de la reduccin se sustrae por no poder medirse por el movimiento como su
causa.
Nulle prtention de connaissance ne serait de mise ici, puisque
nous ne savons mme pas si linconscient a un tre propre, et que cest de
ne pouvoir dire cest a quon la appel du nom de a. (Es en allemand soit : a, au sens o lon dit a barde ou a dconne ). En fait
linconscient cest pas a , ou bien cest a, mais la gomme . Jamais aux ptits oignons.
10
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
11
tente sur lAutre, en jouant du mort. Cest au pre qui me la dit, dici
mentendre ou non.
Imposible volver a encontrar el inconsciente sin poner en l toda la goma, 11 puesto que es su funcin borrar el sujeto. De dnde los
aforismos de Lacan: El inconsciente est estructurado como un lenguaje, o bien incluso: El inconsciente, es el discurso del Otro.
Ceci rappelle que linconscient, ce nest pas de perdre la mmoire ;
cest de ne pas se rappeler de ce quon sait. Car il faut dire, selon lusage
du non-puriste : je men rappelle 12 , soit : je me rappelle ltre (de la
reprsentation) partir de cela. De quoi ? Dun signifiant.
11
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
12
Yo no me acuerdo ms de ello. Eso quiere decir, yo no me vuelvo a encontrar ah dentro. Eso no me provoca a ninguna representacin por donde se pruebe que yo haya habitado ah.
Cette reprsentation, cest ce quon appelle souvenir 15 . Le
souvenir, le glisser dessous, est de deux sources quon a confondues
jusquici :
Esta representacin, es lo que se llama recuerdo. 16, 17 El recuerdo, el deslizar debajo, 18 es por dos fuentes que se han confundido hasta aqu:
13
De esto, dice el sujeto, no me acuerdo {je ne me rappelle pas}. O sea: al llamado {lappel} de un significante que sera preciso que me represente para otro
significante, yo no respondo presente, por la razn de que por el efecto de este
llamado, no me represento ms nada. Soy una cmara oscura donde se ha alumbrado: ya no hay modo de que all se pinte por su agujero de alfiler la imagen de
lo que sucede en el exterior.
El inconsciente no es subliminal, dbil claridad. Es la luz que no deja su
lugar a la sombra, ni insinuarse el contorno. Representa mi representacin ah
donde sta falta, donde no soy ms que una falta del sujeto.
De dnde el trmino en Freud de: representante de la representacin. {Nota del autor}
15
. Il est amusant de noter ici que : se souvenir de, vient du : se rappeler de,
rprouv des puristes, lequel est attest du XIVe sicle.
16
13
Es preciso implicar all que el uso del nombre propio, por que
sea social, no revela que est ah su origen. En consecuencia bien se
puede llamar amnesia al orden de eclipse que se suspende a su prdida: slo se distingue mejor el enigma de que el sujeto no pierda en ella
ningn beneficio de lo aprendido.
Tout ce qui est de linconscient, ne joue que sur des effets de langage. Cest quelque chose qui se dit, sans que le sujet sy reprsente, ni quil
sy dise, ni quil sache ce quil dit.
17
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
14
Ah no est la dificultad. El orden de indeterminacin que constituye la relacin del sujeto con un saber que lo sobrepasa, resulta, se
puede decir, de nuestra prctica, que lo implica, tanto como la misma
es interpretativa.
Mais quil puisse y avoir un dire qui se dise sans quon sache qui le
dit, voil quoi la pense se drobe : cest une rsistance on-tique. (Je joue
sur le mot on en franais, dont je fais, non sans titre, un support de ltre,
un , un tant, et non pas la figure de lomnitude : bref le sujet suppos
savoir.)
Pero que pueda haber all un decir que se diga sin que se {on}
sepa quin lo dice, he ah a qu se sustrae el pensamiento: es una resistencia n-tica {on-tique}. (Juego con la palabra on en francs, de la
que hago, no sin motivo, un soporte del ser, un {on}, un ente, y no
la figura de la omnitud: en resumen, el sujeto supuesto saber). 19
Si on, lomnitude, a fini par shabituer linterprtation, cest dautant plus facilement quil y a beau temps quelle y est faite, par la religion.
Si on, la omnitud, ha terminado por habituarse a la interpretacin, esto es tanto ms fcilmente cuanto que desde hace bastante
tiempo que est hecha a la misma, por la religin.
Cest mme par l quune certaine obscnit universitaire, celle qui
se dnomme lhermneutique, trouve son beurre dans la psychanalyse.
on: pronombre personal indefinido de la tercera persona, funciona siempre como sujeto; se traduce por se o uno. Lacan juega con el on del francs y su homofnico griego que designa el ente, y de ste pasa a la ntica.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
15
Au nom du pattern, et du phylos voqu plus haut, de ltalonamour qui est la pierre philosophale du fiduciaire intersubjectif, et sans que
personne se soit jamais arrt au mystre de cette htroclite Trinit,
linterprtation donne toute satisfaction qui propos ? Avant tout au
psychanalyste qui y dploie le moralisme bnisseur dont les dessous sont
dits plus haut.
En nombre del pattern, y del phylos evocado ms arriba, del patrn-amor que es la piedra filosofal del fiduciario intersubjetivo, y sin
que nadie se haya detenido jams en el misterio de esta heterclita Trinidad, la interpretacin da plena satisfaccin a quin, a propsito?
Ante todo al psicoanalista que en ella despliega el moralismo bendecidor cuyos trasfondos estn dichos ms arriba.
Cest--dire qui se couvre de nagir en tout cas que pour le bien:
conformisme, hritage et ferveur rconciliatrice, font la triple mamelle
quoffre celui-l au petit nombre de ceux qui, den avoir entendu lappel,
en sont dj lus.
16
Lo que all se demuestra, diremos nosotros ms bien, es la estructura de ese deseo del que Spinoza formul que es la esencia del
hombre. 21 Ese deseo, que de la desideracin que confiesa en las lenguas romances, sufre aqu la deflacin, que lo devuelve a su deser.
Et il est assez bouffon, si le psychanalyste a bien touch, de son
inhrence la pulsion anale, que lor, cest de la merde, de le voir bourrer
du doigt la plaie au flanc quest lamour, avec la pommade de lauthentique, dont lor est fons et origo.
21
El deseo es la esencia misma del hombre en cuanto es concebida como determinada a hacer algo en virtud de una afeccin cualquiera que se da en ella. cf.
Baruch de SPINOZA, tica demostrada segn el orden geomtrico, Parte Tercera,
Del origen y naturaleza de los afectos, Ediciones Orbis, Buenos Aires, 1984, p.
227.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
17
Lo que el psicoanalista de hoy ahorra al psicoanalizante, es precisamente lo que hemos dicho ms arriba: no es lo que le concierne,
que en seguida est dispuesto a tragarse puesto que all se ponen las
formas, las formas de la pocin El abrir su amable piquito de besito; lo abrir, no lo abrir. No, lo que el psicoanalista cubre, porque l
mismo se cubre con eso, es que pueda decirse alguna cosa, sin que
ningn sujeto lo sepa.
Mn, mn, thkel, oupharsin. Si a apparat sur le mur pour que
tout le monde le lise, a vous fout un empire par terre. La chose est
rapporte en bon lieu.
22
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
18
Men, men, thkel, oupharsin. Si eso aparece sobre el muro para que todo el mundo lo lea, les derriba un imperio. La cosa es informada en buen lugar. 24
Mais du mme souffle, on en attribue la farce au Tout-Puissant, de
sorte que le trou est referm du mme coup dont on le rapporte, et lon ne
prend mme pas garde que par cet artifice le fracas lui-mme sert de rempart au dsir majeur, le dsir de dormir. Celui dont Freud fait la dernire
instance du rve.
Pero con el mismo aliento, se atribuye el relleno al Todo-Poderoso, de manera que el agujero es vuelto a cerrar por el mismo movimiento con que se lo informa, y ni siquiera se presta atencin a que
por este artificio el estrpito mismo sirva de proteccin al deseo mayor, el deseo de dormir. Aquel del que Freud hace la ltima instancia
del sueo.
Pourtant ne pourrions-nous nous apercevoir que la seule diffrence,
mais la diffrence qui rduit au nant ce dont elle diffre, la diffrence
dtre, celle sans quoi linconscient de Freud est futile, cest qu loppos
de tout ce qui a t avant lui produit sous le label de linconscient, il
marque bien que cest dun lieu qui diffre de toute prise du sujet quun
savoir est livr, puisquil ne sy rend qu ce qui du sujet est la mprise ?
No podramos no obstante percatarnos de que la nica diferencia, pero la diferencia que reduce a la nada aquello de lo que ella difiere, la diferencia de ser, aquella sin la cual el inconsciente de Freud es
ftil, es que en lo opuesto de todo lo que antes de l ha sido producido
bajo el label {etiqueta} del inconsciente, ste seala precisamente que
es desde un lugar que difiere de toda aprehensin {prise} del sujeto
24
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
19
El Vergreifen (cf. Freud: la equivocacin {mprise}, es su trmino para los actos llamados sintomticos), sobrepasando el Begriff (o
la aprehensin {prise}) 26 , promueve una nada que se afirma y se impone por el hecho de que su negacin misma la indica en la confirmacin que no faltar de su efecto en la secuencia.
Une question soudain se lve, de faire apparatre la rponse qui en
prmunissait de lui tre sup-pose. Le savoir qui ne se livre qu la
mprise du sujet, quel peut bien tre le sujet le savoir avant ?
Una cuestin se levanta de pronto, de hacer aparecer la respuesta que se prevena de ella por estarle sub-puesta {sup-pose}. El saber
que no se entrega ms que en la equivocacin del sujeto, cul puede
ser el sujeto para saberlo antes?
Si la dcouverte du nombre transfini, nous pouvons fort bien la
supposer stre ouverte de ce que Cantor ait achopp tripoter diagonale-
25
La mprise es el error de una persona que se equivoca; mprendre es equivocarse, en particular al tomar una persona, una cosa por otra. El prefijo m indica negacin, al tener como un empleo adverbial en m-prise, donde prise es participio
pasado del verbo prendre: agarrar, asir: m-prise = mal agarre, mala captura, algo
se escapa en el momento de la aprehensin. En cuanto a Vergreifen, la versin
Amorrortu de las Obras Completas de Freud lo traduce por el trastrocar las cosas
confundido, en el conjunto de la operaciones fallidas propias de la psicopatologa de la vida cotidiana. Dentro del grupo de las equivocaciones, Freud introduce la siguiente precisin: He formado aqu dos grupos de casos; a todos aquellos en que el efecto fallido, o sea, el no cumplimiento de la intencin, parece lo
esencial, los designo como trastrocar las cosas confundido {Vergreifen}; y a
aquellos otros en que ms bien la accin toda parece desacorde con el fin, los llamo acciones sintomticas y contingentes. cf. Sigmund FREUD, Psicopatologa de la vida cotidiana (1901), cap. VIII, p. 160, en Obras Completas, Volumen
6, Amorrortu editores, Buenos Aires, 1980.
26
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
20
ment des dcimales, nous nirons pas pour autant rduire la question de
la fureur que sa construction dchane chez un Kronecker. Mais que cette
question ne nous masque pas cette autre concernant le savoir ainsi surgi :
o peut-on dire que le nombre transfini, comme rien que savoir , attendait celui qui devait se faire son trouveur ? Si ce nest en aucun sujet, cest
en quel on de ltre ?
El sujeto supuesto saber, Dios mismo para llamarlo por el nombre que le da Pascal, cuando se precisa a su inversa: no el Dios de
Abraham, de Isaac y de Jacob, sino el Dios de los filsofos, helo ah
desemboscado de su latencia en toda teora. 28 Theoria, sera el lugar
en el mundo de la theo-loga?
De la chrtienne assurment depuis quelle existe, moyennant
quoi lathe nous apparat celui qui y tient le plus fort. On sen doutait : et
que ce Dieu-l tait un peu malade. Ce nest pas la cure dcumnisme qui
va le rendre plus vaillant, ni lAutre avec un grand A, celui de Lacan, non
plus je crains.
27
Cf. nuestra nota anterior: Lacan equivoca entre on, pronombre personal indefinido de la tercera persona que funciona siempre como sujeto y se traduce por se
o uno, y on como transliteracin del griego , palabra que designa al ente.
28
Al morir Pascal, en 1662, se encontr cosido a su casaca un papel con las palabras: Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob, no de los filsofos y eruditos cf. Anthony KENNY, Breve historia de la filosofa occidental, Paids.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
21
Para la Dio-loga que convendra separar de ella: y cuyos Padres se escalonan de Moiss a James Joyce pasando por Meister Eckhart, nos parece que es todava Freud quien le marca mejor su lugar.
Como lo he dicho: sin ese lugar marcado, la teora psicoanaltica se reducira a lo que ella es para lo mejor y para lo peor, un delirio de tipo
schreberiano: 29 Freud no se enga al respecto y no retrocede para reconocerlo (cf. precisamente su caso Schreber).
Cette place du Dieu-le-Pre, cest celle que jai dsigne comme le
Nom-du-Pre et que je me proposais dillustrer dans ce qui devait tre ma
treizime anne de sminaire (ma onzime Sainte-Anne), quand un
passage lacte de mes collgues psychanalystes ma forc dy mettre un
terme, aprs sa premire leon. Je ne reprendrai jamais ce thme, y voyant
le signe que ce sceau ne saurait tre encore lev pour la psychanalyse.
29
Jacques LACAN, Proposition du 9 octobre 1967 sur le psychanalyste de lcole, en Scilicet, n 1, aux ditions du Seuil, Paris, 1968, p. 27.
30
Jacques LACAN, Los nombres del padre, seminario que por las razones indicadas por Lacan se redujo a la nica sesin del 20 de Noviembre de 1963.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
22
Una teora que incluye una falta que debe volverse a encontrar
en todos los niveles, inscribirse aqu como indeterminacin, ah como
certeza, y formar el nudo de lo ininterpretable, yo me consagro a ella
no ciertamente sin experimentar su atopa sin precedente. La cuestin
es aqu: qu soy yo para atreverme a tal elaboracin? La respuesta es
simple: un psicoanalista. Es una respuesta suficiente, si limitamos su
alcance a esto que tengo de un psicoanalista, la prctica.
Or cest bien dans la pratique dabord que le psychanalyste a
sgaler la structure qui le dtermine non pas dans sa forme mentale,
hlas ! cest bien l quest limpasse, mais dans sa position de sujet en tant
quinscrite dans le rel : une telle inscription est ce qui dfinit proprement
lacte.
Ahora bien, es precisamente en la prctica ante todo que el psicoanalista tiene que igualarse a la estructura que lo determina no en su
forma mental, ay! es precisamente ah que est el impase, sino en su
posicin de sujeto en tanto que inscrita en lo real: tal inscripcin es lo
que define propiamente el acto.
Dans la structure de la mprise du sujet suppos savoir, le psychanalyste (mais qui est, et o est, et quand est, puisez la lyre des catgories,
cest--dire lindtermination de son sujet, le psychanalyste ?), le psycha-
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
23
nalyste pourtant doit trouver la certitude de son acte, et la bance qui fait
sa loi.
Ir hasta recordar a los que saben algo de esto, la irreductibilidad de lo que queda de ello al final del psicoanlisis, y que Freud ha
puntualizado (en Anlisis terminable e interminable) bajo los trminos
de la castracin, incluso de la envidia del pene?
Peut-il tre vit que madressant une audience que rien ne
prpare cette intrusion de lacte psychanalytique, puisque cet acte ne se
prsente elle que sous des dguisements qui le ravalent et le dvient, le
sujet que mon discours cerne, ne demeure ce quil reste pour notre ralit
de fiction psychologisante : au pire le sujet de la reprsentation, le sujet de
lvque Berkeley, point dimpasse de lidalisme, au mieux le sujet de la
communication, lintersubjectif du message et de linformation, hors dtat
mme de contribuer notre affaire ?
31
En un empleo familiar, la expresin toute la lyre, literalmente: toda la lira, remite a todas las cosas o personas del mismo gnero.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
24
25
Todava del acto psicoanaltico habra que decir que al ser por
su revelacin original, el acto que nunca se logra tan bien como por
ser fallido, esta definicin no implica (no ms que en otras partes en
nuestro campo) la reciprocidad, nocin tan cara a la divagacin psicolgica.
Cest dire quil ne suffit pas quil choue pour russir, que le ratage
lui seul nouvre pas la dimension de la mprise ici en question.
Es decir que no basta con que fracase para tener xito, que la pifiada por s sola no abre la dimensin de la equivocacin aqu en cuestin.
Un certain retard de la pense dans la psychanalyse, en laissant
aux jeux de limaginaire tout ce qui peut se profrer dune exprience
poursuivie la place que Freud lui a faite , constitue un ratage sans plus
de signification.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
26
La suerte dir si est preado del futuro que est en las manos
de aquellos que he formado.
J. L.
traduccin y notas:
RICARDO E. RODRGUEZ PONTE
para circulacin interna
de la
ESCUELA FREUDIANA DE BUENOS AIRES
32
Jacques LACAN, De Rome 53 Rome 67: La psychanalyse. Raison dun chec., en Sicilicet, n 1, aux ditions du Seuil, Paris, 1968.
ricardorodriguezponte@yahoo.com.ar
27