Las Excepciones en el Cdigo Procesal Civil

Peruano
Nancy Maribel Romn Romero (*)

SUMARIO: INTRODUCCION. LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL

CIVIL PERUANO VIGENTE. 1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA. 2. EXCEPCIN
DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE . 3.
EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDANTE O DEL DEMANDADO. 4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O
AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. 5. EXCEPCIN DE
FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA. 6. EXCEPCIN DE
FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO. 7.
EXCEPCIN DE

LITISPENDENCIA. 8. EXCEPCIN DE

JUZGADA.9. EXCEPCIN DE
EXCEPCIN

DE

DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN . 10.

CONCLUSIN

TRANSACCIN.11. EXCEPCIN

COSA

DEL PROCESO
DE

POR

CADUCIDAD. 12.

CONCILIACIN
EXCEPCIN

O
DE

PRESCRIPCIN EXTINTIVA. 13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL. PLAZO

Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES. SUSTANCIACIN DE LAS
EXCEPCIONES . MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES. EFECTO QUE
PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN. IMPROCEDENCIA
DE LA NULIDAD EN BASE A HECHOS QUE CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES.
COSTAS, COSTOS Y MULTAS TRATNDOSE DE LAS EXCEPCIONES.

INTRODUCCION

La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha d

mucho tiempo y se ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay consen
su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin. Todas las posiciones
procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables y como d
profesor, hay criterios para todos los gustos.

El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirin

concepto tradicional nos dice Los distingo el Juez de la accin es el Ju

excepcin o tanto dura la accin, tanto dura la excepcin, etc.

Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal

sealar las nicas excepciones que se pueden hacer valer en los procesos
las concibe a las excepciones : como mecanismos o instrumentos san
del proceso para evitar litigios intiles, como medios de defen
cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso, y c
instituto que puede dar lugar a la terminacin del proceso sin lleg
sentencia

Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra ma

exponer las instituciones procesales es aquella que concibe a la excepci

toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor, una
cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace v
pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del procedimiento,
veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, es decir
los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho
ellos el actor pretende derivar.

Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo con

la mayor pretensin, tener una idea clara de lo que son las excepciones
poder jurdico que tiene el demandado para extinguir la accin o el
del demandante.
LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL
PERUANO VIGENTE
1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA

La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que d

vicios en la competencia del Juez. Se propone cuando se demanda ante
que no es el determinado para conocer el proceso, en razn del territor
materia, del grado y la cuanta.

Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al cal

demanda, a tenor que lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P
dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de comp

Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y g

proceso, conforme lo dispone el primer prrafo del Art. 35 del C. P. C.

irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a su imp

y al hecho de que sus reglas son de orden pblico.

Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno
presupuestos procesales, de los que nos hemos ocupado anteriormente, q
competencia del Juez. Un Proceso que se sigue ante el Juez incompe
tiene ninguna eficacia jurdica. Uno de los medios procesales para cues
intervencin de un Juez incompetente es deduciendo la excepc
incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemos estudiado al trat
competencia, debemos remarcar que hay criterios para fijar la comp
absolutos, como la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe el criterio te
que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratndose de compete

razn de territorio, es posible que se produzca lo que se denomina la pr

la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace compete
Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el asunto.

La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa por ejemplo, c

litigante se dirige a un Juez sometindose manifiestamente, en tanto que
cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la compete
Juez, no obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por r
territorio. La excepcin en comentario es viable cualquiera que sea el
para fijar la competencia. Para que la relacin procesal que se produ
proceso sea vlida es ineludible que el Juez que interviene en l sea com
para conocer el asunto en controversia.

2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE

SU REPRESENTANTE

Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presu
procesales, que es la capacidad procesal. Un proceso que se sigue
intervencin de un demandante que carece de capacidad procesal n
ninguna eficacia jurdica. Para que el proceso tenga validez y eficacia jur
actor si interviene personalmente, debe tener capacidad procesal, es dec
tener capacidad para actuar en el proceso fsica y personalmente, pues,
tiene, debe intervenir, por l, su representante legal.

Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse

ideales. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invo

representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener ca

procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir fsica y personalm
el proceso. Por la persona natural incapaz y por la persona jurdi
intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesa
la facultad de actuar en el proceso directamente. El medio proce
cuestionar la intervencin de una persona que carece de capacidad proce
excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o de su representan
(Art. 446-2 CPC). Para que la relacin procesal sea vlida, quien inte
demanda debe ser una persona natural con capacidad procesal, es dec
tener la capacidad de intervenir procesalmente en el proceso, que norm
se adquiere a los dieciocho aos de edad. Una excepcin a esta

encontramos en el Cdigo cuando seala que en el proceso de alimento

ejercer la representacin procesal el padre o la madre del menor ali
aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no
excepcin de estudio.

3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUO

INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO

Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno
presupuestos procesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el p
Esta excepcin se relaciona con la llamada representacin voluntaria, est
con aquella representacin que se genera en la voluntad del otorgante de
representacin y que se cristaliza mediante el Poder, del cual ya nos hem
ocupado precedentemente. Se entiende que quien confiere poder tiene
indudablemente capacidad procesal, adems de tener capacidad de ejerci
mbito civil.

Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alg

las partes en el litigio, esa persona debe estar premunida de un Poder sufi
que le faculte para intervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera p
persona que se atribuye la representacin de otra sin contar con Poder pe
suficiente, o se siguiera contra otra persona a quien se le atribuye la
representacin de otra, que pueda se persona natural o jurdica, sin que es
persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder pe
suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr la efica

se requiere para su validez jurdica.

El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades es

para demandar, reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75
el Poder para litigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta ante
del proceso salvo, disposicin legal diferente; para su eficacia procesal el
no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos (Art. 72 CPC). Esta
excepcin se relaciona tambin con la representacin legal, esto es, con l
representacin impuesta por la Ley.

Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proc

tiene que acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resoluci

dictada por un Juez no competente para esos trmites, la excepcin de
representacin defectuosa o deficiente, si se dedujera, tiene que se ampar
medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona por otra,
demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que careciera de Pod
el Poder que ostenta fuese defectuosa o insuficiente, es mediante la excep
representacin defectuoso o insuficiente (Art. 446-3 CPC).

Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La preg

que nos hacemos es la siguiente Qu ocurre si alguien se presenta al pro
sea por demandante o por demandado, alegando ser representante legal o
voluntario?. En este caso, como requisito formal de la demanda, debe exi
presentacin del documento pertinente y, en caso contrario, est el Juez e
actitud de declarar inadmisible la demanda.

Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la

representacin, por interpretacin extensiva, sera viable la excepcin en
contra la parte contra quien se deduce. Para que la relacin jurdico-proce
vlida, quien interviene en representacin de otra, debe ostentar Poder pe
suficiente o el documento que contenga la representacin invocada, seg
caso.

Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o

insuficiente del demandante o demandando se opone al demandante o al
demandado que acta en representacin de otra persona natural o jurdica

cuando el poder con que acta no es suficiente y vlido, es decir que ado
defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos dentro d
plazo que se seala en el auto resolutorio.

En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y

persona del representante de alguno de los sujetos procesales, siendo un
excepcin dilatoria.
Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin
defectuosa o insuficiente del demandante o demandado con la falta de
legitimidad para obrar; pues la excepcin implica deficiencias en la

comparecencia de identificacin entre el accionante y la persona favoreci

la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdica
sustantiva.

4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD E

MODO DE PROPONER LA DEMANDA

Este medio de defensa es una innovacin que trae el nuevo

Procesal Civil, an cuando tiene sus antecedentes, en nuestro orden
procesal, en la Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se r
fondo de la pretensin procesal, sino slo es procedente cuando por su
demanda no se ajusta a los requisitos y a las solemnidades que la ley se
los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC).

Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se p

pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con preci
pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnizacin
estiman los daos y perjuicios, cuando no existe conexin lgica ente lo
expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc. Sin e
consideramos que con las facultades que tiene el Juez para dec
inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos casos,
darle el trmite correspondiente, es difcil que se produzcan situaciones
sea viable la excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin, debe ser
derecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba; pues,
se darn casos en los que al contestarse el traslado de la excep

demandado supere la oscuridad o la ambigedad de la demanda propuest

En conclusin esta excepcin se propone cuando en la dem

plantea en forma oscura o confusa las pretensiones del actor, lo cual le
al demandado un efectivo ejercicio de su derecho de defensa; es decir, q
puede establecer con precisin quin o qu se demanda y para qu se de

Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fun

no reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley
pretender algo contrario al orden pblico; como solicitar el divorcio vin
una nacin que no lo admite. A ms de los presupuestos procesales de

forma que por omisin u otra circunstancia permitan al dem

excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante la reconvencin
algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin, surgen algun
motivos para poder alegar esta excepcin de carcter fiscal o adminis
como no haber utilizado, cuando ello sea imperativo, el papel
correspondiente o no haberse atendido a los renglones y otros formulis
bien esto suele determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento i
litisde los escritos, con frmulas como la de pdase en form
proveer[1]

Por otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el m

proponer la demanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos afirm
ella, sino a exigir que los hechos, su fundamentacin y el petito
expuestos en forma clara, en trminos que no sean oscuros, impre
contradictorios.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin : ... procedera

designa Juez, si falta el nombre del demandante, sino se fija con precisi
se pide o si la exposicin de los hechos es oscura o insuficiente, hab
omitido circunstancias que se consideran indispensables. Sin emb
mismo autor, tambin afirma .... Si falta los fundamentos de derecho
indican los textos legales a que a l se refieran, no proceder la excep
pesar de ser estos requisitos de toda demanda - La razn es que por el p
del derecho romano juria novit curia, las partes aportan los hech

Juez el derecho...[2]

Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o amb

en el modo de proponer la demanda, son los aspectos relativos a un
comprensin por parte del Juez y del demandado; es decir, que tien
finalidad estrecha la fijacin correcta de los hechos expuestos en la dem
del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin dilatoria.

5. EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE L

ADMINISTRATIVA
Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo

Procesal Civil, como un medio de defensa que puede hacer uso el deman

En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se

estableca que los Jueces no deban admitir la impugnacin de resolucion
administrativas de carcter particular, sino despus de agotados los recur
jerrquicos expresamente pre-establecidos y a instancia de parte interesad
11 LOPJ 1963). Este precepto es un antecedente de la nueva excepcin. E
efecto, en los casos de impugnacin de alguna resolucin administrativa,
previamente deben agotarse los recursos previstos en la va administrativ
acudir a la accin civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC).

Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, po

llegar a la conclusin que, en el fondo, sta, es una modalidad de la excep
incompetencia; pues vlidamente podemos sostener que un Juez n
competente para conocer de una demanda sobre impugnacin de una re
administrativa si previamente el actor no ha agotado los recursos impug
previstos en la va administrativa. Por ello esta excepcin es un t
discusin. Un requisito de admisibilidad de la demanda, tratndose
acciones contencioso administrativas, es el agotamiento de
administrativa ( Art. 541 - 2 CPC).

Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es meneste

resolucin administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento
recursos correspondientes.

En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de

administrativa, se opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse

previamente el procedimiento administrativo correspondiente.

Por otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solament

procesos de impugnacin de acto o resolucin administrativa,
cualquier otro proceso que requiera un procedimiento administrativo
pues dicha excepcin se funda en la omisin de un requisito p
(agotamiento de la va administrativa).[3]

Se trata de una excepcin procesal y no sustantiva, por tanto

excepcin dilatoria.
Carrin Lugo seala que ...quien no ha agotado los

impuganatorios en la va administrativa, ya sea porque no los interpuso o

se le fue el plazo para interponerlos, en el supuesto que impugnara judici
en la va del proceso contencioso administrativo la resolucin respe
excepcin en estudio es viable ; pues si no se agotan los
administrativos, se estara obviando el procedimiento para acudir directa
rgano jurisdiccional, lo cual no es dable.

Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administra

un requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa - administrativa
conforme lo precisa el inc. 2 del Art. 541 del C. P. C., pues para que se ad
trmite la demanda se debe haber interpuesto los recursos jerrquicos del
el proceso administrativo. En caso contrario el Juez declarar inadmisible
demanda, concedindole plazo al accionante que no puede exceder de 10
para que acredite el agotamiento de la va administrativa, y de no cumpli
el mandato en el plazo concedido se rechazar la demanda, disponindos
archivamiento.

6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA O

DEL DEMANDANTE O DEMANDADO

En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal,

novedad que trae el Cdigo, el mismo que no la define ni da una idea d
constituye este medio de saneamiento del proceso. Cabe s preci
legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, pues po
que nos damos con muchas sentencias que declaran improcedente la d
cuando la relacin jurdica material o sustantiva no se ha trasladado exac

a la relacin jurdico procesal.

Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una ex

dndole nombre propio. Con esta excepcin lo que se procura es qu
identificacin entre la persona del actor con la persona a cuyo favor es
sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del demandado con la
contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pas
que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin ju
procesal)

Ticona Postigo sostiene que : ... cuando el demandado deduce l

excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del deman
que est haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular de la pr
que est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera hacerl
en compaa de otro u otros, o que l (el demandado) no debera ser el
emplazado dado que la pretensin intentada en su contra le es absolutame
ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera haber sido
demandado[4]
Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria.

Por su parte Monroy Glvez sostiene que : La legitimidad pa

consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respecti
relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan
respectivo en la relacin jurdica procesal. Si l o los titulares en la
jurdica sustantiva no son los mismos en la relacin jurdica procesal,
legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo
titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte
relacin procesal uno ... .. su incorporacin como excepcin tiene
evitar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica pro
extraa a la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo,
que el Juez obste la prosecucin de un proceso que no comprend
realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulare
relacin sustantiva ...[5]

Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tie
interponer la demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin a
ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no tiene leg
para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demand

cumplimiento de la obligacin. En igual sentido, si una persona dema

otra la entrega de un inmueble arrendado a l y tambin a un tercero, es d
arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos.
caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para obrar respe
parte demandada. Para que la relacin jurdico - procesal sea vlida, en e
caso, los dos acreedores deben demandar y, en el segundo cas
demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin contractual su
debe tener correspondencia con la relacin procesal.

Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obra

ser del demandante como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No d

confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o insu

representacin o personera. Si falta la correspondencia entre la relacin
y la relacin procesal, esto es, si falta la legitimidad de obrar del deman
del demandando, no hay relacin jurdico procesal vlida.
7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA

El antecedente ms cercano de la excepcin de litispende

encontramos en el Art. 313 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1
donde estuvo contemplada como excepcin de pleito pendiente.

La excepcin de litispendencia es el instrumento proces

finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en trmite que sig
mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que el
iniciado posterior al primero se extinga dndolo por concluido.

Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a o

se encuentra en curso, es decir cuando las partes o de quienes se der
derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos.

En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cu

tres elementos :
a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite;

b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curs

c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.

Ferrero, refirindose al primer elemento, seala : ... no pued

identidad de partes cuando el carcter de actor y demandado se hallan in
en ambos juicios. Cuando se habla de identidad de partes, se requiere
demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivam
demandante y el demandado en el segundo, pero jams
inversa ... [6]
Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa,

identidad del petitorio u objeto de la pretensin : ... cuando entre do

relaciones jurdicas procesales, la materia concreta e individualizada disc
el proceso es la misma en una y otra relacin ...[7]

Alejandro Vicente Torres afirma que : ... para que se prod

litispendencia, basta una demanda anterior y otra posterior, siempre qu
tengan el mismo objeto e iguales partes ...[8]
Los efectos de esta excepcin son :

1.
Si se declara infundada la excepcin de litispend
declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin
procesal vlida; otro de los efectos al declararse infundada sera que
procesos siguen su trmite.

2.
Si se declara fundada la excepcin de litispendencia u
consentido o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuad
excepciones al principal produciendo como efecto la anulacin de lo ac
la conclusin del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaraci
el fondo.
8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

La excepcin de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Rom

En el Cdigo de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regul

excepcin en los Art. 312 y 317.

Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuant

Constitucin de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un princi
derecho constitucional : la prohibicin de revivir procesos fenecidos

Ferrero sostiene que : ... La cosa Juzgada es la excepcin

deduce en un proceso, en virtud de existir una sentencia judicial q
culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la mis
y entre las mismas personas...[9]

Ticona Postigo sostiene que ... esta excepcin lo que permite al

demandado es denunciar que el inters para obrar del demandante ya no
dado que lo hizo valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente
agotado al haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fond
controversia[10]

Monroy Glvez, precisa que : ... a travs de ella se denuncia la

inters para obrar en el exceptuado. En efecto, el inters para obr
naturaleza plenamente procesal caracterizado por ser inminente,
irremplazable extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro
Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la excepcin ...[11]

Ferrero indica que : ... no hay base ms slida para la exist

esta excepcin, que el peligro de las sentencias contradictorias. El fund
de la excepcin de Cosa Juzgada, como el de la transaccin, desistim
litispendencia, es la seguridad jurdica ...[12]

La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un

idntico a otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia
firme; siendo indispensable para que sea amparada que se cump
presupuestos :
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma accin u objeto; y

c) Que exista sentencia o laudo firme.

Los efectos de esta excepcin son :

1)
Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzg
declarar saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin
procesal vlida.

2)
Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada,
consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuad
excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo
y la conclusin del proceso.

9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSI

Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cd

Procedimientos Civiles de 1912 con el nombre de excepcion de pleito ac

Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : ... r

procedente cuando se pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretens
ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desis
pretensin procesal concreta o derecho material que tal proceso contena

Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimient

pretensin ... el demandado manifiesta al Juez que el demandante a
actual proceso -, inici otro en el que decidi renunciar definitiva
continuar haciendo uso del rgano jurisdiccional contra el mismo dema
sobre la misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una declaracin
de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante en opi
excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l, precisamente
ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso en el
desisti de su pretensin.[14]
Los efectos de sta excepcin son :

1)
Si de declara infundada la excepcin de desistimiento
pretensin se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una
jurdica procesal vlida.
2)

Si se declara fundada la excepcin de desistimiento

pretensin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agr

cuaderno de excepciones al principal, producindose como efecto la an
de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin s
fondo.

10. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO

CONCILIACIN O TRANSACCIN

La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin q

el mismo efecto : dar por terminado el proceso.

La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprob

el Juez, tiene los mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa
( Art. 238 del C.P.C); asimismo la transaccin judicial realizada
formalidades de ley, aprobada por el Juez, tambin tiene la calidad
sentencia con autoridad de cosa Juzgada, en aplicacin del Art. 337 del C

El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusio

proceso por conciliacin o transaccin de acuerdo a las circunstancias,
producido conciliacin o transaccin que puso fin a un proceso anterior
mismas pretensiones y las mismas partes.

La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las oblig

y se define como un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hac
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.

La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que la

hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.

Si bien la transaccin es una figura jurdica sustancial, minucio

raglamentada en el Cdigo Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, e
nulidad, cuando se refiere a derechos litigiosos, las modalidades prop
adquiere hacen necesaria su previsin en los cdigos procesales, en
formas, validez y efectos. As dispone, que : las partes podrn hacer
transaccin del derecho en litigio, con la presentacin del convenio o sus
del acta ante el Juez.

Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de con

proceso : pues las dos ponen trmino al proceso con declaracin sobre
del litigio, en las dos el apoderado requiere autorizacin espec
celebrarlas; en las dos slo es posible su aprobacin si versa sobre d
renunciables o disponibles; la conciliacin y transaccin, que pone
proceso, adquieren la autoridad de cosa Juzgada.

Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundam

como las siguientes : la conciliacin siempre se da dentro del proceso,
que la transaccin puede ser judicial o extrajudicial; la conciliacin es un
obligatorio en el proceso, en la conciliacin el Juez tiene activa partic
proponiendo la frmula de arreglo que su prudente arbitrio le acons

tanto que la transaccin la intervencin del Juez no es activa, ya que

partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en la conciliac
ser una figura amplia, puede producirse renuncias o concesiones unilat
bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles, pe
por la ley, en tanto que la transaccin slo versa sobre derechos patrimo
importa concesiones recprocas. Cabe agregar que en el proceso ejec
posible la conciliacin como parte de su trmite si se ha pr
contradiccin.

Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en ex

de conclusin del proceso por conciliacin y excepcin de conclus
proceso por transaccin
Excepcin de conclusin del proceso por conciliacin

Esta excepcin, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedi

Civiles de 1912, porque no contemplaba la conciliacin como
actualmente el Cdigo Procesal Civil, que convierte al Juez en mediador,
intervencin no solamente se limita a acercar a las partes para que ellas
se avengan a buscar directamente una solucin del conflicto, sino que j
rol ms activo al disponer que sea el propio Juez el que proponga una fr
solucin del conflicto y de esta manera sienta prcticamente las ba
acuerdo.

La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner

al proceso sin llegar necesariamente a la sentencia. Est incluida en el

Procesal Civil como un trmite obligatorio en el proceso civil, adquiri
Cosa Juzgada la conciliacin que pone fin al proceso.

Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo ac

concluya el proceso idntico a otro extinguido por conciliacin.

Ticona Postigo, refirindose a esta excepcin precisa que

demandado tambin puede deducir excepciones alegando que en un
anterior lleg con el demandante a un acuerdo en el cual ante un
jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo que este el
jurisdiccional les hizo, es decir conciliaron ...[15]

Por su parte Carrin Lugo, seala que ... cuando un proceso ci

hubiera concluido mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia u
proceso idntico a aquel, el demandado, en el segundo proceso, puede de
excepcin de conclusin de proceso por conciliacin o simplem
excepcin de conciliacin ...[16]
Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un
idntico a otro en que las partes conciliaron el conflicto.

Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se c

tres requisitos :
a)

Que sean las mismas partes;

b)

Que sea por la misma pretensin u objeto; y

c)
conflicto.

Que en el anterior proceso las partes hayan concil

Los efectos de esta excepcin son :

1)
Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems
el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez co
y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agr
principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclu

proceso sin declaracin sobre el fondo.

Excepcin de conclusin del proceso por transaccin

El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como un

especial de conclusin del proceso, encerrndola bajo la denomina
transaccin judicial. Sin embargo tambin se refiere a la tran
extrajudicial. Sin embargo tambin se refiere a la transaccin extrajud
cual debe ser homologada por el Juez, para que produzca la conclu
proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.

Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que c

concesiones recprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte

pblico o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alca
totalidad de las pretensiones propuestas.

Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, mod

extinguir relaciones materiales ajenas al proceso.

Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es consider

algunos como mixta porque tiene carcter previo a la contestacin sobre
y pone fin al juicio, decidindose el proceso por una cuestin que no
substancia y sin discusiones sobre derecho invocado ...[17]

Carrin Lugo, precisa que ... cuando un proceso civil haya co

mediante la transaccin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso id
aquel, en el segundo proceso el demandado puede perfectamente de
excepcin de conclusin del proceso, por transaccin o simplem
excepcin de transaccin ...[18]

Monroy Glvez precisa : bastar entonces que una de la

reclame a travs del rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la
transado sea judicial o extrajudicialmente para que el demandad
deducir, con xito, la excepcin de transaccin.[19]

En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un

idntico a otro en el cual las partes transaron el conflicto, siendo indisp
para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres presupuestos
a.

Que sean las mismas partes;

b.

Que sea por la misma pretensin u objeto; y,

c.

Que en el anterior proceso las partes hayan transado el con

Los efectos de esta excepcin son :

La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una ex

perentoria, cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fu
de acuerdo entre las partes, quienes se hicieron concesiones recproca
derechos patrimoniales, y que fueron homologadas por el
jurisdiccional.
1)

Si se declara infundada esta excepcin, se declarar

saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica

vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, consen
ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepc
principal, produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la co
del proceso sin declaracin sobre el fondo.
11. EXCEPCIN DE CADUCIDAD

La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin p

no obstante que el Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el dere
accin correspondiente.

La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida del de

entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no
propuesto la pretensin procesal dentro del plazo sealado por ley.

Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa ex

terminacin, por falta de uso, por vencimiento del plazo fijado en la
podemos citar algunos ejemplos de caducidad : La accin basada en las
de adulterio, atentado contra la vida del cnyuge, etc., previstas como
para la separacin de cuerpos y divorcio, caduca a los seis meses de con
causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco aos de producida ( Art.
C. P. C); es decir se est refiriendo a la pretensin procesal que pe

disolucin del vnculo matrimonial.

La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma

a los dos aos, contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimi
mismo (Art.812 C.C.), es decir, se est refiriendo a la aspiracin pro
invalidar el testamento.

La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de

en determinadas pretensiones procesales, por lo que para que prosp
excepcin deben cumplirse dos presupuestos :
a. Que la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar;

b. Que se ejercite la accin despus de haberse vencido el plazo.

Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el
Procesal Civil, se le reconoce como un verdadero instituto procesal.

Finalmente Ticona Postigo, afirma que : Si se ha interpue

demanda cuya pretensin est sustentada en un derecho que ha deve
caduco, entonces la pretensin en estricto no tiene fundamento jurd
lo que ya no puede ser intentada. Esta situacin es tan categrica para el
que el nuevo cdigo le concede al Juez el derecho de declarar la caduci
consecuente improcedencia de la demanda, si aparece del solo examen d
momento de su calificacin inicial. Asimismo, el demandado que consid
el efecto letal del tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pr
dirigida en su contra, puede pedir la declaracin de caducidad en
excepcin.[20]

En conclusin, la excepcin de caducidad procede cuando

interpuesto una demanda fuera del plazo legal, por cuanto los pl
caducidad son fijados por ley.

Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al cal

demanda, a tenor de lo que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que
la improcedencia de la demanda cuando el Juez advierta la caduci

derecho.
Los efectos de esta excepcin son :

1)
Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se d
saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica
vlida.

2)
Si se declara fundada la excepcin de caducidad, u
consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepc
agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actu
conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.
12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA

La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentad

transcurso del tiempo, mediante la cual se extingue la accin pero no el d
conforme lo dispone el Art. 1989 del C. C.
Coviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva
1.

La existencia de un derecho que poda ejercitarse;

2.

La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y

3.
El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que var
diversos casos. [21]

Monroy Glvez precisa que ... el fundamento jurdico

prescripcin extintiva es la sancin al titular de un derecho material,
haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone especfi
para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripcin exti
ataca el derecho de accin genrico y; en estricto tampoco el derecho m
sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material[22]

Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva co

un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del der
accin respecto de una pretensin procesal determinada, por hab
interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pret

[23]

La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el

puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no
invocada.

Al respecto Carrin Lugo precisa que ... si el demandado no d

excepcin de prescripcin extintiva, an cuando la demanda se haya int
despus de transcurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede
fundada la demanda y ordenar el cumplimiento de la pretensin .... E
autor concluye que si en un proceso civil cualquiera, el demandado

que la demanda ha sido interpuesta despus de transcurrido el p

prescripcin previsto por la ley, sin que se haya producido su interrupc
suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho m
defensa[24]

En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cu

pretende repeler una pretensin por el transcurso del tiempo, es deci
autor conserva su derecho como una obligacin natural, pero que por e
transcurrido no puede interponer su accin.
Los efectos de esta excepcin son :

1)
Si se declara infundada sta excepcin, se declarar san
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez co
y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agr
principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la co
del proceso, sin declaracin sobre el fondo.
13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL

La excepcin de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el

de Procedimientos Civiles de 1912; es el Cdigo Procesal Civil vigent
incluye, como excepcin en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do prrafo del A
el cual precisa que : ... para la excepcin de convenio arbitral nicam

admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia

Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley Ge

Arbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional precisa, que si se pro
una accin judicial relativa a un materia que estuviera reservada a dec
los rbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimi
estuviera sometido por las partes a dicha decisin, tal circunstanci
invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazo pre
cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunc
derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.

Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rb

Juez deber amparar la excepcin de convenio arbitral. Si la materia tod
est sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber am
excepcin de convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestam
arbitrable de conformidad con el Art. 1 de la Ley General de A
Encontrndose en trmite la excepcin de convenio arbitral, las actu
arbitrales podrn iniciarse o proseguirse e inclusive dictarse el laudo.

Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne

para su validez debe revestir la forma escrita prevista por la ley, entend
que es escrito cuando est consignado en un documento firmado por las
cuando exista un intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje co
documental del acuerdo o cuando exista un intercambio de escritos, de d
y contestacin en los que la existencia de un convenio arbitral sea afirm
una parte y la otra parte no manifiesta su negativa.

El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perj

lo dispuesto en el articulo anterior, los convenios arbitrales referidos a re
jurdicas contenidas en Clusulas Generales de Contratacin o Contr
Adhesin, sern exigibles entre las partes, en tanto dichos convenios ha
conocidos o hayan sido conocibles por la contraparte usando la d
ordinaria.

Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arb

conocible si se cumple con algunos de los supuestos siguientes :

1.
Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante a
publicidad.

2.
Si las condiciones generales que incluyen el convenio ar
encuentran insertas en el campo del contrato principal y este ltimo
escrito, y est firmado por ambas partes.

3.
Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducid
cuerpo del contrato principal, estn reproducidas en el reverso del docum
se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal, y est
escrito y firmado por la otra parte.
4.

Si el convenio arbitral se encuentra incluido en con

estndares separadas del documento principal, pero se hace referenc

cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y ste es por e
firmado por la otra parte.

Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o co

por la contraparte al momento de la celebracin del contrato, el estipul
convenio arbitral, no podr exigir su aplicacin, salvo que posteriorm
contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte
exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral, as ste no hubie
inicialmente conocido o conocible.

En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando la

han sometido la controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso
se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un c
arbitral.

En el supuesto caso de encontrarse en trmite ta

procesoarbitral como el judicial, es procedente la excepcin de c
arbitral por ser especfica, no siendo procedente en este caso la excep
litispendencia.

Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriad

promueve un proceso judicial sobre la misma materia, objeto del conven
proceso judicial debe proponerse la excepcin de Cosa Juzgada y
de Convenio Arbitral, porque de conformidad con el Art. 59 de la Ley
de Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa Jugada, y es ms el Art.

C.P.C., precisa que procede la excepcin de Cosa Juzgada cuando el

haya sido resuelto con sentencia o laudo firme.

Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral c

otransigen sus pretensiones, el rbitro dicta la correspondiente o
conclusin del procedimiento, y posteriormente se inicia un proced
judicial sobre la misma pretensin, el interesado no podr interp
excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la excepcin de conclu
proceso por conciliacin o transaccin.

Corresponde al excepcionante invocar la existencia del c

arbitral, con la finalidad de lograr la conclusin del proceso y arch

expediente por dicha causal.
Los efectos de esta excepcin son :

1)
Si se declara infundada sta excepcin, se declarar san
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdico procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, se decl
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin
fondo; y una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el cuad
excepciones se agregar el principal y se agregar el principal y se arch
expediente.
PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrit

del plazo previsto en cada procedimiento. As, en el proceso de conocim
plazo mximo para interponer las excepciones, es de 10das, contados
notificacin de la demanda o la reconvencin. En elproceso abreviado
mximo para interponer las excepciones es de 5 das; contados d
notificacin o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo, las exce
se proponen en el mismo escrito de contestacin de la demanda (A
C.P.C.)
SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno sep

sin suspender la tramitacin del principal, excepto en el proceso sumars

tramitacin es autnoma y sus efectos tienen influencia en el c

principal. (Art. 447 C.C.).

De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contrari

plazo de cada tipo de proceso seala. En el proceso de conocimiento e
das; en el abreviado es de 5 das; y en el sumarsimo se absuelve en la a
central.
Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para
sin que se haya absuelto el trmite, el Juez tiene dos alternativas :

a)
Mediante decisin debidamente motivada e inimp
puede prescindir de los medios probatorios pendiente de actuacin, dec

infundada la excepcin y saneado el proceso, lo que significa que la

procesal existente en el proceso es vlida y no es posible recurrir a la nu
lo actuado con posterioridad.

b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneam

que ser inaplazable. En esta audiencia se actuarn los medios pro
ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepcin.

El Juez puede resolver la excepcin al final de la audie

saneamiento, luego de escuchar los informes orales de los Abogados, s
solicitados. Puede tambin reservar la decisin por un plazo que no exc
5 das, contado desde la conclusin de la audiencia.

Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems san

proceso. De lo contrario, si su decisin es de declarar fundada la ex
puede suspender el proceso o anular el mismo, dependiendo del
excepcin de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los efecto
excepciones.

Las excepciones de resuelven en un solo auto. Si entre ellas figu

incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fund
de ellas, se abstendr de resolver las dems.

Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revo

resolucin, ordenar que el inferior se pronuncie sobre las excepciones r
El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspen
resolucin que declara infundada la excepcin es inimpugnable.[25]

MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES

Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el es

que se proponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el tra

En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite m

prueba el documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbi

En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admite

medios de prueba los de actuacin inmediata.

EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AM

UNA EXCEPCIN

Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundad

de las excepciones enumeradas en el 446 del C.P.C., el cuaderno de exce
se agrega al principal.

Los efectos que producen las excepciones cuando son de

fundadas por el Juez, podemos agruparlos en dos : unas que suspe
proceso y eventualmente anulan lo actuado y dan por concluido el pro
otras, anulan lo actuado y dan por concluido el proceso.
Excepciones que Suspenden el Proceso

Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventu

pueden dar lugar a la declaracin de la nulidad de lo actuado y la conclu
proceso.

a) Si el Juez declara fundada la excepcin de incapaci

demandante o de su representante, suspender el proceso hasta que
incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo
fijar en el auto resolutivo.

b) Si el Juez declara fundada la excepcin de represe

defectuosa o insuficiente del demandante, suspender el proceso hasta
subsane el defecto o la insuficiencia de representacin del actor dentro d
que se fijar en el auto resolutivo.

c) Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o amb

en el modo de proponer la demanda, suspender el proceso hasta
demandante subsane los defectos sealados en el auto resolutivo y de
plazo que en l se fije.

d) Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de leg

para obrar del demandado, suspender el proceso hasta que el dem
establezca la relacin jurdica procesal vlida entre las personas que
resolutivo ordene y dentro del plazo que ste fije.

En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en

resolutivo, sin que se haya cumplido con lo ordenado, el Juez decl
nulidad de lo actuado y concluido el proceso, dictando una nueva res
Estas excepciones de denominan en doctrina, dilatorias.
Excepciones que Anulan el Proceso

Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por conc

proceso, debiendo el Juez dictar la resolucin correspondient
deincompetencia, la de representacin defectuosa o insuficiente del dem
la falta de agotamiento de la va administrativa, la falta de legitimid
obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada, la de desis
de la pretensin, la de conclusin del proceso por conciliac
de caducidad, la de prescripcin extintiva y la deconvenio arbitral.

Estas excepciones son las que en doctrina se denominanperentori

IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A HECHO

CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES

Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegado

causal de nulidad por el demandado, quien tuvo la oportunidad para pro
como excepciones.

Es frecuente advertir, como una corruptela arraigada, que los l

que han perdido la oportunidad para deducir una excepcin, sus fund
pretenden hacerlos valer bajo el planteamiento de la nulidad de actuados.

El Cdigo vigente prohbe expresamente esa posibilidad, pues d

se estara en contra de la nueva orientacin del proceso civil.
COSTAS, COSTOS
EXCEPCIONES

MULTAS

TRATNDOSE

DE

Las costas y los cotos del trmite de las excepciones son de car
parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la manifestada f
fundamento, el Juez puede condenar al perdedor en la excepcin, al pago

multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de Referencia Procesal.[26]