UNIVERSITE SAAD DAHLEB DE BLIDA

Facult des Sciences de lIngnieur

Dpartement de Gnie Civil

MEMOIRE DE MAGISTER
Spcialit : Construction

IMPLICATION DU PROJET RPOA SUR LA CONCEPTION

SISMIQUE DES PONTS EN ALGERIE
Par

AIT BELKACEM Mounir

Devant le jury compos de :

S.KENAI

Professeur, U. de Blida

Prsident

M.BENSAIBI

Maitre de confrence, U. de Blida

Examinateur

M.BOUHICHA

Professeur, U. de Laghouat

Examinateur

M.ABDESSEMED

M.A, Ministre des Travaux publics

Invit

N. BOURAHLA

Professeur, U. de Blida

Rapporteur

Blida 2010

Ddicace

Je ddie ce travail mes chers parents, mes frres Samir et Adel

et tous mes oncles, mes tantes, mes cousins, et tous ceux qui maiment.

Ainsi qu la mmoire de ma chre et tendre grand mre.

Mounir

Remerciements

Je remercie vivement mon promoteur le pr.N.BOURAHLA pour mavoir guid, aid et

soutenu durant llaboration de ce travail. Quil trouve ici lexpression de ma reconnaissance
et de mon profond respect.
Mes vifs remerciements sont adresss messieurs T.SALIM et B.TAHAR pour leur aide
prcieuse.
Mes remerciements sont adresss Monsieur le prsident et les honorables membres du jury
qui ont accept dvaluer mon travail.
Jexprime ma gratitude tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin llaboration de ce
travail.



 ,- '  *+ # (' #  "#$        
 
12 @  B ,B$ 9 "$9? ; @ A  = < ; 9
: 7 5 12  ' 5  4 ,- A
9J @J95 '$ I:   5  7G A( ; 9 EF 12 4= CD

.
"U2 9TIA D R  OBP QP   5(-  N $ EF9 #M 22" = 4 ,- <@:$
"U  A EF9( ; F #M B9I 'D =5  N B$B " $# 22   *BV ; W 
# ,-.
= ;  
[M " 5  EF9  Z95$  9
P O B< (  ; ; P   F#  N 5$< X
 ; $B9I   $#       
; "U EF9  \(' . RPOA2008
= 9  5$<  A ? B9 * M$] "ID   $#    < 9 # "U  ]9(".
 N<9B$  9 $   ;P  F< 5$  B `9? ;P EF9(  _T$ ; $B9I = P *M
 .; $ 5$#

RESUME

Les infrastructures telles que les ponts, les tunnels, et les barrages sont dune importance
capitale pour un pays et doivent tre conues pour rsister au sisme.
Les investigations post-sismiques montrent que ces structures peuvent subir de graves
dommages lors dun sisme majeur. Par consquent, de nombreux pays situs dans des
rgions forte activit sismique ont dvelopp leur propre code sismique pour ce type de
structures.
En Algrie, un nouveau code parasismique RPOA 2008 : Rgles Parasismiques Applicables
au domaine des ouvrages dart a t rcemment labor sous lgide du ministre des
travaux publics. Ce code introduit de nouvelles rgles de calcul se substituant la mthode
conventionnelle base sur un calcul statique des forces sismiques prises gales un
pourcentage du poids total de la structure.
Le but de ce travail est de prsenter le code et de lvaluer par une tude sismique de deux
types de ponts en utilisant la mthode statique et dynamique tel que spcifi par le RPOA
2008. Une analyse non linaire quasi-statique et dynamique a t effectue afin dtudier le
comportement post-lastique du pont.
Les implications de lutilisation du nouveau code ont t tires en comparant les rsultats des
deux mthodes.

Summary

Infrastructures such as bridges, tunnels, dams etc, are of paramount

importance for the

country and need to be well designed to resist earthquake ground motion. Post-seismic reports
show that these structures may endure severe damage during strong seismic events. Therefore,
many countries in the world which are in seismic prone regions developed their own seismic
codes for these types of structures. Yet, earthquake hazard mitigation has noticeably improved
because of the application of the seismic codes. In Algeria, a new seismic code called RPOA
2008: Regles Parasismiques Applicables au domaine des ouvrages dart has been recently
issued by the ministry of public works to replace the conventional method based on static
seismic force equal to percentage of the weight of the structure. The aim of this work is first
to present the code and to evaluate it through a seismic study of two kind of typical bridges
using simple static and dynamic methods as specified by the RPOA2008. A nonlinear static
and dynamic analyses were carried out to investigate the post-elastic behavior of the bridge.
Implications of the use of the new seismic code were also addressed by comparing the results
of the two methods.

SOMMAIRE

INTRODUCTION GENERALE

1. EFFETS DES SISMES SUR LES PONTS ET EVOLUTION DES CODES

PARASISMIQUES
1.1.Introduction
1.2.Catgories de dommages subis par les ponts
1.2.1. La perte dassise
1.2.2. La fragilit
1.2.3. La liqufaction et tassement des sols
1.3. Les codes parasismiques des ouvrages darts
1.4. Philosophie de conception et critres de performances sismiques
1.4.1. Conception conventionnelle
1.4.2. Conception avec des technologies parasismiques
1.5.Conclusion

2. PRESENTATION DU REGLEMENT PARASISMIQUE DES

5
5
6
9
12
14
15
15
16
18

19

OUVRAGES DART ALGERIEN (RPOA 2008)

2.1.Introduction
2.2.La structure du code parasismique des ouvrages dart
2.3.Classification des ponts
2.4.Critres de performance structurale
2.4.1. Exigence de non effondrement
2.4.2. Minimisation des dommages
2.5.Conception sismique des ponts
2.6.Dtermination des actions sismiques
2.7.Mthodes danalyses
2.7.1. Analyse spectrale monomodale
2.7.2. Analyse dynamique linaire
2.7.3. Autres mthodes danalyses
2.8.Coefficient de comportement pour lanalyse non linaire
2.9.Procdure de dimensionnement dun ouvrage multitrave
2.10. Dimensionnement en capacit
2.10.1. Choix de comportement

20
20
23
23
23
23
24
25
26
26
26
27
27
28
33
33

2.10.2. Coefficient de comportement

2.10.3. Ductilit globale et locale
2.10.4. Dimensionnement
2.10.5. Comportement ductile
2.11. Dimensionnement en capacit dune pile
2.12. Conclusion

3. ANALYSE LINAIRE DUN PONT A POUTRES

3.1.Introduction
3.2.Prsentation de la structure tudie
3.3.Evaluation des charges et surcharges
3.4.Analyse de la structure
3.4.1. Modlisation de la structure
3.4.2. Analyse modale
3.4.3. Calcul au sisme selon RPOA
3.4.4. Calcul des efforts sismiques
3.5.Etude du fut
3.5.1. Les combinaisons de charges
3.5.2. Les efforts de dimensionnement
3.6. Etude paramtrique
3.7.Conclusion
4. ANALYSE NON LINEAIRE DUN PONT A VOUSSOIR

33
34
35
35
35
38

39

40
41
41
43
43
44
46
47
47
47
48
48
49

52

4.1.Introduction
4.2.Prsentation de la structure tudie
4.3.Modlisation et analyse modale de la structure
4.4.Analyse par pousse progressive
4.4.1. But de lanalyse pushover
4.4.2. Niveaux de performance
4.4.3. Critres de performance
4.4.4. Analyse et interprtation des rsultats
4.5.Analyse dynamique non linaire
4.5.1. Modle dhystrsis
4.5.2. Dtermination du chargement sismique
4.5.3. Analyse et interprtation des rsultats
4.5.4. Etude incrmentale
4.6.Conclusion

53
53
54
56
56
57
58
59
63
63
65
66
70
73

CONCLUSION GENERALE

74

REFERENCES

76

LISTE DES ILLUSTRATIONS GRAPHIQUES

Figure 1.1 : Dplacements transversaux des tabliers et destruction des butes lors

des sismes de Boumerds 2003 et El Asnam 1980

Figure 1.2 : Effondrement des tabliers lors des sismes de Northridge 1994 et

San Fernando 1971

Figure 1.3 : Dplacements et effondrements des tabliers lors des sismes de Niigata

1964 et Kob 1995

Figure 1.4 : Endommagement des piles lors des sismes de Northridge 1994 et

10

Loma Prieta 1989

Figure 1.5 : Endommagement des piles lors du sisme de Kob 1995

12

Figure 1.6: La liqufaction et tassement des sols lors des sismes de Niigata 1964

13

,Loma Prieta 1989 et Northridge 1994

Figure 1.7 : Schma dun isolateur base dappui en lastomre avec noyau de plomb

16

Figure 1.8 : Schmas disolateurs base de glissement

17

Figure 2.1 : Diagramme reprsentant la structure du code sismique (RPOA)

22

Figure 2.2 : Procdure de dimensionnement dun ouvrage multitrave

29

Figure 2.3 : Diagramme des combinaisons sismiques

30

Figure 2.4 : Diagramme de la combinaison ELU-ACCIDENTEL

30

Figure 2.5 : Diagramme des dplacements diffrentiels

31

Figure 2.6 : Diagramme de combinaison Effets inertiels-

32

Figure 2.7 : Diagramme des tassements

32

Figure 2.8 : Dfinition de la ductilit

34

Figure 2.9 : Zone critique

36

Figure 2.10 : Moments de dimensionnement en capacit

37

Figure 3.1 : Coupe longitudinale du pont

41

Figure 3.2 : Vue 3D du pont poutre

44

Figure 3.3 : Modes de vibration du pont poutre

45

Figure 3.4 : Variation de V/W en fonction du site selon la zone de sismicit

49

Figure 3.5 : rapports des valeurs spectrales (S4/S3, S4/S2, et S4/S1)

50

Figure 4.1 : Vue en 3D du pont voussoir

54

Figure 4.2 : Modes de vibration du pont voussoir

55

Figure 4.3 : Signification physique de la courbe de capacit

56

Figure 4.4 : Niveaux dendommagement dcrits par une courbe de capacit selon

57

lATC 40
Figure 4.5 : Courbes push-over effort tranchant la base-dplacement au sommet

60

Figure 4.6 : Courbes de fragilit

61

Figure 4.7 : Formation des rotules plastiques

62

Figure 4.8 : Courbes dhystrsis dune structure fragile

64

Figure 4.9 : Courbes dhystrsis dune structure ductile

64

Figure 4.10 : Modle Link multilinaire plastique avec pivot

65

Figure 4.11 : Acclrogramme du sisme du 21 Mai 2003 station Dar El Beida

63
66

Figure 4.12 : Position des nuds plastiques

66

Figure 4.13 : Courbe (M-) dune pile de pont avec PGA=0.54g (selon x-x)

67

Figure 4.14 : Courbe (M-) dune pile de pont avec PGA=0.54g (selon y-y)

67

Figure 4.15 : Courbes des Dformations en Fonction du Temps du Nud Plastique 5

68

Figure 4.16 : Courbes des Energies

69

Figure 4.17 : Courbe IDA selon la direction transversale du pont

70

Figure 4.18 : Courbe IDA selon la direction longitudinale du pont

71

Figure4.19 : Comparaison des rsultats de lanalyse dynamique non linaire et ceux de

72

lanalyse statique non linaire Direction transversale du pontFigure4.20 : Comparaison des rsultats de lanalyse dynamique non linaire et ceux de
lanalyse statique non linaire Direction longitudinale du pont-

72

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2.1 : classification des ponts

23

Tableau 3.1 : Facteurs de participation modale du pont poutre

45

Tableau 3.2 : Priodes et coefficients du site en fonction du type de sol

46

Tableau 3.3 : Coefficient dacclration de zone (A)

46

Tableau 3.4 : Les efforts sismiques

47

Tableau 3.5 : Les coefficients de majorations

47

Tableau 3.6 : Les combinaisons de charges

48

Tableau 3.7 : Les efforts engendrs dans les piles sous les diffrentes combinaisons

48

Tableau 3.8 : Valeurs de V/W en fonction du site

49

Tableau 4.1 : Facteurs de participation modale du pont voussoir

53

LISTE DES SYMBOLES ET DES ABREVIATIONS

RPOA : Rgles Parasismiques Applicables au domaine des ouvrages dart

ESA : Elastic static analysis
EDA : Elastic dynamic analysis
ISA : Inelastic static analysis
IDA : Inelastic dynamic analysis
TCS : Transmetteur de choc sismique
A : Coefficient dacclration de zone
: Taux damortissement critique
ELA : Etat limite ultime
ELS : Etat limite de service
: Facteur de correction damortissement
q : Coefficient de comportement
Utot : Dformation totale
Uy : Dformation linitiation de la plastification
Sad(T) : Spectre de dimensionnement
Sae(T) : Spectre lastique
Lc : Longueur critique
h : Hauteur de la section
L : Longueur de llment

0 : Coefficient de surcapacit
RP : Rotule plastique
N : Effort normal
MRd : Moment rsistant de calcul
CP : Charges permanentes
CCP : Charges permanentes complmentaires

: Coefficient de majoration dynamique

3D : Trois dimensions

E-W : Est-West
IO : Immediate Occupancy
LS : Life Safety
CP : Collapse Prevention