Professional Documents
Culture Documents
P r o j e t d e F i n d E t u d e s
Prsent par
Date de Soutenance
: 08 Juin 2010
Devant le Jury :
Prsident
Rapporteurs
Encadreur ENIT
Encadreur B.E.
Remerciement
Au terme de ce travail, nous tenons remercier notre encadreur
Mr. Karim Miled pour ces conseils et sa disponibilit.
Nous tenons galement remercier notre encadreur au sein du
bureau dtudes M. Sami Boudhri pour sa collaboration.
Nous souhaitons galement remercier toute personne ayant
contribu directement ou indirectement dans llaboration de ce projet.
Finalement, nous remercions nos honorables membres du jury
davoir accept de juger notre travail.
Ddicaces
Je ddie ce travail
A ma chre mre
Pour ses sacrifices dploys mon gard, pour sa patience, son amour
et sa confiance en moi. Que dieu la protge et lui rserve bonne sant.
A mon
frre et ma sur
Pour leur soutien permanent, leur prsence bnfique, et leur
gentillesse.
Nidhal
Je ddie ce travail
Hamza
SOMMAIRE
LISTE DES FIGURES............................................................................................................... 4
LISTE DES TABLEAUX.......................................................................................................... 6
INTRODUCTION GENERALE................................................................................................ 8
CHAPITRE 1 : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION STRUCTURALE
DU BATIMENT ...................................................................................................................... 10
1.
2.
Introduction ....................................................................................................................... 13
2.2.
2.3.
2.4.
Plans de coffrage................................................................................................................ 14
1.2.
2.
3.
4.
Modlisation ...................................................................................................................... 28
1.2.
2.2.
3.2.
3.3.
Dimensionnement de la poutre......................................................................................... 52
3.4.
4.2.
Dimensionnement ............................................................................................................. 62
5.
6.
7.
4.3.
4.4.
4.5.
Armatures transversales.................................................................................................... 64
4.6.
Introduction ....................................................................................................................... 66
5.2.
5.3.
Modle de calcul................................................................................................................ 66
5.4.
5.5.
6.2.
Etude de lescalier.............................................................................................................. 75
6.3.
6.4.
6.5.
7.2.
7.3.
7.4.
Introduction ............................................................................................................................... 86
2.
3.
4.
2.1.
Pression dynamique........................................................................................................... 87
2.2.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
5.
6.
7.
7.2.
2.
3.
4.
Conclusion................................................................................................................................ 105
Conclusion.............................................................................................................................. 106
INTRODUCTION GENERALE
Notre projet de fin dtudes porte sur la conception et le dimensionnement de la structure et
des fondations en bton arm dun immeuble usage commercial et dhabitation sis Sousse.
Ce btiment est compos dun sous-sol, un rez-de-chausse bas, un rez-de-chausse haut et
de huit tages. Ce projet nous a t propos par le bureau dtudes de lingnieur conseil Mr.
SAMI BOUDHRI.
Au cours de cette tude on va opte pour deux structures avec deux variantes de dalle :
Variante A : un plancher en corps creux et dalle pleine.
Variante B : une dalle alvole prfabrique en bton prcontraint LACERAMIC.
Tout au long de ce projet nous avons essay de raliser une tude complte de la structure:
Conception :
La conception tait une tache dlicate vu les contraintes architecturales engendre par les
deux variantes. De ce fait nous avons consacr une grande partie du temps que nous disposons
pour laccomplir.
Calcul automatique des lments structuraux en utilisant les diffrents modules du
logiciel Arche.
Calcul manuel de quelques lments de structure de la variante A
Ce mmoire est compos de cinq chapitres.
CHAPITRE 1 : DESCRIPTION
ARCHITECTURALE ET CONCEPTION
STRUCTURALE DU BATIMENT
10
1.Description architecturale
Notre projet consiste ltude de la structure en bton arm dun btiment
usage
commercial et dhabitation. Cet immeuble se situe dans la ville de Sousse. Il stend sur une
superficie de 603 m2 et il a comme hauteur 31.75 m a partir du niveau 0. Il comprend un soussol (S.S), un rez-de-chausse bas (RDC Bas), un rez-de-chausse haut (RDC Haut) et huit
tages.
11
Le sous sol qui couvre la totalit du terrain comprend un parking ayant une capacit de
stationnement de 12 vhicules. Sa hauteur sous-plafond varie entre 2.6 m et 3.6 m. Laccs au
parking est assur par une rampe daccs, et il comporte un escalier et deux ascenseurs
permettant laccs au RDC bas.
Le rez-de-chausse bas est en retrait par rapport au sous sol. Il est destin pour accueillir des
locaux commerciaux. Sa hauteur sous plafond varie entre 3 m et 2.8 m. Il est accessible par
une voie de 12 m.
12
Le rez-de-chausse haut est accessible par lavenue Tab Mhiri. Il prsente un retrait par
rapport au RDC Bas. Il est exploit par des commerces de hauteur sous plafond variant de
4.15 m 3.55 m.
Le premier tage ayant une superficie de 500.2 m2 et une hauteur sous plafond de 3 m est
exploite par des locaux commerciaux.
Le deuxime et le troisime tage ont chacun une superficie de 500.2 m2 et une hauteur sous
plafond de 3 m. Chacun est abrit par 4 appartements.
Le 4me, le 5me, le 6me, le 7me et le 8me tage prsentent le mme retrait par rapport au
troisime tage. Ils ont chacun une surface de 481 m2 et une hauteur sous plafond de 3 m.
2.Conception structurale
2.1.
Introduction
La conception est une tape cruciale pour entreprendre ltude dun btiment. En effet, le
rsultat de la conception est le plan de coffrage qui permettra par la suite ltude des lments
porteurs. Cette phase consiste principalement un pr-dimensionnement des lments
porteurs de la structure et au choix de leurs emplacements et de leur nature. Elle est de grande
importance vue quelle a une influence sur toutes les prochaines taches telles que le calcul et le
dimensionnement de la structure, le cout du projet, le dlai et la facilit dexcution.
2.2.
Critres de choix
Les lments de base respecter dans une conception structurale sont les suivants :
13
Ainsi le systme choisi pour lossature du btiment est le systme poteau-poutre en bton
arm.
Concernant le plancher, on va opter pour deux variantes :
La solution fondation superficielle a t adopte, des semelles isoles en bton arm avec une
base en gros bton sous les poteaux et des semelles filantes sous les voiles.
La diffrence de niveau entre les planchers dun mme tage ce qui nous a ramen
fixer une trame de poteaux qui vont supporter les poutres de rive de chaque niveau.
La hauteur sous plafond du RDC Haut et du 1re tage est limite donc on a t
restreint augmenter le nombre de poteau pour faire face au problme de retombe
des poutres dans les tages suprieures (les poutres plates posent un problme de
flche pour les grandes portes.).
Limmeuble stend sur la totalit du terrain qui est limit des cots latrales par des
btiments ce qui nous a oblig utiliser des semelles excentres.
2.4.
Plans de coffrage
14
15
1.1.
1.1.1.
Le bton
Le bton est dos 350 kg/m3en utilisant un liant hydraulique mis en uvre sur chantier dans
des conditions de fabrication courantes.
25 kN / m3
Rsistance la compression
fc28=22 MPa.
Pour les calculs en phase dexcution, la valeur de la rsistance j jours f cj est dfinie, partir
de fc28, comme suit (Art 2.1.11 BAEL 91) :
Pour des rsistances f c28 40MPa :
j
f c 28 si j 60 jours
4.76 0.83 j
f cj 1.1 f c 28 si j 60 jours
f cj
f c 90 24.2 MPa
16
f t 2 8 1 .9 2 M P a
ft 90 2.052MPa
f bu 0.85
f c 28
Avec :
b : coefficient de scurit
b = 1.15 pour les combinaisons accidentelles
b = 1.50 pour les autres cas
: coefficient qui est en fonction de la dure dapplication des actions
- = 1 si dure dapplication est suprieure a 24 heures.
- = 0.9 si la dure dapplication est entre 1 heures et 24 heures.
- = 0.85 si la dure dapplication est infrieur 1 heures.
u lim Min(
0.2 f c 28
;5MPa )
u lim 2.93MPa
17
u lim Min (
0.15 f c 28
; 4 MPa )
u lim 2.2MPa
bc = 0.60 f c 28 MPa
bc = 13.2 MPa
Eij 11000 3 f cj
Ei 28 30822.4 MPa
Ei 90 31817.4 MPa
Module de Young diffr
E vj
E ij
3
E v 28 1 0 2 7 4 .1 4 M P a
10 5 / C
18
1.1.2.
Lacier
Les armatures longitudinales sont des aciers haute adhrence de nuance FeE400 de
limite dlasticit garantie f et de module dlasticit longitudinale E tels que :
e
Les armatures transversales sont des aciers doux de nuance FeE235 de limite
dlasticit garantie f :
et
f su
fe
f su 347.82 MPa
i-
s = fe
ii-
s =Min(
2
1
f e ; Max( f e ;110 f t 28 )) 200 MPa
3
2
19
iii-
s =0.8 Min(
2
1
f e ; Max ( f e ;110 f t 28 )) 160 MPa
3
2
Le projet tant situ au centre ville dans un climat non agressif pour la superstructure, alors
quau niveau de l'infrastructure le milieu est suppos agressif.
Donc on considre ce qui suit :
i-
Pour la superstructure
Pour linfrastructure
1.2.
les planchers traditionnels nervurs en corps creux qui domine le march des
btiments vu labondance des produits rouges sur le march
Le choix du type du plancher dpend de plusieurs facteurs parmi les quels on peut citer :
20
1.2.1.
Les valeurs des charges permanentes se distinguent partir de la situation de chacun des
planchers (planchers intermdiaires ou terrasse).
La dtermination de diffrentes valeurs de ces charges sera base sur les coupes dtailles ciaprs.
21
Enduit de plafond
Corps creux (16+5) :
Revtement :
0.20 kN/m
2.75 kN/m
0.50 kN/m
0.40 kN/m
0.45 kN/m
1 kN/m
Total
G 5.40 kN/m
Tableau 1: charges permanentes plancher intermdiaire (16+5)
Plancher terrasse
22
Enduit de plafond
0.20 kN/m
2.75 kN/m
Etanchit :
0.9 kN/m2
Enduit de planit :
0.30 kN/m
Protection de ltanchit :
0.30 kN/m
Forme de pente
2kN/m2
Total
G = 6.55 kN/m
Dalle pleine :
Plancher intermdiaire
Carrelage
Mortier de pose
Couche de sable
Dalle pleine
Enduit sous plafond
0.2 kN/m
Dalles pleine, 25 kN / m3
(e x 25) kN/m
Revtement :
Sable (3cm), 17 kg/cm dpaisseur :
0.50kN/m
0. 40 kN/m
Carrelage (25x25x25) :
0.45 kN/m
Cloison lgre :
1 kN/m
Total
23
Dalle alvole
4.3 kN/m
Surcharge
2.35 kN/m
Total
G 6.65 kN/m .
Dalle alvole
4.3 kN/m
Dalle collaborant
1.2 kN/m2
Surcharge
2.35 kN/m
Total
G 7.85 kN/m .
24
4.3 kN/m
Dalle collaborant
1.2 kN/m2
Etanchit :
0.9 kN/m2
Protection de ltanchit :
0.30 kN/m
Forme de pente
2kN/m2
Total
G = 8.7 KN/m
G = 10 kN/ml
Murs de 25 cm
G = 8 kN/ml
G = 4 kN/ml
25
1.2.2.
Les charges dexploitations (NF P06-001)
Indpendamment du type ou de la nature du plancher, on considre les charges dexploitations
suivantes :
1,5 kN/m2
2 ,5 kN /m2
4 a 5 kN /m2
Terrasse:
Inaccessible:
1 kN /m2
Accessible:
1,5 kN /m2
Escalier:
2,5 kN /m2
Balcon:
3,5 kN /m2
Parking:
2,5 kN /m2
26
CHAPITRE 3 : MODELISATION ET
DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
27
1.Modlisation de la structure
1.1.
Modlisation
1.2.
Etapes de modlisation
La premire tape consiste importer les axes des plans de coffrage des diffrents tages
superposs sur un mme plan sous format .DXF.
Aprs importation des axes, on commence modliser notre ossature lments par lments
tout en fixant les charges aux quelles elles sont soumises.
Les modles saisis, laide du module Arche Ossature, de notre construction sont indiqu sur
la figure suivante :
28
vrifications
Avant de lancer le calcul de descente de charge, il faut vrifier la saisie. Arche Ossature nous
offre la possibilit de faire cette vrification et gnre des rapports derreurs et
davertissements quon doit corriger. Aprs la modlisation, on lance le calcul de la descente
de charge. Enfin, on exporte les lments de la structure vers les modules de calcul
appropris.
2.1.
2.1.1.
Gnralits
Les dalles sont dimensionnes en considrant une section de bton de largeur un mtre et de
hauteur gal lpaisseur de la dalle.
2.1.2.
Exemple de calcul
Dans cet exemple on va prsenter le calcul dun panneau de dalle couvrant le plancher haut
sous sol. Le panneau intermdiaire a la forme suivante :
29
Lx=305 cm
Ly=710 cm
2.1.3.
=
Dimensionnement de la dalle
lx
3 .0 5
0 .4 3
ly
7 .1
lx
7.625cm
40
2.1.4.
2.1.5.
Sollicitations
30
1
0.1
8(1 2.4 3 )
y 3 (1.9 0.9 ) 0.12
Donc :
M 0 x 16.63 kN .m / m
M 0 y 2 kN .m / m
Avec : x
M tx
3.12 kN.m/m Mty 3.12 kN.m/m
4
Sur appuis : M ay M ax 8.315 kN.m/m
En trave : M ty
Efforts tranchants
0.4 :
Vux
pu l x
22.44 kN
2
Vuy pu
lx
18.18 kN
3
On a :
ux
f cj
Vux
99.73 kPa 0.07
1020 kPa
d
b
31
uy
Vuy
d
f cj
1020 kPa
La dalle est btonne sans reprise dans son paisseur, donc les armatures transversales ne sont
pas ncessaires.
2.1.6.
Ferraillage
pu
On a
1.396 lu 0.283
GQ
Sens lx :
M tx
12.47 x103
bu
0.02
b0 d 2 fbu 1x0.2252 x12.47
bu lu pas d'aciers comprims
bu 0.275 On utilise les formules simplifies
Atx
M tx
Z b f su
avec
Z b d (1 0.6 bu ) 0.222 m
12.47 x10 3
10 4 1.61cm 2 / m
Donc : Atx
0.222 x 347.82
Sens ly :
bu
M ty
b0 d 2 fbu
3.12 x103
0.005
1x0.2252 x12.47
M ty
Z b f su
0.4cm 2 / m
Sur appui :
32
bu
M ax
8.315 x103
0.013
b0 d 2 fbu 1x0.2252 x12.47
Z b d (1 0.6 bu ) 0.223 m
Aay Aax
M ax
1.07 cm 2 / m
Z b f su
Ay min
Ax min
3
Ay min Ax min 2.57cm 2 / m Atx Aax 2.57cm 2 / m
2
h0
2.5cm Donc on prend au plus des armatures 25.
10
Choix de lespacement
-En trave sens lx :
A=3.41 cm2/m
A=2.01 cm2/m
33
fe
4
avec
Donc :
-Pour 10 ls= 38.58cm
-Pour 8 ls= 30.08cm
Sur appuis :
ls
ls
l2 Max l1
2
2.1.7.
Vrification de la flche
On a :
h
Mt
12.47
0.037 OK
0.082
l
20
M
20
x
16.63
x
x
h
1
1
0.065
OK
0.082
l
27
35
x
A
3.41
2
2
0.0015
0.005
f e 400
bd 100 x 22.5
OK
Donc le calcul de flche nest pas ncessaire et lELS de dformabilit (flche) est vrifie.
BELLAZRAGUE & TRABELSI
34
2.2.
Pour la vrification au feu, on opre comme suit : on dtermine les tempratures dans les
aciers en trave puis on calcul les moments rsistants en trave, les rotations des rotules
plastiques, ensuite on dtermine le moment rsistant sur appui. Enfin, on calcul la charge
admissible et on la compare avec la charge applique.
On va vrifier si le panneau de dalle prcdemment calcul est stable ou non pour un feu de 2
heures.
2.2.1.
Dtermination du moment rsistant chaud en
trave
Le calcul est conduit comme pour une poutre.
Sens lx = 3.05 m
u = 2.5 cm
Distance utile u
d = 25 2.5 = 22.5 cm
Hauteur utile d = h - u
Temprature
dans s = 625 C
lacier
(voir annexe 6.7)
s = 0.3
Coefficient
daffaiblissement
de
lacier
(voir annexe 6.1)
BELLAZRAGUE & TRABELSI
Sens ly = 7.10 m
u = 3.4 cm
d = 25 3.4 = 21.6 cm
s = 550 C
s = 0.465
35
Bras de levier
Z b d 0.4 y 0.224 m
Z b d 0.4 y 0.215 m
M t A f e Zb 9.16kN .m / m
M t A f e Zb 8.03kN .m / m
Moment
trave
rsistant
en
2.2.2.
Dtermination du moment rsistant chaud sur
appui
On opre comme suit :
On suppose que la temprature moyenne b de la zone de bton comprim est celle qui
rgne la distance u de la face infrieure (correspondant la nappe daciers infrieurs
en trave). On dduit ensuite le coefficient daffaiblissement, b1, du bton comprim
et par suite on calcul une valeur initiale de la position de laxe neutre y1.
36
Sens lx = 3.05 m
Sens ly = 7.10 m
Distance utile u
u = 2.5 cm
u = 2.5 cm
Temprature
b = 625C
b = 625C
b1 = 0.42
b1 = 0.42
moyenne
zone
de
de
la
bton
comprim
(voir annexe 6.7)
Coefficient
daffaiblissement
b1
(voir annexe 6.2)
position de laxe
y1
Af e
f c 90
1.3
3.41x104 x 400
0.022m
24.2
0.8 x0.42 x
1.3
neutre y1
0.8b1
u = 0.4y1 = 0.0088 m
Temprature de la = 750C
y1
Af e
f c 90
1.3
2.01x104 x 400
0.0128m
24.2
0.8 x0.42 x
1.3
0.8b1
u = 0.4y1 = 0.005 m
= 775C
zone situe u de
la
face
chaude
b = 0.28
b = 0.253
daffaiblissement
b
(voir annexe 6.2)
position de laxe
neutre y
y y1
b1
0.033m
b
y y1
b1
0.021m
b
Bras de levier
Z b d 0.4 y 0.212 m
Z b d 0.4 y 0.207 m
Moment rsistant
M a A f e Z b
M a A f e Z b
sur appui
28.81kN .m / m
16.64 kN .m / m
37
2.2.3.
Calcul de Mg+q
Appuis
considrs
Dalle tudie
38
Sens lx = 3.05 m
Sens ly = 7.10 m
lxw 415
l y 710
0.58
0.43
lxe 305
l y 710
0.43
l 'xw Xlxw
(voir
lx 305
l yw 710
lx 305
l ye 415
0.73
3.55m
2.49m
annexe
6.8 )
l 'xe Xlxe
l 'xe Xlxe
l 'xe Xlxe
0.816 x3.05
(voir
annexe
0.883x3.05
2.69m
2.49m
6.8)
M g q
M g q
2
2
( g w qw )l '3 xw ( g e qe )l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )
M g q
2
2
( g w qw )l '3 xw ( g e qe )l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )
2
2
( 8.8 4)l '3 xw ( 8.8 4)l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )
2
2
( 8.8 4)l '3 xw ( 8.8 4)l '3 xe
3
3
8.5(l 'xw l 'xe )
11.55kN .m / m
7.82kN .m / m
Calcul de M
Ei h '3
8
h
Ei Ei 90 31817.4 MPa
10 5 / C
440
17.6 C / cm
h
24
Donc M 0.4 MN .m / m
39
Calcul de M
M k
Ei h '3
Avec k
4(l 'xw l 'xe )
Sens lx = 3.05 m
Ei h '3
4(l 'xw l 'xe )
Ei h '3
31817.4 x0.183
7.68MN .m / m
Sens ly = 7.10 m
k
Ei h '3
31817.4 x0.183
8.95MN .m / m
Tableau 11 : calcul de k
M g q M M a
k
M g q M M a
k
11.55 400 28.81
0.047
7680
Sens ly = 7.10 m
M g q M M a
k
7.82 400 16.64
0.042
8950
Vrification
Le DTU Feu Bton (FB) fixe pour h 25 cm et pour les aciers HA une rotation limite
R=0.1rad.
Dans notre cas, on a R, donc le moment rsistant M a peut tre mobilis et il nous suffit
de vrifier si pour chaque trave on a :
M a M t M ox
gq 2
lx
8
g q 2 8.8 4
lx
3.05 2 14.88kN .m Vrifie
8
8
M ay M ty 16.64 8.03 24.67kN .m M ox 14.88kN .m Vrifie
40
3.1.
Puisque les panneaux sont des dalles pleines, la transmission des charges rparties nest pas
uniforme tout au long de la trave de la poutre, donc pour valuer ces charges on a utilis la
mthode des lignes de rupture.
3.1.1.
Les lignes de rupture dun panneau de dalle encastr sur son contour :
Forment un angle de 45 avec les rives du panneau,
BELLAZRAGUE & TRABELSI
41
lment
charge
Trapze
Pv
(1
PLx
(1
2 PLx
PM
triangle
2
PLx
4
PLx
3
3.1.2.
Puisque la poutre est encastre dans deux panneaux alors, pour la dtermination des charges
trapzodales on a recourt au principe de superposition ce qui nous permet dcrire :
Pv = Pv1+Pv2
Pv =(1-
1
2
) P
Lx1
L
(1- 2 ) P x 2
2
2
2
42
PM PM1 PM 2
Et
PM (1
12
3
2 P
P
Lx1 (1 2 ) Lx 2
2
3
2
Figure 14: Transmission des charges par la mthode des lignes de ruptures
L
L
L
L
L
L
X 1
Y
L
L
X 1
0 .8 8
Y 1
0 .5 8
L
L
X
Y
0 .4 1 7
L
L
0 .6 3 8
Y 1
L
L
X 1
Y 3
0 .7 1
Y 3
Pour la trave 1
Pvt1 = Pv1+Pv2
Pvt1 =(1-
1
2
) P
Lx 1
L
(1- 2 ) P x 2
2
2
2
PM t1 PM1 PM 2
PM t1
12
22 P
P
(1
) Lx1 (1
) Lx 2
3
2
3
2
43
2 .1 4 P
2 .6 8 P
Pour la trave 2
P
2 .6 P
3 .2 P
Pour la trave 3
1 .9 6 5 P
3.2.
2 .5 7 P
a) q 2g et q 5KN/m2
b) les sections Transversales de toutes les traves ont la mme inertie.
c) Le rapport des portes successives est compris entre 0.8 et 1.25.
d) La fissuration ne compromet pas la tenue du B.A ni de ses revtements =>fissuration
peu prjudiciable.
Dans notre cas la mthode forfaitaire et la mthode de Caquot ne sont pas vrifies en effet :
Pour la mthode forfaitaire on a la condition c) non vrifie :
On a
L2 7.02
1.53
L1 4.59
44
3.2.1.
Elle est base sur la mthode des trois moments, simplifie et corrige pour tenir compte de la
rduction des moments sur les appuis.
Moments flchissant
Mi
Mi+1
Appui
de rive
(G i-1)
(G i)
l
(G i+1 )
l
Appui
continue
Traves relles
Mi
Mi+1
(G' i-1)
(G' i+1 )
(G i)
l'
l'
Traves fictives
Pw l '3w Pe l '3e
Mi
Avec
8.5(l ' w l 'e )
* lw et le : Les longueurs fictives respectivement de la trave de gauche et celle de droite.
* Pw et Pe : Les charges reparties respectivement sur la trave de gauche et de droite.
45
x
x
M ( x) ( x) M w (1 ) M e
li
li
Avec :
- (x) : Moment flchissant dans la trave de rfrence.
- les moments sur appuis Mw et Me sont obtenus par les formules ci-dessus.
- les longueurs des traves li sont les longueurs fictives.
Effort tranchant
Les efforts tranchants sont calculs en tenant compte des moments sur appuis valus
par la mthode de Caquot.
Vwi V0 w
M i M i 1
l wi
Et
Vei V0e
M i 1 M i1
l ei
Avec :
* Vow et Voe : Efforts tranchants droite et gauche sur lappui Gi des traves de rfrence en
valeurs algbriques.
* Mi-1, Mi et Mi+1 : Moments sur appuis en valeur algbrique
3.2.2.
Etude de cas
Dsignation
Trave 1
Trave 2
Trave 3
28.58
33.16
27.16
38.58
44.76
36.66
19
22.1
18.1
25.65
29.48
24.4
10.72
12.48
10.28
Qix1.5 (kN/ml)
16.08
18.72
15.42
PELU (kN/ml)
54.66
63.48
52
46
Pw l '3w Pe l '3e
Mi
8.5(l ' w l 'e )
Appui 0 :
M0 = 0 kN.m
Appui 1 :
M1
8.5(4.59 0.8x7.02)
190kN.m
Appui 2 :
M2
8.5(4.12 0.8x7.02)
180kN.m
Appui 3 :
M3= 0 kN.m
47
Trave 1 et 3
Le cas de charge qui donne les moments maximaux dans les traves 1et 3 est la suivante :
M0 = 0 kN.m
Appui 1 : M 1
8.5(4.59 0.8x7.02)
39x 4.12 29x(0.8x7.02)3
105.8kN.m
Appui 2 : M 2
8.5(4.12 0.8x7.02)
95.7kN.m
48
Pour trouver le moment maximum sur la trave 1 MT1, on utilise le logiciel RDM6 :
On prend une poutre isostatique de longueur 4.59m (longueur de la trave gauche)
On charge la poutre selon les le cas des charges 2.
Et on impose un moment M e sur lappui droite comme une condition la limite de la
continuit de la poutre.
49
Trave 2
Le cas de charge qui donne le moment maximal dans la trave 2 est le suivant :
NB: avant de dtermine les moments en trave il faut recalcule les moments sur appui en
prenant en compte le cas de charge 3 et en utilisant les charges permanentes rduite comme il
est prsente sur la figure si dessous.
M0 = 0 kN.m
Appui 1 :
M1
8.5(4.59 0.8x7.02)
24.8x 4.12 48.56x(0.8x7.02)3
127.7kN.m
Appui 2 :
M2
Appui 3 :
M3= 0 kN.m
8.5(4.12 0.8x7.02)
125kN.m
Pour trouver le moment maximum sur la trave 2MT2, on utilise le logiciel RDM6 :
On prend une poutre isostatique de longueur 7.02m (longueur de la trave intermdiaire)
On charge la poutre selon les le cas des charges 3.
50
Et on impose un moment Mw sur lappui gauche et un moment Me sur lappui droit comme
conditions la limite de la continuit de la poutre.
Vwi V0w
Mi Mi1
lwi
Vei V0e
Et
Mi1 Mi1
lei
Appui
Vw (kN)
-154.2
-177
-62.38
Ve (kN)
76.1
213.14
145.8
51
Pu
1.4
GQ
10 4
lim
M u1 0.096 MN .m
Mu
0.096
1.25(1 1 2 u ) 0.125
Z d (1 0.4 ) 0.43
Au
Mu
0.096
Dsignation
Trave 1
Trave 2
Trave3
Mu(MN.m)
0.096
0.264
0.067
Pu
GQ
1.4
1.4
1.4
(3440 49 f c 28 3050)10 4
0.28
0.28
0.28
0.095
0.261
0.066
1.25(1 1 2 u )
0.125
0.387
0.086
Z d (1 0.4 ) cm
43
38
43
6.33
19.95
4.43
lim
Au
Mu
bd 2 fbu
Mu
cm2
Z f ed
52
1.98
1.98
1.98
4HA12+2HA12
4HA16+4HA16
+2HA16
Tableau 16 : Ferraillage de toutes les traves
4HA12
Dsignation
Appui 0
Appui 1
Appui 2
Appui 3
Mu(MN.m)
0.0144
0.19
0.18
0.01
Pu
GQ
1.4
1.4
1.4
1.4
(3440 49 f c 28 3050)10 4
0.28
0.28
0.28
0.28
0.014
0.187
0.178
0.009
1.25(1 1 2 u )
0.018
0.263
0.247
0.011
Z d (1 0.4 ) cm
0.45
0.4
0.41
0.45
0.93
13.56
12.76
0.58
1.98
1.98
1.98
1.98
Ferraillage
4HA10
8HA16
4HA16+4HA12 4HA10
lim
Au
Mu
bd 2 fbu
Mu
cm2
Z f ed
53
2.3.1.
Il est inutile faire un calcul de flche les conditions suivantes sont satisfaite :
h
Mt
10 M 0
l
h 1
16
l
A 4.2
avec f e en MPa
fe
bd
On va vrifier la trave 2 qui a la porte la plus longue donc elle est la plus susceptible de ne
pas vrifier les conditions.
h 0.5
Mt
0.264
0.0714
0.068
l
7
10
M
10
0.388
0
h
1
0.0625
0.0714
16
l
A
19.95
4.2
0.0099
=0.0105
fe
bd 40 50
3.3.2.
54
Dsignation
Appui 0
Appui 1
Appui 2
Appui 3
VuMax (kN)
76.1
213.14
177
62.38
0.42
1.185
0.983
0.34
Lim(MN)
2.93
2.93
2.93
2.93
Vrification de la contrainte
Vrifie
Vrifie
Vrifie
Vrifie
At
A
S u t 0.00218 u
b0 St
0.9 f e
St
On choisie 1 cadre et 2 triers : 6 RL 6=>At=1.68cm2
55
Appui 0
Appui 1
Appui 2
Appui 3
VuMax kN
76.1
213.14
177
62
M uMax kN.m
14.4
190
180
10
2.18
1.78
Il suffit de
prolonge le
lit infrieur
de la trave
2
4HA16
(8.04cm2)
Il suffit de
prolonge le
lit infrieur
de la trave 2
4HA16
(8.04cm2)
Appui
AStAncr
de rive
S V uM ax
cm 2
fe
Appui intermdiaire :
AStAncr
S ( VuMax
fe
Mu
)
0.9d cm2
Disposition constructive
Il suffit de
prolonge 2
barres du lit
infrieur de
la trave 1
2HA12
(2.26cm2)
Il suffit de
prolonge 2
barres du lit
infrieur de
la trave 3
2HA12
(2.26cm2)
56
bc
f cj
2Vu 0
0.8
ab
b
bc (MN)
bc < 11.7 MN
76.1
1.85
Vrifi
31
213.14
3.4
Vrifi
40
36
177
2.4
Vrifi
22
17.5
62
1.7
Vrifi
Appui
Largeur de
lappui (cm)
a (cm)
25
20.5
35
2
3
Vu
max
(kN)
3.4.
3.4.1.
57
A partir des tempratures on dtermine les coefficients daffaiblissement des armatures (voir
annexe 6.1)
s1 0.115
s 2 0.575
s 3 0
s 4 0
s 5 0.044
A 2.95cm 2
i i
si
d h u 50 4 46cm
b =1 et f c 90 24.2 MPa
Fbc 0.8 b 0 y
f c 90
1.3
f s A f e
A f e
0.8 b 0
f c 90
1.3
Z d 0.4 y 45.2cm
3.4.2.
Moment rsistant ultime chaud sur appui
West
58
1.3Nbc
0.0345m2
f c 90
B 345.5cm2
on dduit x et c (voir annexe 6.10)
Avec
X=14.5cm
c=8.6cm
y
0.4
d
x
18.125cm
0.8
1) 5 10 3 2 10 3 =>
s = 400MP
Z d c 45 8.6 36.4cm
59
1.3Nbc
0.030856m2
f c 90
B 308.56cm2
partir du tableau de lannexe on dduit x et c x=13.5cm
-Position de laxe neutre de dformation y
-Position relative de laxe neutre
c=8 cm
x
16.875cm
0.8
y
0.375
d
Z d c 45 8 37cm
3.4.3.
60
M0
Pl 2
0.275MN .m
8
Moment rsistant MR
M R M Rt (
M Rw M Re
) 0.2762 MN .m
2
Donc on MR<M0 donc la trave 2 est stable au feu pour une dure de 2h
61
Poteau tudi
4.1.
Le poteau est soumit une charge permanente G = 2285.27 kN et une charge dexploitation
Q = 670.28 kN.
La dure dapplication des charges est suprieure 24 heures.
La section du poteau est 40x80.
4.2.
Dimensionnement
0.85
1 0.2(
35
lf
imin
a
2 3
0.115m .
25.21
0.77
)
62
4.3.
On a A
f e 0.765
10 14.99cm
400 0.77
0.765
Amin Max
B
80 x 40
0.2
6.4cm 2
0.2
100
100
2
Amin 9.6cm
Amax 5
B
160cm 2
100
63
4.4.
Dispositions constructives
40cm
Sur chaque face, on vrifie bien que : c Min
a 10cm 50cm
Avec c est la distance entre est la distance entre les centres de gravit de chaque deux
armatures conscutives.
4.5.
Armatures transversales
4mm t 12 mm
Soit t 6mm .
Donc on prend un cadre et cinq triers de diamtre 6.
40cm
St Min a 10cm
15 18cm si A>A
l
min
Soit St 18cm
Dans la zone de recouvrement, il faut placer au moins trois nappes sur une distance l r.
lr = 0.6 ls
ls
l fe
4 su
1.2 x 400 f e
46.3cm
4 x 2.59
Donc lr 27.8cm soit lr 30cm
ls
Do St = 10 cm.
4.6.
Afin de vrifier si le poteau est stable au feu ou non, on doit dterminer les coefficients
daffaiblissements du bton et de lacier et calculer leffort normal rsistant chaud du poteau
et le comparer leffort normal sollicitant.
BELLAZRAGUE & TRABELSI
64
La temprature des aciers est fonction des dimensions du poteau et de la distance utile des
aciers u.
On a u = 2.5 cm et a = 40 cm donc ms = 756.6C (voir annexe 6.4).
Do s = 0 (voir annexe 6.1).
1 Brb f c 28
f e Ai si
0.9 x1.3
On a < 50 donc 1 0.2 1.1
35
2
Donc N
1 0.2964 x0.81x 22
4.104 MN
1.1
0.9 x1.3
Vrification :
65
Introduction
Le mur voile du sous sol est un lment de structure en bton arm destin sopposer aux
charges latrales du remblai adjacent et des charges verticales provenant des planchers haut
supports par le mur.
5.2.
On va dimensionner le voile V1 situ au niveau du sous sol. Il a une hauteur h= 3.85 m, une
largeur de 13.5 m et une paisseur e= 0.25 m. le voile est encastr en bas dans une semelle
filante qui le supporte et en son extrmit suprieur il est suppos simplement appuy sur le
plancher haut sous sol.
5.3.
Modle de calcul
Le voile est calcul comme une poutre, encastre dun cot et simplement appuye de lautre
cot, de largeur b=1m, de hauteur h=0.25 m et de longueur l=3.85 m. la poutre sera soumise
simultanment un effort normal et un moment flchissant du aux charges horizontales.
5.4.
Charges verticales
Charges horizontals
Notre sol est assimil un sable fin dont les caractristiques sont :
Poids volumique = 18 kN/m3.
Angle de frottement = 30.
BELLAZRAGUE & TRABELSI
66
Cohsion c = 0.
Coefficient de pousse latrale K p tg 2 ( ) 0.33 .
4 2
Le voile est soumit :
-Pousse
de
la
terre :
charge
triangulaire
tel
que
sa
densit
en
bas
est
-La surcharge dun piton sur le trottoir voisin (une surcharge dexploitation verticale
uniformment rpartie sur le sol de 4kN/m2). Cette surcharge est traduite par une charge
horizontale uniformment rpartie de densit : Pp K p q 0.33 4 1.32 kN / m
5.5.
Calcul du ferraillage
5.5.1.
Dimensionnement lELS
En trave
67
0.12m
N 48.7
On a N> 0 et e
h
0.04 m donc section partiellement comprime.
6
h
0.12 (0.9 x 0.25) 0.125 0.22 m
2
15 bc
15 x13.2
0.947
s 15 bc 200 15 x13.2
M rb
(1
) bc bd 2
0.497
0.497
(1
)13.2 x1x0.2252 0.138MN .m
2
3
M/a
s bd
0.001
Donc S
Z
0.945 Z 0.212m
d
M / a 10.71x10 3 4
10 2.53cm 2
Z s 0.212 x 200
48.7 x10 3 4
A
10 0.1cm 2
A 2.53
s
200
A' S '
A' 0
Amin 0.23
f t 28
bd 2.5cm 2
fe
A 2.5cm 2
A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3
68
0.28m
N
48.7
On a N> 0 et e
h
0.04 m donc section partiellement comprime.
6
h
0.28 0.225 0.125 0.38m
2
15 bc
0.947
s 15 bc
M rb
(1
) bc bd 2 0.138MN .m
M/a
s bd
0.0018
Donc S
Z
0.93 Z 0.209m
d
M /a
18.5 x10 3 4
10 4.43cm 2
Z s 0.209 x 200
48.7 x10 3 4
10 2cm 2
A S
A 4.43
s
200
A' S '
A' 0
Amin 0.23
f t 28
bd 2.5cm 2
fe
A 2.5cm 2
A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3
69
5.5.2.
Dimensionnement lELU
En trave
M
ea
Nu
l
385
) Max(2,
) 2cm est lexcentricit additionnelle traduisant les
250
250
imperfections gomtriques initiales.
Avec ea Max(2cm,
e1
8.57
0.02 0.147 m
67.63
70
3l 2f
e1
0.7 x385
lf
M perm
M perm M exp l
5.54
0.88 et 2
6.26
e2 3.27cm
u / a
M u/a
18.91x103
2
0.029 0.493
bd f bu 1x0.2252 x12.46
f c 28
3050
M u / a 18.91
1.76 lu 0.408
M ser / a 10.71
M u/a
Z b f su
avec
Donc : S
Z b d (1 0.6 u / a ) 0.221 m
18.91x10 3
10 4 2.46 cm 2 / m
0.221x 347.82
67.63 x10 3 4
10 0.51cm 2
A S
A 2.46
s
347.82
A' S '
A' 0
Amin 0.23
f t 28
bd 2.5cm 2
fe
A 2.5cm 2
A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3
71
e1
l
385
) Max(2,
) 2cm est lexcentricit additionnelle traduisant les
250
250
imperfections gomtriques initiales.
Avec ea Max(2cm,
18.73
0.02 0.296 m
67.63
e1
lf
h
3l 2f
e
0.7 x385
10.78 Max (15, 20 1 ) e2 4 (2 )
25
h
10 h
M perm
M perm M exp l
12.38
0.9 et 2
13.72
e2 3.31cm
u / a
M u/a
29.02 x103
0.04 0.493
bd 2 f bu 1x0.2252 x12.46
f c 28
3050
M u/a
29.02
1.56 lu 0.339
M ser / a 18.5
M u/a
Z b f su
avec
Z b d (1 0.6 u / a ) 0.219 m
72
29.02 x10 3
10 4 3.8cm 2 / m
Donc : S
0.219 x 347.82
-Calcul des armatures en flexion compose :
N
67.63 x10 3 4
A
10 1.85cm 2
A 3.8
s
347.82
A' S '
A' 0
Amin 0.23
f t 28
bd 2.5cm 2
fe
A 2.5cm 2
A
1.04cm 2 soit 4HA8.
3
5.5.3.
Ferraillage
73
Dfinition et terminologie
Les escaliers sont des lments de la structure qui permettent de franchir les niveaux.
Un escalier est compos dun certain nombre de marches
La conception de l'escalier est dtermine par la formule de BLONDEL :
g + 2 . h =m =0,64m
Pour lescalier on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, comprise entre 0.13 et 0.17m.
g : largeur de la marche, comprise entre 0.26 et 0.36m.
: Inclinaison de la vole,
h
avec arctg
g
H : hauteur de la vole.
L : longueur projete de la vole.
e : paisseur de dalle (paillasse ou palier).
74
6.2.
Etude de lescalier
On va faire ltude de lescalier qui permet la transition du 1 er tage au 2me tage qui
est prsenter dans la figure si dessous :
Notre escalier est compos de deux vols identiques, pour ce l nous tudierons un seul vol
dont les donnes gomtriques sont reprsentes ci dessous :
75
Linclinaison =28.44
avec
15
a r c tg a r c tg (
) 2 6 .5 6
30
g
6.3.
.e q
On prendra e=15 cm
Chape en bton
e (h e )
cm
m 1 0.015(0.150.03) 122 0.132 KN/m
m
g
0.30
e 1
0.15 1
25 4.19KN/m
cos bton cos(25.56)
76
e 1
0 .0 1 5 1
2 2 0 .3 7 K N /m
end
cos
c o s ( 2 6 .5 6 )
Enduit (2cm)
G1=8.35 KN/m
Chape de bton : e 1
bton
end
0.015 1 22 0.33KN/m
G2=6.72 KN/m
Charge dexploitation
Charge dexploitation sur escalier :
6.4.2.
Q=2.5 KN/m
Nous avons utiliser RDM6 pour trouver les sollicitaion dans lescalier.
77
Rsultats
Moment max
l'ELU
33.6KNm
L'ELS
24.28KNm
21.4KN
6.5.
Calcul du ferraillage
6.5.1.
Pu
33.6
1.38
GQ
24.28
10 4
lim
bu
Mtu
0,0336
bu
0.125 bu 0.125 lu 0.28 .
2
2
bd fbu
10,135 14.7
Aciers infrieurs :
78
Au
M tu
0.0336
2
104 7.736cm2 A u 7 . 7 3 c m .
zb f ed
0,1248 348
6.5.2.
Pour les poutres dalles, coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, les armatures
transversales ne sont pas ncessaire si u umax
Avec :
Vu
0,0297
=
= 0.22MPa
b o .d 1 .0,135
tumax =
0,07fc28
=1,0266MPa
1,5
6.5.3.
Ar =
Aciers de rpartition
Ast
=1.93 cm Soit 4HA8/ml.
4
79
7.1.
Hypothses de calcul
La contrainte admissible du sol est sol = 0.25 MPa (valeur fournie par le bureau
dtude).
Pour les conditions de sol, on a opt la solution de fondation superficielle sur semelles isoles
pour les poteaux et semelles filantes pour les voiles en bton arm.
7.2.
Mthode de calcul
La mthode utilise est la mthode des bielles qui suppose que les charges appliques la
semelle par le poteau sont transmises par des bielles obliques qui engendrent la base de
semelle des efforts de tractions quilibrs par des aciers longitudinaux.
7.3.
Dimensionnement de la semelle
80
7.3.1.
Section de la semelle
4P
1
4 x2.959
d a b ( ser ) a 2 b2 2ab 0.4 0.8
0.42 0.82 (2 x0.4 x0.8) 0.73m
4
0, 7
GB
4
Soient B = 2.3m et A = 1.9 m.
7.3.2.
Hauteur de la semelle
Aa
4
Donc d b
et
db
B b
4
2.3 0.8
0.38m
4
81
7.3.3.
Pser
3.03
0.69 MPa GB .
AxB 1.9 x 2.3
Calcul darmatures
En utilisant la mthode des bielles, on obtient les sections darmatures Aa dans le sens de la
largeur et Ab dans le sens de la longueur :
P ( B b) ELS Pser ( B b)
ELU 4.191(2.3 0.8) 4 ELS 3.03(2.3 0.8) 4
Ab sup AbELU u
, Ab
10 , Ab
10
sup Ab
8db f su
8 x0.585 x347.82
8 x0.585 x 200
8db s
P ( A a ) ELS Pser ( A a )
ELU 4.191(1.9 0.4) 4 ELS 3.03(1.9 0.4) 4
Aa sup AaELU u
, Ab
10 , Ab
10
sup Ab
8d a f su
8 x0.585 x347.82
8 x0.585 x 200
8d a s
7.3.4.
ls
ls
2 x 400
B
77.22cm 75cm
4 x 2.59
4
Donc, toutes les barres, dans le sens de la longueur, doivent tre prolonges jusquaux
extrmits de la semelle et comportes des crochets dancrage.
2 x 400
A
77.22cm 47.5m
4 x 2.59
4
Donc, toutes les barres, dans le sens de la largeur, doivent tre prolonges jusquaux
ls
82
7.3.5.
Vrification du poinonnement
Il sagit de vrifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empcher le phnomne de
poinonnement de se produire.
On a :
B b
75cm
2
Aa
d a 56.5cm
75cm
2
d b 58.5cm
Pred
0.045
f c 28U c h
ab U c h
)
AB
et U c 2(a b 2h) 5m
Pred 4.095 (4.191)(
0.045
f c 28U c h
0.045
x 22 x5 x0.65 2.145MN Pred
1.5
7.4.
7.4.1.
Pour une section de gros bton de dimension AxB supportant une semelle de section AxB,
on
choisit
ces
dimensions
de
telle
sorte
quon
un
dbord
constant d:
4P
1
4 x3.03
d ' A B ( ser ) A2 B 2 2 AB 2.3 1.9
2.32 1.92 (2 x2.3x1.9) 0.69m
4
0, 25
sol
4
Soient B = 3.9m et A = 3.5 m
83
7.4.2.
P
1.45
3.03 (0.025 x3.9 x3.5 x1)
( A ' A) 1m .On vrifie bien : ser
0.24 MPa sol
2
AxB
3.9 x3.5
84
CHAPITRE 4 : ETUDE DU
CONTREVENTEMENT DE LA STRUCTURE
85
1.Introduction
Limmeuble objet de cette tude prsente 8 tages avec une hauteur totale de 37.05m dont
33.15m expose au vent donc ce btiment autre que les charges verticale il est fortement
sollicite des charges horizontales telle que le vent donc on applique la norme NV65 pour
valuer ces sollicitations suivant les caractristiques du site. Pour vrifier que la construction
est bien contrevente, il faut sassurer que les dplacements engendrs par les actions du vent
ne dpassent pas les limites dfinies dans la norme.
Remarque
Dans ce projet on va opte pour un systme de contreventement par noyaux rigide qui sera la
cage ascenseur ; on va vrifier si la cage suffit pour assurer le contreventement du btiment
sinon on va faire recourt a ajouter des voiles pour assurer le contreventement.
Avec :
q10 : La pression dynamique de base qui sexerce une hauteur de 10 m au dessus du sol
Dans ce projet on va tenir compte seulement des pressions dynamiques normales et on
suppose que notre btiment se situe dans la zone 2 do on prend q10=60daN/m.
86
2.1.
Pression dynamique
Effet de site
KS : Coefficient du site qui dpend du site et de la rgion
Amplification dynamique
Dans la direction du vent, il existe une interaction dynamique entre les forces engendres par
le vent et la structure elle-mme le coefficient de majoration pour la prise en compte de ces
effets est :
(1 )
: le coefficient de pulsation
: le coefficient de rponse
Le coefficient de rponse fonction du matriau de construction et priode de vibration T(s),
Avec
T 0.08
H
L
H
H L
K
q H.Corrig =q H
87
2.2.
La force de trane
La force de trane Tn par unit de longueur est la composante de la force du vent dans la
direction parallle celle du vent. Pour un vent vitesse normale on a:
Tn ct .. .q.De
Avec :
ct : Coefficient de trane
: Coefficient de majoration dynamique.
: Coefficient de rduction tenant compte de leffet des dimensions et variant avec H.
q : pression du vent ; q = Ks.qz.
De : la plus grande distance entre extrmits de la face au vent.
88
3.1.
H
a
H
b
Le vent 1 :
a
H 33.15
1.078
a 30.75
Vent normal la grande face, en utilisant labaque (voir annexe 7.5) on trouve le rsultat
suivant :
0 =0.910
Ct=1.183
89
Le vent 2 :
b
H 33.15
1.95 =>
b
17
0 =0.98
Ct=1.274
H
H LX
LX
3.3.
(1 )
Par exemple, pour H = 33.15m, daprs labaque on trouve = 0.323 (voir annexe 7.4)
Le coefficient de rponse dpend de la priode propre du mode fondamental doscillation de
la construction.
On a HS =33.15m 30m = 0.7+0.01x (H-30) =0.73.
Pour le vent1 on a : T1=0.52 s, donc on trouve 1 = 0.4 (voir annexe 7.3)
Pour le vent2on a : T2=0.34 s, donc daprs labaque on trouve 2 = 0.26
Do on : Pour le vent1 1=0.82
Pour le vent2 2=0.79
90
3.5.
Tn ct .. .q.De
Les diffrents rsultats sont assembls dans les tableaux suivants :
Pour le vent 1on a De = 30.75m ; donc on trouve les rsultats suivants :
H(m)
Ks
Ct
De(m)
qh(kN/m2) Tn(kN/m)
0.82
0.77
1.183
30.75
0.45
10.34
3.5
0.82
0.77
1.183
30.75
0.51
11.71
0.82
0.77
1.183
30.75
0.56
12.86
10.5
0.82
0.77
1.183
30.75
0.61
14.01
14
0.82
0.77
1.183
30.75
0.65
14.93
17.5
0.82
0.77
1.183
30.75
0.69
15.85
21
0.82
0.77
1.183
30.75
0.72
16.54
24.5
0.82
0.77
1.183
30.75
0.75
17.23
28
0.82
0.77
1.183
30.75
0.78
17.92
31.5
0.82
0.77
1.183
30.75
0.81
18.6
33.15
0.82
0.77
1.183
30.75
0.82
18.83
La rsultante de la force de traine est applique une distance br1=18.18m partir du niveau
du sol .
91
H(m)
Ks
Ct
De(m)
qh(kN/m2)
Tn(kN/m)
0.79
0.77
1.274
17
0.45
5.93
3.5
0.79
0.77
1.274
17
0.51
6.72
0.79
0.77
1.274
17
0.56
7.38
10.5
0.79
0.77
1.274
17
0.61
8.04
14
0.79
0.77
1.274
17
0.65
8.56
17.5
0.79
0.77
1.274
17
0.69
9.09
21
0.79
0.77
1.274
17
0.72
9.49
24.5
0.79
0.77
1.274
17
0.75
9.88
28
0.79
0.77
1.274
17
0.78
10.28
31.5
0.79
0.77
1.274
17
0.81
10.67
33.15
0.79
0.77
1.274
17
0.82
10.8
92
I1et I2 les inerties suivants les axes principale avec I1 est la petite linertie et I2 est la
grande linertie.
voile
V1
V2
V3
V4
SOMME
Longueur (en m)
2,15
2,15
2,15
4,2
largeur(en m)
0,25
0,25
0,25
0,25
90
aire(en m2)
0,5375
0,5375
0,5375
1.05
abscisse de centre de
1,325
1,325
1,325
0.125
4.075
2,1
0,125
2,1
I1
0,0028
0,0028
0,0028
0.0054
0.0138
I2
0.21
0,21
0,21
1,54
2.17
2,6625
gravit ai (en m)
ordonn de centre
de gravit bi (en
m)
inerties
principales (en m4)
XG=0.85
Coordonne du centre
de gravit G(en m)
YG=2,1
inerties % G (en
IX
2.1
0.002
m4)
IY
0.33
0.33
2.1
1.54
0.33
0,56
5.742
1.55
Avec :
ai : Abscisse du centre de gravit de llment Vi dans le systme de cordonne (X-Y).
bi : Ordonne du centre de gravit de llment Vi dans le systme de cordonne (X-Y).
BELLAZRAGUE & TRABELSI
93
centre de torsion
La structure et symtrique dans un sens
Donc :
Xc=XG+ avec
Yc=YG=2.1m
t h1 h2
4I X /G
1.1m
Donc Xc=-0.25m Avec (xc ; yc) sont les coordonne du centre de torsion dans (X-X ; Y-Y)
94
vent
H(MN)
ex (m)
ey(m)
V1
0.485
4.925
0.485
2.388
V2
0.277
3.25
0.277
0.9
Les forces dans les refends dues une translation sous leffet de H :
H X
HX * I X
I X
HY
;
HY * IY
I Y
Les forces dans les refends dues une rotation sous leffet de H :
HX
M *Y * I X
J
HY
M * X * IY
J
J (I X *Y 2 IY * X 2 )
Avec :
Xi et Yi sont les distances entre le centre de torsion et les axes 1-1 et 2-2 de chaque lment.
Alors enfin on obtient :
HX HX HX
HY HY HY
refend
VENT V1
IX(m4)
IY(m4)
0.0028 0,21
X(m)
1.975
1.575
0.82
0.007
H'X
H'Y
H''X
H''Y
HY
(MN)
(MN)
(MN)
(MN)
(MN)
0.16
0.007
0.167
1
V2
0.0028 0,21
1.1
0.0038
0.16
0.16
V3
0.0028 0,21
1.975
1.575
0.82
0.007
0.16
0.007 0.167
V4
0,0054 1,54
0.375
0.216
0.0004 0
0.004
95
vent
refend
IX
IY
IY X
IX Y
H'X
H'Y
H''X
H''Y
HX
(m4)
(m4)
(m)
(m)
(m6)
(m6)
(MN)
(MN)
(MN)
(MN)
(MN)
0.0028 0,21
1.975
1.575 0.82
0.007
0.0005 0
0.0021 0
0.0026
V2
0.0028 0,21
1.1
0.0038 0.0005 0
0.0014 0
0.0019
V3
0.0028 0,21
1.975
1.575 0.82
0.007
0.0005 0
0.0021 0
0.0026
V4
0,0054 1,54
0.375
0.275
0.275
VENT V1
2
0.216 0
refend
G (t)
Q(t)
V1
39.5
8.7
V2
38.6
4.5
V3
54
5.7
V4
23.3
1.37
96
On un voile console sans ouverture, pour calculer la flche due leffet du vent la cote Z
on utilise la formule suivante :
p H * z3 H 2 * z2 z4
f [
]
EI
6
4
24
Comme tant la flche maximale est au niveau du point la plus haute du btiment, donc on
calcul f z=H.
Avec :
Vent 1 :
P
H
0.43 / 33.15 0.0146 MN / m
33.15
Z=33.15
I=1.54
p H * z3 H 2 * z2 z4
f [
]
EI
6
4
24
0.0146*33.154 1 1 1
f
[ ] 4.77cm
30000*1.54 6 4 24
Donc f=4.77cm <9.4cm donc le voile de la cage ascenseur est suffisant pour assurer le
contreventement de notre btiment vis--vis du vent 1.
Vent 2 :
P
H
0.277 / 33.15 0.00835 MN / m
33.15
Z=33.15
I=5.742
p H * z3 H 2 * z2 z4
f [
]
EI
6
4
24
0.00835*33.154 1 1 1
f
[ ] 0.73cm
30000*5.742 6 4 24
Donc f=0.73cm <9.4cm donc le voile de la cage ascenseur est suffisant pour assurer le
contreventement vis--vis du vent 2.
BELLAZRAGUE & TRABELSI
97
Refend 1
Charges
charges
Charges
Moment
permanentes G
dexploitation
horizontales
global due au
(MN)
(MN)
(MN)
vent 1(MN.m)
0.395
0.087
0,167
3.637
Charge non
majores
Charges permanentes G
Charges dexploitation
1.3X0.77=1
1,5
1,35
Coefficient
ELU
Contrainte
(non
G
0.395
0.735MPa
S 0.5375
Q
0.087
0.1624 MPa
S 0.5375
M 3.637
18.62MPa
I
0.21
V
1.075
pondrs)
Contrainte
0.992MPa
0.1624MPa
28MPa
(pondrs)
Tableau 31 : rcapitulatif des contraintes dues au vent1 dans le refend 1
Contrainte total dans le refend 1 sous leffet du vent 1 et les charges verticaux
11=29.1MPa
98
7.2.
Refend 4
Charge non
majores
Charges
permanentes G
(MN)
0.234
charges
dexploitation
(MN)
0.0013
Charges
horizontales
(MN)
0,275
Moment
global due au
vent 2(MN.m)
5.99
Coefficient
ELU
Contrainte
(non
pondrs)
Contrainte
(pondrs)
Charges permanentes G
Charges dexploitation
1,35
1.3X0.77=1
1,5
G 0.234
0.228MPa
S
1.05
0.3MPa
Q 0.0013
0.0012 MPa
S
1.05
M 5.99
8.17 MPa
I
1.54
V
2.1
0.0012MPa
12.25MPa
99
CHAPITRE 5 : COMPARAISON
TECHNICO-ECONOMIQUE ENTRE
STRUCTURE A DALLE EN BETON ARME
(VARIANTE A) ET STRUCTURE A
DALLE ALVEOLEE (VARIANTE B)
100
1.Introduction
Dans ce chapitre, on va faire une comparaison titre qualitatif entre les deux variantes
proposes.
On dsigne par :
Un gain en matire premire (ciment, granulats et acier) obtenu grce aux alvoles et
la prfabrication.
Une rduction importante des dlais de construction : la pose des dalles alvoles est
trs rapide en comparaison celle des dalles pleines ou des dalles en corps creux. La
pose dune dalle alvole se fait 1m2/minute en moyenne. Cependant, la
manutention, le transport et la pose des dalles alvoles ncessitent des engins de
levage (grues) et transport de forte puissance.
101
102
103
Variante A
Variante B
11658
16597
27288
24843
125.04
96.57
227.75
239.68
1579.99
1129.75
1961.76
2290.39
38946
353
3541
41440
336
3420
On remarque quil ny a pas une grande diffrence entre les quantits des matriaux utiliss
pour la superstructure des deux variantes.
Dalle pleine 25cm
Prix (DT)
Superficie
(m2)
Dalle alvole 25
cm
52 (prix Laceramic)
_____
80
45
3788
Variante 460
A
_____
4247
Variante ______
B
Tableau 36 : prix et superficie des diffrents types de planchers
Variante A
207260
Variante B
220844
104
4.Conclusion
En ce qui concerne la superstructure la variante A est lgrement plus couteuse que la variante
B, alors que cette dernire dpasse en terme de cout la variante A de 13 500 DT.
Cette diffrence est amortie par les couts indirects provenant du gain sur les dlais de
lexcution du projet, la diminution de leffectif des ouvriers et surtout le gain provenant de la
rduction des couts environnementaux et nergtiques (il faut prvoir des lois qui favorise la
prfabrication dans le domaine de la construction).
En conclusion, au terme de cette comparaison qualitative et quantitative entre les deux
variantes A et B, il savre que leurs cots sont trs proches. Cependant, on choisit la variante
B dalles alvoles prfabriques en bton prcontraint au regard de la meilleure qualit du
plancher et de sa rapidit dexcution.
105
Conclusion
Dans ce projet de fin dtudes, nous avons conu, modlis et dimensionn lossature et les
fondations en bton arm dun immeuble usage commercial et dhabitation situe Sousse.
Ce btiment est compos dun sous-sol, un rez-de-chausse bas, un rez-de-chausse haut
et de huit tages.
Dans un premier temps, nous avons conu une structure forme principalement par le systme
porteur classique poutres-poteaux associs des planchers en bton arm. Les fondations sont
superficielles grces la bonne portance du sol dassise. Par ailleurs, nous avons propos une
variante de plancher prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint permettant de
franchir des grandes portes et dont la pose est trs rapide et ncessite ni coffrage ni
taiement.
Dans un second temps, nous avons modlis et calcul lossature des diffrents blocs et leurs
fondations numriquement moyennant le logiciel ARCHE.
Nous avons galement calcul manuellement quelques lments porteurs, savoir une dalle
pleine, une poutre continue, un poteau avec sa semelle isole, un mur voile et un escalier. Par
ailleurs, nous avons vrifi la rsistance au feu de la dalle, poutre et poteau dj calculs
froid pour garantir un coupe feu de deux heures.
Enfin, nous avons conduit une comparaison technico-conomique entre la structure
planchers traditionnels en bton arm couls en uvre et la variante dalles alvoles
prfabriques en bton prcontraint. Cette comparaison a montr que les deux variantes se
valent de point de vue cot dans le cas de notre projet. Cependant, la variante dalles
alvoles nous parat plus intressante au regard de la meilleure qualit de ces dalles
compare notamment avec le plancher corps creux et aussi de leur rapidit de pose.
106
Bibliographie
[1] : Jean PERCHAT, Jean ROUX : Pratique du BAEL91, rvis 1999, dition Eyrolles.
[2] : Techniques de lingnieur : Rgles Neige et Vent NV65 par Jaques Mayre.
[3] : Henry THONIER : conception et calcul des structures btiments (tomes 1et 4), 1999,
dition Presses de lcole nationale des ponts et chausses.
[4] : Techniques de lingnieur : Rgles BAEL : Ossatures et lments courants par Jean
Perchat.
[5] : J.P. Boutin : pratique du calcul de la rsistance au feu des structures en bton, dition
Eyrolles.
[6] : Fasicule 62. titre 1. Section 1. Rgles BAEL 91 modifi 99.
[7] : Karim MILED : Polycopi de bton arm, ENIT, 2009.
[8] http://www.produits-laceramic.com.tn. Fiches techniques des dalles alvoles Laceramic.
107