Una hoja de ruta

para salir de
Irak, de
Zbigniew
Brzezinski en El
Pas
el 26 febrero, 2007 en 2007

Imprimir

La guerra de Irak es una

calamidad estratgica y moral de

dimensiones histricas,
comenzada a partir de hiptesis
falsas. Est perjudicando la
legitimidad de Estados Unidos en
el mundo. Los daos civiles
colaterales y ciertos abusos estn
ensuciando nuestro prestigio
moral. Tuvo su origen en impulsos
maniqueos y la soberbia imperial,
y est intensificando la
inestabilidad regional.
Aun as, en el Gobierno de Bush,
las grandes decisiones
estratgicas las sigue tomando un

grupo muy reducido, cuyos

miembros seguramente pueden
contarse con los dedos de una
mano. A excepcin del nuevo
secretario de Defensa, Robert M.
Gates, son los mismos individuos
que participaron desde el
principio en esta aventura, que
tomaron la decisin inicial de
emprender una guerra en Irak y
que utilizaron falsos pretextos
para emprenderla. Es propio de la
naturaleza humana que se
muestren reacios a llevar a cabo
unas acciones que supondran un

cambio total de poltica.

Desde el punto de vista de los
intereses nacionales
estadounidenses, ste es
verdaderamente un mal presagio.
Si Estados Unidos sigue
enredado en una lucha sangrienta
y prolongada en Irak, es muy
probable que el destino final de
esta pendiente sea un choque
frontal con Irn y gran parte del
mundo islmico.
He aqu, por ejemplo, una posible

situacin de enfrentamiento militar

con Irn: Irak no cumple los
requisitos establecidos por el
Gobierno de Bush para avanzar
hacia la estabilidad. Esto va
seguido de las acusaciones de
Estados Unidos sobre la
responsabilidad de Irn en el
fracaso y, a continuacin, de
alguna provocacin en Irak o
algn acto terrorista en Estados
Unidos de los que se acusa a los
iranes, todo lo cual culmina en
una accin militar estadounidense
de carcter defensivo contra

Irn. Como consecuencia,

Estados Unidos acaba solo y
sumido en un lodazal cada vez
ms amplio y profundo que se
prolonga durante 20 aos o ms y
que se extiende poco a poco a
Irak, Irn, Afganistn y Pakistn.
De hecho, ya est formulndose
una narracin histrica mtica
para justificar la necesidad de esa
guerra prolongada y su posible
extensin. Despus de haber
utilizado como pretexto, al
principio, las falsas alegaciones

sobre armas de destruccin

masiva en Irak, ahora se ha
pasado a redefinir la guerra como
la lucha ideolgica decisiva de
nuestra poca, similar a los
enfrentamientos del pasado con
el nazismo y el estalinismo. En
ese contexto, el extremismo
islamista y Al Qaeda equivalen a
la amenaza que constituyeron la
Alemania nazi y luego la Rusia
sovitica, y el 11-S equivale al
ataque contra Pearl Harbor que
precipit la entrada de Estados
Unidos en la II Guerra Mundial.

Ahora bien, esta narracin

simplista y demaggica se olvida
de que la amenaza nazi se
apoyaba en el poder militar del
Estado industrial ms avanzado
de Europa y que el estalinismo no
slo fue capaz de movilizar los
recursos de una Unin Sovitica
victoriosa y dotada de gran poder
militar sino que tena seguidores
en todo el mundo gracias a la
doctrina marxista.
La mayora de los musulmanes,

en cambio, no ha adoptado el
fundamentalismo islmico. Al
Qaeda es una aberracin
fundamentalista aislada. Los
iraques, en general, no luchan en
defensa de una ideologa
islamista, sino en contra de la
ocupacin estadounidense, que
ha destruido el Estado iraqu. En
cuanto a Irn, aunque tiene cada
vez ms influencia en la regin,
no es una amenaza mundial; es
un pas polticamente dividido y
econmica y militarmente dbil.
Decir que Estados Unidos tiene

que dar respuesta militar a una

gran amenaza islmica cuyo
epicentro se encuentra en Irn es
facilitar una profeca
autocumplida.
Ningn otro pas comparte las
fantasas maniqueas que con
tanta pasin expresa el Gobierno
de Bush. Y las consecuencias
son, aunque sea triste decirlo, un
aislamiento poltico creciente y un
antagonismo popular cada vez
ms extendido contra Estados
Unidos.

Nuestros intereses
internacionales exigen que
emprendamos un cambio de
rumbo significativo. Necesitamos
una estrategia para terminar la
ocupacin de Irak y construir un
dilogo regional de seguridad.
Ambas cosas necesitan tiempo y
un compromiso genuino de
Estados Unidos. El proceso hasta
lograr estos objetivos debe incluir
cuatro pasos.
En primer lugar, Estados Unidos

debe reafirmar de forma explcita

y categrica su compromiso de
salir de Irak en un plazo de
tiempo razonablemente corto. En
estos momentos, la ocupacin
estadounidense -pese a que la
mayora de los iraques la
rechaza- sirve de paraguas para
la intransigencia interna. Nadie, ni
dentro ni fuera del Gobierno
iraqu, siente que haya
verdaderos incentivos para
negociar mientras Estados Unidos
mantenga la situacin ms o
menos a flote.

Hace falta una declaracin

pblica en la que Estados Unidos
asegure que tiene intencin de
salir para acallar los temores de
una nueva hegemona imperial
norteamericana en Oriente
Prximo. Con razn o sin ella,
muchos opinan que se es el
motivo fundamental de la
intervencin de Estados Unidos
en una regin que, hasta hace
poco, estaba sujeta a la
dominacin colonial. Es preciso
refutar esa idea. Si el presidente

no quiere hacerlo, tal vez podra

encargarse el Congreso,
mediante la aprobacin de una
resolucin conjunta.
Segundo, Estados Unidos debe
anunciar que ha entablado
negociaciones con los dirigentes
iraques para fijar un plazo en el
que debera estar completada la
retirada de sus tropas. Un buen
objetivo sera el de ms o menos
un ao, pero la fecha debe fijarse
de acuerdo con los iraques y
anunciarse como decisin

conjunta. Mientras tanto, Estados

Unidos debe evitar la escalada
militar, incluido el aumento de
tropas que, en el mejor de los
casos, slo puede tener una
ventaja tctica pasajera.
La celebracin de conversaciones
serias con polticos iraques es la
nica forma de poder identificar a
autnticos lderes seguros de s
mismos y con la capacidad
necesaria para gobernar sin la
proteccin militar estadounidense.
La triste realidad es que el

rgimen iraqu actual, que, segn

Bush, es representativo de su
pueblo, queda bien definido por
su emplazamiento fsico: la
fortaleza de 10 kilmetros
cuadrados que posee Estados
Unidos en el interior de Bagdad,
protegida por un muro de 4,5
metros de espesor en algunos
puntos y vigilada por tropas
estadounidenses, y popularmente
conocida como Zona Verde. Slo
los lderes iraques capaces de
ejercer el poder fuera de los
lmites de la Zona Verde podrn

llegar a obtener un acuerdo

autnticamente iraqu.
En tercer lugar, Estados Unidos
debe animar a los dirigentes
iraques a que inviten a todos sus
vecinos -y tal vez a otros pases
musulmanes como Egipto,
Marruecos, Argelia y Pakistn- a
discutir la mejor manera de
favorecer la estabilidad en Irak en
conjuncin con la retirada militar
norteamericana, y a participar,
llegado el momento, en una
conferencia sobre la estabilidad

de la regin.
Es imposible entablar un debate
serio sobre seguridad regional
con Irak ni con sus vecinos
mientras stos vean a Estados
Unidos como un ocupante de
duracin indefinida. Los vecinos
de Irak no tienen miedo a ningn
verdadero estallido en el pas
porque estamos nosotros all, por
lo que la volatilidad de la situacin
se desarrolla a nuestra costa y no
les obliga a ellos a tomar ninguna
decisin fundamental.

Por el contrario, un acuerdo sobre

la fecha de salida obligara a
todos los gobiernos que rodean
Irak a preguntarse: Cmo
afrontamos el problema de la
estabilidad en Irak? Queremos
verdaderamente tener una guerra
regional entre nosotros?. Por
ejemplo, valdra la pena correr el
riesgo de una guerra que tal vez
podra enfrentar a los saudes y
los jordanos contra los iranes,
con los sirios en medio? Casi
todos los regmenes de la regin

saben que una guerra as podra

extenderse y acabar por
destruirlos.
Por eso es deseable que se haga
un esfuerzo para involucrar a los
pases vecinos; stos podran
ayudar a evitar una escalada de
la guerra civil en Irak que, entre
otras cosas, tambin representa
una amenaza cada vez mayor
para su propia estabilidad. Pero
eso slo ser posible cuando
Estados Unidos est en pleno
proceso de irse del pas. El

anuncio de nuestra voluntad de

marcharnos y de convocar una
conferencia para debatir los
pasos siguientes sera un factor
muy poderoso a la hora de iniciar
el cambio.
En cuarto lugar, Estados Unidos
debe activar un esfuerzo creble y
enrgico para lograr, por fin, un
acuerdo de paz entre israeles y
palestinos. La historia demuestra
que ellos no van a conseguirlo
nunca por s solos. Sin dicho
acuerdo, a largo plazo, las

pasiones nacionalistas y
fundamentalistas en la regin
condenarn al fracaso a cualquier
rgimen rabe al que se
considere partidario de la
hegemona regional de EE UU.
Tras la II Guerra Mundial, Estados
Unidos logr imponer la defensa
de la democracia en Europa
porque consigui establecer una
estrategia poltica de largo
alcance, consistente en unir a sus
amigos y dividir a sus enemigos.
Previno con seriedad las

agresiones sin iniciar hostilidades

y sin dejar, en ningn momento,
de explorar la posibilidad de
negociar acuerdos.
En Oriente Prximo, hoy, est a
prueba el liderazgo mundial de
Estados Unidos. Necesitamos
urgentemente ese mismo tipo de
estrategia prudente, que incluya
un compromiso poltico
autnticamente constructivo.
Zbigniew Brzezinski fue asesor de
Seguridad Nacional del

presidente Jimmy Carter desde

1977 hasta 1981.
Traduccin de M.L.Rodrguez
Tapia.