You are on page 1of 21

Dijkverbetering Waalwijk

25 juni 2012

3D Advies

3D Advies

Inhoud presentatie

Aanleiding
Huidige situatie
Varianten voor dijkverbetering
Afweging van de varianten
Voorkeursvariant
M.e.r.-beoordelingsprocedure
Conclusie en aanbevelingen

3D Advies

Aanleiding
Dijk voldoet niet aan norm 1:2.000
Hoogte onvoldoende
Instabiliteit westelijk deel
Piping oostelijk deel

Beheerder/IN= Waterschap
Wettelijk kader = Waterwet
BG = Provincie NB

3D Advies

Belangrijkste factoren project


Veiligheid
Wetgeving
Financin
Natuur
Mensen (in omgeving)

3D Advies

Huidige situatie

3D Advies

Varianten voor dijkverbetering


1. Kruinverhoging met buitendijkse versterking

2. Kruinverhoging met binnendijkse versterking


3. Deltadijk
4. Klimaatdijk

3D Advies

Variant 1:
Kruinverhoging met buitenwaarste versterking

Voordelen:
Goede versteviging (zelfs worst-case)
Weinig ruimte nodig
Geen ruimte nodig binnenwaarts
(gebouwen/ haven/ waterzuivering, koeien/schapen ander FF)

Nadeel:
Belasting uiterwaarden (Groen & dieren FF)

3D Advies

Variant 2:
Kruinverhoging met binnenwaartse versterking
Voordelen:
Goede versteviging (zelfs worst-case)
Weinig ruimte nodig
Nadeel:

Iets minder effectief dan buitenwaarts


Meer overlast
gebouwen/ haven/ waterzuivering, koeien/schapen ander FF/bewoners

3D Advies

Variant 3: Deltadijk
Voordelen:
Zeer effectief tegen piping en instabiliteit
Nadeel:

Meer ruimte nodig tijdens en na project


Versterking duurt langer
Meer overlast FF
Aanmerkelijk duurder dan eerste 2 varianten

3D Advies

Variant 4: Klimaatdijk
rivier

Voordelen:
Stevigste versterking
Er kan op de dijk meer gebouwd worden
Nadeel:
Meeste ruimte nodig tijdens en na project
Versterking duurt langst
Zeer grote overlast FF
Duurste variant
Valt meestal in groter ontwikkelingsplan

3D Advies

Afweging
Flora & Fauna
Cultuurhistorie & Archeologie
Wonen, werken & recreatie
Landschap

3D Advies

Flora & Fauna


Uiterwaarden:
Ecologische Hoofdstructuur
Vogelgebied met
rodelijstsoorten

3D Advies

Cultuurhistorie & Archeologie

3D Advies

Wonen, werken & recreatie


Aanlegfase
Geluidsoverlast
Uitzicht

Bereikbaarheid woningen en bedrijven


Verandering recreatieve functies
Havens
Fietsen en wandelen

3D Advies

Landschap
Lijnelement
Vlak landschap
Oorspronkelijke agrarische functie

3D Advies

Voorkeursvariant
Kruinverhoging met deels binnen- en deels
buitendijkse versterking
Afweging:

Veiligheid
Kosten
Landschap
Archeologie
EHS
Gebruiksfuncties
Monument

3D Advies

M.e.r.-beoordelingsprocedure
Indienen aanmeldingsnotitie door
initiatiefnemer
Beoordeling BG op basis van Bijlage III van de
EU richtlijn
Kenmerken van het project
Plaats van het project
Kenmerken van het potentile effect

Beslissing BG uiterlijk 6 weken na ontvangst


aanmeldingsnotitie
Wel / geen m.e.r.-procedure doorlopen

3D Advies

Conclusies (1)
Kenmerken van het project
Omvang van het project
Cumulatie met andere projecten
Gebruik van natuurlijke hulpbronnen
Productie van afvalstoffen
Verontreiniging en hinder, risico en ongevallen

3D Advies

Conclusies (2)
Plaats van het project
Bestaande grondgebruik
Relatieve rijkdom aan en de kwaliteit en het
regeneratievermogen van de natuurlijke
hulpbronnen van het gebied
Opnamevermogen van het natuurlijke milieu
Aandacht voor bijzondere gebieden

3D Advies

Conclusies (3)
Kenmerken van het potentile effect
Bereik van het effect (geografische zone en
grootte van de betroffen bevolking)
Grensoverschrijdende karakter van het effect
Waarschijnlijkheid van het effect
Duur, frequentie en omkeerbaarheid van het
project

3D Advies

Advies
Geen meerwaarde m.e.r.-procedure

You might also like