GT22R1F1

Association Franaise du Gnie Parasismique
GUIDE AFPS
CONCEPTION ET PROTECTION PARASISMIQUES
DES OUVRAGES SOUTERRAINS
publi avec le soutien

du Ministre de l'Ecologie et du Dveloppement Durable
(MEDD / DPPR / SDPRM)
Sige social et secrtariat : 28, rue des Saints-Pres - 75343 Paris Cedex 07
Tl. 01 44 58 28 40 - Fax 01 44 58 28 41 - e-mail : afps@mail.enpc.fr
Site Internet (provisoire) : www.multimania.com/afps
Site Internet (en prparation) : www.afps-seisme.org
Association dclare (loi du 1er juillet 1901) sans but lucratif - Non inscrite au registre du commerce - Siret 330631565 00026 - APE 731Z
AFPS / AFTES
GUIDE
CONCEPTION ET PROTECTION PARASISMIQUES

DES OUVRAGES SOUTERRAINS
Texte prsent par un groupe de travail mis en place par lAFTES et lAFPS et compos de :
Francis WOJTKOWIAK (INERIS), co-animateur dsign par lAFTES
Jacques BETBEDER MATIBET (EDF), co-animateur dsign par lAFPS
avec la collaboration
des membres du comit de rdaction du document :
Bruno DARDARD (SNCF Ouvrages dart), Jean-Franois HEITZ (ANTEA),
Christophe LEJARS (EEG-SIMECSOL), Alain PECKER (Godynamique et Structure),
Andr SCHWENZFEIER (CETU) et Thierry YOU (GEOSTOCK) ;
et des membres des sous-groupes de travail :
Jean-Franois BALENSI (DUMEZ-GTM), Guy BONNET (ENPC/CERCSO),
Alain CAPRA (CAMPENON-BERNARD SGE), Bernard CASTELLAN (SETEC), Yvan CHARNAVEL (GDF),
Jean Sbastien VAAST (EDF-TEGG), Ayumi KUROSE (LMS-Ecole Polytechnique), Michel PRE (SETEC/TPI).
Les membres du groupe de travail remericent MM. :
Guy COLOMBET (COYNE et BELLIER), Pierre DUFFAUT, Jean LAUNAY (DUMEZ-GTM), Yann LEBLAIS (EEG-SIMECSOL) de lAFTES, et MM. Pierre-Yves BARD (LCPC/LGIT) et Jean-Franois SIDANER (COGEMA) de lAFPS,
pour les complments quils y ont apports.
PRAMBULE
Ces recommandations ont t labores par un groupe de travail mis en place par lAssociation Franaise du gnie Parasismique (AFPS) et
lAssociation Franaise des Travaux en Souterrain (AFTES). Ces deux associations ont regroup diffrents spcialistes dont lapport tait
ncessaire pour une approche pluridisciplinaire.
SOMMAIRE
Pages
Pages
1. INTRODUCTION GENERALE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1 - OBJET ET RETOURS DEXPERIENCE- - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1.1 Objet - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.1.2 Retours dexprience et synthse des donnes
disponibles - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.2 - DOMAINE DAPPLICATION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.3 - STRUCTURE ET PRESENTATION DU DOCUMENT- - - - - - - 2. CARACTERISATION DU MILIEU HOTE - - - - - - - - - - - - - - - - 2.1 - PREAMBULE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.2 - PRINCIPE GENERAL DE LA CARACTERISATION DU - - - - MILIEU HOTE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.3 - CLASSIFICATION DU MILIEU HOTE- - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.4 - RECOMMANDATION PARTICULIERE - - - - - - - - - - - - - - - - 2.5 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES COMPLE-
4
4
4
4
5
5
5
5
6
6
6
MENTAIRES A ACQUERIR EN CONTEXTE SISMIQUE - - - - 2.5.1 Caractristiques communes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.5.2 Caractristiques complmentaires relatives - - - - - - - - aux discontinuits du massif rocheux - - - - - - - - - - - - - 2.5.3 Caractristiques complmentaires pour un sol hte - - 2.6 - MOYENS PARTICULIERS DOBTENTION DES
CARACTERISTIQUES DYNAMIQUES POUR LA CONCEPTION
PARASISMIQUE DES OUVRAGES SOUTERRAINS - - - - - - - - - - - 2.6.1 A partir de la mesure des vitesses de propagation
des ondes P et S. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.6.2 A partir de corrlations avec d'autres caractristiques
mesures. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3. ACTION SISMIQUE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.1 - MOUVEMENT VIBRATOIRE EN SURFACE OU AU
VOISINAGE DE LA SURFACE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-2-
7
7
7
7
7
7
8
8
8
Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

SOMMAIRE (suite)
Pages
Pages
8
8
8
13
13
13
13
5. CONCEPTION GENERALE ET DISPOSITIONS - - - - - - - - - - 5.1 - PRINCIPES GENERAUX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.1.1 Conception - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.1.2 Adaptation au mouvement sismique : le joint sismique 5.1.3 Dformabilit et ductilit - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1 Dispositions gnrales- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.1 - Ouvrages superficiels- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.2 - Ttes des tunnels- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.1.3 - Ouvrages profonds - Interfaces- - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2 Dispositions particulires - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.1 - Traverse de failles actives - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.2 - Changement brusque de la rigidit du
revtement ou de lencaissant - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.3 - Caissons immergs - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.4 - Tunnels en voussoirs bton arm ou mtalliques - - 5.2.2.5 - Tranches couvertes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.6 - Puits - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.7 - Liqufaction des sols - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.8 - Elments de second uvre - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.2.2.9 - Equipements - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15
15
15
15
15
16
16
16
16
16
16
16
6. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
17
4.5.1Calcul forfaitaire - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.5.2 Calcul dynamique simplifi- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.6 - VERIFICATIONS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.6.1 Vrifications vis--vis des actions selon laxe du tunnel 4.6.2 Vrifications vis--vis de la distorsion et de
lovalisation de la section droite - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.7 - CAS DES OUVRAGES VERTICAUX - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9
9
9
9
10
10
10
10
FP
S
/A
4. CALCUL DES EFFETS DE LACTION SISMIQUE SUR

LES OUVRAGES ENTERRES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.1 - COMBINAISONS DACTIONS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.1.1 Combinaisons de calcul - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.1.2 Facteurs daccompagnement- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.1.2.1 - Facteurs daccompagnement applicables aux
actions rsultant de la frquentation et de lentreposage - - 4.1.2.2 - Facteurs daccompagnement applicables aux
charges dexploitation de caractre industriel ou celles
des ouvrages dart - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.1.2.3 - Cas dannulation du facteur daccompagnement - 4.2 - REPONSE DUN OUVRAGE ENTERRE A LACTION SISMIQUE
4.2.1 Nature des actions sismiques considrer - - - - - - - - - 4.2.2 Dtermination des dformations ou dplacements
imposs louvrage- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3 - ACTION SISMIQUE SELON LAXE DU TUNNEL :
COMPRESSION ET FLEXION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.1 Dplacements et dformations en champ libre de
la ligne matrialisant l'axe du tunnel - - - - - - - - - - - - - - 4.3.1.1 - Dplacement axial - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.1.2 - Dplacement transversal - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.2 Sollicitations induites sur le tunnel - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.2.1 - Cas de non prise en compte de l'interaction
terrain-structure - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.2.2 - Cas de prise en compte de l'interaction
terrain- structure - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.3.2.2.1 - Caractrisation de l'interaction - - - - - - - - - 4.3.2.2.2 - Tunnels de structure continue sur une
longueur suprieure la longueur d'onde sismique - - 4.3.2.2.3 Incidence de l'espacement entre joints - - - - 4.4 - ACTION SISMIQUE DANS LE PLAN DE LA SECTION
DROITE : DISTORSION ET OVALISATION - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.4.1 Distorsion en champ libre - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.4.2 Efforts de distorsion et dovalisation induits
dans le tunnel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.4.2.1 - Cas de non prise en compte de l'interaction
terrain-structure - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.4.2.2 - Cas de prise en compte de l'interaction
terrain-structure - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.4.2.2.1 - Caractrisation de l'interaction- - - - - - - - - - 4.4.2.2.2 - Mode d'introduction de la sollicitation
sismique - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.5 - ACTIONS LOCALES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FT
E
3.2 - MOUVEMENT VIBRATOIRE EN PROFONDEUR- - - - - - - - - 3.2.1 Valeurs de pic du mouvement vibratoire pour les
ouvrages horizontaux profonds - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.2.2 Spectres de rponse et acclrogrammes pour
les ouvrages horizontaux profonds- - - - - - - - - - - - - - - 3.2.3 Mouvements vibratoires pour les ouvrages
tendus dans le sens vertical - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.3 - MOUVEMENTS DIFFERENTIELS IRREVERSIBLES - - - - - - - 3.4 - MAJORATION DE LACTION SISMIQUE POUR
LES TUNNELS LONGS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
12
12
12
7. LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1
Identification et caractrisation de zones suspectes
de liqufaction - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ANNEXE 2
Dfinition de laction sismique en surface - - - - - - - - - - - - - - - ANNEXE 3
Dtermination de lamplitude des mouvements de faille - - - - ANNEXE 4
Approximation des mouvements sismiques par
des ondes sinusodales- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ANNEXE 5
Expression des sollicitations sismiques dans le plan
de la section droite dun tunnel circulaire - - - - - - - - - - ANNEXE 6
Comparaison entre les recommandations relatives aux
canalisations enterres et celles proposes ici pour
les ouvrages horizontaux, les forages et les puits- - - - - - - - - - ANNEXE 7
Dispositions constructives vis-a-vis du risque sismique
pour les ouvrages souterrains - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.1 - Synthse des rponses au questionnaire denqute - - - - - - 7.2 - Principes et illustrations de dispositions constructives- - - - - -
-3-
13
13
16
16
16
17
17
17
17
17
19
21
22
23
27
29
30
30
31

1.1.2 - Retours dexprience et
synthse des donnes disponibles
Diffrents auteurs (Dowding et Rosen, 1978 ;
Dowding, 1979 ; Power et al., 1998 ;
Kurose, 2000) ont analys les retours dexprience en termes de dommages subis par
les ouvrages souterrains en zone sismique.
1.1.1 - Objet
En particulier, lanalyse mene par Power,

Rosidi et Kaneshiro en 1998 sur 204 tunnels
(tranches couvertes exclues) situs aux
Etats-Unis et au Japon montre des corrlations empiriques entre lacclration mesure en surface et les dommages observs
en tunnel (figure 1.1.2.2).
Les tendances suivantes se dgagent :
jusqu un pic dacclration de 0,2 g, les

dommages sont trs faibles ;
de 0,2 g 0,6 g, des dommages lourds napparaissent que pour un tunnel non revtu et
un tunnel dont le revtement nest pas dune
technologie rcente (bois ou maonnerie) ;
de 0,6 g 0,9 g, les dommages lourds sont
survenus uniquement pour un tunnel en
bton non arm. Les revtements en bton
arm ou en acier semblent convenir en
zone sismique.
/A
Les recommandations parasismiques ont

pour but de permettre la rduction du
risque sismique grce la ralisation douvrages capables de rsister dans de bonnes
conditions des secousses telluriques dun
certain niveau dintensit. Leur principal
objectif est la sauvegarde du plus grand
nombre possible de vies humaines en cas
de secousses svres. Elles visent aussi
limiter les pertes conomiques, notamment
dans le cas de secousses dintensit plus
modre. Elles dfinissent les prescriptions
auxquelles les ouvrages doivent satisfaire
en sus des rgles normales pour que ces
rsultats puissent tre atteints avec une fiabilit juge satisfaisante. En particulier, elles
donnent le moyen de proportionner la
rsistance des ouvrages lintensit des
secousses susceptibles de les affecter.
De cette enqute il ressort que :
des rponses ont t fournies essentiellement pour les ouvrages routiers et ferroviaires, avec un exemple minier ;
Encore faut-il prciser que parmi les trois

tunnels ayant subi des dommages lourds,
dans un cas il sagissait dun glissement de
certains ouvrages situs dans les zones

sismiques ne font pas lobjet de vrifications sismiques particulires. En revanche,
ces vrifications ont t conduites pour des
ouvrages exceptionnels en zone de sismicit ngligeable ;
les mthodes pseudo-statiques sont couramment employes ;
les combinaisons sismiques, de nature
accidentelle, ne sont pas prpondrantes
vis--vis des combinaisons classiques ;
les cas douvrages parasismiques ayant
subi un sisme sont trop peu nombreux
pour conclure sur lefficacit des dispositions adoptes.
FP
S
Dans le cas particulier des ouvrages souterrains, il a souvent t dit que le fait de
construire en souterrain tait dj une disposition parasismique. Sans que cet argument soit dmenti par lexprience, lintrt de la puissance publique et de nombre
de communauts scientifiques pour les
ouvrages situs en profondeur demandait
une approche plus rationnelle du risque sismique sur les ouvrages souterrains.
En complment cette analyse bibliographique, un questionnaire, adress diffrents matres duvre et entreprises ou
bureaux dtude franais ou trangers, a permis de mieux cerner les pratiques actuelles.
Un tableau synthtisant les rponses reues
ce questionnaire est donn en annexe 7.
FT
E
1.1 - OBJET ET RETOURS

DEXPERIENCE
terrain et, dans les deux autres cas, les

dommages concernaient les parties peu
profondes des tunnels.
1 - INTRODUCTION
GENERALE
C.1.1.1.
En France, comme dans la plupart des pays

trangers, force est de constater la quasiinexistence de textes susceptibles dorienter la conception des grands ouvrages souterrains vis--vis du risque sismique. On
peut citer en exception ce constat de
carence :
la Socit Japonaise du Gnie Civil qui

dite un catalogue de dispositions
constructives mises en uvre sur diffrents
chantiers (The Japan Society of Civil
Engineers, 1992),
de nombreuses publications relatives la

technologie parasismique des ouvrages
souterrains de la cte ouest des Etats-Unis.
Les niveaux de sismicit plus levs pour
ces pays compars ceux de la France et
les techniques de base diffrentes incitent
considrer ces dispositions avec un certain
recul.
Etat des dommages :

aucun : aucun
lger : fissures fines et lgres, paufrures
modr : idem lger, mais dommages plus prononcs
lourd : effondrement partiel ou total du revtement
-4-
FIGURE 1.1.2.2
Corrlation entre acclration et
dommages observs (Power, Rosidi,
Kaneshiro in North American
Tunnelling 98)
Pour les ouvrages souterrains gomtrie

plus complexe (stations, usines, cavits),
certaines parties du document peuvent servir de guide au projeteur, notamment en ce
qui concerne la dfinition de laction sismique, mais les mthodes de calcul utiliser sont dfinir au cas par cas et sortent
du cadre volontairement simple qui a t
adopt.
Pour les tunnels de longueur exceptionnelle, lutilisation du document est a priori
limite aux tudes davant-projet.
1.3 - STRUCTURE ET
PRESENTATION DU
DOCUMENT
/A
Ne sont viss que les ouvrages appartenant

la catgorie dite risque normal suivant la
terminologie du dcret n 91461 du 14 mai
1991 relatif la prvention du risque sismique (J.O. du 17 mai 1991).
Le quatrime chapitre traite du calcul des

effets de laction sismique sur les
ouvrages enterrs. Des mthodes sont
ainsi prsentes pour dterminer les effets
de laction sismique selon laxe longitudinal
(compression et flexion) et dans le plan de
la section droite (distorsion et ovalisation)
du tunnel considr. Des recommandations
sont galement donnes pour le calcul des
effets locaux de laction sismique, en particulier au niveau des structures secondaires
et autres sous-systmes supports par la
structure principale, ainsi que pour les vrifications de rsistance conduire sur les
parties douvrage en bton arm. Ces vrifications relvent dun processus itratif
rsum, pour plus de clart, dans un logigramme. Trois annexes compltent ce chapitre. Lannexe 4 prsente quelques formulations mathmatiques qui permettent
lapproximation des ondes sismiques par
des ondes sinusodales. Lannexe 5 donne
lexpression des sollicitations sismiques et
des coefficients de raideur dans le plan de
la section droite dun tunnel circulaire.
Lannexe 6 fait la comparaison entre les
recommandations, dj publies par
lAFPS, relatives aux canalisations enterres
et celles proposes ici non seulement pour
les ouvrages horizontaux (tunnels) mais
galement pour les ouvrages verticaux
(forages et puits).
Aprs une introduction constituant le premier chapitre, ces recommandations comportent quatre autres chapitres caractre
technique auxquels sont associes sept
annexes.
FP
S
Le deuxime chapitre est consacr la

caractrisation du milieu hte, massif
rocheux et/ou de sol au sein duquel louvrage est ralis. Dans ce chapitre, on
trouve, en particulier, une proposition de
classification du milieu hte, linventaire des
principales caractristiques gotechniques
complmentaires acqurir sur le milieu
hte, lorsque louvrage projet se situe
dans un contexte sismique, et des moyens
dobtention de ces caractristiques dynamiques. Lannexe 1 est un extrait de la
norme NF P 06-013 qui rappelle comment
identifier et caractriser les matriaux susceptibles de se liqufier sous sollicitations
dynamiques (*).
Le troisime chapitre dfinit laction sismique en surface et en profondeur partir

du mouvement vibratoire. Une formulation
y est aussi propose pour tenir compte de
la majoration de laction sismique dans le
cas de tunnels dont la longueur est suprieure cinq kilomtres. Pour complter ce
ouvrages, documents techniques et articles

scientifiques cits dans ces diffrents chapitres et annexes, dont les rfrences
bibliographiques compltes sont jointes
la fin du prsent document.
Sur le plan de la prsentation gnrale, le
texte principal de ces recommandations est
assorti, en tant que de besoin, de commentaires (reprs par la lettre C et crits en italique).
Les ouvrages viss par ce document sont

essentiellement les ouvrages souterrains
linaires (tunnels, galeries, descenderies,
puits) superficiels ou profonds, quelle que
soit leur mthode de ralisation.
chapitre, on trouve, en annexe 2, la dfinition de laction sismique en surface suivant

la norme NF P06-013 et, en annexe 3, un
rappel des formules de calcul prvisionnel
de lamplitude des mouvements le long de
failles ractives.
2 - CARACTERISATION DU
MILIEU HOTE
FT
E
1.2 - DOMAINE
DAPPLICATION
Le cinquime et dernier chapitre aborde la

conception gnrale et les dispositions
constructives parasismiques propres aux
ouvrages souterrains. Aprs lnonc des
principes gnraux de conception et
dadaptation de louvrage au mouvement
sismique, des recommandations relatives
aux dispositions constructives caractre
gnral puis particulires (traverse de
faille, caissons immergs) sont donnes.
Lannexe 7 prsente, sous forme dun
tableau, les rponses reues par le groupe
de travail dans le cadre dune enqute sur
les dispositions constructives vis--vis des
risques sur les ouvrages souterrains et
illustre les principes de certaines des dispositions constructives actuellement appliques.
Pour plus de prcision concernant tel ou tel
point abord dans ces recommandations,
le lecteur pourra utilement se reporter aux
2.1 - PREAMBULE
Il existe des conditions gologiques propices des dommages d'origine sismique

sur les ouvrages souterrains superficiels ou
profonds :
zone faille mobilisable sous sisme traversant l'ouvrage ;
juxtaposition de milieux gologiques aux
contrastes importants de proprits physiques et mcaniques ;
potentialit de liqufaction des sols ;
prsence de fluide interstitiel ;
anisotropie marque du champ de
contraintes local associe un pendage
lev des familles de discontinuits.
Les causes des dommages observs sur les
ouvrages souterrains, rsultant de ces
contextes, sont principalement les dplacements irrversibles le long de failles, les
importantes venues d'eau, les instabilits
mcaniques aux dbouchs des ouvrages
souterrains et les tassements et rupture du
sol par liqufaction. Il est communment
observ que la localisation des autres dommages concident avec les zones fractures
rencontres pendant la construction de
l'ouvrage souterrain.
C.2.1
La prsence d'une phase liquide sous pression dans la formation hte est plutt un
facteur aggravant des dommages que peuvent subir les ouvrages souterrains en
contexte sismique :
pour les sols, le risque de liqufaction li
une saturation en fluide interstitiel en est
une parfaite illustration ;
en milieu rocheux, des variations significatives des conditions hydrauliques, conscutives un vnement sismique majeur, ont
t observes mais le niveau de ces effets
(*) Cette norme est actuellement en vigueur en France pour les btiments. La dfinition du zonage sismique sur laquelle elle sappuie est en
cours de rvision et la norme elle-mme sera, terme, remplace par lEurocode 8.
-5-

C.2.3
ainsi que leurs consquences sur les

ouvrages sont difficilement prvisibles, par
manque de retours d'expriences suffisamment documents et en regard de l'chelle
des phnomnes modliser.
recommandations de lAFTES publies en

1994 dans Tunnels et Ouvrages Souterrains
n 123.
a) Cette classification ne peut en aucun cas

se substituer des reconnaissances gotechniques adaptes la taille et la finalit
de l'ouvrage souterrain. Il est vivement
recommand de n'utiliser cette classification que de manire indicative.
2.2 - PRINCIPE GENERAL DE

LA CARACTERISATION DU
MILIEU HOTE
2.4 - RECOMMANDATION
PARTICULIERE
En milieu rocheux, une attention particulire doit tre porte la description des
interfaces entre formations gologiques
diffrentes traverses par l'ouvrage, qui
peuvent tre des zones privilgies de
cisaillement sous sollicitation sismique.
Les reconnaissances gotechniques mener

pour l'implantation d'ouvrages souterrains
en zone sismique comprennent celles qui
seraient menes en contexte non sismique,
assorties des recommandations et mesures
complmentaires dcrites ci-aprs.
b)Outre l'ajout des colonnes de valeurs des

paramtres de fracturation RQD et ID, les
carts de la classification propose par rapport celle de la norme sont :
une classification plus discriminante suivant le degr de fracturation ou d'altration
du rocher ;
FT
E
C.2.4.
Pour de plus amples informations concernant la description des massifs rocheux utile
ltude de la stabilit des ouvrages souterrains, on se reportera aux recommandations
de lAFTES (1993), sachant que celles-ci sont
en cours de rvision.
une modification de la dnomination de la

catgorie des sols cohrents du groupe a,
ou moyennement consistants du groupe b ;
2.3 - CLASSIFICATION DU
MILIEU HOTE
la suppression du terme roche du groupe c.
Il est recommand d'utiliser la classification

du milieu hte donne dans le tableau cidessous. Cette classification complte et
amende celle figurant dans la norme NF
P06-013. Des paramtres supplmentaires
relatifs aux massifs rocheux et concernant,
en particulier, leur fracturation y sont introduits. Ce sont le RQD (Rock Quality
Designation) et le paramtre ID, indice global de densit de discontinuits (Recommandations AFTES 1993).
c) Pour le rocher sain, il est recommand de

caractriser sa dformabilit partir d'essais au dilatomtre. Ce type dessai peut
galement tre utilis pour des massifs
rocheux de qualit moindre.
Dans le cas o il est demand d'utiliser l'indice de classification Q du Norwegian

Geotechnical Institute (NGI), celui-ci recommande de diviser par 2 la valeur de cet
indice, dtermin suivant les rgles d'usage
en mcanique des roches. Cette modification de l'indice Q rsulte de la multiplication
par 2 du paramtre SRF (Stress Reduction
Factor) pour tenir compte du contexte sismique (N. Barton, 1984).
/A
Pour de plus amples informations concernant le choix des paramtres et essais gotechniques utiles la conception, au dimensionnement et lexcution des ouvrages
creuss en souterrain, on se reportera aux
SPT
FP
S
CPT
TYPE DE MILIEU HTE
qc
(MPa)
Pressiomtre
EM
pl - po
(MPa)
(MPa)
Rc
Vs
(MPa)
Vp
RQD
ID
(%)
(cm)
(m/s)
Sous
nappe
(m/s)
Hors
nappe
(m/s)
>10
>800
>2500
>75
>60
Rocher sain ou peu altr et peu fractur
(voir C2.3c)
Groupe a
Rocher altr ou fractur
50 100
2,5 5
6 10
500 800
1000
2500
50 75
20 60
Sol cohrent (argiles ou

marnes raides)
>5
>25
>2
>0,4
>400
>1800
Sol granulaire compact
>15
>30
>20
>2
>400
>1800
>800
Rocher dcompos ou
trs fractur
50 100
2,5 5
16
300 500
400
1000
<50
<20
Sol granulaire moyennement

compact
5 15
10 30
6 20
12
150 400
1500
1800
500
800
Sol cohrent moyennement

consistant et roche trs tendre
1,5 5
5 25
0,5 2
1000
1800
<5
<10
<6
<1
<150
<1500
<500
<1,5
<2
<5
<0,5
<0,1
<150
<1500
<500
Groupe b
Groupe c
Sol granulaire lche

Sol cohrent mou (argiles
molles ou vases)
-6-
0,1 0,4 150 400
On suppose acquises la masse volumique

reprsentative de chaque formation traverse par l'ouvrage souterrain ainsi que les
conditions hydrogologiques du site suivant le principe gnral du paragraphe 2.2.
Pour toutes les formations gologiques
htes (sol ou roche) et dans le cas d'une
prise en compte d'une interaction sol-structure, le calcul de coefficients de raideur
dynamiques longitudinal et transversal (cf.
4.3.2.2. et annexe 5) suppose la connaissance du module de rigidit au cisaillement
G et celle du coefficient de Poisson .
2.5.3 - Caractristiques complmentaires pour un sol hte

Les sols prsentant les caractristiques
dcrites au paragraphe 9.12 de la norme
NF P06-013 doivent tre a priori considrs
comme susceptibles de donner lieu des
phnomnes de liqufaction (annexe 1).
L'valuation du risque de liqufaction doit
tre faite suivant les dispositions des
articles 9.12 9.15 de cette mme norme.
Les mesures prendre lorsque la scurit
apparat insuffisante vis--vis de ce risque
sont prcises au chapitre 5.
C.2.5.3
Pour les sols, le module de cisaillement G

dtermin suivant les dispositions du paragraphe 2.6 doit tre corrig pour tenir
compte du niveau de distorsion atteint au
cours du sisme. Dans ce cas, on se reportera au chapitre 9 des rgles PS92 (NF P
06-013).
Le phnomne de liqufaction se limite aux

formations superficielles sous nappe et typiquement jusqu une profondeur nexcdant pas 15 20 m.
/A
C.2.5.1
2.5.2 - Caractristiques complmentaires relatives aux discontinuits du massif rocheux
2.6 - MOYENS PARTICULIERS

DOBTENTION DES
CARACTERISTIQUES
DYNAMIQUES POUR
LA CONCEPTION
PARASISMIQUE DES
OUVRAGES SOUTERRAINS
FP
S
Les discontinuits gologiques majeures du

milieu rocheux hte, qui pourraient tre
mobilises sous sollicitation sismique, doivent tre identifies et caractrises. Ce
sont les discontinuits suivantes :
- zone faille traversant l'ouvrage souterrain ;
Le module de rigidit au cisaillement G et

le coefficient de Poisson peuvent tre
dtermins :
- fracturation du massif rocheux dont l'espacement moyen est de l'ordre de grandeur des longueurs d'ondes sismiques.
2.6.1 - prioritairement, partir de la

mesure des vitesses de propagation des
ondes de compression Vp et de cisaillement Vs :
C.2.5.2
soit en laboratoire (mesures sur prouvettes) pour les rochers sains (voir 2.3) ;
a) Un ouvrage souterrain linaire peut traverser une ou plusieurs zones failles mobilisables sous sisme. Il convient, dans ce cas,
de raliser une tude sismotectonique spcifique en vue de les identifier, d'estimer
l'orientation de ces failles, la direction et
l'importance des dplacements relatifs des
bords de ces failles.
b) On ne tient pas compte ici de la petite
fracturation du massif l'chelle mtrique
car elle ne peut induire que des instabilits
locales ne remettant pas en cause les fonc-
La mthode SASW est base sur lutilisation

de la dispersion des ondes de Rayleigh,
gnres depuis la surface sous forme harmonique ou impulsionnelle. Elle permet
dobtenir des profils de Vs en fonction de la
profondeur (Nazarian and Stokoe, 1994 ;
Matthews and al, 1996).
Les essais cross-hole (norme ASTM D44-28)
sont des essais dynamiques in situ par sismique transmission, effectus dans des
forages rapprochs et spcialement quips
pour permettre la mesure de la vitesse des
ondes P et S dans chacune des formations
traverses par ces forages. La source sismique et les rcepteurs sont placs dans des
forages diffrents, la mme profondeur.
FT
E
2.5.1 - Caractristiques communes
c) Dowding (1979) suggre que les acclrations importantes aux frquences leves
(30-60 Hz) sont probablement capables de
causer des mouvements diffrentiels de
blocs rocheux pouvant provoquer des dommages aux grandes excavations.
profondeur et, par exemple, par essais

cross-hole pour les ouvrages souterrains
situs jusqu une profondeur de lordre de
100 m.
tions principales de l'ouvrage, si celui-ci est

non revtu (voir chapitre 5).
2.5 - CARACTERISTIQUES
GEOTECHNIQUES
COMPLEMENTAIRES
A ACQUERIR EN
CONTEXTE SISMIQUE
soit in situ dans les autres cas, partir de

diagraphies soniques, d'essais cross-hole
ou toute autre mthode permettant d'obtenir des vitesses de propagation d'ondes
l'chelle de l'ouvrage.
C.2.6.1
Pour les ouvrages souterrains plus profonds,

les investigations en galerie de reconnaissance seront privilgies. Les mthodes sismiques de reconnaissance l'avancement
sont particulirement adaptes ces caractrisations.
2.6.2 - dfaut, et avec la prudence

qui s'impose, partir de corrlations
avec d'autres caractristiques mesures
plus classiquement dans le cadre de la
reconnaissance gotechnique pour un
projet d'ouvrage souterrain.
C.2.6.2
Quelques corrlations utilisables sont prsentes ci-aprs :
Le diagramme de classification des roches
pour l'abattage en souterrain tabli par C.
Louis (1974), met en regard le rapport des
vitesses de propagation des ondes de compression mesure in situ (Vp) et en laboratoire sur prouvette (Vpl) en fonction du
paramtre RQD, tel que :
RQD (%)
25
50
75
90
100
Vp / Vpl
0,2
0,4
0,6
0,8
N. Barton et al. (1992) ont propos une

relation entre la vitesse de propagation des
ondes de compression Vp et l'indice Q de
classification, telle que :
0,001 0,01 0,1 1

10 100 1000
La vitesse Vs peut tre obtenue depuis la Q
surface par la mthode SASW (Spectral Vp
Analysis of Surface Waves) pour des (m/s) 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500
ouvrages souterrains moins de 20 m de
-7-

C.3.2.1
C.3
Dans le cas dune lithostratigraphie des terrains peu contraste, R peut tre calcul de
la faon suivante :
La dfinition de laction sismique pour les

ouvrages souterrains dcoule de celle utilise pour les ouvrages en surface. Celle-ci
est dfinie dans des textes rglementaires
et/ou contractuels. Pour le territoire franais, la dfinition de laction sismique en
surface est donne en annexe 2.
3.1 - MOUVEMENT
VIBRATOIRE EN SURFACE
OU AU VOISINAGE
DE LA SURFACE
a) on schmatise le terrain au-dessus de

louvrage par un empilement de n couches
homognes en respectant les conditions
suivantes :
- pour les profils de sol prsentant une augmentation de la vitesse de propagation des
ondes avec la profondeur, n est infrieur ou
gal 3 ;
Le mouvement vibratoire est dfini de la

mme manire que pour les constructions
dont une partie est situe au-dessus du sol
dans les deux cas suivants :
ouvrages souterrains construits en tranche couverte ou ouvrages immergs ;
- pour chaque couche, le temps mis par les

ondes pour la traverser doit tre suprieur
ou gal 0,1s ;
- entre deux couches adjacentes, le rapport
dimpdance, dfini ci-aprs, doit tre infrieur 2/3 ou suprieur 3/2.
b) on applique la formule suivante :
avec :
/A
ouvrages (ou parties douvrages) souterrains dun autre type situs moins de 20
mtres de la surface du terrain naturel.
Le seuil propos de 20 mtres a t fix
pour distinguer les ouvrages superficiels,
pour lesquels la dfinition du mouvement
est la mme que pour les ouvrages de surface, des ouvrages profonds pour lesquels
on peut admettre une modification de
cette dfinition.
S = 0 si n = 1
si n > 1
i et ci tant respectivement la masse volumique et la vitesse de propagation des

ondes de la couche numrote (les couches
sont numrotes de 1 n partir de la surface).
La valeur considrer pour la vitesse de
propagation des ondes est :
- celle des ondes de cisaillement pour les
composantes horizontales des mouvements ;
- celle des ondes de traction-compression
pour la composante verticale des mouvements.
On rappelle que le rapport dimpdance
entre deux couches est le produit du quotient des masses volumiques par le quotient
des vitesses de propagation dondes (entre
les couches dindice i et i + 1, cest le paramtre ri introduit prcdemment).
FP
S
Dans le cas dun ouvrage souterrain, dont

lemprise concerne plus dune zone du
zonage sismique applicable aux constructions de surface, il doit tre considr
comme tant situ tout entier dans la zone
de plus forte sismicit.
3.2 - MOUVEMENT
VIBRATOIRE EN
PROFONDEUR
3.2.1 - Valeurs de pic du

mouvement vibratoire pour les
ouvrages horizontaux profonds
Pour les ouvrages horizontaux dont les parties les moins profondes sont situes plus
de 20 mtres de la surface du terrain naturel, il est loisible de dterminer lamplitude
des pics du mouvement vibratoire en multipliant les valeurs applicables la surface
par un coefficient rducteur R.
La valeur de ce coefficient R peut tre obtenue soit partir de mesures in situ, soit par
le calcul en utilisant toute mthode scientifiquement valide.
C3.2.2
Lutilisation de coefficients rducteurs pour
dduire le mouvement en profondeur de
celui la surface nest justifie, en tant que
premire approximation et en prenant les
marges de scurit ncessaires, que pour
les valeurs de pic du mouvement (acclration, vitesse, dplacement). Pour une description plus fine de celui-ci (spectre de
rponse, acclrogrammes), il faut utiliser
un modle dondes prenant en compte les
caractristiques du profil de sol (paisseur
et proprits mcaniques des diffrentes
couches). Les spectres de rponse la surface, qui sont des donnes de base pour ce
modle, sont prciss dans lannexe 2.
FT
E
- pour les profils de sol prsentant des alternances de couches dures et de couches
molles, n est infrieur ou gal 5 ;
ncessite la dfinition de spectres de

rponse ou dacclrogrammes, ceux-ci
doivent tre obtenus partir dun modle
dondes sismiques propagation verticale
qui produisent la surface le mouvement
spcifi en 3.1.
3 - ACTION SISMIQUE
3.2.2 - Spectres de rponse et

acclrogrammes pour les
ouvrages horizontaux profonds
Si le calcul de certaines parties de louvrage, ou des quipements quil contient,
-8-
Lutilisation de tels modles peut conduire

la quasi-annulation de certaines composantes du mouvement en profondeur par
effet dinterfrences destructives entre les
ondes rflchies et rfractes. Cet effet, qui
dcoule des hypothses adoptes (notamment en ce qui concerne le caractre unidirectionnel des propagations dondes), peut
constituer une reprsentation exagre des
phnomnes rels. Il convient donc de fixer
un minimum la rduction du contenu frquentiel des mouvements, dans le cas o
ceux-ci sont obtenus par un modle unidimensionnel ; ce minimum peut tre pris
gal au tiers de la valeur correspondant au
mouvement en surface.
3.2.3 - Mouvements vibratoires

pour les ouvrages tendus dans le
sens vertical
Ils doivent tre obtenus partir dun
modle dondes sismiques propagation
verticale qui produisent la surface le mouvement spcifi en 3.1.
3.3 - MOUVEMENTS
DIFFERENTIELS IRREVERSIBLES
Les mouvements diffrentiels irrversibles
rsultant du jeu de failles sismognes sont
dtermins conformment aux articles
3.2.3 et 3.4.2 du document AFPS intitul
Conduites enterres en acier pour le
transport : mthodes dvaluation de leur
rsistance sous sollicitations sismiques.
C3.3
Les failles sismognes considres ici sont
celles dont le mouvement est la cause du

sisme et qui peuvent donc tre caractrises par une valeur de magnitude. Les mouvements ventuellement dus au jeu de
failles secondaires ne peuvent, dans ltat
actuel des connaissances, tre prdits de
faon quantitative. Les formules de calcul
de ces mouvements sont rappeles en
annexe 3.
formule propose pour la majoration correspond au cas dune zone sismicit diffuse, lintrieur de laquelle la distribution
de lala sismique est uniforme et pour
laquelle on vise la mme priode de retour
pour caractriser lala sismique (Betbeder
Matibet J., 1996).
3.4 - MAJORATION DE
LACTION SISMIQUE POUR
LES TUNNELS LONGS
4 - CALCUL DES EFFETS DE

LACTION SISMIQUE SUR
LES OUVRAGES ENTERRES
4.1 - COMBINAISONS
DACTIONS
Pour tenir compte de la majoration de la

probabilit dexposition au risque sismique
avec la longueur de louvrage, il y a lieu de
majorer laction sismique. Cette majoration
est obtenue en multipliant les diffrents
termes caractrisant le mouvement sismique (acclrations, vitesses, dplacements, spectres de rponse) par un coefficient majorateur A.
Domaine de validit
4.1.1 - Combinaisons de calcul
Elles sont applicables aux ouvrages situs

faible ou grande profondeur sous la surface
du sol, supposs pris isolment.
Sont exclus les systmes composs de plusieurs ouvrages voisins pouvant dvelopper
une interaction dynamique entre eux.
C.4
a) Sont plus particulirement concerns,

quel que soit leur mode de ralisation, les
tunnels routiers, ferroviaires ou de mtros,
les galeries minires, les microtunnels, les
stations souterraines et ouvrages souterrains de stockage qui peuvent tre considrs comme linaires.
b) La profondeur de l'ouvrage sous la surface du sol doit tre juge par rapport aux
longueurs des ondes sismiques (annexe 4).
Un ouvrage est considr comme peu profond si son axe est situ une profondeur
au plus gale au quart de la longueur de
l'onde sismique frquence prpondrante ; dans un sol, cette profondeur est de
quelques dizaines de mtres ; dans un
matriau rocheux, elle peut atteindre plusieurs centaines de mtres. Dans tous les
cas, on considrera qu'au-del de 100 m de
profondeur on se trouve en prsence d'un
ouvrage profond. La profondeur de l'ouvrage conditionne les sollicitations qui lui
sont appliques. Lorsquon dispose dune
dfinition plus prcise du mouvement, la
frquence prpondrante est dfinie par
(Rajhje et al., 1988) :
FP
S
A dfaut, et pour les tunnels dont la longueur est comprise entre 5 et 30 kilomtres, le coefficient A peut tre calcul
par la formule suivante :
o L est la longueur du tunnel, et hmin et

hmax les valeurs minimale et maximale de la
profondeur des foyers sismiques. En France
mtropolitaine, on peut utiliser les valeurs
suivantes :
Avec ces valeurs, le coefficient A est donn
en fonction de L dans le tableau suivant :
A
5
10
20
30
1,070
1,129
1,225
1,302
L (km)
C.3.4
La majoration de laction sismique pour les

tunnels trs longs rsulte de considrations
probabilistes. Pour un niveau donn de laction sismique, la probabilit de son dpassement est plus grande pour un ouvrage
tendu que pour un ouvrage ponctuel. La
FT
E
Les prsentes mthodes de calcul s'appliquent aux ouvrages linaires, pour lesquels
la longueur est nettement prpondrante
devant les dimensions de la section transversale, daxe horizontal, subhorizontal ou
vertical.
/A
Ce coefficient peut tre dtermin par une

tude spcifique de lala sismique prenant
en compte les diffrentes sources sismiques et leur position par rapport au tunnel considr sur toute sa longueur et une
analyse des risques propres louvrage.
c) L'attention est attire sur le fait que l'interaction dynamique entre ouvrages peut
se dvelopper des distances plus importantes que l'interaction statique. A dfaut
de justification plus prcise, on peut considrer que cette interaction peut se dvelopper jusqu' des distances de l'ordre de 2 3
fois celles correspondant au chargement en
statique.
pour
o Ci reprsente le coefficient de Fourier
de l'amplitude du signal et fi la frquence
associe.
-9-
Les combinaisons d'actions considrer

pour la dtermination des dformations et
sollicitations de calcul sont les combinaisons
accidentelles reprsentes symboliquement
comme suit, conformment la notation
retenue dans les rgles BAEL, fascicule 62,
titre I du CCTG (Rgles BAEL 91, rvises en
1999) :
avec les notations symboliques suivantes :

E:
l'action sismique calcule comme indiqu au chapitre 3 ;
G : poids mort et actions permanentes de
longue dure le cas chant (prcontrainte,
action latrale statique des terres) ;
11 : la valeur frquente dune des actions

variables ;
2i : la valeur quasi permanente des autres
actions variables.
C.4.1.1
a) Il est rappel que, pour les vrifications
locales, E inclut les pousses dynamiques
des nappes phratiques.
b) Du point de vue des combinaisons d'actions, les masses ou poids des terres, les
pousses des nappes phratiques sont traites comme des charges permanentes.
4.1.2 - Facteurs daccompagnement

4.1.2.1 - Facteurs daccompagnement
applicables aux actions rsultant de la
frquentation et de lentreposage
Les valeurs du coefficient applicables
aux actions autres que les charges d'exploitation de caractre industriel ou que les
charges mobiles, sont donnes ci-dessous :
a Charge constitue par des personnes en
grand nombre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,6
b - Charge constitue par des objets entreposs pour une longue dure . . . . . . . . 1,0
4.1.2.3 - Cas dannulation du facteur

daccompagnement
Le coefficient applicable une action
doit tre pris gal 0 lorsque cette ventualit est plus dfavorable pour la rsistance ou l'quilibre de l'lment tudi.
4.2 - REPONSE DUN

OUVRAGE ENTERRE A
LACTION SISMIQUE
4.3 - ACTION SISMIQUE

SELON LAXE DU TUNNEL :
COMPRESSION ET FLEXION
f = priode fondamentale du mouvement,

C = vitesse apparente de propagation
d'onde.
C.4.3.1.1
La vitesse particulaire V0 est la vitesse du
mouvement du terrain.
La vitesse apparente de propagation d'onde
C n'est pas ncessairement la vitesse de propagation dans les terrains traverss. A dfaut
de justification plus prcise, on peut prendre
C = inf (1000 m/s, , Vs) o Vs reprsente la
vitesse de propagation des ondes de cisaillement dans les terrains traverss.
L'action sismique selon l'axe du tunnel est

dtermine partir des dplacements en
champ libre de la ligne matrialisant l'axe
du tunnel. Ceux-ci induisent, selon les
modalits d'interaction terrain- structure,
des efforts de compression-traction et de
flexion longitudinale, le tunnel tant considr comme un lment linique de type
poutre.
4.3.1.2 - Dplacement transversal
d'o la courbure de la ligne matrialisant le

tunnel :
Les dplacements en champ libre sont

dtermins comme indiqu au chapitre 3.
4.3.1 - Dplacements et dformations en champ libre de la ligne

matrialisant l'axe du tunnel
/A
4.2.1 - Nature des actions sismiques considrer

L'action sismique prendre en compte
dans les calculs dun ouvrage peut tre
considre comme compose :
a) des dformations ou dplacements

imposs l'ouvrage par les mouvements
diffrentiels du sol rsultant de la propagation des ondes ; ces dplacements et dformations sont considrs comme appliqus
de faon statique ;
4.3.1.1 - Dplacement axial
Les dplacements du terrain en champ libre

selon l'axe du tunnel gnres par une
onde de cisaillement sinusodale caractrise par sa longueur d'onde L, son amplitude en dplacement D0 et son angle d'incidence par rapport au tunnel sont
donns par les formules suivantes :
FP
S
b) des surpressions dynamiques exerces

sur l'ouvrage par l'eau des terrains
encaissants.
o :
Les coefficients applicables aux charges

d'exploitation de caractre industriel ou
celles des ouvrages d'art sont fixs, en
considration de la frquence attendue des
ralisations des diverses valeurs et de leur
dure d'application, par le Cahier des
Charges.
essentiellement l'action sismique en subissant le mouvement du terrain ; la rigidit

propre de l'ouvrage peut modifier le mouvement du terrain en champ libre du fait de
l'interaction dynamique qu'il dveloppe
avec celui-ci. En rgle gnrale, les sollicitations rsultant des forces d'inertie sont
ngligeables devant celles imposes par la
dformation du milieu encaissant.
FT
E
4.1.2.2 - Facteurs daccompagnement

applicables aux charges dexploitation
de caractre industriel ou celles des
ouvrages dart
C.4.2.1
Dautres types daction sismique, tels la traverse de failles actives, peuvent tre
considrer. Les sollicitations prendre en
compte ne relvent pas de calculs mais de
dispositions constructives.
4.3.1.1 - Dplacement axial
d'o la dformation axiale de la ligne matrialisant le tunnel :
4.2.2 - Dtermination des

dformations ou dplacements
imposs louvrage
Les dformations ou dplacements imposs l'ouvrage peuvent tre calculs en

valuant le mouvement sismique en champ
libre la profondeur de l'ouvrage et en
tenant compte de l'interaction dveloppe
entre le terrain encaissant et l'ouvrage suivant les mthodes de l'article 4.
C.4.2.2
V0 tant la vitesse particulaire au niveau de

l'axe du tunnel, et la longueur d'onde L
tant donne par :
Contrairement au cas des ouvrages en lvation, les ouvrages enterrs rpondent
- 10 -
A 0 tant l'acclration particulaire au

niveau de l'axe du tunnel.
Dans le cas o lon connat les mouvements
en surface, il conviendra de tenir compte
de la profondeur de l'axe du tunnel.
C.4.3.1.2
L'amplitude D0 ainsi que la vitesse V0
(V0 = 2 f D0) et l'acclration A0
(A0 = 42 f2 D0 ) au niveau de l'axe du tunnel, peuvent tre dtermines partir d'un
calcul de rponse en champ libre en fonction de la sollicitation sismique et des caractristiques godynamiques des formations
gologiques htes: masses volumiques,
vitesses de propagation des ondes ou
modules de rigidit au cisaillement, coefficients de Poisson, niveaux de nappe. A
dfaut, on pourra utiliser les valeurs calcules en 3.2.1.
La figure 4.3.1.2 (Kuesel, 1969) reprsente
les dplacements du terrain en champ libre
et en milieu infini, selon l'axe du tunnel,
gnrs par une onde de cisaillement sinusodale caractrise par sa longueur d'onde
L, son amplitude en dplacement D0 et son
angle d'incidence par rapport au tunnel.
Des indications sont donnes dans lannexe
4 sur la dtermination pratique de la frquence f utiliser pour le calcul de la longueur donde L.
b) Pour le bton, le module

prendre en compte est le
module instantan du bton
(soit environ 30 000 MPa) en
particulier dans la direction
longitudinale, sauf justification du caractre
admissible de la fissuration de louvrage.
Pour l'acier, c'est le module de 200 000 MPa.
Figure 4.3.1.2
4.3.2 - Sollicitations induites sur le

tunnel
c) Pour = 0 : N = 0
d) Pour = 45 :
e) M tant une fonction priodique de

priode L , la valeur de l'effort tranchant
cos
se dduit directement de celle du moment.
/A
4.3.2.1 - Cas de non prise en compte de

l'interaction terrain-structure
On admet dans ce cas que la dformation

de louvrage est identique celle du terrain
encaissant et, par consquent, peut tre
estime directement partir des formules
dveloppes ci-dessus donnant la dformation en champ libre.
4.3.2.2 - Cas de prise en compte de l'interaction terrain- structure

4.3.2.2.1 - Caractrisation de l'interaction
L'interaction terrain-structure est caractrise par un coefficient de raideur longitudinale du terrain Kl et un coefficient de raideur transversale Kt exprims en force par
unit de dplacement longitudinal ou
transversal du terrain et par mtre linaire
de louvrage (figure 4.3.2.2.1).
FP
S
Les sollicitations sen dduisent par les formules classiques de la thorie des poutres,
en fonction de ltat mcanique attendu
dans la section de louvrage et des exigences de comportement requises.
Pour une section courante (ventuellement
fissure), caractrise par son aire S, son
inertie I et un module E caractrisant le
matriau constitutif de louvrage :
effort axial (compression- traction) :
Cet effort est maximum pour = 45:
Figure 4.3.2.2.1
En premire approximation, on pourra

admettre : Kl = Kt = G (annexe 5).
flexion longitudinale :
4.3.2.2.2 - Tunnels de structure continue sur

une longueur suprieure la longueur
d'onde sismique
Ce moment est maximal pour = 0 :
La dtermination des sollicitations le long

de l'axe du tunnel en fonction des caractristiques de l'onde sismique revient
l'tude d'une poutre continue sur appuis
lastiques dont la raideur est fournie par les
coefficients Kl et Kt, ces appuis tant soumis aux dplacements imposs dtermins
dans l'analyse en champ libre.
effort tranchant :
effort axial :
flexion longitudinale :
effort tranchant :
C.4.3.2.2.2
FT
E
a) La non-prise en compte
de linteraction terrain-structure correspond au cas d'un
tunnel dont la structure peut
tre considre comme trs
souple par rapport au terrain
encaissant. Cette mthode
fournira par ailleurs un majorant des efforts pouvant
apparatre quand la raideur
du tunnel n'est plus ngligeable par rapport celle
du terrain encaissant.
Les valeurs maximales des sollicitations ont

pour expression :
C.4.3.2.1
- 11 -
Pour cette approche, on pourra remplacer

les dplacements imposs par l'application
directe, sur la poutre lastiquement
appuye, de forces par unit de longueur :
longitudinale pl (x) = Kl ux (x)
transversale pt (x) = Kt uy (x)
4.3.2.2.3 - Incidence de l'espacement entre

joints
La modlisation en poutre sur appuis lastiques permet de prendre en compte l'effet
des dformations d'ondes sismiques sur
une poutre de longueur finie. Il en rsulte
une attnuation des sollicitations maximales en fonction du rapport de la longueur entre joints la longueur d'onde. Il
convient de dterminer le souffle minimal
des joints dans les deux directions longitudinale et transversale permettant sa prise
en compte.
C.4.3.2.2.3
Un espacement typique de distance entre
joints correspond un quart de la longueur
d'ondes. L'attnuation obtenue peut
atteindre des valeurs trs significatives.
4.4 - ACTION SISMIQUE

DANS LE PLAN DE LA
SECTION DROITE :
DISTORSION ET
OVALISATION
La distorsion (terme utilis essentiellement
pour les sections de forme rectangulaire)
ou l'ovalisation (terme utilis essentiellement pour les sections de forme circulaire)
sont produites par la distorsion du terrain
encaissant sur la hauteur du tunnel sous
l'effet de la propagation verticale des
ondes de cisaillement.
C.4.4
On dveloppe ci-aprs une mthode statique pouvant se substituer un calcul dynamique complet en interaction terrain-structure.

4.4.2.2 - Cas de prise en compte de l'interaction terrain-structure
La dtermination de la distorsion en champ

libre peut se faire l'aide d'un modle ou
bien en utilisant une formulation simplifie :
4.4.2.2.1 - Caractrisation de l'interaction
soit, dans le cas d'un tunnel inscrit dans

une couche de sol compressible homogne
d'paisseur H place au-dessus du substratum, par utilisation de l'quation donnant le
dplacement relatif la profondeur z:
C.4.4.1
Contrairement au cas du chapitre 4.3, la
vitesse qui intervient dans la formule cicontre est la vitesse de propagation des
ondes de cisaillement dans les terrains traverss.
Pour la dtermination de leurs caractristiques, on retrouve les mthodes voques

plus haut (annexe 5). En premire approximation, on pourra utiliser la valeur 0,5 G /h,
h tant la hauteur du tunnel.
4.4.2.2.2 - Mode d'introduction de la sollicitation sismique
Les sollicitations d'origine sismique sont

prises en compte en appliquant la structure, appuye lastiquement par l'intermdiaire des appuis dont les raideurs sont calcules comme indiqu ci-dessus, les actions
suivantes (figure 4.4.2.2.2) :
les dplacements u(z) en champ libre aux
extrmits des appuis, ou alternativement,
les pressions p = k u(z) la structure, les
extrmits des appuis tant fixes ;
des contraintes tangentes sur les
contacts entre terrain et structure gales
aux cisaillements exercs sur la masse de
terrain excave dans la situation en champ
libre ;
des efforts inertiels appliqus la structure par application sa masse de l'acclration A0.
/A
4.4.2 - Efforts de distorsion et

dovalisation induits dans le tunnel
C.4.4.2.2.1
4.4.2.1 - Cas de non prise en compte de

l'interaction terrain-structure
FP
S
Dans ce cas, la distorsion du terrain s'impose entirement la section droite du

tunnel.
a) L'application des contraintes de cisaillement du champ libre la structure rsulte

du fait que les contraintes en champ libre
ont t values sans tenir compte de l'excavation.
b) En rgle gnrale, les efforts inertiels ne
sont pas prpondrants.
c) On trouvera en annexe 5 des formules
qui ont t dveloppes pour le cas particulier des tunnels circulaires.
4.5 - ACTIONS LOCALES
FT
E
soit, dans le cas d'un tunnel profond dans

un sol ou une roche relativement homogne, par utilisation de la formule :
L'interaction terrain-structure sera caractrise par des appuis lastiques interposs

entre la structure du tunnel et le terrain
encaissant.
C.4.4.2.2.2
4.4.1 - Distorsion en champ libre
Figure 4.4.2.2.2.
- 12 -
Les structures secondaires et autres sous

systmes supports par la structure principale peuvent tre calculs par la mthode
faisant l'objet de l'article 4.5.2. Dans cette
valuation, les charges d'exploitation sont
prises avec leur valeur caractristique ou
nominale. A ces forces s'ajoutent, lorsqu'il y
a lieu, les pousses prescrites par les rglements de charge en vigueur.
Pour les lments de structure en contact
direct avec le sol, les sollicitations appliques peuvent tre calcules par application des formules de pousse dynamique
des terres en considrant l'ouvrage comme
non-dplaable.
Pour les lments internes l'ouvrage,
dfaut de l'application des prescriptions de
l'article 4.5.2, la mthode simplifie de l'article 4.5.1 est applicable.
Indpendamment des actions d'ensemble

dont l'valuation fait l'objet des chapitres
4.0 et 5.0, certaines parties des constructions ou des installations peuvent tre soumises, du fait de leur localisation, de leurs
caractristiques vibratoires, des actions
excdant celles prises en compte dans la
vrification de la rsistance et de la stabilit
d'ensemble de la structure. C'est le cas,
entre autres, de voiles de petites dimensions appartenant des locaux techniques,
des planchers intrieurs l'ouvrage qui, du
fait de leurs dimensions, de leur masse
rduite ou de leur raideur ne modifient pas
la rponse d'ensemble.
Pour l'valuation des pousses dynamiques
des terres, on se reportera au chapitre 16
des recommandations AFPS90.
4.5.1 - Calcul forfaitaire
C.4.5.2
Les dispositions de cet article visent plus
spcifiquement les planchers et voiles intrieurs la structure principale.
4.6 - VERIFICATIONS
Les vrifications dcrites ci-dessous portent

sur les parties douvrages en bton arm.
Dune manire gnrale, les vrifications
effectues reviennent sassurer que louvrage a bien les capacits de dformation
prises en compte dans le calcul des sollicitations dvelopp dans les chapitres 4.3 et 4.4.
C.4.6
Ces vrifications relvent dun processus

ventuellement itratif qui peut tre rsum
dans le logigramme ci-aprs, assorti des
commentaires suivants.
/A
L'application des dformations de la structure principale l'lment secondaire est

particulirement importante pour les structures internes, tels les poteaux, qui ne participent pas la reprise des sollicitations horizontales mais doivent assurer la reprise des
efforts verticaux.
Les lments de structure internes l'ouvrage principal qui sont susceptibles, de

par leurs masses ou raideurs, d'interagir
avec celui-ci seront considrs comme des
quipements lis. Les sollicitations appliques ces lments sont dtermines suivant les prescriptions du chapitre 23 des
recommandations AFPS90.
4.6.1 - Vrifications vis--vis des

actions selon laxe du tunnel
Les vrifications de rsistance des sections
de bton et darmatures seront faites
conformment aux rgles BAEL pour les
cas de situations accidentelles, tout en
conservant le coefficient rducteur de 0,85
sur la rsistance caractristique du bton au
lieu dutiliser le coefficient unit applicable
aux sollicitations dynamiques (norme NF
P06-013).
FP
S
Lorsque ce calcul n'est pas exig par les

prsentes recommandations ou par le
Cahier des Charges, ces structures secondaires ou autres sous-systmes peuvent
tre calculs compte tenu de l'application
aux masses qui les composent, et dans les
directions appropries, dacclrations sismiques.
Pour les lments plans (voile, plancher,

mur), cette acclration sismique est
obtenue en multipliant lacclration sismique applicable, dans la direction tudie,
au solide lmentaire, dont le sous-systme
est solidaire, tel qu'il ressort du calcul d'ensemble, par un coefficient :
gal 1 dans la direction parallle au plan

de llment ;
gal 2,5 dans la direction perpendiculaire au plan de cet lment.
C.4.5.1
Le coefficient 2,5 reprsente le coefficient

dynamique maximal d'un oscillateur un
degr de libert, damortissement 5 %, soumis aux sollicitations sismiques dfinies par
les spectres rglementaires.
en prenant en compte le comportement

du bton frett (figure 4.6.2 a) ;
en portant la limite dallongement des
armatures tendues 5 % ;
en estimant une longueur de rotule plastique de lordre de 0,8 fois lpaisseur de
llment plastifi (figure 4.6.2b).
Il convient de respecter les dispositions
constructives issues du chapitre 5 :
les rotules plastiques seront inscrites
lintrieur des zones critiques dfinies par la
norme dans les lments flchis et/ou comprims ;
les vrifications vis--vis de leffort tranchant intgreront un coefficient de scurit
supplmentaire de 1,25.
C.4.5
4.5.2 - Calcul dynamique simplifi
FT
E
Aux efforts inertiels ainsi calculs doivent

tre ajouts les efforts rsultant de la dformation de la structure principale aux points
de liaison de celle-ci avec l'lment secondaire.
C.4.6.1
Lestimation des inerties et de laire de la
section droite de louvrage pourra tenir
compte de la fissuration, ce qui est possible
ds lors que lon a dtermin les sections
darmatures. Il conviendra cependant de ne
pas sous-estimer exagrment les rigidits.
Cest ainsi quon en restera une estimation
de ces grandeurs en restant dans le
domaine lastique, sans prendre en compte
le comportement post-lastique.
4.6.2 - Vrifications vis--vis de la

distorsion et de lovalisation de la
section droite
Le comportement post-lastique peut tre
pris en compte par lintroduction de rotules
plastiques. La ductilit de celles-ci sera value (figure 4.6.2) :
- 13 -
C.4.6.2
La norme franaise NF P 06-013 prcise que
les armatures pour bton arm doivent
tre haute adhrence avec une limite
dlasticit spcifie infrieure 500 MPa.
Lallongement total relatif sous charge
maximale spcifie doit tre suprieur ou
gal 5 %.
4.7 - CAS DES OUVRAGES

VERTICAUX
Les ouvrages verticaux (puits, forages revtus ou non) peuvent tre considrs
comme des ouvrages particuliers par les
aspects suivants :
de par leur nature, ils sont gnralement
amens traverser un nombre plus important de couches de terrain dont les proprits gotechniques sont varies ;
ils auront donc subir les efforts particuliers lis non seulement aux rponses sismiques varies de ces horizons mais galement ceux spcifiques de ces interfaces ;
dans de nombreux cas, les ouvrages verticaux auront aussi la particularit davoir une
extrmit en surface ce qui pose le problme du passage dun systme de recommandation un autre ;
dans la grande majorit, ces ouvrages
seront de gomtrie simple lie leur
mode de ralisation (circulaire pour les
forages et pour de nombreux fonages de
puits).
Ces formes simples sont gnralement
bien adaptes pour rpondre aux sollicitations du terrain. Les revtements de stabilisation sont donc souvent plus lgers que
ceux correspondant aux mmes types
douvrages sub-horizontaux.
Les efforts inertiels prendre en compte
seront faibles et les analyses en champ libre
seront le plus souvent la rgle.
FP
S
/A
FT
E
- 14 -
Figure 4.6.2.a
FT
E
reconnues, les traverses de terrains fortement contrasts, ainsi que les zones susceptibles dinstabilit (liqufaction, glissement
de terrain). La prsence de singularits, au
regard dun contexte sismique, donne lieu
des dispositions constructives spcifiques.
Il en est de mme de la transition dune catgorie douvrage lautre ou bien dans le cas
de variations brusques de la gomtrie du
revtement.
La conception obit en gnral aux principes qui suivent ; certains principes antagonistes, le cas chant, sont concilier au
mieux.
5.1.2 - Adaptation au mouvement

sismique : le joint sismique
/A
Sur le revtement dun ouvrage linaire tel

que dfini au chapitre 4 sexercent les
dplacements du terrain engendrs par le
sisme, ces dplacements provoquent des
efforts de compression-traction et de
flexion longitudinaux, ainsi quune distorsion ou une ovalisation de la section transversale.
FP
S
C.5.1.2
Figure 4.6.2.b
On trouve en annexe 6 un tableau de comparaison entre les canalisations enterres

(pour lesquelles des recommandations ont
t publies par lAFPS/CESS en 1998
cahier technique n 15), les ouvrages horizontaux et les ouvrages verticaux (forages
et puits).
5 - CONCEPTION GENERALE
ET DISPOSITIONS
CONSTRUCTIVES
Prambule
Les dispositions constructives parasismiques propres aux ouvrages souterrains
vont se traduire par :
Si les efforts longitudinaux sont importants

en regard des capacits rsistantes du revtement, la cration de joints circonfrentiels
va permettre la diminution de ces efforts.
Lespacement entre joints et le souffle minimal de chaque joint peuvent tre dtermins
en fonction des mthodes dcrites en 4.3.2.
La technologie du joint sera fonction notamment de la valeur du souffle, des sollicitations
sy exerant, du niveau dtanchit assurer
le cas chant.
des adaptations des quantits de matriaux (aciers, bton ) par rapport une
situation non sismique, ces adaptations
provenant de rgles forfaitaires dfinies
dans la suite du texte ;
des spcifications sur la qualit ou la mise
en uvre de ces matriaux ;
des choix constructifs spcifiques, certains sont dcrits en annexe ;
une adaptation de la gomtrie.
5.1 - PRINCIPES GENERAUX

5.1.1 - Conception
En premier lieu, le concepteur adaptera au
mieux louvrage aux zones sismiques et en
particulier il veillera ce que le trac vite les
singularits telles que les failles actives
- 15 -
A la transition dun ouvrage long et de ses

ttes, une disposition constructive spcifique
simpose vu la diffrence de comportement
de chacune de ces parties douvrages. La
prsence dun joint de conception sismique
constitue en gnral une solution adquate.
5.1.3 - Dformabilit et ductilit

Laugmentation de la raideur dune structure
donne est rpute se traduire par une augmentation parallle des efforts sollicitant la
structure que le contexte soit sismique ou
non. Le revtement est donc conu aussi
souple que possible, en vrifiant toutefois
quil ny a pas de risque dinstabilit.
C.5.1.3
Actuellement la tendance est dassouplir le
revtement.
La ductilit se caractrise par le rapport de
la dformation plastique maximale la
dformation lastique limite.
La ductilit nest indispensable que si la
conception prvoit un comportement post-
La ductilit ncessaire est rechercher dans

la qualit et les dispositions des matriaux
constitutifs des ouvrages souterrains qui
sont habituellement du bton non arm ou
du bton arm ou leur combinaison dans
une mme section transversale .
Les dispositions qui amliorent la ductilit
sont explicites ci-aprs.
La ductilit dune pice en bton arm
ncessite de disposer des armatures transversales (cadres, triers ferms par des crochets dangle au centre dau moins 135 et
de retour 10 diamtres nominaux).
Le tableau de lannexe 7 rassemble les

rponses reues au questionnaire mentionn en 1.1.2
5.2.1 - Dispositions gnrales

5.2.1.1 - Ouvrages superficiels
Les ouvrages dfinis comme non profonds
(cf. paragraphe 3.1) ou bien situs dans les
terrains du groupe b avec Rc < 6 MPa (cf.
tableau du chapitre 2) sont en bton arm
ou entirement en acier, sauf justification
particulire. Les pourcentages minimaux
dacier et les dispositions constructives
associes dfinis dans la norme NF P06-013
sappliquent sans restriction.
5.2.1.2 - Ttes des tunnels
Les revtements des ttes des tunnels sont

gnralement arms, mme en dehors
dun contexte sismique. En cas de sismicit,
ils sont traiter comme des ouvrages
superficiels.
/A
Les longueurs de recouvrement des armatures longitudinales sont majores de 30 %

par rapport aux rgles BAEL, des armatures
espaces de 8 12 fois le diamtre de la
plus petite barre longitudinale assurant la
couture.
C.5.2
Pour le bton non arm, la ductilit est assure par la fissuration.

Quant la qualit des matriaux mis en
uvre, il pourrait tre prconis dutiliser :
un bton de catgorie minimum B25 ;
5.2.1.3 - Ouvrages profonds - Interfaces

Les dommages durant un sisme affectent
peu les parties profondes dun tunnel en
raison de lattnuation des sollicitations en
profondeur. Le revtement de la partie profonde doit suivre les dplacements imposs
par le terrain sans recourir ncessairement
la ductilit. Sil est ncessaire darmer le
revtement, au minimum sera dispos un
pourcentage correspondant la condition
de non-fragilit en flexion compose pour
le cas et la direction de sollicitation considre (BAEL). Aux jonctions avec les zones
prsentant un comportement diffrent, il y
aura un joint total tant au niveau de la vote
quau niveau du radier, la valeur du souffle
tant fonction des calculs.
FP
S
des aciers limite dallongement garantie

de 5 % minimum.
Il faudra sassurer galement de la bonne

ductilit des matriaux autres, tels que ceux
entrant dans la composition des joints, des
boulons ou bien dans les assemblages, par
des essais de laboratoire le cas chant.
Rotules plastiques
Lapparition et la localisation de rotules plastiques au cours du sisme amliorent la

ductilit de la construction. Limportance de
cette ductilit variera suivant les conditions
de frettage de ces rotules plastiques.
Pour un ouvrage vot, la position des

rotules plastiques nest pas prvisible a
priori. On peut suggrer par exemple de
prvoir des saignes longitudinales pour
localiser ces rotules pour un ouvrage coul
en place.
5.2 - DISPOSITIONS
CONSTRUCTIVES
La configuration de louvrage par rapport
son encaissant dtermine un type de dispo-
C.5.2.2.1
De tels dispositifs, sont suggrs dans de
nombreuses publications et ont t raliss
pour les mtros de San Francisco et Los
Angeles. Naturellement la faille doit tre
bien identifie et dune tendue raisonnable au droit de louvrage. Le surgabarit
tient compte du dplacement attendu. Le
choix dune telle solution doit tre tay par
une analyse de risques.
Laugmentation de la ductilit accrot la

capacit de la structure emmagasiner de
lnergie potentielle ou bien supporter de
grandes dformations. Dans le cas des tunnels, cest cette seconde caractristique qui
est recherche.
sitions constructives adopter. La nature de

louvrage souterrain et les caractristiques
de lencaissant permettent de prciser les
dispositions constructives adquates.
Pour estimer le glissement moyen entre les

deux bords dune faille, on se reportera
lannexe 3.
FT
E
lastique sous laction des dplacements

imposs par le sisme. Elle nest donc pas
obtenir systmatiquement.
5.2.2 - Dispositions particulires

La situation de louvrage par rapport au
massif encaissant, le mode de construction
de louvrage appellent des dispositions
constructives spcifiques.
5.2.2.1 - Traverse de failles actives
Si le trac de louvrage na pu viter de tels
accidents, une solution consiste largir le
dbouch de louvrage au droit de la faille
suivant les schmas de la figure 1 de lannexe 7.
- 16 -
5.2.2.2 - Changement brusque de la rigidit du revtement ou de lencaissant

Les contraintes ont tendance se concentrer au droit de telles zones. Pour faire chuter ces contraintes, le recours des joints
flexibles peut tre une solution.
C.5.2.2.2
Le cas du tunnel du port de Kawasaki au

Japon, la jonction transversale du tunnel
de circulation et de la chemine de ventilation, prsent figure 2 de lannexe 7 illustre
cette technique.
5.2.2.3 - Caissons immergs
Un soin particulier doit tre port ltanchit, tant au niveau de ltude que de
lexcution pour les structures sous nappe.
C.5.2.2.3
Au Japon, lexpressway Bay-shore-route traverse la baie de Tokyo dans un tunnel
immerg. Le niveau des sollicitations a
conduit aux dispositions de joints dits
flexibles reprsents sur la figure 3 de
lannexe 7.
5.2.2.4 - Tunnels en voussoirs bton
arm ou mtalliques
Si la nature du terrain traverser sy prte
ainsi que lconomie du projet, une telle
structure parat bien adapte au sisme
puisque, par construction, des joints transversaux et circonfrentiels sparent les
voussoirs, assurant ainsi une bonne adaptation au mouvement sismique de la structure. Pour les voussoirs en bton arm la
possibilit de recourir des btons de catgories suprieures celles utilises en
mthode traditionnelle, actions gales
amliore la souplesse de la structure. Une
autre possibilit consiste en lutilisation de
voussoirs mtalliques qui prsentent le
mme type davantage.
Dans un contexte sismique les assemblages
entre voussoirs et anneaux de voussoirs
seront justifis par le calcul, notamment vis-vis de la stabilit locale dun voussoir.
C.5.2.2.5
Selon Owen et Scholl (1981), les barres de
flexion de la face interne des pidroits doivent tre ancres dans le radier et la dalle
suprieure par un retour 90 parallle
lextrados.
A signaler que lune des causes supposes
de leffondrement de la tranche couverte
de Kobe rsiderait dans le mauvais blocage
des pidroits entre le soutnement et le
revtement, ainsi la bute passive favorable
naurait pu tre mobilise. La mthode de
ralisation des tranches couvertes doit
donc garantir un blocage efficace des pidroits.
Dans la situation o le puits traverse une

zone de terrains fortement contrasts en
profondeur, les mmes dispositions sont
appliquer quel que soit le sens de la pose
du revtement, ceci sur une hauteur au
moins gale un diamtre du puits de part
et dautre du contraste.
C.5.2.2.6
Dans la mesure o il est ncessaire de satisfaire un critre dtanchit, la technique
assurant la pose du revtement de bas en
haut parat mieux adapte, une pose dans
lautre sens complique la mise en uvre des
aciers longitudinaux sils sont requis.
5.2.2.7 - Liqufaction des sols
Les rgles qui suivent sont applicables aux

puits ayant des fonctions de scurit. Il faut
distinguer la partie basse de la partie haute
ventuellement coiffe dun ouvrage
arien.
La liqufaction des sols peut avoir les

consquences suivantes :
- suppression de la bute des pidroits ;
- instabilit des pentes entranant des surcharges ;
- tassements ;
- flottabilit des tunnels immergs.
/A
5.2.2.6 - Puits
Partie haute du puits :
Elle relve des dispositions constructives

minimales dfinies dans la norme
NF P 06-013.
Partie basse du puits :
Enfin un ancrage au terrain sain par lintermdiaire de fondations profondes ou bien

par des tirants empche la flottabilit de
louvrage.
C.5.2.2.7
Les traitements de sol envisageables sont :
- le rabattement permanent du niveau de la
nappe ;
- la ralisation de colonnes drainantes limitant llvation des pressions interstitielles ;
- lamlioration des caractristiques du milieu
liqufiable (densification, injection, jet- grouting, substitution, renforcements ).
Les dispositions constructives possibles

remdiant ces consquences consistent
soit traiter le sol ou bien adapter la
construction cette situation.
5.2.2.8 - Elments de second uvre

Les liaisons seront monolithiques avec les
lments de gnie civil secondaire tels que
les escaliers. Les appuis de planchers seront
conus de faon en empcher la chute.
5.2.2.9 - Equipements
Les quipements, dont la dfaillance ne

peut tre accepte, tels les diffrents circuits, les ventilateurs seront relis la structure par des systmes fiables : tiges scelles, tiges traversantes prcontraintes.
On se reportera au chapitre 23 des recommandations AFPS 1990 (volume 2).
FP
S
6 - BIBLIOGRAPHIE
Quant louvrage, il se comporte mieux

vis--vis des tassements si son revtement
est muni de joints du type flexible dcrits
prcdemment.
Lintgralit des dispositions constructives

contenues dans les recommandations AFPS
sapplique.
Si un critre dtanchit est demand,

alors les pourcentages minimaux suivants
sont imposs :
armatures longitudinales : 0,3 %
armatures transversales : 0,2 %
FT
E
5.2.2.5 - Tranches couvertes
AFPS 90 Recommandations pour la rdaction de rgles relatives aux ouvrages et installations raliser dans les rgions sujettes aux
sismes, volume 1 (chapitres 1 9), volume 2 (chapitres 10, 11, 16, 17 et 23), volume 3 (chapitres 12, 15, 18, 22 et 25), Presses de lENPC.
AFPS/CESS (1998) - Recommandations pour les canalisations enterres en acier pour le transport : mthodes dvaluation de leur rsistance
sous sollicitations sismiques, Cahier technique AFPS, n 15, juin 1998, 35 p.
AFTES (1993) Recommandations pour la description des massifs rocheux utile l'tude de la stabilit des ouvrages souterrains, Tunnels et
Ouvrages Souterrains, suppl. au n 117, mai 1993, 12-21 (en cours de rvision).
AFTES (1994) Recommandations pour le choix des paramtres et essais gotechniques utiles la conception, au dimensionnement et
lexcution des ouvrages creuss en souterrain. Tunnels et Ouvrages Souterrains n 123, 1994.
BARTON N. (1984) Effects of rock mass deformation on tunnel performance in seismic regions, Adv. Tunnel. Technol. & Subsurf. Use, vol.
4, n 3, 89-99.
BARTON N. and al. (1992) Norwegian method of tunnelling, World Tunnelling, June 1992, 231-238.
BETBEDER MATIBET J. (1996) Closed form solutions for probabilistic seismic hazard assessment in diffuse seismicity zones, XIth
WCEE, Acapulco, Mexique, June 1996.
BURNS J. Q., RICHARD R. M. (1964) Attenuation of stresses for buried cylinders, Proc. of symposium on Soil-Structure interaction,
University of Arizona.
DESPEYROUX J. (1985) Le projet de construction parasismique, Gnie Parasismique, Presses ENPC.
- 17 -

BIBLIOGRAPHIE (suite)
(suite)
DOWDING C.H. et ROZEN A. (1978) Damage to rock tunnels from earthquake shaking, Journal of Geotechnical Engineering
Division, fvrier 1978, 175-190.
DOWDING C.H. (1979) Earthquake stability of rock tunnels, Tunnels and Tunnelling, vol. 11, n 5, 15-20.
HOEG K. (1968) Stresses against underground structural cylinders, Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 94,
SM 4 (1968).
HUDSON D.E. (1988) Some recent near-source strong motion accelerograms, Proc. 9th WCEE, Tokyo-Kyoto.
FT
E
KAMIYAMA M. (1996) Spectral characteristics of strong ground motions in terms of peak values, Structural Engineering / Earthquake
Engineering, vol. 12, n 3-4.
KUESEL T.R. (1969) Earthquake design criteria for subways, J. Struc. Div. ASCE, vol. 95, n ST6, june 1969, 1213-1231.
KUROSE A. (2000) Effets des simes sur les ouvrages souterrains, Thse de Docteur de lEcole Polytechnique, 29 septembre 2000,
248 p.
LOUIS C. (1974) Apport de la Mcanique des Roches pour la prvision des performances de l'abattage mcanique, Annales ITBTP, n
319, juil./aot 1974, 97-122.
MATTHEWS M.C. and al (1996) The use of surface waves in the determination of ground stiffness profiles, Proc. Institution Civil
Engineers Geotechnical Engineering, 119, April 1996, 84-95.
NAZARIAN S. et STOKOE K.H. (1984) In situ shear wave velocities from spectral analysis of surface waves, Proc. 8th World Conf. on
Earthquake Engineering, vol. 3, 31-38.
/A
Norme ASTM D44-28 Standard test methods for crosshole seismic testing.
Norme Franaise NF P 06-013 Rgles de construction parasismique. Rgles PS applicables aux btiments, dites Rgles PS 92,
AFNOR Rfrence DTU Rgles PS 92, dcembre 1995.
OWEN G.N. et SCHOLL R.E. (1981) Earthquake engineering of large underground structures, Report prepared for the Federal
Highway Administration and National Science Foundation, Report n FHWA/RD-80/195.
PECK R.B., HENDRON A.J., et MOHRAZ B. (1972) State of the art in soft ground tunneling Proc. of the Rapid Excavation and
Tunneling Conference, American Institute of Mining, Metallurgical and Petroleum Engineers, 259-286.
FP
S
POWER M.S., ROSIDI D. and KANESHIRO J.Y. (1998) Seismic vulnerability of tunnels and underground structures revisited, North
American Tunneling98, Ozdemir(ed.), Balkema, Rotterdam, 243-250.
RAJHJE E.M., ABRAHAMSON N.A. et BRAY J.D. (1988) Simplified frequency content estimates of earthquake ground motion,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 124, n 2, fvrier 1988, 150-159.
Rgles BAEL 91, rvises 99 (2000) Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (DTU P 18-702, Editions du CSTB, fvrier 2000.
SCHWARTZ C.W. et EINSTEIN H.H. (1980) Improved design of tunnel supports : Volume 1 Simplified analysis for ground structure
interaction in tunneling, Report UMTA-MA-06-0100-80-4, U.S. DOT, Urban Mass Transportation Administration.
SCOTT R.F. (1973) Earthquake induced pressures on retaining walls, Proc. 5th World Conference on earth quake Engineering, Vol. II,
1611-1620.
THE JAPAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (1992) Earthquake resistant design for civil engineering structures in Japan, Compiled
by Earthquake Engineering Committee.
VELETSOS A.S. et YOUNAN A.H. (1994) Dynamic soil pressures on rigid vertical walls, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 23, 275-301.
WELLS D.L. et COPPERSMITH K.J. (1994) New Empirical Correlations among Magniture, Rupture Length, Rupture Width, Rupture
Area and Surface Displacement, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 84, n 4, August 1994, 974-1002.
- 18 -
ANNEXE 1
(EXTRAIT DE LA NORME NF P 06-013)
9.1.2.2 - Peuvent a contrario tre considrs comme exempts de risque
9.1 - Liqufaction des sols
a) les sols dont la granulomtrie prsente

un diamtre 10 %, D10 suprieur 2 mm
9.1.1 - Dfinition
b) ceux dans lesquels on a simultanment:

D70 < 74
Ip > 10 %
9.1.2.3 - Lorsque les indications de 9.1.2.1

et de 9.1.2.2 ci-dessus laissent apparatre
une possibilit de liqufaction, il y a lieu de
procder des investigations complmentaires suivant les mthodes dcrites en
9.1.4 ci-aprs.
/A
On appelle liqufaction d'un sol un processus conduisant la perte totale de rsistance au cisaillement du sol par augmentation de la pression interstitielle. Elle est
accompagne de dformations dont lamplitude peut tre limite ou quasi illimite.
9.1.2 - Identification des sols liqufiables
9.1.2.1 - Sont considrer comme a priori

suspects de liqufaction, les sols ci-aprs :
a) Sables, sables vasards et silts prsentant
les caractristiques suivantes
degr de saturation Sr voisin de 100 %, .
9.1.3 - Donnes sismiques
Les donnes sismiques utiliser dans la

conduite des essais et les tudes subsquentes sont les suivantes :
acclration maximale de surface:
-
aN sur site de type S1
FP
S
granulomtrie assez uniforme correspondant un coefficient d'uniformit Cu, infrieur 15 :

D
Cu = 60 < 15
D10
diamtre 50 %, D50 compris entre
0,05 mm et 1,5 mm,
et soumis en l'tat final du projet une

contrainte verticale effective v infrieure
aux valeurs suivantes :
1) 0,20 MPa en zones Ia, et lb
2) 0,25 MPa en zone II
3) 0,30 MPa en zone III
essai cyclique de cisaillement par torsion.
FT
E
9 - FONDATIONS
IDENTIFICATION ET CARACTERISATION
DE ZONES SUSPECTES DE LIQUEFACTION
ANNEXES
- 0,9 aN sur site de type S2

- 0,8 aN sur site de type S3
Ils doivent porter sur des chantillons non

remanis.
2) Il peuvent tre conduits selon les
mthodes usuellement suivies sous rserve
que soient respectes les conditions ciaprs :
les essais doivent tre poursuivis jusqu'
liqufaction des prouvettes et ceci sous
diverses valeurs de la contrainte maximale
de cisaillement ;
la pression de confinement doit rester voisine de celle rgnant au niveau du prlvement l'tat final du projet ;
le degr de saturation de l'prouvette
doit tre gal celui du sol en place dans
les conditions du projet.
Les rsultats doivent en outre faire clairement apparatre :
les variations de la pression interstitielle
mesure au sein de l'prouvette et des
dformations de cette dernire en fonction
du nombre de cycles appliqus ;
o :
le volume final de l'prouvette aprs dissipation de la pression interstitielle.
aN est l'acclration nominale (voir 3.3) ;
9.1.4.2 - Essais in situ
nombre de cycles quivalents n :
Les essais de pntration in situ du type

dynamique, essais SPT (Standard Penetration
Test) ou statique (pntration d'un cne ou
d'un pizocne) peuvent tre utiliss pour
le diagnostic des sols liqufiables lorsqu'il
existe pour le type dappareil utilis des
corrlations bien tablies entre les indications de l'essai et la liqufaction ou la nonliqufaction des sols.
Tableau 8: Nombre de cycles quivalents

selon les zones de sismicit
Zone de sismicit
Zones la et lb
b) Sols argileux prsentant les caractristiques suivantes
Zone II
10
Zone III
20
diamtre 15 %, D15 suprieur 0,005

mm,
9.1.4 - Mthodes d'essai
9.1.5 - Critre de liqufaction
limite de liquidit WL infrieure 35 %,
9.1.4.1 - Essais de laboratoire
Doivent tre considrs comme liqufiables en champ libre sous le sisme de

calcul, les sols au sein desquels la valeur des
contraintes de cisaillement engendres par
le sisme dpasse 75 % de la valeur de la
contrainte de cisaillement provoquant la
teneur en eau w suprieure 0,9 WL,

point reprsentatif sur le diagramme de
plasticit se situant au-dessus de la droite
A dudit diagramme.
1) Les essais suivants peuvent tre utiliss :

essai cyclique l'appareil triaxial;
essai cyclique la bote de cisaillement
parois latrales mobiles
- 19 -
La contrainte effective verticale 'v prendre

en compte est celle rgnant dans le sol aprs
ralisation du projet.
9.1.6 - Traitement des sols ou de

la construction
Lorsque les essais font apparatre une scurit insuffisante vis--vis de la liqufaction au
sens du paragraphe 9.1.5, la construction ne
peut tre entreprise que dans l'une des
hypothses ci-dessous
9.1.6.1 - Traitement du sol
On fait subir au sol un traitement propre
liminer les risques de liqufaction ou rtablir la marge de scurit prvue au 9.1.5. Il y
a alors lieu de justifier les mesures proposes
et d'en contrler l'efficacit par des essais et
mesures appropris.
6 en zone I
7 en zone II
8 en zone III
mesure peut tre ralise l'aide d'essais

en place tels que le pizocne.
Note sur le paragraphe 9.1.4.1.1
Outre la rduction de la rsistance au cisaillement et de la capacit portante des sols

considrs, le processus de liqufaction
conduit des dformations temporaires ou
permanentes des sols pouvant entraner l'atteinte d'un tat limite dans louvrage tudi.
Note sur le paragraphe 9.1.5
La prservation de toutes les caractristiques physiques et mcaniques des sols

(principalement leur structure et leur densit en place) au cours du prlvement et
des manipulations ultrieures est essentielle pour la crdibilit des rsultats. Elle
exige des prcautions trs particulires tant
au niveau du mode de prlvement (carottage en gros diamtre, choix du carottier et
du fluide de forage, etc.) qu' celui du
transport, de la conservation et de la prparation des chantillons.
Les modes opratoires concernant ces essais
ne sont pas encore normaliss. En attendant
que cette normalisation intervienne, on peut
se baser sur une tude de la littrature spcialise.
Note sur le paragraphe 9.1.4.1.2
L'ouvrage tant fond sur des pieux appuys

en pointe au-dessous des couches liqufiables, les pieux sont calculs, notamment
en ce qui concerne leur flambement au sein
des milieux liqufis, compte tenu des
charges additionnelles apportes par les
couches suprieures.
Pour atteindre cet tat, on prend soin

reproduire en laboratoire le chemin de
contrainte suivi in situ entre l'tat initial et
ltat final du projet.
/A
9.1.6.2 - Renforcement des fondations
Note sur le paragraphe 9.1.3
Note sur le paragraphe 9.1.4.2
Ces corrlations sont tablies pour diverses

valeurs de la magnitude. Il convient de
veiller la nature de la magnitude utilise
(Ms ou ML) et de faire le cas chant la correction ncessaire.
Les corrlations actuellement disponibles
ont t tablies lorigine avec l'essai SPT.
Les critres de liqufaction correspondants
ont fait lobjet de transpositions d'autres
essais en place comme l'essai au pntromtre statique dont lusage est plus rpandu
en France.
FP
S
Les cycles quivalents sont par convention

des cycles harmoniques produisant des
contraintes maximales de cisaillement gales
0,65 fois la contrainte maximale dveloppe dans le sol par le sisme. On considre
que, du point de vue de la liqufaction, l'action de n cycles quivalents produit les
mmes effets que ceux d'un sisme rel. Le
nombre de cycles quivalents dpend de la
magnitude M s (qui s'entend comme la
magnitude dtermine sur les ondes de surface), ou de la dure du sisme.
La mesure en continu de l'volution de la

pression interstitielle provoque par le dispositif d'essai la profondeur considre
peut faciliter ou valider le diagnostic. Cette
A titre indicatif, cette magnitude Ms peut

tre prise gale :
liqufaction, pour le nombre de cycles

quivalents n dfini en 9.1.3.
L'attention est particulirement attire sur le

dernier alina du paragraphe 9.1.5 : l'tat
final considr est celui qui peut rsulter
d'un abaissement dfinitif du niveau du terrain naturel, d'une remonte de la nappe
imputable aux travaux raliss, etc.
FT
E
ANNEXES
- 20 -
Note sur le paragraphe 9.1.6.1
Pour certains sols pulvrulents denses dont

le comportement doit tre justifi vis--vis de
sismes de forte intensit, il peut s'avrer difficile de rtablir la marge de scurit prvue
au paragraphe 9.1.5, alors mme que leur
comportement dilatant limite leurs dformations en cas de liqufaction. Dans ce cas, les
risques attachs la liqufaction de ces terrains sont apprcis par rfrence aux dformations cycliques que l'on peut attendre et
tenant compte bien sr de la nature de l'ouvrage projet.
Les procds gnralement utiliss pour liminer ou rduire les risques de liqufaction
sont, suivant les cas :
rabatternent permanent du niveau de la
nappe ;
densification du milieu liqufiable (prchargement, compactage, vibroflottation,
etc.) ;
modification des proprits du milieu par
injection, etc. ;
constitution de colonnes drainantes limitant llvation des pressions interstitielles ;
substitution aux sols liqufiables de matriaux de caractristiques physiques appropries convenablement compacts.
Le mode de fondation doit tre adapt aux
nouvelles conditions ainsi cres.
ANNEXE 2
DEFINITION DE LACTION SISMIQUE EN SURFACE
Les spectres lastiques normaliss sont

dfinis pour la valeur 5 % de lamortissement rduit. Ils sont rapports la valeur
unit de lacclration nominale.
Les ordonnes RE (T) sont donnes par les

expressions suivantes :
RE (T) = RM
Type
de site
TB (s)
S0
0,15
S1
0,20
S2
S3
TC (s) TD (s)
RA
RM
0,30
2,67
1,0
2,5
0,40
3,20
1,0
2,5
0,30
0,60
3,85
0,9
2,25
0,45
0,90
4,44
0,8
2,0
Tableau 1 - Valeurs des priodes TB , TC , TD et des

ordonnes RA et RM pour les spectres lastiques
normaliss associs aux composantes
horizontales du mouvement
Pour la composante verticale, le spectre est

considr comme identique celui des
composantes horizontales si lon se trouve
FP
S
Branche CD ; TC T TD
Pour les composantes horizontales du mouvement, les valeurs des priodes TB, TC et
TD exprimes en secondes, et celles des
ordonnes RA et RM sont donnes dans le
tableau 1 pour les quatre types de site, S0,
S1, S2 et S3 dfinis dans les rgles PS 92
(cf. articles 5.21 et 5.22 de ces rgles).
/A
Leur forme gnrale est reprsente sur la

figure 1 dans le diagramme acclrationpriode avec des chelles linaires sur les
deux axes.
Branche BC ; TB T TC
Branche DE ; TD T
Pour des amortissements rduits diffrents

de 5 %, lordonne RM doit tre multiplie
par le facteur (article 5.234 des rgles PS 92) :
FT
E
RGLES PS 92)
RE (T) = RA + (RM RA) T

TB
sur un site S0 ou S1. Sur des sites S2 ou S3,

les branches descendantes CD et DE sont
remplaces par celles correspondant au
site S1.
RE (T) = RM TC TD
T T
1 - SPECTRES ELASTIQUES
NORMALISES (ANNEXE 1 DES
Branche AB ; 0 T TB
RE (T) = RM TC
T
Le contenu de cette annexe dcoule directement de la norme NF P 06-013 Rgles

parasismiques applicables aux btiments,
dites rgles PS 92.
ANNEXES
Figure 1 - Forme gnrale des spectres lastiques normaliss
- 21 -
tant lamortissement exprim en pour

cent.
Hormis lutilisation de dispositifs mcaniques, lutilisation de ce facteur correctif
est limite la gamme de variation :
2 % 30 %
2 - VITESSES ET
DEPLACEMENTS
Les valeurs de vitesse et de dplacement,
pour une acclration conventionnellement
fixe 1 m/s2, sont donnes dans le tableau
1 de lannexe 4 du prsent document. Pour
une autre valeur de lacclration, elles
varient proportionnellement.
ANNEXES
ANNEXE 3
DETERMINATION DE LAMPLITUDE DES MOUVEMENTS DE FAILLE
1 - LES MOUVEMENTS DE
FAILLE
FT
E
Il y a trois types lmentaires de faille

(figure 1).
le dcrochement, qui est un coulissage
horizontal dun bloc par rapport lautre ; il
peut tre dextre (un observateur plac sur
un des blocs et regardant lautre voit celuici se dplacer vers sa droite), ou snestre
dans le cas contraire (qui est celui reprsent sur la figure 1) ;
la faille normale, qui correspond la descente dun bloc par rapport lautre ;
la faille inverse, qui correspond la monte (chevauchement) dun bloc sur lautre.
/A
Pour la plupart des failles, il y a combinaison entre une composante de dcrochement et une composante normale ou
inverse. Pour des failles de grande extension, le type de mouvement peut parfois
varier le long de la faille ; par exemple, si la
composante principale est un dcrochement, la composante secondaire peut
varier du normal linverse dune extrmit
lautre. Lamplitude des mouvements est
gnralement variable le long de la faille.
Figure 1 - Les trois types lmentaires de faille :

faille inverse ( gauche), dcrochement (au centre) et faille normale ( droite)
cas dun mcanisme mixte) dpend essentiellement de la taille du sisme, caractrise par sa magnitude. Linfluence du type
de mouvement a aussi t tudie, mais
sans rsultats vritablement concluants.
Les formules les plus utilises pour le calcul
de lamplitude des mouvements sont celles
de Wells et Coppersmith (1994).
FP
S
En dsignant par m lamplitude moyenne

le long du plan de faille et par e lamplitude extrme, toutes deux exprimes en
mtres, on a les relations :
2 - LAMPLITUDE DES
MOUVEMENTS DE FAILLE
(Eq. 1)
log10 e = - 5,46 + 0,82 MW
(Eq. 2)
MW tant la magnitude de moment.
Lamplitude des mouvements de faille

(rsultante des deux composantes dans le
log10 m = - 4,80 + 0,69 MW
- 22 -
Ces formules ne doivent pas tre appliques pour des valeurs de MW infrieures
5,6 ; cette valeur correspond sensiblement
la limite infrieure de la taille des sismes
dont les mouvements de faille peuvent
avoir des effets dommageables sur les
ouvrages souterrains.
Comme toutes les formules empiriques de
la sismologie, les quations 1 et 2 sont
affectes dune dispersion importante ;
lcart-type y est respectivement de 0,36 et
de 0,42, cest--dire que le rapport de
lcart-type la moyenne est de 2,29 pour
le dplacement moyen et de 2,63 pour le
dplacement extrme.
ANNEXE 4
Il est assez frquent davoir reprsenter le

mouvement sismique par une onde sinusodale, o le dplacement u des points du sol
est donn par une expression de la forme :
(Eq. 1)
x tant la coordonne parallle la direction de propagation, t le temps, la pulsation, c la vitesse de propagation et lamplitude de londe.
dplacements des paramtres facilement

accessibles du mouvement sismique,
savoir lacclration maximale A, la vitesse
maximale V et le dplacement maximal D.
Ces quantits peuvent, en principe, se lire
sur le spectre de rponse, si celui-ci est
trac dans le diagramme quadrilogarithmique de la manire suivante (figure 2).
On constate visuellement que la partie

forte de lacclration est concentre dans
lintervalle de temps 4s-8s et comporte une
douzaine dalternances, ce qui correspond
une frquence apparente de 3Hz environ.
Pour la vitesse, on retrouve cette frquence
dans le mme intervalle, mais on peut
observer une modulation frquence
beaucoup plus basse qui est surtout visible
aprs 8s, mais affecte aussi le dbut du
signal (entre 0 et 4s). Pour le dplacement,
cest cette oscillation lente, correspondant
visuellement une priode de lordre de
10s (frquence de 0,1Hz) qui domine largement, leffet des hautes frquences se limitant de petites fluctuations pendant la
partie forte de lacclrogramme, de 4s
8s. Des tendances analogues sont gnralement observes quand on dispose dacclrogrammes bien corrigs, cest--dire
dont lintgration ne prsente pas de phnomnes de drive numrique, particulirement pour le dplacement.
Lacclration A correspond la convergence des courbes damortissements diffrents au del de la frquence de coupure
(en gnral de lordre de 30Hz), le dplacement D la convergence de ces courbes
aux basses frquences (en gnral en dessous de 0,1Hz). Pour la vitesse, on ne peut
que donner une rgle approximative empirique, selon laquelle V est sensiblement
gale lordonne du plateau en pseudovitesse PSV pour lamortissement de 20 %.
En pratique, il arrive souvent que les
spectres ne soient pas tracs aux frquences trs basses, ou que la courbe
damortissement 20 % manque, ce qui
empche de dterminer D ou V par cette
mthode.
/A
De telles expressions permettent notamment destimer par des formules simples

les dformations imposes aux tunnels et
aux canalisations enterres.
numriques des acclrogrammes (ces

intgrations prsentent un certain nombre
de difficults pratiques, qui ne seront pas
voques ici). La figure 1 montre un tel
trac, obtenu pour la composante NordSud de lenregistrement de Tolmezzo lors
du sisme du Frioul (Italie du Nord) du
06/05/1976.
FT
E
1 - INTRODUCTION
Le choix des paramtres , c et , qui caractrisent londe sinusodale, est souvent

assez dlicat en raison de la complexit des
mouvements sismiques rels. Le but de
cette annexe 4 est de fournir quelques indications sur les possibilits qui soffrent au
projeteur pour aboutir un choix motiv.
FP
S
2 - FREQUENCES
PREDOMINANTES DES
MOUVEMENTS SISMIQUES
On peut essayer de relier ces frquences

prdominantes pour les acclrations et les
On peut pallier les insuffisances du spectre

en utilisant des corrlations empiriques (lois
dattnuation de la vitesse ou du dplacement, qui ncessitent de connatre la
magnitude et la distance de la source sismique) ou des tableaux caractre rglementaire (sils font partie des documents du
march) comme les Recommandations
Le terme de frquence prdominante dun

signal sismique est souvent employ mais
rarement dfini. Lorsquon dispose dune
description prcise du signal, une dfinition
couramment adopte a t donne dans le
chapitre 4 en C4. Une manire plus lmentaire dassocier une frquence un acclrogramme consiste compter le nombre
dalternances positives et ngatives dans la
partie forte. Mais les frquences ainsi
dtermines, qui sont gnralement de
lordre de quelques Hertz, ne caractrisent
que les acclrations cest--dire la partie
hautes et moyennes frquences du
signal. Les dplacements, qui sont plus
importants que les acclrations pour lestimation des dformations imposes aux
ouvrages souterrains, correspondent des
frquences beaucoup plus basses. Pour les
mettre en vidence, il faut tracer les variations de la vitesse et du dplacement en
fonction du temps au moyen dintgrations
APPROXIMATION DES MOUVEMENTS SISMIQUES

PAR DES ONDES SINUSOIDALES
ANNEXES
Composants N-S
Figure 1 : Variations en fonction du temps de lacclration, de la vitesse et du dplacement (de haut en bas) pour
la composante Nord-Sud enregistre Tolmezzo pendant le sisme du Frioul du 06/05/1976 (Despeyroux, 1985).
- 23 -
ANNEXES
PSV(cm/s)
;
(Eq. 7)
;
(Eq. 8)
FT
E
tant en pratique voisin de 1 (0,91 pour

r = 3 ; 0,97 pour r = 9). On voit que le
dplacement est contrl par la composante ud, lacclration par la composante
ua et que les deux composantes ont le
mme poids pour la vitesse.
Les frquences fa et fd des acclrations et
des dplacements sont donc, daprs Eq 2
et Eq 3 :
(Eq. 9)
/A
Figure 2 - Spectre de rponse en diagramme quadrilogarithmique montrant la dtermination de

A (acclration asymptotique haute frquence), D (dplacement asymptotique basse frquence)
et V (plateau en pseudo-vitesse pour un amortissement de 20 %)
AFPS 90 paragraphes 5.5 et 5.6, qui donnent les correspondances suivantes en

fonction de la nature du site (tableau 1)
o r dsigne le rapport adimensionnel :
Une manire simple de rendre compte du

comportement observ sur la figure 1
consiste reprsenter le mouvement sous
la forme dune somme de deux sinus, lun
haute frquence (acclrations) et lautre
basse frquence (dplacements). Pour que
cette somme reproduise des valeurs donnes A, V, D des maximums de lacclration, de la vitesse et du dplacement, il faut
prendre les expressions suivantes des deux
termes ua et ud.
dont on suppose quil est suprieur un, ce

qui est le cas en pratique, comme on le
verra plus loin pour les enregistrements
rels. Le tableau 1 donne des valeurs de r
entre 6 et 8.
r = AD2 (Eq.4)
V
FP
S
En posant :
(Eq. 2)
(Eq.5)
on montre facilement que les valeurs maximales des modules de ua, ud et de leurs
drives par rapport au temps, vrifient les
relations :
ou, de faon approche, en prenant =1 :

(Eq. 11)
(Eq. 12)
Par une approche tout fait diffrente, fonde sur la thorie des vibrations alatoires,
M. Kamiyama (1996) a propos les formules
suivantes pour fa et fd :
(Eq. 13)
(Eq. 14)
;
(Eq. 6)
qui concident avec les quations 11 et 12
pour r = 4.
(Eq. 3)
(Eq. 10)
r = AD2
V
Type de site
A (cm/s2)
V (cm/s)
D (cm)
S0
100
8,33
S1
100
7,81
S2
100
10
7,00
S3
100
12
6,25
Tableau 1 : Valeurs de la vitesse et du dplacement, pour une acclration A de 100 cm/s2, en fonction du type de
site dans les Recommandations AFPS 90. Pour dautres valeurs de A, V et D varient proportionnellement.
La dernire colonne donne le rapport adimensionnel AD/V2
- 24 -
Lapplication des quations 9, 10, 13 et 14

des enregistrements rels est prsente
dans le tableau 2, qui rassemble 22 enregistrements effectus dans la zone picentrale
de 18 sismes reprsentant la gamme des
magnitudes utiles en gnie parasismique
(de 4,5 8). Les acclrogrammes sont
reprsents la mme chelle sur la figure
2 ce qui permet dapprcier visuellement la
variabilit des mouvements sismiques
(Hudson, 1988) :
Sisme et station
fa1
fa2
ANNEXES
AD
cm/s2
cm/s
cm
(Hz)
(Hz)
(Hz)
fd1
(Hz)
fd2
7,40
5,97
3,97
4,93
Stone Canyon 1972, Melendy Ranch
4,6
697
19,5
0,6
V2
1,10
Port Hueneme 1957
4,7
167
17,9
4,0
2,08
2,56
2,14
0,41
0,49
Ancona 1972, Rocca
4,9
598
9,4
0,7
4,74
19,12
22,04
1,13
0,98
San Fransisco 1957, Golden Gate Park
5,3
118
4,6
0,8
4,45
7,68
8,61
0,49
0,43
San Fransisco1957, State Building
5,3
98,1
5,1
1,1
4,15
5,73
6,24
0,39
0,36
Lytle Creek 1970
5,4
196
9,6
1,0
2,13
5,62
4,74
0,88
1,05
6a
Parkfield 1966, Temblor
5,6
402
22,5
5,5
4,37
5,34
5,94
0,35
0,31
6b
Parkfield 1966, station 2
5,6
500
77,9
26,3
2,17
1,77
1,50
0,27
0,32
6c
5,6
461
25,4
7,1
5,07
5,48
6,50
0,30
0,25
6d
5,6
San Salvador 1986, GIC
5,6
Helena 1935
6,0
Managua 1972
6,2
10
Coalinga 1983, Pleasant Valley
6,2
11
Koyna 1967, Koyna Dam
6,5
12
Imperial Valley 1979, Bonds Corner
6,5
13
Imperial Valley 1940, El Centro
6,7
14
Montenegro 1979, Petrovac
7,0
15
Olympia 1949
7,1
16
Tabas 1978
17
Valparaiso 1985, Llolleo
18
Mexique 1985, Zacatula
FT
E
4a
4b
11,8
3,9
7,69
7,17
10,29
0,25
0,17
80,0
11,9
1,26
1,96
1,51
0,74
0,95
157
13,3
3,7
3,28
3,45
3,40
0,31
0,32
373
37,7
14,9
3,91
2,93
3,11
0,22
0,20
589
59,8
28,2
4,64
2,96
3,38
0,18
0,16
618
30,0
10,1
6,94
6,31
8,64
0,25
,018
765
44,2
16,9
6,62
5,29
7,09
0,22
0,16
353
33,4
10,9
3,45
3,10
3,12
0,21
0,26
441
39,4
13,7
3,90
3,32
3,52
0,25
0,23
304
17,0
10,4
10,94
5,56
9,41
0,13
0,079
/A
275
677
7,4
853
121
94,6
5,51
2,14
2,63
0,11
0,087
8,0
608
42,8
17,2
5,71
4,31
5,40
0,21
0,17
8,1
245
29,3
8,2
2,34
2,34
2,04
0,32
0,37
FP
S
Tableau 2 - 22 enregistrements dacclrogrammes horizontaux en zone picentrale correspondant 18 sismes de magnitude variant de 4,6 8,1 ;
A : acclration maximale ; V : vitesse maximale ; D : dplacement maximal ; fa1 et fa2 : frquences prdominantes de lacclration calcule par Eq. 9 (fa1) et Eq. 13 (fa2) ;
fd1 et fd2 : frquences prdominantes du dplacement calcule par Eq. 10 (fd1) et Eq. 14 (fd2). Ces acclrogrammes sont tracs sur la figure 3 suivante.
Le tableau 2 montre que le rapport r = AD/V 2

est presque toujours compris entre 2 et 8
(avec seulement trois exceptions correspondant aux numros 1 (r = 1,10), 7 (r = 1,26) et
15 (r = 10,94). Les cas o r est proche de 1 (n 1
et 7) correspondent des cas o le signal est
domin par une oscillation de trs forte
amplitude : on est alors dans des conditions
similaires une sinusode (pour laquelle on
aurait r = 1).
Compte tenu de ces valeurs de r, le calcul

des frquences prdominantes fa et fd donne
en gnral des rsultats voisins, que lon utilise les formulations Eq. 9 Eq. 10 (fa1 et fd1
dans le tableau) ou Eq. 13 Eq. 14 (colonnes
fa2 et fd2). A une exception prs (acclrogramme n 3), les frquences fa varient typiquement de 2 10 Hz et, deux exceptions
prs (acclrogrammes n 1 et 3), les frquences fd sont dans la gamme 0,1 ~ 1Hz..
Ces rsultats paraissent assez cohrents

mais il faut tre conscient de la variabilit
de lala sismique, ainsi que de lincertitude

qui affecte la dtermination de certains
paramtres du mouvement, notamment les
dplacements.
Les formules prsentes prcdemment

permettent de choisir les paramtres et
dans lexpression Eq. 1 de lapproximation
sinusodale du mouvement sismique. Il
reste choisir la vitesse de propagation c,
qui nest pas ncessairement gale la
vitesse locale des ondes sismiques P ou S
classiquement considres en sismologie.
quelques centaines de mtres, ou du kilomtre, a mis en vidence que la vitesse

apparente de propagation dans la direction
horizontale tait de lordre du km/s, mme
l o les terrains superficiels avaient des
vitesses donde (onde S en particulier) nettement plus faibles. On peut attribuer cet
effet linfluence prpondrante des
couches dures en profondeur sur la cintique des mouvements sismiques, et au fait
que les ondes dites de surface concernent
les terrains situs des profondeurs de
lordre de leur longueur donde, soit plusieurs centaines de mtres pour des frquences denviron 1Hz. Si les couches
superficielles peuvent influer fortement sur
lamplitude des mouvements (effet de site),
elles ne sont pas les seules contrler la
vitesse de propagation.
En effet, ltude de signaux sismiques enregistrs en plusieurs points disposs suivant

une ligne, des distances de lordre de
Dans la direction verticale, par contre, ce

sont bien les conditions locales qui dterminent la propagation des ondes.
3 - VITESSE APPARENTE DE
PROPAGATION DES ONDES
SINUSOIDALES
- 25 -
ANNEXES
FP
S
/A
FT
E
Figure 3 - Acclrogrammes horizontaux tracs la mme chelle
- 26 -
A dfaut dtudes prcises, on peut estimer

la vitesse apparente de propagation en faisant la moyenne des vitesses dondes des
terrains sur une longueur gale la longueur donde L dans la direction perpendiculaire la direction de propagation. Pour
une propagation horizontale dans un site
o la vitesse dondes des terrains varie suivant une loi c(z) donne, z tant la profondeur mesure partir de la surface, cela
revient au schma suivant (figure 4).
ANNEXES
FT
E
Pour une propagation verticale dans un site

stratigraphie horizontale, ce schma donne
bien pour c la valeur locale de la vitesse
dondes.
Figure 4 - Dtermination de la vitesse apparente de propagation c par lintersection

de la courbe c () (valeur moyenne de la vitesse des ondes entre la surface et une profondeur quelconque )
et de la droite c = /T, T tant la priode de londe sinusodale considre.
/A
ANNEXE 5
EXPRESSION DES SOLLICITATIONS SISMIQUES DANS LE PLAN

DE LA SECTION DROITE DUN TUNNEL CIRCULAIRE ET
DETERMINATION DES COEFFICIENTS DE RAIDEUR
FP
S
5.1 EXPRESSION DES

SOLLICITATIONS SISMIQUES
DANS LE PLAN DE LA
SECTION DROITE DUN
TUNNEL CIRCULAIRE
Pour un tunnel revtement circulaire et

lastique, creus dans un milieu infini, homogne, lastique et isotrope, et dans l'hypothse d'un glissement total l'interface solstructure, Burns & Richard (1964), Hoeg
(1968), Peck - Hendron - Mohraz (1972) proposent les formules suivantes pour dterminer les sollicitations sismiques :
avec
o Vmax
effort tranchant maximal
Mmax moment de flexion maximal

d
d
dformation diamtrale
coefficient adimensionnel de
rponse du revtement en
condition de glissement total
coefficient adimensionnel de
flexibilit
max
distorsion maximale en champ

libre
module d'lasticit du terrain
coefficient de Poisson du terrain
rayon du tunnel
Eb
module d'lasticit du revtement du tunnel
coefficient de Poisson du revtement du tunnel
moment d'inertie du revtement

du tunnel
- 27 -
D'aprs certaines observations, le glissement

l'interface sol-structure lors d'un sisme
n'est possible que pour les tunnels creuss
en terrain mou, ou lorsque l'intensit sismique est trs importante. Pour la plupart
des tunnels, la condition l'interface se situe
entre le glissement total et l'adhrence. Il est
donc ncessaire d'examiner les deux cas et
de retenir le plus critique pour le dimensionnement.
La condition de glissement total fournit les
valeurs de Mmax et de Dd les plus conservatrices. En revanche, la condition d'adhrence
doit tre considre pour le calcul de Vmax.
Schwartz & Einstein (1980) proposent dans
ce cas la formule suivante :
avec
et
o K coefficient adimensionnel de
rponse du revtement en condition d'adhrence
C
coefficient adimensionnel de compressibilit
paisseur du revtement du tunnel
Le coefficient de flexibilit F est souvent

considr comme le plus important car il traduit l'aptitude du revtement rsister la
distorsion impose par le terrain.
par divers auteurs pour les ressorts normaux

lenveloppe des ouvrages :
unit fictif dans le sens horizontal dune part,

et dans le sens vertical dautre part.
a) Scott (1973) : la formule scrit :
Cette mthode a lavantage de fournir les

valeurs de raideur tant pour les ressorts normaux que pour les ressorts tangents.
d) Synthse
H est la hauteur de louvrage, le coefficient
de Poisson du sol et G son module de
cisaillement.
Cette formule est cense applicable aux
ouvrages rigides par rapport au terrain
encaissant. Une valeur moiti est recommande pour des ouvrages souples.
5.2 - DETERMINATION DES

COEFFICIENTS DE RAIDEUR
Cette formule est galement cense sappliquer un ouvrage parfaitement rigide.

c) Rgles japonaises
Les rgles japonaises, plutt que de proposer une formule, prfrent recommander un
calcul pralable aux lments finis consistant
dterminer les ractions du terrain encaissant sur louvrage pour un dplacement
/A
Il existe diverses mthodes de dtermination

de ces coefficients de raideur qui sont homognes des pressions.
b) Veletsos (1994) : la formule scrit :
K.H
FP
S
Pour les actions dans le plan de la section

droite, des formules ont t dveloppes
FT
E
Pour la plupart des tunnels circulaires observs, le coefficient de flexibilit est suffisamment grand (F > 20) pour que l'effet d'interaction sol-structure puisse tre ignor (Peck,
1972). Dans ce cas, les distorsions subies par
le revtement peuvent tre raisonnablement
considres gales celles du terrain non
excav.
La variabilit des rsultats selon la mthode

employe comme selon la configuration
gomtrique conduit prconiser pour ces
recommandation une valeur forfaitaire trs
simple :
ANNEXES
- 28 -
Cette valeur pouvant tre admise pour lensemble des ressorts dinteraction.
La valeur propose pour les ressorts dinteraction pour lanalyse selon laxe de louvrage
tient compte de lintgration sur la hauteur
de louvrage, ainsi que de laddition de linteraction sur les deux cts amont et aval.
Do la valeur propose :
K=G
ANNEXES
ANNEXE 6
COMPARAISONS ENTRE LES RECOMMANDATIONS RELATIVES

AUX CANALISATIONS ENTERREES ET CELLES PROPOSEES ICI POUR
LES OUVRAGES HORIZONTAUX, LES FORAGES ET LES PUITS
CANALISATIONS ENTERREES
(cf. cahier 15)
Domaine dapplication
OUVRAGES HORIZONTAUX
(prsent document)
FORAGES
PUITS
Clairement faible profondeur
Toutes profondeurs
Profond
Profond
Remblaye
Renforcs ou non aprs creusement
Cimentation des terrains peu perturbs
Renforcement du terrain et revtement
Longueurs plus faibles
Longueur variable (10-1m)
Horizons gologiques Varis/cartographis Reconnaissance gologique
Reconnaissance succincte et locale (logs)
Reconnaissance gologique
Pas de gotechnique
Reconnaissance gotechnique
Gophysique et qualitatif essentiellement
Reconnaissance gotechnique
Liqufaction analyser
Gnralement pas de problme

de liqufaction
Pas de problme de liqufaction
Pas de problme de liqufaction sauf tte

de puits
Mouvement de surface considrer

(glissements de terrain)
Surveillance de la subsidence
Mouvement de surface mais influence non

Analyse spcifique des ttes de puits
fondamentale sauf positionnement de la tte
Failles actives a priori identifies

dispositions constructives possibles
Failles actives a priori identifies

et viter
Activit ventuelle inconnue

identification et disposition
constructives dlicates
Etude possible en cours de travaux

dispositions constructives possibles
Diamtre de ltude cana

114.3 1016 mm
Pas de limitation de diamtre
Gamme analogue
Gamme 2 m et plus
Sol dominant
Gnralement rocher dominant
Rocher dominant
Rocher dominant
Chapitre sollicitation sismique dans cahier

technique recommandations n 15
Chapitre action sismique
Concepts rutilisables
Concepts rutilisables
Pas de dtermination de C (= 1000 m/s)
Log sismique recommand + chapitre

Caractrisation du milieu hte
C > 1000 m/s - log sismique recommand
C > 1000 m/s - log sismique recommand

+ tude gotechnique
Vrification tenue mcanique

( 4 du cahier technique n 15)
Vrification tenue mcanique (chapitre

Calcul des effets de laction sismique
sur les ouvrages enterrs)
Concept rutilisable
Concept rutilisable si puits circulaire
Parties non droites tudies
Parties non droites non modlisables

actuellement
Parties non droites exceptionnelles
Les sorties de puits (jonction/recettes)

sont des ouvrages particuliers
Grande longueur
Donnes gologiques/ gotechniques
Def. Action sismique
Vrif. Tenue mcanique
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES /TRAVERSEES DE FAILLES

Disposition constructive simple
par largissement
Dispositions constructives adaptables
Elargissement envisageable mais coteux

et dlicat, possibilit tube de production
Dispo constructive adaptable
Orientation/faille possible
Orientation/faille quelquefois possible
Pas de choix mais les failles horizontales

sont exceptionnelles
Pas de choix mais les failles horizontales

sont exceptionnelles
Points particuliers ancrage/

coudes dconseills
Renforcement adapt par zone
Cimentation gnralement linaire
Renforcement adapt par zones est la rgle
Accroissement dpaisseur possible
Choix finir entre ductilit

et rigidification
Possibilit de ductilit accrue

(tube de production)
Ductilit possible, zone et amplitude de

dformation anticipable
Eviter les btons pour la cimentation
Acier dans bton systmatis
Soudures vrifiables
Attention particulire aux changements

de types de renforcement
Possibilit dviter les vissages (soudure

imprative pour les casings ciments)
Attention particulire aux changements

de type de renforcement
Conditions dapplication rdiges
Conditions dapplication rdiges
A revoir, non forcement typique du vertical
A revoir, non forcement typique du vertical
Prconisations et caractristiques
daciers dfinies
Pas de prconisations spcifiques

des aciers
Caractristiques daciers diffrentes

des canalisations
Caractristiques daciers diffrentes

des canalisations
Inspections/rparations faciles
Inspections/rparations difficiles
Ilotage possible des rseaux
Sectionnements gnralement
Vannes de scurit fond possibles

non envisags
Sectionnements gnralement
non envisags
Remblai contrlable
- 29 -
Ferroviaire
Ferroviaire
Tunnel de LAMBESC TGV Mditerrane
Tunnels d ' ANNECY

Ligne AIX -ANNEMASSE
- 30 -
Ouvrage minier
Fer cheval
~ 1000 m
sur 3 niveaux
(140, 300 et 600 m)
(2747+5850)
plein cintre 75 m2
Dbut XIXme
1994 - 1997
1995 -1998
16 / 30 m x20m
(station tranche
couverte)
8 597 m
1995 -1998
1986-1993
1878/1880
1878/1880
1961
1996/1998
1996
Ib
II (**)
II (**)
Ib
Ib
Ib
II
II
granodiorite
Schistes et calcaire
Pelites, grs
Schistes altrs
Craie
Molasse
Molasse
Tout-venant
Calcaires
argiles marneuses
Tufs et Eboulis
MILIEU HOTE
ET ZONAGE SISMIQUE
MILIEU HOTE
ANNEE
ZONAGE
CONSTRUCTION SISMIQUE
France (*)
16 m x 12 m
(station ovode)
Routier
Ferroviaire
la Manche
50 km dont
37 km sous
T 379 m
T 260 m
TC 398 m
555 m
30 m
LONGUEUR
Renseignements fournis par : CAMPENON-BERNARD, CETU, SETEC, SNCF

(*) dcret 91-461 applicable aux ouvrages de surface ; - (**) rglement grec.
Galeries minires de KAMESHI

(Japon)
Tunnel du SOMPORT
Stations du METRO D'ATHENES
TUNNEL SOUS LA MANCHE

2 tubes 7,60 m
Ferroviaire
Ferroviaire
TYPE
Tranche couverte de CAP d'AIL MONACO
NOM
OUVRAGE
ANNEXES
Lgre augmentation du % armatures et

joint sismique la tte de l'ouvrage (pas
de continuit mcanique du B.A.)
ET COMMENTAIRES
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Aucune influence
Dispositions constructives pour les

quipements
1 galerie 4,80 m
Section fer cheval

Sans revtement
Vote bton coffr

B 25 non arm
Dalle de ventilation
B 35 arme
Pas de dispositions constructives
Ala sismique pris en compte pour les

usines de ventilation aux deux ttes
tranche couverte B.A.

Armatures dimensionnes par la charge
(voiles, poteau, plancher) dissymtrique de la station semi enterre
Ovode bton arm
Circulaire avec voussoirs

B.A et localement fonte
surface
Tranche couverte bton Pas de dgts constats aprs sisme du

15/07/1996 dAnnecy (magnitude de ~5)
Tunnel Maonnerie
Tunnel Maonnerie
Tunnel plein cintre

BA 32 non arm
Tunnel cadre en B.A.25
TYPE STRUCTURE
ANNEXE 7.1 : SYNTHESE DES REPONSES AU QUESTIONNAIRE D'ENQUETE
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES VIS-A-VIS DU RISQUE SISMIQUE

POUR LES OUVRAGES SOUTERRAINS
ANNEXE 7
ANNEXE 7.2 : PRINCIPES ET ILLUSTRATIONS DE DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

lle
Fai
Coupe transversale dun tunnel largi
lle
Fai
Figure 1a Elargissement dun tunnel

au droit dune faille
Figure 1b Coupe longitudinale dun tunnel largi
Avant sisme
Aprs sisme
Figure 2b - Dtail du joint flexible
Figure 2a Coupe transversale au

droit dun ouvrage de
ventilation
Figure 2a - Position et schma de dtail dun joint flexible du tunnel du port de Kawasaki (Japon).
- 31 -
ANNEXES
ANNEXES

Figure 3 - Joints flexibles du tunnel routier de la baie de Tokyo (caissons immergs)
Figure 3a
Coupe transversale
du tunnel
Figure 3b
Dtail au droit
du joint flexible
- 32 -
FP
S
A
/A
FT
E
Notes :
Tous droits de reproduction, adaptation, totales ou partielles sous quelques formes que ce soit, sont expressment rservs.

GT22R1F1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

GT22R1F1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Association Franaise du Gnie Parasismique

publi avec le soutien

CONCEPTION ET PROTECTION PARASISMIQUES

Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

4. CALCUL DES EFFETS DE LACTION SISMIQUE SUR

7. LISTE DES ANNEXES

Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

En particulier, lanalyse mene par Power,

jusqu un pic dacclration de 0,2 g, les

Les recommandations parasismiques ont

De cette enqute il ressort que :

Encore faut-il prciser que parmi les trois

certains ouvrages situs dans les zones

1.1 - OBJET ET RETOURS

terrain et, dans les deux autres cas, les

En France, comme dans la plupart des pays

la Socit Japonaise du Gnie Civil qui

de nombreuses publications relatives la

Etat des dommages :

Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

Pour les ouvrages souterrains gomtrie

Ne sont viss que les ouvrages appartenant

Le quatrime chapitre traite du calcul des

Le deuxime chapitre est consacr la

Le troisime chapitre dfinit laction sismique en surface et en profondeur partir

ouvrages, documents techniques et articles

Les ouvrages viss par ce document sont

chapitre, on trouve, en annexe 2, la dfinition de laction sismique en surface suivant

Le cinquime et dernier chapitre aborde la

Il existe des conditions gologiques propices des dommages d'origine sismique

Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

ainsi que leurs consquences sur les

recommandations de lAFTES publies en

a) Cette classification ne peut en aucun cas

2.2 - PRINCIPE GENERAL DE

Les reconnaissances gotechniques mener

b)Outre l'ajout des colonnes de valeurs des

une modification de la dnomination de la

la suppression du terme roche du groupe c.

Il est recommand d'utiliser la classification

c) Pour le rocher sain, il est recommand de

Dans le cas o il est demand d'utiliser l'indice de classification Q du Norwegian

TYPE DE MILIEU HTE

Rocher sain ou peu altr et peu fractur

Rocher altr ou fractur

Sol cohrent (argiles ou

Sol granulaire compact

Sol granulaire moyennement

Sol cohrent moyennement

Sol granulaire lche

0,1 0,4 150 400

Conception et la protection parasismiques des ouvrages souterrains

On suppose acquises la masse volumique

2.5.3 - Caractristiques complmentaires pour un sol hte

Pour les sols, le module de cisaillement G

Le phnomne de liqufaction se limite aux

2.5.2 - Caractristiques complmentaires relatives aux discontinuits du massif rocheux

2.6 - MOYENS PARTICULIERS

Les discontinuits gologiques majeures du

Le module de rigidit au cisaillement G et

2.6.1 - prioritairement, partir de la

La mthode SASW est base sur lutilisation

2.5.1 - Caractristiques communes

profondeur et, par exemple, par essais