You are on page 1of 8

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0155/2010-R

Sucre, 17 mayo de 2010


Expediente:2006-14565-30-RAC
Distrito:Santa Cruz
Magistrado Relator:Dr. Ernesto Flix Mur
En revisin la Resolucin 50 de 4 de septiembre de 2006, cursante de fs. 32 vta. a 33, pronunciada por
la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de
amparo constitucional -ahora accin de amparo constitucional- interpuesto por Ramiro Menacho Aguilera
en representacin de Jerges Mercado Surez contra Zenn Sarmiento y Hortensia vila, alegando la
vulneracin de los derechos de su representado, a la seguridad, a la libertad de locomocin y a la
propiedad privada, citando al efecto los arts. 7 incs. a), g) e i) y 22.I de la Constitucin Poltica del
Estado abrogada (CPEabrg).
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURDICA
I.1. Contenido del recurso
Por memorial presentado el 25 de agosto de 2006, a horas 15:42, cursante de fs. 23 a 25 de obrados, el
recurrente expone los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El mandante del recurrente, como propietario de un lote adquirido de Rosario Higa Tamashiro signado
con el nmero 12, ubicado en la urbanizacin El Dorado al noreste de la ciudad de Santa Cruz,
circund el mismo con alambrado por todo su permetro e hizo construir la pilastra para colocar el
medidor del fluido elctrico, contratando los servicios del constructor Armando Menacho para ejecutar
una obra civil de construccin de una vivienda; tarea frustrada por el avasallamiento del inmueble.
En la madrugada del 7 de mayo de 2006, un grupo de loteadores habituales invadi en forma violenta
los terrenos de la urbanizacin El Dorado, incluyendo el de su representado, rompiendo alambrados,
sustrayendo materiales de construccin, despojndole del goce y disfrute de su legtimo derecho de
propiedad y posesin. En ese altercado, Armando Menacho Mercado, fue objeto de violentas agresiones
psicolgicas y fsicas; ya que con machetes, palas, azadones, palos y otros objetos contundentes, fue
perseguido y amenazado conjuntamente sus ayudantes, comprometiendo su integridad fsica e inclusive
su vida; adems, se instal una carpa en el terreno, impidiendo al propietario, ingresar y transitar por
las calles de la zona o realizar trabajos de construccin. Estos actos rayan en la ilegalidad, porque no
slo amenazan y restringen derechos, sino que suprimen el derecho de propiedad, respecto a la
posesin, goce y disfrute del bien en cuestin.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados


El recurrente, alega la vulneracin de los derechos de su representado, a la seguridad, a la libertad de
locomocin y a la propiedad privada, citando al efecto los arts. 7 incs. a), g) e i) y 22.I de la CPEabrg.
I.1.3. Personas recurridas y petitorio
Se demanda de amparo constitucional contra Zenn Sarmiento y Hortensia vila, pidiendo se declare
procedente, ordenando a los invasores que desocupen y abandonen la ilegaldetentacin de su
propiedad, y en caso de resistencia, que se haga uso de la fuerza pblica, con responsabilidad civil.
I.2. Audiencia y Resolucin del Tribunal de garantas
Efectuada la audiencia pblica de 4 de septiembre de 2006, segn consta en el acta cursante de fs. 31 a
32 vta. de obrados, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificacin del recurso
El abogado recurrente, ratific el recurso en su integridad.

I.2.2. Informe de las personas recurridas


Los recurridos no presentaron informe alguno ni asistieron a la audiencia de amparo constitucional.
I.2.3. Resolucin
El Tribunal de garantas, conformado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de
Santa Cruz, mediante Resolucin 50 de 4 de septiembre de 2006, cursante de fs. 32 vta. a 33, concedi
el recurso con costas, bajo los siguientes fundamentos: a) El derecho de propiedad del mandante del
recurrente est demostrado y no cuestionado; y, b) La evidencia no controvertida, que los recurridos no
estaban en posesin del bien inmueble en fecha del registro del derecho propietario, sino que son
acciones violentas (de hecho) de ocupacin de propiedad privada.
En el voto disidente de un miembro del Tribunal de garantas, seala que el recurrente pudo acudir a las
autoridades pertinentes para denunciar el despojo o para demandar el proceso sumario posesorio o el
proceso ordinario, planteando la accin que le pudiera corresponder, en razn al carcter subsidiario del
recurso de amparo constitucional.
I.3. Trmite procesal en el Tribunal Constitucional
El presente expediente se recibi en el Tribunal Constitucional el 8 de septiembre de 2006; sin embargo,
ante las renuncias de Magistrados suscitadas en diciembre de 2007, se gener una paralizacin en la
resolucin de causas; no obstante ello y en virtud a la reciente designacin de nuevos Magistrados, por
Acuerdo Jurisdiccional 001/2010 de 8 de marzo, el Pleno resolvi el reinicio de los cmputos; en
consecuencia, la causa fue sometida a sorteo el 22 de marzo de 2010, por lo que esta Resolucin es
emitida dentro de plazo.
II. CONCLUSIONES
De la revisin y compulsa de los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, se establece lo
siguiente:
II.1.Se acredita el derecho propietario del mandante del recurrente, con la fotocopia legalizada del
testimonio 342/2005 de 10 de mayo (fs. 1 a 9), sobre la transferencia de un lote de terreno signado con
el nmero 12, ubicado en la urbanizacin El Dorado, sito en la U.V. 200, manzana 14, zona Noreste de
la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 366 m, que realiza Rosario Higa Tamashiro; contrato de
prstamo de dinero, que otorga la Cooperativa de Crdito Cerrada La Trinidad Ltda. a favor del
mandante del recurrente; certificado catastral del inmueble, a nombre de Jerges Mercado Surez, que
cursa a fs. 10; impuesto a las transacciones (fs. 12); plano de ubicacin y uso de suelo (fs. 13); y,
fotocopias simples de los impuestos pagados desde la gestin 1998 hasta el 2003 (fs. 14 a 19).
II.2.Mediante testimonio de protocolizacin de declaracin jurada voluntaria 57/2006 de 14 de agosto,
Armando Menacho Mercado, expresa que Jerges Mercado Surez le contrat como maestro de obra para
la construccin de una habitacin, cocina y bao en el lote descrito en el punto II.1. El 8 de mayo de
2006, al intentar realizar el trabajo encomendado, encontr a Zenn Sarmiento y a su esposa, Hortensia
vila, que un da antes irrumpieron en esa propiedad junto a otras personas, obligando al declarante y a
sus ayudantes a abandonar el lugar antes de sufrir vejmenes contra su integridad fsica (fs. 20 y vta.).
II.3.El agraviado, otorg poder a favor del abogado Ramiro Menacho Aguilera, que consta en el
testimonio 354/2006 de 16 de mayo, celebrado en La Paz, lugar de residencia del poderconferente, para
que lo represente en la va civil para recobrar la posesin en contra los autores del avasallamiento de su
lote ubicado en la urbanizacin El Dorado y la realizacin de todos los actos procesales que le son
inherentes; y, especficamente, poder para interponer el recurso de amparo constitucional, con el mismo
objetivo (fs. 21 y vta.).
II.4.Los recurridos no se presentaron en la audiencia de amparo constitucional, por cuanto los extremos
expuestos en los dos primeros puntos no se desvirtuaron.
III. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneracin de los derechos de su representado a la seguridad, a la libertad de
locomocin y a la propiedad privada, por parte de los avasalladores, Zenn Sarmiento y Hortensia vila,

quienes en forma violenta y arbitraria irrumpieron en el terreno de su propiedad, impidindole a l y al


constructor contratado, el ingreso y trnsito por la zona. En consecuencia, corresponde dilucidar en
revisin, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos
fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
III.1. Operatividad de la Constitucin Poltica del Estado en el tiempo
Con carcter previo a ingresar al anlisis de la problemtica planteada en el presente recurso, y en
virtud a que el mismo fue presentado y resuelto por el Tribunal de garantas en vigencia de la
Constitucin Poltica del Estado ahora abrogada, y al existir una nueva Ley Fundamental en plena
vigencia, es necesario realizar algunas precisiones al respecto.
Las disposiciones de la Constitucin Poltica del Estado, al ser la norma fundamental y fundamentadora
de un Estado, son vinculantes para la conformacin del sistema jurdico del pas; en consecuencia, todas
las normas inferiores deben adecuarse a lo prescrito por ella. Ahora bien, la Constitucin promulgada y
publicada el 7 de febrero de 2009, abrog icial"entrarla Constitucin Poltica del Estado de 1967 y sus
reformas posteriores, determinando a su vez en su Disposicin Final: Esta Constitucin aprobada en
referndum por el pueblo boliviano entrar en vigencia el da de su publicacin en la Gaceta Oficial.
Al respecto, corresponde sealar que la Constitucin Poltica del Estado, al ser reformada o sustituida por
una nueva, mantiene su naturaleza jurdica y sigue siendo la norma suprema y fundamental dentro de
un Estado, por lo mismo, su operatividad en el tiempo no es semejante a la de las normas ordinarias; en
ese sentido, los preceptos de una Ley Fundamental al entrar en vigencia, deben ser aplicados de forma
inmediata, an en casos pendientes de resolucin iniciados con anterioridad a la vigencia de la
Constitucin Poltica que se est aplicando, pues los derechos fundamentales, garantas constitucionales
y los principios contenidos en la Constitucin Poltica, adquieren plena e inmediata eficacia al entrar sta
en vigor.
Sobre el particular, es necesario aclarar que existen preceptos en la Constitucin Poltica del Estado
vigente, que por su propia naturaleza, no pueden ser aplicados de manera inmediata, pues requieren del
establecimiento de las nuevas instituciones creadas por la misma Constitucin y de acuerdo a los
requisitos y fines perseguidos; es por esta razn que existe un rgimen de transicin en el que los
rganos e instituciones preexistentes a la reforma, deben continuar funcionando, mientras la
configuracin orgnica establecida en la Constitucin vaya siendo paulatinamente desarrollada y por
ende los nuevos rganos e instituciones vayan reemplazando a los preexistentes, siempre de acuerdo al
orden orgnico dispuesto por la Ley Fundamental.
De acuerdo a las consideraciones efectuadas, y conforme al mandato consagrado por el art. 410 de la
Constitucin Poltica del Estado vigente (CPE), al ser la Constitucin la norma suprema del ordenamiento
jurdico boliviano y gozar de primaca frente a cualquier otra disposicin normativa, toda actuacin de
este Tribunal a objeto de cumplir el mandato constitucional y las funciones establecidas por los arts. 1 y
7 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) y 4 de la Ley 003 de 13 de febrero de 2010, Ley de
Necesidad de Transicin a los Nuevos Entes del rgano Judicial y Ministerio Pblico, debe ser afn al
nuevo orden constitucional en observancia y coherencia con los Tratados y Convenios Internacionales en
materia de Derechos Humanos ratificados por el pas y que forman parte del bloque de
constitucionalidad. El referido entendimiento est acorde a lo previsto por el art. 6 de la Ley 003, que
dispone que en la labor de resolucin y liquidacin de causas ingresadas hasta el 6 de febrero de 2009,
el Tribunal Constitucional debe hacer prevalecer la primaca de la Constitucin Poltica del Estado
vigente.
Dentro de ese marco y considerando que la presente Sentencia es pronunciada en vigencia de la nueva
Ley Suprema, se resuelve el caso concreto a la luz de las normas constitucionales actuales, sin dejar de
mencionar las invocadas por el recurrente al momento de plantear el recurso.
III.2. Armonizacin de terminologa utilizada
Con relacin a los sujetos que intervienen en la accin, el cambio en cuanto a la dimensin procesal de
esta garanta, tiene incidencia directa en la terminologa a utilizarse en cuanto a las partes procesales
involucradas en las causas a ser resueltas, en ese contexto, la norma constitucional abrogada
denominaba a las partes intervinientes, recurrente (s) y autoridad (es) recurrida (s), terminologa que
en la nueva dimensin procesal de esta garanta debe cambiar, motivo por el cual, la parte que hubo
activado la tutela en vigencia de la anterior constitucin y cuya causa ser resuelta por el Tribunal

Constitucional en el marco del Art. 4 de la Ley 003, deber ser denominada accionante, aclarando su
carcter inicial de recurrente. Por su parte, la autoridad contra la cual se activ este mecanismo
procesal-constitucional, deber ser denominada autoridad demandada; en caso de tratarse de persona
individual o colectiva ser demandada (o), trminos que se enmarcan a la nueva dimensin procesal
de la accin de amparo constitucional.
En cuanto a la terminologa utilizada en la parte dispositiva, en mrito a la configuracin procesal
prevista por el art. 129.IV de la CPE y a efectos de guardar coherencia en caso de otorgar la tutela se
utilizar el trmino conceder, caso contrario denegar la tutela. Al respecto, cabe acoger la aclaracin
efectuada en la SC 0071/2010-R de 3 de mayo, en cuanto a la denegatoria del recurso sin ingresar al
anlisis de la problemtica de fondo, cuando establece: No obstante, en resguardo de la previsin
constitucional y a objeto de guardar armona y no generar confusin con el uso de la terminologa propia
de la fase de admisin, corresponde en estos casos, 'denegar' la tutela solicitada con la aclaracin de
que: 'no se ingres al anlisis de fondo de la problemtica planteada', dado que en estos casos el
accionante puede nuevamente interponer la accin tutelar, siempre y cuando, cumpla con los requisitos
de admisibilidad.

III.3.Naturaleza jurdica del recurso de amparo constitucional


El recurso de amparo constitucional previsto por el art. 19 de la CPEabrg, consagrado ahora como accin
de amparo constitucional en el art. 128 de la CPE, fue instituido por la Ley Fundamental como una
accin tutelar de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores pblicos, o de
persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos
reconocidos por la misma Constitucin y la ley.
Ahora bien, la norma prevista por el art. 94 de la LTC y la jurisprudencia constitucional, establecen la
subsidiariedad del amparo constitucional, naturaleza que ahora est reconocida por la actual accin de
amparo constitucional, conforme lo prev el art. 129.I de la CPE, que dispone que la accin tutelar se
interpondr siempre que no exista otro medio o recurso legal para la proteccin inmediata de los
derechos y garantas restringidos, suprimidos o amenazados, de lo que se concluye que el amparo
constitucional es de carcter subsidiario.
En la Constitucin Poltica del Estado vigente, encontramos este medio como una accin en el art. 128,
donde mantiene sus alcances y finalidad, que textualmente seala: La Accin de Amparo Constitucional
tendr lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores pblicos, o de persona
individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos
reconocidos por la Constitucin y la ley; y, dispone en su art. 129.I, el carcter subsidiario de esta
accin, al precisar que: La Accin de Amparo Constitucional se interpondr por la persona que se crea
afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo a la
Constitucin, ante cualquier juez o tribunal competente, siempre que no exista otro medio o recurso
legal para la proteccin inmediata de los derechos y garantas restringidos, suprimidos o amenazados.
III.3.1. Excepcin al carcter subsidiario del amparo constitucional
De acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se establecen los requisitos para activar la va
de excepcin al carcter subsidiario del amparo, concretamente, la SC 0944/2002-R de 5 de agosto,
seala lo siguiente: En ese sentido, al existir los dos elementos esenciales para otorgar la tutela
requerida, cuales son: 1) El derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado y, 2) La
evidencia, tampoco controvertida, de que los recurridos no estaban en posesin del bien inmueble sino
que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los recurrentes; corresponde,
excepcionalmente, dadas las circunstancias apremiantes del caso en cuestin, otorgar la tutela
inmediata del amparo constitucional, a efecto de que cesen las ilegalidades y actos hostiles perpetrados
por los recurridos y dems personas que intervinieron en las acciones de hecho objeto del recurso,
entretanto concluya la investigacin penal iniciada; dado que de no otorgrsela oportunamente, su
proteccin ulterior resultara ineficaz. As se ha pronunciado la uniforme jurisprudencia constitucional en
las SSCC 1114/2000-R, 0152/2001-R, 0489/2001-R, 1116/01-R y 1372/2001, cuando seala que si bien
este Recurso no puede ingresar a dilucidar aspectos que corresponden a la justicia ordinaria, al
presentarse actos como los denunciados, compete otorgar la tutela inmediata del amparo
constitucional.
Respecto a lo que se entiende por medidas de hecho, la SC 0832/2005-R de 25 de julio, estableci que

son los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y
procedimientos que el ordenamiento jurdico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que
detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegtimos por no tener respaldo legal alguno y que por
el dao ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por
vulnerar derechos fundamentales.
III.4. Anlisis del caso concreto
Se constata por el poder otorgado a favor del abogado recurrente, ahora accionante, que el agraviado
tiene residencia en la ciudad de La Paz y que las medidas de hecho para despojarlo del inmueble de su
propiedad, se produjeron en su ausencia y perjudicando las labores de construccin que encomend a su
personal contratado. Tambin debe quedar claro que a pesar de haberse interpuesto el amparo
constitucional tres meses despus de la invasin a su terreno, este extremo no puede considerarse como
acto consentido puesto que su derecho de propiedad sigue siendo afectado mientras los avasalladores le
impidan su ingreso, ratificando adems que de modo alguno la ausencia del agraviado derive la
subsidiariedad de la accin interpuesta imponindose la necesidad de proteccin inmediata.
Cursa en obrados, el ttulo de transferencia (fs. 1 a 9) por el que el representado del accionante acredita
fehacientemente su derecho propietario sobre el terreno signado con el nmero 12, ubicado en la
urbanizacin El Dorado, sito en la U.V. 200, manzana 14, zona Noreste de la ciudad de Santa Cruz,
adquirido en fecha 10 de mayo de 2005; tambin, figura la declaracin jurada voluntaria 57/2006 de 14
de agosto (fs. 20 y vta.), suscrita por Armando Menacho Mercado, constructor contratado por el
poderdante del accionante, para realizar obras en el terreno referido, en el que describe la serie de
maltratos de los que fue objeto por parte de los demandados detentadores de hecho del inmueble en
fecha 8 de mayo de 2006, momento a partir del cual no lo dejaron ingresar, impidiendo al propietario la
entrada al mismo y al trnsito por el lugar.
Se demostr que la irrupcin y toma del inmueble, mediante actos ilegales y violentos, ocurri despus
de consolidado el derecho propietario del mandante del accionante y que la mencionadadetentacin es
ilegal, sin ningn respaldo y por el contrario en franca contraposicin a los derechos del legtimo
propietario. Al impedirle ingresar a su inmueble e incluso impedir su circulacin por las cercanas del
barrio, los demandados vulneraron su derecho a la propiedad privada en sus tres elementos del uso,
goce y disposicin, as como su libertad de locomocin entendida como el derecho de toda persona de
circular dentro del territorio de un pas y de elegir su residencia en el mbito del mismo que juntamente
con otros derechos afectados es protegible en la presente circunstancia.
III.4.1. Sobre el derecho a la seguridad personal
El derecho a la seguridad, invocado por el representado del accionante, en el sentido que le da el art.
23.I de la CPE como seguridad personal, es el derecho de todo ser humano de realizar los actos de su
vida cotidiana sin estar expuesto a riesgos extraordinarios de sufrir daos o menoscabos en su persona,
con la certeza que sus intereses fundamentales y su vida, estn debidamente garantizados por los
rganos del Estado y por los mismos miembros de la sociedad, posibilitando la coexistencia. Los
instrumentos internacionales reconocen este derecho, configurndolo como fundamental; as, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en su art. 9.1, y la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en su art. 7.1.
La Corte Constitucional de Colombia, lo desarroll diferencindolo inclusive de los derechos a la vida y la
integridad personal, segn la Sentencia T-496/08, que expresa: Al pronunciarse sobre el contenido,
mbito de aplicacin y lmites del derecho a la seguridad personal, la Corte defini este derecho como
aqul que tienen las personas a recibir proteccin frente a ciertos tipos de riesgo para su vida e
integridad personal. Y al caracterizar los tipos de riesgo frente a los cuales protege tal derecho a la
seguridad personal a fin de diferenciar su campo de aplicacin de las rbitas de otros dos derechos
fundamentales con los cuales est ntimamente relacionado, como la vida y la integridad personal, la
Corte concluy: 'Se tiene, en primer lugar, que dichos riesgos deben ser extraordinarios. Esto quiere
decir que existe un nivel de riesgo ordinario, social y jurdicamente soportable, por estar implcito en la
vida cotidiana dentro de cualquier sociedad. () Las personas no pueden exigir al Estado un nivel
especial de proteccin frente a este tipo de riesgos elementales: soportarlos constituye una carga
derivada de la condicin misma de integrante de una comunidad de seres humanos, que se impone a
todos los miembros de la sociedad por igual'.
()

De tal manera, que el derecho a la seguridad personal s comprende un nivel de proteccin bsico de las
personas contra ciertos riesgos o peligros que, al responder a determinados atributos, 'no resultan
legtimos ni soportables dentro de la convivencia en sociedad, de acuerdo con la Constitucin y los
tratados internacionales; se trata de riesgos extraordinarios, cuya imposicin misma lesiona la igualdad
en la que deben estar las personas frente a la carga de vivir en sociedad'.
De lo expuesto, se concluye que desde el momento en que los demandados, conjuntamente un grupo de
personas conocidas como loteadores, transgredieron la propiedad del representado del accionante,
imposibilitando al agraviado acercarse al lugar valindose de palos, machetes y otros objetos
contundentes para desocupar el inmueble en el que se encontraban trabajadores contratados para
realizar obras de construccin, poniendo en peligro su derecho fundamental a la seguridad personal.
Por consiguiente, la situacin planteada respecto a los derechos invocados como lesionados, es
susceptible de proteccin a travs del amparo constitucional, correspondiendo el resarcimiento de daos
y perjuicios, por cuanto el Tribunal de garantas al conceder la tutela impetrada, efectu una adecuada
compulsa de los antecedentes del caso y dio cabal aplicacin a la norma fundamental.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdiccin y competencia que le confieren los arts. 4 y 6 de la
Ley 003 de 13 de febrero de 2010, denominada Ley de Necesidad de Transicin a los Nuevos Entes del
rgano Judicial y Ministerio Pblico; 7 inc. 8) y 102.V de la LTC, en revisin, resuelve APROBAR la
Resolucin 50 de 4 de septiembre de 2006, cursante de fs. 32 vta. a 33, pronunciada por la Sala Civil
Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; y, en consecuencia, CONCEDER la tutela
solicitada, sea con responsabilidad civil para los recurridos.
Regstrese, notifquese y publquese en la Gaceta Constitucional.

Fdo. Dr. Juan Lanchipa Ponce


PRESIDENTE
Fdo. Dr. Abigael Burgoa Ordez
DECANO
Fdo. Dra. Ligia Mnica Velsquez Castaos
MAGISTRADA
Fdo. Dr. Ernesto Flix Mur
MAGISTRADO
Fdo. Dr. Marco Antonio Baldivieso Jins
MAGISTRADO

CONSULTA DE EXPEDIENTE
Expediente: 2006-14565-30-RAC
Referencia: Ramiro Menacho Aguilera p/ Jerges Mercado Surez c/ Zenon Sarmiento y otro
Fecha de Ingreso:12-Sep-2006 17:25:07
Distrito:Santa Cruz (Capital)
Recurso: Revisin de Amparo Constitucional
Juzgado: Sala Civil de la Corte Superior de Distrito Numero: 1
Estado: EXPEDIENTE ARCHIVADO
RESOLUCIONES

Resolucin

Fecha

Sentencia N0155/2010-R
1

17-May-2010

PARTES
N
Nombre
1
Ramiro Menacho Aguilera
2
Jerges Mercado Surez
3
Roxana Jimnez
4
Zenon Sarmiento
5
Hortensia Avila
DOCUMENTOS
N
Fecha
1
14-Sep-2006 10:38:39

14-Sep-2006 10:40:39

Calidad
Apoderado
Recurrente
Abogado Patrocinante
Recurrido
Recurrido

Fojas
20

Cargo

Tipo Documento
Prueba Preconstituida

DE ESCRITURA SOBRE TRANSFERENCIA DE BIEN INMUEBLE,


CERTIFICADO CATASTRAL, FORMULARIO DE TRANSMISION O
ENAJENACION DE BIENES, PLANO DE MUBICACION Y USO DE
SUELO, FORMULARIOS UNICO DE RECAUDACIONES Y
TESTIMONIO DE PROTOCOLIZACION DE UNA DECLARACION
VOLUNTARIA DE FOJAS 1 A 20
Testimonio

14-Sep-2006 10:41:12

N 354/2006 DE PODER ESPECIAL Y SUFICIENTE QUE


CONFIERE EL SR. JORGES MERCADO SUAREZ, EN FAVOR DEL
ABOGADO DR. RAMIRO MENACHO AGUILERA, CON
RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA
FOJA 21
Comprobantes

14-Sep-2006 10:49:10

DE CAJA DE FECHA 26/08/06 N 1360413 FOJA 22


Memorial

RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL SEGUIDO POR


RAMIRO MENACHO AGUILERA POR JERGES MERCADO SUAREZ
CONTRA ZENON SARMIENTO Y HORTENSIA AVILA POR LA
SUPUESTA VULNERACION DEL DERECHO A LA VIDA,
SEGURIDAD SOCIAL Y JURIDICA A INGRESAR, PERNAMECER,
TRANSITAR Y SALIR LIBREMENTE Y AL EJERCICIO Y GOCE DE
LA PROPIEDAD PRIVADA PIDIENDO SE DECLARE PROCEDENTE
EL RECURSO AUTO DE FECHA 26/08/06 ADMITIENDO Y
SEALANDO AUDIENCIA CITACIONES Y NOTIFICACIONES DE
FOJAS 23 A 26
Otros documentos

FOTOCOPIA SIMPLE DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL


DE FOJAS 27 A 30
Acta de audiencia

EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA EN FECHA


04/09/06 POR EL TRIBUNAL DE LA SALA CIVIL PRIEMRA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO INTEGRADA
POR EL PRESIDENTE DR. ADOLFO GANDARRILAS SUAREZ Y
OTROS FOJA 31
Resolucin o sentencia

14-Sep-2006 10:49:58

14-Sep-2006 10:50:57

14-Sep-2006 10:53:18

DE FECHA 04/09/06 DENTRO DEL RECURSO DE AMPARO


CONSTITUCIONAL SEGUIDO POR RAMIRO MENACHO

14-Sep-2006 10:56:25

AGUILERA POR JERGES MERCADO SUAREZ CONTRA ZENON


SARMIENTO Y HORTENSIA AVILA CONCEDIENDO EL RECURSO
DE FOJAS 32 A 33
Oficio

DE REMISION DE EXPEDIENTE RECIBIDO POR EL TRIBUNAL


CONSTITUCIONAL EN FECHA 08/09/06 FORMA DE RECEPCION
COURIER FOJA 34