Enrobage Guide

ISSN 1151-1516
techniques et mthodes
des laboratoires des ponts et chausses
Guide technique
Structures en bton conues avec l'Eurocode 2
Note technique sur les

dispositions relatives l'enrobage
pour l'application en France
Structures en bton
conues avec lEurocode 2
Note technique
sur les dispositions relatives
lenrobage
pour lapplication en France
Guide technique
Novembre 2005
Laboratoire Central des Ponts et Chausses

58, bd Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15
Ce document a t rdig par :

Franois Toutlemonde (LCPC),
Andr Coin (EGF-BTP).
Pour commander cet ouvrage :

Laboratoire Central des Ponts et Chausses
DISTC-Diffusion des ditions
58, boulevard Lefebvre
F-75732 PARIS CEDEX 15
Tlphone : 01 40 43 50 20
Tlcopie : 01 40 43 54 95
Internet : http://www.lcpc.fr
Prix : 22 Euros HT
En couverture :
Ferraillage maintenu par des carteurs et ncessit dun enrobage suffisant pour permettre le btonnage
(Photo : LCPC).
Mise en place de cales pour assurer la position du ferraillage dun lment horizontal
(Remerciements : EGF-BTP).
Contrle des enrobages pour une structure la mer
(Photo : Bouygues TP - Remerciements : Chapitre ACI de Paris).
Image de fond : Plafond dun btiment ancien avec enrobage insuffisant
(Photo : LRMH - Remerciements : Chapitre ACI de Paris).
Ce document est proprit du Laboratoire Central des Ponts et Chausses

et ne peut tre reproduit, mme partiellement, sans lautorisation de son Directeur gnral
(ou de ses reprsentants autoriss)
2005 - LCPC
ISSN 1151-1516
ISBN 2-7208-0416-9
Prface
La norme europenne EN 1992-1-1, adopte par le CEN le 16 avril 2004, constitue
la rfrence prochaine pour le calcul des structures en bton. La norme franaise qui
transposera cet Eurocode devra comporter, outre le texte adopt au niveau europen,
une Annexe Nationale, prcisant notamment les choix nationaux de paramtres ou
dispositions destins s'appliquer pour les ouvrages et btiments construire en
France. Lors de la prparation de cette Annexe Nationale, d'importants travaux de
justification et calibrage ont t mens, notamment sur les sujets o l'adoption des
valeurs recommandes au niveau europen conduirait des diffrences significatives
en termes de scurit ou d'conomie par rapport aux usages antrieurs. Les
dispositions relatives l'enrobage, qui correspondent l'ensemble des choix
nationaux de la section 4 de l'Eurocode durabilit et enrobage des armatures ,
font partie de ces sujets.
la demande de M. Jacques Cortade, Prsident de la commission de normalisation
BAEL/BPEL/EC2, un groupe de travail, comportant notamment des reprsentants
du LCPC, du CERIB et d'EGF-BTP, a labor partir d'octobre 2003 les lments
de l'Annexe Nationale franaise sur ce sujet, lments qui ont t valids lors de
runions successives de la commission et de faon dfinitive dans sa sance du
28 juin 2005. l'occasion de cette laboration, un dossier technique a t constitu,
permettant de comprendre les choix effectus et d'en vrifier le bien-fond. Des
donnes techniques ont notamment t fournies cet effet par EDF, le CERIB et le
LCPC, et les auteurs tiennent ici remercier Mme Danile Chauvel, M. Patrick
Rougeau et Mme Vronique Baroghel-Bouny, ainsi que M. Roger Lacroix. Il a
galement t tenu compte des points de vue spcifiques ports par l'association
ID Inox, Cimbton ou le SNBPE. La relecture de MM. Bruno Godart, Thierry
Kretz, Henry Thonier, Franois Cussigh et Daniel Devillebichot, que les auteurs
remercient galement, a contribu l'amlioration technique et formelle du projet.
Ce dossier est propos ici dans son intgralit, dans un but pdagogique vis--vis de
l'application raisonne de l'Eurocode 2, dans la mesure o se trouve prolong et
complt le nouveau cadre de description de l'environnement des ouvrages issu de
l'EN 206, et que son application est tendue ici la protection des armatures.
Franois Toutlemonde
LCPC
Andr Coin
EGF-BTP
Jacques Cortade
Prsident de la Commission
EC2/BAEL/BPEL
PAGE
Sommaire
Prface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Rsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Objet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Partie 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Les prescriptions franaises de 1906 2004
Partie 2 . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Le choix actuel des paramtres nationaux
Partie 3 . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Le retour dexprience franais et la justification
des dispositions de lAnnexe Nationale
Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Prcisions sur les classes dexposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Modulations de la classe structurale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Prise en compte des conditions et des choix de ralisation . . . . . . . . . . .40
Autres dispositions et modifications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Comparaison entre le calibrage et le retour dexprience . . . . . . . . . . . . .44
Partie 4 . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Lincidence conomique en cas dadoption
des valeurs recommandes de lEN 1992-1-1 : 2004
PAGE
Rsum
Le dossier que constitue ce guide technique a pour objet de justifier le bien fond du
projet d'Annexe Nationale de l'EN1992-1-1 pour ce qui concerne l'enrobage
minimum des aciers vis--vis de l'exigence de durabilit, projet qui ne reprend
pas totalement les valeurs recommandes au niveau europen dans le choix des
valeurs numriques laiss au niveau national.
Une premire partie liste de la faon la plus exhaustive possible toutes les
prescriptions franaises, relatives l'enrobage minimum des aciers vis--vis de
l'exigence de durabilit, depuis le premier texte de 1906 jusqu 2004.
On peut y constater une assez bonne permanence des points suivants :
PAGE
Classification en trois catgories d'exposition.

Ouvrages exposs une atmosphre agressive ou en milieu marin.
Ouvrages exposs aux intempries ou aux condensations.
Ouvrages dans des locaux couverts et non exposs aux condensations.
Constance dans le temps des enrobages les plus faibles, soit 1 cm, dans le cas de la
troisime catgorie, compte tenu d'un retour d'exprience de l'ordre de cent ans
considr comme satisfaisant.
Augmentation dans le temps des enrobages les plus forts, soit 5 cm actuellement,
dans le cas de la premire catgorie, compte tenu d'une exprience croissante des
structures soumises des environnements trs agressifs.
Une deuxime partie explicite le choix des paramtres retenus dans l'Annexe
Nationale dans le cadre d'apprciation laiss par lEurocode 2 partie 1-1.
L'EN 1992-1-1 se rfre l'EN 206-1, par son tableau 4.1 et les points suivants ont
t prciss :
Les exemples informatifs des classes d'exposition ont t rendus normatifs compte
tenu de prcisions visant cerner le cas des ouvrages les plus courants et les
frontires entre certaines classes d'exposition, en particulier :
Les ouvrages de btiments sont essentiellement en XC1, XC3 ou XC4, et les
critres retenus, en cas de doute subsistant, sont d'une part le risque de
condensations importantes en frquence et dure (et non pas le taux d'humidit
relative) qui pourrait conduire la classe XC3 au lieu de la classe XC1, et
l'exposition directe la pluie qui conduit retenir la classe XC4.
Les frontires des classes XS1 et XS3 exprimes par rfrence la distance de la
cte.
Les classes d'exposition XF en fonction des types de salage en cohrence avec les
textes les plus rcents relatifs au gel.
Moyennant quoi, l'essentiel des textes recommands de l'EN 1992-1-1 a t

retenu avec :
Quelques prcisions ou complments pour le tableau 4.3, favorisant notamment
l'emploi de qualits de btons appropries dans le cas d'environnements agressifs.
La possibilit donne d'avoir des provisions cdev trs faibles, voire nulles, pour
tenir compte des tolrances, sous rserve de conditions strictes de contrle qualit
couvrant la conception et l'excution.
Une troisime partie traite du retour d'exprience franais et de la justification des

dispositions retenues dans l'Annexe Nationale.
On prsente les principes qui ont guid l'laboration des dispositions nationales
franaises avec des prcisions sur les classes d'exposition et sur les modulations
possibles. On passe ensuite en revue des situations de projets typiques ou sensibles.
Il ressort de cette partie que les dispositions nationales franaises proposes en
Annexe nationale recoupent d'une part les usages franais tels qu'ils rsultent de
l'application des rgles nationales passes et prsentes, et des bases scientifiques les
plus rcentes et les plus claires dans le domaine de la prvention de la corrosion des
armatures, et d'autre part le retour d'exprience que l'on a vis--vis de la durabilit
des ouvrages construits.
Une quatrime partie, rdige par les entreprises, met en vidence l'incidence
conomique en cas d'adoption au niveau national franais des valeurs recommandes
par l'EN 1992-1-1.
L'incidence conomique serait conscutive l'augmentation de l'enrobage
minimum, en particulier pour les ouvrages de btiment couverts mais non soumis
des risques de condensation importante en frquence et dure.
Il est envisag le cas d'une dalle courante de btiment d'habitation ainsi que celui
d'un plancher de parking arien coul en place sur coffrage industriel.
L'incidence, exprime en pourcent d'augmentation de prix de vente du gros uvre
se situerait, selon les cas, entre 0,3 % et 2 %. Elle est donc sensible, ce qui justifie
tout l'intrt de la position franaise quant aux dispositions retenues dans l'Annexe
Nationale vis--vis de la durabilit.
PAGE
Introduction
L'EN 1992-1-1, qui est approuv au niveau europen, comporte des paragraphes, dont la liste figure la fin de l'avant-propos, dans lesquels des
choix nationaux peuvent tre effectus. Les paragraphes concerns
comportent ainsi un ou plusieurs paramtres pour lesquels des valeurs sont
recommandes mais qui doivent cependant tre dtermins au niveau
National. Il est ainsi actuellement possible, soit de retenir les valeurs
recommandes ou des valeurs voisines, soit de retenir des valeurs s'cartant
nettement des valeurs recommandes si l'exprience nationale le justifie.
Il parait donc ncessaire de pouvoir justifier tout choix de paramtre
s'cartant notablement de la valeur recommande dans un dossier technique
et conomique pertinent.
On doit, par ailleurs, envisager que, terme, la poursuite de l'harmonisation
europenne conduira restreindre les possibilits de s'carter des valeurs
recommandes. Et le dossier technique, mentionn ci-dessus permettra alors
soit de faire voluer les valeurs recommandes au niveau europen, soit de
faire connatre aux Pouvoirs publics nationaux l'enjeu conomique attach
l'abandon des usages nationaux.
Objet
Le prsent dossier traite de la Section 4 Durabilit et enrobage des
armatures et donc des enrobages en fonction des classes d'environnement.
Sa lecture s'appuie sur la connaissance du texte de base de l'EN 1992-1-1 :
2004 (qui n'est pas ici rappel, sauf par les tableaux qui interviennent
directement), tant dans ses dispositions figes que dans celles qui sont
ouvertes choix national. Il se compose de quatre parties :
Les prescriptions franaises de 1906 2004 (lments rassembls par

A. Coin).
Le choix actuel des paramtres nationaux (extrait de l'Annexe
Nationale).
Le retour d'exprience franais et la justification des dispositions de
l'Annexe Nationale (partie rdige par F. Toutlemonde).
L'incidence conomique en cas d'adoption des valeurs recommandes
de l'EN 1992-1-1 : 2004 (partie rdige par EGF-BTP).
PAGE
Partie
Les prescriptions franaises

de 1906 2004
PAGE
11
Structures en bton conues avec lEurocode 2

NOTE TECHNIQUE SUR LES DISPOSITIONS RELATIVES LENROBAGE POUR LAPPLICATION EN FRANCE
Introduction
Les textes techniques concernant le bton arm et le bton prcontraint sont successivement
passs en revue, en recopiant les clauses qui traitent de l'enrobage.
Il existe un grand nombre de textes du fait de l'volution de leur domaine d'utilisation.
Au dbut du bton arm, toutes les rgles de conception et d'excution et concernant les ouvrages
publics et privs figurent dans un mme document.
Il viendra ensuite une sparation ouvrages publics (en fait ouvrages d'art) et ouvrages privs (en
fait btiment au sens large). Avec en plus l'apparition des ouvrages en bton prcontraint. Puis des
murs et des fondations, ce qui conduit des familles de textes distincts.
Puis il viendra la sparation entre la partie conception et rgles de calcul d'une part et excution
d'autre part : fascicule 65 pour les ouvrages d'art et le bton prcontraint et DTU 21 pour le
btiment (bton arm, murs et fondations).
PAGE
12
Dans le mme temps, les rgles de conception et de calcul du bton arm relatives aux ouvrages
d'art et au btiment sont regroupes dans un texte commun, le BAEL.
On note cependant, pour le bton arm, une constance dans le temps de la prescription des
enrobages les plus faibles (1 cm) avec une tendance l'augmentation de la prescription des
enrobages les plus forts (actuellement 5 cm).
Lgende photo page 11 :
Contrle des enrobages pour une structure la mer

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004
Circulaire de 1906, modifie en 1927 :

Instructions relatives l'emploi du bton arm
III : Excution des travaux, Article 16
Les distances des armatures entre elles et aux parois des coffrages seront telles qu'elles permettent le
parfait damage du bton et son serrage contre les armatures. Ces dernires distances, mme quand on
n'emploie que du mortier sans gravier, ni cailloux, devront toujours tre d'au moins 15 20 millimtres, de
faon mettre les armatures l'abri des intempries.
Le nouveau rglement de bton arm

de 1934, pour les ouvrages
dpendant du Ministre des Travaux Publics
Article 12 : Distance minimale des armatures entre elles
et aux parois des coffrages
Les distances des armatures aux parois ne descendront pas en-dessous de 35 mm, s'il s'agit d'ouvrages
la mer, ou de 20 mm s'il s'agit d'autres ouvrages.
Ces prescriptions ne s'appliquent pas aux croisements d'armatures principales ayant des directions
diffrentes, ni aux croisements des armatures principales avec les armatures transversales (ou triers), ni
aux distances de ces dernires avec les coffrages.
En gnral, lorsqu'il s'agit d'armatures principales isoles, ces prescriptions exigent que les distances des
armatures entre elles et aux parois des coffrages soient au moins gales au diamtre des plus gros lments
du bton augment de 5 mm.
Il est rappel que le taux de fatigue admis pour l'adhrence l'article 2 suppose d'autre part que les
armatures sont une distance de la surface libre du bton au moins gale leur diamtre.
BA 45, modifi en 1948, applicable aux travaux

du Ministre de la Reconstruction et de l'Urbanisme
et aux travaux privs
Clause 5,23 : Distance minimum des armatures entre elles
5,232 : Dans les ouvrages ou parties d'ouvrage dont aucun parement n'est expos aux intempries, les
barres de hourdis, les ligatures transversales et les triers seront enrobs d'au moins 1 cm de bton.
5,233 : Toutes les armatures voisines des parements exposs aux intempries seront enrobes d'au
moins 2 cm de bton ; en atmosphre agressive, l'enrobage minimum sera fix par le cahier des charges
particulier.
PAGE
13

BA 60 : Texte DTU couvrant le domaine du Btiment

et traitant de la conception et de l'excution
Clause 2,31 : Distances minimales des armatures entre elles
2,311 : Distances minimales des armatures entre elles.

2,312 : Distances minimales des armatures aux parois des coffrages.
En milieu non agressif, la distance libre entre toute gnratrice extrieure d'une armature quelconque et la
paroi de coffrage la plus voisine sera au moins gale :
2 cm pour les parements exposs aux intempries ou susceptibles de l'tre, aux condensations ou, eu
gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide (rservoirs, tuyaux, canalisations, etc.),
1 cm dans les autres cas.
En outre, les armatures principales (barres tendues ou comprimes des hourdis, poutres, poteaux, etc.)
seront protges par une paisseur de bton au moins gale :
la moiti de leur diamtre nominal augmente de 8 mm, si ledit diamtre est au plus gal 16 mm,
leur diamtre nominal, si ce diamtre est au moins gal 16 mm.
En milieu agressif, les enrobages minimaux et la protection ventuelle du bton seront fixs par le cahier
des charges particulier.
PAGE
14
En particulier, les faces infrieures des planchers sur cuisines, buanderies, salles de bains, etc., seront
considres comme exposes aux condensations et les distances des gnratrices extrieures des
armatures aux dites faces seront prises gales 2 cm, moins que ces faces ne soient pourvues d'un
revtement tanche et durable, tel quun enduit en pltre lui-mme recouvert par une peinture tanche.
Il est rappel que sont agressives, notamment :
. l'eau trs pure telle que celle qu'on rencontre en terrain granitique,
. l'eau charge de sulfate de calcium (eau slniteuse) ou de sulfate de magnsium,
. l'eau de mer.
Clause 6,613 : Position des armatures
1 : Aucune tolrance en moins n'est admise sur les distances minimales des armatures entre elles et
aux parois des coffrages telles qu'elles sont dfinies, clause 2,31.
2, 3 et 4 : Le texte traite des tolrances en plus et des carts de positionnement.
Titre VI du fascicule 61 : Fascicule spcial n 64-21 ter,

Circulaire n 70 du 14 novembre 1964
Concerne les ouvrages d'art en bton arm.
Article 36 : Protection des armatures

L'enrobage de toute barre sera au moins gal :
L'enrobage d'une barre est dfini aux commentaires de l'article 23 (axe de la barre au parement diminu de
la moiti du diamtre nominal).
La prescription s'applique aux barres de hourdis, armatures et ligatures transversales des poutres et
poteaux, etc.
Les enrobages minimaux fixs au chapitre VI en considration de l'adhrence devront, en outre, tre
respects (article 23 qui concerne les distances entre barres).
4 cm pour les ouvrages la mer ou exposs aux embruns ou aux brouillards salins,
L'attention est attire sur ce qu'il ne semble pas y avoir intrt augmenter dans les parties tendues
l'enrobage minimal fix pour les armatures des ouvrages la mer, en raison de l'accentuation de la
fissuration qui en rsulterait.
2 cm pour les autres ouvrages,

1 cm, exceptionnellement, pour des parois qui seraient situes dans des locaux couverts, clos et
chauffs et qui ne seraient pas exposs aux condensations.
Les enrobages des barres seront calculs compte tenu des enlvements ventuels de matire postrieurs
la mise en place du bton pour bouchardage, lavage ou brossage prcoce, etc.
Circulaire n 44 du 12 aot 1965 : Fascicule n 65 bis

Concerne lexcution des travaux en bton prcontraint pour les ouvrages dart.
Article 19-2 : Distance des armatures ordinaires aux parois

Elles ne devront pas tre infrieures aux valeurs minimales prescrites pour les ouvrages en bton arm.
L'enrobage minimal de ces armatures est fix par l'article 36 - Protection des armatures - du titre VI du
fascicule n 61 du CPC.
Article 19-3 : Distance des armatures de prcontrainte sous gaine aux parois
des coffrages
PAGE
Elles devront tre au moins gales au diamtre d'encombrement des gaines (compte tenu des
ondulations le cas chant).
Pour les parois d'excution difficile, telles les parois des mes et les faces verticales et inclines des
talons des poutres, cette valeur devra tre augmente de la marge d'imprcision rsultant du projet
d'excution et des conditions de mise en uvre.
Cette marge pourra, dans la plupart des cas, tre fixe au quart du diamtre d'encombrement des gaines.
Elle ne pourra tre considre comme nulle que sous les conditions suivantes :
. prsentation d'un projet d'excution indiquant d'une faon trs prcise les positions des armatures,
. fixation longitudinale et transversale de celles-ci dans le coffrage afin de garantir pendant le btonnage leur
maintien en position correcte,
. modalits d'excution donnant toute garantie sur le remplissage des moules et sur la qualit du bton.
Article 19-4 : Distances des armatures de prcontrainte sous gaine

aux parements non coffrs
Dans le cas d'armatures isoles, cette distance devra tre au moins gale la plus grande des deux
distances suivantes :
le demi-diamtre d'encombrement des gaines (compte tenu des ondulations le cas chant),
la valeur minimale de 3 cm.
Dans le cas de paquets d'armatures, cette distance devra tre au moins gale celle prescrite dans le
cas de parois coffres.
Un exemple de parement non coffr est constitu par la face suprieure de la dalle d'un pont poutres sous
chausse.
L'attention est attire sur ce qu'il peut y avoir lieu, dans certains cas, de majorer ces distances pour des
armatures prsentant une courbure dans un plan parallle au parement en cause.
15

CCBA 68 : Texte commun Ouvrages d'art

(Fascicule 61 du Titre VI du CPC) et Btiments (DTU)
Ne traite que de la conception, du calcul et des plans pour le bton arm (texte rvis en 1970).
Article 43 - Protection des armatures
43,1 : L'enrobage de toute barre est au moins gal :
4 cm pour les ouvrages la mer ou exposs aux embruns ou aux brouillards salins,
L'expression embruns s'tend ici aux gouttelettes d'eau de mer, de dimension comparable celle de la
pluie fine, susceptibles d'tre transportes par le vent et de se dposer sur les parements des ouvrages. Les
brouillards salins diffrent des embruns par la dimension encore moindre de leurs gouttelettes qui permet
ces dernires de demeurer longtemps en suspension. Les distances de la mer auxquelles il peut y avoir
exposition aux embruns ou aux brouillards salins dpendent des circonstances locales. Elles peuvent
atteindre des centaines de mtres pour les embruns et des kilomtres pour les brouillards salins si la mer
brise violemment sur la cte et si la terre n'offre aucune protection vis--vis du vent.
2 cm pour les parements exposs aux intempries ou susceptibles de l'tre, exposs aux
condensations ou, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide (rservoirs, tuyaux,
canalisations, etc.),
1 cm pour des parois qui seraient situes dans des locaux couverts et clos et qui ne seraient pas
exposs aux condensations.
L'enrobage d'une barre est dfini aux commentaires de l'article 29 (29,13 : l'enrobage d'une barre est gal
la plus courte distance de l'axe de cette barre au parement de bton le plus voisin diminu de la moiti du
diamtre nominal de cette barre).
PAGE
La prescription s'applique aux barres des hourdis, armatures et ligatures transversales des poutres et
poteaux, etc.
16
Les enrobages minimaux fixs au chapitre VI en considration de l'adhrence doivent, en outre, tre
respects.
L'attention est attire sur ce qu'il ne semble pas y avoir intrt augmenter dans les parties tendues
l'enrobage minimal fix pour les armatures des ouvrages la mer, en raison de l'accentuation de la
fissuration qui en rsulterait.
L'attention est attire sur ce qu'une protection efficace des ouvrages la mer, ou exposs aux embruns ou
brouillards salins, ne peut tre offerte par le seul respect de l'enrobage prescrit. Il est non moins essentiel
que le bton soit suffisamment, sinon fortement dos en ciment (350 400 kg/m3) et qu'il soit aussi peu
permable et hygroscopique que possible, ce qui ne peut s'obtenir que par l'tude srieuse de sa
composition et par le soin apport sa mise en place.
43,2 : Les enrobages des barres sont calculs compte tenu des enlvements ventuels de matire
postrieurs la mise en place du bton par bouchardage, lavage ou brossage prcoce, etc.
Annexe B : B 22, Dessins d'armatures
B 22,13 : Les dessins d'armatures doivent reprsenter tous les dtails ncessaires pour permettre
l'excution complte du ferraillage. Les dessins d'armatures tant des dessins d'excution complets, les
rfrences aux plans de coffrage consulter, les joints ou plans d'arrt ou de reprise de btonnage, les
nota importants concernant des sujtions particulires figurent sur ces dessins. En particulier, sont
dfinies les distances des barres entre elles ou aux parois, notamment aux croisements. Il peut y avoir
intrt, dans les nuds o le ferraillage est dense, reprsenter l'enchevtrement des barres par un
dtail cot et dessin grande chelle.
Les modifications de 1970 nont pas apport dvolution aux clauses prcdentes.
Fascicule spcial 73-64 bis,

Circulaire n 73-153 du 13 aot 1973
Concerne le bton prcontraint pour les ouvrages dart et autres ouvrages relevant du Ministre
de lquipement et du Logement.
Article 47 : Position et enrobages des armatures
47-2 : Armatures de prcontrainte sous gaines injectes
Au paragraphe 47.2.3 : Dans tous les cas, les paisseurs minimales c (latrales) ou d (en sous-face) de
bton entre une paroi coffre et une gaine ou un paquet de gaines, doivent satisfaire les conditions ci-aprs :
c suprieur ou gal : la largeur du paquet, la demi-hauteur du paquet, 4 cm,
d suprieur ou gal : la demi-largeur du paquet, 4 cm.
Ces distances sont prvues pour assurer une bonne mise en place du bton et, en ce qui concerne les
mes, viter une fissuration le long des gaines ().
Dans le cas des ouvrages exposs une atmosphre agressive, et sauf disposition particulire du CPS,
les paisseurs minimales c et d ci-dessus sont portes 5 cm.
L'attention est attire sur ce qu'une protection efficace des ouvrages exposs une atmosphre agressive
ne peut tre offerte par le seul respect de l'enrobage prescrit. Il est non moins essentiel que le bton soit
suffisamment dos en ciment et qu'il soit aussi peu permable et hygroscopique que possible, ce qui ne peut
s'obtenir que par l'tude srieuse de sa composition et par le soin apport sa mise en place.
Enfin, la distance minimale des nus des gaines aux parements non coffrs doit tre au moins gale la
plus grande des deux distances suivantes :
le demi-diamtre d'encombrement des gaines (compte tenu des ondulations le cas chant),
la valeur minimale de 3,55 cm.
Un exemple de parement non coffr est constitu par la face suprieure de la dalle d'un pont poutres sous
chausse.
Le CPS peut prescrire des distances minimales suprieures, notamment dans les cas d'ouvrages exposs
au salage en priode d'hiver, une tanchit pouvant rarement elle seule procurer une garantie de
protection suffisante cet gard.
47-3 : Armatures de prcontrainte adhrentes
Les paisseurs minimales de bton rserver entre les armatures de prcontrainte et les parements des
pices dpendent des mmes facteurs (distance des armatures entre elles). En outre, les enrobages de
ces armatures doivent tre au moins gaux :
1 cm pour les parements coffrs qui sont situs dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas
exposs aux condensations,
3 cm pour les parements coffrs exposs aux intempries ou susceptibles de l'tre, exposs aux
condensations ou, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide,
3 et 4 cm, respectivement, pour les parements non coffrs, dans les cas dfinis dans les deux alinas
qui prcdent,
5 cm, sauf dispositions particulires du CPS, pour les ouvrages exposs une atmosphre agressive.
L'enrobage d'un fil non rond ou d'un toron est, par dfinition, la distance la paroi du plus petit cercle
circonscrit sa section.
De plus, les cotes nominales de position des armatures adhrentes portes sur les dessins d'excution
doivent tenir compte des tolrances de mise en place de faon que les cotes minimales qui prcdent
soient respectes.
Cette dernire condition doit jouer essentiellement en raison de l'espacement toujours relativement grand
des pices de fixation de ces armatures et, ventuellement, des dformations de ces pices lors des mises
en tension.
PAGE
17

47-4 : Armatures passives
L'enrobage de toute barre doit tre au moins gal :

1 cm pour les parements coffrs qui sont situs dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas
exposs aux condensations,
2 cm pour les parements coffrs exposs aux intempries ou susceptibles de l'tre, exposs aux
condensations ou, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide,
3 cm pour les parements non coffrs,
4 cm pour les ouvrages exposs une atmosphre agressive.
L'enrobage d'une barre est celui dfini au commentaire de l'article 29 du fascicule 61, titre VI du CPC.
Les enrobages minimaux fixs au chapitre VI du fascicule 61, titre VI du CPC en considration de
l'adhrence doivent en outre tre respects.
L'enrobage des armatures de peau ne doit pas tre suprieur 4 cm ( 5 cm pour la seconde nappe en
cas d'exposition une atmosphre agressive).
Les armatures de peau sont dfinies l'article 21,4.1.
Les autres dispositions d'armatures passives, notamment les distances minimales entre armatures
voisines, doivent satisfaire aux rgles concernant les pices en bton arm.
DTU 23-1 d'octobre 1975 : Murs en bton banch

PAGE
Ce texte concerne la conception, le calcul et lexcution des murs porteurs arms ou non
des btiments (texte DTU).
18
Rgles de calcul clause 2,13 : Armatures des murs extrieurs
et conditions dpaisseur de ces murs
2,132 : Ces murs doivent comporter une armature constitue par des aciers de peau enrobs d'environ
3 cm vis--vis de l'extrieur.
Cahier des charges clause 3.5 : Armatures
3,52 : Les armatures doivent tre munies de cales de positionnement en nombre suffisant pour
permettre d'assurer les enrobages rglementaires.
BAEL 80 : Texte commun Ouvrages dart

(Fascicule 79-48 bis) et Btiments (DTU)
Ce texte ne traite que de la conception et du calcul pour le bton arm. Il a t rvis en 1983
(Fascicule n 62 du titre 1er-Section 1 et DTU) puis en 1991.
Article A.7,1 : Protection des armatures

L'enrobage* de toute armature est au moins gal :
4 cm pour les ouvrages la mer ou exposs aux embruns ou aux brouillards salins**, ainsi que pour les
ouvrages exposs des atmosphres trs agressives,
3 cm pour les parements non coffrs susceptibles d'tre soumis des actions agressives*** ,
exposs des condensations****.
Les enrobages des armatures doivent tre assurs aprs enlvements ventuels de matire postrieurs
la mise en place du bton tels que bouchardage, lavage ou brossage prcoce.
* L'enrobage est dfini comme la distance de l'axe d'une armature au parement le plus voisin diminue du
rayon nominal de cette armature. L'attention est attire sur le fait que les rgles donnes ici sont valables
pour toutes les armatures, qu'elles soient principales ou secondaires. Les enrobages minimaux fixs en
A.7.2,4 doivent en outre tre respects (au moins le diamtre pour les barres isoles et la largeur du paquet
dont elle fait partie dans le cas contraire). Il convient enfin de prvoir l'enrobage minimal compte tenu de la
dimension maximale des granulats et de la maniabilit du bton.
** Les distances de la mer auxquelles il peut y avoir exposition aux embruns ou aux brouillards salins
dpendent des circonstances locales (nature et trac de la cte, conditions d'exposition aux vents
dominants). L'attention est attire sur ce qu'il ne semble pas y avoir intrt augmenter dans les parties
tendues l'enrobage minimal fix pour les armatures des ouvrages la mer, sauf pour les pices massives.
D'autre part, une protection efficace des armatures ne peut tre offerte par le seul respect de l'enrobage
prescrit ; il est non moins essentiel que le bton soit suffisamment dos en ciment (350 400 kg/m3) et qu'il
soit aussi peu permable et hygroscopique que possible (donc qu'il prsente une bonne compacit), ce qui
ne peut s'obtenir que par l'tude srieuse de sa composition et par le soin apport sa mise en place.
*** Il en est notamment ainsi des faces suprieures des hourdis des ponts routiers.
**** L'attention est attire sur le fait que l'enrobage de 1 cm ne saurait admettre l'excution des tolrances
en moins par rapport cette valeur nominale. Le strict respect de celle-ci exige en particulier une densit
convenable de cales ou carteurs entre les armatures et le coffrage.
La version modifie de 1983 napporte pas de changement sur les clauses prcdentes.
BPEL 83 : Texte commun Ouvrages d'art

(Fascicule 62, Titre I, Section II) et Btiments (DTU)
Ce texte ne traite que de la conception et du calcul pour le bton prcontraint.
10.4,2 : Enrobage des armatures passives

L'enrobage* de toute armature doit tre au moins gal :
1 cm pour des parois qui sont situes dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas exposs
des condensations,
* L'enrobage d'une barre est dfini en commentaire de l'article A.7.1 du BAEL.
condensations, ou encore, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide,
3 cm pour les parements non coffrs susceptibles d'tre soumis des actions agressives,
4 cm pour les ouvrages la mer ou exposs aux embruns ou aux brouillards salins, ainsi que pour les
ouvrages exposs une atmosphre agressive.
Les enrobages minimaux rsultant des prescriptions de l'article A.7.2 du BAEL doivent tre galement
respects (Outre la rgle A.7.2,4, rappele ci-avant, les autres rgles concernent les distances entre
barres).
PAGE
19

10.3,3 : Distances des armatures de prcontrainte aux parements
La distance de l'axe de ces armatures au parement le plus proche ne doit pas tre infrieure 2,5 fois leur
diamtre.
Cette condition vise assurer un scellement convenable des armatures. Elle n'a donc pas tre prise en
compte pour la dfinition de la zone d'enrobage selon l'article 5.3.
En outre l'enrobage* de toute armature doit tre au moins gal :

1 cm pour les parois coffres qui sont situes dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas
exposs des condensations,
* L'enrobage d'une barre est dfini comme la distance de l'axe d'une armature la paroi la plus voisine
diminue du rayon de cette armature.
3 cm pour les parois coffres exposes aux intempries ou susceptibles de l'tre, exposes aux
condensations, ou, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide,
3 et 4 cm, respectivement, pour les parois non coffres, dans les cas dfinis dans les deux alinas qui
prcdent,
5 cm, sauf dispositions particulires du march pour les ouvrages exposs une atmosphre
agressive** .
** Pour les btiments, il y a lieu de considrer aussi les actions agressives susceptibles de se dvelopper
l'intrieur.
DTU 21 de septembre 1984 : NF P 18-201

Ce texte concerne lexcution des travaux en bton de btiments (DTU).
PAGE
20
Il fait renvoi aux rgles de bton arm en vigueur en citant, au paragraphe 5,12 Position des armatures, de
larges extraits du Chapitre A,7 du BAEL 83.
L'enrobage est dfini comme la distance de l'axe d'une armature au parement le plus voisin diminue
du rayon nominal de cette armature. L'attention est attire sur le fait que les rgles donnes ici sont
valables pour toutes les armatures, qu'elles soient principales ou secondaires. Les enrobages minimaux
fixs en A.7.2,4 doivent en outre tre respects (au moins le diamtre pour les barres isoles et la largeur
du paquet dont elle fait partie dans le cas contraire). Il convient enfin de prvoir l'enrobage minimal
compte tenu de la dimension maximale des granulats et de la maniabilit du bton.
cet effet, l'enrobage de toute armature est au moins gal :
ouvrages exposs des atmosphres trs agressives. Les distances de la mer auxquelles il peut y avoir
exposition aux embruns ou aux brouillards salins dpendent des circonstances locales (nature et trac de
la cte, conditions d'exposition aux vents dominants). L'attention est attire sur ce qu'il ne semble pas y
avoir intrt augmenter dans les parties tendues l'enrobage minimal fix pour les armatures des
ouvrages la mer, sauf pour les pices massives.
D'autre part, une protection efficace des armatures ne peut tre offerte par le seul respect de l'enrobage
prescrit ; il est non moins essentiel que le bton soit suffisamment dos en ciment (350 400 kg/m3) et
qu'il soit aussi peu permable et hygroscopique que possible (donc qu'il prsente une bonne compacit),
ce qui ne peut s'obtenir que par l'tude srieuse de sa composition et par le soin apport sa mise en
place,
3 cm pour les parements non coffrs susceptibles d'tre soumis des actions agressives. Il en est
notamment ainsi des faces suprieures des hourdis,
exposs des condensations. L'attention est attire sur le fait que l'enrobage de 1 cm ne saurait admettre
l'excution de tolrance en moins par rapport cette valeur nominale. Le strict respect de celle-ci exige
en particulier une densit convenable de cales ou carteurs entre les armatures et le coffrage.
Les enrobages des armatures doivent tre assurs aprs enlvements ventuels de matire postrieurs
la mise en place du bton tels que bouchardage, lavage ou brossage prcoce.
Certains aciers doivent tre positionns et maintenus en place avec prcision durant le coulage du bton
(chapeaux assurant la stabilit des balcons, aciers concerns par la tenue au feu, aciers des parements
exposs aux intempries et autres actions agressives).
Sauf justification particulire, aucun cart en moins n'est admis pour la distance minimale des aciers aux
parois et pour les distances minimales des aciers entre eux.
Cette exigence de distance minimale concerne d'abord le bureau d'tudes dont les plans d'excution doivent
avoir t conus de telle sorte qu'ils permettent le respect de cette clause. Une coordination entre le bureau
d'tudes et le chantier peut tre ncessaire ce sujet.
Chapitre 6 : Plans et notes de calculs
Le dossier des plans d'excution des ouvrages doit prciser les indications suivantes :
() les enrobages des aciers lorsqu'ils sont fondamentaux pour la stabilit (balcons, poteaux trs
lancs, etc.), pour la bonne conservation de l'ouvrage (parements exposs aux intempries et autres
actions agressives, etc.) et pour la scurit (scurit au feu, garde corps, etc.).
DTU 13-11 et 13-12 de mars 1988, NF P 11-211 et 11-711 :

Fondations superficielles des btiments
Clause 2,54 du texte 13-12 : Position des armatures
La distance libre minimale entre toute gnratrice extrieure d'une armature quelconque et la surface de
la semelle ou du bton de propret la plus voisine doit respecter les enrobages prescrits par les rgles de
bton arm en vigueur. dfaut, cette distance sera prise gale 4 cm.
Article A.7.1 du BAEL 83.
DTU 23-1 de mai 1993 : Murs en bton banch,

NF P 18-210 reprenant sans modification le DTU 23-1
de fvrier 1990, issu de celui d'octobre 1975
Il concerne la conception et le calcul et fait renvoi au DTU 21 pour lexcution.
4,13 : Armatures et paisseurs des murs extrieurs

Enrobage :
. 3 cm dans les cas d'exposition courante,
. 3 ou 5 cm dans les cas d'exposition aux embruns ou aux brouillards salins (bord de mer) ainsi que
dans les autres cas d'exposition des atmosphres trs agressives, suivant qu'il existe ou non une
protection complmentaire efficace de l'acier ou du bton.
PAGE
21

Pour la dfinition des atmosphres trs agressives, se reporter aux rgles de bton arm en vigueur.
Donc cela fait renvoi au BAEL 91 paragraphe A.7.1, avec d'autres indications au paragraphe A.4.5,31. Ces
paragraphes mentionnent bien les atmosphres agressives mais ne les dfinissent pas.
BAEL 91 : Texte commun Ouvrages d'art

(Fascicule n 62 du Titre 1er - Section 1) et Btiments (DTU)
Ce texte ne traite que de la conception et du calcul pour le bton arm.
Ce texte, modifi en 1999, est celui actuellement en vigueur.
Article A.7,1 : Protection des armatures

L'enrobage de toute armature est au moins gal :
ouvrages exposs des atmosphres trs agressives*,
3 cm pour les parois coffres ou non et qui sont soumises (ou sont susceptibles de l'tre) des actions
agressives, ou des intempries, ou des condensations, ou encore, eu gard la destination des
ouvrages, au contact d'un liquide**,
exposs des condensations.
PAGE
22
L'enrobage est dfini comme la distance de l'axe d'une armature au parement le plus voisin diminue du
rayon nominal de cette armature. L'attention est attire sur le fait que les rgles donnes ici sont valables
pour toutes les armatures, qu'elles soient principales ou secondaires. Les enrobages minimaux fixs en
A.7.2,4 doivent en outre tre respects (au moins le diamtre pour les barres isoles et la largeur du paquet
dont elle fait partie dans le cas contraire). Il convient enfin de prvoir l'enrobage minimal compte tenu de la
dimension maximale des granulats et de la maniabilit du bton.
* Cet enrobage de 5 cm peut tre rduit 3 cm si, soit les armatures, soit le bton sont protgs par un
procd dont l'efficacit a t dmontre.
** La valeur de 3 cm peut tre ramene 2 cm lorsque le bton prsente une rsistance caractristique
suprieure 40 MPa. En effet, l'efficacit de la protection apporte par l'enrobage est fonction de la
compacit du bton, laquelle crot avec sa rsistance.
Les enrobages des armatures doivent tre strictement assurs l'excution, c'est--dire qu'ils ne
comportent aucune tolrance en moins par rapport la valeur nominale ; ceci implique qu'il faut tenir
compte des enlvements ventuels de matire postrieurs la mise en place du bton. D'autre part, il y a
lieu de s'assurer par des dessins de dtail comportant toutes les armatures secondaires non calcules
que ces conditions d'enrobage peuvent tre satisfaites.
Le respect de l'enrobage exige une densit convenable de cales ou carteurs entre les armatures et le
coffrage, ainsi que des carcasses rendues suffisamment rigides par l'adjonction d'armatures secondaires qui
ne rsultent pas forcment des calculs rglementaires.
BPEL 91 : Texte commun Ouvrages d'art

(Fascicule n 62 du Titre 1er - Section 2) et Btiments (DTU)
Ce texte ne traite que de la conception et du calcul pour le bton prcontraint.
Ce texte, modifi en 1999, est celui actuellement en vigueur.
10.4,2 : Enrobage des armatures passives

L'enrobage* de toute armature doit tre au moins gal :
1 cm pour des parois qui sont situes dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas exposs
des condensations,
* L'enrobage d'une barre est dfini en commentaire de l'article A.7.1 du BAEL.
3 cm pour les parois coffres ou non et qui sont soumises (ou sont susceptibles de l'tre) des actions
agressives, ou des intempries, ou des condensations, ou encore, eu gard la destination des
ouvrages, au contact d'un liquide,
La valeur de 3 cm peut tre ramene 2 cm lorsque le bton prsente une rsistance caractristique
suprieure 40 MPa. En effet, l'efficacit de la protection apporte par l'enrobage est fonction de la
compacit du bton, laquelle crot avec sa rsistance.
ouvrages exposs une atmosphre agressive,
Cet enrobage de 5 cm peut tre rduit 3 cm si, soit les armatures, soit le bton sont protgs par un
procd dont l'efficacit a t dmontre.
respects. (Outre la rgle A.7.2,4, rappele ci-avant, les autres rgles concernent les distances entre
barres).
10.3,3 : Distances des armatures de prcontrainte aux parements

La distance de l'axe de ces armatures au parement le plus proche ne doit pas tre infrieure 2,5 fois leur
diamtre.
Cette condition vise assurer un scellement convenable des armatures. Elle n'a donc pas tre prise en
compte pour la dfinition de la zone d'enrobage selon l'article 5.3.
En outre, l'enrobage* de toute armature doit tre au moins gal :

1 cm pour les parois coffres qui sont situes dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas
exposs des condensations,
* L'enrobage d'une barre est dfini comme la distance de l'axe d'une armature la paroi la plus voisine
diminue du rayon de cette armature.
3 cm pour les parois coffres exposes aux intempries ou susceptibles de l'tre, exposes aux
condensations, ou, eu gard la destination des ouvrages, au contact d'un liquide,
3 et 4 cm, respectivement, pour les parois non coffres, dans les cas dfinis dans les deux alinas qui
prcdent,
5 cm, sauf dispositions particulires du march, pour les ouvrages exposs une atmosphre
agressive,
Pour les btiments, il y a lieu de considrer aussi les actions agressives susceptibles de se dvelopper
l'intrieur.
respects. (Outre la rgle A.7.2,4, rappele ci-avant, les autres rgles concernent les distances entre
barres).
PAGE
23

DTU 21 de mars 2004 : NF P 18-201

Ce texte, qui concerne lexcution des travaux en bton de btiments (DTU)
est la rvision du texte de septembre 1984, en vue de prparer lAnnexe Nationale de la future
norme europenne relative lexcution des ouvrages en bton arm ou prcontraint.
Le paragraphe 7.1.4 qui traite du positionnement des aciers, est conforme dans sa prsentation
l'EN 1992-1-1.
Le paragraphe 8 qui traite des plans et notes de calculs est le suivant :
Les enrobages des aciers.

(...) lorsqu'ils sont fondamentaux pour la stabilit (balcons, poteaux trs lancs, etc.), pour la bonne
conservation de l'ouvrage (parements exposs aux intempries et autres actions agressives, etc.) et pour
la scurit (scurit au feu, garde corps, etc.), ces enrobages doivent figurer sur des dtails d'armatures
appropris.
Note : Les enrobages figurant sur les plans sont les enrobages nominaux correspondant lenrobage
minimal augment de la tolrance.
Ce DTU devra sans doute tre repris car :

- au paragraphe 7.1.4 : la valeur de (moins) est fixe 10 mm alors qu'elle peut tre choisie et
- au paragraphe 8 : l'EN 1992-1 donne la possibilit de faire figurer sur les plans la valeur
minimale de l'enrobage.
PAGE
24
Partie
Le choix actuel
des paramtres nationaux
PAGE
25

Introduction
Dans cette partie, on cite, d'ventuelles volutions de forme prs, le contenu de la future Annexe
Nationale Franaise de l'EN 1992-1-1 correspondant la section 4 Durabilit et enrobage des
armatures .
Comme dans cette future Annexe Nationale, les clauses sont rpertories par le numro de la
clause correspondante dans l'EN 1992-1-1 o un choix national est rendu possible, avec la
mention systmatique Note .
Ces lments de l'Annexe Nationale ont donc la valeur d'une note la clause de l'Eurocode et se
substituent le cas chant aux notes par dfaut du texte europen.
En outre, quelques clauses, non reprises dans l'Annexe Nationale car conformes au texte
europen, sont rappeles dans le prsent document pour faciliter la comprhension.
PAGE
26
Mise en place de cales pour assurer la position du ferraillage dun lment horizontal
Partie 2 - Le choix actuel des paramtres nationaux
TABLEAU 4.1 : CLASSES DEXPOSITION EN FONCTION

DES CONDITIONS DENVIRONNEMENT, CONFORMMENT LEN 206-1
Ce tableau, figurant dans le texte europen, ne sera pas repris dans lAnnexe Nationale.
Dsignation
de la classe
Exemples informatifs illustrant le choix

des classes dexposition
Description de lenvironnement
1 Aucun risque de corrosion ni dattaque

X0
Bton non arm et sans pices mtalliques

noyes : toutes expositions, sauf en cas de
gel/dgel, dabrasion et dattaque chimique
bton arm ou avec des pices mtalliques
noyes : trs sec.
Bton lintrieur de btiments o le taux dhumidit de lair ambiant

est trs faible.
2 Corrosion induite par carbonatation

XC1
Sec ou humide en permanence.
XC2
Humide, rarement sec.
XC3
Humidit modre.
XC4
Alternativement humide et sec.

est faible.
Bton submerg en permanence dans de leau.
Surfaces de bton soumises au contact long terme de leau.
Un grand nombre de fondations.
est moyen ou lv.
Bton extrieur abrit de la pluie.
Surfaces de bton soumises au contact de leau, mais nentrant pas
dans la classe dexposition XC2.
3 Corrosion induite par les chlorures
XD1
XD2
XD3
Humidit modre.
Humide, rarement sec.
Surfaces de bton exposes des chlorures transports par voie arienne.

Piscines.
lments en bton exposs des eaux industrielles contenant des
chlorures.
lments de ponts exposs des projections contenant des chlorures.
Chausses.
Dalles de parcs de stationnement de vhicules.
Alternativement humide et sec.
4 Corrosion induite par les chlorures prsents dans leau de mer

XS1
XS2
XS3
Expos lair vhiculant du sel marin,

mais pas en contact direct avec leau de mer.
Immerg en permanence.
Zones de marnage, zones soumises des
projections ou des embruns.
Structures sur ou proximit dune cte.

lments de structures marines.
lments de structures marines.
5 Attaque gel/dgel
XF1
XF2
XF3
XF4
Saturation modre en eau, sans agent de

dverglaage.
Saturation modre en eau, avec agents de
dverglaage.
Forte saturation en eau, sans agents de
dverglaage.
Forte saturation en eau, avec agents de
dverglaage ou eau de mer.
Surfaces verticales de bton exposes la pluie et au gel.

Surfaces verticales de bton des ouvrages routiers exposs
au gel et lair vhiculant des agents de dverglaage.
Surfaces horizontales de bton exposes la pluie et au gel.
Routes et tabliers de pont exposs aux agents de dverglaage.
Surfaces de bton verticales directement exposes aux projections
dagents de dverglaage et au gel.
Zones des structures marines soumises aux projections et exposes
au gel.
6 Attaques chimiques
XA1
XA2
XA3
Environnement faible agressivit chimique

selon lEN 206-1, Tableau 2.
Environnement dagressivit chimique
modre selon lEN 206-1, Tableau 2.
Environnement forte agressivit chimique
selon lEN 206-1, Tableau 2.
Sols naturels et eau dans le sol.

PAGE
27

4.2(2) Note
Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004 pour ce qui concerne
l'enrobage, la colonne d'exemples informatifs du Tableau 4.1 est rendue normative compte tenu des notes
suivantes :
Note (1)
Le bton non arm se trouve dans d'autres classes d'exposition que X0, ds lors que ce bton comporte
des armatures ou des pices mtalliques noyes et que l'environnement n'est pas class trs sec .
Note (2)
Les parties des btiments l'abri de la pluie, que ceux-ci soient clos ou non, sont classer en XC1
l'exception des parties exposes des condensations importantes la fois par leur frquence et leur
dure qui sont alors classer en XC3.
C'est le cas notamment de certaines parties :
d'ouvrages industriels,
de buanderies,
de papeteries,
de locaux de piscines, etc.
Note (3)
PAGE
28
Sont classer en XC4 les parties ariennes des ouvrages d'art et les parties extrieures des btiments
non protges de la pluie, comme par exemple les faades, les pignons et les parties saillantes
l'extrieur, y compris les retours de ces parties concerns par les cheminements et/ou rejaillissements de
l'eau.
Note (4)
Ne sont classer en XD3 que les parties d'ouvrages soumises des projections frquentes et trs
frquentes et contenant des chlorures et sous rserve d'absence de revtement d'tanchit assurant la
protection du bton.
Ne sont donc classer en XD3 que les parties des parcs de stationnement de vhicules exposes
directement aux sels contenant des chlorures (par exemple, les parties suprieures des dalles et rampes)
et ne comportant pas de revtement pouvant assurer la protection du bton pendant la dure de vie du
projet.
Note (5)
Sont classer en XS3 les lments de structures en zone de marnage et/ou exposs aux embruns
lorsqu'ils sont situs moins de 100 m de la cte, parfois plus, jusqu' 500 m, suivant la topographie
particulire.
Sont classer en XS1 les lments de structures situs au-del de la zone de classement XS3 et situs
moins de 1 km de la cte, parfois plus, jusqu' 5 km, lorsqu'ils sont exposs un air vhiculant du sel
marin, suivant la topographie particulire.
Note (6)
En France, les classes d'exposition XF1, XF2, XF3 et XF4, sont indiques dans la carte donnant les zones
de gel, sauf spcification particulire notamment fonde sur l'tat de saturation du bton (cf. Annexe E en
E.2 ou l'AN de l'EN 206-1 en NA 4.1, Figure NA.2 et Note).
Pour ces classes d'exposition XF, et sous rserve du respect des dispositions lies au bton (EN 206-1 et
documents normatifs nationaux), l'enrobage sera dtermin par rfrence une classe d'exposition XC ou
XD, comme indiqu clause 4.4.1.2 (12).
Les classes de rfrence retenir pour lenrobage sont les suivantes :

Classes dexposition
XF1
Type de salage (cf.
Recommandations
Gel 2003)
XF2
XF3
XF4
Peu frquent
XC4
Sans objet
XC4 si le bton
Sans objet
est formul sans
entraneur dair,
XD1 si le bton est
formul avec
entraneur dair
Frquent
Sans objet
XD1,
XD3 pour lments
trs exposs*
Sans objet
XD2,
XD3 pour lments
trs exposs*
Trs frquent
Sans objet
Sans objet
Sans objet
XD3
* Pour les ponts : corniches, longrines dancrage des dispositifs de retenue, solins des joints de dilatation.
Note (7)
Les exemples informatifs donns pour les classes XA1, XA2 et XA3 sont comprendre et prciser comme
suit :
lments de structures en contact avec le sol ou un liquide agressif.
Ouvrages de Gnie Civil soumis des attaques chimiques (par exemple certains btiments de
catgorie E (cf. clause 1.1.1 (1)P)), suivant les documents particuliers du march.
Note (8)
Les risques de lixiviation et d'attaque par condensation d'eau pure sont traiter dans les classes
d'exposition XA1, XA2 et XA3 suivant leur svrit.
4.4.1.2 (3) Note

Clause indique ici pour mmoire, figurant dans l'Annexe Nationale mais sans lien direct avec la
durabilit.
4.4.1.2 (5) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la classe structurale utiliser
pour les btiments et ouvrages de gnie civil courants est S4, pour des btons conformes au tableau
N.A.F.1 ou N.A.F.2, selon le cas, de l'Annexe Nationale de l'EN 206-1.
Les modifications possibles de classe structurale sont donnes dans le tableau 4.3NF.
La classe structurale minimale est S1.
Les valeurs de cmin,dur utiliser sont celles du tableau 4.4N (armatures de bton arm) et du
tableau 4.5NF (armatures de prcontrainte) donn ci-dessous.
NOTE : L'attention est attire sur les problmes de fissuration auxquels risque de conduire un enrobage
cnom suprieur 50 mm. Il est donc recommand, en cas d'environnement agressif, d'utiliser les
dispositions du tableau 4.3NF et les clauses 4.4.1.2. (7) et (8) et 4.4.1.3 (3).
L'attention est galement attire sur les difficults de btonnage auxquelles risque de conduire un
enrobage cnom infrieur la dimension nominale du plus gros granulat.
PAGE
29

TABLEAU 4.3NF : MODULATIONS DE LA CLASSE STRUCTURALE RECOMMANDE,

EN VUE DE LA DTERMINATION DES ENROBAGES MINIMAUX CMIN,DUR
DANS LES TABLEAUX 4.4 N ET 4.5 NF
Classe d'exposition selon tableau 4.1
Critre
X0
Dure
dutilisation
de projet
Classe
de rsistance
(1)
XC2 / XC3
XC4
XD1 / XS1 /
XA1 (3)
XD2 / XS2 /
XA2 (3)
XD3 / XS3 /
XA3 (3)
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
100 ans :
majoration
de 2
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
25 ans
et moins :
minoration
de 1
C30/37 :
minoration
de 1
C30/37 :
minoration
de 1
C30/37 :
minoration
de 1
C35/45 :
minoration
de 1
C40/50 :
minoration
de 1
C40/50 :
minoration
de 1
C45/55 :
minoration
de 1
C50/60 :
minoration
de 2
C50/60 :
minoration
de 2
C55/67 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C70/85 :
minoration
de 2
Bton
de classe
C35/45
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
Bton
de classe
C35/45
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
Bton
de classe
C40/50
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
Minoration
de 1
Minoration
de 1
Minoration
de 1
Minoration
de 1
Minoration
de 1
Minoration
de 1
Nature
du liant
PAGE
30
Enrobage
compact (2)
XC1
Minoration
de 1
Note (1)
Par souci de simplicit, la classe de rsistance joue ici le rle d'un indicateur de durabilit. Il peut tre
judicieux d'adopter, sur la base d'indicateurs de durabilit plus fondamentaux et des valeurs de seuil
associes, une justification spcifique de la classe structurale adopte, en se rfrant utilement au guide
AFGC Conception des btons pour une dure de vie donne des ouvrages , ou des documents
normatifs reposant sur les mmes principes.
Note (2)
Ce critre s'applique dans les lments pour lesquels une bonne compacit des enrobages peut tre
garantie :
Face coffre des lments plans (assimilables des dalles, ventuellement nervures), couls
horizontalement sur coffrages industriels.
lments prfabriqus industriellement : lments extruds ou fils, ou faces coffres des lments
couls dans des coffrages mtalliques.
Sous-face des dalles de pont, ventuellement nervures, sous rserve de l'accessibilit du fond de
coffrage aux dispositifs de vibration.
Note (3)
Pour les classes d'exposition XAi, cette correspondance est indicative sous rserve d'une justification de
la nature de l'agent agressif.
TABLEAU 4.4N : VALEURS DE LENROBAGE MINIMAL CMIN,DUR REQUIS

VIS--VIS DE LA DURABILIT DANS LE CAS DES ARMATURES DE BTON ARM
CONFORMES LEN 10080
Ce tableau, indiqu ici pour mmoire, est conforme au tableau 4.4N des valeurs recommandes
et, figurant dans le texte europen, ne sera pas dans lAnnexe Nationale.
Exigence environnementale pour cmin,dur (mm)
Classe
structurale
Classe dexposition suivant le tableau 4.1

X0
XC1
XC2/XC3
XC4
XD1/XS1
XD2/XS2
XD3/XS3
S1
10
10
10
15
20
25
30
S2
10
10
15
20
25
30
35
S3
10
10
20
25
30
35
40
S4
10
15
25
30
35
40
45
S5
15
20
30
35
40
45
50
S6
20
25
35
40
45
50
55
TABLEAU 4.5NF : VALEURS DE LENROBAGE MINIMAL CMIN,DUR REQUIS

VIS--VIS DE LA DURABILIT DANS LE CAS DES ARMATURES DE PRCONTRAINTE
Exigence environnementale pour cmin,dur (mm)
Classe
structurale
PAGE

X0
XC1
XC2/XC3
XC4
XD1/XS1
XD2/XS2
XD3/XS3
S1
10
15
25
30
35
40
S2
15
25
30
35
40
45
S3
Sans
20
30
35
40
45
50
S4
objet
25
35
40
45
50
55
S5
30
40
45
50
55
60
S6
35
45
50
55
60
65
4.4.1.2 (6) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la valeur de cdur,y utiliser est
celle recommande.
4.4.1.2 (7) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la valeur de cdur,st utiliser est
cdur,st = 0 mm. Toutefois, sur justification spciale et condition d'utiliser des aciers dont la rsistance la
corrosion est prouve (certains aciers inox ou galvaniss, par exemple), pour la dure d'utilisation et
dans les conditions d'exposition du projet, les documents particuliers du march pourront fixer la valeur de
cdur,st. En outre, le choix des matriaux, des paramtres de mise en uvre et de maintenance doivent
faire l'objet d'une tude particulire. De mme, l'utilisation de tels aciers ne peut s'effectuer que si les
caractristiques propres de ces aciers (notamment soudabilit, adhrence, dilatation thermique,
compatibilit des aciers de nature diffrente) sont vrifies et prises en compte de faon approprie.
31

4.4.1.2 (8) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la valeur utiliser est
cdur,add = 0 mm, sauf pour les revtements adhrents justifis vis--vis de la pntration des agents
agressifs pendant la dure d'utilisation de projet (ces revtements sont alors rputs faisant partie
intgrante de la structure (cf. clause 1.3 (1)P)). L'enrobage minimal ne peut tre infrieur cmin,b et
10 mm.
4.4.1.2 (13) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, les valeurs de k1, k2 et k3
utiliser sont celles recommandes.
4.4.1.3 (1)P Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la valeur de cdev utiliser est
celle recommande.
4.4.1.3 (3) Note
PAGE
32
Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, la valeur utiliser pour cdev
est la suivante :
Lorsque la ralisation est soumise un systme d'assurance qualit dans lequel la surveillance inclut
des mesures de l'enrobage des armatures, il est possible de rduire la marge de calcul pour tolrance
d'excution, de sorte que :
10 mm cdev 5 mm.
Lorsqu'on peut garantir l'utilisation d'un appareil de mesure trs prcis pour la surveillance ainsi que le
rejet des lments non conformes (lments prfabriqus, par exemple), il est possible de rduire la
marge de calcul pour tolrance d'excution, de sorte que :
10 mm cdev 0 mm.
Lorsque la conception et l'excution des lments d'ouvrages y compris leur ferraillage sont soumis
un systme d'assurance qualit couvrant toutes les phases de la conception l'excution et comprenant
les impositions suivantes et ce pour toutes les classes d'exposition,
. en phase de conception et dessin : laboration des dessins de dtail une grande chelle des
ferraillages sensibles (coupe sur bandeau, lisse, parapet, etc.), prcisant les enrobages et les
faonnages,
. en phase de ferraillage : rception des aciers faonns et contrle de leurs dimensions,
. en phase mise en place dans coffrage : laboration des plans de calage des aciers (type de cales,
frquence des cales, fixation des cales, etc.) ; rception des ferraillages et contrle des enrobages
avant coulage,
. en phase de mise en uvre du bton : le cas chant et en tant que de besoin, confection d'un
lment tmoin qui sera dtruit,
10 mm cdev 0 mm.
4.4.1.3 (4) Note

Pour l'application en France de la norme europenne EN 1992-1-1 : 2004, les valeurs utiliser sont
k1 = 30 mm et k2 = 65 mm.
Partie
Le retour dexprience
franais et la justification
des dispositions
de lAnnexe Nationale
PAGE
33

Introduction
Les dispositions d'enrobage de l'Annexe Nationale franaise de l'EN 1992-1-1 ont fait l'objet d'une
laboration concerte entre notamment A. de Chefdebien et P. Rougeau (CERIB), A. Coin
(mandat par EGF-BTP), V. Baroghel-Bouny et F. Toutlemonde (LCPC), I. Fonteneau et
F. Moulinier (ID Inox), et ont intgr, outre les avis des membres de la commission en sance,
ceux de R. Lacroix et J. Cortade (ancien et actuel prsidents de la commission BAEL/BPEL/EC2),
D. Chauvel (EDF), T. Kretz et B. Godart (LCPC). Ce travail a t effectu sur la base de l'tat des
connaissances entre octobre 2003 et mars 2004 et l'laboration du consensus s'est prolonge
jusqu'en mai 2005.
Ces dispositions correspondent une approche cohrente des diffrents articles susceptibles
d'tre prciss et des valeurs susceptibles d'tre adoptes en Annexe Nationale, relativement la
durabilit des structures en bton, et qui ont trait la protection des armatures (section 4 de
l'EN 1992-1-1).
PAGE
34
Ces articles sont les suivants (rfrence EN 1992-1-1, liste prcdant la section 1) :
Paragraphes 3, 5, 6, 7, 8 et 13, clause 4.4.1.2.
Paragraphes 1(P), 3 et 4, clause 4.4.1.3.
En outre, l'article 4 du paragraphe 4.1 fait rfrence l'Annexe informative E, et le tableau 4.1 de
lalina 2 du paragraphe 4.2 contient une colonne galement informative, ces lments informatifs
tant bass sur l'EN 206 elle-mme associe une Annexe Nationale. La cohrence avec la
norme franaise issue de l'EN 206 a donc t recherche, en bnficiant de la libert de
complments non contradictoires (notes au tableau 4.1) pour viser la protection des armatures,
proccupation propre l'EN 1992. Par ailleurs, il a t recherch la possibilit d'appliquer ces
dispositions sans modifications pour l'EN 1992-2 (ponts) et l'EN 1992-3 (silos et rservoirs).
Lgendes photo page 33 :

Vote du CNIT Paris lors de son ramnagement aprs trente ans de service.
(Remerciements PX-DAM - chapitre ACI de Paris).
Corrosion des armatures sur un monument historique dans les zones denrobage insuffisant.
(Remerciements photo LRMH - chapitre ACI de Paris).
Voile en BAP du centre culturel de Meudon, parement soign tout en respectant des enrobages faibles.
(Photo LCPC).
Digue flottante de Monaco, ouvrage la mer ayant fait lobjet dune tude de durabilit complte.
Partie 3 - Le retour dexprience franais et la justification des dispositions de lAnnexe Nationale
Principes
Les principes suivants ont guid l'laboration des dispositions nationales franaises :
Conserver absolument la mthodologie de dtermination de l'enrobage partir de la dtermination
successive :
de la dtermination des classes d'exposition (tableau 4.1),
de la classe structurale (EN 1990, article 5 de la clause 4.4.1.2),
de modulations de la classe structurale en fonction de choix particuliers pour le projet, engageant le
matre d'uvre (tableau 4.3NF),
ce qui par application du tableau 4.4N ou 4.5NF conduit une valeur cmin,dur qu'il convient de moduler
en fonction d'autres aspects complmentaires (articles 3 et 6 13 de la clause 4.4.1.2) et de la prise en
compte des tolrances d'excution (clause 4.4.1.3), ce qui engage l aussi le matre d'uvre.
Modifier le moins possible les tableaux 4.4N et 4.5N dans lesquels la gradation de l'paisseur
d'enrobage en fonction de la classe d'exposition d'une part, et de la classe structurale de l'autre, parat
la fois simple et saine du point de vue scientifique.
viter absolument de modifier la classe structurale de rfrence par rapport la valeur recommande
au niveau europen.
Favoriser l'obtention de la durabilit par un choix quilibr entre la qualit de la barrire que constitue
l'enrobage, son paisseur, et les diverses dispositions complmentaires, en privilgiant les dispositions
sanctionnes par une base scientifique sre et vrifie de faon reprsentative, et/ou un retour
d'exprience satisfaisant. Ceci a notamment conduit toffer et prciser les dispositions du tableau 4.3N
et les notes affrentes, en s'appuyant non seulement sur les valeurs minimales de rsistance de bton
issues de l'annexe E, de l'EN 206 ou des documents parallles dans le domaine des produits
prfabriqus, mais aussi en rendant possible et fructueuse l'adoption d'une dmarche performancielle vis-vis de la durabilit du matriau (cf. document AFGC Conception des btons pour une dure de vie
donne des ouvrages , juillet 2004).
Inciter, par les dispositions lies la clause 4.4.1.3, un meilleur contrle du positionnement des
armatures, afin de remdier un dfaut trop courant.
Assurer la cohrence des dispositions avec les recommandations franaises concernant la durabilit
vis--vis du gel (Guide technique de la collection Techniques et Mthodes des Laboratoires des Ponts et
Chausses Recommandations pour la durabilit des btons durcis soumis au gel , dcembre 2003).
La dclinaison de ces principes est expose dans ce qui suit, en soulignant les modifications apportes
par rapport aux valeurs ou clauses recommandes dans le texte europen. La dmarche de validation a
notamment consist vrifier les valeurs d'enrobage finalement obtenues en appliquant l'ensemble de la
dmarche, et les comparer aux pratiques actuelles et au retour d'exprience.
Prcisions sur les classes d'exposition (Tableau 4.1)

Cas du bton non arm
Note (1)
Le bton non arm se trouve dans d'autres classes d'exposition que X0 ds lors que ce bton comporte des
armatures ou des pices mtalliques noyes et que l'environnement n'est pas class trs sec .
PAGE
35

Ce complment vise attirer l'attention sur le fait que la corrosion d'armatures, mme si elles se trouvent
en faible quantit et n'assurent aucun rle structural, nuit la durabilit de l'ouvrage, tant en termes
esthtiques que fonctionnels. Il faut donc interprter le terme bton non arm de la deuxime colonne
du tableau 4.1 de faon stricte, et non comme dans le titre de la section 12.
Prcisions relatives aux classes d'exposition XC

Note (2)
Les parties des btiments l'abri de la pluie, que ceux-ci soient clos ou non, sont classer en XC1
l'exception des parties exposes des condensations importantes la fois par leur frquence et leur dure
qui sont alors classer en XC3.
C'est le cas notamment de certaines parties d'ouvrages industriels, de buanderies, de papeteries, de locaux
de piscines, etc.
Note (3)
Sont classer en XC4 les parties ariennes des ouvrages d'art et les parties extrieures des btiments non
protges de la pluie, comme par exemple les faades, les pignons et les parties saillantes l'extrieur, y
compris les retours de ces parties concerns par les cheminements et/ou rejaillissements de l'eau.
PAGE
36
Ces notes sont de nature guider le matre d'uvre dans le choix des classes d'exposition retenues, en
prcisant les critres permettant de situer sans ambigut les parties des btiments et constructions
usuelles, et le caractre normatif donn au tableau compte tenu des notes, vise ainsi limiter les
interprtations concernant les classes d'exposition dans les cas les plus courants. L'apprciation du risque
accr de carbonatation par apport d'eau liquide en surface (pluie ou condensation) est explicit de faon
graduelle entre les classes XC1, XC3 et XC4. L'apprciation du risque de projections d'eau et
d'environnement favorable la carbonatation pour les btiments (choix entre XC3 et XC4) relve
partiellement de la matrise d'uvre. Les exemples indiqus incitent cependant clairement classer les
balcons et leurs retours (pour lesquels le retour d'exprience fait tat de risques forts) en classe
d'exposition XC4. Pour les ponts, le classement en XC4 tient compte d'un environnement extrieur o
mme les parties abrites de la pluie sont susceptibles d'tre soumises des ruissellements ou
projections d'eau, et o la teneur en gaz carbonique dans l'air environnant l'ouvrage est a priori plutt
leve. L'EN 1992-2 prcise par ailleurs que les surfaces protges par une tanchit sont classer en
XC3 (classe recommande que la France prvoit d'adopter).
Prcisions relatives aux classes d'exposition XD

Note (4)
Ne sont classer en XD3 que les parties d'ouvrages soumises des projections frquentes et trs
frquentes et contenant des chlorures et sous rserve d'absence de revtement d'tanchit assurant la
protection du bton. Ne sont donc classer en XD3 que les parties des parcs de stationnement de vhicules
exposes directement aux sels contenant des chlorures (par exemple les parties suprieures des dalles et
rampes) et ne comportant pas de revtement pouvant assurer la protection du bton pendant la dure de vie
du projet.
L'interprtation prcise par cette note consiste notamment rserver a priori la classe XD3 aux
situations de salage frquent ou trs frquent, au sens des Recommandations Gel , pour les
chausses et les ponts et les parties des parcs de stationnement (exemples cits dans le tableau 4.1), le
critre de l'humidit qui distingue XD1, XD2 et XD3 devenant alors secondaire.
Prcisions relatives la classe d'exposition XS

Note (5)
Sont classer en XS3 les lments de structures en zone de marnage et/ou exposs aux embruns lorsqu'ils
sont situs moins de 100 m de la cte, parfois plus, jusqu' 500 m, suivant la topographie particulire. Sont
classer en XS1 les lments de structures situs au-del de la zone de classement XS3 et situs moins
de 1 km de la cte, parfois plus, jusqu' 5 km, lorsqu'ils sont exposs un air vhiculant du sel marin, suivant
la topographie particulire.
L'indication de distance la cte pour les classes d'exposition XS prcise les errements issus des
documents nationaux actuels, et recherche la cohrence d'interprtation avec les indications de la norme
NF EN 206, mme si cette dernire vise la prescription du bton et non celle de l'enrobage. En particulier,
dans la continuit du CCBA 68 et du BAEL 80, il a paru utile d'attirer l'attention sur le risque d'agents de
corrosion que constituent les chlorures vhiculs par voie arienne jusqu' une distance typique de 5 km
de la cte, avec une svrit accrue pour l'exposition directe aux embruns jusqu' plusieurs centaines de
mtres. La mention suivant la topographie particulire doit permettre de donner au matre d'uvre une
marge d'apprciation. En tout tat de cause, ces indications doivent inciter classer en XS3 non
seulement des structures marines , mais galement des btiments et ouvrages en zone ctire (pour
lesquels le retour d'exprience tmoigne du risque effectif de corrosion).
Prcisions relatives la classe d'exposition XF

Note (6)
En France, les classes d'exposition XF1, XF2, XF3 et XF4 sont indiques dans la carte donnant les zones de
gel, sauf spcification particulire notamment fonde sur l'tat de saturation du bton (cf. Annexe E en E.2
ou voir l'AN de l'EN 206-1 en NA 4.1, figure NA.2 et Note). Pour ces classes d'exposition XF, et sous rserve
du respect des dispositions lies au bton (EN 206-1 et documents normatifs nationaux), l'enrobage sera
dtermin par rfrence une classe d'exposition XC ou XD, comme indiqu clause 4.4.1.2 (12).
Les classes de rfrence retenir pour l'enrobage sont les suivantes :
Classes dexposition
XF1
Type de salage (cf.
Recommandations
Gel 2003)
XF2
XF3
XF4
Peu frquent
XC4
Sans objet
XC4 si le bton
est formul sans
entraneur dair,
XD1 si le bton
est formul avec
entraneur dair
Sans objet
Frquent
Sans objet
XD1,
Sans objet
XD2,
XD3 pour lments

trs exposs*
Trs frquent
Sans objet
Sans objet
XD3 pour lments

trs exposs*
Sans objet
XD3
* Pour les ponts : corniches, longrines dancrage des dispositifs de retenue, solins des joints de dilatation.
L'indication de la classe XD1 semble svre par rapport l'indication de salage peu frquent .
Cependant, la rfrence des classes correspondant la seule carbonatation n'aurait pas conduit un
niveau de protection suffisant, lorsque la prsence d'entraneur d'air augmente la porosit du bton
d'enrobage. Le tableau tient donc compte de l'avantage que procure un BHP rsistant au gel, formul
sans entraneur d'air, du point de vue de la protection des armatures.
PAGE
37

Par ailleurs, la clause 4.2 (106) de l'EN 1992-2 est cohrente avec ce tableau et ces notes sous rserve
d'interprter lments trs exposs (XD3) de faon plus large pour les ponts : sont explicitement
vises dans l'EN 1992-2 toutes les surfaces exposes situes moins de 6 m de la chausse dans le
sens horizontal, et moins de 6 m au-dessus de la chausse, et surfaces suprieures des appuis situs
sous les joints de dilatation . Cette note vise ainsi assurer la cohrence entre les documents destins
s'appliquer en France notamment pour les ouvrages relevant des marchs publics, et guider le matre
d'uvre dans le choix des classes d'exposition. L'apprciation concernant les lments trs exposs
(classement en XD3) et sa dclinaison pour les ponts s'appuie sur le retour d'exprience (cf. guide
technique de la collection Techniques et Mthodes des Laboratoires des Ponts et Chausses
Recommandations pour la durabilit des btons durcis soumis au gel , dcembre 2003).
Prcisions relatives la classe d'exposition XA

Note (7)
Les exemples informatifs donns pour les classes XA1, XA2 et XA3 sont comprendre et prciser comme
suit :
- lments de structures en contact avec le sol ou un liquide agressif.
- Ouvrages de Gnie civil soumis des attaques chimiques, par exemple certains btiments de catgorie E
(cf. clause 1.1.1(1)P), suivant les documents particuliers du march.
Note (8)
Les risques de lixiviation et d'attaque par condensation d'eau pure sont traiter dans les classes d'exposition
XA1, XA2 et XA3 suivant leur svrit.
PAGE
38
Ces notes visent attirer l'attention sur l'ampleur des types d'exposition pouvant faire l'objet d'une
classification XA, et engager le matre d'uvre dans une dmarche spcifique suivant la destination de
l'ouvrage et la nature de son environnement. Il apparat en effet que ce type d'environnement peut
conduire des sinistres particulirement graves ou des dgradations particulirement rapides si
l'agression n'a pas t correctement identifie (ouvrages agricoles, couvertures de rservoirs soumis
condensations, agents biologiques, etc.). Ceci a conduit placer titre indicatif (selon la note 3 du
tableau 4.3NF) les dispositions lies aux classes XA au mme niveau que celles relatives aux classes XS,
soit la gamme la plus leve. Il apparat cependant que les dispositions permettant d'assurer la durabilit
sont minemment variables tant en termes de nature du bton d'enrobage, de choix de ciment, que
d'paisseur d'enrobage, voire de choix d'armatures intrinsquement protges, ce qui ncessite une
tude au cas par cas.
Modulations de la classe structurale (Tableau 4.3NF)

Modulation de la classe structurale en fonction
de la dure d'utilisation de projet
La majoration de deux classes pour les structures dont la dure d'utilisation de projet escompte est de
100 ans est conforme la disposition recommande.
La minoration d'une classe pour les ouvrages dont la dure d'utilisation de projet est de 25 ans et
moins, pour toutes les classes d'exposition, constitue une disposition nationale propre visant viter le
surdimensionnement des ouvrages caractre provisoire.
Elle se trouve borne par la classe minimale recommande S1 et se trouve justifie par la progression en
racine du temps du front de pntration des agents agressifs. Pour une profondeur de pntration gale
par exemple 15 mm en 50 ans, la pntration au bout de 25 ans est de 15 / 2 soit environ 10 mm. On
peut donc admettre une rduction d'enrobage de 5 mm ce qui correspond la rduction de classe
envisage. Pour un environnement plus agressif, la rduction d'une classe structurelle est plus scuritaire.
Pour un environnement conduisant une profondeur de pntration moindre, la valeur de l'enrobage
reste suprieure 10 mm en classe S1. Le seul cas o la rduction dpasse 5 mm concerne les
environnements XC2/XC3 en bton prcontraint, si l'on passe de classe S2 en S1, avec les valeurs du
tableau 4.5NF. Nanmoins, dans l'ventualit d'une paisseur de 25 mm consomme au bout de 50 ans,
la profondeur de pntration correspondrait 25 / 2 soit environ 17 mm, ce qui n'est pas trs diffrent
des 15 mm proposs. On peut en outre penser que cette clause lie aux dures d'utilisation de projet
rduites a peu de chances de concerner des lments en bton prcontraint.
Modulation par prise en compte des performances de durabilit du bton

Cet aspect, qui se matrialise essentiellement dans le tableau 4.3NF, correspond aux modifications les
plus significatives des dispositions nationales franaises par rapport celles recommandes au niveau
europen.
LIGNES CLASSE DE RSISTANCE DU TABLEAU 4.3NF, ASSORTIES DE LA NOTE 1
Classe dexposition selon le tableau 4.1
Critre
Classe de
rsistance
(1)
X0
XC1
XC2/XC3
XC4
XD1/XS1/XA1 (3)
XD2/XS2/XA2 (3)
XD3/XS3/XA3 (3)
C30/37 :
minoration
de 1
C30/37 :
minoration
de 1
C30/37 :
minoration
de 1
C35/45 :
minoration
de 1
C40/50 :
minoration
de 1
C40/50 :
minoration
de 1
C45/55 :
minoration
de 1
C50/60 :
minoration
de 2
C50/60 :
minoration
de 2
C55/67 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C60/75 :
minoration
de 2
C70/85
minoration
de 2
Note (1)
Par souci de simplicit, la classe de rsistance joue ici le rle d'un indicateur de durabilit. Il peut tre
judicieux d'adopter, sur la base d'indicateurs de durabilit plus fondamentaux et des valeurs de seuil
associes, une justification spcifique de la classe structurale adopte, en se rfrant utilement au guide
AFGC Conception des btons pour une dure de vie donne des ouvrages , ou des documents
normatifs reposant sur les mmes principes.
La premire ligne, qui conduit une minoration de 1, est identique celle du tableau recommand,
sauf :
- pour les classes XC2 / XC3 o le seuil est de C30/37 au lieu de C35/45,
- pour la classe XC4 o le seuil est de C35/45 au lieu de C40/50.
Il est noter que les valeurs minimales de rsistance retenues dans l'Annexe Nationale franaise de
l'EN 206 (annexe E de l'EN 1992-1-1) sont C20/25 pour les classes d'exposition XC1 et XC2, et C25/30
pour les classes d'exposition XC3 et XC4, alors que les valeurs recommandes sont C20/25 pour XC1,
C25/30 pour XC2, et C30/37 pour XC3 et XC4. L'incitation une amlioration de la qualit du bton
rentabilise par une minoration de la classe structurale, se situe donc deux classes au-dessus du
minimum requis au titre de l'EN 206 pour XC1, XC2 et XC4, et une classe au-dessus pour XC3. La
discussion dtaille de ces modifications est reporte la partie calibrage et retour d'exprience , un
des enjeux importants tant de ne pas modifier de faon conomiquement sensible les dispositions
actuelles qui donnent satisfaction.
La deuxime ligne, qui conduit une minoration de deux classes, correspond un seuil de rsistance
qui se situe quatre classes de rsistance au-dessus du seuil permettant la minoration de 1, par rapport
PAGE
39

la ligne du tableau recommand (soit 20 MPa d'cart sur la rsistance sur cylindres, sauf pour la colonne
XD3/XS3/XA3 o l'cart est accr vers les btons trs hautes performances).
Cette deuxime ligne s'appuie sur la rduction trs importante de profondeur de carbonatation apporte
par les btons hautes performances, et sur la rduction galement trs importante de la diffusion des
ions chlores dans les btons hautes et trs hautes performances (cf. document AFGC Conception des
btons pour une dure de vie donne des ouvrages , juillet 2004). Cette valorisation des BHP pour leur
durabilit amliore est cohrente avec un retour d'exprience important en France sur ce sujet, depuis
plus de quinze ans, et avec le retour d'exprience international et la littrature scientifique. Comme
indiqu dans la note 1, la classe de rsistance est ici utilise de faon simplifie comme un indicateur de
durabilit ou de compacit. Les rductions d'enrobage proposes n'en restent pas moins sres (cf. ciaprs) et incitatives, notamment dans les cas d'environnements particulirement agressifs.
La note 2 du tableau 4.3N recommand, incitant une diminution du seuil de rsistance en cas
d'utilisation d'air entran, si elle a son intrt vis--vis du gel, ne parat absolument pas justifie vis--vis
des agressions considres (cf. calibrages ci-aprs) et a t supprime.
LIGNE NATURE DU LIANT DU TABLEAU 4.3NF
Critre
X0
Nature
du liant
PAGE
40
XC1
XC2/XC3
XC4
Bton
de classe
C35/45
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
Bton
de classe
C35/45
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
Bton
de classe
C40/50
base de
CEM I
sans cendres
volantes :
minoration
de 1
XD1/XS1/XA1 (3)
XD2/XS2/XA2 (3)
XD3/XS3/XA3 (3)
Cette ligne illustre l'amorce d'une dmarche de justification de la durabilit par dispositions d'enrobage,
base sur une performance du matriau (rsistance, traduisant la compacit, situe un niveau de classe
de rsistance de 5 MPa au-dessus du seuil de la premire ligne classe de rsistance du mme
tableau 4.3 et nature chimique du liant).
La possibilit de rduction de la classe structurale donne par cette ligne traduit de faon simplifie la
diminution significative de la profondeur de carbonatation, pour des btons suffisamment compacts et de
nature chimique approprie (cf. calibrage ci-aprs). L'exclusion des liants avec cendres volantes tient
notamment au fait que, rsultats exprimentaux l'appui, et compte tenu des conditions actuelles de
contrle et de disponibilit industrielle de ces matriaux, une cure nettement plus soigne et prolonge
(difficilement ralisable) serait ncessaire pour leur confrer la mme compacit en peau, permettant
d'atteindre la rsistance souhaite vis--vis de la pntration du gaz carbonique.
Prise en compte des conditions

et des choix de ralisation
Modulation par prise en compte des dispositions de mise en uvre
L'intitul de la ligne du tableau 4.3NF lments assimilables une dalle (position des armatures non
affecte par le processus de construction) permettant la minoration de 1 de la classe structurale, a t
chang en enrobage compact (2) , permettant la mme minoration, assorti de la note 2 :
Note (2)
Ce critre s'applique dans les lments pour lesquels une bonne compacit des enrobages peut tre
garantie :
- Face coffre des lments plans (assimilables des dalles, ventuellement nervures), couls
horizontalement sur coffrages industriels.
- lments prfabriqus industriellement : lments extruds ou fils, ou faces coffres des lments couls
dans des coffrages mtalliques.
- Sous-face des dalles de ponts, ventuellement nervures, sous rserve de l'accessibilit du fond de
coffrage aux dispositifs de vibration.
Ces modifications ont pour objet d'expliciter les conditions d'application d'une minoration de la classe
structurale, lies un surcrot de compacit d au mode de mise en uvre du bton, en dissociant
clairement cette clause des rductions lies au contrle de la position des armatures, qui se traduisent par
une modulation de cdev (cf. ci-aprs). Les zones vises sont effectivement la sous-face des dalles (ce qui
tait bien le cas dans le tableau recommand), mais il y a lieu de traiter de faon comparable les parties
des lments prfabriqus industriellement o une bonne compacit des enrobages peut, de la mme
faon, tre garantie. Le retour d'exprience est effectivement positif pour ce type d'lments, les
dispositions nationales n'ont donc pas lieu de modifier les pratiques prsentes (cf. prcisions du BPEL 91
sur les parois coffres ).
Tolrances d'excution
La valeur de base recommande pour cdev (soit 10 mm, cf. clause 4.4.1.3. 1(P)) est adopte, et il s'agit
d'une nouveaut explicite par rapport aux usages nationaux, qui attire l'attention sur une source connue
de dommages. Pour favoriser une meilleure qualit de ralisation, les conditions d'adoption d'une valeur
infrieure pour tenir compte des conditions d'excution et de contrle sont prcises (cf. clause 4.4.1.3
(3)) :
La valeur de cdev est la suivante :
- Lorsque la fabrication est soumise un systme d'assurance qualit dans lequel la surveillance inclut des
mesures de l'enrobage des armatures, il est possible de rduire la marge de calcul pour tolrance
d'excution, de sorte que :
10 mm cdev 5 mm.
- Lorsqu'on peut garantir l'utilisation d'un appareil de mesure trs prcis pour la surveillance ainsi que le rejet
des lments non conformes (lments prfabriqus, par exemple), il est possible de rduire la marge de
calcul pour tolrance d'excution, de sorte que :
10 mm cdev 0 mm.
- Lorsque la conception et l'excution des lments d'ouvrages y compris leur ferraillage sont soumis un
systme d'assurance qualit couvrant toutes les phases de la conception l'excution et comprenant les
impositions suivantes et ce pour toutes les classes d'exposition :
. en phase de conception et dessin : laboration des dessins de dtail une grande chelle des
ferraillages sensibles (coupe sur bandeau, lisse, parapet, etc.), prcisant les enrobages et les
faonnages,
. en phase de ferraillage : rception des aciers faonns et contrle de leurs dimensions,
. en phase mise en place dans coffrage : laboration des plans de calage des aciers (type de cales,
frquence des cales, fixation des cales, etc.) ; rception des ferraillages et contrle des enrobages avant
coulage,
. en phase de mise en uvre du bton : le cas chant et en tant que de besoin, confection d'un lment
tmoin qui sera dtruit,
10 mm cdev 0 mm.
Ces prcisions sont apparues comme une explicitation ncessaire des conditions dans lesquelles on
pouvait ne pas majorer l'enrobage cnom dans les projets. Elles favorisent notamment, dans la logique de la
clause recommande, les pices prfabriques en usine, et dveloppent les conditions parallles pour
des lments couls en place. Cette clause se veut pdagogique tant pour la matrise d'uvre que pour
PAGE
41

l'entreprise, et voudrait inciter de meilleures pratiques quant au contrle de la position relle des aciers,
source d'conomies pour tous les acteurs, et d'importants gains de durabilit pour un certain nombre
d'lments exposs. Il pourrait tre utile de prciser (mais cela relve de la norme d'excution, ou de
dispositions particulires du march) les conditions de rception , une procdure d'assurance de la
qualit pouvant par exemple prvoir le rejet des aciers (respectivement ferraillages) non conformes, pour
les phases de ferraillage et de mise en place dans le coffrage respectivement.
Commentaires relatifs cnom

L'attention est attire sur les problmes de fissuration auxquels risque de conduire un enrobage cnom
suprieur 50 mm, il est donc important, en cas d'environnement agressif, d'utiliser les dispositions du
tableau 4.3N et les clauses 4.4.1.2 (7) et (8) et 4.4.1.3 (3).
L'attention est galement attire sur les difficults de btonnage auxquelles risque de conduire un enrobage
cnom infrieur la dimension nominale du plus gros granulat.
Ces commentaires, situs au sein de la clause 4.4.1.2 (5) qui donne en quelque sorte le mode
d'emploi de dtermination de l'enrobage au titre de la durabilit, par rfrence la classe structurale et
l'exposition, ne sont pas directement issus d'une valeur fixer au niveau national. Ils traduisent en
revanche une proccupation constante de la rglementation franaise vis--vis de dfauts avrs : nids
de cailloux, fissurations excessivement ouvertes. Le texte actuel de l'EN 1992-1-1 apparat lacunaire cet
gard. L'enjeu de ces remarques est donc tout fait capital en termes de qualit et de durabilit
des ouvrages.
La remarque concernant la dimension du plus gros granulat se justifie aisment, elle est par exemple
issue des dispositions franaises actuelles, assez dtailles (BAEL Article A.7.2). Elle est cohrente avec
une modification de la clause 4.4.1.2 (3) o une ouverture tait rendue possible en Annexe Nationale :
PAGE
42
La valeur de cmin,b utiliser est () pour les armatures de prcontrainte pr-tendues, deux fois le diamtre
du toron ou du fil lisse ou du fil crant, ou le diamtre du plus gros granulat si celui-ci est suprieur.
Par ailleurs, la valeur plafond de 50 mm, admise dans les pratiques et rglementations franaises
actuelles (BAEL Article A.7.1), est rpute avoir conduit un retour d'exprience satisfaisant y compris
dans des conditions d'exposition extrmes (plates-formes off-shore), pour autant que les conditions de
nature et compacit du bton aient t remplies. On note la remarque Il ne semble pas y avoir intrt
augmenter dans les parties tendues l'enrobage minimal fix pour les armatures des ouvrages la mer,
sauf pour les pices massives (CCBA 68, BAEL 80, DTU 21 de 1984) suivie par une protection
efficace des armatures ne peut tre offerte par le seul respect de l'enrobage prescrit (mmes textes). Le
premier commentaire insiste donc de la mme faon sur cet quilibre des moyens mettre en uvre pour
atteindre un niveau de protection satisfaisant des armatures, dans les conditions d'exposition les plus
svres. Cette remarque est cohrente avec l'adoption de la valeur recommande cdur, de 0 mm,
clause 4.4.1.2 (6).
Modulation par prise en compte d'une protection propre l'armature

La rdaction de la note de l'Annexe Nationale la clause 4.4.1.2 (7) a fait l'objet de discussions longues,
compte tenu la fois de l'lgance et de l'efficacit de solutions assurant la durabilit principalement par
une protection propre l'armature (par exemple, lorsque l'lment a une vocation esthtique ou que sa
rparation est difficile), et d'un retour d'exprience trs limit en France. Le texte final traduit ce
compromis, en engageant le matre d'uvre une tude dtaille de la nature chimique des agressions,
permettant un choix appropri de la solution :
La valeur de cdur,st utiliser est 0 mm. Toutefois, sur justification spciale et condition d'utiliser des aciers
dont la rsistance la corrosion est prouve (certains aciers inox ou galvaniss, par exemple) pour la dure
d'utilisation et dans les conditions d'exposition du projet, les documents particuliers du march pourront fixer
la valeur de cdur,st. En outre, le choix des matriaux, des paramtres de mise en uvre et de maintenance
doivent faire l'objet d'une tude particulire. De mme, l'utilisation de tels aciers ne peut s'effectuer que si les
caractristiques propres de ces aciers (notamment soudabilit, adhrence, dilatation thermique, compatibilit
des aciers de nature diffrente) sont vrifies et prises en compte de faon approprie.
On note que la valeur recommande est conserve comme valeur par dfaut, et que ce sont les
conditions de drogation qui sont prcises, sans qu'une valeur maximale de cdur,st ne soit fixe, car
l'apprciation du risque rsiduel et de l'efficacit de la disposition dpendent trop de chaque cas d'espce.
Le point d'attention principal soulev lors de la discussion est trac autant que possible dans cette
rdaction, savoir que l'agressivit des conditions d'exposition est apprcier de faon particulire pour
le choix des nuances d'acier inoxydable : par exemple, l'immersion prolonge ou la prsence de chlorures
ncessiteront une nuance plus rsistante, et cet gard les classes XC2 et XD2 peuvent recouvrir un
risque potentiel lev de corrosion si l'inox est mal choisi. L'tat de l'art consult, faisant notamment
rfrence des travaux europens et des utilisations en Amrique du Nord, a permis de lister des points
d'attention particulire qui doivent tre apprcis dans le contexte de chaque projet.
Prise en compte de protections ou dfauts de protection

et irrgularits de surface
En cas de risques d'abrasion, clause 4.4.1.2 (13), adoption des valeurs recommandes.
En cas d'utilisation d'un revtement, clause 4.4.1.2 (8), adoption de la valeur recommande avec
prcision des conditions de drogation :
La valeur utiliser est cdur,add = 0 mm, sauf pour les revtements adhrents justifis vis--vis de la
pntration des agents agressifs pendant la dure d'utilisation de projet (ces revtements sont alors rputs
faisant partie intgrante de la structure, cf. 1.3 (1)P). L'enrobage minimal ne peut tre infrieur cmin,b et
10 mm.
La fin de la clause rappelle l'quation 4.2, clause 4.4.1.2 2(P) tout en indiquant l'absence de limite pour
cdur,add dans le cas gnral. De faon analogue la prise en compte d'une protection propre l'armature,
la justification de l'adhrence et de l'efficacit du revtement doit en effet s'apprcier vis--vis du projet,
tant en termes performanciels qu'en termes de dure, et la valeur de rduction d'enrobage doit se dduire
de cette tude particulire. La mention de la clause 1.3 (1)P et le rattachement du revtement la
structure correspond au rattachement des responsabilits y affrentes, notamment eu gard la
maintenance, ce qui est particulirement important dans le cas du btiment.
Bton coul au contact de surfaces irrgulires, clause 4.4.1.3 (4) : adoption de valeurs k1 = 30 mm et
k2 = 65 mm au lieu de 40 mm et 75 mm respectivement. Les valeurs recommandes sont apparues
excessives eu gard la pratique franaise et la dimension des irrgularits rencontres.
Autres dispositions et modifications

Modifications du tableau 4.5 NF par rapport aux valeurs recommandes
Ces modifications sont strictement limites aux trois cas suivants :
- pour toutes classes structurales, non pertinence de la classe X0 en bton prcontraint,
- classe structurale S1, exposition XC1 : 10 mm (au lieu de 15 mm),
- classe structurale S1, exposition XC2/XC3 : 15 mm (au lieu de 20 mm).
La premire modification est de justification vidente, elle vise plutt viter des erreurs : en effet compte
tenu de l'incidence de la corrosion sur les armatures actives mme en cas d'environnement trs sec il
n'est pas raisonnable d'envisager une classe X0, et la classe XC1 n'apporte pas de contrainte importante
par rapport la pratique.
La seconde et la troisime modifications concernent essentiellement les poutrelles prfabriques
prcontraintes, et autres lments filants utiliss en btiment. Elles se raccordent la pratique actuelle en
PAGE
43

France pour laquelle le retour d'exprience est satisfaisant pour les lments prfabriqus en usine avec
le contrle qualit adapt. En effet pour de tels lments, la classe de rfrence est S4. Les conditions
d'enrobage compact et la rsistance, suprieure C30/37 et gnralement mme suprieure C50/60
voire C55/67, permettent de se placer en classe structurale S1 (tableau 4.3NF). Les conditions
d'excution permettent de rduire cdev 0, d'aprs la clause 4.4.1.3 (3). La valeur du tableau 4.5N au
croisement S1, XC1 ou XC2/XC3, correspond alors la valeur de l'enrobage nominal, qu'il n'y a pas lieu
de majorer par rapport la pratique actuelle. On note que pour la classe XC1, la disposition propose
conduit une gradation plus rgulire en fonction de la classe structurale. Par ailleurs, pour la classe
d'exposition XC4 correspondant au risque le plus lev de carbonatation (exposition extrieure avec
alternances d'humidit et de schage), la valeur recommande est conserve.
Comparaison entre le calibrage

et le retour d'exprience
Les modifications les plus importantes apportes aux valeurs recommandes, et conduisant de la faon la
plus nette des rductions d'enrobages par rapport aux dispositions par dfaut au niveau europen,
correspondent la prise en compte de la rsistance et de la composition de certains btons, notamment
pour des ouvrages ou lments situs dans les classes d'exposition XC1, XC3 et XC4. On s'est donc
particulirement attach vrifier ces situations, ainsi que des cas typiques d'lments d'ouvrages d'art
ou de btiments.
Mesures et retour d'exprience quantitatif

PAGE
44
Mesures de profondeur de carbonatation sur des ponts courants

Rfrence des donnes : B. Tonnoir, actes des journes Durabilit , Bordeaux, mars 2000, d. LCPC,
pp. 145-152.
Le laboratoire a ralis 259 prlvements 20 ans dans 48 ouvrages courants sur l'autoroute A21 (PS et
PI). La classe probable de rsistance du bton est C30/37. Une porosit moyenne de 14,9 % a t
mesure.
Les rsultats significatifs sont les suivants :
profondeur moyenne de carbonatation 20 ans = 9,3 mm,
profondeur de carbonatation caractristique (dpasse par 22 % de l'chantillon) au bout de 20 ans
gale 15 mm,
profondeur de carbonatation plus leve et plus disperse pour les lments verticaux,
indpendamment de l'exposition la pluie,
profondeur moyenne de carbonatation 20 ans en sous-face de tablier gale 6,5 mm, et porosit
moyenne plus faible (15,1 % pour 15,5 % en moyenne).
On en dduit les extrapolations suivantes en supposant en premire approximation et faute d'autres
lments d'information une progression du front de carbonatation en racine carre du temps :
profondeur moyenne :
50 ans 14 mm
100 ans 20 mm,
profondeur caractristique :
50 ans 24 mm
100 ans 33 mm,
profondeur moyenne tabliers :
50 ans 10,3 mm
100 ans 14,5 mm.
Interprtation pour les ponts : Exposition XC4, classe structurale S6, pas de modulation lie la qualit
du bton. Pour les parties verticales, l'enrobage requis est de 40 mm et couvre la profondeur de
carbonatation caractristique 100 ans. Pour les parties horizontales, on bnficie de la rduction
enrobage compact , l'enrobage requis est de 35 mm soit un peu plus de deux fois la profondeur
moyenne de carbonatation observe. Il couvre environ 90 % de l'chantillon (par extrapolation des
mesures pour les tabliers on aurait au bout de 100 ans une profondeur de carbonatation suprieure
33 mm dans 9 % des cas).
Interprtation pour les btiments : Pour les parties exposes la pluie, exposition XC4, classe
structurale S4, pas de modulation lie la qualit du bton. L'enrobage requis est de 30 mm et couvre la
profondeur de carbonatation caractristique 50 ans. Pour les parties extrieures abrites de la pluie,
exposition XC3, classe structurale S3 par minoration lie la qualit du bton. L'enrobage requis est de
20 mm, il est suprieur la profondeur moyenne mais la profondeur de carbonatation lui est suprieure
dans au moins 25 % des cas. On note donc l'enjeu important du choix par la matrise d'uvre de la
classification de l'exposition en XC3 ou XC4 pour les lments extrieurs protgs courants de
btiment, de nature conduire au bout de 50 ans une diffrence significative dans l'tat de
corrosion des armatures.
Mesures de profondeur de carbonatation sur des lments tmoins
Rfrence des donnes : V. Baroghel-Bouny et al., Vieillissement des btons en milieu naturel : une
exprimentation pour le XXIe sicle. IV. Rsultats issus des prlvements effectus sur les corps d'preuve
de diffrents sites aux premires chances de mesure , Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses
n 249, mars-avril 2004, pp. 49-100.
L'tude a port sur 15 btons, de classe variant entre C20/25 et C90/105. Les lments ont t exposs
dans 3 sites correspondant vis--vis de la carbonatation aux classes XC2, XC4 et XC4/XF2. Les
prlvements concernent des faces subverticales. Les profondeurs de carbonatation ont t mesures
1 an, 2 ans et 4 ans, avec 3 prlvements par chance, et manifestent une bonne cohrence entre les
3 chances : la valeur exprimentale maximale est indique dans les tableaux et peut tre assimile
une valeur caractristique , utilise ensuite pour extrapolation 50 et 100 ans.
45
SITE CORRESPONDANT UNE EXPOSITION XC2 VIS--VIS DE LA CARBONATATION (ZONE DE MARNAGE)
Classe
Rfrence
article
Profondeur
releve
4 ans
(mm)
Profondeur
extrapole
50 ans
(mm)
Profondeur
extrapole
100 ans
(mm)
Enrobage requis EC2 (mm)

Btiment
Bton arm
S4, 50 ans
Ouvrage dart
Bton arm
S6, 100 ans
C20/25
M25CV
57
17 25
25 35
25
35 **
C20/25
M25
35
10 18
15 25
25
35 **
C40/50
M30CV*
25
7 18
10 25
20
30
C50/60
M50CV
05
0 18
0 25
20
30
C50/60
M50
02
07
0 10
15
25
C70/85
M75
<5
<5
10
20
C70/85
M75FS
01
04
05
10
20
C90/105
M100FS
<5
<5
10
20
C90/105
M120FS
<5
<5
10
20
* Formulation non conforme au sens de la norme NF P 18-305.

** Classe exclue au sens du fascicule 65, mais autorise au sens de lEN 206.
PAGE

La proposition faite est assez ajuste notamment quand on a une addition significative de cendres
volantes (moins bonne rsistance la carbonatation lie une cure plus exigeante au jeune ge). On
note le cas limite du C50/60 avec CV qui justifie la prcaution par rapport au C50/60 ne comportant pas de
cendres volantes (M50CV par rapport M50).
SITES CORRESPONDANT UNE EXPOSITION XC4 VIS--VIS DE LA CARBONATATION
Classe
Rfrence
article
Profondeur releve
4 ans (mm)
Melun
Maurienne
Profondeur
extrapole
50 ans
(mm)
Profondeur
extrapole
100 ans
(mm)
Enrobage requis EC2 (mm)

Btiment
S4, 50 ans
Ouvrage dart
S6, 100 ans
C20/25
M25CV
15
10 15
35 53
50 75
30**
40****
C20/25
M25
10
5 12
17 42
25 60
30**
40****
C25/30
M25CVEA
9 20
31 70
45 100
30***
40*****
C25/30
M25EA
7 10
24 35
35 50
30***
40*****
C40/50
M30CV*
5 10
25 / 17 35
35 / 25 50
25
35******
C40/50
M50CVEA
36
10 21
15 30
25
35******
C40/50
M50EA
12
37
5 10
20
30
C50/60
M50CV
2 10
11 / 7 35
15 / 10 50
25
35******
C50/60
M50
20
30
C60/75
M75FSEA
2 10
7 35
10 50
20
30
PAGE
C70/85
M75EA
<5
<5
20
30
46
C70/85
M75
<5
<5
20
30
C70/85
M75FS
20
30
C90/105
M100FS
<5
<5
20
30
C90/105
M120FS
<5
<5
20
30
* Formulation non conforme au sens de la norme NF P 18-305.

** Classe exclue au sens de l'EN 206 et de l'EN 13369.
*** Classe exclue au sens de l'EN 13369 mais autorise au sens de l'EN 206.
**** Classe exclue au sens du fascicule 65 et de l'EN 206.
***** Classe exclue au sens du fascicule 65, mais autorise au sens de l'EN 206.
****** Formulation exclue au sens des Recommandations Gel .
Constat de sgrgation.
L'exclusion des btons de classe infrieure C30/37 se trouve justifie (EN 13369 et fascicule 65 rvis),
les formules de rsistance C25/30 correspondant au minimum autoris par la NF EN 206-1 ne donnent
pas satisfaction, notamment cause de la forte htrognit des profondeurs de carbonatation releves.
Cet effet pourrait tre induit par la prsence d'air entran dans les deux formules testes, et justifie en
tous cas la suppression de la note 2 du tableau 4.3N recommand au niveau europen. Le bton M30CV
prsente un caractre non conforme la norme P18-305 (teneur excessive en cendres volantes). On note
que vis--vis de la seule carbonatation il est limite (site de Melun) et en cas de gel (Maurienne) il ne donne
pas satisfaction (cf. fascicule 65 rvis et Recommandations gel).
Pour les autres btons C40/50 et au-del, les enrobages proposs sont raisonnables, et assez
confortables pour les BHP, avec deux cas qui montrent la ncessit de la prudence :
cas du M50CV pour lequel la prsence de cendres volantes, si elle n'est pas accompagne d'une cure
soigne, est assez risque en cas de gel : forte dispersion des profondeurs de carbonatation,
cas du M75FSEA, de formulation assez mal optimise et donnant lieu parements peu compacts et
sgrgation : forte dispersion des profondeurs de carbonatation, avec risque de dgradations locales intrt dans ce cas d'une dmarche avec indicateurs de durabilit et formulation rsistant au gel sans
incorporation d'air entran.
Essais de carbonatation acclre en laboratoire
Rfrence des donnes : rapport CERIB DDE 31, juillet 2003.
Figure 2.3 - Carbonatation dans des conditions quivalentes XC3 :

C20+
30 mm 50 ans
40 mm 100 ans
classe exclue
C30+
12 mm 50 ans
18 mm 100 ans
requis EC2 : 20 mm (S4), 30 mm (S6).
L'exclusion de la classe de rsistance C20/25 se trouve justifie, les enrobages requis de 25 mm (S4) et
35 mm (S6) ne couvrant pas les profondeurs de carbonatation mesures.
Figure 2.10 - avec les e/c maximum autoriss par l'EN 206 :
XC1
e/c = 0,65
35 mm 50 ans en conditions XC3
XC2
e/c = 0,65
XC3
e/c = 0,6
requis EC2 : 25 mm (S4).
Les dispositions prvues sont peine satisfaisantes en conditions XC3 si on est trop prs des valeurs
basses de rsistance autorises par la NF EN 206-1, cause d'une forte porosit du bton (teneur en eau
initiale, ou air entran, cf. ci-dessus). Elles risquent de le devenir uniquement par prise en compte de la
tolrance d'excution, ce qui n'est normalement pas fait pour couvrir les mmes dfauts. L'attention des
matres d'uvre semble donc devoir tre attire sur la prudence avoir vis--vis de la
classification XC3 : si cette classe d'exposition est adopte et sert de rfrence pour le calcul de
l'enrobage, il est alors ncessaire de se situer sensiblement au-dessus des limites basses
requises vis--vis de cette classe au titre de la norme NF EN 206-1 (par exemple avec un bton
XC4).
Situations de projet typiques ou sensibles

Parties de ponts en bton arm en zone ctire (XS3)
Avec le bton de rsistance minimale (C35/45) l'enrobage cmin,dur est de 55 mm. On se ramne 50 mm
(valeur cible) en utilisant un C45/55, ce qui est admissible pour des ouvrages d'art si on recherche une
dure d'utilisation de projet de 100 ans dans ces conditions d'exposition maximale. Un gain est encore
possible avec un C70/85, ce qui est logique compte tenu de la ncessit d'une porosit rellement trs
ferme (assez bien corrle la rsistance) pour s'opposer effectivement la pntration des ions chlore.
Parties de ponts en bton prcontraint exposes des chlorures (XS3, XD3)
Avec le bton de rsistance minimale (C35/45) l'enrobage cmin,dur est de 65 mm. Pour se ramener
50 mm (valeur cible) il faut envisager absolument, sauf tude particulire, une rsistance suprieure
C70/85 et des conditions permettant d'assurer un enrobage compact (coffrage industriel). Ces conditions
apparaissent assez strictes mais sont cohrentes avec le fait que les rductions effectives de diffusion des
ions chlores sont obtenues avant tout pour les BHP avec fume de silice. On note que c'est ce type de
choix qui a t retenu pour des ouvrages concds o une approche performancielle de la durabilit a t
mise en uvre, avec des calculs de dure de vie : pont de la Confdration par exemple. On peut aussi
noter que des paisseurs d'enrobage plus rduites pour des ouvrages en bton C35/45 prcontraint dans
des zones exposes, ne permettent effectivement pas (au vu du retour d'exprience et des corrosions
observes) de garantir une dure de vie de projet de 100 ans.
PAGE
47

Murs extrieurs des btiments en bton arm en front de mer (XS3)

Avec le bton de rsistance minimale (C35/45) l'enrobage cmin,dur est de 45 mm. Pour des btiments
courants, on tiendra probablement compte d'une tolrance d'excution induisant un cdev de 5 10 mm.
On est donc proche des dispositions actuelles du BAEL (50 mm).
Dalle de plancher dans un btiment d'habitation (XC1)
Avec le bton de rsistance minimale (C25/30) - le plus couramment employ - l'enrobage cmin,dur est de
10 mm en tenant compte d'une mise en uvre qui assure un enrobage compact. On est donc identique
aux dispositions actuelles du BAEL. La prise en compte de la tolrance d'excution peut induire un cdev
de 0 10 mm. La recherche d'absence d'incidence conomique sur le projet incite donc mieux garantir
le positionnement du ferraillage.
Parois en bton arm des faades et pignons de btiment (XC4)
Avec le bton de rsistance minimale (C25/30) - le plus couramment employ - l'enrobage cmin,dur est de
30 mm. On est donc identique aux dispositions actuelles du BAEL. La prise en compte de la tolrance
d'excution peut induire un cdev de 5 10 mm, l'incidence conomique sur le projet semble faible car
dans la majorit des parois les aciers sont choisis pour des raisons constructives (acier de peau des murs,
ferraillage type des linteaux, bandeaux et autres pices en saillie).
Dalle et poutrelles du plancher courant d'un parking arien de vhicules lgers (XC1)
PAGE
48
Les locaux sont couverts, non clos (faades habituellement sans fentre), l'abri de la pluie et on pourra
en gnral admettre l'absence de condensation (l'air extrieur est rarement satur d'humidit, il n'y a que
peu d'cart de temprature entre cet air ambiant et le bton du fait de l'absence de chauffage, et il y a une
bonne ventilation). C'est donc la classe d'exposition XC1. Avec le bton de rsistance minimale (C25/30) le plus couramment employ - l'enrobage en sous-face des hourdis cmin,dur est de 10 mm en tenant
compte du fait que l'enrobage est compact (coulage sur coffrage industriel). Cette valeur est identique
celle du BAEL. Moyennant des conditions strictes d'excution et de contrle, la valeur de cdev peut tre
ramene 0 mm.
Il y a lieu d'attirer l'attention du matre d'uvre sur ce classement XC1 qui correspond une garantie
implicite de l'absence de condensation. Si on classe en XC2 (risques d'humidit persistante) ou en XC3
(humidit modre - qui correspondrait une svrit accrue pour prise en compte implicite d'un taux de
gaz carbonique plutt lev, favorable la carbonatation), mme en tenant compte de la rduction pour
enrobage compact, on passe 20 mm au lieu de 10 mm. Compte tenu de l'incidence conomique de
l'enrobage vis--vis des joues latrales du soffite (largir les poutrelles d'environ 2 cm revient augmenter
l'paisseur moyenne du plancher d'environ 1 cm, soit une augmentation du poids mort de ce plancher de
l'ordre de 5 7 %), il y a donc une incitation forte contrler effectivement le positionnement du ferraillage
et assurer une ventilation importante et l'absence de condensations.
Parois en bton arm d'arorfrigrants de centrales de production lectrique (XC4)
Compte tenu de la dure de vie de projet qui serait actuellement prise 60 ans (soit suprieure 50 ans)
il y aurait lieu de se rfrer une classe structurale S5, d'o un enrobage cmin,dur de 35 mm. Si on
recherche la cohrence avec les dispositions actuelles, justifies par rapport une dure de vie de projet
initialement fixe 40 ans (enrobage nominal de 30 mm, bton C30/37), et pour lesquelles il a t
constat des profondeurs de carbonatation de 10 12 mm 15 ans, soit une extrapolation 20 24 mm
60 ans (donnes qui confortent les donnes du retour d'exprience sur les ponts d'A21, et qui pourraient
lgitimer un enrobage de 30 mm), il y aurait lieu d'admettre :
que les conditions de btonnage ont permis d'assurer un enrobage compact,
et/ou que (sous rserve de vrification) la formulation du bton permet d'assurer une rsistance vis-vis de la carbonatation identique celle qu'aurait procure un C35/45 ;
que les conditions de calage du ferraillage et de contrle des conditions d'excution permettent de
rduire 5 mm, voire 0 mm la valeur de cdev.
On note que les dispositions rcentes pour ces ouvrages (arorfrigrants de la centrale de Civaux, 1991)
contribuent expliquer le bon retour d'exprience mme avec un enrobage apparemment faible :
ciment spcial coque (mlange clinker-laitier permettant la matrise de la chaleur d'hydratation et de
la fissuration d'origine thermique),
rapport e/c infrieur 0,5,
porosit infrieure 13 %,
permabilit l'eau de 10-18 cm/s,
absorption capillaire infrieure 0,8 g/cm,
rsistance au gel/dgel (selon mode opratoire EDF),
sans compter les exigences de cure et de traitement des reprises de btonnage.
Ces spcifications ont en fait conduit un bton de plus de 50 MPa. Elles seraient probablement
reconduites dans leur esprit pour un ouvrage neuf ; on est donc tout fait dans le cas d'application de la
note 2 du tableau 4.3NF.
Ponts en bton arm soumis au gel et salage frquent (XF2, XF4)
On compare les prescriptions issues du guide technique de la collection Techniques et Mthodes des
Laboratoires des Ponts et Chausses Recommandations pour la durabilit des btons durcis soumis au
gel (dcembre 2003), aux dispositions issues de l'Eurocode. Il est noter que ces recommandations
s'appliquent explicitement aux ouvrages relevant du fascicule 65 (plutt des ponts que des btiments,
correspondant la classe structurale S6) et ne sont pas focalises sur les dispositions d'enrobage, mais
plutt sur le bton, d'o parfois une marge d'interprtation difficile prciser dans le cas gnral.
CHOIX DU BTON : BTON G + S - CLASSE INDICATIVE SUPRIEURE OU GALE C30/37
Gel modr ou svre,
parties peu exposes (XD1)
Recommandations Gel
Gnral
Prfabriqu
Gel modr, svre ou trs svre

lments trs exposs (XD3)
EC2
Gnral
Recommandations Gel
Enrobage
compact
Gnral
Prfabriqu
PAGE
49
EC2
Gnral
Enrobage
compact
C30/37, C35/45
40 60
35
45
40
40 60
35*
55
50
C40/50
40 60
35
40
35
40 60
35*
55
50
C45/55
40 60
35
40
35
40 60
35*
50
45
C50/60, C55/67
35
30
40
35
35*
30*
50
45
C60/75
30
25
35
30
30*
25*
50
45
C70/85 et plus
30
25
35
30
30*
25*
45
40
* Noter que ces valeurs drogent apparemment aux prescriptions du BAEL : 50 mm pour les ouvrages exposs des atmosphres trs agressives
(ce qui parat au minimum le cas pour XD3), mme si on peut supposer admissible une rduction pour les btons de rsistance suprieure 40 MPa.
Les dispositions de l'Eurocode conduisent en moyenne un enrobage suprieur de 5 mm dans les parties
peu exposes, et de 15 mm dans les parties les plus exposes o les Recommandations Gel semblent
insuffisantes (et drogent au BAEL avec lequel l'EN 1992 est plus cohrent, conduisant des enrobages
de l'ordre de 50 mm). Le classement en XD2 des surfaces modrment exposes permet de retrouver le
niveau de prescription admis actuellement, avec un enrobage typique de 50 mm pour les btons courants
C30/37 C35/45, o il n'y a pas lieu de relaxer le niveau de protection.

Pour limiter l'enrobage 50 mm pour les lments trs exposs, les dispositions visant assurer un
enrobage compact , les dispositions de contrle du positionnement du ferraillage, ou le choix d'un
bton de rsistance leve (au-dessus de C45/55), voire le choix d'armatures protges de la corrosion
sont clairement favoriss, ce qui va dans le sens d'une durabilit amliore pour des parties d'ouvrage
dont l'entretien ou la rparation sont effectivement onreux. On peut galement penser que pour certaines
parties trs exposes dont on cherche limiter le poids et qui ne requirent gnralement pas un bton
de haute qualit (trottoirs, corniches), des volutions de conception pourront intervenir (si on ne veut pas
passer un bton trs hautes performances : protection par dispositif d'tanchit, armatures autoprotges, etc.), selon les modalits qui apparatront les plus judicieuses et conomiques.
Structures courantes en bton arm soumises au gel et salage peu frquent (XF1, XF3)
On compare les prescriptions issues du guide technique de la collection Techniques et Mthodes des
Laboratoires des Ponts et Chausses Recommandations pour la durabilit des btons durcis soumis au
gel (dcembre 2003), aux dispositions issues de l'Eurocode, pour des ouvrages de classe structurale de
rfrence S4 (a priori les dispositions des recommandations Gel, visant les ouvrages de gnie civil
relevant du fascicule 65, visent une classe structurale suprieure). Pour des parties extrieures de
btiments exposes au gel svre (XF3) et mme si le salage est peu frquent, on considrera suivant la
note 6 au tableau 4.1 de la clause 4.2 (2) une classe d'exposition XD1 sauf pour un bton rsistant au gel
et formul sans air entran (en pratique, un bton de classe C60/75 ou plus) o on considrera la classe
XC4.
CHOIX DU BTON : BTON G - CLASSE INDICATIVE SUPRIEURE OU GALE C25/30
Gel modr (XF1/XC4)
Recommandations Gel
Gel svre (XF3/XD1 ou XC4)

EC2
Recommandations Gel
EC2
PAGE
Gnral
50
Prfabriqu
Gnral
Enrobage
compact
Gnral
Prfabriqu
Gnral
Enrobage
compact
C25/30
40 60
35
30
25
40 60
35
C30/37
40 60
35
30
25
40 60
35
35
30
C35/45
40 60
35
25
20
40 60
35
35
30
C40/50, C45/55
40 60
35
25
20
40 60
35
30
25
C50/60, C55/67
35
30
25
20
35
30
30
25
C60/75 et plus
30
25
20
15
30
25
25/20*
20/15*
* Pour un bton G rsistant au gel sans entraneur dair.
L'cart de prescription est alors en gnral de 10 mm, avec des enrobages de l'ordre de 30 mm pour les
structures soumises au gel modr, et de 40 mm pour les cas de gel svre, tolrance comprise, sauf
utilisation de btons hautes performances. Cet cart est compatible avec l'cart de dure de vie de
projet entre les ouvrages relevant des Recommandations (100 ans) et la classe S4 vise par l'Eurocode.
Moyennant l'interprtation ci-dessus, on peut considrer que l'Eurocode assorti de l'Annexe Nationale
franaise, et les rcentes Recommandations pour la durabilit des btons durcis soumis au gel
conduisent des dispositions cohrentes en moyenne.
Partie
Lincidence conomique
en cas dadoption
des valeurs recommandes
de lEN 1992-1-1 : 2004
PAGE
51

Introduction
Cette partie du rapport a t rdige par les membres du Groupe miroir qui ont considr que
l'incidence conomique d'une clause technique devait tre recherche et qui ont t mandats et
se sont considrs comme comptents pour estimer cette incidence. Il s'agit, en particulier, des
reprsentants des Entreprises, dont EGF-BTP.
Les autres membres du Groupe miroir, non mandats pour cette approche conomique, ne se
sont pas prononcs mais ont cependant t tenus informs.
PAGE
52
Mise en place de cales pour assurer la position du ferraillage dun lment vertical.
Partie 4 - Lincidence conomique en cas dadoption des valeurs recommandes de lEN 1992-1-1 : 2004
Dalle de plancher d'un btiment d'habitation

On est dans le cas de bton l'intrieur de btiments o le taux d'humidit de l'air ambiant est moyen
(entre 40 et 60 % HR). En centre ville, dans un immeuble chauffage collectif, le taux d'humidit serait
plutt faible et correspondrait la classe d'exposition XC1, par contre en immeuble collectif chauffage
individuel, en banlieue ou en maison individuelle le taux d'humidit serait moyen ou modr et
correspondrait la classe d'exposition XC3.
Il est dommage que pour ce cas frquent on tombe ds le dpart sur une incertitude de positionnement.
On fera donc le calcul pour les deux cas.
Pour la classe structurale S4, le tableau 4.4N donne cmin,dur = 15 mm pour XC1 et 25 mm pour XC3.
La classe de rsistance du bton est C25/30.
L'lment est assimilable une dalle, au sens du tableau 4.3N. On peut donc diminuer de un point la
classe structurale et considrer S3.
Le tableau 4.4N donne cmin,dur = 10 mm pour XC1 et 20 mm pour XC3.
Cette valeur est identique celle des rgles franaises dans le cas XC1 et suprieure dans le cas XC3.
Regardant la clause 4.4.1.3 (3), on constate que, moyennant un systme d'assurance qualit, avec des
mesures des enrobages, la valeur de cdev minimale est 5 mm.
Pour juger de l'incidence conomique, les btiments de logements classiques, murs porteurs, avec des
dalles de porte 6 m, peuvent tre caractriss par les ratios suivants :
Bton
Aciers
Aciers
Acier
par lment
Prix de vente
du GO
(cm/m2)
(kg/m3)
(kg/m2)
(%)
(%)
Dalles
18
40
7,2
51,1
9,61
Murs
14
12
1,7
12,1
2,27
Poutres
120
2,4
17
3,20
Poteaux
80
1,6
11,3
2,12
Fondations
40
1,2
8,5
1,60
Total
39
14,1/0,39 = 36,2
14,1
100
18,8
lments
Le prix du m2 est estim environ 180 euros du m2 en vente soit 120 euros du m2 en dbours.
Les aciers sont achets environ 1,1 euros du kg et leur prix incluant leur mise en place est de 1,6 euros.
Le bton est achet environ 70 euros du m3 et son prix incluant sa mise en uvre est de 140 euros du m3.
Ratios
aciers 14,1 1,6 =
22,6
bton 0,39 140 =
54,6
coffrage
42,8
TOTAL
120
Donc les aciers reprsentent approximativement 22,6 / 120 = 18,8 % du prix de vente du gros uvre (GO).
Envisageons une dalle classique de 18 cm.
Le bras de levier classique, avec les rgles franaises, en admettant des aciers de diamtre 6 mm est de :
0,9 (18 - 1 - 0,3) = 15,03 cm.
PAGE
53

Ce bras de levier devient :

dans le cas XC1
0,9 (18-1 -0,5 -0,3) = 14,58 cm, soit 14,58/15,03 = 0,97 et donc une majoration de 3 % des aciers,
dans le cas XC3
0,9 (18 -2 -0,5 - 0,3) = 13,68 cm, soit 13,68/15,03 = 0,91 et donc une majoration de 9 % des aciers.
Les aciers des dalles reprsentent 9,61 % du prix de vente du GO, d'o l'incidence conomique :
dans le cas XC1
0,03 0,096 = 0,0029 soit 0,29 % du prix de vente du GO,
dans le cas XC3
0,09 0,096 = 0,0086 soit 0,86 % du prix de vente du GO.
L'incidence conomique de ces clauses d'enrobage se situe entre 0,3 et 0,9 % du prix de vente du GO.
Dalle et poutrelles sur coffrage industriel du plancher

courant d'un parking arien de vhicules lgers
Les locaux sont couverts, non clos (les faades sont habituellement sans fentre), l'abri de la pluie. La
classe d'exposition est XC3.
Pour la classe structurale S4, le tableau 4.4N donne cmin,dur = 25 mm.
PAGE
54
La classe de rsistance du bton est C25/30.

On peut, selon le tableau 4.3N, diminuer de un point la classe structurale de la dalle et donc considrer
S3. Le tableau 4.4N donne cmin,dur = 20 mm pour la dalle et cmin,dur = 25 mm pour les poutrelles.
Ces valeurs sont suprieures celles des rgles franaises, soit 1 cm.
Regardant la clause 4.4.1.3 (3), on constate que, moyennant un systme d'assurance qualit, avec des
mesures de l'enrobage, la valeur de cdev minimale est 5 mm.
Pour juger de l'incidence conomique, le plancher de parking est suppos un plancher dalles, poutrelles
et poutres la trame de 8 8 m2, avec un entraxe de 2 m et une retombe de 45 cm et des dalles
d'paisseur 8 cm. Les btiments usage de parking peuvent ainsi tre caractriss par les ratios
suivants :
Bton
Aciers
Aciers
Acier
par lment
Prix de vente
du GO
(cm/m2)
(kg/m3)
(kg/m2)
(%)
(%)
Dalles
40
3,2
21,6
4,28
Poutrelles
80
27
5,35
Poutres
80
27
5,35
Poteaux
80
2,4
16,2
3,21
Fondations
40
1,2
8,1
1,60
Total
24
14,8/0,24 = 61,7
14,8
100
19,8
lments
Partie 4 - Lincidence conomique en cas dadoption des valeurs recommandes de lEN 1992-1-1 : 2004
Le prix du m2 est estim environ 180 euros du m2 en vente soit 120 euros du m2 en dbours.
Les aciers sont achets environ 1,1 euros du kg et leur prix incluant leur mise en place est de 1,6 euros.
Le bton est achet environ 70 euros du m3 et son prix incluant sa mise en uvre est de 140 euros du m3.
Donc les aciers reprsentent approximativement 23,7 / 120 = 19,8 % du prix de vente du GO.
Envisageons la dalle de 8 cm.
Le bras de levier classique, avec les rgles franaises, en admettant des aciers de diamtre 6 mm est de :
0,95 (8 - 1 - 0,3) = 6,37 cm.
Ce bras de levier devient :
0,95 (8-2 -0,5 -0,3) = 4,94 cm, soit 4,94/6,37 = 0,78 et donc une majoration de 28 % des aciers.
Les aciers des dalles reprsentent 4,28 % du prix de vente du GO, d'o l'incidence conomique :
0,28 0,0428 = 0,012 soit 1,2 % du prix de vente du GO.
Les poutrelles devront tre largies pour respecter l'enrobage latral sur joues. Admettons des aciers
longitudinaux de 16 mm, l'enrobage latral des aciers est de 1,6 cm selon les rgles franaises. Le
respect de cmin,dur = 25 mm et de cdev = 5 mm conduit augmenter l'enrobage latral de 25 + 5 - 16 =
14 mm.
On a donc une surpaisseur de bton de 1,4 0,45 2 / 2m = 0,63 cm.
Ce bton reprsente un surcot de 33,6 0,63 / 24 / 120 = 0,0075 du prix de vente du GO.
Ce bton a galement une incidence en armatures sur les lments porteurs estime, par dfaut, par le
surpoids de 0,63 24 = 15 kg/m2 sur un chargement moyen de 800 kg/m2,
soit 1,25 % (19,8 - 4,28) = 0,19 % du prix de vente du GO.
L'incidence conomique de ces clauses d'enrobage est donc de 1,2 + 0,75 + 0,19, soit 2,14 % du prix de
vente du GO.
On pourrait dcider d'augmenter l'paisseur des dalles de 1,5 cm plutt que de jouer sur leur ferraillage, ce
qui reviendrait sensiblement au mme surcot.
On pourrait penser que les petites majorations estimes rentrent dans la tolrance des choix des gammes de
produits disponibles. Ce serait une erreur car le basculement, de ce fait, peut se produire dans un sens ou
dans un autre. Les alas de ces choix n'ont donc pas lieu d'intervenir dans le raisonnement.
PAGE
55
Document publi par le LCPC

Conception et ralisation
sous le numro J1050416

LCPC-DISTC, Marie-Christine Pautr
Impression
Jouve - N
Dpt lgal
4e trimestre 2005
La norme europenne EN 1992-1-1, adopte par le CEN (comit europen de normalisation) le 16

avril 2004, constitue la rfrence prochaine pour le calcul des structures en bton. La norme
franaise qui la transposera comportera, outre le texte adopt au niveau europen, une Annexe
Nationale, prcisant notamment les choix nationaux de paramtres ou dispositions, destins
s'appliquer pour les ouvrages et btiments construire en France. Lors de la prparation de cette
Annexe Nationale, d'importants travaux de justification et calibrage ont t mens, en particulier sur
les dispositions relatives l'enrobage, qui correspondent l'ensemble des choix nationaux de la
section 4 de l'Eurocode " Durabilit et enrobage des armatures ". Le dossier technique issu de ces
travaux est propos ici dans son intgralit, dans un but pdagogique vis--vis de l'application
raisonne de l'Eurocode 2, dans la mesure o se trouve prolong et complt le nouveau cadre de
description de l'environnement des ouvrages issu de l'EN 206 (norme sur la prescription des
btons), et que son application est tendue ici la protection des armatures.
The EN 1992-1-1 European standard, adopted by the CEN (European Committee for
standardization) on April 16, 2004, will shortly constitute the reference document for the design of
concrete structures. The French standard which will transpose it, will include, after the text adopted
at the European level, a National Annex, mainly prcising the national choices of parameters and
provisions which shall apply for structures and buildings to be constructed in France. By preparing
this National Annex, significant work has been done in terms of justifying and calibrating the
provisions, especially with respect to concrete cover, that is, all national choices mentioned in the 4th
section of the Eurocode " Durability and cover to reinforcement ". The technical background collected
from this work is proposed herein in full details, with an educational view for a rational application of
Eurocode 2. Namely, the new frame for describing the environment to which structures are exposed,
already known by EN 206 (the standard for concrete prescription), is here prcised and
complemented, and its application is extended for the protection of reinforcement.
Rf : ENROB
Prix : 22 Euros HT

Enrobage Guide

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Enrobage Guide

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ISSN 1151-1516

Structures en bton conues avec l'Eurocode 2

Note technique sur les

Laboratoire Central des Ponts et Chausses

Ce document a t rdig par :

Pour commander cet ouvrage :

Ce document est proprit du Laboratoire Central des Ponts et Chausses

Classification en trois catgories d'exposition.

Moyennant quoi, l'essentiel des textes recommands de l'EN 1992-1-1 a t

Une troisime partie traite du retour d'exprience franais et de la justification des

Les prescriptions franaises de 1906 2004 (lments rassembls par

Les prescriptions franaises

Structures en bton conues avec lEurocode 2

Lgende photo page 11 :

Contrle des enrobages pour une structure la mer

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

Circulaire de 1906, modifie en 1927 :

Le nouveau rglement de bton arm

BA 45, modifi en 1948, applicable aux travaux

Structures en bton conues avec lEurocode 2

BA 60 : Texte DTU couvrant le domaine du Btiment

2,311 : Distances minimales des armatures entre elles.

Clause 6,613 : Position des armatures

Titre VI du fascicule 61 : Fascicule spcial n 64-21 ter,

Article 36 : Protection des armatures

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

2 cm pour les autres ouvrages,

Circulaire n 44 du 12 aot 1965 : Fascicule n 65 bis

Article 19-2 : Distance des armatures ordinaires aux parois

Article 19-4 : Distances des armatures de prcontrainte sous gaine

Structures en bton conues avec lEurocode 2

CCBA 68 : Texte commun Ouvrages d'art

Article 43 - Protection des armatures

43,1 : L'enrobage de toute barre est au moins gal :

Annexe B : B 22, Dessins d'armatures

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

Fascicule spcial 73-64 bis,

Article 47 : Position et enrobages des armatures

47-2 : Armatures de prcontrainte sous gaines injectes

47-3 : Armatures de prcontrainte adhrentes

Structures en bton conues avec lEurocode 2

47-4 : Armatures passives

L'enrobage de toute barre doit tre au moins gal :

DTU 23-1 d'octobre 1975 : Murs en bton banch

BAEL 80 : Texte commun Ouvrages dart

Article A.7,1 : Protection des armatures

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

BPEL 83 : Texte commun Ouvrages d'art

10.4,2 : Enrobage des armatures passives

Structures en bton conues avec lEurocode 2

10.3,3 : Distances des armatures de prcontrainte aux parements

En outre l'enrobage* de toute armature doit tre au moins gal :

DTU 21 de septembre 1984 : NF P 18-201

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

Chapitre 6 : Plans et notes de calculs

DTU 13-11 et 13-12 de mars 1988, NF P 11-211 et 11-711 :

DTU 23-1 de mai 1993 : Murs en bton banch,

4,13 : Armatures et paisseurs des murs extrieurs

Structures en bton conues avec lEurocode 2

BAEL 91 : Texte commun Ouvrages d'art

Article A.7,1 : Protection des armatures

Partie 1 - Les prescriptions franaises de 1906 2004

BPEL 91 : Texte commun Ouvrages d'art

10.4,2 : Enrobage des armatures passives