Professional Documents
Culture Documents
COMERCIALES
SENTENCIAS C190 DE 2008 (actuar dentro del objeto social) Y C-597 DE 2010
(Situacin consolidada de empresa)
AREVALO, Roberto
BURBANO, Melisa
GUERRERO, Dreyk
JOJOA, Ximena
ZAMBRANO, Alex
ZAMBRANO, Daniel
INTRODUCCION
Con el presente trabajo se pretende realizar un anlisis jurisprudencial de las sentencia
C-597 de 2010 y la sentencia C -190 de 2008, identificando escenarios facticos, anlisis
dinmicos, estticos, al igual que citaciones conceptuales y caticas.
Que van a permitir esclarecer conceptos para realizar este tipo de anlisis
jurisprudencial en cuanto a la materia de derecho comercial.
1. ASPECTOS FORMALES:
CORPORACION
DENOMINACION
FECHA
MAGISTRADO
ACTOR DEMANDANTE
Corte Constitucional
Sentencia C-190
Bogot D.C 27 de febrero de 2008
Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Fabin Lpez Guzmn
2. ASPECTOS MATERIALES
2.1 PROBLEMA JURIDICO
2 ibd.
3 ibd.
3. ANALISIS DINAMICO
3.1 NICHO CITACIONAL
SENTENCIA
C- 100 de 2007
C- 1299 de 2005
C- 269 de 1995
C-177 de 2001
C-380 de 2000
C-013 de 2000
C-509 de 1996
C-1048 de 2000
C-011 de 2001
C-1552 de 2000
C- 143 de 1993
C- 281 de 1994
C-519 de 1998
MAGISTRADO
PONENTE
LVARO TAFUR
GALVIS
LVARO TAFUR
GALVIS
EDUARDO
CIFUENTES
MUOZ
FABIO MORN DAZ
VLADIMIRO NARANJO
MESA
LVARO TAFUR
GALVIS
VLADIMERO
NARANJO MESA
JOS GREGORIO
HERNNDEZ
LVARO TAFUR
GALVIS
ALFREDO BELTRN
CIERRA
JOS GREGORIO
HERNNDEZ
JOS GREGORIO
HERNNDEZ
VLADIMIRO NARANJO
MESA
INHIBICION DE LA
CORTE POR
INEPTITUD
SUSTANTIVAS DE
LA DEMANDA
C- 428 de 1996
C- 1052 de 2001
C- 1516 de 2000
C- 362 de 2001
C- 504 de 1995
C-1544 de 2000
C-113 de 2000
4. ANALOGIAS
4.1 ANALOGIA CERRADA
SENTENCIAS
C-504 de 1995
C-1052 de 2001
C- 362 de 2001
MAGISTRADO PONENTE
JOS GREGORIO HERNNDEZ
MANUEL CEPEDA ESPINOSA
LVARO TAFUR GALVIS
10
5. CITUACION CONCEPTUAL
De la sentencia C-1052 de 2001 se puede extraer el concepto referente a la
"especificidad se habla si se definen con claridad la manera como la disposicin
acusada desconoce o vulnera la carta poltica a travs de la formulacin de por lo
menos un cargo constitucional concreto contra la norma demandada. 7
La pertinencia esto quiere decir que el reproche formulado por el peticionario debe ser
de naturaleza constitucional, es decir, fundado en la apreciacin del contenido de una
norma Superior que se expone y se enfrenta al precepto demandado. 8
La suficiencia la exposicin de todos los elementos de juicio argumentativo y probatorio
necesaria para iniciar el estudio de constitucionalidad respecto del precepto objeto de
reproche.9
6. CITACIN CATICA
En esta sentencia no se encontr citacin catica.
11
1. ASPECTOS FORMALES
CORPORACION
DENOMINACION
FECHA
MAGISTRADO PONENTE
ACTORES
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-597 DE 2010
27 de julio de 2010
NILSON PINILLA PINILLA
CIRO EDUARDO LOPEZ MARTINEZ
2. ASPECTOS MATERIALES
2.1.
PROBLEMA JURIDICO
El artculo 46 (parcial) de la ley 1258 de 2008 por la cual se crea la sociedad
por acciones simplificada es compatible con la constitucin poltica de 1991?
12
2.2.
NORMA DEMANDADA
13
14
las leyes comerciales y en general de las distintas reglas de derecho que surjan; por el
contrario tanto la corte como la doctrina son enfticos en afirmar que las distintas leyes
que van surgiendo y las cuales modifican precedentes ya creados lo hacen con el fin de
mejorar la situacin jurdica y de hecho crear ms estabilidad en este caso a la
formacin de sociedades.
ARTICULO 333. La actividad econmica y la iniciativa privada son libres, dentro
de los lmites del bien comn. Para su ejercicio, nadie podr exigir permisos
previos ni requisitos, sin autorizacin de la ley.15
La Corte ha sealado de manera constante que el derecho de asociacin, tanto como
las restantes materias relacionadas con el ejercicio de la libertad econmica y la
iniciativa privada (art. 333 Const.), el cual versa sobre la libertad econmica y sobre la
iniciativa privada, que este, es susceptible de ser normalizado a la conveniencia que
precise y determine el legislador y la forma en que aquel habr de ser ejercido aun
cuando a primera vista pueda considerarse restrictivo de su alcance.
15
fundamenta su accionar afirmando que dicha ley quebranta una funcin del estado la
cual es proteger a las personas en su vida, honra y bienes; adems viola el derecho a
la igualdad y al trabajo puesto que la ley en mencin solo se aplica a un tipo de
asociacin, adems que se infringe el derecho de libre asociacin al impedirle continuar
con las actividades de este tipo de sociedad; considera el actor que tambin se le est
desprotegiendo la libertad econmica y la propiedad privada, al obligarle en cierta
medida a cambiar de naturaleza.
Ante lo anterior la Corte despus de hacer un anlisis minucioso de los motivos que
fundan esta accin, resuelve declarar exequible la ley afirmando que en ningn
momento se vulnera derecho alguno, puesto que no le est obligando a desaparecer o
a dejar de ejercer su actividad, por el contrario le brinda herramientas y alternativas de
asociacin que le permitan continuar ejerciendo su actividad comercial en condiciones
de igualdad y con la mayor semejanza posible a la que inicialmente se constituy.
3. ANALISIS DINAMICO
MAGISTRADO PONENTE
MARCO GERARDO MONROY CABRA
CLARA INS VARGAS HERNNDEZ
JAIME ARAUJO RENTERIA
MARCO GER MONROY CABRA
HUMBERTO A SIERRA PORTO
16
C-242 DE 2006
C-320 DE 2006
C-393 DE 1996
C-952 DE 2007
C-430 DE 2009
C-506 DE 2001
C-584 DE 2001
C-1114 DE 2003
T- 479 DE 2009
T- 180A DE 2010
C-803 DE 2009
C-399 DE 1999
C-792 DE 2002
C-865 DE 2004
C-424 DE 2005
C-1188 DE 2005
C-520 DE 2007
C-530 DE 2000
C-1032 DE 2006
C-543 DE 2007
EXEQUIBILIDAD
DE LA CORTE
DERECHO
DE
ASOCIACION
4. ANALOGIAS
4.1 ANALOGIA ABIERTA
SENTENCIAS
C 803 DE 2009
C 399 de 1999
C 792 DE 2002
C 865 DE 2004
MAGISTRADO PONENTE
NILSON PINILLA PINILLA
ALEJANDRO MARTNEZ CABALLERO
JAIME CRDOBA TRIVIO
RODRIGO ESCOBAR GIL
Los argumentos que apoyan este tipo de analoga son los siguientes: todas las
sentencias que se tuvieron en cuenta se refieren al derecho de asociacin en las
distintas clases de sociedades existentes, todas respetan y dan garantas para que el
17
derecho en mencin sea respetado, por otro lado le permitir la creacin de una nueva
institucin o de vincularse a una que previamente haya sido creada por iniciativa de
otros individuos, o si lo considera pertinente retirarse a libre voluntad.
En el mismo sentido la Corte no encuentra que se est transgrediendo derecho alguno,
puesto que aunque la sociedad unipersonal deja de existir para la vida jurdica esto no
implica que quien es titular de esta asociacin pierda el derecho de constituir una nueva
forma de asociacin puesto que le est brindando una posibilidad para que siga
desarrollando su objeto social con algunas diferencias pero de la misma forma con
garantas y beneficios principalmente en el campo jurdico.
Por ltimo la Corte seala de manera reiterada que el derecho de asociacin por su
naturaleza dinmica est sometido a mltiples cambios y transformaciones buscando
con estos mejores beneficios y una mayor estabilidad econmica y jurdica para las
distintas sociedades y actividades que surgen de la libertad econmica y la iniciativa
privada, textualmente la Corporacin en sus diferentes fallos afirma que se estima
vlido que el poder legislativo establezca regulaciones que precisen y determinen la
forma en que aqul habr de ser ejercido, aun cuando a primera vista ellas pudieran
considerarse restrictivas respecto de su alcance. 16
5. CITACION CONCEPTUAL
DERECHO DE ASOCIACION en lo que atae al ncleo esencial del derecho de
asociacin, la jurisprudencia constitucional ha clasificado las facultades que otorga en
dos grupos: el primero que corresponde a la esfera positiva, que se refieren a
decisiones que la persona puede tomar y ejecutar libremente en desarrollo de este
derecho, en la que se encuentran las posibilidades de i) intervenir en la creacin de
cualquier nueva institucin; y ii) la de vincularse a cualquiera que hubiere sido
previamente creada por iniciativa de otras personas; en tanto que el segundo grupo
corresponde a la esfera negativa, que abarca aquellas determinaciones que no podrn
16 Sentencia C--803 de 2009.Magistrado Ponente, Nelson Pinilla Pinilla
18
ser obstruidas ni tampoco impuestas, ni por una autoridad ni por otra persona
particular.17
6. CITACION CAOTICA
SITUACIN JURDICA CONSOLIDADA
En la sentencia C 506 de 2001, se hace mencin a este concepto que en esencia no
tiene ninguna relacin con el ncleo de la sentencia objeto de anlisis puesto que se lo
menciona para hacer relacin con el concepto de derechos adquiridos.
CONCLUSIONES.
17 ibid
19
20
21