Professional Documents
Culture Documents
Rsum
Cet article examine les tentatives de reconceptualisation de la notion d'information qui ont eu lieu rcemment dans les
recherches cognitives et la psychologie de la perception. Ainsi disposons-nous aujourd'hui, ct du concept ordinaire et du
concept mathmatique d'information, d'un concept naturaliste et d'un concept cologique. L'auteur value le parti que l'on
pourrait tirer de ces innovations pour l'analyse de la communication en sciences sociales, ainsi que pour le dveloppement d'une
thorie de l'action situe.
Abstract
This article examines recent attempts by cognitive research and the psychology of perception to reconceptualize the notion of
information. Along with the ordinary and the mathematical concepts of information, we now have a naturalist and an ecological
concept. The author evaluates the way in which these innovations could be used to analyse communication in the social sciences
and to develop a theory of situated action.
Louis QUERE
334
Rseaux n 100
335
336
Rseaux n 100
celle-ci indique d'o souffle le vent : c'est parce que est la cause de e, que
e vhicule une information sur ; e vhicule une information sur si et
seulement si cause e. En d'autres termes, tout effet porte une information
sur sa cause ds que l'un et l'autre sont lis par une ncessit naturelle : c'est
parce que le nombre d'anneaux sur la coupe d'un tronc d'arbre est
causalement li au nombre de cycles annuels de croissance qu'il indique
l'ge de l'arbre.
Si l'on n'adopte pas un point de vue naturaliste strict, on admettra d'autres
formes de contraintes ou de rgularits que la causalit ou la dpendance
nomique, par exemple celles des ncessits logiques, analytiques ou
mathmatiques, celles des conventions sociales, culturelles, linguistiques,
etc., et celle des rgles et des institutions. En un sens ce sont ces rgularits
systmatiques ou ces contraintes qui sont les canaux de l'information.
Une condition importante pour que de telles informations puissent exister
dans l'environnement est que les enchanements entre phnomnes soient
non seulement rguliers mais aussi univoques : si le changement de position
de la girouette pouvait tre provoqu aussi bien par le changement de
temprature de l'air ou de son humidit que par la direction du vent, la
girouette ne vhiculerait pas d'information dtermine. Pour qu'une
information soit vhicule par un indicateur, il faut que l'on puisse infrer
coup sr, et de manire univoque, un tat du monde (la direction du vent) de
l'tat de l'indicateur (l'orientation de la girouette).
D'autres conditions sont requises. L'une d'elles est une familiarit
ncessaire avec les contraintes qui rgissent les enchanements de
phnomnes. Celui qui n'est pas habitu ou accord ces contraintes ne peut
pas saisir l'information vhicule par les faits ou les vnements qu'elles
relient : celui qui ne sait pas que l'eau gle en dessous de zro ne tirera
aucune information d'ordre mtorologique de la perception d'une couche
de glace sur la bassine d'eau qu'il a laisse dehors pendant la nuit ; celui qui
ne sait pas qu'il n'y a pas de fume sans feu ne pourra pas infrer l'existence
d'un feu de la perception de fume ; celui qui ne sait pas se servir d'une
girouette ne pourra pas dterminer la direction du vent en constatant sa
position, etc. L'usage de verbes tels que savoir et infrer dans les
exemples prcdents ne doit cependant pas faire supposer qu'un sujet
cognitif est requis : nombre d'organismes vivants sans esprit saisissent
l'information prsente dans l'environnement travers la seule perception de
337
338
Rseaux n 100
339
autre vnement. La relation informationnelle tient entre des faits, des tats
de chose, des situations ou des vnements.
- Le contenu informationnel d'un fait ou d'une situation est une proposition
vraie (ds lors que la relation informationnelle est la converse d'une relation
systmatique entre des faits ou des situations ) : le fait qu'il y ait cinquante
anneaux sur la coupe du tronc de l'arbre indique la proposition vraie que
l'arbre a cinquante ans . Ce qui n'empche pas qu'il soit possible de se
tromper dans l'identification du contenu informationnel d'une situation : la
glace dans la bassine dehors peut dater de plusieurs jours, y avoir t
dpose par quelqu'un ou tre tombe du ciel, si bien que je peux me
tromper en infrant de sa prsence que la temprature qu'il a fait la nuit
dernire a t infrieure zro.
-L'information vhicule par un support est diffrente de l'information
transmise : alors que la premire vit sa vie dans le monde, indpendamment
de tout observateur, la seconde implique un rcepteur et est relative lui, en
particulier aux informations dont il dispose dj. L'information transmise
dpend de la rserve de connaissances du rcepteur, tandis que
l'information vhicule ne dpend que du fait d'tre accord aux contraintes
d'un environnement ou d'tre l'unisson avec elles.
-L'information peut concerner des situations ou des vnements
loigns dans l'espace et dans le temps : le trou creus dans le sol par la
chute d'un mtorite il y a plusieurs milliers d'annes informe sur ce qui
s'est pass l'poque cet endroit.
- L'information peut aussi tre au sujet d'objets particuliers qui ne sont pas
spcifis par l'indicateur. Le vtrinaire qui a examin la radio qu'il a faite
de la patte de mon chien, Ulysse, a vu qu'elle tait casse ; mais cette radio
lui indiquait une fracture sur la patte d'un chien, pas sur celle d'Ulysse. C'est
parce qu'il savait par ailleurs, par une connaissance collatrale , qu'il
s'agissait de la radio de la patte d'Ulysse, que cette radio lui indiquait
qu'Ulysse avait la patte casse. Pour que la radio en question vhicule une
telle information spcifie, il a fallu qu'une connexion soit tablie entre cette
radio dtermine et l'objet spcifique dont elle tait la radio.
- Une seule et mme information peut tre vhicule par des faits diffrents :
le vtrinaire a pu faire la mme inference en palpant la patte du chien qu'en
examinant la radio qu'il en a faite.
- Une seule et mme information peut tre code de diffrentes faons, entre
autres de faon digitale ou de faon analogique, une distinction de Dretske
340
Rseaux n 100
341
342
Rseaux n 100
On peroit ainsi quel point la valeur informative d'un message dpend des
connaissances (toujours changeantes), des attitudes propositionnelles et des
attentes du rcepteur : l'nonc pris comme exemple induit des croyances et
des penses trs diffrentes selon ce que sait ou ne sait pas, croit ou ne croit
pas, pense ou ne pense pas, attend ou n'attend pas, imagine ou n'imagine pas
(au sujet de Chevnement et de la mare noire) le lecteur du journal. Pour
saisir, dans sa subtilit, le contenu de pense exprim par cet nonc, il doit,
entre autres, savoir quelque chose, par connaissance collatrale , de la
rputation et de l'histoire du personnage mis en scne. Mais il faut aussi
qu'il sache interprter l'nonc de presse comme il convient, c'est--dire
trouver le bon contexte permettant de saisir sa teneur de signification, par
exemple percevoir le brin d'ironie que comporte la narration journalistique.
Il faut enfin qu'il sache dans quelles circonstances le propos rapport a t
mis. Ces circonstances sont dcrites dans l'article qui rapporte le propos :
celui qui le lit apprend que le ministre de l'Intrieur tait en dplacement en
Bretagne pour exposer son plan de nettoyage systmatique de la cte
atlantique souille par le ptrole de Erika un mois aprs le naufrage,
rappeler les engagements de l'Etat et prsenter les nouveaux moyens
mobiliss pour faire front la mare noire.
Si le concept ordinaire d'information suppose un sujet pistmique, ayant
des attitudes propositionnelles et capable d'apprendre, il suppose donc aussi
un processus de communication et des oprations la fois d'organisation du
message et de calcul de sa valeur informative ou de sa teneur de
signification. Prcisment, cette double dpendance n'existe plus dans la
conception naturaliste de l'information, et les attitudes propositionnelles
d'un sujet pistmique cdent la place Yattunement d'un organisme aux
contraintes, aux rgularits ou l'organisation de l'environnement.
Il me semble que c'est aussi ce concept pistmique ordinaire qui est utilis
par la plupart des analyses sociologiques, mme lorsque l'information est
redfinie en termes de data ou de donnes. Dans l'ouvrage qu'il a
rcemment consacr au mode informationnel de dveloppement qui
caractrise, ses yeux, les socits en rseaux , M. Castells prcise
rapidement, par souci de clart, dit-il dans une note du chapitre 1, ce
qu'il entend par information. Il reprend son compte une dfinition de
M. Porat, dans son ouvrage classique sur l'conomie de l'information :
L'information ce sont des donnes qui ont t organises et
343
344
Rseaux n 100
345
346
Rseaux n 100
347
d'invariants structurels pour spcifier les affordances est du mme ordre que
la saisie d'informations partir des corrlations rgulires et contraintes
entre tats ou entre vnements. Cependant, pour les naturalistes,
l'information est d'ordre physique, tandis que, pour les gibsoniens, elle est
d'ordre cologique : les uns et les autres conoivent diffremment les
phnomnes d'organisation qui engendrent de l'information20. Par ailleurs
les gibsoniens s'efforcent de distinguer capacit d'indication et capacit de
spcification, et lient l'information plus la spcification qu' l'indication.
Un signe, un geste par exemple, indique quelque chose d'autre que luimme, attire l'attention d'un observateur sur un objet ou sur une affordance
de l'environnement : il a une capacit d'indication21. La capacit de
spcification est autre chose : l'information, que Gibson oppose aux
sensations, spcifie les proprits fonctionnelles ou les valeurs d'usage
des objets, et, plus largement, les affordances dans l'environnement de
l'observateur (elle spcifie d'ailleurs aussi l'observateur lui-mme, la
proprioception tant base sur une information de type cologique et non pas
sur une perception interne).
Qu'est-ce que cela veut dire ? Un exemple banal de mprise informationnelle
donn par Gibson peut aider comprendre cette capacit spcifiante de
l'information. Il nous arrive parfois de heurter une porte vitre ferme parce
que nous la prenons pour une porte ouverte dans laquelle on peut passer. Dans
ce cas, dit Gibson, Y affordance de la collision n'a pas t spcifie par
l'information contenue dans la texture optique du champ, ou insuffisamment
spcifie. Nous avons pris du verre pour de l'air, avec Y affordance de
traverse que ce dernier prsente. Les contours de la porte dlimitant le
passage ont par contre t bien spcifis , mais l'imminence d'une collision
n'a pas t releve, parce qu'il y a eu mprise dans l'identification de ce qu'il
y avait dans ces contours : une barrire imperceptible a t spcifie
comme air et non comme barrire. Une petite salet sur la vitre, ou une
20. Dans son trs beau livre sur la cyberntique comme source des sciences cognitives
actuelles, Aux origines des sciences cognitives, J.-P. Dupuy relve la filiation du concept
naturaliste d'information avec la cyberntique : (...) Pour ce qui est de Wiener et de ceux
qui le suivent (...), ils ont fait de l'information une grandeur physique, arrachant au domaine
des transmissions de signaux entre humains. Si tout organisme est environn d'informations,
c'est tout simplement qu'il y a partout autour de lui de l'organisation, et que celle-ci, du fait
mme de sa diffrenciation, contient de l'information. L'information est dans la nature, et son
existence est donc indpendante de l'activit de ces donneurs de sens que sont les interprtes
humains. (DUPUY, 1994, p. 126.)
21.REED, 1986 et 1988.
348
Rseaux n 100
poigne sur la porte, nous aurait vit cette msaventure, parce qu'elle nous
aurait informs de la situation et nous aurait fait spcifier Yaffordance de
la collision plutt que celle du passage22. Tel est le type d'information, prsent
dans l'environnement et contenu dans la lumire , comme le dit Gibson, qui
contribue spcifier les affordances. En revanche, un criteau comportant la
mention attention la porte vitre aurait eu une capacit d'indication plutt
que de spcification.
On voit ainsi que l'information et sa fonction de spcification entrent en
jeu dans ce qu'on peut appeler les oprations d'individuation des objets, des
vnements ou des situations, c'est--dire les oprations qui slectionnent
leurs qualits et dterminent leur valeur fonctionnelle ou leur signification
pour l'organisation d'une conduite oriente, ajuste l'environnement et aux
circonstances. C'est dessein que j'emploie l'expression opration
d'individuation , car la reconceptualisation de l'information tente par
Simondon, qui j'emprunte cette expression, prsente un certain nombre de
points communs avec la dmarche de Gibson.
IL N'Y A PAS D'INFORMATION SANS UNE SITUATION
D'INFORMATION
Malgr plusieurs convergences videntes, le concept naturaliste et le concept
cologique d'information ne sont pas ordonns exactement au mme projet.
Le premier est destin fonder une entreprise philosophique de
naturalisation de l'esprit et de l'intentionnalit, et d'inscription du domaine
du sens dans l'empire de la nature23, tandis que le second apparat dans un
programme psychologique de rforme de la thorie de la perception. Ce qui
donne penser qu'il est sans doute illusoire de viser un concept unifi
d'information et que la pluralit conceptuelle est, en cette matire comme en
d'autres, invitable et irrductible, car lie la pluralit des programmes de
recherche, des thories et des cadres interprtatifs. La question se pose
cependant de savoir si les dveloppements conceptuels et thoriques que je
viens d'voquer peuvent servir aux sciences sociales, en particulier
l'analyse de la communication sociale, et si le concept d'information qu'ils
proposent peut tre partiellement substitu, en tant que concept analytique,
349
350
Rseaux n 100
35 1
352
Rseaux n 100
353
POUR CONCLURE
Les sciences sociales n'ont sans doute pas prt une attention suffisante
l'information, ni suffisamment explicit le concept d'information qu'elles
utilisent32. Les recherches voques ci-dessus obligent remettre en
question nombre d'vidences en la matire, en particulier distendre le lien
habituellement tabli entre d'un ct l'information et la communication, de
l'autre la connaissance, et rviser la prsupposition courante selon laquelle
les conduites sont contrles par un sujet pistmique capable de recevoir et
de traiter de l'information, conue comme donne isole et complte, en
fonction de ses attitudes propositionnelles . Il reste maintenant en tirer
les implications pour l'tude de la communication sociale. me semble que
ces implications concernent aussi bien la comprhension du phnomne de
la communication en gnral que celle de l'organisation sociale de
l'exprience, celle de l'exprience publique en particulier.
Le premier type d'implication a dj t relev par N. Luhmann. Si
l'information n'est pas directement lie la communication ou la
connaissance, mais l'individuation perceptive des vnements et des
situations et au maintien d'un quilibre dans le systme form par un
organisme orient et son environnement polaris, il faut sans doute aussi
concevoir la communication autrement : La communication n'est pas du tout
ce qu'on la considre habituellement (...), c'est--dire un processus de
'transfert' de significations ou d'informations33. Elle n'est pas transfert de
significations, car, dans la communication, les significations constituent un
arrire-plan actualis en commun, et ne sont donc pas transmises ; elles sont ce
qui permet la rgulation rciproque de surprises , ou encore, ce qui fait
qu'un vnement a valeur d'information (par rapport des formes ou des
structures qui existent dj). Et elle n'est pas transfert d'informations, s'il est
vrai que l'information participe l'invention d'une organisation et est de
l'ordre de l'vnement, et qu'une opration d'organisation et un vnement ne
sont pas le genre de choses que l'on peut transfrer, transporter ou transmettre.
Si la communication ne transmet ni significations ni informations,
qu'effectue-t-elle donc ? Elle socialise les surprises , nous rpond, ajuste
titre, Luhmann. Car ce qui se passe dans la communication sociale est
beaucoup plus un processus de normalisation d'informations qu'un
32. Voir cependant CONEIN et THEVENOT, 1997.
33. LUHMANN, 1990, p. 2.
354
Rseaux n 100
355
REFERENCES
BARWISE J. (1989), The Situation in Logic, Stanford, CSLI.
CASTELLS M. (1998), La socit en rseaux, Paris, Fayard.
CONEIN B. et THEVENOT L. (1997), Cognition et information en socit, Paris,
Editions de FEHESS, Raisons pratiques , 8.
DESCOMBES V. (1995), La denre mentale, Paris, Editions de Minuit.
DESCOMBES V. (1996), Les institutions du sens, Paris, Editions de Minuit.
DEWEY J. (1993), Logique. Thorie de l'enqute, Paris, PUF [1938].
DUPUY J.-P. (1994), Aux origines des sciences cognitives, Paris, La Dcouverte.
DRETSKE F. (1981), Knowledge and the Flow of Information, Cambridge, MA,
MIT Press.
GIBSON J.J. (1979), The Ecological Approach to Visual Perception, Boston,
Houghton-Mifflin.
ISRAEL D. et PERRY J. (1990), What is information? , in P. Hanson (d.),
Information, Language and Cognition, Vancouver, University of British Columbia
Press, p. 1-19.
JACOB P. (1997), Pourquoi les choses ont-elles un sens ?, Paris, Editions Odile
Jacob.
LUHMANN N. (1990), Essays on Self-Reference, New York, Columbia University
Press.
LUHMANN N. (1995), Social Systems, Stanford, Stanford University Press [1984].
PACHERIE E. (1993), Naturaliser l'intentionnalit. Essai de philosophie de la
psychologie, Paris, PUF.
PROUST J. (1997), Comment l'esprit vient aux btes, Paris, Gallimard.
QUERE L. (1999), Perception du sens et action situe , in Fornel M. (de) et
Qur L. (eds), La logique des situations, Paris, Editions de l'EHESS, Raisons
pratiques , 10, p. 301-338.
RECANATI F. (1997), The dynamics of situations, European Review of
Philosophy, 2, p. 41-75.
REED E. S. (1986), James J. Gibson's revolution in perceptual psychology: a case
study of the transformation of scientific ideas , Studies in the History and
Philosophy of Science, 17, p. 65-99.
357
REED E.S. (1988), JJ. Gibson and the Psychology of Perception, Londres, Yale
University Press.
SHARROCK W. et COULTER J. (1998), On what we can see , Theory and
Psychology, 8, p. 147-164.
SIMONDON G. (1969), Du mode d'existence des objets techniques, Paris, Aubier.
SIMONDON G. (1989), L'individuation psychique et collective, Paris, Aubier
[1958].
TIERCELIN (1998), L'empire du sens fait-il partie de l'empire de la nature ? ,
Critique, 612, p. 246-267.