Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSITARIO
Luis Miguel Villar Angulo
UNIVERSIDAD DE GRANADA
I) INTRODUCCIN
En este captulo uso la expresin modelos de desarrollo profesional para referirme a
esquemas o pragmticas que han orientado los procesos de perfeccionamiento del conocimiento,
destrezas y actitudes del profesorado universitario. Por profesorado universitario entiendo el
conjunto de personas que tienen nombramientos acadmicos a nivel de enseanza universitaria.
El adjetivo profesional utilizado, en general, hace referencia a una ocupacin. En los trminos en
que lo voy a usar en este captulo, profesional significa la ocupacin universitaria que tiene
como atributo la promocin del conocimiento.
En parecidos trminos Sparks y Loucks-Horsley (1990: 235) convinieron en utilizar el
trmino modelo al conceptualizarlo como el diseo de un programa de perfeccionamiento del
profesorado no universitario. De otra parte, el principio desarrollo del profesorado
universitario ha sido definido, entre otras expresiones, por la siguiente:
"...Teora y prctica de la facilitacin de la mejora en la actuacin del profesorado en
una variedad de dominios, incluidos el intelectual, el institucional, el personal, el social,
y el pedaggico" (Menges y otros, 1988: 291).
Los educadores que han sintetizado los modelos de desarrollo del profesorado
universitario han convenido en clasificarlos atendiendo a variables claramente independientes
entre s. Una de las obras clsicas es la escrita por Gaff (1975) que ha establecido una
triangulacin del desarrollo, segn se oriente al profesorado, la instruccin o la organizacin.
Para este autor, el desarrollo del profesorado presta atencin a los miembros, y se entiende que
"...mejora los talentos, ampla los intereses, mejora la competencia, y facilita de
otra parte el crecimiento profesional y personal de los miembros de la facultad,
particularmente en su papel de instructores" (p. 14).
En segundo lugar, el desarrollo instruccional tiene como meta los cursos y el
curriculum, y se percibe como
"...la aplicacin sistemtica y continua de principios de aprendizaje y de
tecnologa educativa para desarrollar las experiencias de aprendizaje ms
eficaces y eficientes para sus estudiantes" (p. 47).
Finalmente, el desarrollo organizativo hace hincapi en la organizacin como un todo,
o en alguna unidad menor, como es el departamento, y citando a otros autores, lo define como
137
DESARROLLO
PROFESORADO
DESARROLLO
INSTRUCCIONAL
DESARROLLO
ORGANIZATIVO
Enfoque:
Miembros
Cursos o curricula
Organizacin
Propsito:
Promover crecimiento
profesorado; ayudar a
adquirir conocimiento,
destrezas, sensibilidades,
y tcnicas relacionadas
con la enseanza y
aprendizaje
Mejorar aprendizaje
del alumno;
preparar materiales
de aprendizaje;
redisear cursos;
hacer sistemtica la
instruccin
Crear ambiente
eficaz
para ensear y
aprender;
mejorar relaciones
interpersonales;
mejorar
funcionamiento de
equipo; crear
polticas que
soporten enseanza y
aprendizaje eficaz
Base intelectual:
Psicologa clnica, de
desarrollo y social;
psiquiatra; socializacin
Educacin, medios y
tecnologa
instruccional; teora
de aprendizaje; teora
de sistemas
Teora organizativa;
cambio organizativo;
procesos de grupo
Actividades
tpicas:
Seminarios, talleres,
evaluacin
Proyectos para
producir nuevos
materiales o
redisear cursos;
talleres para escribir
objetivos, evaluacin
138
139
141
El desarrollo psicolgico del profesor es un dominio del conocimiento que habr que
tener presente a la hora de configurar y tomar decisiones sobre los modelos de desarrollo del
profesorado universitario.
142
Son menores los cambios internos producidos por la bsqueda de congruencia entre la
estructura de la universidad y los objetivos que demandan los respectivos estatutos
universitarios. Ni esa necesidad ni la que se deriva de ajustar profesores a la organizacin
universitaria parecen ser suficientes para producir cambios. Sin embargo, la necesidad de
maximizar el ajuste entre los profesores y sus aspiraciones facilitan cambios que tienen como
caracterstica el ser autoiniciado por el profesor (tambin denominado renovacin o mejora
personal), y que tiene como fin asumir mayores competencias acadmicas y profesionales en la
institucin. Ese ajuste puede ser gradual, como sucedi en el programa de desarrollo de tres
estadios (despertar conciencia, saber focalizado y saber subsidiario) diseado por Francis
(1975), en el que los profesores pasaron por las fases de "descongelar" las actitudes, cambiar
actitudes viejas por otras nuevas, y establecer actitudes y conductas nuevas.
El modelo se desarrolla conforme a fases cuyas actividades comienzan identificando las
necesidades y terminan comprobando si estas se han satisfecho. Jabker (1977) considera, en
general, que a la hora de iniciar un programa de desarrollo del profesorado se debe tener una
lista de tpicos que representen los aspectos conflictivos del mismo, como, por ejemplo, la
identificacin de necesidades. Los programas se deben entender como si fueran un
compromiso institucional para ayudar a aquellos profesores que quieren hacer algo sobre su
propia enseanza. Junto a este aspecto seala otros conflictos, como son la propuesta de metas
del programa; que estos se hallen refrendados por los profesores, y que tengan una
organizacin. El autor da cuenta cmo se buscaba la participacin de los docentes en las
actividades del programa descrito en el Estado de Illinois. Otros aspectos reseados de inters
son el profesorado del programa o la bsqueda de un equipo de cualificados formadores
profesionales; y, finalmente, que los profesores estn implicados en el gobierno del programa.
Algunos autores han conceptualizado y clasificado las necesidades desde un punto de
vista terico para dar soporte a las unidades universitarias de intervencin. Es el caso de Rostek
y Kladivko (1988) que han propuesto un modelo tridimensional para clasificar las necesidades
de los profesionales que trabajan en escuelas universitarias. Su modelo resume las necesidades
que tienen los individuos de una institucin universitaria (acadmicos, no acadmicos y
administrativos); el tipo de necesidades acadmicas previstas para el desarrollo (pedaggicas,
tcnicas, de remedio y de desarrollo personal), y necesidades derivadas de las situaciones de
cambio (nuevas contrataciones de profesionales; situaciones ocasionadas por los cambios
tecnolgicos; causadas por promociones o transformaciones de categora profesional, y otras
relacionadas con actividades autoiniciadas por los profesores).
La identificacin de necesidades es, pues, la primera de las fases del modelo que
analizo. Constituye para algunas universidades uno de los objetivos de sus proyectos de
indagacin cuando el perfeccionamiento profesional constituye la meta de sus planes de
investigacin. Las tcnicas de investigacin seguidas para la identificacin de las necesidades
consisten en la utilizacin de entrevistas y cuestionarios. Hay modelos particulares que incluyen
otros mtodos alternativos como es el estudio de las funciones normalizadas del personal
docente, entre las que se encuentran las evaluaciones de la actuacin de la enseanza, las
contrataciones, las promociones o transformaciones de categora acadmica o profesional de los
docentes, y las recusaciones o agravios comparativos entre ellos. Harding y Sayer (1975)
sealan cmo se han diseado cuestionarios para determinar las necesidades y problemas que
145
tienen los profesores cuando inician su enseanza. De esta forma se han podido conocer las
ansiedades que tienen los docentes al enfrentarse a clases numerosas, o las demostraciones
individuales en las clases prcticas, incluso las entrevistas en las tutoras.
El modelo tiende a la resolucin de problemas individuales. Tanto es as que algunos
programas estn hechos a la medida de cada cliente. Este es el caso del testimonio de Smith y
Ovard (1979) que describen un programa propuesto por el Departamento de Administracin
Educativa de la Brigham Young University en el que promovieron un programa individualizado
que responda a las necesidades individuales de los profesores, apoyndose en los siguientes
principios:
"1) Cada miembro se debe implicar en algn tipo de programa para su mejora
profesional.
2) Cada miembro debe ser libre para crear su propio programa.
3) Cada miembro debe someter su programa a la aprobacin del director de
departamento y del decano y sentirse responsable.
4) El programa se debe basar en el ajuste y flexibilidad entre el profesor y el director de
departamento.
5) Las actividades incluidas deben mejorar al profesor profesionalmente, y
6) El desarrollo profesional debe ser el ncleo central del programa" (p. 41).
En base a estos principios, el programa describe una serie de actividades propuestas por
el departamento aludido como indicativas de desarrollo instruccional. Como ilustracin de las
mismas, un profesor remiti su propuesta al director de departamento en la que expresaba que en
el siguiente curso acadmico "asistira a un congreso nacional".
En el mismo sentido, Bender y Watts-Penny (1987) describen un modelo de diez
bloques que sirven para desarrollar talleres de perfeccionamiento docente, y que se pueden
combinar y ajustar de acuerdo con las necesidades del grupo:
1. Revisin de las metas y agenda del taller.
2. Actividad para ir conocindose.
3. Visin general del proceso de desarrollo de la propuesta.
4. Identificacin de las fuentes apropiadas de financiacin.
5. Evaluacin de las orientaciones.
6. Presentacin de los componentes de la propuesta.
7. Ver las propuestas financiadas.
8. Sesin prctica.
9. Explicacin de los servicios disponibles en el campus.
10. Evaluacin. Los talleres del profesorado son de ocho horas y se realizan en un
da de verano.
Bradley (1983) mantiene el mismo punto de vista central a favor de la identificacin de
las necesidades como una iniciativa que debe basarse en la preocupacin del individuo y no en
la organizacin. Los profesores de su estudio manifestaron resentimiento porque las necesidades
de la organizacin universitaria fueron ms importantes que las del individuo.
146
Las necesidades pueden estar localizadas por un experto que observa, entrevista a los
protagonistas y en base a los resultados promueve planes especficos. Este es el caso de Elton y
Manwaring (1981) que resumen el proceso seguido para el establecimiento de las propuestas
configuradoras de un modelo de entrenamiento docente en universidades del sudeste asitico.
Los expertos actuaron como observadores que captaron los problemas que tenan los profesores
de los pases visitados. En consecuencia, el grupo de expertos fue quien deline las orientaciones
para la resolucin de los problemas de los participantes. La estrategia comenzaba con la
propuesta de algunos problemas y el anlisis de otros sugeridos por los participantes. La
naturaleza de los problemas anotados era de carcter pedaggico.
De manera similar puede obrar una comisin acadmica o de expertos, tal y como nos
refieren Simpson y Jackson (1987) quienes indican el procedimiento empleado en la
Universidad de Georgia para crear programas que sirven para resolver las necesidades
personales y profesionales del claustro de profesores. Un comit de miembros de la universidad
estableci la filosofa y las orientaciones que deban presidir su trabajo. Distribuy 30 tpicos al
profesorado y cuando recibi las respuestas organiz una reunin basada en las necesidades del
profesorado. Despus de ella se promovieron talleres avanzados, cursos especiales de
entrenamiento, grupos de discusin, seminarios organizados, y artculos en publicaciones del
campus.
De otra parte, las unidades previstas para el desarrollo pueden distribuir cartas
individuales a los profesores para seleccionar los tpicos de su inters. Annis (1989) nos refiere
el procedimiento utilizado por el Centro de Enseanza y Aprendizaje de la Universidad Estatal
de Ball en Indiana, y que es similar a procedimientos seguidos por algunos ICEs de
universidades espaolas. El centro distribuye una carta con el propsito de anunciar actividades
y materiales de perfeccionamiento del proceso de enseanza/aprendizaje. Adems, el centro
prev la relacin entre expertos del programa que trabajan con profesores universitarios, quienes
siguen posteriormente el proceso de la "Clinic to Improve University Teaching" (Melnik y
Sheehan, 1974, 1976).
Cules son las percepciones que tienen los profesores sobre los incentivos profesionales
para mejorar su actuacin? A esta pregunta responde la investigacin de Cook, Kinnetz y
Owens-Misner (1990) quienes exploraron las percepciones que tenan profesores de una
universidad urbana del medio oeste de los premios personales (intrnsecos) e institucionales
(extrnsecos) correspondientes a distintas reas de actividad, y as determinar cules seran los
programas e incentivos que mejoraran sus esfuerzos docentes. Es llamativo el hallazgo
relacionado con las percepciones sobre los programas e incentivos de desarrollo instruccional.
Los tres programas e incentivos colocados en la ms alta consideracin fueron los siguientes:
tiempo libre y sabtico dedicado al desarrollo instruccional (62 %); mejora de la retribucin por
el mrito (57 %), y mayor atencin a la enseanza en trminos de la promocin, recolocacin, y
procedimientos de contratacin permanente (57 %). Otras opciones eran realizar viajes para el
desarrollo instruccional (48 %), ayudas para desarrollar cursos e investigar en la enseanza (41
%), y clases magistrales, seminarios, y talleres sobre destrezas docentes (38 %).
El programa de la Universidad de Stanford, descrito por Menges y otros (1988), se puede
considerar perteneciente a este modelo. Si bien no fueron diagnosticadas las necesidades por
procedimiento alguno, s que lo fue el impacto de las ofertas de talleres y cursos -ninguno de
147
(1987) nos dan cuenta de un cuestionario que disearon para identificar los objetivos del curso,
el estilo de instruccin, los objetivos de la evaluacin del estudiante, y los mtodos de
evaluacin del estudiante. Los resultados de este cuestionario fueron la base para establecer
planes para la mejora instruccional.
Ms concreto fue el caso de la investigacin de McConnell y Hodgson (1985) que
propusieron la tcnica de la rejilla para que los estudiantes elaboraran los constructos y
elementos de los estilos de profesores que dan clases magistrales, y a partir de ah elaborar
cuestionarios para evaluar la enseanza.
II.2.2) Algunas reflexiones previas sobre la evaluacin de la conducta docente universitaria
McKeachie (1990) nos recuerda que la investigacin sobre la evaluacin de la enseanza
comenz hacia los aos veinte en Estados Unidos, y que por el ao 1927 ya se publicaron los
primeros informes que cuestionaban la validez y fiabilidad de las evaluaciones hechas a
profesores. En el resumen que hizo de la investigacin sobre la enseanza universitaria no
menciona, sin embargo, estudios relacionados con el desarrollo del profesorado, aseverando sin
ms informacin lo siguiente:
"Conocemos que el profesorado se puede mejorar por medio de asesoras;
ganaremos una comprensin mejor de cmo la asesora, el entrenamiento, y la
retroaccin se pueden combinar para conseguir una mayor eficacia" (p. 197).
La evaluacin para el desarrollo ha sido definida por Pollitt (1988), tras clasificar los
modelos de evaluacin, en: gestin, desarrollo profesional y de consumidor. Para el autor, el
propsito primordial del desarrollo profesional es
"...elevar las normas profesionales, diseminar conocimientos de buenas
prcticas y mejorar la comunicacin entre los colegas de una institucin" (p. 9).
Cules son los fines que se persiguen al introducir la prctica de la evaluacin del
profesorado universitario? Como nos sealan Darling-Hammond, Wise y Pease (1983), la
evaluacin sirve, al menos, para estos propsitos: mejora o desarrollo del profesorado (evaluacin formativa) y rendimiento de cuentas (evaluacin sumativa). En este apartado considero
bsico un proceso de desarrollo del profesorado universitario, que convierta a los profesores en
profesionales que implementen reflexiones propias o diseadas por otros sujetos. Si aceptase los
postulados de la evaluacin sumativa conseguira nicamente informacin subjetiva y externa de
la actuacin de los profesores.
No me cabe la menor duda que la seleccin de un modelo de evaluacin del profesorado
universitario es una decisin importante y delicada porque seala los lmites y la forma de esa
actividad. En este sentido, se podran proponer varios esquemas de evaluacin de la enseanza.
Peterson (1984) indica que hay dos tipos de modelos de evaluacin de la enseanza: uno es el
"discrepante", que consiste en una lista de caractersticas docentes que sirva de referencia para
comparar o contrastar la actuacin de un profesor. En esta lnea se puede situar el modelo
"Formacin del Profesorado basado en competencias" (en ingls, se conoce por las siglas
150
CBTE) y sus listas de conductas o competencias (Villar, 1983). Por el contrario, el modelo
"emergente" atiende las caractersticas personales de cada sujeto, es decir, cmo en cada
profesor emergen sucesos y hechos idiosincrsicos en trminos de sus propios resultados,
procesos y potencialidades.
El primero de los modelos citados se enmarca en una aproximacin tylerista de la
evaluacin al sealar objetivos de actuacin. El segundo acepta el principio scriveniano de
libertad de objetivos. Existen otros modelos que aceptan una combinacin de las teoras
evaluativas previamente referidas. As, Barber y Klein (1983) han propuesto un modelo de
autoevaluacin medida por el colega, que satisface las exigencias formales de la administracin
y personales del profesorado. Pienso, incluso, que esta aproximacin se podra aplicar con
aquellos profesores que acceden a la docencia por satisfacer requisitos institucionales y
humanistas.
Las fases de este modelo tienen como secuencia la aplicacin de un sistema de
evaluacin ("la meta de la evaluacin es la mejora tanto de los procesos cuanto de las personas")
o de "valoracin" ("la meta de la valoracin es proporcionar evidencias para juzgar bien a uno
bien a otro") (Elton, 1984), y posteriormente de asesoramiento. Frente a este proceso
simplificado algunos autores se inclinan por justificar ms etapas que son recomendables para
aquellas unidades de desarrollo que quieran iniciar los procesos de perfeccionamiento
profesional. As, pues, un sistema completo de evaluacin de la enseanza puede incluir hasta
seis fases o tipos de actividades que para Natriello (1984) son:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Asignacin de tareas.
Establecimiento de criterios.
Exhibicin de indicadores.
Evaluacin de la actuacin.
Comunicacin de los resultados.
Planificacin de la mejora.
Identificacin
Diseo
Implementacin
Arubayi (1987) revisa la fiabilidad y validez de las evaluaciones de los estudiantes con el
propsito de mejorar la instruccin y la eficacia docente. Su anlisis muestra cmo las
evaluaciones por los estudiantes son consistentes, estables y vlidas. Es ms llega a declarar que
tales evaluaciones
"...conducen a la eficacia docente y a la mejora de la instruccin si se ofrece
retroaccin adecuada y consejo de expertos a los profesores" (p. 274).
En parecidos trminos se expresa Miller (1988) quien opina que dependiendo del tipo de
cuestionario usado se estara en condiciones de sugerir formas para mejorar la enseanza. Por
ejemplo, Wilson (1986) seleccion el cuestionario Descripcin de la Enseanza por los
Estudiantes como un proceso de asesoramiento didctico que tenan los profesores para mejorar
aquellos aspectos en los que haban obtenido bajas calificaciones por los estudiantes. Esta
aproximacin es la que haba seguido con anterioridad Sheehan (1976) en un programa de
perfeccionamiento del profesorado universitario (Melnik y Sheehan, 1974, 1976).
Moses (1986a), sin embargo, es de la opinin que las evaluaciones de los estudiantes per
se no inducen el cambio. Por el contrario, las autoevaluaciones y las discrepancias con las
marcas obtenidas por los estudiantes pueden ser motivos suficientes para que el profesorado
cambie. De ah que en esa universidad australiana (Queensland) se abogue por la
autoevaluacin. El resultado del estudio evidenci la satisfaccin de los profesores por haber
puesto en marcha cambios instruccionales como consecuencia de la evaluacin. Tambin en la
Universidad de Tel-Aviv, Miron (1988) refiere otro estudio que compar las autoevaluaciones
con las heteroevaluaciones por estudiantes utilizando un cuestionario como instrumento de
medida. Los resultados mostraron discrepancias entre ambos conjuntos de puntuaciones si bien
las de los profesores con menos experiencia se aproximaban ms a las de los estudiantes.
Renner, Greenwood y Schott (1986) han hecho tambin hincapi en los problemas
inherentes a la utilizacin de instrumentos por medio de los cuales se evala a los profesores,
llamando la atencin de la posible invalidez cientfica que pueden tener las medidas obtenidas
por tales sistemas para determinar la eficacia de los profesores. En consecuencia, proponen un
instrumento que sea capaz de medir al menos las necesidades de los profesores, y que ofrezca
retroaccin cualitativa a los docentes para su autoperfeccionamiento profesional. Cruse (1987)
153
ha subrayado el valor de los propsitos que se tienen a la hora de evaluar a los profesores
sealando que los resultados de las evaluaciones cambian de acuerdo con un sinfn de variables
que no se tienen presentes en los sistemas de evaluacin, como la personalidad del profesor
(Jones, 1989). Es ms, lleg a declarar que pareca muy ingenua la idea que las evaluaciones de
los profesores por sus estudiantes llegaran a producir por s mismas la promocin y mejora del
proceso didctico, al punto que algunos educadores - recordaba el autor - opinan que las
evaluaciones pueden generar ndices errneos de eficacia del profesorado.
El problema de la utilizacin de cuestionarios es que cierra el universo de acciones
docentes a un nmero finito de ellas que son las variables que se manipulan o reducen. Feldens y
Duncan (1986), por ejemplo, aplicaron una escala de 72 tems a 392 alumnos de facultades
pertenecientes al rea de la salud en Brasil para conocer e identificar las conductas y atributos
ms altamente evaluadas por los alumnos. Los seis factores hallados fueron las bases para
establecer cursos para la mejora de la enseanza universitaria, que posteriormente se resumieron
en estos tres tipos de conglomerados: mejora de las relaciones interpersonales; mejora de la
organizacin, gestin y evaluacin, y mejora del conocimiento y la comprensin. De la misma
manera, Tejedor y Montero (1990) mostraron los distintos factores hallados en las sucesivas
aplicaciones del cuestionario de la Universidad de Santiago, y sus concomitancias con
dimensiones que caracterizan las acciones de profesores eficaces.
Este modelo de desarrollo del profesorado basado en la evaluacin significa el
establecimiento de lazos entre la recogida de datos y una fase de orientacin y consulta por un
especialista o alguien que asuma el rol asesor (Brock, 1983). El proceso se diversifica en la
medida que habra que formar a colegas o compaeros que hicieran esa funcin segn reas de
conocimiento.
El modelo se apoya consecuentemente en la prctica puesto que se trata de mejorar
aquellas conductas o declaraciones integradas en los cuestionarios que se vean deficitarias. A tal
fin, algunas estrategias como la supervisin clnica, la microenseanza, el anlisis de interaccin
o de protocolos aplicadas a la enseanza superior constituyen procesos de entrenamiento que
han permitido culminar este modelo (Melnik y Sheehan, 1974, 1976; Sheehan, 1976; Villar,
1983). En buena medida, se puede decir que el modelo se convierte en uno de entrenamiento
que significa el dominio de conocimientos o destrezas racionalmente diseados para la
demostracin de objetivos de actuacin en situaciones reales o simuladas (Megarry, 1981),
(vase al respecto el diseo del taller de Brown, 1982). Los pioneros estudios de Perrott (1977) y
de Miltz (1978) son un reflejo de esta tendencia (Cruickshank y Metcalf, 1990). De esta
naturaleza es la experiencia descrita por Mahler y Benor (1984) quienes trataron de determinar
la eficacia de un taller de entrenamiento a corto y a largo plazo que tena como objetivo
desarrollar la actividad cognitiva del alumno. El taller se bas en las tcnicas de la
microenseanza. Los resultados del taller de cuatro das parece ser que provocaron un cambio en
la conducta instruccional de los profesores. De otra parte, la microenseanza y el anlisis de
interaccin didctica en el aula han sido dos estrategias formativas que se han utilizado en
algunas universidades espaolas en los aos setenta para el perfeccionamiento de su personal
(Saras, 1981a,b).
154
Los profesores universitarios a menudo trabajan aislados unos de otros. Tal aislamiento
les ha prevenido de la recepcin de una retroaccin valiosa de otros colegas que les podra
ayudar en la resolucin de problemas compartidos. De ah que sea necesaria la existencia de
mayores oportunidades para observar a otros profesores mientras trabajan. Consecuentemente,
asumo que se podran aplicar con ellos estrategias formativas de bajo riesgo, como la
preparacin ("coaching"). Binko y Neubert (1987) han realizado una experiencia de
preparacin de compaeros como modelo para la mejora de la enseanza de clase a nivel
universitario. La meta del proyecto consisti en incorporar una o ms destrezas instruccionales
en la enseanza activa con la asistencia de un preparador o asesor.
Asimismo, este modelo significa que la mejora se puede concebir en gradientes de
desarrollo. Sullivan (1985) ha sealado tres tipos de mejora: remedio, facilitador, y optimizante,
segn que se quieran subsanar errores, aplicar principios de rango medio o de grado superior en
una escala previamente seleccionada, respectivamente. La mejora se puede referir tambin a una
variedad de metas a alcanzar, como estableci Kenneke (1980) en su programa diseado para
desarrollar actitudes, conocimiento del contenido de las destrezas bsicas de formacin
profesional, y de la habilidad para trasladar la pedagoga al programa instruccional. Finalmente,
el estudio de Neumann y Finaly-Neumann (1989) demostr que para mejorar la enseanza
universitaria es preciso incluir componentes de entrenamiento en gestin organizativa y otros de
carcter instruccional.
II.3. Modelo de indagacin
Concibe el rol del profesor universitario como un individuo que investiga y reflexiona
sobre su prctica. En esta lnea recomienda Benedito (1991b,c) que se haga la formacin
permanente de los profesores en los departamentos, y as lo ha suscrito el Ministerio de
Educacin y Ciencia con la edicin de un reciente informe (1992c: 52). Existen bastantes
testimonios cientficos sobre esta aproximacin didctica con profesores de los niveles no
universitarios (Applegate, 1989; Villar, 1990a; Sparks-Langer y Colton, 1991) y en textos sobre
poltica educativa de nuesto pas (MEC, 1989). La metfora que mejor lo define es la de
profesor-investigador de su prctica, y asume la reflexividad cognitiva como caracterstica de la
accin profesional del docente universitario: los profesores se comportan como si fueran
observadores adiestrados de los procesos y estilos de aprendizaje de los alumnos en sus clases, al
tiempo que promueven en ellos destrezas metacognitivas.
A tal fin, algunas universidades han estimulado programas de perfeccionamiento docente
en el pensamiento crtico (Gibbs y otros, 1988), con objeto de construir crticamente una
enseanza universitaria (Fernndez, 1989). Esa reflexin sobre la prctica tiene como intencin
el alumbramiento de las teoras implcitas que poseen los profesores y que gobiernan sus
prcticas profesionales (Schn, 1983, 1987; Piantanida, 1988). Bajo esta filosofa, los profesores
desarrollan un "sistema de apreciacin" de la pluralidad de contingencias y debates que tiene la
enseanza universitaria. En el fondo, este modelo promueve la autorreflexin como principio de
desarrollo profesional (Keiny y Dreyfus, 1989).
Si bien se recomienda la promocin de modelos de desarrollo inspirados en el juicio
crtico, la revisin de la literatura ofrece ms ejemplos de prescripciones que modelos en uso
155
(Ross, 1989; Roth, 1989). La exploracin de la reflexin debera llegar incluso a los lderes
educativos (Barnett, 1987) que vayan a ejercer la funcin formativa del profesorado
universitario. La reflexin es una meta y a la vez un estadio en algunos modelos cclicos de
investigacin cooperativa. As entendido, la investigacin-accin se ha constituido en la
estrategia que ha dado forma a este modelo de perfeccionamiento profesional, y que podemos
observar en dos ejemplos. El primero se debe al austriaco Schratz (1990) que ha diseado un
programa de entrenamiento del profesorado universitario ("Investigar mientras se ensea") que
se basa en la investigacin-accin, y el segundo, realizado con profesores de la Universidad de
Barcelona, en el que Bartolom y Anguera (1987) describen el proceso de una investigacin
colaborativa. Este modelo de desarrollo se ajustara, en definitiva, al proceso de cuatro fases de
los equipos de investigacin colaborativa:
(a) Identificacin de un problema.
(b) Decisin respecto de las cuestiones a investigar y la metodologa a usar.
(c) Realizacin del diseo previsto.
(d) Utilizacin de la investigacin para disear una intervencin en clase.
La relacin, no obstante, entre investigacin y prctica de clase es discutible. Shore,
Pinker y Bates (1990) han demostrado en estudios de carcter experimental que hay
"...poca evidencia de que los procesos de investigacin que siguen los profesores en sus
disciplinas informen los mtodos que luego seleccionan para ensear a sus alumnos" (p.
33).
Sin embargo, la enseanza - continan los autores - parece ser la fuente de inspiracin de
la investigacin propia.
Los profesores que participan en este modelo de desarrollo se han implicado en la
realizacin de proyectos de innovacin curricular en clase. Responden a la estrategia de
innovacin conocida por emprica / racional que significa una especial dedicacin a la
investigacin, al anlisis cuantitativo, y a la presentacin cuidadosa de los recursos. EasterbySmith (1987) indica sobre qu puede versar el tipo de innovacin en la enseanza universitaria:
contenido de las disciplinas; procesos educativos a travs de los cuales se comunican las
asignaturas; y en un nivel ms general, las estructuras y sistemas institucionales en las que
aquella tiene lugar. El autor se inclina por la estrategia corporativa como una "buena"
aproximacin cientfica a la innovacin, en la que se dan los siguientes elementos: anlisis de la
relacin entre la organizacin y el ambiente; bases para la eleccin entre distintas alternativas, y
medidas que aseguren la implementacin de la estrategia seleccionada. Aun reconociendo que
esta estrategia entiende la organizacin como un sistema de gestin al margen de la cultura del
centro, s llama la atencin sobre el ambiente poltico de los centros, y este aspecto es de
considerable importancia dada la estructura de nuestras universidades.
La reflexin sobre los procesos de enseanza-aprendizaje en clase constituye el
fundamento y el elemento crtico de los procesos de investigacin del impacto de la accin
docente en los alumnos de clase (Richardson, Eysenck y Piper, 1987). Los profesores que
investigan y realizan innovaciones didcticas se esfuerzan en la comunicacin de los materiales
en la forma de apuntes bien elaborados, enseanzas grabadas en medios audiovisuales, paquetes
de aprendizaje grabados incluso en diskettes de ordenador, etc. (Rutherford, 1982). De esta
156
naturaleza son los distintos ejemplos de investigacin que reflejan determinados autores
(Goldschmid y Goldschmid, 1973, 1976; Collier, 1980; Squires, 1980; Melton, 1981; Magin,
1984; Collier y Clarke, 1986; Eijl, 1986; Zuber-Skerritt, 1987; Mines y otros, 1990). Las clases
se convierten, consecuentemente, en laboratorios donde el profesor estudia, procesa la
informacin y toma decisiones sobre las relaciones didcticas en el aula pertinentes a las
distintas disciplinas (ICE, 1986).
Finalmente, Savenije y Rosmalen (1988) consideran que, al menos en las universidades
holandesas, para que se produzcan innovaciones (aditivas o sustitutivas de viejas prcticas)
relacionadas con las propuestas de programas la administracin tiene que incentivar los
proyectos de innovacin, y esta parece ser tambin una lnea de poltica educativa que estn
ultimando algunas administraciones educativas de nuestro pas.
II.4. Modelo organizativo
El esquema de socializacin de una institucin, su "clima organizativo", o sea, el
contexto social y organizativo en el que los profesores realizan su actividad y productividad es
una clave necesaria para interpretar las normas tcitas que gobiernan la universidad y que
influyen en la capacidad que ella tiene para ofrecer una actuacin acadmica y social relevante
(Gallagher y otros, 1986). Asimismo, el anlisis de la socializacin de las organizaciones y del
clima psicosocial percibido por los agentes implicados en la realizacin de los procesos es una
actividad que permite identificar cules son los factores que pueden explicar los resultados de la
institucin en trminos de algunas dimensiones como normas de accin, actuacin de los
protagonistas, y premios o ayudas institucionales, as como las limitaciones que afectan una
innovacin en la enseanza superior.
Savenije y Rosmalen (1988) asumen que la universidad se caracteriza por ser una
burocracia profesional, en la que coexisten diversas culturas, constituyendo las de profesores y
estudiantes las que mejor definen la razn de ser de la institucin universitaria. La cultura
organizativa de los centros de nivel superior - es decir, las normas que desarrollan sus
miembros y que se reflejan en textos como los estatutos universitarios y los reglamentos
elaborados por los consejos de departamento; la filosofa y los valores que definen la poltica de
la institucin y que se reflejan en las directrices de las juntas de gobierno para regular la vida
acadmica como consecuencia del programa poltico del rector nombrado en las ltimas
elecciones - influye en la conducta y en las relaciones de sus miembros. En este sentido, Bassis
(1986) indica que la organizacin social de las universidades es un impedimento para el
desarrollo de una cultura organizativa.
Si se examina la composicin de los claustros de las universidades (integrada por los tres
sectores de profesores, alumnos y personal de la administracin y servicios), y el papel atribuido
a los consejos sociales como va para la participacin y control de la sociedad en los fondos de la
universidad, se comprender la complejidad de relaciones y dinmicas organizativas de la
institucin universitaria, donde proliferan mltiples y difusas metas, cuya estructura est
segmentada en titulaciones y clasificaciones curriculares altamente diferenciadas y dedicaciones
administrativas variadas y jerarquizadas en su profesorado. Estas diferencias en el profesorado
se acentan adems cuando nos referimos al estatus profesional que lo caracteriza: docente e
157
investigador (Mauksch, 1986). Se desconoce el efecto que puede tener que existan profesores
universitarios que no gozan de la condicin de investigador porque no tienen el ttulo de doctor y
en consecuencia no pueden ejercer la funcin decente de ensear a investigar en su campo
propio del conocimiento a otros individuos para obtener el grado de doctor. Para estos
profesionales la enseanza no es ms que una forma burocrtica de ejercitar su funcin
profesional, puesto que el sistema de estmulos a la produccin cientfica queda muy limitado.
Es ms, la organizacin universitaria se ha burocratizado an ms dado que los
motivadores utilizados - tramos de cinco aos para la docencia y de seis para la investigacin se aplican escasa y tardamente. En consecuencia, sera aconsejable investigar bien cules son
las normas implcitas que gobiernan la enseanza, como ha investigado Weis (1985) en una
escuela universitaria en la Universidad Estatal de Nueva York en Bfalo siguiendo un
procedimiento etnogrfico, bien la satisfaccin de su profesorado como se est haciendo en la
Universidad de Granada por va de un cuestionario (Lorenzo y otros, 1991).
II.4.1. Clima institucional y de clase
Smylie (1988) ha destacado el valor y potencial que tienen los contextos interactivos de
los centros no universitarios en la conducta y el cambio de los profesores. A nivel superior,
declaro que las distintas relaciones interpersonales entre los profesores; la influencia que puede
ejercer el director de departamento; la apertura de expresin en los consejos de departamento,
juntas de gobierno y comisiones; la toma de decisiones en los distintos rganos colegiados de la
universidad; el estmulo a la experimentacin; el equipamiento como infraestructura material
para la docencia y la investigacin; la interaccin entre los colegas para establecer la docencia y
organizar los planes anuales de enseanza, etc., son aspectos del clima organizativo de las
universidades a los que se deben aadir al ambiente especfico de clases compuestas por ratios
diferentes, con alumnos que han sido o no seleccionados para entrar en la carrera, y que pueden
y de hecho tienen una clara heterogeneidad en cuanto a intereses. Ambas direcciones del clima
presumiblemente afectan la conducta y certidumbre con la que un profesor se enfrenta a su
prctica docente. Es el modelo de innovacin llamado social por Rutherford, Fleming y Mathias
(1985).
Bajo el epgrafe que ahora estudio el ambiente - uso de las percepciones de los
estudiantes para comparar ambientes o para relacionar el ambiente con otro fennemo - primero
conviene reflexionar sobre el conocimiento que de un buen ambiente tienen los estudiantes. Por
ello, en algunos estudios se considera la satisfaccin del estudiante como criterio para medir la
eficacia de un ambiente (Menges y Kulieke, 1984). De manera que en el paradigma de ajuste
persona-ambiente, los estudios indican, de acuerdo con la revisin del alemn Winteler (1981),
que aquellos estudiantes que son congruentes con su ambiente expresan ms satisfaccin con su
experiencia acadmica en la universidad que quienes no muestran tal congruencia. Su
conclusin no puede ser ms explcita:
"Ms an, la satisfaccin del estudiante y el rendimiento acadmico
estn fuertemente afectados por los dos ltimos determinantes" (p. 34).
Los determinantes a los que hace alusin son las relaciones estudiante-profesorado, e
inters del profesorado por los estudiantes y la enseanza. La satisfaccin, de otra parte, se
158
entiende como las relaciones entre profesores y alumnos. La insatisfaccin, por el contrario,
como la competitividad del estudiante y las relaciones con sus compaeros. En este sentido, la
investigacin de Manger y Eikeland (1990) es bien ilustrativa. Han estudiado las intenciones que
tienen los profesores de las universidades noruegas para abandonar la universidad. Entre los
factores que predicen el abandono figuran las relaciones entre los colegas. Asimismo,
evidenciaron que los profesores que consideraban su trabajo menos satisfactorio tenan mayores
intenciones de abandonar. Por ello el clima relacional entre colegas es un factor ms poderoso
que el econmico para trabajar en la universidad. No obstante, los incentivos o recompensas son
mviles justificados para la incorporacin de innovaciones de carcter tecnolgico. Beaufait y
Harris (1989) llaman la atencin sobre el fenmeno curioso que los ingenieros apenas utilizan
nuevas tecnologas en la enseanza como consecuencia de no encontrar recompensas en la
consecucin de una buena enseanza.
La relacin ms intensamente buscada y de la que se conocen escasos resultados es el
rendimiento de los estudiantes y las caractersticas ambientales. De hecho, Winteler (1981) slo
cita cuatro estudios sobre el rendimiento, distantes entre s en el tiempo y en la problemtica,
resaltando como hallazgos aquellos que hablan a favor de una adaptacin e integracin del
estudiante para obtener xito acadmico o cmo los estudiantes constantemente relacionan las
variables contextuales con su aprendizaje. Cindonos ms a este ltimo comentario, el estudio
de Gaff, Crombag y Chang (1976) responde precisamente a la cuestin de si los departamentos
tenan distintos ambientes psicosociales. En particular, si los departamentos de Qumica,
Derecho, Medicina y Psicologa tenan climas distintivos o diferan entre s. Los hallazgos
mostraron diferencias a lo largo de 115 tems que agrupados por un anlisis de conglomerados
permiti identificar a los autores diez escalas diferenciadoras del ambiente en los departamentos,
que por su inters enumeramos:
1) Tiempo exigido a los estudiantes.
2) Comprensin de los estudiantes.
3) Espacio para los intereses de los alumnos.
4) Relevancia de la asignatura.
5) Atencin personal a los estudiantes.
6) Compromiso esperado de los estudiantes.
7) Diferencia del sistema de enseanzas medias.
8) Respeto a los estudiantes.
9) Disponibilidad de la informacin.
10) Prescripcin del programa.
El clima psicosocial de clase en las instituciones formativas tiene una repercusin mayor
en el aprendizaje de los estudiantes que el ambiente de clase de otros centros universitarios, y
ello por la razn fundamental que los futuros profesores sern agentes que intervendrn en la
creacin de sistemas psicosociales positivos adaptados a los contextos educativos en donde
trabajen. Es por ello que el ambiente de clase universitaria debe propiciar el desarrollo de
actitudes favorecedoras del autodesarrollo, as como del cuidado permanente de las relaciones
con los otros sujetos.
159
Cohesin.
Satisfaccin.
Personalizacin.
Orientacin a la tarea.
Innovacin.
Evaluacin y Gestin de clase.
En esta lnea se han diseado instrumentos para medir el clima tanto a nivel institucional
(Lysons y Ryder, 1989) cuanto de clase (Fraser y otros, 1986; Entwistle y Tait, 1990).
La finalidad prioritaria que doy al uso de instrumentos para evaluar el ambiente de
aprendizaje de clase es claramente formativa. Los sistemas utilizados para la evaluacin
diagnstica son perfiles o "climagramas" de clase que admiten una fcil lectura e interpretacin
por los miembros que la componen. Siendo esto as, cabe propiciarse diversas estrategias de
autoperfeccionamiento, dado que se conocen las metas de un buen ambiente, que en trminos
generales, podra ser un perfil con altos ndices o elevados picos correspondientes a las dimensiones correlacionadas positiva y significativamente con el rendimiento o satisfaccin de los
estudiantes, y valores inferiores o profundas simas de aquellas subescalas asociadas negativa y
significativamente con medidas de aprendizaje de los alumnos.
Este enfoque es aparentemente ms til que el preconizado, por ejemplo, en la
comunicacin de Anderson, Kameen y Kegley (1986) en donde la codificacin de eventos era
secuencial y se apoyaba en registros observacionales (presencia / ausencia) de fenmenos. Es
ms til la metodologa de perfeccionamiento docente siguiendo instrumentos como el IACU
porque no requiere observadores externos, sino internos - los propios alumnos -, y, por
consiguiente, estima que los sujetos de una clase tienen unas percepciones ms fidedignas y
estables sobre los sucesos que los jueces que hacen una o dos visitas ocasionales a la clase. La
divergencia en cuanto al procedimiento de obtencin de datos marca ya una distincin en el
sentido que puedan tener los programas de desarrollo del profesorado (Levinson-Rose y
Menges, 1981).
Las estrategias formativas tambin sirven para metas diferenciadas. Fraser (1986, 168181) seala un proceso que se apoya bsicamente en un ciclo test-reflexin-retest, como unidad
bsica para la comparacin de ambientes (congruencia dentro de clase o entre clases). Esta
perspectiva la hemos desarrollado en otro lugar (Villar, 1986b), si bien ahora quisiera describir
un modelo de decisiones activas sobre el ambiente de aprendizaje de clase.
El modelo formativo que propongo puede ser una variacin del sugerido por Harris
(1986), en el sentido que sugiero un perfeccionamiento didico o colegial, en donde pares de
colegas se renen para dar - recibir retroaccin sobre los perfiles del clima de aprendizaje de
aula obtenidos por la misma / diferente clase de alumnos. Las conferencias o entrevistas didicas
actan como verdaderos encuentros de supervisin clnica o, si se prefiere, de investigacinaccin, en donde los colegas adoptan decisiones a la luz de sus datos respectivos. De esta forma
160
otros, 1984; Merriam, Thomas y Zeph, 1987), y que Marcelo (1991) desarrolla en su ponencia
de "El perfil del profesor universitario y su formacin inicial".
III) A MANERA DE CONCLUSIN: PLAN DE ACCIN PARA LA CONSTRUCCIN
DE UN MODELO DE DESARROLLO PROFESIONAL DEL PROFESOR
UNIVERSITARIO
Asumiendo los supuestos que la universidad es la unidad para el cambio de la profesin
docente; que la mejora profesional transcurre a lo largo del tiempo y que es un proceso de
implicacin de los miembros de la universidad; que los profesores aprenden competencias
profesionales en situaciones variadas de aprendizaje; que los programas de desarrollo disponen
recursos cuando existe un clima saludable en la universidad; que el liderazgo es compartido por
los miembros de los rganos colegiados de la universidad; que las ofertas de desarrollo se
fundamentan en la teora, investigacin y en el consenso de los sectores sociales implicados, el
modelo que proponga dispondr de una "lgica del diseo" cuyos aspectos formales sern los
siguientes: preparacin, planificacin, entrenamiento, implementacin y mantenimiento (Wood,
Thompson y Russell, 1981), a los que he aadido la evaluacin, por medio de los cuales se
espera conseguir que tal conjunto de acciones transformen una realidad dada a otra que genere
ms satisfaccin en los usuarios. En definitiva, lo que propongo son atributos que han
caracterizado aquellos cursos y talleres que han tenido xito (Jabker, 1977; Loucks-Horsley y
otros, 1987).
En sntesis, el plan contemplar la siguiente sucesin de acciones:
1) PREPARACIN. Se debe crear un clima institucional que facilite el desarrollo del
profesorado para dar sentido a la evaluacin de su docencia. Se deben aunar partidas
econmicas en los presupuestos anuales de las universidades y en las administraciones
central y autnomicas para invertirlas en la capitalizacin de la promocin y desarrollo
acadmico y profesional del profesorado. Se deben identificar y preparar lderes /
asesores en unidades centralizadas / descentralizadas de desarrollo docente;
2) PLANIFICACIN. Se debe cuidar la negociacin y consenso de las metas de los
programas anuales de entrenamiento. La identificacin de las necesidades y expectativas
profesionales, junto al diagnstico de las debilidades actitudinales, instruccionales o de
conocimiento, son estadios en procesos encaminados a la satisfaccin o resolucin de los
problemas. El profesor debe conocer la versatilidad de metforas que se atribuyen al rol
del profesor universitario y descubrir sus propias creencias personales sobre lo que es
una buena enseanza. La prctica de clase debe ser un objetivo loable en la investigacin
curricular universitaria. Se debe enfatizar la utilizacin de premios que motiven a los
docentes;
3) ENTRENAMIENTO. Las ofertas de perfeccionamiento deben ser variadas y de
duracin flexible. El cambio es un proceso longitudinal que sucede por la concurrencia
de diversos factores. Cada profesor debe tener oportunidad a seleccionar la alternativa
metodolgica que mejor se adapte a su esquema conceptual. Los profesores deben
intervenir en la construccin de sus propias pragmticas de perfeccionamiento (Brown y
Hanger, 1975). Las estrategias de intervencin deben prever la incorporacin de
164
165
166
Binko, J. B. y Neubert, G. A. (1987). Using peer coaching to improve college teaching. Paper
presented at the annual meeting of the A.E.R.A., Washington.
Bradley, J. (1983). Staff Development in Further Education. Educational Research, 25 (1), 2127.
Braskamp, L. A., Brandenburg, D. C. y Ory, J. C. (1984). Evaluating Teaching Effectiveness. A
Practical Guide. Beverly Hills: Sage Publications, INC.
Brock, S. C. (1983). Evaluation-based Teacher Development. En Millman, J. (Ed.). Handbook
of Teacher Evaluation. London: SAGE, 229-243.
Brown, D. G. y Hanger, W. S. (1975). Pragmatics of Faculty Self-Development. Educational
Record, 56 (3), 201-206.
Brown, G. A. (1982). Two days on explaining and lecturing. Studies in Higher Education, 7 (2),
93-103.
Caskey, S. y Cochran, L. H. (1989). Institutional and Graduate School Consumerism: The
Missing Link of Commitment to Teaching. ERIC ED 314 974.
Chait, R. P. y Gueths, J. (1981). Proposing a Framework for Faculty Development. Change, 13
(4), 30-33.
Clark, S. M. (1986). The academic profession and career: perspectives and problems. Teaching
Sociology, 14 (1), 24-34.
Collier, K. G. (1980). Peer-Group Learning in Higher Education: the Development of Higher
Order Skills. Studies in Higher Education, 5 (1), 55-62.
Collier, G. y Clarke, R. (1986). Syndicate methods: two styles compared. Higher Education, 15,
609-618.
Combs, A. (1987). Perceiving, Behaving, Becoming: A new Focus for Education. Alexandria:
ASDC.
Cook, E. P., Kinnetz, P. y Owens-Misner, N. (1990). Faculty perceptions of job rewards and
instructional development activities. Innovative Higher Education, 14 (2), 123-130.
Corcoran, M. y Clark, S. M. (1984). Professional Socialization and Contemporary Career
Attitudes of Three Faculty Generations. Research in Higher Education, 20 (2), 131-153.
Crombag, H. F. M. (1978). On defining quality of education. Higher Education, 7, 389-403.
Cruickshank, D. R. y Metcalf, K. K. (1990). Training within teacher preparation. En Houston,
W. R. (Ed.). Handbook of Research on Teacher Education. New York: Macmillan Publishing
Company, 469-497.
167
Cruse, D. B. (1987). Student evaluations and the university professor: Caveat Professor. Higher
Education, 16, 723-737.
Cryer, P. (1981). Who are the staff developers in UK universities and Politechnics. Higher
Education, 10, (4), 425-436.
D'Onofrio, A. y Rosenberg, J. (1987). Ideal states and empirical departures: Evaluation in
Context. Paper presented at the annual meeting of the A.E.R.A., Washington.
Darling-Hammond, L., Wise, A. E. y Pease, S. R. (1983). Teacher evaluation in the
organizational context: a review of the literature. Review of Educational Research, 53 (3), 285328.
Deming, A. L. (1984). Personal Effectiveness Groups: A new Approach to Faculty
Development. Journal of College Student Personnel, 25 (1), 54-60.
Donald, J. G. (1984). Quality indices for faculty evaluation. Assessment and Evaluation in
Higher Education, 9 (1), 41-52.
Donald, J. G. y Sullivan, A. M. (Eds.) (1985). Using Research to Improve Teaching. San
Francisco: Jossey-Bass Inc.
Dunkin, M. J. y Barnes, J. (1986). Research on teaching in higher education. En Wittrock, M. C.
(Ed.). Handbook of Research on Teaching, Third Edition. New York: Macmillan, 754-777.
Eash, M. J. y Lane, J. J. (1985). Evaluation of a model for faculty development: implications for
educational policy. Educational Evaluation and Policy Analysis, 7 (2), 127-138.
Easterby-Smith, M. (1987). Change and innovation in higher education: a role for corporate
strategy. Higher Education, 16, 37-52.
Eijl, P. J. van (1986). Modular programming of curricula. Higher Education, 15, 449-457.
Elton, L. (1984). Evaluating teaching and assessing teachers in universities. Assessment and
Evaluation in Higher Education, 9 (2), 97-115.
Elton, L. (1987). Teaching in Higher Education: Appraisal and Training. Surrey: Kogan Page.
Elton, L. y Manwaring, G. (1981). Training and education of teachers in higher education in
developing countries. Higher Education, 10 (2), 131-140.
Entwistle, N. y Tait, H. (1990). Approaches to learning, evaluations of teaching, and preferences
for contrasting academic environments. Higher Education, 19, 169-194.
Ericksen, S. C. (1984). The Essence of Good Teaching. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
168
Hammons, J. (1987). Five potholes in the road to community college excellence. Community
College Review, 15 (1), 5-12.
Harding, A. G. y Sayer, S. (1975). The objectives of training university teachers. Universities
Quarterly, Higher Education and Society, 29 (3), 299-316.
Harris, B. M. (1986). Development Teacher Evaluation. Boston: Allyn and Bacon.
Helmstadter, G., Stahl, V. y Stanley, M. (1986). Measuring faculty performance for promotion.
Paper presented at the annual meeting of the A.E.R.A., San Francisco.
Hernndez, P. (1986). Psicologa de la Educacin y Enseanza Universitaria. Santa Cruz de
Tenerife: ICE de la Universidad de la Laguna.
Ibez-Martn, J. A. (1990). Dimensiones de la competencia profesional del profesor de
Universidad. Revista Espaola de Pedagoga, 186, mayo-agosto, 239-257.
Instituto de Ciencias de la Educacin (1986). Reflexiones pedaggicas para las aulas
universitarias. Zaragoza: ICE de la Universidad de Zaragoza.
Intriligator, B. A. (1982). Inter-organizational collaboration: a strategy for faculty development
and organization renewal. Journal of Teacher Education, XXXIII (5), 14-17.
Jabker, E. H. (1977). Initiating Faculty Development Programs: Some Observations. Planing
and Changing, 8 (2-3), 171-184.
Jones, J. (1989). Student' ratings of teacher personality and teaching competence. Higher
Education, 16, 55-558.
Jones, M. y Foster, G. (1987). A participatory evaluation of a departmental peer rating process
for awarding merit pay to university faculty. Paper presented at the annual meeting of the
A.E.R.A., Washington.
Keiny, S. y Dreyfus, A. (1989). Teachers' Self-reflection as a Prerequisite to their Professional
Development. Journal of Education for Teaching, 15 (1), 53-63.
Kenneke, L. J. (1980). Staff/Program Development Model for Infusion of Basic Skills into
Vocational Personnel Preparation Programs. Journal of Industrial Teacher Education, 17 (3),
43-56.
Knight, W. H. y Holen, M. C. (1985). Leadership and the Perceived Effectiveness of
Department Chairpersons. Journal of Higher Education, 56 (6), 677-690.
Kremer-Hayon, L. y Avi-Itzhak, T. E. (1986). Roles of academic department chairpersons at the
university level. Higher Education, 15, 105-112.
170
Ministerio de Educacin y Ciencia (1989). Libro Blanco para la Reforma del Sistema
Educativo. Madrid: Servicio de Publicaciones.
Miron, M. (1985). The "good professor" as perceived by university instructors. Higher
Education, 14, 211-215.
Miron, M. (1988). Students' evaluation and instructors' self-evaluation of university instruction.
Higher Education, 17, 175-181.
Moses, I. (1985). Academic development units and the improvement of teaching. Higher
Education, 14 (1), 75-100.
Moses, I. (1986a). Self and student evaluation of academic staff. Assessment and Evaluation in
Higher Education, XI (1), 76-86.
Moses, I. (1986b). Promotion of academic staff. Higher Education, 15, 135-149.
Moses, I. (1987). Educational development units: A cross-cultural perspective. Higher
Education, 16, 449-479.
Natriello, G. (1984). Teachers' perceptions of the frequency of evaluation and assessments of
their effort and effectiveness. American Educational Research Journal, 21 (3), 579-595.
Nelsen, W. C. y Siegel, M. E. (Eds.). (1980). Effective Approaches to Faculty Development.
Washington, D.C.: Association of American Colleges.
Neumann, Y. y Finaly-Neumann, E. (1989). An organizational behavior model of students'
evaluation of instruction. Higher Education, 18, 227-238.
Nias, J. (1989). Teaching and the Self. En Holly, M. L. y McLoughlin, C. S. Perspectives on
Teacher Professional Development. London: The Falmer Press, 155-171.
Oja, S. N. (1989). Teachers: ages and stages of adult development. En Holly, M. L. y
McLoughlin, C. S. Perspectives on Teacher Professional Development. London: The Falmer
Press, 119-154.
Os, W. van (1990). Strategies for quality assessment: the human factor. Revista Espaola de
Pedagoga, 186, mayo-agosto, 281-293.
Perlberg, A. (1979). Evaluation of instruction in higher education: some critical issues. Higher
Education, 8, 141-157.
Perrott, E. (1977). Microteaching in higher education: research, development and practice.
Guildford: SRHE.
173
Squires, G. (1980). Individuality in Higher Education. Studies in Higher Education, 5 (2), 217226.
Stevens, J. J. (1987). Using Student Ratings to Improve Instruction. En Aleamoni, L. M. (Ed.).
Techniques for Evaluating and Improving Instruction. San Francisco: Jossey-Bass Inc.,
Publishers, 33-38.
Stiggins, R. J. y Bridgeford, N. J. (1985). Performance Assessment for Teacher Development.
Educational Evaluation and Policy Analysis, 7 (1), 85-97.
Sullivan, A. M. (1985). The Role of Two Types of Research on the Evaluation and
Improvement of University Teaching. En Donald, J. G. y Sullivan, A. M. (Eds.). Using research
to improve teaching. San Francisco: Jossey-Bass Inc., Publishers.
Tejedor, F. J. (1985). Problemtica de la enseanza universitaria. Revista de Investigacin
Educativa, 3 (6), 322-337.
Tejedor, F. J. y Montero, M. L. (1990). Indicadores de la calidad docente para la evaluacin del
profesor universitario. Revista Espaola de Pedagoga, 186, mayo-agosto, 259-279.
Toombs, W. (1975). A Three-Dimensional View of Faculty Development. Journal of Higher
Education, XLVI (6), 701-717.
Villar, L. M. (Dir.) (1983). Diagnosis Instruccional en la Enseanza Superior (D.I.E.S.). Sevilla:
ICE de la Universidad de Sevilla.
Villar, L. M. (1986). De la evaluacin de la conducta a la evaluacin de contextos en la
enseanza universitaria: el caso de las escuelas universitarias del profesorado de la Universidad
de Sevilla. Cuestiones Pedaggicas, 3, 127-144.
Villar, L. M. (1990a). El profesor como profesional: Formacin y desarrollo personal. Granada:
I.C.E. y Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada.
Villar, L. M. (1990b). Reflections on action by university teacher trainers. Paper presented at the
International Symposium "Research on Effective and Responsible Teaching", Fribourg,
Switzerland, September 3 through 7.
Weinberg, S. S. (1984). The perceived responsibilities of the departmental chairperson: a note of
a preliminary study. Higher Education, 13, 301-303.
Weert, E. (1990). A macro-analysis of quality assessment in higher education. Higher
Education, 19, 57-72.
Weinberg, S. (1984). The perceived responsibilities of the departmental chairperson: a note of a
preliminary study. Higher Education, 13, 301-303.
176
Weis, L. (1985). Faculty perspectives and practice in an urban community college. Higher
Education, 14, 553-574.
Wilson, R. C. (1986). Improving Faculty Teaching. Effective Use of Student Evaluations.
Journal of Higher Education, 57 (2), 196-211.
Winteler, A. (1981). The academic department as environment for teaching and learning. Higher
Education, 10, 25-35.
Wood, F. (1990). Factors influencing research performance of university academic staff. Higher
Education, 19, 81-100.
Wood, F., Thompson, S. y Russell, F. (1981). Designing effective staff development programs.
En Dillon-Peterson, B. (Ed.). Staff development/organization development. Alexandria, VA:
Association for Supervision and Curriculum Development, 59-91.
Woodside, M. R. (1986). Faculty Development at its Best. Innovative Higher Education, 11 (1),
6-12.
Young, R. E. (1987). Faculty Development and the Concept of "Profession". Academe, 73 (3),
12-14.
Zabalza, M. A. (1990). Evaluacin orientada al perfeccionamiento. Revista Espaola de
Pedagoga, 186, mayo-agosto, 295-317.
Zuber-Skerritt, O. (1987). A repertory grid study of staff and students' personal constructs of
educational research. Higher Education, 1, 603-623.
177