Professional Documents
Culture Documents
- EL MTODO CARTESIANO
1. Introduccin. Razn y mtodo
El s. XVII muestra unos cambios respecto a pocas anteriores; se muestra como el
momento en el que se produce una ruptura con el pasado para iniciar un nuevo
perodo histrico. Cambios que, de modo evidente, implican la bsqueda de un
orden nuevo, en todos los niveles. Bsqueda que parece conllevar, en cuanto a sus
posibles lneas, unas mismas claves subyacentes:
porque el bon sens o raison no se baste para descubrir la verdad, sino porque
no siempre est en condiciones de hacerlo por estar confundida con estudios
desordenados. As, el sentido comn o el bon sens puede descubrir las verdades
con tal que sea bien dirigido.
Las reglas del mtodo se remiten a la razn, una razn matemtica: las reglas son
reglas de un saber matemtico. Estas reglas se reducen a cuatro:
El primero era no aceptar jams cosa alguna por verdadera que no supiese
con evidencia que lo es: es decir, evitar cuidadosamente la precipitacin y la
prevencin; y no comprender nada ms en mis juicios que lo que se
presentase tan clara y distintamente a mi espritu, que no tuviese ocasin de
ponerlo en duda.
El segundo, dividir cada una de las dificultades que examinare, en tantas
partes como pudiera y que fueran necesarias para resolverlas mejor.
La tercera, conducir por orden mis pensamientos, comenzando por los
objetos ms simples y ms fciles de conocer, para ascender poco a poco,
como por grados, hasta el conocimiento ms complejo; suponiendo incluso
el orden entre aquellos que no se preceden naturalmente unos a otros.
Y el ltimo, hacer en todo enumeraciones tan enteras, y revisiones tan
generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada
El acto de conocimiento es la intuicin, la concepcin de una mente pura y atenta
tan fcil y distinta, que en absoluto quede duda alguna sobre aquello que
entendemos... la concepcin no dudosa de una mente pura y atenta, que nace de la
sola luz de la razn. En cuanto intelectual, la intuicin cartesiana se disocia de la
percepcin sensorial, que es a lo que tradicionalmente aluda el trmino.
El objeto del conocimiento son unos datos elementales captados mediante la
intuicin: las naturalezas simples: conviene dirigir toda la agudeza del espritu a
las cosas ms insignificantes y fciles, y detenerse en ellas largo tiempo hasta
acostumbrarnos a intuir distinta y claramente la verdad. El pensamiento ha de
abarcar pocas cosas y simples a la vez de tal forma que no se piense jams saber
algo que no sea intuido distintamente.
El nico criterio de verdad es la evidencia. No debemos tomar nada como
verdadero a no ser que sea evidente por s mismo, de tal forma que es mejor no
estudiar nunca que ocuparse de objetos difciles y dudosos. As, se rechazan todos
los conocimientos solo probables: parece que de todo aquello en que slo hay
opiniones probables no podemos adquirir una ciencia perfecta.
La evidencia se define mediante dos caractersticas: la claridady la distincin.
Descartes entiende por claro aquello presente y manifiesto a un espritu atento y
por distinto, aquello que es preciso y diferente a todo lo dems. As, una idea es
clara cuando sus partes estn separadas entre s: la idea tiene claridad interior.
Descartes admite que un conocimiento puede ser claro sin ser distinto, pero no a la
inversa. Los criterios de claridad y distincin en Descartes son no solamente
criterios lgicos o epistemolgicos, sino tambin criterios ontolgicos; ello se debe a
que Descartes considera que la idea es la cosa misma en tanto que es vista
(directamente intuida), de modo que la claridad y distincin en las ideas es a la vez
la claridad y distincin en las cosas.
es clara y simple, no hay necesidad de ninguna ayuda del arte, sino de la luz
natural sola para intuir la verdad que se obtiene de ella. Por tanto, puede pensarse
sin reglas cuando la razn acta por s sola.
Este remitir las reglas del mtodo a la razn, es una remisin al saber matemtico,
a la razn matemtica. As, en la segunda parte del Discurso del mtodo, Descartes
nos dice que se interes por la lgica, por el anlisis y por el lgebra: y
considerando que entre todos los que antes han buscado la verdad en las ciencias,
slo los matemticos han podido hallar algunas demostraciones, esto es, algunas
razones ciertas y evidentes. As, se dedicar al cultivo de la Aritmtica y de la
Geometra por ser las ms simples y porque en las dems slo existen
conocimientos probables, y de todo aquello en lo que slo hay conocimiento
probable no se puede derivar ciencia alguna; slo la Aritmtica y la geometra
estn libres de todo defecto de falsedad e incertidumbre.
De los dos modos que se utilizan para conocer algo, la experiencia y la deduccin,
la primera puede ser falsa, pero no la segunda (siempre que no se omita nada).
As, el error proviene de que se admiten juicios precipitadamente y sin
fundamento.
Descartes, de todas formas, con lo dicho hasta aqu no quiere decir que slo ha de
ocuparse de la geometra y de la aritmtica, sino que cree que en el mtodo de
bsqueda de la verdad han de utilizarse los rasgos que aparecen en ellas. As,
ambas disciplinas desempearn un papel propedutico, son el punto de partida
para llegar a la verdad; en ellas se experimenta tanto la certeza y la evidencia
requeridas para un adecuado saber, como el que son y manifiestan el desarrollo
espontneo del espritu.
La utilidad que Descartes espera de la matemtica es la de que acostumbren al
espritu a la verdad. El lgebra y la geometra seran intiles si slo se ocuparan de
nmeros y figuras, tambin sera banal el mtodo si se redujera a meras reglas
para resolver problemas: nada es tan vano que ocuparse de simples nmeros y de
figuras imaginarias
Mediante la geometra y la matemtica se pretende llegar a realizar una verdadera
matemtica que sirva como saber universal. As, se apunta hacia la idea de una
mathesis universalis. Geometra y aritmtica se hallan limitadas debido a que
operan con figuras y cifras, por eso, Descartes tiende a crear un saber matemtico
que considere slo las relaciones y proporciones en general. Se llegar a una
mathesis universalis, a un saber universal del orden y de la medida (pues la
matemtica se ocupa de multitudes a las que hay que ordenar y de magnitudes a
las que hay que medir).
Descartes distingue entre mathesis y matemtica vulgar. La mathesis est
relacionada con el hecho de que existen ciertas semillas en el espritu humano y
con la luz de la mente o luz natural que todos tenemos. La mathesis es
considerada como saber fundamental, como ciencia general (mathesis universalis)
La mathesis universalis consiste en una deduccin a partir de unos axiomas o
principios evidentes. Esta forma de proceder es evidente porque parte de las
naturalezas simples y sus relaciones y porque este proceder se realiza de acuerdo
con la razn. Por ello, en el orden y en lo simple radica la importancia del mtodo.
Llamamos simples a aquellas cosas cuyo conocimiento es tan claro y distinto que
no pueden ser divididas por la mente en varias que sean conocidas ms
distintamente. Lo que ms me satisfaca de este mtodo era que con l estaba
10
Sin embargo, hay cosas de las que parece imposible dudar, como por ejemplo, que
estoy aqu ahora, por ello, Descartes busca un nuevo nivel de duda para tales
conocimientos sensibles. Aunque crea que ahora estoy aqu, no podra ocurrir que
realmente no est?, pues cuando soamos nos representamos las mismas cosas
que cuando estamos despiertos. Se puede objetar que se percibe con ms
distincin estando despiertos que dormidos, pero para Descartes, no hay indicios
concluyentes ni seales que basten a distinguir con claridad el sueo de la vigilia
(loc. cit), los mismos pensamientos que tenemos estando despiertos, pueden
tambin ocurrir cuando dormimos (Discurso..., IV, p. 94). Pero si lo que acontece
en sueos es igual a lo que acontece en la vigilia, los primeros han de tener una
imagen en la segunda, es decir, ha de existir algo a lo que se refieren los sueos,
las cosas que nos representamos en sueos son cuadros y pinturas que deben
formarse a semejanza de algo real y verdadero.
Pero aunque est soando, o en caso de que las cosas que percibo sean ilusiones,
siempre habr cosas ms simples y universales que son verdaderas y existentes y
de cuya mezcla estn formadas todas las imgenes de las cosas que residen en
nuestro pensamiento. Entre tales cosas se encuentra la naturaleza corporal, la
extensin, la figura, la magnitud y su nmero. La aritmtica y la geometra tratan
de cosas muy simples, ciertas e indudables, pues duerma o est despierto, dos ms
dos siempre sern cuatro y el tringulo siempre tendr tres lados. Sin embargo,
como Descartes intenta ver lo que se oculta tras la ciencia (quiere llegar a aquello
que subyace bajo ella), sta tambin ha de ponerse en duda.
Para poner en duda la matemtica ha de fingir un Dios perverso, un genio maligno
que puede hacer que yo me equivoque cada vez que creo afirmar algo cierto. Es
posible que este Dios sea suprema bondad y no permitiera que me engae cada vez
que conozco, pero tambin parecera contrario a esa bondad el que permita que
me engae alguna vez, y eso ltimo lo ha permitido, sin duda (Meditaciones...,
primera meditacin). Habr personas que no acepten este nivel de duda, ya que no
admiten a Dios, de todas formas hemos de tener una causa, y cuanto menos
poderosa sea ms posibilidad tendr para engaarme. Por tanto, aunque neguemos
a Dios, no podemos negar la duda universal.
Para que yo pueda dudar de las verdades matemticas ha de ocurrir que tampoco
pueda fiarme de mi propia conciencia lgica: la que hace matemticas. Pero como
mi evidencia es inseparable de esa conciencia, poner mi conciencia en duda
significa que debo fingir (fingir?) que hay otra conciencia, de leyes distintas a las
que rigen la ma, y en cuyas redes est la ma aprisionada.
Pero engaar slo es posible si este genio maligno es, adems de consciente,
voluntario: si quiere engaarme. Este genio maligno tiene agarrado al hombre en
las limitaciones de su conciencia, la conciencia de uno est envuelta por la del otro.
Eso sera Dios o el genio respecto a nosotros. Fuera de nosotros hay leyes que
ignoramos que van ms all de lo que yo puedo entender. Por eso, su deber es
dudar de todo.
El Deus deceptor tiene doble funcin: una positiva, que veremos cuando se
demuestre que Dios ser el criterio de verdad de todo conocimiento objetivo. Su
funcin negativa radica en que es un Dios omnipotente que puede hacer tambalear
a la matemtica y, por ello, hacer que nuestro conocimiento sea engaoso. Y es que
el genio maligno tiene su papel ms en el campo de la voluntad que en el del
entendimiento... como la duda se ha de llevar ms sobre los juicios que sobre las
ideas, nada tiene de extrao que ya, a nivel de la duda, haya de prestarse atencin
a la voluntad.
11
A este nivel de duda, Descartes an no sabe si hay Dios, slosupone que un ser
omnipotente podra engaarle. As mi conciencia matemtica (racional) queda presa
de las redes de la otra. Sin embargo, yo puedo evitar que el genio me pueda
engaar, pues podr suspender mi juiciocuando quiera, no afirmar ni negar la
falsedad o verdad de las cosas: permanecer obstinadamente fijo en este
pensamiento, y si, por dicho medio no me es posible llegar al conocimiento de
alguna verdad, al menos estar en mi mano suspender el juicio (Meditaciones...,
primera meditacin)
Sin embargo, por mucho que la razn nos diga que nada es seguro, tenemos que
tener por verdaderas aquellas cosas que slo son probables. Se encuentra as
Descartes entre los saberes heredados que le mueven a afirmar, y la voluntad, que
le mueve a negar: cierta desidia me arrastra insensiblemente hacia mi manera
ordinaria de vivir (loc. cit). En la vida prctica se aceptan los conocimientos
probables, pues en ella rige la segunda regla de la moral provisional expuesta en el
Discurso del mtodo: ser en mis acciones lo ms firme y resuelto que pudiera, y
seguir tan constante en las ms dudosas opiniones, una vez determinado a ellas,
como si fuesen segursimas (sacado de la nota 6 a la primera meditacin)
La duda cartesiana es duda subjetiva, pues no versa sobre la objetividad de la
verdad, sino sobre mi concepcin de dicha verdad, es una duda contra la certeza.
En esta primera meditacin no se discute sobre la objetividad de la verdad, sino
sobre mi persuasin respecto de dicha objetividad.
La duda se pone en prctica en el terreno terico, pero nunca en el prctico, esta
duda no debe aplicarse a la conducta de la vida... debe quedar restringida slo a la
contemplacin de la verdad (Principios..., I,3). En la vida prctica han de
aceptarse como seguras todas las opiniones que sirvan para que el hombre viva
bien, ser lo ms resuelto y firme que pudiese en mis acciones y seguir con tanta
constancia en las opiniones ms dudosas, una vez resuelto a ello, como si fueran
muy seguras (Discurso..., III, p. 88). As, esta regla moral se refiere a la
conducta, no al conocimiento, y, aunque podamos suspender el juicio, no podemos
dejar de actuar, pues la abstencin es una forma de comportamiento. Al estar
obligados a actuar, hemos de escoger lo que nos parezca mejor, y, una vez
decidido, considerarlo como algo seguro. As, en el orden prctico, las opiniones
probables llegarn a ser provisionalmente ciertas y evidentes.
4. La primera certeza. Cogito, ergo sum
El resultado de la primera meditacin se nos presenta como negativo: en ella se
han destruido todas las certezas en las que habamos credo anteriormente. Pero a
partir de esta duda va a brotar la certeza. Se busca la primera certeza subjetiva
que nos saque de la duda total y absoluta en la que nos ha dejado el genio
maligno
El genio maligno puede hacerlo todo, pero no puede hacer que yo me engae
mientras pienso que me engao. Si yo no existiera (como pensamiento) no podra
siquiera dudar; el genio no puede hacer que yo no sea nada. La primera verdad a la
que llegamos es la certeza de mi existencia como cosa pensante. Esta es la primera
evidencia intuitiva: si yo estoy persuadido de algo, o meramente si pienso algo, es
porque yo soy... (si el genio maligno) me engaa, es porque yo soy, y engeme
cuanto quiera, nunca podr hacer que yo no sea nada, mientras yo estoy pensando
que soy algo (Meditaciones..., segunda meditacin). As pues, la certeza del yo
pensante es la certeza ms simple, y por ser as su posesin es previa a la posesin
subjetiva de cualquier otra certeza, lo cual no quiere decir que tal certeza es el
primer conocimiento sin ms.
12
Por tanto, si dudo (y dudar es funcin del pensar) es que existo. Pensar es todo
aquello de lo que somos conscientes que ocurre en nosotros, por esto, formula su
principio como cogito, ergo sum: intuyouna conexin necesaria entre mi pensar y
mi existir, pero un existir como algo pensante. Yo soy, yo existo, es
necesariamente verdadera, cuantas veces la pronuncio o la concibo en mi espritu
(Meditaciones..., segunda meditacin). Cogito, ergo sum expresa una sola asercin:
sum cogitans, que indica la presencia de algo como pensamiento. As, cogito,ergo
sum es una expresin redundante, pues es suficiente para expresarla con aseverar
el cogito. En el plano psicolgico, Descartes quiere destacar que el primer
conocimiento verdadero es un juicio de existencia (del ser pensante). El ergo sum
pone de relieve la importancia de lo afirmado por el cogito. El primer conocimiento
destaca la existencia de algo ente, y cogito destaca ese juicio de existencia. Cogito
significa que tengo conciencia. El pensamiento implica un sujeto pensante y porque
veo eso as, veo que existo. El punto de partida del conocimiento ser mi ser real,
mi pensamiento.
Cogito, ergo sum significa que tengo conciencia de mi pensamiento, por lo tanto,
pensamiento y existencia se perciben en una misma intuicin. Decir que tengo
conciencia es decir que existo, pues la existencia claramente pensada y la
existencia real se corresponden. As, ergo sum significa la existencia real que el
pensamiento percibe intuitivamente.
Pero ya a algn contemporneo de Descartes esta relacin entre el cogito y la regla
de la evidencia haba parecido problemtica. Si el principio del cogito se acepta
porque es evidente, la regla de la evidencia es anterior al mismo cogito como
fundamento de su validez: y la pretensin de justificarla en virtud del cogito es
ilusoria. Pero, el cogito y la evidencia son verdaderamente dos principios diversos
entre los cuales sea menester establecer la prioridad? Es el cogito slo una entre
las muchas evidencias que la regla de la evidencia garantiza como verdadera? En
realidad, el cogito no es una evidencia, sino ms bien la evidencia en su
fundamento metafsico: es la evidencia que la existencia del sujeto que piensa tiene
por s misma, o sea, la transparencia absoluta que la existencia humana, como
espritu y razn, posee confrontada consigo misma. La evidencia del cogito es una
relacin intrnseca al yo y por la cual el yo se une inmediatamente con su propia
existencia. Esta relacin no recibe su valor de ninguna regla, sino que tiene slo en
s misma el principio y la garanta de su certeza. La regla de la evidencia halla en
esta relacin su ltima raz y su justificacin absoluta: se convierte as
verdaderamente en universal y es susceptible de aplicacin en todos los casos.
La palabra principio se puede tomar en diversos sentidos: una cosa es
buscar una nocin comn que sea tan clara y general que pueda servir como
principio para probar la existencia de todos los seres, los entia que se
conocern despus; y otra cosa es buscar un ser, cuya existencia nos sea
ms conocida que la de los otros, de manera que nos pueda servir como
principio para conocerlos (Carta a Clercelier, junio-julio 1646, Oeuvres, IV,
443).
Descartes ha afirmado el carcter inmediato e intuitivo del cogito. La identidad
entre la evidencia (en su principio) y el cogito establece tambin la identidad entre
el cogito y la intuicin, que es el acto de la evidencia. Si la intuicin es el acto con
el cual la mente llega a ser transparente a s misma, la intuicin primera y
fundamental es aquella con la cual llega a ser transparente a s misma la existencia
de la mente, esto es, del sujeto que piensa. El cogito, como evidencia existencial
originaria, es la intuicin existencial originaria del sujeto que piensa.
13
14
15
16
17
18
19
20
Dios podra habernos hecho de tal manera que no errsemos, pero al ser limitado,
no podemos conocer el por qu de esta decisin divina. As, quiz sea mejor que
erremos alguna vez que no erremos nunca. Esta es una respuesta que Descartes da
al error como privacin, no cmo negacin. Los errores pueden provenir de dos
fuentes: 1) del entendimiento o facultad de las cosas y 2) de la voluntad. En el
entendimiento o en el juicio no habr error si slo se limita a afirmar o negar la
presencia en m de una determinada idea. Tampoco nos equivocamos cuando
tratamos con ideas claras y distintas. El error provendr cuando el juicio afirme o
niegue la correspondencia de las ideas con los objetos que representan. El juicio es
una operacin del entendimiento y de la voluntad, pero sta prima sobre aquel.El
error proviene de la voluntad.
En cuanto soy libre para elegir, en cuanto tengo una voluntad, soy semejante a
Dios. La voluntad de Dios, debido al conocimiento y poder que van con ella y a que
se extiende a todo objeto, tiene muchsimo ms alcance que la ma, pero
formalmente, en s misma, mi voluntad se puede equiparar a la de Dios, pues
consiste, desde este punto de vista en el hecho de poder hacer o no una cosa, sin
sentirnos coaccionados por nada exterior. La libertad es espontnea, es el hecho de
afirmar o negar algo voluntariamente y cuanta ms inclinacin se sienta hacia uno
de entre dos contrarios, tanto ms libremente lo elijo.
La voluntad se caracteriza por ir ms all de los lmites del entendimiento (los
lmites de mis ideas). Este pone dos lmites a la voluntad: 1) el que determina el
mbito de las ideas claras y distintas; 2) el que corresponde a las ideas que no son
evidentes.
El error proviene de que siendo la voluntad ms amplia que el
entendimiento, no la contengo dentro de los mismos lmites de ste, sino
que la extiendo tambin a cosas que no entiendo, y, siendo diferente a
stas, se extrava con facilidad, y escoge el mal en vez del bien, o lo falso en
vez de lo verdadero (Descartes: Meditaciones..., cuarta meditacin, p. 49)
Los lmites del conocimiento se encuentran en el proceder matemtico-deductivo.
Para evitar el error en las cosas no evidentes hemos de abstenernos de juzgar de
forma que si hago un juicio verdadero de stas cosas no evidentes, slo habr sido
el azar el que me haya llevado a tal conclusin. Y, a pesar de todo, estoy haciendo
mal uso de mi libertad, pues s por luz natural que he de conocer una cosa antes
de juzgarla
Nuestro entendimiento tambin es imperfecto, pues es limitado y finito. Dios nos ha
dado todo lo que podra darnos, no ha querido que conozcamos con perfeccin
absoluta: su voluntad limita nuestra conciencia que est sujeta a error. As, en
cuanto conciencia, Dios no nos envuelve: lo que conocemos clara y distintamente
est bien conocido. Pero en cuanto nos envuelve, no es porque sea otra conciencia,
provista de otras leyes, sino porque es voluntad omnipotente, que desborda
nuestra condicin finita... la voluntad de Dios... pone lmites a nuestras
posibilidades de representacin racional
El racionalismo del hombre tiene su techo en la voluntad de Dios que, al tiempo, lo
limita y lo confirma. Lo limita porque Dios no me ha hecho perfecto (no puedo
conocer todo), lo confirma porque me garantiza que lo que conozco lo conozco bien.
As, Dios es garanta del conocimiento, an reconociendo que no ha querido que
siempre conozca
Se podra decir que el Dios de la Meditaciones es una palabra que sintetiza un
conjunto de problemas filosficos (condiciones y lmites del conocimiento racional),
21
es el orden racional del mundo, una abstracta voluntad que limita mi conocimiento.
Es un Dios filosfico ms que religioso.
Como resumen de la teora gnoseolgica de Descartes podemos decir que:
7. Idea de la Extensin
Descartes analiza los resultados que puede obtener de su primer principio
indubitable. Y en ese anlisis observa que
el alma, en virtud de la cual yo soy lo que soy, es enteramente distinta del
cuerpo (Discurso, 4 parte)
Hay que volverse, por ello, hacia
las cosas que, comnmente, creemos comprender con mayor distincin: a
saber, los cuerpos que tocamos y vemos, pero al cuerpo particular y
concreto (Meditaciones, II)
En ese anlisis la nocin del cuerpo slo parece proceder de la imaginacin o de los
sentidos. El ejemplo cartesiano es un trozo de cera recin sacado de un panal. El
trozo de cera, mientras se analiza, cambia de tamao, forma, olor Pero la cera
sigue siendo la misma. Luego la nocin de cuerpo no puede proceder de los
sentidos. Tampoco de la imaginacin, puesto que la puedo considerar capaz de
sufrir una infinidad de cambios y esa infinidad no podra ser recorrida por mi
imaginacin (ibid.). Hay que descartar la imaginacin y los sentidos dado que los
cuerpos no son propiamente concebidos sino por el solo entendimiento (ibid.).
Qu es lo que concibe el entendimiento como esencial al cuerpo?: la extensin,
que es flexible y cambiante. Lo corpreo queda reducido a la magnitud espacial, a
extensin cuantificable; es decir, todo cuerpo no es otra cosa que una extensin en
longitud, anchura, profundidad que puede adoptar distintas formas o figuras y que
puede moverse. Extensin con figura y movimiento. Bien entendido que estas notas
lo son de la idea de cuerpo, es decir, de lo que concibe el entendimiento que piensa.
Y es, por tal concepcin, una idea clara y distinta.
La existencia de Dios se convierte en garanta de la adquisicin de toda ciencia
perfecta, ya que es garanta de que los cuerpos existen. Gracias a la existencia
divina, existe la naturaleza corprea y no sloen cuanto que sta es objeto de la
pura matemtica, que no se ocupa de la existencia del cuerpo. Al ser Dios
infinitamente perfecto y bueno, no puede permitir que me engae cuando poseo la
idea clara y distinta de extensin y, a la vez, la conviccin de que existen cuerpos.
22
23
24
secundarias no son reales, sino el efecto sobre nuestros sentidos de las cualidades
primarias.
Las cualidades primarias, que derivan de la realidad fundamental, de la extensin o
magnitud: la figura y el movimiento, son objetivas y se hallan, realmente, en los
cuerpos. Su conocimiento se logra a travs de la magnitud medible, pues caen bajo
el mbito del orden y la medida, caen bajo el mbito de la matemtica. Las
cualidades secundarias son subjetivas, producidas por la accin mecnica de los
cuerpos. Son las atribuidas a los sentidos: olor, sabor
Un conocimiento cierto, la sabidura o ciencia slo puede tratar de cualidades
primarias. Y constituyen el objetivo de los gemetras. La ciencia cartesiana no
puede ser otra cosa que geometra
Declaro expresamente que no admito ninguna otra materia de las cosas
corpreas que aquella divisible, figurable y mvil que los gemetras llaman
cantidad, y que ellos toman como objeto de sus demostraciones; que no
considero en ella nada ms que las divisiones, las figuras y los movimientos;
y que acerca de stos no admito nada como verdadero, sino lo que de esas
nociones comunes, de cuya verdad no podemos dudar, se deduzca tan
evidentemente que pueda considerarse como una demostracin matemtica.
Y como de esta manera pueden explicarse todos los fenmenos de la
naturaleza, como aparecer en lo que sigue, pienso que no hay que admitir,
ni siquiera desear, otros principios de la fsica (Principios, II, 64)
La naturaleza es materia y movimiento. La materia, como pura extensin figurada,
viene a ser idntica con el espacio tridimensional, homogneo, de la geometra
eucldea y es, por tanto, un plenum del que est excluido el vaco. Para Descartes,
el vaco es una nocin contradictoria en s misma, pues vendra a ser un espacio sin
espacio, un no ser que es. La materia, por otra parte, existe como corpsculos
siempre divisibles en principio, dotados de una determinada figura y extensin.
El conjunto de la materia-espacio extenso no es, ciertamente, finito, pues no
podemos asignarle ningn lmite; pero tampoco es infinito, pues, para Descartes,
slo Dios lo es. Descartes lo declara indefinido, pues podra tener algn lmite
conocido por Dios. As se evita la infinitud del universo, que implicara la necesidad
y divinidad del mismo; como extensin indefinida, el universo es una criatura
contingente, radicalmente dependiente de Dios para la existencia y permanencia en
el ser.
El movimiento es puesto por Dios en la naturaleza, en una determinada cantidad
que se conserva constante. Dios pone tambin, junto con la cantidad, las leyes que
rigen ese movimiento:
25
26
27
la naturaleza me ensea que tengo un cuerpo que es afectado por el dolor, y que
siente hambre y sed, no puedo dudar que en todo eso hay alguna verdad. Pero,
la naturaleza me ensea tambin mediante esas sensaciones de dolor,
hambre, sed, etc., que no estoy solamente alojado en el cuerpo como el
piloto en su navo, sino que estoy muy ntimamente unido a aqul, y, por as
decirlo, tan entremezclado con l mismo que parezco componer con l un
solo todo. Porque si no fuese as, cuando mi cuerpo es herido, yo, que soy
solamente una cosa pensante, no sentira dolor, sino que percibira la herida
por el solo entendimiento, lo mismo que el marinero percibe por la vista que
algo ha sido daado en su navo
Descartes se encuentra, por tanto, ante una situacin difcil: por una parte, su
aplicacin del criterio de claridad y distincin le lleva a subrayar la distincin real
entre alma y cuerpo, e incluso a representarse a cada uno de stos como una
sustancia completa. Por otra parte, no quiere aceptar la conclusin que parece
inferirse, a saber, que el alma est simplemente alojada en el cuerpo, al que utiliza
como una especie de vehculo o instrumento extrnseco. Descartes era consciente
de que el alma es influida por el cuerpo y el cuerpo por el alma, y que ambos tienen
que constituir, en algn sentido, una unidad; no estaba dispuesto a negar los
hechos de la interaccin alma-cuerpo y pens que la mejor forma de solucionar el
problema es buscar el punto donde se unen alma y cuerpo.
Para entender todas esas cosas ms perfectamente, tenemos que saber que
el alma est realmente unida a todo el cuerpo, y que, propiamente
hablando, no podemos decir que exista en ninguna de sus partes con
exclusin de las otras, porque es una y, en cierta manera, indivisible [Pero]
es igualmente necesario saber que, aunque el alma est unida a todo el
cuerpo, hay, sin embargo, una cierta parte en la que ejerce sus funciones
ms particularmente que en todas las dems; y generalmente se cree que
esa parte es el cerebro, o posiblemente el corazn Pero, al examinar con
cuidado esa materia, parece como si hubiese averiguado claramente que la
parte del cuerpo en la que el alma ejerce inmediatamente sus funciones no
es en modo alguno el corazn ni tampoco el conjunto del cerebro, sino
meramente la parte de ste que es ms interior de todas, a saber, una cierta
glndula muy pequea que est situada en el centro de la sustancia
cerebral, y que est de tal modo suspendida sobre el conducto por donde los
espritus animales en sus cavidades anteriores tienen comunicacin con las
de las posteriores que los ms ligeros movimientos tienen lugar en la misma
alteran grandemente el curso de aquellos espritus; y, recprocamente, los
ms pequeos cambios que se dan en el curso de los espritus pueden influir
mucho en que cambien los movimientos de aquella glndula
En resumen, el problema de la unin alma-cuerpo Descartes lo soluciona afirmando
que ambos se unen en la glndula pineal. Ahora bien, soluciona esto el problema?
No, porque decir dnde se unen no es lo mismo que explicar cmo es posible que el
alma inmaterial y el cuerpo material interacten. La solucin de Descartes consiste
en afirmar que alma y cuerpo son, por un lado, sustancias completas, en el sentido
de que no dependen una de otra; y, por otro, afirmar que son sustancias
completas, que en alguna medida dependen una de otra. Ahora bien, esto no es
solucionar el problema que se ha planteado. Sin embargo, a pesar de que esto no
es una solucin, Descartes no estaba dispuesto en ninguna medida a negar que se
diese tal interaccin, pues es esta interaccin la que hace que el hombre sea algo
ms que una simple mquina.
11. La moral cartesiana
28
La unin entre el alma y el cuerpo, que hace posible la accin mutua del uno sobre
la otra, se verifica en el cerebro y precisamente en la glndula pineal, nica parte
del cerebro que no es doble y puede, por tanto, unificar las sensaciones que
provienen de los rganos de los sentidos, que son todos dobles. Descartes distingue
en el alma acciones y pasiones: las accionesdependen de la voluntad; las pasiones
son involuntarias y estn constituidas por percepciones, sentimientos o emociones
causadas en el alma por los espritus vitales, esto es, las fuerzas mecnicas que
actan en el cuerpo. La fuerza del alma consiste en vencer las pasiones y detener
los movimientos del cuerpo que las acompaan; mientras que su debilidad consiste
en dejarse dominar por las pasiones presentes, las cuales, siendo frecuentemente
contrarias entre s, solicitan al alma de un lado y, de otro, la hacen combatir contra
s misma, dejndola en el estado ms deplorable.
A las pasiones acompaa un estado de servidumbre, del cual el hombre debe
procurar librarse. Casi siempre hacen aparecer el bien y el mal que representan
mucho ms grandes e importantes de lo que son, y, por ello, nos inducen a huir del
uno y buscar el otro con ms ardor de lo que es conveniente. El hombre debe
dejarse guiar, en cuanto sea posible, no por las pasiones, sino por la experiencia y
por la razn, y slo as podr distinguir en su justo valor el bien y el mal y evitar los
excesos. En este dominio sobre las pasiones consiste la prudencia; y sta se
obtiene extendiendo el dominio del pensamiento claro y distinto y separando este
dominio en cuanto sea posible de los movimientos de la sangre y de los espritus
vitales de los que dependen las pasiones y con los cuales habitualmente est unido.
En este progresivo dominio de la razn, que restituye al hombre el uso ntegro del
libre albedro y le hace dueo de su voluntad, est la caracterstica de la moral
cartesiana, moral que el mismo Descartes resume en tres reglas.
La primera regla era obedecer a las leyes y a las costumbres del pas, conservando
la religin tradicional y atenindose en todo a las opiniones ms moderadas y ms
alejadas de los excesos. Con esta regla renunciaba de una manera preliminar a
extender su crtica al dominio de la moral, de la religin y de la poltica. Esta regla
expresa un aspecto definitivo de la personalidad de Descartes, caracterizada por el
respeto hacia la tradicin religiosa y poltica. Tengo la religin de mi rey, Tengo
la religin de mi nodriza, respondi al ministro protestante Revius que le
preguntaba sobre ello. En realidad, distingua dos dominios diferentes: el uso de la
vida y la contemplacin de la verdad. En el primero, la voluntad tiene la obligacin
de decidirse sin esperar la evidencia; en el segundo, tiene la obligacin de no
decidirse hasta que haya alcanzado la evidencia. En el dominio de la contemplacin,
el hombre no puede contentarse ms que con la verdad evidente; en el dominio de
la accin el hombre puede contentarse con la probabilidad.
La segunda mxima era la de ser lo ms firme y resuelto posible en el obrar, y la de
seguir con constancia aun la opinin ms dudosa, una vez que se la hubiera
adoptado. Esta regla tambin est inspirada por las necesidades de la vida, que
obligan muchas veces a actuar aun con la falta de elementos seguros y definitivos.
Pero la regla pierde todo carcter provisional si la razn ya est en posesin de su
mtodo. En tal caso implica que se tenga una firme y constante resolucin de
seguir todo lo que la razn aconseja, sin que nos dejemos desviar por las pasiones
o los apetitos (Carta a Isabel, 4 de agosto de 1654).
La tercera regla era procurar vencerse ms bien a s mismo que a la fortuna y
esforzarse en cambiar los pensamientos propios ms que el orden del mundo.
Descartes sostuvo que nada est enteramente en nuestro poder, excepto nuestros
pensamientos; y coloc el mrito y la dignidad del hombre en el uso que sabe hacer
de sus facultades, uso que le hace semejante a Dios. Esta regla expresa el espritu
29
del cartesianismo, el cual exige que el hombre se deje conducir nicamente por la
propia razn y bosqueja el ideal mismo de la moral cartesiana, la nostalgia y el
arrepentimiento; pero, si hacemos siempre todo lo que nos dicta nuestra razn, no
tendremos jams ningn motivo de arrepentirnos, aunque los acontecimientos nos
muestren, despus, que nos hemos engaado sin culpa nuestra. No deseamos
tener, por ejemplo, ms brazos o ms lenguajes que las que tenemos; pero en
cambio deseamos ms salud o ms riqueza; esto sucede porque nos imaginamos
que estas cosas podran ser conseguidas con nuestra conducta o que son debidas a
nuestra naturaleza, lo cual no es propio de las otras. Podremos librarnos de esta
opinin considerando que, por haber siempre seguido el consejo de nuestra razn,
no hemos omitido nada de lo que estaba en nuestro poder, y que las enfermedades
y los infortunios no son menos naturales para el hombre que la prosperidad y la
salud.
As, como un vaso pequeo puede llenarse del mismo modo que un vaso
grande, aunque contenga menor cantidad de lquido, tambin, si cada uno
pone su satisfaccin en el cumplimiento de sus deseos regulados por la
razn, aun el ms pobre y menos favorecido por la naturaleza y por la
fortuna podr estar contento y satisfecho, aunque disfrute de una cantidad
menor de bienes (Carta a Isabel, 4agosto 1645)
12. Bibliografa
30