Professional Documents
Culture Documents
n 38 | 01/02/2000
La gramtica de la persuasin
Jos Portols
CHRISTIAN PLANTIN, VINCENZO LO CASCIO
La argumentacin, Gramtica de la argumentacin.Estrategias y estructuras
Traduccin de Amparo Tusn Valls Ariel, Barcelona. Traduccin de David Casacuberta Alianza, Madrid
159 pgs. 1.300 ptas. 374 pgs. 2.600 ptas.
Todos sabemos que Bill Gates no emplea a las mismas personas para la creacin del
software y para persudir a los clientes de la bondad de sus productos o, si se ponen las
cosas difciles, para convencer a los tribunales antimonopolio. Los primeros son
expertos en lgica; los segundos, en argumentacin retrica. Sin embargo, evidencias
como esta no han impedido que, desde el siglo XVII, la retrica haya cado en el
descrdito cientfico. John Locke, en su intento de construir una filosofa paralela a la
nueva ciencia que desarrollaba Newton, present las argumentaciones propias de la
Escolstica como esencialmente falsas y su mtodo retrico como contrario al
verdadero conocimiento. Fue el propio Locke quien opuso las argumentaciones
cientficas a las argumentaciones falaces ad hominem, ad verecundiam y ad
ignorantiam. Fundamentar, por ejemplo, una conclusin en la autoridad de Aristteles
constitua, en su opinin, una argumentacin ad verecundiam, pues obligaba al
oponente a callarse para no ser acusado de soberbia. Esta crtica de la retrica por
parte de la ciencia moderna llev a considerarla como una forma de engao que deba
ser evitada si se quera alcanzar la verdad. En consecuencia, de las tres operaciones
principales de la retrica la inventio, que busca los argumentos e ideas, la dispositio,
que los ordena, y la elocutio, que los verbaliza quedaron desterradas tanto la inventio
como la dispositio y, a partir del siglo XVIII, la retrica se centr en una parte de la
elocutio, a saber, en el mbito de la expresin literaria y, muy especialmente, en las
denominadas figuras retricas. Este limitado campo de estudio se ha mantenido,
aunque con altibajos, hasta la actualidad. La preocupacin de la lingstica por la
argumentacin retrica es, sin embargo, reciente y dentro de esta corriente se
encuadran los dos libros que aqu se resean. El nacimiento de la lingstica como
ciencia en el siglo XIX trajo no slo un mayor rigor en las investigaciones, sino tambin
una delimitacin del objeto de estudio. Hasta comienzos del presente siglo su inters
consisti, ante todo, en la historia de las lenguas. Fue la poca de las gramticas
histricas y de las investigaciones etimolgicas. Ya en el siglo XX se uni la gramtica
de la lengua contempornea al meollo de lo propiamente lingstico. Este acotamiento
de la lingstica dej fuera de su mbito a la retrica y a la argumentacin. Son los
nuevos planteamientos semnticos y, sobre todo, pragmticos de la lingstica los que
permiten un nuevo acercamiento. El libro de Christian Plantin constituye un breve,
actualizado la edicin original es de 1996 y enjundioso estado de la cuestin, aunque
tambin haya en l valiosas aportaciones personales que el autor ya haba expuesto con
ms detenimiento en su obra Essais sur largumentation (Pars, Kim, 1990). Plantin se
interes por los estudios argumentativos a partir de las enseanzas de semntica del
lingista francs Oswald Ducrot, posteriormente prosigui su formacin en las
Pgina 1 de 3
Pgina 2 de 3
Pgina 3 de 3