UNIVERSITE DE DROIT, D'ECONOMIE ET DES SCIENCES D'AIX MARSEILLE

UNIVERSITE PAUL CEZANNE

INSTITUT D'ADMINISTRATION DES ENTREPRISES

CENTRE DETUDES ET DE RECHERCHE

SUR LES ORGANISATIONS ET LA GESTION

LA DIVERSITE INTERNATIONALE
DES ENJEUX DE LAUDIT SOCIAL

Rodolphe COLLE*
Soufyane FRIMOUSSE**
W.P. n 762

Mai 2006

*Etudiant en Doctorat de Sciences de Gestion , rattach au CEROG-IAE dAix-en-Provence, Universit Paul

Czanne Aix Marseille III, Clos Guiot, Puyricard, CS 30063, 13089 Aix-en-Provence Cedex 2 , ATER IMPGT
Universit Paul Czanne
**ATER lUniversit de Corse, BP 52, 20250 Corte

Toute reproduction interdite

L'institut n'entend donner aucune approbation, ni improbation aux opinions mises dans ces
publications : ces opinions doivent tre considres comme propres leurs auteurs.
Institut dAdministration des Entreprises, Clos Guiot, Puyricard, CS 30063
13089 Aix-en-Provence Cedex 2, France
Tel. : 04 42 28 08 08.- Fax : 04 42 28 08 00

LA DIVERSITE INTERNATIONALE DES ENJEUX DE LAUDIT

SOCIAL
Rsum
Louverture des frontires et l'apparition de normes internationales sociales et thiques
font de l'audit social une discipline et une dmarche de plus en plus sollicites. Face
cette demande accrue daudit social, loffre apparat disparate et htrogne. Il
apparat ds lors ncessaire de disposer de rfrentiels adapts la comprhension des
ralits de lentreprise.
Dans le cadre de cette communication, nous tentons, en nous appuyant sur une tude
mene auprs de 71 DRH dans les trois pays du Maghreb, de faire ressortir leurs
visions et leurs perceptions en ce qui concerne laudit social.
Laudit social apparat comme un moyen de faire progresser les bonnes pratiques
en matire de GRH et de RSE. Mais, laudit social ne peut remplir ce rle que si sa
dmarche et ses outils sadaptent aux spcificits des contextes nationaux.
Mots-cls
Diversit ; audit social ; internationalisation, normes.

THE INTERNATIONAL DIVERSITY OF THE STAKES OF THE

SOCIAL AUDIT
Abstract
The opening of the borders and the appearance of social and ethical international
standards make social audit an increasingly requested discipline. Faced with this
increased request for social audit, the offer appears disparate and heterogeneous. It
consequently appears necessary to have reference frames adapted to the
comprehension of realities of the company.
This communication aims to study, by means of a study undertaken at 71 HRM
managers in the three Maghreb countries, their visions and their perceptions with
regard to the social audit.
The social audit seems a means of improving the "good practices" of HRM and
corporate social responsibility. But, the social audit can fill this role only if its process
and its tools adapt to specificities of the national contexts.
Key words
Diversity ; social audit ; globalization ; standards.

(Cet article a fait lobjet dune communication lors de la 8me Universit de printemps de lAudit Social, Dakar,
25-27 mai 2006)

LA DIVERSITE INTERNATIONALE DES ENJEUX DE LAUDIT

SOCIAL

Rodolphe COLLE et Soufyane FRIMOUSSE

INTRODUCTION
Louverture des frontires et l'apparition de normes internationales sociales et thiques font de
l'audit social une discipline et une dmarche de plus en plus sollicites. Le recours laudit
social favorise le dveloppement de la GRH. Laudit social est un instrument dvaluation de
la comptitivit des ressources humaines, facteurs de performances de lentreprise et
cratrices de valeurs. Cet outil stratgique participe, dune part, lamlioration des dcisions
stratgiques et oprationnelles ; et dautre part, la conciliation de lconomique, du social et
de lhumain.
Face la demande accrue daudit social, loffre apparat disparate et htrogne. Les
entreprises sont confrontes la confusion des acteurs et des notions. Lauditeur social
observe le fonctionnement dune entreprise et identifie les ventuelles faiblesses et les carts
par rapport un rfrentiel. Le choix du rfrentiel est dterminant car le diagnostic doit
aboutir des propositions de solutions prenant en compte la complexit de lenvironnement.
Dinterne, la responsabilit de lentreprise est devenue aussi externe. Do la ncessit de
disposer de rfrentiels adapts la comprhension des ralits de lentreprise.
Dans le cadre de cette communication, nous tentons, en nous appuyant sur une tude mene
auprs de 71 DRH dans les trois pays du Maghreb, de faire ressortir leurs visions et leurs
perceptions en ce qui concerne laudit social. Dans la perspective de lenqute mene par
lInstitut de lAudit Social (IAS) sur limage de laudit social auprs des DRH et autres parties
prenantes, lobjectif est de mieux apprhender les besoins et les attentes en ce qui concerne
laudit social. Les premiers rsultats prsents lors des Universits de printemps et dt de
laudit social Marrakech et Lille rvlent que le terme daudit social est souvent associ
une procdure lourde et floue, source dinquitudes chez les DRH mais galement considr
comme un incontournable facteur de progrs.
Laudit social apparat comme un moyen de faire progresser les bonnes pratiques en
matire de Gestion des Ressources Humaines (GRH) et de Responsabilit Sociale des
Entreprises (RSE) dans des entreprises qui amorcent un processus de formalisation de leur
GRH et de mise niveau. Mais, laudit social ne peut remplir ce rle que si sa dmarche et ses
outils sadaptent aux spcificits des contextes nationaux. On peut sinterroger sur les
similitudes ventuelles de perceptions entre les DRH dAfrique du Nord et dAfrique
subsaharienne.

1. LES ENJEUX DE LAUDIT SOCIAL

Laudit social fournit des constats, des analyses objectives et des recommandations utiles
lentreprise. Il fait apparatre des risques de diffrentes natures tels que le non-respect des
textes, l'inadquation de la politique sociale aux attentes du personnel et l'inadquation aux
besoins des ressources humaines. Ce diagnostic permet aux firmes dassumer leur
responsabilit sociale en amliorant les conditions de travail. Cette amlioration passe par la
crdibilit et les comptences du management, la transparence de la communication interne,
le respect des valeurs de chacun, la rpartition quitable des opportunits. Les entreprises
socialement responsables ont une meilleure image et bnficient dun jugement favorable de
la socit mais aussi de leurs employs (Yanat, Tchankam, 2004).

1.1. Des observations, des diffusions et des prconisations

Le recours laudit social peut permettre aux entreprises maghrbines et africaines de
faonner des stratgies de ressources humaines cohrentes, cest dire capable de dvelopper
le potentiel humain afin dtre plus performantes. Laudit social tablit un constat dont
lobjectif est dengager une action visant amliorer la gestion des personnes. Pour Joras
(2004), laudit social est une dmarche mandate et indpendante, dexamen et
dvaluation, dune part pour assurer que les processus (process, procdures, procds) et les
performances documentes qui en rsultent, rpondent aux exigences dun rfrentiel stipul ;
et dautre part, pour en dgager et mesurer les carts en prcisant ventuellement de leurs
origines, leurs causes, leurs impacts et consquences (Joras, 2004, p.244). Selon Thvenet
(1999), laudit social analyse la qualit et lefficacit des interactions du binme
individu/organisation. Laudit social doit galement favoriser, par le biais notamment de
lapprentissage stratgique1, la diffusion du concept de responsabilit sociale des entreprises.

1.1.1. De la diffusion
Laudit social est susceptible de participer la diffusion des bonnes pratiques de Gestion
des Ressources Humaines et de Responsabilit Sociale des Entreprises (RSE) vers les
entreprises africaines car chaque lment constat prend toute sa valeur lorsquil peut tre
compar avec un rfrentiel, une norme de comparaison. Nous retiendrons les apports de la
RSE de Caroll (1979) et de Lorriaux (1991). La RSE regroupe les attentes conomiques,
lgales, thiques et discrtionnaires que la socit a des entreprises. Elle se dcline en deux
grands niveaux : une responsabilit lgard des employs (les conditions de travail, les
rmunrations) et lgard de la socit travers la diffusion de produits, la prservation de
lenvironnement, lamlioration de la qualit de vie

La notion dapprentissage stratgique a t notamment dveloppe par De la Ville et Grimaud (2001) et

applique dans le cadre des pratiques de GRH (Cf. Frimousse et Peretti, 2005).
3

1.1.2. la vrification des engagements dans le domaine de la responsabilit

sociale des entreprises
Les auditeurs sociaux sont galement en mesure de vrifier les engagements des entreprises
dans le domaine de la RSE mais galement de contrler et daccompagner les processus de
certification et de normalisation (Allouche et alii, 2004 ; Saulquin, 2004). La certification
repose sur une reprsentation formalise des activits productives en tant que rsultat dun
processus dacquisition et daccumulation de connaissances. Les normes de management de la
qualit ISO 9000 sinscrivent dans cette logique (Bnzech et Loos-Baroin, 2003). Garantir la
qualit des services ou produits proposs par le biais de la certification sous-entend que les
caractristiques du mode de production puissent tre dcrits et matriss par lentreprise.
(Chaouki et Yanat, 2004). Au-del de la qualit, ce sont les normes sociales que laudit doit
galement sefforcer de contrler. La certification selon une norme sociale sappuie sur le
respect des droits fondamentaux : lhygine et la scurit de travail, la discipline, les horaires
de travail et la rmunration. La certification sociale suppose une conformit tablie (Igalens
et Peretti, 2004).

1.2. Des impratifs conomiques et des responsabilits sociales concilier

dans une diversit contextuelle
Le modle de dissociation anglo-saxon rejette la dimension sociale hors de la sphre du
management. A linverse, le modle dinspiration paternaliste intgre le social au
management (Prez, 2002). La RSE sinscrit dans le paradigme du dveloppement durable
alors que lthique des affaires se situe dans le paradigme libral. Le principal trait du
paradigme libral est que la croissance conomique est un bienfait, source de progrs pour les
individus. Laugmentation du chmage, des scandales financiers, de la pauvret et des
catastrophes cologiques sont lorigine de nombreuses contestations qui remettent en cause
ce paradigme (Combes, 2005 ; Gabriel et Cadiou, 2005). Lentreprise doit donc assumer des
responsabilits lgales et conomiques mais aussi des responsabilits sociales.

1.2.1. La qute de lgitimit et le principe daccountability : les bases de la

performance sociale
De nouvelles obligations morales simposent aux entreprises car elles ont la capacit
bouleverser lquilibre de la plante (Yanat, 2005). La lgitimit reprsente limpression
partage que les actions de lentreprise rpondent aux attentes, aux valeurs et aux normes
sociales et socitales (Suchman, 1995). Elle est un jugement social et une acceptation morale
des parties prenantes (Kelman, 2001 ; Zimmerman et Zeitz, 2002).Cette lgitimit est
symbolique et les entreprises sont dans lobligation de sy soumettre ou donner limpression
de sy conformer (Di Maggio, Powell, 1983). Les entreprises sont donc la recherche de cette
lgitimit afin dobtenir le droit moral dexercer leurs activits. Elles sont ainsi amenes
justifier leur utilit sociale travers des actions et des discours dont la crdibilit est assure
par des dispositifs tels que la certification sociale et environnementale.

Lentreprise doit donc rendre des comptes. Cette obligation sexprime travers le principe
d accountability (Petit, 2003). La capacit rendre des comptes est inhrente au principe
de responsabilit (Prez, 2005). Le capital rputation devient ainsi une ressource
indispensable lentreprise (Stephany, 2003 ; Capron, 2005). La performance sociale est donc
troitement lie aux performances conomiques.
Les travaux de Caroll (1979) constituent une tape importante dans la modlisation de la
performance sociale de lentreprise2. Wartick et Cochran (1985) compltent lapproche de
Caroll en prcisant la dimension gestion des domaines sociaux (identification, analyse,
rponses). Wood (1991) prsente une dfinition de la performance sociale de lentreprise
(PSE) fonde sur les principes de responsabilit sociale mais galement les processus de
gestion, les politiques et les rsultats observables lis aux relations sociales de lentreprise. De
son ct Clarkson (1995) dfinit la PSE comme la capacit grer la satisfaction des parties
prenantes3. Cette dfinition met le point sur limprative obligation pour une entreprise de
considrer lensemble de ses partenaires. En effet, la performance diffre selon le type
dacteurs. Pour les uns, la dimension conomique et financire est privilgier alors que pour
dautres la dimension sociale est plus importante (Le Louarn et Wils, 2001). En ce sens, il
revient lentreprise dtablir un quilibre entre les diffrentes demandes tout en conciliant
les impratifs conomiques et les obligations sociales (Saulquin, 2004). La recherche
dindicateurs sociaux de performance4 (ISP) sinscrit dans cette perspective. La notion de
performance sociale se structure autour de deux grandes orientations thoriques : la premire
est fonde sur le triptyque principes/processus de gestion/ comportements et actions concrtes
et la seconde sur la considration des parties prenantes.

1.2.2. Le dpassement de la tentation de luniversalit : la diversit contextuelle

Lutilisation dun rfrentiel connu et accept constitue la principale caractristique dun
travail daudit. Comme le soulignent Igalens et Peretti, il sagit de vrifier quune
entreprise dit ce quelle fait et fait ce quelle dit, quelle le fait dans les rgles de lart et
quelle matrise les risques qui psent sur elle (Igalens et Peretti, 2004, p.241). Le
rfrentiel doit tre adapt selon les contextes et les situations locales. Il est difficile de parler
dun modle de RSE car les perceptions des pratiques socialement responsables diffrent dun
pays lautre. Les diversits de contextes institutionnels, historiques et culturels agissent sur
les attentes daudit social et les manifestations de la RSE. Do la diversit des visions
(Koleva, 2005). La RSE ne peut donc pas tre spare des autres facteurs contextuels au sein
desquels elle se manifeste. Pour Prez (2005), il sagit deffectuer une mise en perspective
socio-historique. Dans cette optique, il semble intressant dobtenir des informations relatives
la perception et la vision de laudit social chez les DRH du Maghreb et de les comparer
celles des DRH dEurope.

Le lecteur intress par une synthse des principaux modles thoriques de PSE peut se rfrer larticle de
Igalens et Gond (2003).
3
Les activits de lentreprise associent diffrents partenaires que lon groupe en parties prenantes ou
stakeholders. Il dagit des actionnaires (stockholders), des fournisseurs, partenaires et salaris. (Tarondeau,
et Huttin, 2001, p.169).
4
La pertinence des indicateurs nest pas assure pour toutes les entreprises car les objectifs stratgiques
diffrent dune entreprise une autre (Le Louarn et Wils, 2001).
5

2. LES

VISIONS ET LES PERCEPTIONS DE LAUDIT SOCIAL PAR LES

COMPARAISON FRANCE-MAGHREB

DRH :

UNE

La dmarche mthodologique applique est celle prconise par le paradigme de Churchill

(1979). Ce dernier peut tre synthtis en deux grandes tapes : lexamen du domaine
conceptuel et la phase de validation. Notre dmarche sinscrit dans le dpassement de
lopposition quantitatif/qualitatif. Les deux approches sont utilises afin dutiliser
simultanment leurs qualits respectives. Lanalyse de lobjet de la recherche seffectue par le
biais de la triangulation5 des donnes between methods (Jick, 1979; Saunders, Lewis,
Thornhill, 2003). Le recours aux entretiens permet dobtenir une reprsentation inductive de
la ralit. Lentretien et lanalyse de contenu favorisent lexploration de notre principale
thmatique. Cette analyse qualitative conduit llaboration puis la validation de notre
chelle de mesure. Cette communication isole une thmatique du questionnaire : laudit
social. Lexploitation des 71 questionnaires rcolts dans les trois pays du Maghreb est
ralise laide du logiciel SPSS. Les DRH interrogs voluent dans les entreprises les plus
structures des pays du Maghreb dans divers secteurs dactivits. Notre chantillon est
compos dentreprises inscrites dans des stratgies dinternationalisation avec des firmes
europennes. Les rsultats obtenus au Maghreb sont compars ceux obtenus en France lors
de lenqute 2005 mene par lIAS.

2.1. Les similitudes et les divergences avec lenqute IAS 2005

Lenqute mene par lIAS indique que les DRH nont gnralement pas t linitiative de
laudit social. Ils lont subi. Le recours cet instrument stratgique est trs peu rpandu.
Lexprience quen ont les DRH est ponctuelle. Bien souvent, il sagit dun audit command
par la direction gnrale en priode de crise. Les rsultats et lutilit de laudit social semblent
mitigs. Le besoin daudit social et le diagnostic attendu sont souvent rclams lors de
situations dlicates et difficiles pour lentreprise et ses salaris. Laudit social apparat donc
comme une rponse face des problmes (De la Cdre, 2006). A linverse, notre tude
mene auprs de 71 DRH dans les trois pays du Maghreb, rvle que laudit social renvoie
des logiques de positionnement et de perfectionnement. Cet instrument ne semble pas tre
associ des priodes dlicates. Dans les deux tudes, les interlocuteurs rapprochent laudit
social de la notion de diagnostic. Les interviews rclament galement des valuations et
surtout des prconisations. Laudit social doit apporter une vision claire de la situation, des
indicateurs pour en suivre lvolution et des conseils afin de lamliorer.

2.1.1. La convergence et lapplication de normes sociales

Lanalyse des donnes recueillies rvle que lapprentissage stratgique des pratiques de GRH
renforce lapplication des normes sociales. Ce rsultat sinscrit dans la mme ligne que les
conclusions mises par Allouche et alii (2004) et Saulquin (2004) sur le rle de lAudit Social
dans la diffusion des principes de Responsabilit Sociale de lEntreprise. Prs de la totalit
5

La mtaphore de la triangulation est emprunte la navigation et la stratgie militaire. Ces dernires utilisent
plusieurs points de repre pour tablir avec exactitude la position dun objet.

des Directeurs des Ressources Humaines atteste, par exemple que la partie europenne
sengage vrifier et respecter que les enfants ne travaillent pas.
Cet aspect est majoritairement mentionn dans les trois pays et ce, quels que soient les
modalits dimplantation et les secteurs dactivits. La discrimination homme/femme ne
semble pas tre considre comme une norme sociale respecter. Il est galement intressant
de constater que laudit social en tant que contrle est rejet par 75% des Directeurs des
Ressources Humaines interrogs. Ceci rejoint les rsultats de lenqute mene par lInstitut
International de lAudit Social (IAS) sur limage de laudit social auprs des Directeurs des
Ressources Humaines et autres parties prenantes.
Les premiers rsultats prsents lors des Universits de printemps et dt de lAudit Social
Marrakech et Lille (Voynnet-Fourboul, 2005) rvlent que le terme daudit social est
souvent assimil une procdure lourde, source dune perception ngative chez les Directeurs
des Ressources Humaines. Dans les entreprises au Maghreb, cette perception sexplique
certainement par la connotation ngative attribue au contrle dans la dimension culturelle de
ces pays. Les auditeurs sociaux ne doivent pas tre des contrleurs. Ici, la composante antiarrogance est trs importanteQuest ce quil veut celui-l ? De quoi me parle-t-il ? .
Dailleurs, la quasi-totalit des Directeurs des Ressources Humaines affirme que la
mconnaissance de laspect culturel constitue un frein pour les procdures daudit social.
Ici, on parle de soi diffremment, on agit diffremment. Les auditeurs sociaux se doivent de
considrer les ralits locales. Ce nest pas lEurope . De la Cdre (2006) souligne que les
comptences attendues de lauditeur social sont techniques et humaines. Les Directeurs des
Ressources Humaines affirment majoritairement que le recours lAudit Social dans leur
entreprise est limit par labsence de ressources financires.

2.1.2. Laudit social : les logiques de positionnement et de perfectionnement

Laudit social est galement considr comme un facteur de progrs. Pour prs de 90% des
personnes interroges, laudit social permet dtablir un diagnostic de lentreprise par une
mesure de la situation un instant donn. Laudit social est donc bien li la notion dtalon
et dindicateur indiqu par Voynnet-Fourboul (2005). Il ressort de lanalyse que laudit social
traduit la volont de positionnement (diagnostic de la situation) et de perfectionnement
(perspectives de dveloppement). Ceci rejoint la logique de benchmarking qui permet de se
confronter et de se situer afin de se dvelopper. Pris isolment, les rsultats des analyses par
pays puis par modalits dinternationalisation convergent vers le mme sens. Aucune
diffrence majeure nest souligner (tableau 1).
Tableau 1 : Laudit social : un diagnostic
Les pays et les modalits dimplantation
Les entreprises conjointes
Les investissements green-fields
Maroc
Algrie
Tunisie

LAudit Social/ Le diagnostic : les logiques de

positionnements et de perfectionnements.
90 % de rponses positives
80 %
75 %
80%
75%

Laudit social doit fournir des conseils et accompagner le dveloppement de lentreprise.

Les auditeurs sociaux sont capables dtablir un diagnosticDe l, il est possible de se
perfectionner partir des conseils. Un audit pour se faire auditer na aucun sens. Il faut
sinscrire dans une dmarche de dveloppement. . Cette demande de prconisations semble
dterminante. Les propositions doivent faciliter la mise en place dactions en vue daccrotre
les performances de lentreprise.
Rejoignant Voynnet-Fourboul (2005) et De la Cdre (2006), notre analyse marque le double
rle dobservation et de prconisation attribu laudit social. Lauditeur doit couter,
analyser, prconiser et communiquer avec pdagogie. Bien videmment, il serait trs
intressant davoir galement lavis des salaris. Lanalyse de lexistant, travers des
enqutes dopinion sur les diffrents volets de la Fonction Ressources Humaines, peut
permettre dapprcier les effets et les points critiques de la mise en uvre des pratiques de
GRH. Les quelques pistes rvles par notre analyse doivent tre dveloppes afin de
constituer une base de rflexion susceptible de structurer laudit social dans les entreprises au
Maghreb. Lidal est de russir, comme le prconise Igalens (2004), dlimiter ce qui doit
tre audit et comment sy prendre. Dans cette optique, la considration des convenances
locales et des acteurs locaux parat ncessaire. Il ne faut pas oublier que laudit social est
avant tout une construction dacteurs (ISEOR, 1994 ; Louart et Beaucourt, 2005).

2.2. La confrontation et le diagnostic pour mieux sorienter et se dvelopper

Les interactions et les comparaisons avec le partenaire europen semblent faciliter la diffusion
des bonnes pratiques de GRH vers les entreprises au Maghreb. Les prconisations mises par
Camp (1989) et Longbottom (2000) concernant le recours et lefficacit dune dmarche
benchmarking semblent donc renforces.

2.2.1. Les partenaires et

mditerranens

les socits mres : des repres.avant tout

Daprs 80% des enquts, les partenaires ou la socit mre jouent un rle dorientation et de
guide. A travers les conseils et suggestions mis lors des audits, notamment de la partie
europenne, la partie maghrbine oriente ses dcisions et ses mthodes en matire de GRH et
de RSE. Les DRH sont prs de 60% raliser des comparaisons afin didentifier, dacqurir et
de mettre en place les pratiques exemplaires dans le but daccrotre les performances de
lentreprise. La relation de cause effet positif entre benchmarking et performance est donc
acquise pour 60 % des personnes rencontrs.
Rappelons que les technologies de linformation et de la communication acclrent galement
la diffusion des pratiques et agissent galement sur lvolution et le rle de la GRH (Igalens,
1999 ; Matmati, 2000). A cet gard, 37 % des Directeurs des Ressources Humaines soulignent
la mise en place, par le biais de la partie europenne, des systmes dinformation des
ressources humaines. A linstar des technologies de linformation et de la communication, les
processus de certification et de normalisation favorisent lvolution de la Fonction Ressources
Humaines (Bnzech et alii, 2001 ; 2003). Ainsi, 57 % des Directeurs des Ressources
8

Humaines affirment que leurs homologues europens facilitent la mise aux normes et les
processus de certification.
Prs de 75% des Directeurs des Ressources Humaines sont globalement satisfaits de lapport
de la partie europenne au niveau des pratiques de GRH. Ces constats rejoignent les rsultats
obtenus par la rgression conomtrique. Nanmoins, cette dernire permet de prciser
davantage lanalyse. En effet, lorigine mditerranenne du partenaire semble faciliter la
convergence des pratiques de GRH. La proximit gographique et surtout culturelle,
souligne notamment lors de lanalyse qualitative, parat constituer un atout non ngligeable
lors du processus dApprentissage Stratgique des Pratiques de GRH.
Les individus en situation dincertitude cherchent souvent des solutions connues. Lobligation
de ractivit rapide explique les prises de dcisions (Cohen et alii, 1972)6. Allouche et Amann
(2000) affirment que limitation est devenue un lieu commun de la pense managriale.
Les Directeurs des Ressources Humaines imitent les entreprises performantes. Le recours au
benchmarking sinscrit dans cette perspective. Brilman (2000) distinguait quatre types de
benchmarking : le benchmarking interne, comptitif, fonctionnel et gnrique. A partir de nos
analyses, il parat possible de prciser cette typologie dans le cadre des stratgies
dinternationalisation.
En effet, lapproche qualitative rvle lexistence dun benchmarking deux temps: le
premier correspond ltape pendant laquelle lobjectif est denclencher un dveloppement
afin de se mettre au niveau de la partie europenne, le second renvoie, une fois lentreprise
conjointe ou la filiale constitue, une priode de continuit durant laquelle lentreprise
poursuit la professionnalisation de la GRH.
Les entreprises sadaptent des rgles qui sautolgitiment. A cet gard, lappartenance de
nombreux Directeurs des Ressources Humaines rencontrs des associations professionnelles
nest certainement pas sans effet sur la diffusion des pratiques juges lgitimes. Il en dcoule
lisomorphisme dvelopp par DiMaggio et Powell (1991). Rappelons que DiMaggio et
Powell affirment que les entreprises subissent les normes et les rgles mises par les
institutions, les autres entreprises et les divers groupes sociaux (syndicats, associations). La
reproduction des pratiques de GRH et de RSE semblent donc influence par les pressions
institutionnelles (isomorphisme normatif).
Rejoignant Kostova et Roth (2002), les formes disomorphismes proposes par DiMaggio et
Powell peuvent sappliquer ltude des stratgies dinternationalisation entre firmes
europennes et maghrbines et plus particulirement aux investissements green-fields.
Lisomorphisme coercitif consiste utiliser des pratiques dtermines par la maison mre ou
le partenaire europen. Lisomorphisme mimtique se concrtise par lchange des meilleures
pratiques de GRH. Dans le cas de crations de filiales ltranger, le concept de dualit
institutionnelle dvelopp par Kostova et Roth (2002) semble vrifi. En effet, les rsultats
suggrent que les filiales subissent simultanment les pressions de lenvironnement dans
lequel elles oprent et celles de nature organisationnelle propres aux maisons mres.

Voir notamment le Garbage Can Model ou thorie de la poubelle.

9

2.2.2. Une dimension sociale ancre dans un fond culturel maghrbin ?

Les directions des entreprises se sont toujours intresses leur efficacit organisationnelle.
Les travaux fondateurs de Taylor et Fayol soulignent dailleurs lintrt des chefs
dentreprises pour lamlioration et la rationalisation de ladministration interne de
lentreprise afin doptimiser lutilisation de leurs ressources. De nos jours, lefficacit
organisationnelle demeure une proccupation majeure. Cependant, elle est double dune
qute constante de rentabilit conomique et financire en vue de satisfaire notamment les
actionnaires. La dimension conomique demeure essentielle. Toutefois, lentreprise nest pas
uniquement formelle, elle est galement informelle car des relations humaines se tissent et se
maintiennent entre les salaris. Ces relations sont au centre de lactivit de lentreprise
(Chasserio et Maeder, 2005). La phase qualitative de notre recherche permet dinsister sur la
dimension affective subjectivement rclame par les personnes interroges.
La lecture dtaille des entretiens rvle le besoin dcoute, de reconnaissance et
dappartenance des rpondants7. Ces facteurs contribuent la russite des interactions avec la
partie europenne Ils ne vhiculent pas limage de personnes hautaines. Ce sont des gens
trs professionnels. Nous sentons un attachement un groupe. La considration de la
composante humaine apparat comme un critre dcisif dans le cadre des stratgies
dinternationalisation et de laudit social. Ltude mene par Boudabous (2005) sur les
entreprises conjointes en Tunisie montre galement que les salaris tunisiens sont la
recherche dun contact motionnel plus proche de celui quentretiennent les membres dune
famille. Daprs une tude mene par Eddakir et Maghni (2005), un style de management
marqu par une grande distance hirarchique et une centralisation de la dcision et des
relations personnelles et informelles conviennent davantage aux salaris marocains.
Lencadrement de type paternaliste est rclam. Pinon et alii (1995) dfinissent le
paternalisme comme un rapport social bas sur une rpartition autoritaire du pouvoir. Le
dtenteur de lautorit est assimil un pre et les agents soumis ses enfants.
Dans les pays du Maghreb, le monde domestique est le cadre dominant8. Les rfrences sont
la famille, la tradition et les anciens. Au sein de lentreprise, les salaris ont une forte
demande affective vis--vis de leurs suprieurs. Ces derniers sont des leaders exerant un
pouvoir sur les autres membres de lentreprise (Folett, 1951 ; Huault et Schmidt, 2003). Ce
pouvoir se rapproche de lautorit traditionnelle dveloppe par Weber (1965). Dans le cadre
de recherches menes sur linternationalisation des firmes au Mexique, Schaan (1983) tablit
galement la mme conclusion. Le fonctionnement de la communaut est fond sur le groupe
et sur la prsence dun reprsentant. Comme le rappel Adler (1997), dans ce type de modle,
les ingalits sont attendues. La notion de respect des suprieurs est essentielle. Boudabous
(2005) indique que lvaluation est base sur des critres relationnels et humains.
La GRH dans les entreprises du Maghreb comme dans dautres pays, a longtemps t sousestime voire ignore (Kochan, 2004). Dsormais, dans les entreprises les plus structures, la
GRH est guide par une vision oprationnelle mais galement stratgique. Les rsultats de
notre recherche semblent indiquer que ces entreprises nivellent progressivement par le haut
les firmes nationales. Lhomme est considr comme une ressource valoriser afin
daugmenter les performances. Nanmoins, le salari est apprhend travers un prisme local.
7

Voir notamment les thories de la motivation et plus particulirement la pyramide des besoins de Maslow
(1972) et les travaux de Mc Clelland (1998).
8

Cf. notamment Bolanski et Thvenot (1987 ; 1991).

10

 Seuls des marocains sont capables de dchiffrer et motiver la ressource humaine locale.
Au del de lanalyse qualitative et quantitative, nos observations, nourries au fil des
rencontres sur nos terrains denqutes, nous permettent de dire que le maintien de lquilibre
social au sein des firmes reflte lquilibre socital.
Les rles et la hirarchie sont bien dtermins. Le statut social et le rseau relationnel
procurent des avantages trs importants. Lentreprise est compose de plusieurs groupes
opposs et aux aspirations diffrentes. Logiques collectives et individuelles sentremlent. De
ce fait, au del du collectivisme souvent mentionn dans les diverses tudes sur les
comparaisons internationales, nous mettons lhypothse dquilibre pour caractriser la firme
au Maghreb. En effet, cette dernire et la GRH veillent avant tout, de manire directe ou
indirecte, maintenir une cohsion sociale et socitale. Ainsi, les entreprises nadoptent pas
ncessairement les pratiques de GRH les plus appropries aux exigences conomiques, mais
plutt celles qui semblent les mieux acceptes socialement. Pour DIribarne (2003),
ladhsion aux valeurs thiques, aux principes du dveloppement durable et de la RSE se
retrouve dans les valeurs prnes par lIslam. La GRH et la RSE ne doivent pas se contenter
de la dimension instrumentale. La qute du sens, cest dire mettre de lhumain l o il y a de
linhumain est ncessaire (Bind, 2004 ; Yanat, 2005).

CONCLUSION
Si laudit social et la RSE ont vocation universelle, leur mise en uvre dans la pratique ne
peut tre que contingente car ils sont influencs par lenvironnement micro et macro
conomique (Tak Tak Kallel, 2004). Le transfert de pratiques de RSE ne se rvlera positif
qu condition que les stratgies dinternationalisation soient dictes par une prospective et
non uniquement par la recherche de la minimisation des cots salariaux. Les entreprises
africaines trouveront dans la mise en uvre de demande daudit social des leviers pour
dvelopper leur management des ressources humaines si elles privilgient une vision de
laudit adapt leur contexte.

11

BIBLIOGRAPHIE
Allouche J., Huault I. et G. Schmidt. 2004. Responsabilit sociale des entreprises : la
mesure dtourne ? , 15me Congrs annuel de lAGRH, Montral.
Bardelli P. 2005. Nouveau monde, nouvelle rgulation sociale : dmystifier la responsabilit
sociale des entreprises , Management et Avenir, n6.
Bind J. 2004. O vont les valeurs ?, Editions UNESCO.
Brilman J. 2000. Les meilleures pratiques de Management : au cur de la performance,
Editions dOrganisations.
Camp R. 1989. Benchmarking : The searsh for industry best Practices that lead to superior
performance, ASQC Quality Press, Milwaukee.
Capron M. 2005. Les nouvelles responsabilits socitales des entreprises : de quelles
nouveauts sagit-il ? La revue des sciences de gestion, direction et gestion n 211-212.
Caroll A. 1979. A three dimensional conceptual model of corporate
performance , Academy of Management Review, vol.7, n4.
Chaouki F. et Z. Yanat. 2004. Contribution de la certification lamlioration de la
comptitivit des entreprises marocaines : cas du secteur agro-alimentaire , Actes de la 22ime
Universit dt de lAudit Social. Luxembourg.
Clarkson M.B.E. 1995. A stakeholder framework for analysing and evaluating corporate
social performance , Academy of Management Review, 20.
Cohen M.D., March J.G. et J.P. Olsen. 1972. A Garbage Can Model of Organization
Choice , Administrative Science Quaterly, 17.
Combes M. 2005. Quel avenir pour la Responsabilit Sociale des Entreprises ? La RSE :
lmergence dun nouveau paradigme organisationnel, Revue management et avenir, n 6.
De la Cdre M. 2006. Limage de laudit social, les attentes de ses clients et partenaires ,
Lettre de lIAS, n5.
DIribarne P. 2003. Le Tiers monde qui russit : nouveaux modles, Paris, Odile Jacob.
De la Ville V-I. et A. Grimaud. 2001. La structuration des apprentissages stratgiques : une
interprtation en contrepoint travers la notion de blocage , in : Martinet A.C. et R.A.
Thitart, Stratgies : actualits et futur de la recherche, Vuibert FNEGE.
Decock-Good C. 2001. Lengagement mcnique des entreprises: mesure de lune des
expressions de leur responsabilit socitale , Finance Contrle Stratgie, 4.
Di Maggio P.J. et Powell W. 1983. The iron cage revisited: institutional isomorphism and
collective rationality in organizational fields , American Sociological Review, n 48.
Frimousse S. et J.M Peretti. 2005. Apprentissage stratgique des pratiques de GRH,
internationalisation des firmes et espace euro-maghrbin. , Revue Management et Avenir
n5.
Gabriel P. et C. Cadiou. 2005. Responsabilit sociale et environnementale et lgitimit des
entreprises : vers de nouveaux modes de gouvernance ? , La Revue des Sciences de Gestion,
n 211-212.
Huttin C. et J.C. Tarondeau. 2001. Dictionnaire de stratgie dentreprise, Vuibert.

12

Igalens J. 1999. Cent ans de gestion du travail , Revue franaise de gestion, novembredcembre.
Igalens J. 2004. Tous responsables, Editions dOrganisation, Paris.
Igalens J. et J.M. Peretti. 2004. Contribution de laudit social au respect des droits sociaux
fondamentaux , Actes de la 6ime Universit de Printemps. Tunisie.
Igalens J. et J.P. Gond. 2003. La mesure de la performance sociale de lentreprise : une
analyse critique et empirique des donnes ARESE , Revue de Gestion des Ressources
Humaines, n 50.
ISEOR. 1994. LAudit Social au service du management des ressources humaines, Paris,
Economica.
Jick T.D. 1979. Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action ,
Administrative Science Quaterly, vol.12, n4.
Jonas H. 1990. Le principe de responsabilit, Champs Flammarion, Paris.
Joras M. 2004. Irrvrences sur laudit social et thique , Actes de la 6ime Universit de
Printemps. Tunisie.
Kelman H.C. 2001. Reflections on social and psychological processes of legitimization and
delegitimization , in: Jost J.T. et B. Major, The psychology of legitimacy. Emerging
perspectives on ideology, justice, and intergroup relations, Cambridge University Press.
Koleva P. 2005. La responsabilit sociale des entreprises dans les pays europens en
transition : ralit et limites , La revue des sciences de gestion, direction et gestion n 211212.
Kostova T. et K. Roth. 2002. Adoption of an organizational practice by subsidiaries of
multinational corporations : institutional and relational effects , Academy of Management
Journal, vol.45, n 1.
Le Louarn J.Y. et T.Wils. 2001. Lvaluation de la gestion des ressources humaines, Paris,
Editions Liaisons.
Longbottom D. 2000. Benchmarking in the UK : an empirical study of practitioners and
academics , Benchmarking: an International Journal, Vol.7, n 2.
Lorriaux J.P. (1991), Economie de lentreprise, DUNOD, Paris.
Louart P. et C. Beaucourt. 2005. Logiques daudit et rationalits sous-jacentes , Actes de la
23ime Universit dt de lAudit Social, Lille.
Matmati M. 2000. Limpact des TIC sur linternationalisation des pratiques de GRH ,
Actes du 11ime Congrs de lAGRH, Paris.
Prez R. 2002. A propos de responsabilit globale en management , in : Une
mondialisation apprivoise ? , 9ime journe annuelle Franois Perroux, ditions ISEOR,
Lyon.
Prez R. 2005. Quelques rflexions sur le management responsable, le dveloppement
durable et la responsabilit sociale de lentreprise , La revue des sciences de gestion,
direction et gestion n 211-212.
Petit P. 2003. Responsabilit et transparence dans les conomies fondes sur le savoir : une
vision rgulationniste des changements institutionnels contemporains , Economie applique,
tome LVI, n3.

13

Saulquin J.Y. 2004. GRH et responsabilit sociale : bilan des discours et des pratiques des
entreprises franaises , 15 ime Congrs annuel de lAGRH, Montral.
Saunders M., P. Lewis et A. Thornhill. 2003. Research Methods for Business Students,
Prentice Hall.
Stephany D. 2003. Dveloppement durable et performance de lentreprise, Paris, Editions
Liaisons.
Suchman M.C. 1995. Managing legitimacy: strategic and institutional approaches ,
Academy of Management Review, vol.20, n3.
Taktak Kallel L. 2004. Mondialisation, socit de linformation et
responsabilit sociale des entreprises , Actes de la 6ime Universit de
printemps de laudit social, Tunisie
Tchankam J.P., Yanat Z. 2004. La pratique de la responsabilit sociale et ses implications
dans lentreprise , Actes de la 6ime Universit de printemps de laudit social, Tunisie.
Voynnet-Fourboul. C. 2005. Quelles reprsentations de lAudit Social ? , Actes de la 23ime
Universit dt de lAudit Social, Lille.
Wartick S.L. et P.L. Cochran. 1985. The evolution of the corporate social performance
model , Academy of Management Review, 10.
Yanat Z. 2005. Responsabilit sociale et invariants en gestion des ressources humaines au
Maghreb , in : Scouarnec A. et Z. Yanat , Perspectives sur la GRH au Maghreb, Vuibert.
Zimmerman M.A. et G.J. Zeitz. 2002. Beyond survival : achieving new venture growth by
building legitimacy , Academy of Management Review, 27.n 3.

14