Tarea.

DiseosExperimentales
1. Se realiz unestudio deingenierade trnsito sobre los retrasosenlasinterseccionesconsemforosenlas
calles de una ciudad. Se usaron tres tipos de semforo: 1) programado, 2) semiactivado y 3) activado. Se
usaron cinco intersecciones para cada tipode semforo. La medida de retrasoutilizada fue elpromedio de
tiempo que cada vehculo permanece detenido en cada interseccin (segundos/vehculo). Los datos son los
siguientes:

Programado

Semiactivado

Activado

36.6

17.5

15.0

39.2

20.6

10.4

30.4

18.7

18.9

37.1

25.7

10.5

34.1

22.0

15.2

a.Escribaelmodelolinealestadsticoparaesteestudioyexpliquesuscomponentes.

Y
=+T
+E
ij
i
ij
Y
=Variablederespuesta.Retrasoenlasinterseccionesconsemforos
ij
=Promediogeneralsinosehubieseaplicadoningntratamiento
T
=Efectodeltratamiento.Semforos:Programado,SemiactivadoyActivado
i
E
=Errorexperimental
ij

b.Establezcalassuposicionesnecesariasparaunanlisisdevarianzadelosdatos.
Programado=semiactivado=activado
Normalidad
Homogeneidaddevarianzas
Independencia

c.Calculeelanlisisdevarianza.

d.Calculelasmedias demnimoscuadradosdelretrasoeneltrnsitoysuserroresestndarparacadatipo
desemforo.

Test:LSDFisherAlfa=0.05DMS=4.67012

Error:11.4857gl:12
Tratamiento
Medias
Activado

14.00
Semiactivado
20.90
Programado
35.48

n
5
5
5

E.E.
1.52A
1.52
1.52

Mediasconunaletracomnnosonsignificativamentediferentes(p>0.05)

f. Pruebe lahiptesisdequenohaydiferenciaentrelasmediasderetrasoparalostiposdesemforoaun
niveldesignificacinde.05,conlapruebaF.
Ho:Ms=Mp=Ma
Ha:Ms=/Mp=/Ma
Niveldesignificancia=alfa=.05
Fc=52.35
P=<0.0001
Serechaza Ho con niveldesignificancia alfa=0.05 yseconcluyequehayefectodeltipodesemforoen
el tiempo que un semforo detiene a un carro. Al menos uno de los tipos de semforo tiene retraso
promediodiferente.

g.Realicetodaslascomparacionesporpares,conelmtododeTukeyaunniveldesignificanciade.05.
Test:TukeyAlfa=0.05DMS=5.71836
Error:11.4857gl:12
Tratamiento
Medias
n
Activado

14.00
5
Semiactivado
20.90
5
Programado
35.48
5

E.E.
1.52A
1.52
1.52

Mediasconunaletracomnnosonsignificativamentediferentes(p>0.05)

h. Realice todas las comparaciones por pares, con la diferencia menos significativa a un nivel de
significanciade.05.
Test:LSDFisherAlfa=0.05DMS=4.67012
Error:11.4857gl:12
Tratamiento
Medias
n
E.E.
Activado

14.00
5
1.52A
Semiactivado
20.90
5
1.52
Programado
35.48
5
1.52

Mediasconunaletracomnnosonsignificativamentediferentes(p>0.05)

De acuerdo a prueba de DMS de Fisher con nivel de significanciaalfa=0.05el mejortratamiento esel

activadoconunamediaestimadade14.00
2. Se llev a cabo un experimento para probar los efectos de un fertilizante nitrogenado en la
produccin de lechuga. Seaplicaron cincodosisdiferentesde nitrato de amonioacuatroparcelas
(rplicas)en undiseo totalmente aleatorizado. Losdatossonelnmerodelechugascosechadasde
laparcela.

Tratamiento(lbN/acre)

Lechugas/parcela

104

114

90

140

50

134

130

144

174

100

146

142

152

156

150

147

160

160

163

200

131

148

154

163

a.Escribaelmodelolinealestadsticoparaesteestudioyexpliquesuscomponentes.
Y
=+T
+E
ij
i
ij

Yij=Variablederespuesta.Retrasoenlasinterseccionesconsemforos
j=de1a4
=Promediogeneralsinosehubieseaplicadoningntratamiento
Ti=Efectodeltratamiento.Fertilizantesnitrogenados(lbN/acre)
Eij=Errorexperimental

b.Establezcalassuposicionesnecesariasparaunanlisisdevarianzadelosdatos.
Normalidad
Homogeneidaddevarianzas
Independenciaentrelasmuestras

c.Calculeelanlisisdevarianza.

d.Calculelasmediasdemnimoscuadradosysuserroresestndarparacadamedidadenitrgeno.
f. Pruebelahiptesisdequenohaydiferenciaentrelasmediasdelosnivelesdenitrgenoconunaprueba
Faunniveldesignificanciade.05.

Ho:M0=M50=M100=M200=M150

Ha=M0=/M50=/M100=/M200=/M150
Niveldesignificancia=alfa=.05
Fc=5.61
P=0.0058

SerechazaHoconunniveldesignficanciaalfa=0.05yseconcluyequehaydiferenciademedias

h. Este experimento selleva cabo con undiseo totalmentealeatorizadode lasparcelasenun arreglo

rectangular.Muestreunaaleatorizacindeloscincotratamientosconnitrgeno
delas20parcelas,usandounapermutacinaleatoriadelosnmeros1a20.

Anlisisdevarianza
VariableNRRAjCV
Lechuga/parcela200.600.4910.46

CuadrodeAnlisisdelaVarianza(SCtipoIII)
F.V.
SC
gl
CM
Modelo.
4994.80
4
1248.70
Tratamiento4994.80
4
1248.70
Error
3338.00
15
222.53
Total
8332.80
19

Test:
LSDFisherAlfa=0.05DMS=22.48317
Error:222.5333gl:15
Error:222.5333gl:15
TratamientoMedias
n
E.E.
0
112.00
4
7.46 A
50
145.50
4
7.46
200
149.00
4
7.46
100
149.00
4
7.46
150
157.50
4
7.46

Fpvalor
5.610.0058
5.610.0058

B
B
B
B

Mediasconunaletracomnnosonsignificativamentediferentes(p>0.05)

i.Realicetodaslascomparacionesporpares,conelmtododeTukeyaunniveldesignificanciade.05.
Anlisisdelavarianza

VariableNRRAjCV
Lechuga/parcela200.600.4910.46

CuadrodeAnlisisdelaVarianza(SCtipoIII)
F.V.
SC
gl
CM
Fpvalor
Modelo.
4994.80
4
1248.70
5.610.0058
Tratamiento4994.80
4
1248.70
5.610.0058
Error
3338.00
15
222.53

Total

8332.80

19


Test:TukeyAlfa=0.05DMS=32.57236
Error:222.5333gl:15
TratamientoMedias
n
E.E.
0
112.00
4
7.46A
50
145.50
4
7.46
200
149.00
4
7.46
100
149.00
4
7.46
150
157.50
4
7.46

B
B
B
B

Mediasconunaletracomnnosonsignificativamentediferentes(p>0.05)

De acuerdo con la prueba de Tukeyconniveldesignificanciaalfa=0.05elmejortratamientoes

elde0.

j. Realice todas las comparaciones por pares, con la diferencia menos significativa a un nivel de
significanciade.05.

DMS=t
,alfa/2
gl,e
gl,e=15
alpha/2=0.025
r=4
CME=222.53
t
=2.1314
gl,e

DMS=2.1314=22.4824

Medidasresumen

TratamientoVariablen
0
Lechuga/parcela4
100
Lechuga/parcela4
150
Lechuga/parcela4
200
Lechuga/parcela4
50
Lechuga/parcela4

Media
112.00
149.00
157.50
149.00
145.50

D.E.Mn
21.1090.00
6.22142.00
7.14147.00
13.49131.00
19.89130.00

Mx
140.00
156.00
163.00
163.00
174.00