Professional Documents
Culture Documents
INTERACCIN
El objeto de la evaluacin, sin embargo, no podra limitarse a los componentes que se acaba de citar
(alumnos, profesor, medios) y otros ms, por importantes que resulten. Es necesaria la consideracin de
todos ello en su mutua interaccin y no slo en un determinado momento, como si furamos capaces de parar
el tiempo. La enseanza constituye un proceso eminentemente complejo que evoluciona de manera dinmica.
Por ello, la evaluacin de la misma debe asumir la dificultad que implica una consideracin simultnea de
todos sus componentes, y adems, a lo largo de su desarrollo, no slo en determinados momentos.
Es necesario advertir asimismo que toda actividad didctica tiene lugar en un determinado contexto,
cuyas caractersticas interactan de forma relevante. Este contexto puede entenderse en diferentes niveles:
1. Existe un nivel prximo a la interaccin profesor-alumno representado por el clima de relaciones
interindividuales y grupales en el aula.
2. Existe un nivel de proximidad media, constituido por el clima ms amplio de relaciones en el
centro o institucin escolar.
3. Finalmente, est, como englobando a los anteriores, el mbito sociocultural (poltico,
administrativo...) de la comunidad en la que se desarrollan las actividades dela institucin
escolar.
La lnea de investigacin sobre evaluacin de programas educativos, cuyo origen se suele
poner en torno a los aos sesenta, vinculada al desarrollo de la evaluacin de programas
sociales, deber asumir progresivamente la complejidad de su objeto, a la que se acaba de
hacer una escueta referencia, y que simplificadamente podramos decir que consta de tres grandes
dimensiones:
a) Componentes: aprendizajes del alumno, funciones del profesor, recursos.
b) Procesos: planificacin, desarrollo y resultados.
c) Contextos: grupal, institucional y social.
FUNCIONES DE LA EVALUACIN
En el estudio de las funciones de la evaluacin se puede observar la existencia de diversidad de
posturas. En sentido amplio, la evaluacin se inscribir en una secuencia de actividad compuesta por tres
tipos de funciones:
a) Recogida de informacin sobre componentes y actividades de la enseanza.
b) Interpretacin de esta informacin de acuerdo con una determinada teora o esquema
conceptual.
c) Adopcin de decisiones relativas al perfeccionamiento del sistema en su conjunto y de
cada uno de sus componentes.
Desde una postura mucho ms restringida, algunos autores como Cronbach (1980), opinan que las
funciones de la evaluacin se limitan a la simple recogida de datos, rechazando que la tarea de
enjuiciamiento o interpretacin de los mismos sea propia de la evaluacin, del evaluador. Este se ha
de contentar con obtener la mayor cantidad posible de informacin fidedigna sobre la enseanza
para ponerla en manos de quien asume la responsabilidad de juzgar su valor y adoptar decisiones.
Sin embargo, la postura ms frecuente entre investigadores de la evaluacin es la de otorgar a sta
las funciones de informacin y enjuiciamiento. En los conceptos que sobre evaluacin han explicado
autores como Eisner, Glass, House, Scriven, Stufflebeam, Guba, Lincoln, el Joint Committee y
muchos otros, se consideran tareas propias de la evaluacin las de informacin y valoracin o
enjuiciamiento. Resulta interesante en este punto la postura de Stake, para quien la funcin propia
de la evaluacin es proporcionar informacin sobre el valor de la enseanza, con lo que incluye en
la misma informacin, la elaboracin de un enjuiciamiento sobre el valor de lo que se estudia.
En la diferenciacin entre funciones informativa y enjuiciadora podra desempear un papel
relevante la amplitud del mbito abarcado por la evaluacin. Resulta lgico pensar que ambas
funciones se combinen estrechamente en el mbito de actuacin inmediata en el aula, y que,
progresivamente puedan diferenciarse o separarse a medida que la evaluacin se proyecte sobre la
enseanza a nivel de institucin docente, o a nivel an mayor.
As, en la evaluacin de programas educativos de amplia proyeccin, la administracin
educativa puede encargar a expertos la realizacin de informes sobre el desarrollo de los
F. Diagnstica
F. Evaluadora
F. Enjuiciadora
F. Formativa
F. Sumativa
Es decir, que las funciones informativa y enjuiciadora dan lugar a la funcin evaluadora, la cual a su
vez puede desempear funciones diagnstica, formativa y sumativa.
1. La funcin de evaluacin sumativa, la ms comnmente practicada y conocida desde siempre,
tiene lugar al final de un determinado proceso didctico, constata los resultados del mismo y
sirve de base para adoptar decisiones de certificacin, de promocin o repeticin, de seleccin.
Este tipo de funcin evaluadora ha sido denominada tambin retroactiva (Stufflebeam, 1972),
pues en realidad, da cuenta de lo realizado en el pasado.
2. La funcin formativa de la evaluacin, cuya denominacin se debe a Scriven (1967), se proyecta
no sobre los resultados, sino sobre el proceso didctico. Sirve para determinar la naturaleza del
desarrollo del mismo y constituye el punto de partida para decisiones de perfeccionamiento. Se
trata de una funcin evaluadora que ha sido denominada tambin proactiva (Stufflebeam, 1972),
pues en realidad, da cuenta de o realizado en el pasado.
3. La funcin diagnstica de la evaluacin suele considerarse por algunos autores dentro de la
formativa. Pero puede tambin estudiarse como funcin aparte si consideramos que su
realizacin tiene como misin especfica determinar las caractersticas de la situacin inicial para
la puesta en marcha de un determinado proceso didctico, y servir de base por lo tanto, para
decisiones sobre la programacin o diseo del mismo. Tambin se atribuye a la evaluacin
diagnstica la profundizacin en el conocimiento de las causas de determinados problemas a lo
largo de la enseanza, en cuyo caso servira de base para decisiones relativas a su
recuperacin. En este ltimo caso, la evaluacin diagnstica resulta ms claramente asociable a
la de carcter formativo.