Professional Documents
Culture Documents
Proudhoniennes
2012
Trentenaire de
la Socit P.-J. Proudhon
Publi avec le concours du
Centre National du Livre
*
Bulletin annuel
de la
Socit P.-J. Proudhon
Sommaire
Prsentation gnrale............................................ p.
ISSN : 1260-9390
Socit P.-J.Proudhon
Paris
2012
Prsentation gnrale
une trentenaire
Georges Navet
Premire partie :
30 ans dj !
Chantal Gaillard
17
Pierre Ansart
en mars 2011. Cest pourquoi nous tenons lui rendre hommage dans ce
numro des Archives proudhoniennes clbrant les 30 ans de notre
socit.
Cependant nous avons eu la chance d'avoir un nouveau prsident qui
fait honneur son prdcesseur, en la personne de Georges Navet, qui,
malgr le peu de temps libre que lui laisse sa charge de professeur
Paris VIII, accepte den consacrer une partie nos activits.
20
Bernard Voyenne
Jean Bancal
22
Jean BANCAL,
co-fondateur et premier prsident de la Socit P. J. -Proudhon
Si nous ne le voyions plus gure nos runions et nos colloques,
c'est parce qu'il avait dcid de se consacrer ce qui lui tenait le plus
cur, la posie et la foi.
Pour nous, il reste cependant avant tout le co-crateur, au dbut des
annes 1980, avec Rosemarie Frenczi et Bernard Voyenne, de la
Socit P.-J. Proudhon. Il en fut le premier prsident. Est-il besoin de
rappeler des livres comme Proudhon, pluralisme et autogestion (Aubier,
1992, en deux volumes), Proudhon et l'autogestion (dition du Groupe
Fresnes Antony de la Fdration anarchiste, 1980), L'conomie des
sociologues (PUF, 1974), ou encore les uvres choisies de Proudhon
(Ides Gallimard, 1967) ?
Jean Bancal avait commenc sa vie professionnelle dans l'industrie,
avant d'entrer au ministre des Finances. Il fut ensuite assistant de
Franois Perroux au Collge de France, avant de devenir professeur de
Sociologie conomique la Sorbonne : une carrire qui passe, en
somme, de la pratique la thorie, ce qui n'et pas dplu Proudhon.
Hritire d'une partie des livres et des manuscrits de Jean Bancal, la
Socit P. -J. Proudhon a dcid de les intgrer, sous une appellation
spciale, au Fonds Proudhon qu'elle a cr au Muse social.
Les Archives proudhoniennes 2009 ont rendu hommage Jean
Bancal en publiant deux articles de lui et des documents trs intressants
dont il a fait don notre Socit.
23
25
Chantal Gaillard
31
33
- venu peu prs aussi nombreux que les annes prcdentes - que des
convaincus?
La prsentation du Colloque rappelait ces lignes de Proudhon: ce
qu'on appelle aujourd'hui rtablissement de la Pologne, de l'Italie, de la
Hongrie, de l'Irlande, n'est autre chose, au fond, que la constitution
unitaire de vastes territoires, sur le modle des grandes puissances dont
la centralisation pse si lourdement sur les peuples: c'est de l'imitation
monarchique au profit de l'ambition dmocratique: ce n'est pas de la
libert, encore moins du progrs. Ceux qui parlent tant de rtablir ces
units nationales ont peu de got pour les liberts individuelles. Le
nationalisme est le prtexte dont ils se servent pour esquiver la
rvolution conomique... Et, plus loin: "la Justice est au-dessus de la
langue, du culte et de la figure: (...) ce qui fait la patrie, bien plus que
tous les accidents du sol et les varits de races, c'est le droit". galit
et libert des hommes, autonomie des groupes, droit des gens et justice
en gnral se sparent du principe de nationalit. La sparation ouvre
la voie qui conduira Proudhon ce "principe fdratif" qui est un des
axes majeurs de sa pense.
Ses contemporains partisans des nationalits auraient pu reprocher
Proudhon d'en prendre son aise avec les aspirations l'existence des
peuples, si son attaque ne s'tait prolonge en une critique du
centralisme et des modalits de vie conomique des nations dj
constitues - et, au premier chef, de sa propre nation. Ainsi devenait-il
possible pour nous de faire jouer les catgories de la critique
proudhonienne sur diverses conceptions ou prises de positions
diffrentes de la sienne, ou du moins d'analyser les diffrences des unes
aux autres.
Il est sr que, si intressant qu'ait pu tre le Colloque, cette
dimension en quelque sorte transversale y a t trop absente, alors
qu'elle constituait son vritable objet, ou, pour user d'un vocabulaire
proudhonien, son objet fdrateur, hors duquel le risque tait d'en
arriver une succession rhapsodique de confrences. Cela, non par la
faute des intervenants, qu'il faut remercier pour leurs brillantes
prestations: plutt sans doute parce que le temps accord la
discussion et au questionnement a t trop restreint. Les organisateurs
sauront se le rappeler pour les colloques venir.
39
pour prciser les thses de Proudhon sur le crdit que pour mieux
valuer les initiatives contemporaines que l'on peut rapprocher d'une
inspiration proudhonienne.
Le programme de la matine invitait prendre pour point de dpart
l'uvre de Proudhon. Pierre Ansart rappela tout d'abord les thses
dveloppes dans les travaux antrieurs 1848 et l'orientation
rsolument socio-conomique de ces recherches prliminaires. Olivier
Chabi retraa, avec une grande prcision, l'histoire de la Banque du
Peuple, les raisons de son succs (15000 adhrents) puis de son chec.
Thierry Menuelle dveloppa ensuite les thories proudhoniennes de la
monnaie et du crdit en les resituant dans les discussions conomiques
de l'poque. Des questions s'ensuivirent portant, en particulier, sur les
diffrentes modalits du crdit.
Le programme de l'aprs-midi prvoyait de dresser un panorama des
volutions contemporaines sur ces questions partir de quelques cas
exemplaires. Andr Chomel prsenta l'volution et le dveloppement du
secteur bancaire mutualiste de 1840 2000, les interventions puis le
retrait de l'tat, la lutte contre l'exclusion bancaire, les rponses
apportes aux projets d'conomie sociale. Christophe Lebgue et Sad
Boujij montrrent la pluralit des formes de crdit dans les pays du Sud
(caisses villageoises d'pargne, pargne-crdit, crdits solidaires,
micro-finance...) et le dynamisme des initiatives visant surmonter les
difficults rencontres. David Vallat renoua les fils entre ces
ralisations et les ambitions de Proudhon (arracher le crdit des mains
des propritaires, librer la monnaie de la rfrence mtallique, en faire
un instrument de cration des liens sociaux), il rappela la critique
partielle de Walras et les applications actuelles de l'conomie solidaire.
Il restait Jacques Langlois d'esquisser une synthse des exposs, ce
qu'il fit en proposant une typologie des conceptions de la monnaie et du
crdit subordonnes aux objectifs diffrents d'conomie et de socioconomie.
Le colloque de lanne 2002, intitul Lyon et lesprit proudhonien,
eut lieu exceptionnellement Lyon, les 6 et 7 dcembre. Pierre Ansart
en fait un compte-rendu fort prcis dans sa prface aux Actes, publis
conjointement par la Socit Proudhon, LAtelier de cration libertaire
et lUniversit solidaire.
En ouverture cette recherche commune, la lecture des journaux
lyonnais des annes 1831-1851 est clairante. Olivier Chabi montre
45
proudhoniennes.
Le colloque du 6 dcembre 2003 vise analyser la prsence et
mesurer l'importance de l'hritage proudhonien dans quelques
directions comme la sociologie, l'anarchie, l'conomie ou le
rgionalisme. Il ne prtend pas l'exhaustivit, c'est--dire qu'il ne
prtend ni explorer toutes les directions envisageables, ni puiser celles
qui ont t retenues. Il s'assigne essentiellement trois tches :
reprer ce qui, dans les ides proudhoniennes, a fait en quelque
sorte impact et a produit (ou contribu produire) un courant de
pense ;
interroger les enjeux thoriques et pratiques de ces impacts ;
apprcier leur actualit, et donc, au moins en partie, celle de la
pense de Proudhon.
Georges Navet fait ensuite un compte-rendu de ce colloque dans le
bulletin n33 du printemps 2004 :
Aprs l'escapade lyonnaise de dcembre 2002, notre colloque
retrouvait le FIAP-Jean Monnet et du mme coup tous ceux qui, pour
diverses raisons, n'avaient pu se dplacer l'an dernier Un public
retrouv, donc, mais aussi enrichi comme l'a t galement, du reste,
la table des intervenants par la venue de ttes nouvelles , dont on
ose esprer que, sduites par la qualit tant des interventions que des
changes qui les suivirent, elles reviendront l'an prochain pour
s'intresser cette fois aux rapports entre Proudhon et la Rpublique.
Le colloque du 6 dcembre 2003 visait analyser la prsence et
mesurer l'importance de l'hritage proudhonien dans quelques
directions comme la sociologie, le mutuellisme, le rgionalisme, le
fdralisme Il ne prtendait pas l'exhaustivit, c'est--dire qu'il ne
prtendait ni explorer toutes les directions envisageables, ni mme
puiser celles qu'il avait retenues. De l'vocation de la Socit Les Amis
de Proudhon la prsentation critique de ses lecteurs espagnols, en
passant par l'hritage revendiqu par des gens aux options aussi
fondamentalement diffrentes que Clestin Bougl, Georges Gurvitch,
Amouretti, sans oublier ni les dbats inhrents la construction de
l'Europe, ni les militants du mutuellisme, le programme prvu a t bien
rempli, et les discussions la fois riches et animes. Il est significatif
que la seule insatisfaction exprime l'ait t par ceux qui regrettaient
que le mme thme ne soit pas repris et d'autres lignes
49
52
60
Deuxime partie :
Hommage
Pierre Ansart
Pierre Ansart
62
Georges Navet
LLCP, EA 4008, Paris 8
Saluer Pierre Ansart ne peut tre pour moi, crivant dans ce cadre,
quun salut de prsident prsident. Un salut lhomme qui, en peu de
temps, a su donner la Socit P.-J. Proudhon ce que jappellerai sa
forme actuelle : un Bureau se runissant intervalles rguliers, un
colloque bi-annuel (qui est assez vite devenu annuel), la parution des
Actes correspondants, la publication de Cahiers Son successeur
(celui qui rdige ces lignes) navait plus qu se couler dans cette forme,
en tchant den maintenir, den prolonger et den dvelopper les
principes.
Mais il y avait plus que la forme, ou plutt il y avait une autre forme,
qui accompagnait et sans doute rendit possible la premire : la grande
courtoisie de lhomme, sa srnit lucide dans des dbats parfois
houleux, sa profonde connaissance de Proudhon qui jamais ne tourne au
dogmatisme, la simplification ou laccaparement, laissant de la sorte
le dialogue sinstaurer et lventuelle divergence se formuler.
Car Pierre Ansart na pas t quun organisateur, il est rest un
participant intervenant dans pratiquement tous nos colloques. Ce qui
ma toujours bloui dans ces interventions, cest sa capacit traiter une
question en la faisant circuler dans tout le corpus proudhonien sans pour
autant ni en rduire le thme un schme ossifi, ni le faire clater en
morceaux impossibles rassembler, mais au contraire en montrant
comment, tout en restant fondamentalement le mme, il se dissmine et
rsonne diffremment selon les domaines, les situations, les poques ou
les niveaux dans lesquels il apparat. Exemplaire est en ce sens le
63
de notre lecture, elle nous en fait dcouvrir les choix, les dcisions, sans
que nous puissions honntement prtendre au caractre dfinitif de ces
options. 1
On connat la rponse que donne louvrage (Naissance de
lanarchisme) au problme : chercher des homologies structurales entre
des ensembles intellectuels propres la pense proudhonienne et des
structures sociales 2, ce qui revient inscrire Proudhon dans le
mouvement de rgnration de la vie sociale engag par les classes
ouvrires et comprendre sa pense comme tant la fois une
assomption de ce dynamisme et un effort pour le clarifier et le
reformuler. Autrement dit, Proudhon puise certaines formes
dorganisation mises en place ou esquisses dans les initiatives
associatives ouvrires, les pure et les systmatise.
On ne stonnera pas de retrouver cette orientation dans le
Proudhon. Textes et dbats : depuis en particulier 1830, Proudhon
est [] tmoin et, dans une certaine mesure, participant de ce
mouvement multiforme travers lequel des artisans, des ouvriersartisans, des ouvriers de petites entreprises, dcident, cette poque, de
rsister la concurrence comme ce quils appellent linertie de la
classe ouvrire en crant leurs propres associations 3. Dans louvrage
de 1984 comme dans celui de 1970, Proudhon est celui qui juge
ncessaire dvaluer et de critiquer ce vaste mouvement pour en
trouver la cohrence , mais aussi pour ltendre lensemble de la
socit 4.
Seulement, il faut prendre garde quen 1984, ces considrations
napparaissent que tardivement (pages 287 et suivantes, cest--dire au
dbut dune troisime et dernire partie qui, sous le titre Les dbats du
socialisme, prsente les solutions proudhonienne, lconomie
mutuelliste et le fdralisme) et que leur arrive t soigneusement
prpare, notamment :
1. par ce qui a t dit au chapitre qui porte sur lanalyse queffectue
Proudhon des classes sociales : Proudhon assume une attitude
rsolument antidmagogique lgard des classes ouvrires. Le peuple
nest pas ncessairement une force libratrice ; il nest pas le messie des
temps modernes ; sil doit ltre un jour ce ne sera quaprs une srie
1
Ibid.
Ibid. p. 28.
3
Op. cit., p. 287.
4
Ibid., p. 289.
66
2
Ibid., p. 99.
Ibid., p. 102.
3
/ Ibid.
4
/ Ibid., p. 245. P. Ansart cite en loccurrence Proudhon lui-mme, De la cration
de lordre dans lhumanit, in uvres compltes de P.-J. Proudhon, d. M.
Rivire, 1927, p. 421.
2
67
subverti, avili, coup de ses virtualits, nen reste pas moins le principe
organisateur auquel il faut restituer ses capacits.
En ce point, qui est un authentique point dArchimde, le principe
critique se retourne en principe de rorganisation. Le principe nest pas
seulement abstrait, il habite la socit et se trouve plus particulirement
luvre dans le mouvement associatif des ouvriers, ce qui ne signifie
pas que toute forme dassociation est bonne (il faut l aussi critiquer le
retour des modles autoritaires), mais que le mouvement de
rorganisation seffectue et ne peut seffectuer que par en bas (depuis les
initiatives ouvrires) et que par extension horizontale. Cest par la
rvolution sociale que les travailleurs pourraient reconqurir leur
initiative dans la production et que seraient ralises les valeurs de la
libert et dgalit [] La rvolution conomique et sociale, restituant
la socit elle-mme ses forces, marquerait lavnement de la socit
relle aprs lviction des illusions et des forces externes , crit Pierre
Ansart 1. La rvolution na rien dune prise de pouvoir sous forme
dinsurrection, qui sexpose au risque, en se contentant dun
renversement du haut et du bas, de reproduire les mmes structures
hirarchiques en changeant seulement le personnel qui occupe les postes
de commande. Elle na rien dune transformation soudaine, sa
temporalit peut tre lente, elle est plutt pensable comme lextension
dune tche dhuile qui imprgne peu peu une page de papier. Mais
aussi, et peut-tre surtout, elle nest pas luvre dun parti, et ses acteurs
ne sont pas des proltaires et un proltariat considr comme classe
universelle : ses acteurs sont des ouvriers bien tangibles, ayant dj pris
linitiative de sassocier en mutuelles ou en coopratives. Il devient
essentiel, cet gard, que le penseur socialiste appartienne, ou ait
appartenu, la classe ouvrire : sa tche consiste redescendre, partir
des initiatives et des expriences ouvrires, ce qui fait leur nouveaut
et ce qui constitue leur principe, pour les formuler, les mettre en
lumire, les rendre publics, afin de leur donner toute chance de se
propager.
On pourrait stonner, voire regretter, que Pierre Ansart, dans son
chapitre intitul Une philosophie sociale, ne cite que trs peu De la
Justice et sa 6 tude, qui porte sur Le travail ; ses rfrences sont plutt
De la cration de lordre et le Systmes des contradictions conomiques.
Lavantage est quen procdant de la sorte, il rappelle que la nette
1
Ibid., p. 53 et sq.
/ Ibid., p. 14.
3
Ibid., p. 132. La question nest () pas du tout de savoir quelle est la bonne
forme dtat, monarchie, oligarchie, dmocratie, ou quelque autre des multiples
formes que les socits ont subies, mais bien dexpliquer comment sest constitue,
partir de la puissance sociale, partir de la force collective, lappropriation
politique.
4
Strilise, on comprend quelle ne puisse jamais ltre totalement, puisque si la
chose advenait, laccapareur ou le confiscateur naurait plus rien sapproprier
Il faut donc, sauf se suicider, la laisser tre tout en la dtournant delle-mme, et
notamment de sa capacit de cration intellectuelle.
2
69
digne de son nom, cest--dire non alinante, doit tre de quelque faon
lie au travail et donc confie ceux qui en sont moins des thoriciens
que des praticiens les travailleurs eux-mmes. Sans doute natteindraitil pas en procdant de la sorte le dtail de ce qucrit Proudhon ce sujet
dans De la justice ou De la capacit politique des classes ouvrires,
mais, justement, il lui reviendrait daller y vrifier si ses dductions sont
valides, et donc de vrifier si oui ou non louvrage de Pierre Ansart lui
fournit les cls lui permettant dentrer dans le proudhonisme au-del de
ce qui en est ici explicit. Autrement dit, plutt que de dplorer tel ou tel
manque, mieux vaut poser la question : le lecteur ne dispose-t-il pas, sur
la seule base de ce livre, de quoi se faire au moins quelque ide de ce
que peut avoir crit Proudhon sur tel ou tel thme qui ny est pas
directement trait ? 1
Nul doute que, dans la plupart des cas, la rponse serait positive, au
point que lon peut se demander si les manques nont pas t
calculs pour inciter le lecteur exercer sa propre sagacit avant daller
vrifier dans Proudhon sil ne sest pas tromp, ou si ce quil vient de
lire ne la pas induit en erreur. Montage de textes de Proudhon, analyse
de ces textes, de la doctrine qui les relie entre eux et des dbats quils
ont suscits, mais aussi incitation lire Proudhon et vrifier si la
logique gnrale qui est de la sorte expose est opratoire : cet ouvrage
est un authentique tour de force.
Le fdraliste proudhonien
Lucio Levi, Altiero Spinelli, fondatore del movimento per lunit europeo, essai
en Spinelli, Rossi, Il Manifesto di Ventotene, Mondadori, Milan, 2006, p. 204.
2
Alexandre Marc et autres, Manifesto de lOrdre Nouveau, 31 mars 1931.
76
courant nexiste que parce quil ya une tension entre les deux ples et en
supprimant lun des deux ples, il ny a plus de tension et donc il ny a
pas de courant. Autrement dit : Les termes antinomiques ne se
rsolvent pas plus que les ples opposs dune pile lectrique ; ils ne
sont pas seulement indestructibles, ils sont la cause gnratrice du
mouvement, de la vie, du progrs ; le problme consiste trouver non
leur fusion, qui serait la mort, mais leur quilibre sans cesse variable 1.
La consquence immdiate est que le fdralisme nest pas seulement
laction politique pour les institutions fdrales (videmment toujours
soutenues par les fdralistes), mais le fdralisme doit absorber tous les
aspects de la socit, avec une consquente vision de lhomme libre et
responsable, en tant quauteur et instigateur des conflits quil rsout en
lui-mme. Le point fondamental est en fait le lien entre le pouvoir et la
libert ; un sujet aussi vieux que la naissance de lhomme, il devient,
dans loptique fdraliste, un pivot autour duquel on trouve toutes les
autres problmatiques humaines. Ce rapport est galement la base de la
construction de chaque socit tous les niveaux, du niveau municipal
celui fdral. La solution consiste considrer la socit sous tous ses
aspects, politiques, bien sr, mais aussi conomiques, sociologiques,
culturels, religieux, parce que lhomme, en effet, ne se ralise pas
seulement avec les structures politiques, sil nest pas compltement
plong dans la totalit du rel en toute sa polyvalence.
Lactualit de la pense de Marc est vidente dans la crise de la
civilisation moderne, observable dans toutes les structures politiques,
conomiques et sociales de notre socit. Il sagit, en effet, de structures
qui peuvent difficilement sadapter lavancement global et la
technologie en particulier. La solution propose par lorganisation
politique dune fdration vise une rflexion profonde et une
redistribution du pouvoir partir de la base, avec laffirmation du
principe de lautonomie des groupes primaires, de leur coopration
contractuelle, de la division du pouvoir sur la base du principe de
subsidiarit (ou exacte adquation) ; grce la participation, la
valorisation des autonomies locales et lauto-responsabilit. Il sagit
videmment des ides qui inspirent la devise actuelle de lUnion
europenne : unit dans la diversit .
En dfinitive, presque un sicle de rflexions, inaugures par
Alexandre Marc et Denis De Rougemont, poursuivies lcole de
pense du Centre International de Formation Europenne, dveloppes
1
82
Pierre Ansart
Je me souviens de mes premiers pas dans ltude du fdralisme.
Mintressant au fdralisme espagnol, plus concrtement au XIXe
sicle, cest tout naturellement que jai commenc mes recherches par la
lecture de Pi y Margall (1824-1901). Cest lui qui, selon
lhistoriographie espagnole, a t le premier et le plus important
thoricien du fdralisme en Espagne, celui vers qui tous les autres se
tourneront ultrieurement. Ce furent ces premires lectures de Pi y
Margall qui me conduisirent Proudhon. En effet, Pi y Margall,
proudhonien auto-dclar, est connu pour avoir introduit la pense de
Proudhon en Espagne, dont il traduira une demi-douzaine douvrages en
espagnol. Me voil donc parti explorer lunivers proudhonien ! Trs
rapidement, la surprise fut grande de dcouvrir une image bien
diffrente de celle que javais trouve dans luvre de Pi y Margall et
surtout de ses exgtes. L o chez Pi y Margall et dans la littrature
spcialise espagnole, Proudhon apparaissait comme laptre dun
anarchisme et dun rationalisme abstraits et individualistes, dune
radicalit et dune intransigeance faire plir un Stirner ou le premier
Fichte, l o Proudhon figurait comme tant un fils inconditionnel des
Lumires poursuivant une utopie universaliste, trangre la ralit dans
laquelle il vcut, je dcouvris un auteur profondment enracin et situ
dans son temps, proposant une pense toujours aux prises avec le rel.
Bref, une vritable pense sociologique. Je dcouvris surtout, quant
lobjet principal de ma recherche, le thoricien dun fdralisme qui
semblait trs diffrent du celui propos par Pi y Margall. L o chez Pi y
83
Scelle, G., Prcis de droit des gens. Principes et systmatique, (1932), Paris,
Dalloz, 2008, p. 32.
86
Ce qui ne veut pas dire que cette situation de subordination juridique ne pourrait
pas tre complte par une subordination politique. Cest parce que lordre
international na pas, comme les tats, une capacit de contrainte propre quil
dpend entirement des tats (seuls dtenteurs de la force) pour lapplication du
droit international. Un ordre international dot dune capacit de contrainte par la
force pourrait bien entendu crer des relations politiques de subordination avec les
tats (les contraindre respecter le droit international).
87
tat fdral
Confdration
Constitution (loi)
Trait (pacte)
Souverainet de
ltat/units constituantes
non souveraines
Rapports verticaux ou de
subordination
Monisme national
Pluralisme national
Indivisibilit de ltat
fdral
Scession possible
Rgle de la majorit
Rgle de lunanimit
Le terme fondateurs dans ce qui suit ne renvoie par seulement une situation
de fdralisme agrgatif (une fdration qui serait lunion dtats jusque-l
indpendants). On peut imaginer un fdralisme par dsagrgation dans lequel les
fondateurs ne seraient pas, proprement parler, des tats indpendants, tout en
agissant (cest ce qui importe ici) en tant que fondateurs de la fdration comme
sils taient indpendants . Le cas de la Belgique est intressant ici.
93
revendications diffrentes (ne serait-ce que parce que le contexte socioconomique, politique ou culturel de chaque tat fondateur est
diffrent). Il se peut que certains souhaitent la cration dun tat fort,
capable dagir et de peser sur la scne internationale, capable de faire
passer les intrts communs du futur corps politique avant les intrts
particuliers des tats fondateurs. Si un accord de principe est obtenu sur
cette fin privilgier, le design constitutionnel et institutionnel pourrait
prendre telle ou telle forme, mais on pourrait, titre dexemple,
imaginer que les fondateurs se mettraient daccord pour laisser sous la
responsabilit de la fdration la politique dimmigration, lducation, la
scurit sociale et la fiscalit, larme, le rgime linguistique de la
fdration, etc. Bref, on pourrait imaginer un vritable Etat avec les
attributs de tout Etat. Si une telle forme devait simposer, par exemple
dans le cadre de lUnion europenne, on naurait plus en Europe des
disparits en matire de scurit et de charges sociales, en matire de
fiscalit, en matire de langue, tout cela tant lvidence un obstacle
lobjectif commun que sont la libre concurrence et la circulation des
biens et des personnes dans lUE. Tel serait en toute logique le modle
qui ressortirait dun pacte politique manifestant la volont des
contractants de crer une fdration forte, faisant primer les intrts
communs. Mais on peut aussi sans peine imaginer que ces choses l
(arme, fiscalit, ducation, langue, etc.) sont autant de domaines que les
tats membres dans une union fdrative (lUE par exemple) tiennent
garder sous leur comptence, autrement dit, que ce sont des choses que
les tats fondateurs dune fdration ne souhaiteraient pas confier la
gestion communautaire.
Imaginons en effet maintenant que les acteurs la table de
ngociations en vue de signer un pacte fdratif ne sont pas daccord sur
lide de crer une fdration forte dans laquelle les intrts communs
priment les intrts particuliers, mais quen revanche un accord de
principe est trouv sur lide dune fdration dans laquelle les fins
communes ne pourraient tre poursuivies que dans le strict respect des
intrts particuliers des fondateurs. Autrement dit, la fin privilgie
serait la fin particulariste, la fin commune ne pouvant tre poursuivie
que dans la mesure o elle nentre pas en conflit avec les fins
particulires des ordres fdrs. Naturellement, le design constitutionnel
et institutionnel, quelle que soit sa forme, naurait rien voir avec le
modle dcrit grossirement dans le paragraphe prcdent. On peut sans
peine imaginer quon aurait alors une fdration connaissant grosso
94
Je reprends lexpression telle quelle est utilise gnralement mais sans adhrer
au diagnostic quelle fait.
2
Voir par exemple le mot du juge de la Cour suprme des tats-Unis, Wendell
Holmes : Je ne pense pas que les tats-Unis courraient leur perte si nous
perdions le pouvoir de dclarer nul un acte du Congrs. Mais, je pense en revanche
que lUnion serait en pril si nous ne pouvions pas dclarer une telle nullit pour
les lois des diffrents tats membres. Car quelquun qui est la place que
joccupe voit bien combien la politique locale lemporte souvent chez ceux qui ne
se sont pas forms des vues nationales (cit par Beaud, O., De quelques
particularits , art. cit., p. 53, je souligne).
95
Dailleurs, y bien rflchir, rien ne nous dit a priori quun pouvoir illgitime
(occupation trangre ou Vichy) sera ncessairement plus mauvais, plus brutal,
moins efficient, moins productif, etc., quun pouvoir lgitime. Pourtant, dune
faon spontane, on dsobirait au pouvoir illgitime avec la mme conviction
avec laquelle on obira un pouvoir lgitime.
2
Cela ne veut pas dire que le fait qui prcde la norme na pas de juridicit en soi.
Cela veut simplement dire que la norme positive ne fait que reconnatre a
posteriori la juridicit du fait par le biais dune norme crite par exemple. Mais la
juridicit du fait est l avant la norme.
3
Cest bien la raison pour laquelle la question de la validit dune Constitution na
pas de sens en droit. Une loi peut tre valide ou non valide en fonction du respect
soit formel soit matriel de la loi vis--vis de la norme habilitante (une norme N1
qui habilite une autorit crer une norme N2). Dans la mesure o les
Constitutions nont aucune N1 qui rglerait le processus de cration de la
Constitution, il faut dire quune Constitution nest ni valide ni non valide. La
validit de la Constitution dcoulerait du simple fait quelle existe (cest la
volont du Constituant : volont pr-juridique par dfinition) et est effectivement
observe.
97
Des voix ont pu par exemple slever ces derniers mois pour demander en
Espagne ce que le systme de dcentralisation (trop lourd supporter pour les
administrations autonomes en cette priode de crise aige) soit remis sur le tapis.
Cette question, pose en ces termes, semble de toute vidence moins
problmatique dans les Communauts autonomes qui adhrent au projet national
majoritaire dans ltat (castillan) que dans celles o lon trouve un projet national
diffrent et concurrent de celui du groupe national majoritaire dans lEtat (la
Catalogne et le Pays basque notamment).
98
99
tension politique, autrement dit faire en sorte quil ne puisse pas y avoir
de conflit entre le fdral et le fdr, que le fdr ne puisse pas mener
des politiques ambitieuses diffrentes et mme contradictoires vis--vis
de celles du fdral, cest tout simplement desscher lme et la logique
du fdralisme.
Les plus rcentes contributions la thorie du fdralisme, que
lon pense celle des thoriciens du fdralisme multinational (Norman,
Miz, Gagnon, Requejo, Seymour, etc.)1, ou bien celle dOlivier
Beaud2 ou dElisabeth Zoller3, ou encore celle de Christophe Parent4
ou dAnton Greber5, parmi dautres, ont en commun limportance
accorde au politique comme tant un processus dmocratique de
dlibration et de dcision culturellement enchss, toujours la
recherche dune lgitimit pour laction, dans un contexte marqu par un
pluralisme politique comptitif et menaant. Que lon rappelle la
caractre plurinational ou potentiellement plurinational dune structure
fdrative, que lon rappelle la nature contractuelle et internationale du
fdralisme, ou encore le substrat sociologique (Greber) et culturel qui
lgitime laction politique du fdr, on a dans toutes ces contributions,
chacune insistant sur des aspects diffrents, la conclusion que le
fdralisme tablit un lien juridique entre des volonts politiques
distinctes, volonts politiques qui ont, si lon pousse cette logique
jusquau bout, une libert daction complte, la mme dailleurs
quaurait un tat indpendant. En dautres termes, cela revient rappeler
que le fdralisme nest pas lempire, que le fdralisme est une union
laquelle on accde volontairement et dont on doit pouvoir sortir
librement aussi. Cela change-t-il quelque chose la logique de
1
104
Patrick Cingolani
Professeur de sociologie. LCSP.
UFR de sciences sociales
Universit Denis Diderot - Paris VII
Un singulier vocable
La question du lien est au cur de la sociologie en France et que ce soit
dans ses sources traditionalistes ou dans ses noncs fondateurs cette
question proccupe la discipline y compris jusque dans ses nologismes,
Bonald quelque part vilipende ce sicle des Lumires qui enfanta le
vocable dgosme. Le nom dAuguste Comte, loin devant les autres
nologismes dont il ntait pas avare, reste associ au mot daltruisme.
Avec acuit Pierre Ansart pointe ces deux singuliers vocables qui eux
ont disparu de notre dictionnaire : insolidaire insolidarit . Il les
rattache principalement Proudhon et lcole fouririste se
demandant : Quel diagnostic avait t formul, au cours du XIXme
sicle sur I'insolidarit par qui et au sein de quel mouvement social ?
Question ambitieuse, trop ambitieuse assurment et laquelle nous ne
pourrons apporter que des lments de rponse 1.
Les rcents moteurs de recherche nous permettent de mieux clairer les
usages. On trouve les deux termes en effet de nombreuses reprises
chez Proudhon : dans Ide gnrale de la rvolution au XIXe sicle,
dans le Systme des contradictions conomiques (insolidaire), dans De
la Justice ou dans les Carnets (insolidarit), dans De la capacit
politique des classes ouvrires (insolidarit et insolidaire) et au
demeurant cest Proudhon auquel font appel les dictionnaires lorsquils
veulent comme le Grand Larousse Universel du XIXe sicle illustrer la
notion2. Dans De la capacit politique des classes ouvrires Proudhon
mobilise trs rgulirement et trs prcisment celle-ci.
Linsolidarit y est pour ainsi dire lantonyme dun des concepts cls
de la pense proudhonienne : la mutualit. Elle y sert dpartager le
mutuellisme lui-mme de la stricte cuisine assurancielle qui se pare du
vocable. Cest aussi pour cette raison que cet antonyme se manifeste
souvent dans lexpression mme puisque linsolidarit est souvent
dite mutuelle - autrement dit dficit de mutualit3. Linsolidarit
1
107
Linsolidarit et la sociologie
En raison de son rapport ambivalent la pense contre-rvolutionnaire
ou rtrograde1 la sociologie franaise a hrit de la vision catastrophique
du sicle naissant quen donnaient Maistre et Bonald et a t sduite par
les noncs dogmatiques et les reprsentations organiques quils
donnaient de lAncien Rgime2. Bonald donne bien une ide de cette
reprsentation dramatise que lcole rtrograde a donn de la
Rvolution franaise et quelle a transmisse la sociologie : Il me
semble voir d'imprudents bergers qui ont prcipit un rocher du haut
d'une montagne, et qui, effrays de sa chute imptueuse, crient d'autres
de l'arrter. La nouvelle constitution s'croule au bruit des serments de la
maintenir. L'Assemble lgislative renverse la frle barrire qui
s'opposait l'entire division du pouvoir : le pouvoir dborde, si j'ose
dire, et s'tend jusqu'au dernier individu de la socit. Chacun a son
pouvoir, et veut l'exercer par sa force : c'est l'tat sauvage ; les plus forts
et les plus adroits sont les matres 3. Les temps modernes ont le
caractre dun cataclysme qui branle les fondements de la socit.
Comte qui ne sest jamais cach davoir t inspir par limpulsion
contre-rvolutionnaire dsignera la Rvolution franaise et lre quelle
a ouverte comme la grande crise et stigmatisera finalement
lanarchie occidentale 4. Dans la Rpublique, les sociologues et la
question politique, jai tent de montrer le fil qui unissait aprs maints
tours et dtours certaines sociologies contemporaines cette lecture
1
Marx, "Manuscrit de 1844" in uvres, conomie II, Pliade, Paris, 1968, p 91.
109
minorit qui trafique, qui spcule, qui agiote , constatant que celle-ci
n'a rien dire d'elle-mme 1, on sait quil insiste sur lide ouvrire et
la capacit de cette plbe qui pauvre, ignorante, sans influence, sans
crdit , nanmoins se pose, s'affirme, parle de son mancipation .
Peut-tre, au-del des conditions objectives qui, travers la
prcarisation, la drglementation, lexternalisation dsagrgent les
solidarits, est-ce une ide et mme des ides qui manquent aux
expriences actuelles des luttes. Ce ne sont pas seulement vingt annes
de rapacit et davidit, mises en scnes publiquement par quelques
gouvernements, qui ont pu laminer la dynamique des luttes sociales. Le
ver tait dans le fruit : le stalinisme et plus encore labus de pouvoir des
organisations ouvrires dnonces par la critique antibureaucratique et
libertaire2 ont fait le lit du dsinvestissement de la rsistance et des
luttes. C'est donc peut-tre dans une nouvelle ide, qui supposerait
dautres formes dorganisation et de mobilisation, mieux respectueuses
de la libert et de lindividualit quun mouvement social pourrait porter
cette transformation sociale qui doit manciper tous les travailleurs du
globe 3 ?
4) Linsolidarit interindividuelle. Plus qu Marx ou Proudhon et
leurs remarques ingales sur la famille ouvrire et sur les conditions de
moralit du monde populaire, cest Fourier que fait pour finir rfrence
Ansart, en ce que sapprochant au plus prs des individus Fourier les
aborde au niveau de leurs passions et de leurs dsirs. Pour Fourier, en
effet, le mal est plus tendu que ne le pensent ses contemporains
rformateurs : l'insolidarit frappe, non seulement le commerce et
l'industrie, mais les rapports amoureux et le nouvel ordre conomique
na fait que laggraver. Si aujourdhui nos murs sont plus libres, ou se
donnent plus les traits de la libert, il est remarquable quaprs la grande
rvolte des annes 60, ils nen gardent pas moins le caractre de
mensonge et dhypocrisie qui satisfont aux normes sociales autant
quaux quen-dira-t-on. La vnalit, la violence, la rationalisation et la
computation comme modes spcifiques dassujettissement de nos
actions, leurs contagiosits mtonymiques sur nos murs, sont autant
denjeux qui ractivent la question de linsolidarit interindividuelle.
1
Daniel Colson
Universit de Saint-Etienne
le trouvions dabord dans les vnements que nous vivions et dans les
promesses et les potentialits de la situation dalors. Et cest lintrieur
du marxisme, depuis Socialisme ou Barbarie jusquaux diffrents
courants de lultra-gauche , que nous essayions de penser ce que nous
vivions, en confiant lanarchisme proprement dit, et mme si ce ntait
pas sans une certaine importance, la seule dimension romantique et
affective de nos engagements dalors ; et encore de faon slective,
Bakounine (comme drapeau provocateur) plutt que Proudhon dont nous
pressentions quil navait effectivement pas grand chose de romantique.
De la puissance thorique de lanarchisme, et de son renouveau dans le
dernier tiers du XXme sicle, il existait pourtant des indices, ds cette
poque et pour les regards ignorants qui taient alors les ntres ; deux
grands indices ou plutt deux bombes retardement, que la nouveaut
(dans lhgmonie marxiste dalors) mais aussi, paradoxalement, la force
et la radicalit thoriques rendaient dabord inaccessibles.
Le plus visible (et donc le plus aveuglant) de ce renouveau de la pense
libertaire ce fut la publication de LAnti-dipe de Deleuze et de
Guattari, en 1972, un coup dclat qui, sans que personne (ou la grande
majorit) ny comprenne pas grand chose, disait pourtant le sens des
vnements dalors, la manire dun manifeste, mais de prs de cinq
cent pages, flamboyantes, savantes et obscures ; un livre-manifeste dont
il faudrait pouvoir tablir le nombre, vraisemblablement trs rduit, des
lecteurs ayant dpass le premier chapitre (mais le meilleur du livre il est
vrai).
Mme si, en le dnonant comme anarcho-dsirant , ses ennemis les
plus rsolus et donc les plus lucides ne sy trompaient pas, Lanti-dipe
ne se rfrait pas lanarchisme. Dans sa dmarche il ne manquait pas,
par ailleurs, dutiliser les rfrences et les cadres de pense du marxisme
et du freudo-marxisme dalors. Mais ctait pour les faire exploser, les
renvoyer leur tour au pass des ides mortes (ou tues par leurs
pigones) et ceci au profit dune pense radicalement nouvelle et donc
capable, comme toutes les penses nouvelles, de ressusciter les thories
du pass, den retrouver la force et la fracheur, de les sauver de la mort
dirait Walter Benjamin, de se retrouver en elles et, en loccurrence, de
retrouver la nouveaut, la radicalit et la puissance thorique de
lanarchisme.
115
119
Samuel Hayat
CRESPPA, Universit Paris 8
125
135
137
Michel Onfray
141
142
Annexes :
143
144
146
du
principe
149
DE
AZEVEDO,
Malthus
et
Proudhon
150
Proudhon
et
Mazzini
une
Fred
HARTMANN,
Longo-Ma:
une
cooprative
153
156
au
syndicalisme
160
Articles
Marc VUILLEUMIER, Proudhon et la naissance de la Suisse moderne.
Georges NAVET, Les changes entre Proudhon et Michelet : fdrations
ou fdralisme ?
Documents
La Correspondance de Michelet et de Proudhon (avril 1851-novembre
1863).
Proudhoniana
Bernard VOYENNE, Pierre Haubtmann, biographe de Proudhon.
Norbert PARGUEL, Le fonds Pierre Haubtmann de l'Institut Catholique.
Documents
Vronique FAU-VINCENTI, Cinq lettres indites de Proudhon.
Franoise PICHET-POITREY, Autour des obsques de Proudhon.
Patrice ROLLAND, Renouvier et Proudhon.
Bernard VOYENNE, Sainte-Beuve et Proudhon.
Marc VUILLEUMIER, Proudhon et la Constitution vaudoise de 1845 : une
correspondance indite avec L.H. Delarageaz.
Proudhoniana
Bibliographie proudhonienne.
161
mottons
et
rsonances
Documents
Bernard VOYENNE, Le duel de Proudhon, une lettre de Raspail.
Marc VUILLEUMIER, Note sur les rapports entre Bakounine et Proudhon.
Proudhoniana
Manuscrits proudhoniens passs en vente.
Documents
Bernard VOYENNE, 238 Lettres indites de Proudhon aux frres Gauthier.
Marc VUILLEUMIER, Deux documents sur les relations entre P.-J.
Proudhon et son frre Charles (1850).
Proudhoniana
Pierre ANSART, P.-J. Proudhon, "Thorie de l'impt".
Johannes HILMER, "Philosophie de la misre" ou "Misre de la
philosophie".
162
Documents
Bernard VOYENNE, Proudhon imprimeur.
Georges SOREL, Proudhon, article paru en italien dans la Ronda, en
septembre 1919, prsent par Michel Prat.
Proudhoniana
Pierre ANSART, Compte rendu du livre de James Henry Rubin : Ralisme
et Vision sociale chez Courbet et Proudhon.
Bernard VOYENNE, Les ambitions linguistiques de Proudhon, propos
de : P.-J. Proudhon, crits linguistiques et philologiques, textes manuscrits
indits et comments par Jacques Bourquin.
Bibliographie proudhonienne
Documents annexes
Acte de cration de socit, entre L. Lambert, F.-X. Jenre, dit Maurice, et
P.-J. Proudhon, le 7 juin 1836.
Acte de dissolution de socit, entre F.-X. Jenre, dit Maurice, et P.-J.
Proudhon, le 1er novembre 1838.
163
Proudhoniana
Georges NAVET; Proudhon en Italie. propos du livre de Gilda
Manganaro Favaretto, Proudhon in Italia. Una riflessione politica
incompresa.
Proudhoniana
Bernard VOYENNE, Aprs la mort de Proudhon. Documents indits.
Documents
Souvenirs de Charles Vauguion.
164
Articles
Edward CASTLETON, Pierre-Joseph Proudhon, critique des ides
fouriristes : Quelques observations prliminaires sur lapport de ses
manuscrits indits.
Documents
Pages indites destines ldition Rivire des uvres compltes de
Pierre-Joseph Proudhon.
Edward CASTLETON, Prsentation des textes.
Couverture : Majorats littraires.
Faux titre : Majorats littraires.
Michel AUG-LARIB, Introduction aux Majorats littraires.
Pierre-Joseph PROUDHON, Avertissement aux Majorats littraires.
Appendice aux Majorats littraires, extraits de la Correspondance.
Couverture : Thorie de la proprit.
Michel AUG-LARIB, Introduction la Thorie de la proprit.
Proudhoniana
Patrice ROLLAND, Prsentation des lettres de Proudhon Jouvenot.
Pierre-Joseph PROUDHON, Lettres Jouvenot.
168
Articles
Jean BANCAL, La rencontre de deux cultures: Proudhon et Tolsto.
Jean BANCAL, Proudhon: dmocratie, dmopdie et rpublique.
Documents
Pierre-Joseph PROUDHON, Lettre Plumey du 17 octobre 1852.
Chantal GAILLARD, Prsentation de la lettre de Proudhon Plumey.
Pierre-Joseph PROUDHON, Lettre au citoyen Rolland du 15 octobre 1859.
Chantal GAILLARD, Prsentation de la lettre de Proudhon au citoyen
Rolland.
Proudhoniana
Thierry MENUELLE, Trois objets issus de la donation de Jean Bancal.
1re Partie
Hommage Rosemarie Ferenczi
Georges NAVET, Pendant une rvolution de soleil
Rosemarie FERENCZI :
- Projet de recherche sur Proudhon et le XIXe sicle social et littraire en
France. Janvier 1975.
- Rapport d'activit 1974-1975, EHESS, janvier 1976.
- Notes manuscrites sur Proudhon et Marx, t 1977.
- Rapport d'activit 1976-1977, EHESS, novembre 1977.
- La pense proudhonienne, une pense en rupture, le refus du monisme
Colloque de Besanon - Janvier 1990.
169
2me Partie
Albums politiques de Cham en 1850
Chantal GAILLARD, Prsentation de l'album Varits drolatiques.
CHAM, Varits drolatiques.
Chantal GAILLARD, Prsentation de l'album Les reprsentants en
vacances.
CHAM, Les reprsentants en vacances.
Chantal GAILLARD, Prsentation de l'album Mlanges comiques.
CHAM, Mlanges comiques
Chantal GAILLARD, En conclusion de ces trois albums de Cham.
1re Partie
2e Partie
Annexes
Tables des matires:
Publications de la Socit P.-J.Proudhon.................................... p.145
Actes des colloques de la Socit P.-J.Proudhon...................... p.147
Archives Proudhoniennes............................................................. p.161
171
172