Professional Documents
Culture Documents
Rsum
Ce texte, qui introduit une journe d'tude sur le concept de mthodologie de recherche,
propose une rflexion pistmologique sur la didactique des langues. Contrastant d'abord
mthodologie et mthode, approche comprhensive et explicative, il insiste sur l'importance
du positionnement pistmologique du chercheur et souligne que ce positionnement ne peut
tre indpendant de l'environnement social et de ses pressions. La didactique des langues est
situe au sein des sciences humaines et sociales et la question de la distanciation et de
l'objectivit est analyse. Une complmentarit des approches est suggre pour dpasser
certaines oppositions (idiographie ou nomothtie, quantitatif ou qualitatif). Pour construire
sa problmatique et choisir une mthodologie approprie, le chercheur doit s'interroger sur
les domaines de rfrence, la triangulation, la validit. Plusieurs mthodologies sont
voques dans leur lien aux donnes et au(x) terrain(s). La spcificit du parcours de chaque
chercheur a un poids important mais la cohrence des choix, la rigueur pistmologique et
l'ouverture au dbat permettent de participer aux changes scientifiques.
Mots-cls
mthodologie, pistmologie, recherche, didactique des langues
Abstract
As an introduction to an academic seminar whose theme is research methodology, this paper
presents an epistemological reflection on research in the field of second language learning
and teaching. Firstly, the oppositions between methodology and method as well as between
comprehensive and explanatory approaches to research are discussed, then, the paper
stresses the need for the researcher to make his epistemological position explicit and
underlines the fact that this position cannot but depend on the researchers social
environment and the interplay of influence that this fosters. Language learning and teaching
Cahiers de l'Acedle
Page 1
research belongs to the larger field of the social sciences and the question of distanciation
and objectivity is analysed. The use of various complementary approaches to research is
advocated in order to go beyond certain continua (such as the nomothetic - idiographic
continuum and the opposition of qualitative and quantitative approaches). In order to be able
to construct his theoretical framework and to adopt the most appropriate methodology, the
researcher needs to clarify the way he sees the various scientific domains he refers to,
triangulation and research validity. The link between the context and the data in various
research methodologies will then be discussed. The specific background of each researcher's
history plays an important part, but the coherence of the researchers choices, the solidity of
his epistemological position and his openness to debate are what make scientific debates
possible. These debates play a constituent role in the construction of scientific knowledge.
Key-words
methodology, epistemology, research, second language learning and teaching research
Cahiers de l'Acedle
Page 2
Par contre, parler de mthodologie oriente vers une pratique rflexive, mene en fonction de
critres reconnus par une communaut (de chercheurs) mais sans que l'on postule d'unicit des
rponses possibles et donc du paradigme de rfrence. La mthodologie permet, partir d'un
corps de principes ou de repres reconnus, de construire une action (de recherche pour nous
ici) adapte au contexte spcifique dans lequel elle se met en place, alors que la mthode
semble prsupposer un paradigme unique. C'est ce que suggre dj Puren (1988 : 17) quand
il propose de parler de mthodologie d'enseignement des langues pour
un ensemble cohrent de procds, techniques et mthodes qui s'est rvl
capable, sur une certaine priode historique et chez des concepteurs
diffrents de gnrer des cours relativement originaux par rapport aux
cours antrieurs.
Pour nous, la recherche en sciences humaines, et donc en didactique, ne peut s'appuyer sur
une mthode. Il lui faut se rfrer des mthodologies permettant de construire un protocole
pertinent en fonction des divers paramtres en jeu. Mme s'il est frquent en France, ce point
de vue est loin d'tre gnral, et dans ce que les anglophones appellent Applied linguistics de
nombreux dbats sur la validit d'une mthode ou d'une mthodologie ont marqu les trente
dernires annes. Seidlhofer (2003) en a regroups quelques-uns dans un ouvrage au titre
parlant de Controversies in Applied Linguistics et l'ouvrage de Jordan (2004), Theory
Construction in Second Language Acquisition, montre que le dbat est loin d'tre clos.
Lanalyse de ce que Seidlhofer appelle Controversy 7 montre que ce dbat est
particulirement vif entre des chercheurs tels que Long, d'une part et Firth et Wagner d'autre
part (Seidlhofer 2003 : 169-269). Nous l'voquons en raison de cette vivacit, du renom de
ces chercheurs dans le monde anglophone et parce que ce dbat est public. Le CNRS
reproduit des phnomnes semblables (Mucchielli, 2000), ce n'est pas sans incidence sur les
possibilits de publication et le droulement des carrires, et donc sur les motivations.
Quelles en sont les causes et les consquences, qu'est ce qui oppose les chercheurs qui se
reconnaissent en Long et ceux qui comprennent mieux Firth et Wagner ?
Nous positionnant clairement du ct de la mthodologie plutt que des mthodes, nous
allons suggrer que la rponse pourrait se situer dans la tension entre le positionnement
pistmologique du chercheur, les donnes qu'il considre, et la faon dont il les traite. Nous
insisterons sur le positionnement pistmologique ncessaire tout chercheur, ce
Cahiers de l'Acedle
Page 3
positionnement est ou non explicit mais il est toujours sous-jacent. Il influence le recueil et le
traitement des donnes et la mthodologie de recherche.
Nous nous demanderons d'abord ce que sont la didactique et la didactique des langues dans
leur positionnement pistmologique (paragraphe 2).
Cahiers de l'Acedle
Page 4
Page 5
ne pas en rester cette observation prliminaire. C'est donc le travail scientifique dans sa
totalit qui se trouve pratiquement boulevers en mme temps qu'il se trouve redfini -
l'instant o son objet ne peut plus tre pos en stricte extriorit (ce qui ne veut pas dire qu'il
n'ait pas une forme d'objectivit). Ce retour sur soi, appel par ce que la tradition nomme,
tort, l'examen de l'objet, en obligeant inclure dans la rflexion l'investissement que le
scientifique met dans l'objet de sa curiosit (qui relve de sa subjectivit) peut conduire
notamment une forme de dfiance. Pourtant, pour le chercheur, bien de ses efforts
intellectuels, mme les mieux intentionns, sont enclins - sans qu'il se l'avoue - pouser
beaucoup plus qu' prouver les prjugs de tous ceux dont il souhaite se faire connatre et
reconnatre.
Rappelons Callon et Latour (1991) dont les propos sur la conduite de la science, d'une faon
plus polmique parfois, rejoignent ceux d'Elias quand ce dernier postule que la recherche
rsulterait d'une conjonction de la curiosit (intellectuelle) du chercheur et de ses intrts
(sociaux).
En acquisition des langues, Jordan (2004 : 83) crit que l'objectivit de la connaissance
scientifique est issue de sa nature de construit social cr par une communaut. Il affirme que
la pratique de la science est consensuelle dans une rationalit partage (2004 : 88). Nous
comprenons que, de son point de vue, l'objectivit relve bien du respect du fonctionnement
de la communaut, ce qui rejoint l'analyse de Kuhn (1970) sur les priodes de science
normale, mais est-ce le cas pour la didactique ? Par contre, l'analyse que fait Jordan de la
subjectivit ne lie pas celle-ci l'engagement, issu de la combinaison de la curiosit et des
"intrts" du chercheur et de ce qui les explique et en cela il diffre d'Elias et nous parat
moins convaincant sur ce point. Elias nous conduirait presque crire que l'explicitation de ce
qui est subjectif, et la mesure des effets de la subjectivit assurent l'objectivit si l'on respecte
une mthodologie atteste.
Pour reprendre ce point, la mthodologie est ce qui assure la distanciation du chercheur et son
objectivit, mais en didactique, comme dans les autres domaines des sciences humaines, le
consensus dont parle Jordan n'est pas en place, ce qui complexifie le travail du chercheur dans
sa qute de reconnaissance.
Cahiers de l'Acedle
Page 6
Page 7
les deux autres avancent, eux, des approches fondes plus sur l'observation et le qualitatif ?
Avec Juan (1993), nous aimerions penser que certaines approches exprimentales peuvent
nous apporter des donnes universalisantes, et d'autres approches nous permettre de
comprendre ce qui se passe au niveau individuel ou plus local, et que le quantitatif et le
qualitatif ne s'excluent pas ncessairement. On voit poindre que, pour nous, la notion de
complmentarit des approches a des atouts sduisants.
Depuis qu'en France les IUFM et l'preuve dite "professionnelle" ont modifi les concours de
recrutement et les pratiques institutionnelles, il y a eu mise en place d'enseignements de
didactique. Or, au niveau de la professionnalisation, il semble que l'appui sur des rfrences
n'est pas ncessairement soumis questionnement scientifique. Les instructions "officielles",
qui conditionnent l'enseignement des langues dans les tablissements scolaires franais,
proposent plutt des techniques rationalises qu'une authentique rflexion scientifique ou une
authentique mthodologie permettant au praticien des prises de recul et d'initiative partir de
rfrences issues de la recherche. On ne s'en tonnera pas outre mesure. N'est-ce pas la
communaut des chercheurs en didactique de montrer l'opportunit d'une rflexion
scientifique rigoureuse ?
Cahiers de l'Acedle
Page 8
techniques, partir desquelles on peut mettre en place ce que l'on appelait des mthodes. Si
les positions institutionnelles et les pratiques ne sont pas toujours soumises un
questionnement scientifique, c'est qu'il n'y a pas d'authentique rupture pistmologique. Il se
pourrait que les obstacles proviennent de l'apparente scientificit des termes employs :
langue, production, apprentissage, acquisition, action, pour ne citer que ceux-l.
Tant en ce qui concerne les pratiques que la recherche, on se trouve face un foisonnement de
thories, et donc de dfinitions des termes ci-dessus en particulier (et ils ne sont pas les seuls).
Rien qu'au niveau de l'acquisition des langues, Jordan cite plus de 60 thories (2004 : 360).
Face l'absence de paradigme dominant, chaque chercheur est amen trouver sa
mthodologie, se trouver une mthodologie, mais galement dfinir ses termes. Il a un
contexte prendre en compte et nous avons vu qu'il aura un positionnement dterminer, ce
qui l'orientera vers des choix mthodologiques.
Nous remarquerons que dans ce qu'on appelle DNL (disciplines non linguistiques), on
s'intresse plus la didactique de la discipline enseigne et l'acquisition seule. Dans un
master 2 recherche de didactique des langues, il y a authentiquement disciplinarisation de la
didactique des langues : c'est bien elle qu'on enseigne. Cela modifie-t-il la perspective ? On
peut au moins souhaiter que cela conduise expliciter les rfrences et sensibiliser les
tudiants oprer la rupture pistmologique que nous soulignons ici.
Le paradoxe est que, mme si on ne pose pas la question en termes institutionnels, on peut
lgitimement s'interroger sur la nature des liens de la didactique avec les sciences du langage,
les sciences de l'ducation et les autres domaines de rfrence (cf. 3.1. ci-dessous). On ne peut
employer de concepts ou de mthodologies venus de ces domaines sans s'assurer qu'ils ne
reprsentent pas d'obstacles pistmologiques pour un didacticien, c'est ce que le
positionnement impose au chercheur en l'amenant expliciter les fondements de sa recherche.
Les obstacles sont d'ailleurs souvent l o les termes vont de soi !
Il nous semble qu'on ne peut pas faire l'conomie d'une rflexion sur trois points :
-
la conception de la langue ;
le fonctionnement langagier ;
Cahiers de l'Acedle
Page 9
On constate qu'on retrouve les distinctions de Claude Germain (1993) dans son ouvrage sur
l'volution de l'enseignement des langues : conception de la langue, conception de
l'apprentissage, conception de l'enseignement, conception de la relation pdagogique.
Nous expliquons la diversit des positionnements par le fait que les trois points mentionns
ci-avant sont dcrits de faons trs diffrentes dans les domaines auxquels on peut se rfrer.
Les conceptions dont parle Germain devraient donc toujours tre explicites clairement avec
les rfrences voulues. Peut-on ngliger les apports de la neuro ou de la psycholinguistique
par exemple, mais comment les prendre en compte ? Voil des questions qui mritent
rflexion, parmi d'autres.
Les divers axes que Seliger et Shohamy (1989) ont proposs et qui ont t repris et modifis
dans Narcy-Combes (2005 : 99 et svtes) facilitent le positionnement que nous suggrons et
soulignent son opportunit. En ce qui concerne le positionnement ontologique, le fait d'tre
relativiste, raliste non figuratif ou raliste modifiera profondment la nature des analyses et
des conclusions du chercheur et la lgitimit qu'il leur attribuera. Un positionnement
positiviste rtrcit les choix mthodologiques, pourtant ce positionnement reste encore
prgnant dans le monde de la recherche et plus encore dans la socit au sens large. On ne
choisira pas le mme type de mthodologie si l'on est dterministe ou volontariste, et on
n'attribuera pas la mme place aux acteurs. Sur le plan mthodologique lui-mme, la
complmentarit des mthodologies peut paratre un enrichissement qui permet de prendre en
compte ce qui relve de la nomothtie et ce qui relve de l'idiographie et d'viter tout
dogmatisme thorique, mais il n'y a pas non plus de consensus clair sur ce point, tant dans le
monde de la recherche que dans la socit en gnral.
Puisque les chercheurs ont des positionnements diffrents, qui les conduisent des
problmatiques parfois assez loignes (voir Seidlhofer, 2003), c'est le dbat scientifique
(publications, colloques) men selon des critres communs qui permet un dialogue, une
comparaison des rsultats et des apports et amne chacun modifier son positionnement et
ses concepts de rfrence si cela lui parait convaincant. Rappelons que le premier de ces
critres est que le chercheur en didactique doit prciser ses positionnements en les justifiant /
expliquant, en particulier pour ce qui est de la prise en compte des trois contextes suivants :
-
contexte de recherche ;
contexte d'intervention.
Cahiers de l'Acedle
Page 10
Nous ne poserons pas ici plus avant la question de savoir si la didactique est une science, un
domaine ou relve d'une autre appellation. Dans la mesure o nous vacuons la
reconnaissance institutionnelle de notre rflexion, cela n'a pas d'importance et relve plutt de
la sociologie de la science.
Ayant voqu les problmes lis au positionnement pistmologique, nous examinerons
maintenant les mthodologies de la didactique des langues.
Cahiers de l'Acedle
Page 11
3.2. La triangulation
Certains considrent que, comme d'autres sciences humaines ou sociales, la didactique doit
rechercher une triangulation de ses observations, de ses donnes ou de ses mthodologies
(Juan, 1999), de manire croiser les approches, enrichir ses donnes et augmenter la
cohrence de la recherche. Il pourra s'agir, par exemple, d'une triangulation entre quantitatif,
qualitatif et observation. Mais il n'y a pas ncessairement accord sur ce point et la
triangulation peut aussi tre vue comme une forme de positivisme laquelle il n'est pas
ncessaire de s'astreindre.
Page 12
d'une mesure de la satisfaction des usagers. Channouf (2004) nous rappelle la difficult qu'il y
a s'appuyer sur les reprsentations des individus, et donc sur leur satisfaction, pour valuer
une action, dans la mesure o des influences inconscientes altrent la perception et l'analyse
de ce qui a t vcu. En didactique de L2, on pourrait considrer qu'une recherche est valide
socialement, "sur le terrain", si l'on a pu mesurer, dans les termes d'une thorie d'acquisition
de L2, une progression des apprenants (cf. Chapelle, 2003, ou Jordan, 2004), et leur
satisfaction. On pourra aussi, de manire plus souple, considrer, par exemple, qu'un fort
degr de participation des apprenants aux activits constitue une validation (au moins dans
une premire tape, par exemple pour une innovation incluant un travail distance).
Page 13
prendre le recul et la distanciation requis pour toute didactique (cf. la citation de Bailly cidessus).
La recherche pistmologique travaille partir des publications scientifiques de la didactique
et de ses domaines de rfrence. Cette recherche se traduit par des publications ou
communications scientifiques.
Cahiers de l'Acedle
Page 14
3.4.4. Recherche-action
La recherche-action se positionne souvent en contraste la recherche exprimentale, il serait
plus juste, selon Juan, de dire qu'elle relve de l'exprimentation, mais d'un point de vue
comprhensif (Juan 1999 : 13). Son approche est qualitative plus que quantitative. Le
chercheur est partie prenante de l'action et non "simple" observateur extrieur. Il ne s'agit pas
toujours de valider une hypothse mais plutt de tenter de rpondre certaines questions de
recherche lies troitement une pratique pdagogique. Le praticien chercheur de la
recherche-action met en place un certain type d'environnement d'apprentissage ou de tches
ou activits. Il dfinit prcisment en quoi et pourquoi ses choix devraient avoir un effet
positif. Le positionnement pistmologique et le recours une problmatique de recherche
restent impratifs si l'on se place dans le cadre de la recherche-action telle qu'elle est pratique
Cahiers de l'Acedle
Page 15
4. Donnes et terrain
La didactique est lie un terrain (idiographie), ou au terrain (nomothtie), que l'on appelle
souvent contexte. Le didacticien tire les donnes sur lesquelles il travaille de ce terrain. Les
recherches pistmologiques et de synthse signales ci-dessus sont un cas particulier, mais
elles exigent nanmoins de garder en mmoire qu'un terrain existe, et que l'on a affaire une
praxologie. Le chercheur opre soit directement dans ce terrain, soit indirectement. Nous
avons vu qu'en raison de la nature de son objet, et de sa position face cet objet, sa faon de
le voir est modifie. Le chercheur doit trouver un moyen de traiter les donnes qu'il recueille
de manire adquate (suivant la mthodologie qu'il aura retenue) en fonction de son objectif,
de ses hypothses ou de ses questions de recherche. S'il rationalise, il trouvera un
Cahiers de l'Acedle
Page 16
enchanement logique qu'il justifiera dans une relation de parfaite causalit. Or, nous avons vu
que le jeu entre engagement et distanciation ne relve pas de ce type de raisonnement. Le
chercheur n'est sans doute pas dans tel terrain, face telles donnes, par hasard. Pour des
raisons lies, en partie au moins, sa curiosit et ses intrts, il souhaite travailler sur ces
donnes et dans ce terrain. Il y a souvent invitablement, l, une source de tension dont il
faudrait pouvoir mesurer les effets. Cette tension explique la manire dont se construisent le
positionnement et le choix qui est fait entre les mthodologies (exprimentale, rechercheaction, recherche et dveloppement, synthse, etc.). Nanmoins, si l'on sort du cadre d'une
mthodologie reconnue par sa communaut d'appartenance, on s'exclut de cette communaut.
Or, il est difficile de ne pas le rpter, dans le cas des sciences humaines, on est loin d'uvrer
en priode de "science normale", ce qui peut parfois conduire des querelles entres les
tenants de diverses mthodologies (Mucchielli, 2002, ou Seidlhofer, 2003). Les "intrts" d'un
chercheur risquent d'entrer en conflit avec ce que son positionnement le mnerait faire parce
qu'il souhaite lgitimer socialement sa recherche selon des critres qui n'taient pas les siens
initialement. Le souci, ou le besoin, d'tre reconnu par la communaut d'appartenance, les
comptes que l'on a rendre aux organismes financeurs ou au terrain, peuvent imposer la
ncessit de valider la recherche, en triangulant les analyses de donnes, en particulier, pour
tre plus convaincant, ou parce que le terrain ne permet pas de rester dans un cadre unique.
On peut se demander s'il est possible d'tre totalement quantitatif en quasi-exprimentation ou
totalement qualitatif en recherche-action. Ce souci, ou besoin, conduit galement remettre
rgulirement son positionnement en cause, et donc changer de mthodologie.
5. Conclusion
En conclusion, nous pensons qu'autant le positionnement relve du chercheur et de son
parcours, autant, la mthodologie qu'il suit relve d'un dialogue qu'il entend tablir avec une
communaut de chercheurs et avec les terrains sociaux dans lesquels, ou pour lesquels, il
uvre. La cohrence de ses choix mthodologiques est donc imprative puisqu'en un sens elle
est le garant de la rationalit de son entreprise. L'humain n'est pas totalement rationnel, les
groupes sociaux non plus, on parle de rationalit limite en conomie. On aimerait penser que
c'est par leur respect justifi et valid d'une mthodologie reconnue, et choisie parmi d'autres,
que les chercheurs peuvent compenser cet tat de fait et mieux comprendre et grer les
phnomnes. Maintenir une rigueur pistmologique et mthodologique lgitime par des
changes scientifiques ouverts aux dbats devrait, avec le temps, permettre aux didacticiens
Cahiers de l'Acedle
Page 17
de faire mieux entendre leur voix une poque o les dcisions politiques se font trop souvent
sans prendre en compte les rsultats des recherches du domaine ou en les appliquant de faon
qui peut les dnaturer (langues dans le primaire, certification, etc.).
Rfrences
Les liens externes taient valides la date de publication.
Bibliographie
Acedle (nd). La recherche en didactique des langues en France - Manifeste pour le XXIe
sicle. Accessible sur le site de l'Acedle : http://acedle.u-strasbg.fr/article.php3?id_article=163
Bachelard, G. (1938). La formation de l'esprit scientifique. Paris : J. Vrin.
Bailly, D. (1997). Didactique de l'anglais (1) - Objectifs et contenus de l'enseignement. Paris :
Nathan.
Callon, M. & Latour, B. (1991). La science telle qu'elle se fait. Paris : La dcouverte.
Channouf, A. (2004). Les influences inconscientes. Paris : Armand Colin.
Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique - Du savoir savant au savoir enseign.
Paris : La pense sauvage.
Depover, C., Giardina, M. & Marton, P. (1998). Les environnements d'apprentissage
multimdia - Analyse et conception. Paris : L'Harmattan.
Descartes, R. (1637). Discours de la mthode. (rdition 1966) Paris : Garnier Flammarion.
Develay, M. (2001). Propos sur les sciences de l'ducation. Issy-les-Moulineaux : ESF.
Durkheim, . (1894). Les rgles de la mthode sociologique. Paris : PUF (Quadrige, 7me
dition, 1981).
Germain, C. (1993). volution de l'enseignement des langues - 5000 ans d'histoire. Paris :
CL International.
Jordan, G. (2004). Theory Construction in Second Language Acquisition. Amsterdam : John
Benjamins.
Cahiers de l'Acedle
Page 18
Cahiers de l'Acedle
Page 19
Cahiers de l'Acedle
Page 20