Professional Documents
Culture Documents
NDICE DE FIGURAS---------------------------------------------------------------------------------6
NDICE DE GRFICOS------------------------------------------------------------------------------7
RESUMEN----------------------------------------------------------------------------------------------9
CAPITULO I------------------------------------------------------------------------------------------10
INTRODUCCIN------------------------------------------------------------------------------------10
CAPITULO II-----------------------------------------------------------------------------------------12
II. REVISIN BIBLIOGRFICA------------------------------------------------------------------12
2.1.
DEFINICIN DE SISTEMA------------------------------------------------------------12
2.2.
SISTEMAS AGROFORESTALES------------------------------------------------------12
2.3.
OBJETIVOS DE LA AGROFORESTERA:--------------------------------------------13
2.3.1.
Objetivos generales-----------------------------------------------------------------13
2.3.2.
2.3.3.
2.4.
2.4.1.
2.4.2.
2.4.3.
2.4.4.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
Sostenibilidad-----------------------------------------------------------------------18
2.5.3.
Ventajas------------------------------------------------------------------------------18
2.5.4.
Desventajas--------------------------------------------------------------------------19
2.6.
CLASIFICACIN DE SISTEMAS-----------------------------------------------------20
2.6.1.
2.6.2.
2.6.3.
Plantaciones en lnea----------------------------------------------------------------23
2.6.4.
2.6.5.
2.6.6.
Objetivos de la caracterizacin-----------------------------------------------------27
2.6.7.
2.6.8.
Caracterizacin----------------------------------------------------------------------31
2.6.9.
2.7.
2.7.1.
2.7.2.
2.7.3.
2.7.4.
2.7.5.
2.7.6.
2.7.7.
2.7.8.
2.7.9.
2.8.
ZONAS DE VIDA------------------------------------------------------------------------67
EROSIN (e)----------------------------------------------------------------------68
2.9.2.
2.9.3.
PROFUNDIDAD EFECTIVA(s)-------------------------------------------------69
2.9.4.
2.9.5.
2.9.6.
PEDREGOSIDAD (s)-------------------------------------------------------------70
2.9.7.
TEXTURA (s)----------------------------------------------------------------------71
CAPITULO III---------------------------------------------------------------------------------------71
III. MATERIALES Y MTODO--------------------------------------------------------------------71
3.1.
LUGAR DE EJECUCIN---------------------------------------------------------------72
3.1.1.
Ubicacin poltica---------------------------------------------------------------73
3.1.2.
Ubicacin Geogrfica----------------------------------------------------------73
3.1.3.
Limites-----------------------------------------------------------------------------74
3.1.4.
Datos climatolgicos----------------------------------------------------------74
3.1.5.
Factores fsicos------------------------------------------------------------------76
3.1.6.
Factores ecolgicos------------------------------------------------------------80
3.1.7.
CAPITULO IV---------------------------------------------------------------------------------------87
IV. RESULTADOS----------------------------------------------------------------------------------87
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
RECLASIFICACIN DE PENDIENTES, PROFUNDIDAD Y CLASE TEXTURAL DEL
SUELO.-------------------------------------------------------------------------------------------99
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
ANLISIS DE SUELOS---------------------------------------------------------------105
4.9.
CARACTERIZACIN DE SISTEMAS-----------------------------------------------106
4.10.
SELECCIN DE SISTEMAS-------------------------------------------------------107
4.11.
Factibilidad econmica-----------------------------------------------------------------108
Sostenibilidad---------------------------------------------------------------------------108
Adaptabilidades-------------------------------------------------------------------------109
Factibilidad econmica-----------------------------------------------------------------109
Sostenibilidad---------------------------------------------------------------------------109
Adoptabilidad---------------------------------------------------------------------------110
Factibilidad financiera------------------------------------------------------------------110
Sostenibilidad---------------------------------------------------------------------------110
Adoptabilidad---------------------------------------------------------------------------110
Factibilidad financiera------------------------------------------------------------------111
Sostenibilidad---------------------------------------------------------------------------111
Adoptabilidad---------------------------------------------------------------------------111
Factibilidad financiera------------------------------------------------------------------112
Sostenibilidad---------------------------------------------------------------------------112
Adoptabilidad---------------------------------------------------------------------------113
4.12.
4.13.
CAPITULO V--------------------------------------------------------------------------------------134
V. DISCUSIN DE RESULTADOS--------------------------------------------------------------134
5.1.
IDENTIFICACIN DE SISTEMAS--------------------------------------------------134
5.2.
CLASIFICACIN DE SUELOS------------------------------------------------------135
5.3.
CARACTERIZACIN DE SISTEMAS-----------------------------------------------135
5.4.
5.5.
CAPITULO VI-------------------------------------------------------------------------------------137
VI. CONCLUSIONES-----------------------------------------------------------------------------137
6.1.
IDENTIFICACIN DE SISTEMAS--------------------------------------------------137
6.2.
CLASIFICACIN DE SUELOS------------------------------------------------------138
6.3.
CARACTERIZACIN DE SISTEMAS-----------------------------------------------139
6.4.
6.5.
CAPITULO VII------------------------------------------------------------------------------------140
VII. RECOMENDACIONES---------------------------------------------------------------------140
BIBLIOGRAFA--------------------------------------------------------------------------------141
CAPITULO VIII-----------------------------------------------------------------------------------142
VIII. ANEXOS-------------------------------------------------------------------------------------142
1.1.
1.2.
1.3.
ANEXO 3. CLASIFICACIN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR Y
ANLISIS DE SUELO-------------------------------------------------------------------------148
1.4.
1.5.
ANEXO 5. CUADRO DE METRADOS Y RESULTADOS DEL ANLISIS FINANCIERO
DE SISTEMAS SELECCIONADOS EN LOS TRES SECTORES EVALUADOS---------170
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Factores para caracterizar sistmas agroforestales---------------------------29
Tabla 2. Produccin agricola y rendimiento - Distrito de _San Juan de Jarpa (Tn/Ha) 88
Tabla 3. Volumen de Produccin agrcola y valor de venta - Distrito de San Juan de
Jarpa.--------------------------------------------------------------------------------------------------89
Tabla 4. Identificacin de sistemas agroforestales en los tres sectores (Santa Rosa de
Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista)-----------------------------------91
Tabla 5. Clasificacin de sistemas agroforestales en los tres sectores (Santa Cruz de
Ranra, Santa Rosa de Misquipata)------------------------------------------------------------97
Tabla 6. Problema, causa, efectos y alternativas de la caracterizacin de sistemas en
los tres sectores (Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------110
Tabla 7. Seleccin de sistemas agroforestales para los tres sectores (Santa Rosa de
Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista)---------------------------------112
Tabla 8. Manejo de sistemas agroforestales con rotacin de cultivos (quinual - heno trebolina)-------------------------------------------------------------------------------------------118
Tabla 9. Manejo de sistemas agroforestales con rotacin de cultivos (quinual - papa haba)-------------------------------------------------------------------------------------------------120
Tabla 10. Manejo de sistemas agroforestales con rotacin de cultivos (quinual - heno trebolina - papa - haba)------------------------------------------------------------------------126
Tabla 11. Manejo de sistemas agroforestales seleccionados para los tres sectores
(Santa Cruz de Ranra, Santa rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)------------132
NDICE DE CUADROS
Cuadro 2. Clave para determinar el grupo de capacidad de uso mayor.---------69
Cuadro 4. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - erosin.-----------------------------------69
CUADRO 5.Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - micro relieve.---------------------------70
CUADRO 6. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - profundidad efectiva.----------------70
CUADRO 7. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase (limitaciones)
decapacidad de uso mayor - ladera larga.-------------------------------------------------70
CUADRO 8.clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - ladera corta.----------------------------71
CUADRO 9. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - pedregosidad.--------------------------71
CUADRO 10. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - textura.-----------------------------------72
Cuadro 11. Coordenadas UTM - parcela N 8----------------------------------------------74
Cuadro 12. Centros Poblados del Distrito de San Juan de Jarpa---------------------75
CUADRO 13. temperatura media anual C - provincia de Chupaca - Junin (estacion
meteorologica Huayao - Chupaca)-----------------------------------------------------------75
CUADRO 14. Precipitacin media mensual (mm) 2008 - 2012-----------------------76
CUADRO 15. Uso actual de suelos - Distrito de San Juan de Jarpa.-----------------81
CUADRO 16. Poblacin del Distrito de San Juan de Jarpa - 2001--------------------83
CUADRO 17. Poblacin y tasa de crecimiento - distrito de San juan de jarpa.- -84
CUADRO 18. Servicio de educacin inicial - Distrito de San Juan de Jarpa.------84
CUADRO 19. Servicio de educacin primaria - Distrito de San Juan de Jarpa.- -85
CUADRO 20. Servicio de educacin secundaria - Distrito de San Juan de Jarpa.85
CUADRO 21. Nivel de pobreza - Distrito de San Juan de Jarpa-----------------------85
CUADRO 22. ndice de Desarrollo Humano - Distrito de San Juan de Jarpa.-----85
CUADRO 23. Indicadores de desarrollo Humano - Distrito de San Juan de Jarpa.86
CUADRO 22. Informacin del Mapa de pobreza del Distrito de San Juan de Jarpa.
86
CUADRO 24. Produccin pecuaria (N de cabezas) - Distrito de San Juan de Jarpa. 88
CUADRO 28. Porcentaje de venta (produccin pecuaria) - Distrito de San Juan de
Jarpa.--------------------------------------------------------------------------------------------------88
CUADRO 29. Especializacin productiva - Distrito de San Juan de Jarpa.---------88
CUADRO 32. Clasificacin de sistemas agroforestales en los tres sectores (Santa Cruz
de Ranra, Santa Rosa de Misquipata)--------------------------------------------------------95
CUADRO 33. Nmero de puntos evaluados por rango de pendientes-----------101
CUADRO 34. Hectreas por rangos de profundidad.----------------------------------103
CUADRO 35. Clase textural del suelo por nmero de puntos evaluados--------104
CUADRO 36.---------------------------------------------------------------------------------------108
Cuadro 42. Clasificacin de tierras por su capacidad de uso mayor - clave N10 del
Reglamento (D. 017 - AG) - Bosque Hmedo Montano Tropical.-------------------151
CUADRO 43. Hoja de metrados - costos generales------------------------------------172
CUADRO 44. Anlisis financiero del sistemas agroforestal QUINUAL - PAPA- - -175
CUADRO 45. Anlisis financiero del monocultivo PAPA-------------------------------175
CUADRO 46. Anlisis financiero del sistema agroforestal MUTUY - PAPA-------176
CUADRO 47. Anlisis financiero del monocultivo PAPA respecto al sistema MUTUY PAPA--------------------------------------------------------------------------------------------------176
CUADRO
CUADRO
CUADRO
CUADRO
CUADRO
CUADRO
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Anlisis
Anlisis
Anlisis
Anlisis
Anlisis
Anlisis
financiero
financiero
financiero
financiero
financiero
financiero
del
del
del
del
del
del
NDICE DE FIGURAS
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
RESUMEN
Los trabajos de campo del siguiente informe se realizaron dentro de una parcela de 200 Ha de extensin en
el Distrito de San Juan de Jarpa, Chupaca Junn, la parcela est ubicada entre los anexos de Santa Rosa de
Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista en los cual se identificaron 83 sistemas, de ellos el
8.4% son secuenciales, el 1.15% silvopastoriles, un 9.19 % de cortinas rompe vientos y el mayor porcentaje
corresponde a cercos vivos (81.60%), siendo el principal componente forestal la especie Polilepys incana
(quinual).
Se clasifico los suelos en los tres sectores (anexos) segn el Reglamento de clasificacin de tierras por su
capacidad de uso mayor (D.S. 017 2009 -AG), resultando que el 12% son suelos muy superficiales (A), el
63.77 % superficiales (B) y el 48.5 % moderadamente profundo. La clase textural media (51.16 %%),
moderadamente fina (39.53%) y el 9.3% presenta textura fina. El uso actual de los suelos corresponde en su
mayor parte a un cultivo en limpio (62.66%), seguido de reas de pastoreo (26.10 %), proteccin (11.08%)
y el rea forestal (0.15%). Los resultados de la clasificacin de tierras por su capacidad de uso mayor
muestra que el 81.1 % de rea total representa una zona de proteccin y el 18.99 % a un rea apto para
pastos. No encontrndose aras de aptitud forestal ni tampoco cultivo en limpio.La caracterizacin en el rea
indica que la produccin en la Comunidad Campesina de San Juan de Jarpa es insuficiente y de
autoconsumo en su mayor parte, generando necesidades en su dieta alimenticia. Y con ello sus
consecuencias como por ejemplo que la poblacin econmicamente activa menores de edad contribuyendo
a incremento del nivel de pobreza de esta parte de la Regin.
El manejo de los sistemas de papa, haba, heno y trebolina asociados con la especie forestal: quinual y la
especie no forestal mua. Se realizara ao tras ao con rotacin de cultivos del siguiente modo: quinual +
papa/haba + mua, quinual + heno/trebolina + mua y finalmente quinual + papa/haba/heno/trebolina+
mua, se tendr en consideracin que la asociacin heno/trebolina se realizara a partir del ao 5 del manejo
para aprovechar la capacidad de nitrificacin del suelo del heno y trebolina. Los objetivos del si
CAPITULO I
INTRODUCCIN
Una buena parte de los problemas que padece la humanidad obedecen a la degradacin y prdida
de los suelos por el uso de sistemas productivos agrcolas inadecuados. Cuando esto ocurre, el ser
humano no puede cultivar, o las producciones de las cosechas son exiguas. Debemos agregar que
el suelo no es un recurso renovable a escala humana. Se requieren cientos o miles de aos para
regenerarse.
El mal uso de tierras es una prctica a nivel nacional que afecta con mayor intensidad al sector
agrcola que ha generado impactos negativos a la economa nacional y en la seguridad alimentaria,
en especial a los pequeos productores ubicados en zonas de ladera ; siendo esta una situacin
alarmante, que mejor que unir estos problemas y darle una solucin comn, pero vemos que las
costumbres y creencias de nuestros pobladores nos lleva a creer que tambin resulta un problema
su confiabilidad y apoyo en su participacin de diferentes proyectos.
Los sistemas agroforestales buscan en cada asociacin la combinacin correcta en tiempo y
espacio, donde se recomienda alcanzar el uso mximo de los espacios verticales y horizontales del
rea, y al encontrar un equilibrio; hay menos competencia en cuanto a nutrientes, agua, luz, etc.
Los beneficios y objetivos vara de acuerdo a la realidad en la que nos encontramos pero todas
coinciden en mantener una proteccin integral del suelo y su fertilidad, intensificando su correcto
uso y buscando su sostenibilidad, tambin busca el apoyo del campesino para que ellos propicien
su desarrollo manteniendo buena produccin de alimentos, adems de muchos otros beneficios
que produce, considerando esto debemos identificar y clasificar los distintos sistemas
agroforestales segn el espacio y tiempo, sus componentes y su rendimiento en la comunidad
campesina de San Juan De Jarpa
CAPITULO II
II. REVISIN BIBLIOGRFICA
2.1. DEFINICIN DE SISTEMA
Sistemaes
un
arreglo
decomponentes
fsicos,unconjuntoocoleccinde
cosas,unidas
esunconjunto
interaccin,quebuscanmetascomunes,
de
elementos
organizadosqueseencuentranen
operandoparaellosobredatoso
informacindeenergaomateriauorganismosenunareferenciatemporal
paraproducircomosalidainformacinoenergaomateriauorganismos. (Mur, 1988)
2.2. SISTEMAS AGROFORESTALES
Los sistemas agroforestales son una forma de uso de la tierra en donde leosas perennes
interactan biolgicamente en un rea con cultivos y/o animales; el propsito fundamental es
diversificar y optimizar la produccin respetando en principio de la sostenibilidad. (Lpez, 2007)
La agroforestera se puede considerar como la combinacin multidisciplinaria de diversas
tcnicas ecolgicamente viales, que implican el manejo de rboles o arbustos, cultivos
alimenticios y/o animales en forma simultnea o secuencial, garantizando a largo plazo una
productividad aceptables y aplicando prcticas de manejo compatibles con las habituales de la
Objetivos generales
1. Se logra mejor utilizacin del espacio vertical y del perodo de cultivo y se imitan
patrones ecolgicos naturales en cuanto a forma y estructura; se capta mejor la energa
solar.
2. Mayor biomasa regresa al sistema (materia orgnica), y en general es de mejor
calidad, presentando, una recirculacin ms eficiente de nutrientes, incluyendo su
ascenso desde las capas ms profundas del suelo.
3. Muy apropiado para zonas marginales ya que es probable que tenga mayor resistencia
a la variabilidad de la precipitacin y puede practicarse en pendientes ms
4.
5.
6.
7.
pronunciadas.
Disminuir los efectos perjudiciales del sol, el viento y la lluvia sobre los suelos.
Minimizar la escorrenta del agua y la prdida de suelo.
Los rboles leguminosos (y algunos de otras familias) fijan e incorporan nitrgeno.
Los animales consumen la cobertura herbcea que puede competir con los rboles,
dificultar el manejo e incrementar el riesgo de incendios en plantaciones forestales. En
silvopasturas con rboles frutales o palmas, el pastoreo facilita la cosecha de los frutos.
8. En el caso de agrosilvopasturas, hasta el 70% de la biomasa producida por los cultivos
asociados y el forraje de algunas especies de AFN (rboles fijadores de Nitrgeno) se
complementan en su contenido de nutrientes (energa, protena, vitaminas
minerales)
pueden
ser
utilizados
en
2.3.3.
16. Los tres principales componentes agroforestales, plantas leosas perennes (rboles),
cultivos agrcolas y animales (pastizales), definen las siguientes categoras, las cuales
se basan en la naturaleza y la presencia de estos componentes:
Sistemas agrosilvcolas.- Consisten en alternar rboles y cultivos de
temporadas (anuales o perennes).
Sistemas silvopastoriles.- Consisten en alternar rboles y pastizales para
sostener la produccin animal.
Sistemas agrosilvopastoriles.-Consisten en alternar rboles, cultivos de
temporada y pastizales para sostener la produccin animal.
CULTIVOS AGRCOLAS
FORESTARA
GANADERA
SISTEMAS
AGROSILVOPASTORILES
SISTEMAS
SILVOPASTORILES
ElSISTEMAS
enfoque SILVOAGRICOLAS
de sistemas es una
herramienta
que permite el estudio
de situaciones
reales de una
manera prctica. Los sistemas fsicos en contraste con los sistemas abstractos o conceptuales,
son acumulaciones no aleatorias de materia y energa organizadas en espacio y tiempo, que
tienen lmites, subsistemas y componentes interactivos. (Garfias, 2002)
Funcin del rbol para el control de la erosin: barreras vivas en terrenos con pendiente
pronunciada; proteccin del suelo por capa de hojarasca para reduccin del impacto erosivo de las
gotas de lluvia, efecto de la copa y del fuste en la reduccin de la velocidad de cada de las gotas
de lluvia. Funcin del rbol para el mantenimiento de la fertilidad: fijacin biolgica de
nitrgeno, reciclaje de nutrientes desde las capas ms profundas, formacin de materia orgnica
para el suelo. (Mendieta y Rocha, 2007)
2.4.2.
Aunque el potencial de los SAF para ayudar a asegurar el aprovisionamiento de agua (cantidad y
calidad) es la funcin de servicio menos estudiada, si se conoce que los rboles ejercen su
influencia sobre el ciclo del agua a travs de la transpiracin y retencin del agua en el suelo, la
reduccin del escurrimiento y el aumento de la filtracin. (Mendieta y Rocha, 2007)
2.4.3.
Los SAF altamente productivos tienen una importante funcin en la retencin de carbono en los
suelos y en la biomasa de madera en superficie y subterrnea. (Mendieta y Rocha, 2007)
2.4.4.
Un rbol de uso mltiple es uno que en adicin de los productos y servicios normalmente
esperados como madera, influencias micro climticas, mejoramiento del suelo, adicin de materia
orgnica, proporciona productos y servicios adicionales tales como fijacin de nitrgeno, forraje,
productos comestibles para humanos, gomas, fibras y productos medicinales. (Budowsky ,1987)
2.5.2.
Sostenibilidad
2.5.3.
Ventajas
evapotranspiracin y viento)
Mayor proteccin contra erosin por viento y agua (menos impacto erosivo de las gotas
2.5.4.
Desventajas
Menciona que en estos sistemas existe una relacin cronolgica entre las cosechas anuales y los
productos arbreos; esta categora incluye formas de agricultura migratoria con la intervencin o
manejo de barbechos, y los sistemas Taungya, mtodos de establecimiento de plantaciones
forestales en los cuales los cultivos anuales se llevan a cabo simultneamente con las plantaciones
de rboles, hasta que el follaje de los rboles se encuentra desarrollado. En los sistemas
secuenciales, las cosechas y los rboles se turnan para ocupar el mismo espacio, los sistemas
generalmente empiezan con cosechas agrcolas y terminan con rboles, la secuencia en el tiempo
mantiene la competencia a un mnimo, los rboles en un sistema secuencial deben crecer
rpidamente cuando los cultivos no lo estn haciendo, deben reciclar minerales de las capas de
suelo ms profundas, fijar nitrgeno y tener una copa grande para ayudar a suprimir plantas
indeseables.(Palomeque -2009)
cosechas. Estos sistemas permiten una mejor utilizacin del espacio y del suelo, mejor
proteccin del mismo, y reducen el costo de la limpieza de las plantaciones establecida sin
agricultura. (Muslem-2001)
2.6.2.
En un sistema simultneo, los rboles y las cosechas agrcolas o los animales crecen juntos, al
mismo tiempo en el mismo terreno, estos son los sistemas en los cuales los rboles compiten
principalmente por luz, agua y minerales, la competencia es minimizada con el espaciamiento y
otros medios, los rboles en un sistema simultneo no deben crecer tan rpido cuando la cosecha
est creciendo tambin rpidamente, para reducir la competencia, los rboles deben tener tambin
races que lleguen ms profundamente que las de los cultivos, y poseer un dosel pequeo para que
no los sombreen demasiado.(Rivas, 2005)
planifolia). Los rboles pueden ser maderables como por ejemplo Cordia alliodora o Cedrela
odorata, especies leguminosas de uso mltiple como Inga spp., Gliridia sepium y Erythrina spp., o
frutales como Citrus spp., Persea americana, o Macadamia spp.(Jimnez y Muschler, 2001)
A. Criterios para la seleccin de las especies arbreas
Usos con fines maderables, frutales, servicio.
Clima y suelo
Compatibilidad con cafeto: alta, intermedia, baja
Otros factores: especie local o extica,semillas. (Mendieta y Rocha, 2007)
2.6.2.2. rboles en asociacin con cultivos anuales
Estos sistemas se prestan para especies anuales tolerantes a la sombra. Sin embargo, para esta
misma categora, para el caso particular de los sistemas de cultivos en callejones se puede utilizar
especies que no toleren la sombra. Estos sistemas incluyen cultivos como maz, frijol, guisantes,
soya, man, en asociaciones con rboles fijadores de nitrgeno. En plantaciones de cultivos
perennes como caf y cacao. Incluye maderables, rboles de uso mltiple y rboles de servicio,
manejados nicamente por el bien del cultivo, para fijacin de nitrgeno, manejo de sombra.
(Palomeque -2009)
2.6.3.
Plantaciones en lnea
La mezcla de rboles, cultivos y/o animales pueden tomar muchos modelos y formas, desde los
surcos alternos de cultivos y rboles podados para cercos, hasta animales pastando debajo de los
rboles. Entre las tcnicas relacionadas con la agricultura y la ganadera, principalmente para
proteger a los cultivos y ganado se han desarrollado las cortinas rompevientos y los cercos vivos.
(Palomeque, 2009)
Incluye el uso de rboles y arbustos, junto con otros componentes (por ejemplo, zacates) para
formar hileras entre callejones usados generalmente para cultivos anuales. Se utilizan
principalmente para mejorar el suelo y reducir erosin en pendientes. Consiste en la siembra de
leosas para la delimitacin de potreros o propiedades, casi siempre complementada con el uso de
alambre de pas. Las cercas vivas con adecuado manejo son tiles para reemplazar las cercas de
alambre, duran ms tiempo y disminuyen los costos. Con cierta frecuencia es necesario podarlos y
eliminar rboles viejos o que muestran enfermedad y reemplazarlos inmediatamente. El
establecimiento de cercas vivas implica una reduccin en costos con respecto a las cercas muertas,
reduce la presin sobre el bosque por la bsqueda de postes y lea, adems ofrece follaje en
cantidad y de calidad durante la poca seca, adems de ofrecer frutas.(Jimnez y Muschler, 2001)
Las cortinas forestales cortavientos o de proteccin, son una ms de las alternativas que nos
entregan las prcticas agroforestales para ser utilizadas por los agricultores con fines productivos y
de proteccin ambiental. Se definen como el establecimiento de una o ms hileras de rboles y/o
arbustos dentro de un predio. (Sotomayor y Aracena, 2005)
2.6.4.
En un sistema agroforestal, los rboles son el componente ms grande y dominante. Para poder
evaluar la contribucin potencial de los rboles en sistemas agroforestales ecolgicamente
sostenibles, hay que considerar primero atributos sobresalientes que deben tener los agro
ecosistemas para ser sostenibles (Muschler, 1999).
La incidencia de malezas puede ser manejada a travs de la sombra y la hojarasca de los rboles
asociados. La sombra reduce el crecimiento de malezas, particularmente de gramneas, y la
hojarasca forma una barrera fsica encima del suelo que dificulta la germinacin de semillas de
malezas.
Muchos efectos de los rboles a largo plazo se expresan a travs de las propiedades del suelo. El
mantenimiento de niveles altos de materia orgnica es uno de los factores principales, tanto en su
rol de mantener la estructura del suelo, como por su importancia como fuente y sustrato de
nutrientes (Muschler, 1999).
2.6.5.
2.6.6.
Objetivos de la caracterizacin
2.6.7.
NIVEL
Regin
FACTORES
Forma de uso de la tierra
Clima
Finca
Parcela o
cultivo
Componente
Mano de obra
Recursos disponibles.
Tenencia de tierras.
Objetivos, necesidades, metas, preferencias, percepciones del
agricultor.
Alimentacin de la familia, consumo de productos dela finca.
Capital disponible.
Riesgo incertidumbre.
Otros negocios y fuentes de ingreso.
Fuentes de energa.
Tipos de suelos.
Suelos.
Plagas y enfermedades; incidencia sobre los cultivos.
Especies utilizadas, diseos.
Manejo.
Rotacin y ciclo de cultivos.
Productos, rendimiento.
Especies y sus interacciones.
Diseo y manejo.
2.6.8.
Caracterizacin
Es muy importante determinar los lmites precisos del rea, sea esta una regin, una finca un
sistema de produccin. El rea y sus lmites son seleccionados basndose en los problemas
existentes, tales como problemas de erosin, emigracin de la poblacin o bajo nivel de ingresos,
la caracterizacin se realiza al nivel de sistema regional con algunas Descripciones de los sistemas
de la finca, agro ecosistemas y componentes, cuando ello resulta necesario. Los lmites del
rea a caracterizar son determinados por el propsito y el nivel de detalle con que se pretende
trabajar. Es necesario procurar, al nivel de regin, finca o parcela a trabajar lo ms cerrado posible,
sea evitar que componentes importantes del sistema queden fuera del conjunto de factores
considerados. (lvarez, 2012)
2.6.9.
Para ejecutar las observaciones de campo es preciso prestar atencin cuidadosa a los detalles del
ambiente; resultan tiles para orientar a las dems actividades del estudio de campo y permiten
verificar los datos recolectados. En el cuadro siguiente se presentan algunas tcnicas especficas
para realizar observaciones de campo, incluida la lista de factores que es necesario observar y
fuentes que pueden ser consultados para lograr informacin sobre la manera de realizar las
observaciones. (lvarez, 2012)
La observacin cientfica, segn Abraham Kaplanes bsqueda deliberada, llevada con cuidado y
premeditacin, en contraste con las percepciones casuales, y en gran parte pasivas, de la
vida cotidiana.
Segn sean los medios utilizados para la sistematizacin de lo observado, el grado de participacin
del observador, el nmero de observadores y el lugar donde se realiza, la observacin adopta
diferentes modalidades:
La observacin de cada da se hace en primer lugar, al azar, es decir, se pone atencin a ciertas
cosas pero no a otras, se observa por simple curiosidad, o con ciertos propsitos.Para que la
observacin sea una herramienta de investigacin cientfica se necesitan por lo menos estas
condiciones:
a. Que sirva a un problema de investigacin previamente formulado.
b. Que sea planeada sistemticamente con anterioridad.
c. Que las observaciones sean registradas sistemticamente y relacionadas con teoras o
proposiciones tericas generales.
d. Que las observaciones sean sometidas a pruebas y controles acerca de su validez.
Esta observacin sirve de instrumento principal a investigaciones que se refieren a la cultura del
grupo estudiado.El observador trata de registrar todo lo que sucede en el contexto; por lo tanto es
importante registrar:
El escenario fsico
Caractersticas de los participantes.
Ubicacin espacial de los participantes.
Secuencia de los sucesos.
Interaccin y reacciones de los participantes.
Otros aspectos que considere relevantes el observador.
La observacin etnogrfica se realiza sin hiptesis y sin categoras preestablecidas con el fin de
evitar preconcepciones; sin embargo, se requiere que el observador tenga una buena formacin
terica en sociologa, antropologa cultural o etnogrfica para que pueda realizar la observacin y
luego el anlisis de la transcripcin por categoras en forma correcta. (Hernndez, Fernndez Y
Batista.1996)
2.6.9.8. Muestreo
Como no es posible visitar y conocer todas las fincas cuando se realiza una caracterizacin al nivel
de regin, es necesario tomar muestras; mediante observacin de las muestras se pueden inferir
cuales son las condiciones de las fincas del rea. Se lleva a cabo en tres etapas: por lo general se
realiza una estratificacin del rea, luego se elige el mtodo a seguir y se determina el
nmero de muestras a tomar.(lvarez, 2012)
Una vez son definidos los estratos, se toman muestras en cada uno de ellos. El uso del mtodo de
muestre al azar o aleatorio asegura que la muestra se tome de manera objetiva, sin influencias
debidas a preferencias o decisin previa del investigador.(Briones, 1982)
2.6.9.10.
La Encuesta
2.6.9.11.
2. Analizar los datos para determinar la Prioridad de problemas y necesidades del rea.
3. Anlisis de los datos para detectar problemas y necesidades Interpretacin de la
informacin para determinar los factores limitantes.
4. Definicin de los objetivos prioritarios de la intervencin.
5. Determinacin del posible papel de los sistemas agroforestales.(lvarez, 2012)
2.6.9.12.
Los problemas han sido identificados conjuntamente con los agricultores en talleres participativos,
identificando los problemas, causas y consecuencias, que afectan la vida de las familias y que dan
lugar a la baja disponibilidad de recursos econmicos de las familias. (Snchez, 1999)
suelos.
Erosin de los suelos.
Tecnologas inadecuada
Restricciones para adquirir insumos y bienes de capital.
Erosin gentica de las semillas y especies animales.
Intensificacin de plagas y enfermedades.
Sub utilizacin de potencialidades para la ocupacin de la PEA.
Debilitamiento de los niveles organizacionales de la poblacin.
Como podemos apreciar el mayor nmero de problemas se relaciona con el deterioro de la base
productiva, que influye directamente en la disminucin de la produccin y productividad
agropecuaria. (Snchez, 1999)
2.6.9.13.
Potencialidades
agricultores; tienen la condicin de ser pequeos o medianos propietarios por reparto comunal, en
cuyas propiedades ponen en funcionamiento la fuerza de trabajo familiar para trabajar la tierra y
trabajo comunal de dichas tierras, es adems, propietario de sus medios de produccin (tierra,
ganado ms herramientas) y es l mismo quien, de tener un excedente, se encarga de
comercializarlo en las ferias y mercados de su localidad.(Snchez, 1999)
2.7.1.
En esta etapa se evalan esos datos, poniendo nfasis en detalles especficos que puedan servir
para la eleccin de las prcticas adecuadas. El uso de algunas especies o prcticas existentes
pueden darnos una idea sobre innovaciones o modificaciones.
Tambin es posible obtener alguna informacin especfica sobre tcnicas agroforestales en algunas
publicaciones referentes al tema, tambin en algunas fuentes sobre las especies forestales que se
vienen usando asimismo de los cultivos agrcolas
Es posible obtener datos sobre prcticas agroforestales, especies a utilizar y tcnicas de manejo
por medio de agencias de extensin (PRONAMACHS), colegios agropecuarios, Ministerio de
Agricultura, Comit de Reforestacin, boletines y otras publicaciones para los agricultores,
vendedores de productos agropecuarios y cooperativas. (lvarez, 2012)
2.7.2.
2.7.3.
Para el anlisis de las alternativas es necesario que los productores estn involucrados en este
anlisis, su participacin nos da una informacin muy til que facilita la adopcin de las prcticas
agroforestales. A continuacin alcanzamos conceptos y proveen guas para evaluar la
productividad, la factibilidad financiera, la sostenibilidad y la adoptabilidad de las alternativas que
se han planteado. (Centro para el desarrollo agropecuario y forestal Repblica Dominicana,
2000)
2.7.3.1. Productividad
Es el incremento de la biomasa animal o vegetal de un sistema por unidad de rea y por tiempo y
los procesos involucrados tales como agua luz, los nutrientes. En el caso de sistemas
agroforestales, agropecuarios y forestales se emplea l termino de productividad en forma general
cuando se habla de cultivos, rboles y animales, tambin para referirse a fincas, terrenos suelos.
Un objetivo muy frecuente de los sistemas de produccin es aumentar el rendimiento anual por
hectrea.
La productividad refleja que tan bien son utilizados los recursos para crear salidas a otros procesos
o generar productos terminados (outputs). Ms especficamente, esto mide la relacin entre output
y uno o ms insumos (input). La productividad laboral, presenta los outputs por horas laboradas.
Es la medicin ms comnmente utilizada. Sin embargo la productividad laboral ha sido criticada
por ser solo ser una parte medible que no considera los efectos de otros inputs.Se refiere al
incremento de la biomasa animal o vegetal de un sistema, por unidad de rea y de tiempo, y los
procesos involucrados, tales como el uso del agua, los nutrientes, la luz, etc. En el caso de
sistemas agropecuarios, forestales y agroforestales, se utiliza corrientemente el trmino de
productividad en forma general cuando se habla de cultivos, rboles y animales; tambin se usa
para referirse a fincas, suelos o terrenos. Pero cuando se quiere expresar la productividad de
cultivos por lo general se denomina rendimientos por hectrea y por ao y se asocia en la mayora
de los casos con los beneficios econmicos que se obtienen a partir de ellos. Un objetivo muy
frecuente en los sistemas de produccin es aumentar el rendimiento anual por hectrea. El trmino
produccin se refiere a las cantidades totales de biomasa, sin tomar en cuenta las unidades de
tiempo o rea. El trmino productividad considera unidades de tiempo y de rea. La
productividad se refiere a la tasa de incremento en la biomasa animal o vegetal de un sistema, por
unidad de rea y de tiempo. Por ejemplo: 300 kg./ha/ao.
Existen factores que afectan los rendimientos como son: el clima, incidencia de plagas y
enfermedades, influencia del manejo. Los datos de la caracterizacin son muy tiles para estimar
el efecto de tales factores sobre los rendimientos. Es muy importante revisar los datos referentes a
suelos, especies a utilizar, tcnicas de manejo, plagas y enfermedades.
Por medio de la consulta a los productores (caracterizacin) se determina si los sistemas y especies
identificados son compatibles con sus recursos y sus prcticas. Tambin es muy importante
determinar en qu forma el uso de las prcticas puede afectar a los recursos ms limitados en el
rea; por ejemplo debe precisarse el efecto que los sistemas identificados tendr sobre el uso del
terreno disponible, la mano de obra necesaria, la cantidad de dinero para gastar en insumos, etc.
El anlisis de la productividad tambin se utiliza en la determinacin de la factibilidad financiera.
2.7.3.3. Factibilidad Financiera
Se tiene en cuenta la rentabilidad del sistema agroforestal en los que se consideran los
rendimientos monetarios provistos como resultado de las inversiones de fondos o recursos. Se
tiene en cuenta los beneficios resultantes para la sociedad se estudian muchas de las mismas
variables pero la sociedad es la entidad involucrada. Podemos estimar el beneficio neto de un
sistema es decir esa evaluacin permite definirse el uso del sistema constituyen un buen negocio.
Beneficio neto es definido como la diferencia entre costo e ingreso (ajustados segn cambios en el
tiempo)
De manera se necesita tener en cuenta las cantidades y costos de los insumos (semillas,
fertilizantes, etc.) la mano de obra y los tipos, cantidades y precios de los productos a obtener
(forrajes, alimento, Es un anlisis financiero destinado a evaluar la rentabilidad del sistema. Se
consideran los rendimientos monetarios previstos como resultado de las inversiones de fondos o
recursos. En un anlisis econmico se tienen en cuenta los beneficios resultantes para la sociedad,
y aunque se estudien las mismas variables que en el anlisis financiero, la entidad involucrada es
la sociedad.
En un anlisis financiero se consideran las siguientes etapas: determinacin del nivel y los lmites
del anlisis; definicin del intervalo de tiempo por considerar; obtencin de los datos necesarios;
comparacin de costos e ingresos; seleccin de la tasa de descuento; determinacin de indicadores
para una evaluacin financiera, y anlisis de sensibilidad.
La evaluacin financiera incluye las siguientes etapas:
Para este fin pueden utilizarse datos recolectados durante la caracterizacin del rea.
Aqu tambin se considera el costo de oportunidad de la prctica; en el caso de la
inversin para productos forestales, es importante el lapso en el cual no hay produccin,
pues el terreno esta ocupado y en consecuencia, no se le puede dar otro uso. Es decir,
como parte del costo del sistema se tiene en cuenta el dinero que no se est ganando al
tener el rea dedicada a la plantacin forestal.
2.7.3.4. Van
Es el valor actual neto, tambin es conocido como valor presente neto para su clculo slo se
realiza la suma algebraica de los valores actualizados de los costos (inversin o inversiones) y
beneficios generados por el proyecto durante su horizonte de valuacin o planteamiento. Mide el
valor actual de los desembolsos y de los ingresos, actualizndolos al momento inicial y aplicando
un tipo de descuento en funcin del riesgo que conlleva el proyecto. Como las inversiones son
normalmente a largo plazo, para actualizar los distintos flujos al momento inicial se utiliza la ley
de descuento compuesto. Si el VAN obtenido es positivo el proyecto es interesante de realizar. Por
el contrario, si el VAN es negativo, el proyecto hay que descartarlo.
Porcentaje VAN / Inversin Este mtodo mide la rentabilidad que se obtiene por cada peseta
invertida, con lo que soluciona la limitacin que hemos sealado en el mtodo VAN. Se elegir
aquel proyecto que presente este ratio ms elevado.
Tasa de rendimiento interno (TIR) Este mtodo consiste en calcular la tasa de descuento que hace
cero el VAN. Un proyecto es interesante cuando su tasa TIR es superior al tipo de descuento
exigido para proyectos con ese nivel de riesgo. Luego la tasa TIR de esta operacin es el 14,045%,
superior al 10%, luego este proyecto de inversin es interesante de realizar. Entre varios proyectos
alternativos de inversin se elegir aquel que presente la tasa TIR ms elevada. De todos modos, si
los diversos proyectos analizados presentan niveles de riesgos muy diferentes, primero hay que
ver hasta qu nivel de riesgo se est dispuesto a asumir, y a continuacin, entre los proyectos
seleccionados, se elige el que presente la tasa TIR ms elevada.
Pay-back Mide el nmero de aos que se tarda en recuperar el importe invertido. Se trata de
calcular en que momento los ingresos percibidos cubren los gastos realizados.
2.7.3.5. Sostenibilidad
Se define como la habilidad de un sistema para mantener la productividad a largo plazo sin
degradacin de sitio. Un sistema que establece cuando la productividad no cambia mucho de un
ao a otro a causa de las fluctuaciones del clima y otras variables del ambiente. La sostenibilidad
de una alternativa agroforestal se trata de una caracterstica difcil de evaluar, el rendimiento de la
cosecha puede variar de un ao a otro dichas fluctuaciones pueden reflejar cambios climticos o
diferencias en la incidencia de plagas otros factores. Como la disminucin de la fertilidad que
afectan los rendimientos. Es necesario introducir nuevas tecnologas, aumentar el uso de insumos,
y aumentar el uso de otras variables para mantener el nivel de la produccin posiblemente el
sistema este dejando de ser sostenible o ser por lo menos el costo de sostener al sistema esta
subiendo. Finalmente cuando el tipo de y la cantidad de innovaciones y la inversin en insumos y
esfuerzos necesarios para mantener la productividad en un nivel deseado exceden ciertos lmites
puede decir que el sistema a dejado de ser econmicamente sostenible.
La sostenibilidad de una alternativa agroforestal se trata de una caracterstica difcil de evaluar.
Los rendimientos de las cosechas pueden variar de ao tras ao; dichas fluctuaciones pueden
reflejar cambios climticos, o diferencias en la incidencia de plagas u otros factores, como la
disminucin de la fertilidad, que afecten los rendimientos. De modo que cuando la productividad
disminuye, deben ser examinados las causas de estos cambios a corto plazo, antes de que se pueda
establecer si un sistema est dejando de ser sostenible. Por otro lado el lapso durante el cual se
esperan rendimientos constantes o sostenidos no es necesariamente el mismo en todos los casos.
La duracin del periodo de evaluacin vara con el tipo de cultivo, las costumbres y los objetivos
financieros, y con las condiciones del mercado respecto a demanda y precios.
2.7.3.6. Adoptabilidad
2.7.4.
2.7.5.
Cuando ya se tiene elegido el sistema agroforestal, que puede ser una modificacin de sistemas ya
existentes o totalmente nuevos, la ejecucin de un sistema agroforestal involucra la eleccin de las
especies de cada sistema, su diseo sobre el terreno y a lo largo de una secuencia temporal, las
actividades de manejo y la evaluacin de su funcionamiento.
2.7.6.
El manejo tiene como objetivo recuperar, aumentar o mantener el nivel de productividad del
sistema a mediano y largo plazo. Las tcnicas empleadas para el manejo estn orientadas a
proteger el suelo de la erosin, mantener el ciclo de nutrientes, asegurar el suministro de agua y
otros factores. El manejo adems depende de los beneficios a obtenerse que incluye la seleccin
de las especies a utilizarse, el establecimiento y cuidado del cultivo agrcola y de las especies
arbreas; uso de los suelos; control de plagas y enfermedades y fertilizaciones. En determinados
casos y de acuerdo al crecimiento de ciertas especies se practican labores de podas y entresacas
para facilitar un mejor desarrollo del sistema.
Dentro de los sistemas de cultivos asociados crecen frecuentemente malezas las que
peridicamente deben ser eliminados mediante labores como chapias, socolas o limpiezas en
general; con el objeto de evitar la competencia por luz y nutrientes, esta labor cultural y
dependiendo del crecimiento de los rboles es conveniente hasta los dos o tres aos de edad.
Otra prctica a efectuarse es el coronamiento, que consiste en eliminar malezas alrededor de la
base de los rboles en un radio de aproximadamente un metro, la manera mas adecuada es en
forma mecnica, ya que el uso muy frecuente de herbicidas ocasiona daos al suelo,
principalmente lo vuelve mas compacto y dificulta la asimilacin de nutrientes.
En determinados casos cuando se utiliza maquinaria pesada en labores agrcolas y en condiciones
de abundante vegetacin, esta prctica acelera la destruccin de la estructura y composicin de los
suelos, disminuye la infiltracin del agua y compactacin del suelo; adems afecta el crecimiento
normal de las races y la capacidad de absorber nutrientes.
2.7.6.3. Alternativas para el control de plagas y enfermedades
Los monocultivos presentan mayores riesgos por daos ocasionados por insectos plagas o
enfermedades causadas por hongos, estos acabaran rpidamente con el cultivo, en cambio en un
sistema diversificado los daos disminuyen considerablemente.
El establecimiento de plantaciones en sistemas agroforestales en superficies planas o en terrenos
cncavos, tienden a inundarse en poca de invierno, favoreciendo de esta manera la proliferacin
de microorganismos fungosos para luego atacar el sistema radicular de las plantas,
consecuentemente para evitar estos problemas fitosanitarios se debe evacuar el agua mediante la
construccin de canales de desviacin.
En los trpicos, las tierras marginales son a veces las ms utilizadas para la produccin de
alimentos tradicionales, ya que las tierras agrcolas relativamente buenas son utilizadas para
cultivos comerciales, de exportacin, con fuerte utilizacin de insumos de alto costo. Los cultivos
alimenticios para los mercados locales, generalmente no producen ingresos suficientes para cubrir
los costos de los insumos requeridos para una produccin sostenible en esas tierras marginales.
Con ello, los pequeos y ms pobres agricultores son forzados muchas veces a desplazarse hacia
tierras marginales, o con vegetacin boscosa, promoviendo con ello mayor deforestacin y riesgos
crecientes de degradacin de tierras. Como consecuencia de la degradacin de tierras por
deforestacin, sobrepastoreo, y prcticas agrcolas indecuadas, cerca del 1% (7-8 Mha) del recurso
tierra se pierde cada ao en los trpicos, lo cual no es compensado por la produccin de las nuevas
tierras (10-12Mha), cada vez ms marginales, incorporadas anualmente a la produccin agrcola.
Por ello es urgente la necesidad de implementar estos sistemas agroforestales para que mantengan
y mejoren la fertilidad de los suelos y la productividad de los cultivos sin degradar los suelos. El
principal componente vital en este equilibrio dinmico entre procesos de degradacin y prcticas
de conservacin es la materia orgnica del suelo. Muchos de los problemas asociados con la
creciente falta de sustentabilidad de sistemas agrcolas en los trpicos, resultantes de un manejo
inadecuado y degradacin de la tierra, y que ponen en peligro la seguridad alimentaria y
generacin de ingresos en muchos pases en desarrollo, tienen como causa comn el descenso de
la materia orgnica del suelo, lo cual afecta fuertemente varias de sus propiedades fsicas,
qumicas y biolgicas. En condiciones similares de uso y manejo, la descomposicin de la materia
orgnica del suelo es mucho ms rpida (4-5 veces) en climas tropicales que en climas templados,
lo cual explica por qu generalmente los suelos en regiones templadas mantienen niveles ms altos
de materia orgnica, y por qu el descenso en fertilidad de los suelos despus de una deforestacin
es a menudo ms rpido en regiones tropicales.
Las tres funciones mencionadas (el mantenimiento del ciclaje de nutrimentos, la utilizacin de
especies con diversos requerimientos nutricionales y lumnicos y la proteccin fsica de los suelos)
pueden obtenerse mediante el diseo de sistemas agroforestales; esto puede contribuir a crear
sistemas ms productivos y ms estables que los monocultivos.
2.7.6.5. Fertilizacin
El desarrollo de las especies dependen principalmente de la calidad del sitio y al manejo de los
mismos, generalmente los terrenos inclinados a consecuencia de las lluvias pierden fcilmente la
capa arable, bajo estas condiciones los cultivos tendrn un desarrollo mucho ms lento.
En suelos con baja fertilidad es conveniente proporcionarles algn tipo de abono a fin de
suministrar elementos nutricionales y puedan ser absorbidos por los cultivos.
Tradicionalmente se ha venido utilizando abonos qumicos a base de N-P-K (nitrgeno, fsforo y
potasio), macro elementos fundamentales para el desarrollo de los cultivos, este tipo de
fertilizacin es conveniente para plantaciones puras, previo a exmenes de fertilidad de suelos. Las
dosis tienen diferentes variaciones ya que estn sujetos a la carencia de elementos en un
determinado sitio. En suelos con baja fertilidad (pobres) se puede adicionar a la siembra un
fertilizante completo (10-30-10), en dosis de 80 g/planta y luego una segunda fertilizacin a los
seis meses de edad del cultivo de 120 g/planta. Por otro lado, existe la utilizacin de abonos
orgnicos que no contaminan el ambiente y que estn siendo revolucionados tecnolgicamente en
la actualidad, bsicamente estos abonos son fermentados y que mediante el proceso de
descomposicin aerbica y termoflica de residuos orgnicos se obtienen. Se elaboran con
desechos orgnicos de gallinaza, carbn, biomasa de leguminosas, harina de hueso, levadura,
melaza, cal agrcola, agua y otros. A travs del tiempo mejoran las caractersticas fsicas del suelo
facilitando un buena aireacin, absorcin de humedad y calor (energa). Su alto grado de
porosidad beneficia la actividad macro y microbiolgica de la tierra, al mismo tiempo funciona
como tipo esponja, facilitando la capacidad de retener, filtrar y liberar gradualmente nutrientes
tiles a los cultivos. Los abonos orgnicos son utilizados con mucha frecuencia en viveros,
cultivos agrcolas, jardinera y en plantaciones en general.
Los rboles en sistemas agroforestales cumplen funciones ecolgicas de proteccin del suelo
disminuyendo los efectos directos del sol, el agua y el viento. Tambin pueden modificar las
caractersticas fsicas del suelo como su estructura (por la adicin de hojarasca, races y tallos
incrementan los niveles de materia orgnica), la capacidad de intercambio catinico y la
disponibilidad de nitrgeno, fsforo y potasio. El sistema radicular extendido y profundo aumenta
el rea disponibles para captar agua y nutrientes. Adems, las formas arbreas constituyen un
mecanismo efectivo de capturar y retener carbono atmosfrico. Por todas estas condiciones los
sistemas agroforestales son una opcin de uso en los trpicos hmedos, zonas de montaa, zonas
hmedas y desrticas en su condicin de ecosistemas frgiles.
2.7.6.7. Relacin rbol fertilidad del suelo
Es indicado por el alto estrato de suelo bajo un bosque, donde es fundamental conocer y comparar
las propiedades del suelo abajo y el efecto de la biomasa y la copa del rbol.
a. Los rboles mantienen o mejoran los suelos por procesos que:
1. Aumentan las adiciones de materia orgnica y nutriente a los suelos
2. Reduce las prdidas al suelo, resultando en ciclos ms cerrados de materia orgnica y
nutriente.
3. Mejora condiciones fsicas y qumicas del suelo
4. Afecta procesos y condiciones biolgicas.
5. Se puede calcular la produccin de biomasa area necesaria para mantener la materia
orgnica a niveles aceptables desde el punto de vista de fertilidad, por ejemplo:
Trpico hmedo 8,000 kg/ha/ao de materia seca; Trpico subhmedo 4,000
kg/ha/ao de materia seca y trpico semirido 2,000 kg/ha/ao de materia seca.
6. La produccin primaria neta de comunidades de vegetacin natural es ms alta que
estos valores mientras la produccin de rboles en sistemas agroforestales puede
aproximarse y en algunos casos superar la produccin de sistemas naturales.
7. En sistemas agroforestales, los requerimientos para la conservacin de materia
orgnica pueden ser satisfechos si la biomasa de los rboles y los residuos de los
cultivos son adicionados al suelo. Si se cosecha la parte leosa del rbol (para lea)
es ms difcil y si se remueven las hojas de los rbolesy los residuos de los cultivos,
no es posible mantener la materia orgnica.
8. rboles y arbustos fijadores de nitrgeno en sistemas agroforestales prcticos pueden
fijar 50 - 100 kilogramo / Nitrgeno/ hectrea/ ao (anexo tcnico 2.1: rboles y
arbustos forrajeros de nitrgeno A.F.N.).
produccin
de
biomasa
de
hojas
de
rboles
de
4000
La capa de humus a menudo es destruida por la quema y por la exposicin a la radiacin solar.
Aunque la quema produce en la mayora de los casos un aumento en el contenido de nutrimentos
del suelo (especialmente calcio, magnesio y potasio), aumento del pH y disminucin de la
saturacin de aluminio, este efecto tiene duracin variable. Frecuentemente la quema permite el
cultivo o el uso para la ganadera durante algunos aos, pero si no se aplican prcticas de manejo
adecuadas, el uso prolongado tiende a ocasionar un serio deterioro de este recurso.
En un sistema agroforestal, el componente arbreo puede contribuir al mantenimiento del ciclaje
de nutrientes mediante los siguientes mecanismos:
1. Desarrollo de una estera densa de races con micorrizas, similar al bosque natural en su
funcin de disminuir el lavado de nutrientes.
2. Produccin de abundante hojarasca que contribuye a aumentar la capa de humus.
3. Provisin de fuentes adicionales de nitrgeno, por medio de especies fijadoras de ese
elemento.
4. Absorcin de nutrientes en las capas profundas del suelo (ya sea los nutrientes lavados de
las capas superiores o los que han sido liberados durante los procesos de meteorizacin
de las rocas), llevndolos a las capas superficiales.
5. Prcticas agroforestales para el control de erosin
El papel de rboles y arbustos en el control de erosin puede ser directo o complementario. En el
uso directo, los rboles en s son los medios directos para reducir la escorrenta y la prdida de
suelos.Con el uso complementario se obtiene el control principalmente a travs de otros medios
(fajas de pasto, barreras, acequias y terrazas) y los rboles sirven principalmente para estabilizar
las estructuras y hacer un uso productivo de la tierra que ocupan
La mayora de los sistemas agroforestales ayudan a contrarrestar y controlar el problema de
erosin. El efecto principal se logra por la presencia de rboles, que protegen a suelo contra la
erosin de la siguiente manera:
1. La presencia de una capa de hojarasca protege contra el impacto excesivo del agua sobre
el suelo.
2. La copa de los rboles intercepta la lluvia y disminuye la cantidad de agua que llega al
suelo.
3. La intercepcin de la lluvia por el follaje tambin reduce la fuerza del impacto del agua
sobre el suelo.
4. Las races de los rboles ayudan a mantener el suelo agregado e impiden su movimiento.
5. La penetracin de las races en el suelo aumenta la porosidad, favoreciendo la infiltracin
y la absorcin del agua; de ese modo disminuye la escorrenta (el flujo del agua por la
superficie).
6. Las races superficiales y los troncos de los rboles tambin contribuyen a detener el flujo
del agua por la superficie del suelo.
7. Servir a la funcin, parcialmente psicolgica, de conjuntar prcticas de control de erosin
y produccin, as como prcticas integrales y permanentes del sistema de finca.
En consecuencia, para lograr una ptima proteccin del suelo contra la erosin en los sistemas
agroforestales se debe elegir especies de rboles con caractersticas protectoras adecuadas,
aumentar la cantidad de hojarasca y ramas en el suelo a travs de podas frecuentes, limitar la
altura de los rboles de tal modo que se reduzca el impacto de las gotas de agua que pasan a travs
del follaje, y emplear, prcticas de plantacin y espaciamiento adecuadas; as mismo, utilizar las
podas como parte de los mtodos de manejo, acelerando la circulacin de nutrientes y mejorando
la aireacin del suelo a travs de las races muertas por efecto de podas drsticas.
2.7.6.10.
2.7.7.
El aumento en la cobertura arbrea, bajo diferentes arreglos, genera beneficios ambientales que
contribuyen a recuperar las caractersticas y capacidad productiva de los ecosistemas originales,
disminuyendo el efecto del clima sobre el comportamiento animal y rendimiento de los cultivos a
travs de la creacin de microclimas en las reas de influencia de la cobertura arbrea. La
reduccin en la velocidad del viento, por efecto de las barreras vivas, disminuye hasta en 20% la
tasa de evapotranspiracin en el suelo y la cobertura vegetal, mitigando los efectos del estrs de
sequa en los cultivos. La zona de proteccin de las barreras vivas cubre una distancia hasta de 30
veces, la altura del dosel. La disminucin en la tasa de evaporacin permite reducir el efecto del
estrs de sequa en las praderas durante el perodo seco.
La cantidad de radiacin, la temperatura, la humedad relativa, el potencial de agua del suelo, etc.,
son las variables que han recibido ms atencin. Como prctica tradicional abundan los sistemas
que se justifican para este tipo de efecto: manejo de la sombra sobre Coffea spp. Y Theobroma
cacao para el control de la fenologa y de la produccin, uso de A. acuminata como
"condensadores de neblina etc
La influencia del rbol sobre el clima a su alrededor es considerable en:
1. La sombra. El rbol produce sombra la mayora del tiempo (todo el ao sino pierde sus
hojas en la estacin seca). Esta sombra tiene un efecto benfico, como hemos visto,
sobre la fertilidad del suelo. La sombra modifica tambin el clima: reduce el calor y las
variaciones de temperatura, y tambin disminuye la transpiracin de las plantas. Una
planta que cree en la sombra, consume menos agua que si creciese a pleno sol. Esto es
importante para las plantas cultivadas, sobre todo en poca de sequa y tambin para los
animales. Algunos cultivos, tales como el caf, el cacao y la vainilla, requieren de una
sombra relativamente fuerte; otros se acomodan a una sombra ligera. Todas las plantas
cultivadas se benefician de una sombra ligera durante las horas ms clidas del da, y
tambin en la etapa inicial de su crecimiento. Por esto, unos rboles dispersos en medio
2.7.8.
Aunque resulta un poco artificial hablar de los efectos del producto sobre los rboles y la familia,
hay dos casos en los cuales la importancia del producto es preponderante: en la eleccin de las
especies que conforman la asociacin agroforestal, y en su manejo. En ambos casos, las
aspiraciones y necesidades especficas de los productores son elementos crticos de decisin.
Tambin, se tiene en cuenta diversificacin de productos, cambios en el clima, manejo de cultivos
y beneficios socioeconmicos.
En forma muy incipiente se intenta recolectar informacin sobre las preferencias de los
productores por ciertas especies, de acuerdo con el uso y manejo que estn dando a los rboles.
Esta informacin una vez sistematizada para la regin de interes, ser un instrumento de
orientacin para la investigacin sobre las especies ms importantes.
En forma paralela, se estn formando colecciones vivas y jardines clonales de las especies de
mayor difusin en el rea, con el fin, en el futuro, de disponer de material conocido para la
investigacin, y ms a largo plazo todava, poder entregar a los servicios de extensin materiales
comprobados para las principales necesidades de los productores. La eleccin del agroecosistema
agroforestal dentro del sistema de finca es tal vez el nico efecto detectable del productor sobre la
asociacin, con excepcin de todas las prcticas de manejo las que han sido consideradas en las
interacciones simples.
Este es sin duda el aspecto ms estudiado de todas las interacciones en los sistemas agroforestales.
Se han hecho avances significativos en las tcnicas de poda, de propagacin y de densidad. Como
primera aplicacin prctica de estos resultados, se han diseado mtodos de manejo de cercas
vivas en Centro Amrica para maximizar la produccin de forraje de stas durante la poca seca.
La presencia de rboles dentro de los campos puede forzar al productor cambiar sustancialmente
el manejo de sus cultivos, porque constituyen obstculos a las labores normales de combate de
malezas, plagas, cosechas y otros (sin mencionar los problemas de mecanizacin), mientras que el
manejo mismo de los rboles conlleva ciertos riesgos de trabajo. El campo de la ergonoma en
sistemas agroforestales es casi nuevo, y puede, en un plazo relativamente largo aliviar algunos de
estos efectos negativos.
Todas las encuestas realizadas apuntan a este factor como una de las principales caractersticas de
los rboles en sistemas agroforestales, y existe una definida aspiracin de los productores en este
sentido. La diversificacin como mecanismo de reduccin de riesgo es otra importante
consideracin. Como resultado, los trabajos experimentales en el manejo de los rboles toman en
consideracin la optimizacin del uso mltiple de los rboles. A nivel de aplicacin, se fomenta el
enriquecimiento de los sistemas de produccin de caf con especies maderables valiosas, frutales,
etc. El potencial de mejorar las condiciones de vida de los productores ms pobres por medio de
mecanismos similares es muy grande, y debe ser priorizado entre otros.
En Centro Amrica, se estn evaluando, sistemas novedosos de mejora de la dieta familiar en
fincas, como por ejemplo, la inclusin de cabras lecheras en establos y alimentadas en gran parte
con follaje de rboles existentes en la finca.
Estos se presentan como una mayor produccin de mejor calidad, con menores costos. Lo ltimo
es comn en los sistemas "Taungya", las plantaciones de Coffea spp. con rboles de sombra y en
los sistemas de pastoreo en plantaciones forestales, donde el ganado contribuye a reducir la
necesidad de desyerbar. En el futuro se podr esperar tambin reducciones de costos por medio de
un uso ms eficiente de los fertilizantes, como lo dejan prever las experiencias en cultivos en
callejones. La justificacin econmica de las alternativas agroforestales que se van investigando es
de toda importancia para su difusin en grandes reas de la regin de mandato.
2.7.9.
Estos efectos operan directamente por medio de la nutricin de los animales, por consumo de
hojas o de frutos, o bien de cambios microclimticos, e indirectamente por medio
demodificaciones de la capacidad de carga del pasto asociado, dao mecnico, ramoneo,
dispersin de semillas y compactacin del suelo.
Se han obtenido resultados muy alentadores sobre el uso de follaje de rboles locales como
sustitucin de concentrados comprados, adems, en parte con forraje cortado de rboles de sombra
de cafetales y de cercos vivos.
Se reconoce un gran potencial en el uso de postes en cercas vivas en el trpico como un medio de
producir directamente alimento para rumiantes, as como de la produccin de concentrados, a
pesar de algunos problemas con sustancias "anticualitativas (que pueden ocasionar toxicidad). (Ver
anexo tcnico 2.3: Principales arbustos y rboles fijadores de N)
tienen una importancia ms que marginal. Posiblemente los modelos desarrollados para P. Guajava
pudieran ser adaptados a estas otras especies, pero parece que el potencial de mejorar
sustantivamente los sistemas en esta lnea es reducido. Esto se ampliar en la seccin tres.
A pesar de que la prctica de dejar algunos rboles de sombra en los pastizales del trpico seco es
muy difundida, y que abunda la informacin emprica sobre el uso de la sombra por el ganado, no
se ha trabajado este punto en forma experimental. En las zonas de altura, afectadas por fuertes
vientos estacionales, se usan cortinas rompeviento de Cupressus lusitanica, pero no se ha
dilucidado si su efecto es sobre los animales e indirectamente sobre los pastizales.
Los animales de pastoreo causan ms dao a rboles jvenes. Por lo tanto es necesario esperar el
establecimiento del rbol que es de 3 a 6 meses para entrar el ganado.
De acuerdo con la especie de rbol, las plantitas de regeneracin natural pueden o no ser
consumidas por el ganado, que puede de esta forma impedir o reducir la renovacin de los rodales.
En rodales de P. Guajava los efectos relativos del pastoreo y del combate mecnico o qumico de
malezas deben ser separados. En plantaciones de
Alnus acuminata se protegen las plantas jvenes con estructuras especiales, a un costo elevado.
Para sustentar el futuro establecimiento de rboles leguminosos en pastizales (an aquellos
establecidos por estacas) es una necesidad encontrar mtodos eficaces de proteccin de
plantaciones nuevas.
2.7.9.5. Ramoneo
La importancia del manejo del ramoneo y sus ventajas como una manera simple de usar los
rboles leguminosos en pastizales se justifica para el manejo del ganado en pastoreo.
En los pinares naturales de Amrica Central, los incendios ocasionan dao a las plantas jvenes. El
ganado pastando en estos pinares probablemente contribuye a reducir la biomasa combustible, y
por tanto la intensidad de los incendios.
En los suelos ms arcillosos de las zonas hmedas de Amrica Central, el ganado causa bastante
degradacin a los pastizales y limita el crecimiento de los rboles asociados, a travs de su efecto
compactador de la estructura del suelo.
2.7.9.9. Resultados: efecto de la ganadera sobre las caractersticas del suelo
reas de lomero (altura pequea en el terreno) y de terrazas que en las vegas. La compactacin
fue mayor en los primeros 15 cm, ocasionando una severa disminucin en la porosidad y cambios
desfavorables en la relacin suelo-agua-aire que afectan el desarrollo de las races de las plantas y
su productividad.
Con relacin a la estructura, se encontr una prdida de esta caracterstica por pisoteo. Tambin, se
han evaluado diferentes niveles de pisoteo (0; 3.3; 6.6 y 8.3 animales /ha/ao, sobre las
caractersticas del suelo. En este experimento se utilizaron rotaciones de 3 potreros, para un
tiempo total de 42 das (14 das/ potrero), con animales de 2 aos de edad, Pardo SuizoXCeb,
cuyo peso inicial era de 180 kg. Los resultados mostraron que la densidad aparente, como
indicador de la compactacin mostr valores ms bajos a medida en que se disminua el nmero
de animales. El pisoteo redujo la porosidad total, teniendo mayores efectos sobre la
macroporosidad.
La biomasa de lombrices mostr una correlacin negativa con respecto a la densidad aparente.El
pisoteo, la defoliacin y el retorno de nutrientes por animales pueden considerarse en trminos
generales como los principales efectos causados en el ecosistema de pastizales por el pastoreo. En
cuanto al reciclaje de nutrimentos se refiere, son evidentes los efectos en la transferencia de
nutrientes vegetales en los potreros debido a los productos excretados por los animales en
potreros. La ganadera puede jugar un papel importante en el mantenimiento de la fertilidad del
suelo. En particular los sistemas cerrados de granjas mixtas pueden renovar o reponer una fraccin
sustancial de los nutrientes del suelo, y por consiguiente reducir la necesidad de aplicar
fertilizantes inorgnicos.
Es difcil estimar los beneficios econmicos del mejoramiento de la estructura del suelo como un
resultado de la adicin de materia orgnica. Sin embargo y a nivel general se puede afirmar que la
adicin de fertilizantes orgnicos incrementa la capacidad de intercambio catinico y mejora las
condiciones fsicas por el incremento de la capacidad de retenretencin de agua y por ende la
estabilidad estructural, entre otros.
13
ZONA DE VIDA
TIPOS
CLIMTICOS
Humedo - Semifrio
A
3
Mayor
C
P
F
Calidad Agrologica
-
X
-
CAPITULO III
III. MATERIALES Y MTODO
3.1. LUGAR DE EJECUCIN
3.1.1.Ubicacin poltica
Departamento: Junn
Provincia: Chupaca
Distrito: San Juan de Jarpa
Comunidad campesina: San Juan de Jarpa
3.1.2.Ubicacin Geogrfica
COORDENADAS UTM
X
452119
452884
449476
449873
Y
8664227
8664371
8662630
86622178
CENTRO POBLADO
Jarpa
CATEGORA
Capital Distrital
3.1.3.Limites
3.1.4.Datos climatolgicos
3.1.4.1. Temperatura
Tabla5. temperatura media anual C - provincia de Chupaca - Junin (estacion
meteorologica Huayao - Chupaca)
TEMPERATURA PROMEDIO ANUAL (C)
PROVINCIA DE CHUPACA JUNN
AO
TEMPERATURA C
2008
9.5
2009
9.6
2010
9.7
2011
9.3
2012
9.1
FUENTE: plan de Desarrollo Integral Concertado de la Provincia de Chupaca 20032013. Registro UGE- Chupaca.
9.8
9.6
TEMPERATURAANUAL
9.4
9.2
9
8.8
2008
2009
2010
2011
2012
AOS
3.1.4.2. Precipitacin
Tabla6. Precipitacin media mensual (mm) 2008 - 2012
PRECIPITACIN MEDIA MENSUAL(mm)
Meses/ aos
2008
2009
2010
2011
2012
Enero
5.6
4.7
5.8
5.4
4.2
Febrero
2.1
4.4
4.5
8.6
5.3
Marzo
1.7
5.4
3.8
4.9
3.9
Abril
0.7
1.6
2.3
3.5
3.1
Mayo
0.4
1.4
0.3
0.9
1.2
Junio
0.4
0.05
0.2
0.1
0.3
Julio
0.04
0.5
0.02
0.3
0.3
Agosto
0.4
0.9
0.2
0.3
0.2
Septiembre
2.2
1.5
1.1
2.1
1.4
Octubre
1.8
1.7
1.9
1.2
1.3
Noviembre
1.9
3.6
2.5
2.6
2.1
Diciembre
2.8
5.8
5.2
5.4
5.1
FUENTE: plan de Desarrollo Integral Concertado de la Provincia de Chupaca 20032013. Registro UGE- Chupaca.
4
3
ov
ie
m
br
e
br
e
Se
pt
ie
m
Ju
lio
M
ay
o
M
ar
zo
En
er
o
2
1
0
3.1.5.Factores fsicos
3.1.5.1. Hidrografa
Segn el mapa de cuencas hidrogrficas del Per de la direccin general de Asuntos Ambientales
del Ministerio de Energa y Minas, el rea de estudio se localiza dentro de la vertiente del atlntico.
Caracterizndose principalmente por haber sido en gran parte modeladas por glaciaciones
cuaternarias, con un fuerte control estructural, mostrando adems un conjunto morfolgico muy
Geodinmica Externa
Estratigrafa
3.1.5.3. Suelos
Por su conformacin geomorfolgica, los suelos del rea de estudio, segn el Mapa
de Suelos del Per del Instituto Nacional de Geografa, son:
Kastanazems clcicos Cambisoles utricos y clcicos KB:
Presenta horizontes de naturaleza calcica.
Cambisoles hmicos andosoles hmicos litosoles. Bh:
Suelos superficiales cuya profundidad est limitada por masas o estratos de roca
dura, de textura media a fina y temperaturas medias anuales menores a 8C.
Phaeozems lvicos Gleysoles calcreos Hk:
Son suelos con horizonte A mlico (suave y con ms de 1% de materia orgnica)
Morfolgica y tipolgicamente, la capacidad de uso de los suelos del rea de estudio donde viene
trabajando el estudio para el establecimiento de Sistemas Agroforestales, los suelos estn siendo
usados actualmente con las siguientes caractersticas: C2 - P2es F2e - X, (para mayor detalle
obsrvese el siguiente cuadro)
Superficie(Km )
23.85
rea (Has)
2385
Pastos deParamo(Has)
1431
Proteccin(Has)
954
3.1.6.Factores ecolgicos
Ubicacin ecolgica
Abarca entre los 2800 y 3800 msnm a veces llega hasta los 4000 msnm., que dentro
de la clasificacin de Javier Pulgar Vidal (1981) correspondera a las regiones de la
quechua y la suni, as como dentro de la clasificacin de Antonio Brack Egg (1986)
correspondera a la ecorregin de la puna. La biotemperatura media anual mxima es
de 13.1 C y la media anual mnima es de 7.3 C., el promedio mximo de
precipitacin total por ao es de 1154 mm y el promedio mnimo de 498 mm. La
evapotranspiracin potencial total por ao vara entre la mitad de 0.5 e igual a 1.00.
El relieve es predominantemente empinado ya que conforma el borde o parte
superior de las laderas que marcan a los valles interandinos. Por lo general, aqu
dominan suelos relativamente profundos, arcillosos de reaccin cida, tonos rojizos a
pardos que se asimilan al grupo edafognico de Phaeozems. Asimismo, predominan
materiales litolgicos calcreos, donde los Kastanozems aparecen en diversas
tonalidades rojizas. En las reas muy empinadas, aparecen suelos delgados dando
paso a los Litosoles y algunas formas de Rendzinas as como grupos transicionales
pertenecientes a los cambisoles (districas y utricos). En las partes altas o superficies
de esta zona de vida, tambin denomina como subpramo o pradera, se observa la
presencia de grandes extensiones de pastos naturales altoandinos, constituidos
principalmente por especies de la familia de las gramneas como Stipa,
Calamagrostis, Festuca y Poa, entre las ms importantes. Todas las plantas
mencionadas pueden ser consideradas como indicadoras de esta zona de vida.
Poblacin2001
%de la provincia
3952
Distrito
San Juan
de
198
1
356
8
Poblacin
199
%
3
364
9
2
%
8
T
C
Poblaci
200 n %
5
368
8
6
0.
1
TC
0.8
1
3.1.7.3. Educacin
Jarpa cuenta con diversos centros educativos estatales que atiende en los niveles de inicial, primaria y
secundaria.
El Analfabetismo mayormente incide en el grupo de personas mayores, 26 de cada 100 personas mayores
son analfabetas, y de ella la mayor parte son mujeres (26,4 de analfabetismo).
De los que estudian o realizaron estudios, el 68% tiene educacin primaria, el 31 % han hecho estudios
secundarios y el 4% tiene estudios superiores.
De la poblacin actualmente en edad escolar primario el 92,7 est realizando estudios y un 6,3 %.de
inasistencia.Educacin Inicial va teniendo importancia para los dirigentes (incremento de jardines y
PRONOEIs), sin embargo por la diferencia de horarios, incumplimiento del programa, temor de los nios
y desconocimiento de la importancia por algunos padres, no inscriben a sus hijos en dichos centros.
Pblicos
Total
Centros
Centros
Alumnos
Alumnos
11
111
educativos
4
FUENTE: plan de Desarrollo Integral Concertado de la Provincia de Chupaca 20032013. Registro UGE- Chupaca.
Docentes
668
32
educativos
7
FUENTE: Plan de Desarrollo Integral Concertado de la Provincia de Chupaca 2003 2013. Registro UGE - Chupaca.
ServiciodeeducacinsecundariadeSanJuande
Jarpa
N Centros
educativos
3
Alumnos
Docentes
Auxiliares
429
30
FUENTE: Plan de Desarrollo Integral Concertado de la Provincia de Chupaca 2003 2013. Registro UGE - Chupaca.
Total dealumnosenSanJuandeJarpa
Distrito
Total dealumnos
SanJuande Jarpa
1210
Juande Jarpa
Calificacin
Medio
IDH
Poblacin
0.5297
3981
%
80.9
S/.almes
262.9
98.8
43.5
32
14.1
Tasa
de
26.4
% hogar
6.8
de desnutricin
Electricidad.
97.1
vivienda s precaria s
Desage
Rural
Agua
rea
con hacinamiento
servicio de:
analfabetismo Tasa de
% de viviendas sin
MapadepobrezadelDistrito deSanJuandeJarpa
85.3
51.1
PAPA
Cosecha (Ha)
Rendimiento (Kg/Ha)
Produccin (Tn)
95
12.04
1143.80
QUINUA
Cosecha (Ha)
Rendimiento (Kg/Ha)
Produccin (Tn)
9
1.23
11.07
TRIGO
Cosecha (Ha)
Rendimiento (Kg/Ha)
Produccin (Tn)
42
1.41
59.22
ZANAHORIA
Cosecha (Ha)
Rendimiento (Kg/Ha)
Produccin (Tn)
3
20
60
Ovino
Porcinos
3001
19167
437
menores
805
% de
venta
Ovino
% de
venta
Porcinos
% de
venta
Animales
menores
% de
venta
3001
10
19167
437
805
10
Pecuario
Agropecuario
Turismo
Minero
CAPITULO IV
IV. RESULTADOS
4.1. INVENTARIO DE SISTEMAS AGROFORESTALES
Tabla 21. Identificacin de sistemas agroforestales en los tres sectores (Santa Rosa
de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista)
0
1
0
2
0
3
COMPONENTE FORESTAL
COMPONENTE
AGRCOLA
COMPONENTE
PECUARIO
EVALUACI
N
Calamagrostis
Vacuno
Calamagrostis,
Medicago sativa
D
pennisetum
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
clandestinum
Polylepis incana, Stipa ichu,
Arnica montana
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
Calamagrostis
Calamagrostis
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
B
Calamagrostis,
Medicago sativa.
1
7
Polylepis incana
1
8
pennisetum
clandestinum,
Vacuno
pennisetum
clandestinum
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
D
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum,
vacuno
Calamagrostis,
Medicago sativa
Medicago sativa
pennisetum
clandestinum
2
7
2
8
Polylepis incana
Calamagrostis,
Medicago sativa
Calamagrostis
2
9
3
0
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
Hordeum
marinun
Calamagrostis
C
Calamagrostis,
Medicago sativa
Cupressus macrocarpa
Polylepis incana, Prunus
serotina, Senecio
rudbeckiaefolius, Arnica
montana
Calamagrostis
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
3
6
3
7
3
8
3
9
4
0
4
1
4
2
4
3
4
4
4
5
4
6
4
7
4
8
4
9
5
0
5
1
5
2
5
3
versicolor, Senecio
rudbeckiaefolius
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
porcino
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
Calamagrostis
B
Hordeum
marinun
Calamagrostis
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum,
Hordeum
marinun
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
Polylepis incana
Calamagrostis
Polylepis incana
Calamagrostis
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
5
4
Polylepis incana
5
5
Polylepis incana
5
6
5
7
5
8
5
9
6
0
6
1
6
2
6
3
6
4
6
5
6
6
6
7
6
8
6
9
Calamagrostis,
Medicago sativa
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
Vacuno
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
pennisetum
clandestinum
Vacuno
Polylepis incana
7
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
pennisetum
clandestinum
Vacuno, Ovino
Calamagrostis,Oxali
s pes-caprae
0
7
1
7
2
7
3
7
4
7
5
7
6
7
7
7
8
Polylepis incana
Calamagrostis
Polylepis incana
Calamagrostis,
Medicago sativa
Polylepis incana
Polylepis incana
Polylepis incana
C
Hordeun vulgare,
Vicia faba
Polylepis incana
Polylepis incana
7
9
8
0
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
8
1
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
8
2
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
8
3
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
8
4
8
5
8
6
Polylepis incana
pennisetum
clandestinum
8
7
Cupressus macrocarpa
Polylepis incana
SISTEMAS
NUMERO DE SISTEMA
SECUENCIAL
AGROFORESTAL
SIMULTANEO
SILVOPASTORIL
18
AGROSILVOPASTORIL
CERCOS Y
CORTINAS
CERCOS VIVOS
CORTINAS ROMPE
VIENTOS
1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 23, 24, 26,
27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44,
45, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64,
65, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 76, 77,78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86,
87
8, 16, 17, 25, 70, 71, 72, 85,
10
20
30
40
50
60
70
80
30
20
10
0
GRADO DE INSTRUCCIN
NUMERO DE ENTREVISTADOS
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
primaria
secundaria
superior
la entrevis ta s e des arrollo dentro del area avaluada (parcela N8, el numero de entrevis tados por s ectores fuer
OCUPACION
12
10
8
NUMERO DE ENTREVISTADOS
6
4
2
0
Axis Title
GRFICO 7. Ocupacin laboral en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra, Santa Rosa
de Misquipata y ACAC Bellavista)
SERVICIOS BASICOS
16
14
12
10
8
NUMERO DE ENTREVISTADOS
6
4
2
0
agua
luz
desague
otros
Axis Title
GRFICO 8. Servicios bsicos en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra, Santa Rosa
de Misquipata y ACAC Bellavista)
DIETA ALIMENTICIA
otros
leche
TIPO DE PRODUCTO
maiz
papa
carne
0
10
12
14
16
Axis Title
15000
10000
5000
da
ba
s
ce
ba
ha
tr
ig
o
pa
pa
m
as
oc
hu
Axis Title
GRFICO 10. Produccin agrcola en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra, Santa
Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
BE
LL
AV
IS
TA
IP
AT
A
AC
AC
TA
SA
N
SA
N
TA
RO
SA
D
E
CR
UZ
D
E
PRODUCCION EN KILOGRAMOS
M
IS
Q
U
RA
N
RA
25000
20000
15000
10000
5000
0
Axis Title
GRFICO 11. Produccin de pastos (Kg.) en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra,
Santa Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
BE
LL
AV
IS
TA
AC
AC
TA
SA
N
SA
N
TA
RO
SA
D
E
CR
UZ
D
E
M
IS
Q
U
RA
N
IP
AT
A
RA
70
60
50
40
30
20
10
0
Axis Title
GRFICO 12. Produccin de ganado en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra, Santa
Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
PRODUCCION FORESTAL
400
350
300
250
NUMERO DE ARBOLES POR SECTOR
200
150
100
50
0
quinual
colle
chilca
eucalipto
Axis Title
GRFICO 13. Produccin forestal en los tres sectores (Santa Cruzde Ranra, Santa
Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
PENDIENTE %
60.00
40.00
20.00
0.00
15 - 25
25 - 50
50 - 75
75
50
25
15
8
a
4
70.00
60.00
50.00
40.00
PENDIENTE (%) 30.00
20.00
10.00
0.00
PORCENTAJE
0a2
1% 1%
27%
2a4
2% 7%
4a8
30%
8 a 15
15 a 25
25 a 50
33%
50 a 75
(cm)
0 - 15
15.1 30
30.1 45
45.1 60
Mayor a 60
Muy superficial
Superficial
Moderadamente profundo
Profundo
Muy profundo
rea (Ha)
23.3
63.77
48.85
64.60
0
12%
32%
24%
CLASE TEXTURAL
M
MG
F
22
17
CLASE TEXTURAL
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
MF
GRFICO 19. Clase textural del suelo por nmero de puntos evaluados.
FUENTE: Elaboracin propia.
TA
L
FO
RE
S
LI
M
PI
O
CU
LT
IV
O
EN
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
GRFICO 20. Uso actual de suelos en los tres sectores (Santa Cruz de Ranra, Santa
Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
0.15
26.10
62.66
CULTIVO EN LIMPIO
PASTOREO
FORESTAL
PROTECCIN
GRFICO 21. rea en porcentaje de uso actual de suelos en los tres sectores (Santa
Cruz de Ranra, Santa Rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
180
160
140
120
PROTECCIN
PASTOS
81.1
18.99
PROTECCIN
PASTOS
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
SUB USO
SOBRE USO
8.32 2.91
4.9. CARACTERIZACIN
ALIMENTACIN
NECESIDA
D
PAPA
PROBLEM
A
BAJA
PRODUCC
IN
CAUSAS
HELADAS
ENFERMEDA
D (RANCHA)
RIEGO
EFECTOS
ALTERNATIVAS
Disminuye la
produccin
total.
Reduccin de
produccin y
calidad.
Solo se da la
siembra anual
Aplicacin de insecticida,
fungicidas.
Mejorar el sistema de
riego instalando zanjas
de infiltracin.
Captacin de agua
instalando canales
HABAS
BAJA
PRODUCC
IN
USO
INADECUAD
O DEL
SUELO
Erosin y
prdida de
suelos.
HELADAS
Disminuye la
produccin
total.
PLAGAS
ESCASES
DE
PASTOS
NATURAL
ES
SOBREPAST
OREO
FALTA DE
REAS PARA
PASTOREO
ALIMENTA
CIN AL
GANADO
BAJA
PRODUCC
IN DE
PASTOS
RIEGO
HELADAS
ECONMICA
COMERCIA
LIZACIN
DEL
GANADO
BAJA
CALIDAD
DEL
GANADO
FALTA DE
PASTOS
NATURALES
Y
CULTIVADOS
GUSANERA
AL GANADO
Perdida de
produccin.
Disminucin de
reas para
pastos
Establecer terrazas de
formacin lenta con
Polylepis incana
(Quinual) mediante
cercos vivos en las zonas
con pendientes de 20%
hasta 40%.
Rotacin de cultivos
(papa - habas, olluco o
mashua - cebada)
Sensibilizacin a la
poblacin enfatizando los
usos de suelos.
Establecer cercos vivos y
cortinas rompevientos
con especies nativas
como Polylepis incana
(Quinual) y Senna
versicolor (mutuy).
Manejo silvicultural
(poda).
Instalacin de potreros
para manejo sostenible.
Aplicacin de sistemas
silvopastoriles en
asociacin con la especie
Polylepis incana.
Captacin de agua
instalando canales
Aplicacin del sistemas
Poco cultivo de
de riego por aspersin
reas de pastos
Sensibilizacin y
capacitacin para aplicar
tcnicas de riego.
Disminucin del
Instalacin de cercos
rendimiento
vivos con Polylepis
productivo
incana.
Deficiencia de
pastos para
alimento
No genera
eficiente
crianza de
ganado
Perdida de
ganado si no se
trata a tiempo.
Aplicacin de sistemas
silvopastoriles (pastos
naturales) y cercos vivos
(pastos cultivados), en
asociacin con Polyleppis
incana.
Las autoridades deben
buscar convenios con
centros veterinarios para
el control de parsitos en
el ganado de toda la
poblacin.
CALIDAD
Establecer mdulos de
FENOTPICA
Animales de
crianza, con la siembra y
DEL
porte bajo
seleccin de pastos rey
GANADO
grass.
FUENTE: Elaboracin propia
Tabla 27. Seleccin de sistemas agroforestales para los tres sectores (Santa Rosa
de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista)
SISTEMA
Cerco vivo
Quinual papa
Cerco vivo
Quinual heno
Cerco vivo
Quinual haba
Cerco vivo
Quinual
trebolina
Cerco vivo
Mutuy - papa
Factibilidad
Financiera
Productividad
Sostenibilidad
Adaptabilidad
Factibilidad financiera
El sistema propuesto quinual papa, producira S/.29694.957y el monocultivo S/. 21777.386, siendo ms
rentable el sistema que el monocultivo, eso nos muestra una elevada probabilidad de aceptabilidad por
parte de la poblacin de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC
Bellavista, pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por ende la
calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El Sistema propuesto quinual papa, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte de la poblacin
de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, ya que es uno de
los sistemas usados actualmente por algunos pobladores para satisfacer necesidades alimenticias y por
ende no va en contra de sus costumbres y necesidades.
Sostenibilidad
El sistema propuesto quinual - papa por tener un componente forestal que ayuda al reciclaje de nutrientes,
aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de nutrientes del suelo producto del
arrastre del agua, erosin elica y la presencia de la agricultura intensiva, lo cual la convierte en un
sistema sostenible en el tiempo adems de garantizar la adecuada instalacin de dicho sistema sin efectos
secundarios en el ambiente.
Productividad
El sistema propuesto quinual papa en el componente forestal (abastecimiento de lea) no cumple con lo
requerido por la poblacin debido a que an se usa como combustible la bosta y en el abastecimiento
agrcola la produccin de papa debe ser 12000 kg. y la produccin que se da en los anexos de Santa Rosa
de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, es 9920 Kg., encontrndose dentro del rango.
4.11.2.
Factibilidad financiera
El sistema propuesto quinual habas, producira S/.32569.922y el monocultivo S/. 25232.118, siendo
ms rentable el sistema que el monocultivo, eso nos muestra una elevada probabilidad de aceptabilidad
por parte de la poblacin de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC
Bellavista, pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por ende la
calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El Sistema propuesto quinual habas, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte de la poblacin
de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, ya que es uno de
los sistemas usados actualmente por algunos pobladores para satisfacer necesidades alimenticias y por
ende no va en contra de sus costumbres y necesidades.
Sostenibilidad
El sistema propuesto quinual - habas por tener un componente forestal que ayuda al reciclaje de
nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de nutrientes del suelo
producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia de la agricultura intensiva, lo cual la convierte
en un sistema sostenible en el tiempo adems de garantizar la adecuada instalacin de dicho sistema sin
efectos secundarios en el ambiente.
Productividad
El sistema propuesto quinual habas en el componente forestal (abastecimiento de lea) no cumple con lo
requerido por la poblacin debido a que an se usa como combustible la bosta y en el abastecimiento
agrcola la produccin de habas debe ser 3600 kg. y la produccin que se da en los anexos de Santa Rosa
de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, es 3472 Kg., mostrando una deficiencia
productiva.
4.11.3.
Factibilidad financiera
El sistema propuesto quinual heno, producira S/.56232.881y el monocultivo S/. 33818.595, siendo ms
rentable el sistema que el monocultivo, eso nos muestra una elevada probabilidad de aceptabilidad por
parte de la poblacin de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC
Bellavista, pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por ende la
calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El Sistema propuesto quinual heno, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte de la poblacin
de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, ya que es un
sistema muy aplicado por los pobladores, debido a que el quinual les genera suficiente humedad para
beneficiar la produccin y satisfacer necesidades alimenticias; por ende no va en contra de sus costumbres
y necesidades.
Sostenibilidad
El sistema propuesto: quinual heno, por tener un componente forestal que ayuda al reciclaje de
nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de nutrientes del suelo
producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia de la agricultura intensiva, lo cual la convierte
en un sistema sostenible en el tiempo adems de garantizar la adecuada instalacin de dicho sistema sin
efectos secundarios en el ambiente.
Productividad
El sistema propuesto quinual heno en el componente forestal (abastecimiento de lea) no cumple con lo
requerido por la poblacin debido a que an se usa como combustible la bosta y en el abastecimiento
agrcola la produccin del heno debe ser 2000 cargas y la produccin de los anexos de Santa Rosa de
Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista es 1770 cargas, mostrando una deficiencia
productiva.
4.11.4.
Factibilidad financiera
Adoptabilidad
El Sistema propuesto quinual trebolina, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte dela
poblacin de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, ya que es
un sistema muy aplicado por los pobladores, debido a que el quinual les genera suficiente humedad para
beneficiar la produccin y satisfacer necesidades alimenticias; por ende no va en contra de sus costumbres
y necesidades.
Sostenibilidad
El sistema propuesto: quinual trebolina, por tener un componente forestal que ayuda al reciclaje de
nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de nutrientes del suelo
producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia de la agricultura intensiva, lo cual la convierte
en un sistema sostenible en el tiempo adems de garantizar la adecuada instalacin de dicho sistema sin
efectos secundarios en el ambiente.
Productividad
abastecimiento agrcola la produccin de la trebolina debe ser 2300 cargas y la produccin que se da en
los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, es 1550 cargas,
teniendo una deficiencia productiva.
4.11.5.
Factibilidad financiera
El sistema propuesto mutuy papa, producira S/.24261.654y el monocultivo S/. 21777.3861, siendo ms
rentable el sistema que el monocultivo, eso nos muestra una elevada probabilidad de aceptabilidad por
parte de la poblacin de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC
Bellavista, pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por ende la
calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El Mutuy es una especie nativa de la comunidad y no es utilizada en sus actividades como el Quinual que
sirve como lea, cercos para sus terrenos y otros. El Mutuy se adapta fcilmente a ese entorno y su de
sarrollo es efeciente y brinda beneficios para los pobladores. Sin embargo esta especie no es aceptada por
los pobladores de los anexos de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista,
debido a que no alcanza un buen porte para ser usado como madera o ser un sustituto del quinual; solo se
utiliza como materia prima para lea.
Sostenibilidad
El sistema propuesto: Mutuy - papa, este componente forestal ayuda al reciclaje de nutrientes, pero no
aporta suficiente materia orgnica (hojarasca), debido a su poca densidad de copa, adems estos rboles
no son rentables comercialmente.
Productividad
El sistema propuesto mutuy papa en el componente forestal (abastecimiento de lea) no cumple con lo
requerido por la poblacin debido a que an se usa como combustible la bosta y en el abastecimiento
agrcola la produccin de la papa debe ser 12000 kg y la produccin que se da en los anexos de Santa
Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista, es 8960 Kg., encontrndose dentro del
rango.
Tabla 28. Manejo de sistemas agroforestales seleccionados para los tres sectores (Santa Cruz de Ranra,
Santa rosa de Misquipata y ACAC Bellavista)
Ao2
Ao 3
Ao 4
Ao 5
Ao 6
Ao 7
Ao 8
Ao 9
Mutuy - papa
La produccin es ms elevada con
respecto al costo.
4.12.
AO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SUMATORIA
VAN MONOCULTIVO
2495,15
2418,70
2344,59
2272,75
2203,10
2135,58
2070,13
2006,68
1945,17
1885,53
21777,3861
VAN SISTEMA
2252,427184
2422,471486
2459,20527
2485,77352
2987,24872
2670,87129
2674,74584
2670,82405
2656,64565
6414,74435
29694,957
QUINUAL - PAPA
30000
25000
VAN (S/.)
20000
15000
10000
5000
0
VAN MONOCULTIVO
2495,15
VAN SISTEMA
2252,427184
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SUMATORIA
2418,70
2344,59
2272,75
2203,10
2135,58
2070,13
2006,68
1945,17
1885,53
21777,3861
2422,471486
2430,616247
2387,577935
2390,772002
2391,754539
2342,028789
2339,051138
2284,320399
3020,634366
24261,654
MUTUY - PAPA
24500
24000
23500
VAN (S/.) 23000
22500
22000
21500
21000
20500
VAN MONOCULTIVO
2888.349515
2800.452446
2715.225303
2632.587123
2552.459393
2474.765979
2399.43305
VAN SISTEMA
2645.631068
2804.22283
2807.358105
2802.558249
3280.894557
2948.11543
2925.308116
8
9
10
SUMATORIA
2326.389014
2255.564443
2186.892016
25232,1183
2896.554042
2859.292363
6599.988017
32569,923
QUINUAL - HABA
35000
30000
25000
VAN (S/.) 20000
15000
10000
5000
0
VAN MONOCULTIVO
3448.543689
5030.634367
4884.111036
4741.855375
4603.743082
2974,74408
4339,469396
4213,077084
4090,366101
3971,229224
33818,5954
FUENTE: Elaboracin propia
VAN SISTEMA
3205,825243
5030,634367
20154,65894
4844,50335
5276,609678
3477,813503
4834,681155
4723,233117
4608,922435
8312,458849
56232,881
QUINUAL - HENO
60000
50000
VAN ( S/.)
40000
30000
20000
10000
0
VAN MONOCULTIVO
2058,252427
4359,50608
4232,530175
4109,252597
3989,565628
1775,466624
3760,54824
3651,017709
3544,677387
3441,434356
32863,9988
FUENTE: Elaboracin propia
VAN SISTEMA
1815,533981
4359,50608
4282,405395
4200,766763
4633,93439
2232,398035
4195,552199
4099,796858
4001,46176
3987,59929
35993,421
QUINUAL - TREBOLINA
36000
35000
VAN (S/.) 34000
33000
32000
31000
MONOCULTIVOS
35000
30000
25000
VAN (S/.)
20000
15000
10000
5000
0
PAPA
HABAS
HENO
TREBOLINA
SISTEMAS AGROFORESTALES
A
-T
RE
BO
LI
N
AL
IN
SI
ST
EM
A
Q
U
IN
Q
U
SI
ST
EM
A
SI
ST
EM
A
Q
U
IN
AL
AL
-P
AP
A
VAN S/.
-H
AB
A
60000.000
50000.000
40000.000
30000.000
20000.000
10000.000
0.000
GRFICO 32. VAN sistemas agroforestales seleccionados para los tres sectores
(Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista).
AO
1
Anlisis
financiero
Nuevos soles
(S/.)
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
3% del total.
La
preparacin
del terreno
(espaciamient
o entre
quinuales) se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
har el boleo
de las
semillas.se
realiza la
primera corta
de
aprovechamie
nto.
COSTO
S/. 2,826.00
BENEFICIO
S/.
S/. 6,136.37
VAN
S/.
3213.949
El quinual sigue
ocupando los 10000m2,
La segunda
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
COSTO
S/. 400.00
BENEFICIO
S/. 6,136.37
VAN
S/.
5407.077
El quinual ocupa
9800m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.
La tercera
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
su venta.
COSTO
S/. 392.50
BENEFICIO
S/. 6,299.01
VAN
S/. 5405.293
COSECHA HENO-TREBOLINA. SIEMBRA Y COSECHA HENO- TREBOLINA. COSECHA HENO-TREBOLINA. COSECHA HENO-TREBOLINA
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
6% del total.
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
9% del total.
El quinual ocupa
9600m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.
La cuarta
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
su venta.
La quinta
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
El quinual ocupa
9800m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.
La sexta corta
de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
El quinual ocupa
9600m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.
La sptima
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
COSTO
S/. 385.00
BENEFICIO
S/. 6,450.44
VAN
S/. 5389.061
COSTO
S/. 485.00
BENEFICIO
S/.
7,319.64VA
N
S/. 5895.619
COSTO
S/. 367.50
BENEFICIO
S/.
7,123.44VA
N
S/.
5188.67043
COSTO
S/. 385.00
BENEFICIO
S/.
7,258.041
VAN
S/. 5588.411
10
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
18% del total.
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
21% del total.
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la
siembra nuevamente, la
cosecha se realizara cada 3 o 4
meses durante los 5 aos que
tienen de produccin.
La produccin aumenta en un
24% del total.
La octava
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
El quinual ocupa
9200m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.
La novena
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
El quinual ocupa
9200m2,y al tener ms
densidad de la copa; esta
proporciona hojarasca.es
aqu donde ya se
aprovecha todo el rbol.
La decima
corta de
aprovechamie
nto se
realizara con
la ayuda de un
jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
COSTO
S/. 377.50
BENEFICIO
S/. 7,381.43
VAN
S/. 5528.963
COSTO
S/. 370.00
BENEFICIO
S/. 7,493.59
VAN
S/. 5459.640
COSTO
S/. 370.00
BENEFICIO
S/.12,751.58
VAN
S/. 9213.056
Factibilidad financiera
El manejo propuesto heno- trebolina- quinual- mua, producira S/.56759.068, siendo ms rentable que los
sistemas seleccionados que son:trebolina- quinual (S/.35993.420), heno- quinual (S/.56232.881), eso nos
muestra una elevada probabilidad de aceptabilidad por parte de la poblacin de Santa cruz de Ranra, Acac
Bellavista y Misquipata; pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y
por ende la calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El manejo propuesto heno- trebolina- quinual- mua, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte de
la poblacin de Santa cruz de Ranra, Acac Bellavista y Misquipata ya que la implementacin de la mua no
va en contra de sus costumbre, al contrario genera ingresos econmicos.
Sostenibilidad
El manejo propuesto heno- trebolina papa habas- quinual- mua, por tener un componente forestal
ayuda al reciclaje de nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de
nutrientes del suelo producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia dela agricultura intensiva y
la mua que acta como controlador de plagas beneficiando al cultivo sin efectos secundarios ni
alteraciones en su desarrollo.
Productividad
El manejo propuesto heno- trebolina- quinual- mua, es 1962.926 cargas. y de los sistemas seleccionados
son : heno (1770 cargas), trebolina (1550 cargas) determinando que el manejo es ms productivo
que los sistemas.
Tabla 35. Manejo de sistemas agroforestales con rotacin de cultivos (quinual papa haba - mua)
plantacin con 4
jornales, las
consideraciones
para los hoyos
son: 30 cm de
dimetro y 30 cm
de profundidad a
un
distanciamiento
entre hoyos de 2
metro.
El quinual sigue
ocupando los
10000m2.
primera corta
de
aprovechamien
to.
La segunda
corta de
aprovechamien
to se realizara
con la ayuda
de un jornal, el
mismo que
atara los
paquetes para
venderlos.
VAN
S/.2,449.514
COSTO
S/. 2,065.00
BENEFICIO
S/. 5,568.00
VAN
S/. 3,301.913
Factibilidad financiera
El manejo propuesto papa habas- quinual- mua, producir S/. 37985.2784, siendo ms rentable que los
sistemas seleccionados que son: papa (21777.386), habas (25232.118), eso nos muestra una elevada
probabilidad de aceptabilidad por parte de la poblacin de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra
y ACAC Bellavista pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por
ende la calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El manejo propuesto papa habas- quinual- mua, tiene un alto porcentaje de adoptabilidad por parte dela
poblacin de Santa Rosa de Misquipata, Santa Cruz de Ranra y ACAC Bellavista,ya que la implementacin
de la mua no va en contra de sus costumbre, al contrario genera ingresos econmicos.
Sostenibilidad
El manejo propuesto papa habas- quinual- mua, por tener un componente forestal ayuda al reciclaje de
nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de nutrientes del suelo
producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia dela agricultura intensiva y la mua que acta
como controlador de plagas beneficiando al cultivo sin efectos secundarios ni alteraciones en su desarrollo.
Productividad
El manejo propuesto papa habas- quinual- mua, es 12960kg y de los sistemas seleccionados son: papa
(9920), haba (3472), determinando que el manejo es ms productivo que los sistemas.
Tabla 36. Manejo de sistemas agroforestales con rotacin de cultivos (quinual heno - trebolina - papa habas - mua)
COSECHA HENO-TREBOLINA
TREBOLINA. COSECHA
TREBOLINA
HENO- COSECHA HENO-
O-TREBOLINA.
AO
La segunda
corta
de
COSTO
S/.
aprovechamie
nto
se 400.00
realizara con
la ayuda de BENEFIC
un jornal, el
IO
mismo que
S/.
La
tercera
corta
de
COSTO
El componente heno-trebolina
S/.
aprovechamie
sigue en produccin sin la El
quinual
ocupa
se 392.50
necesidad de realizar la siembra 9800m2, y al tener ms nto
nuevamente, la cosecha se densidad de la copa; esta realizara con
la ayuda de BENEFIC
realizara cada 3 o 4 meses durante proporciona hojarasca.
un jornal, el
IO
los 5 aos que tienen de
mismo que
S/.
S/.
produccin.
atara
los 6,299.01
La produccin aumenta en un 3%
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la siembra
El
quinual
sigue
nuevamente, la cosecha se
ocupando los 10000m2,
realizara cada 3 o 4 meses durante
los 5 aos que tienen de
produccin.
El componente heno-trebolina
sigue en produccin sin la
necesidad de realizar la siembra
nuevamente, la cosecha se
realizara cada 3 o 4 meses durante
los 5 aos que tienen de
produccin.
La produccin aumenta en un 6%
del total.
COSTO
S/.
385.00
La
cuarta
corta
de
aprovechamie
nto
se BENEFIC
El
quinual
ocupa
IO
realizara con
9600m2,y al tener ms
S/.
la ayuda de
densidad de la copa; esta
un jornal, el 6,450.44
proporciona hojarasca.
mismo que
atara
los
VAN
paquetes para
S/.
su venta.
5389.06
1
La
quinta
El componente heno-trebolina
corta
de
sigue en produccin sin la
aprovechamie
quinual
ocupa
necesidad de realizar la siembra El
nto
se
9600m2,
y
al
tener
ms
nuevamente, la cosecha se
realizara con
densidad de la copa; esta
COSTO
S/.
485.00
BENEFIC
IO
Factibilidad financiera
El manejo propuesto heno- trebolina papa habas- quinual- mua, producira S/.47403.874, siendo ms
rentable que los sistemas seleccionados que son: papa-quinual ( S/.29694.957), habas- quinual
(S/.32569.922), trebolina- quinual (S/.35993.420), heno- quinual (S/.56232.881), eso nos muestra una
elevada aceptabilidad probabilidad de por parte de la poblacin de Santa cruz de Ranra, Acac Bellavista y
Misquipata; pues esta es una propuesta muy tentativa para mejorar los ingresos econmicos y por ende la
calidad de vida de la poblacin.
Adoptabilidad
El manejo propuesto heno- trebolina papa habas- quinual- mua, tiene un alto porcentaje de
adoptabilidad por parte de la poblacin de Santa cruz de Ranra, Acac Bellavista y Misquipata ya que la
implementacin de la mua no va en contra de sus costumbre, al contrario genera ingresos econmicos.
Sostenibilidad
El manejo propuesto heno- trebolina papa habas- quinual- mua, por tener un componente forestal
ayuda al reciclaje de nutrientes, aporte significativo de materia orgnica (hojarasca), evita la perdida de
nutrientes del suelo producto del arrastre del agua, erosin elica y la presencia dela agricultura intensiva y
la mua que acta como controlador de plagas beneficiando al cultivo sin efectos secundarios ni
alteraciones en su desarrollo.
Productividad
El manejo propuesto heno- trebolina papa habas- quinual- mua, es 13529.52 kg. y de los sistemas
seleccionados son : papa (9920 Kg), haba (3472 Kg), heno (1770 cargas), trebolina (1550
cargas), determinando que el manejo es ms productivo que los sistemas.
CAPITULO V
V. DISCUSIN DE RESULTADOS
5.1. IDENTIFICACIN DE SISTEMAS
La mayora de los Sistemas Agroforestales encontrados en la zona de estudios no proporcionan
muchos beneficios .Ya sea por parte del cultivo o el rbol, esto se debe a un manejo precario
(agricultura) de la zona y el mal uso del suelo, aunque el propsito fundamental de un sistema
agroforestal es diversificar y optimizar la produccin respetando en principio de la sostenibilidad.
Lpez (2007).
Se observ que los cercos vivos son de uso permanente protegiendo al cultivo en pocas secas,
aunque no todos cumplen esta funcin
tratamiento de poda, pero el poblador aprovecha esta especie como lea y material de construccin
adems usan el follaje que se desprende para enriquecer los suelos con su propia descomposicin;
Jimnez y Muschler (2001) enfatiza que los cercos vivos son usados para cultivos anules y
principalmente para mejorar el suelo y calidad el suelo durante la poca seca y este debe
proporcionar un aprovechamiento por la comunidad, sin embargo estos deben tener una poda
frecuente para evitar efectos negativos.
Las hileras de Polylepis incana en los cultivos cumplen la funcin de delimitacin de terreno, mas
no como cortinas rompevientos debido a que no cubren al rea total de lmite, esto nos indica que
no pueden reducir en su totalidad la velocidad del viento siendo esto la caracterstica principal
mencionada por Mendieta y Rocha (2007), excluyendo a 9 sistemas que cumplen estas funciones
de una cortina rompeviento.
El sistema silvopastoril encontrado presenta un crecimiento natural de rboles y arbustos, siendo
usado como lea y crea al mismo tiempo un microclima favorable para el desarrollo del
Pennicetun clandestinum. Segn Palomeque (2009), los sistemas silvopastoriles deben generar un
ingreso adicional por la venta de la madera y rehabilitar suelos degradados.
CAPITULO VI
VI. CONCLUSIONES
6.1. IDENTIFICACIN DE SISTEMAS
El rea de estudio cuenta con una extensin de 200 Ha en el cual se pudo inventariar 83 sistemas
agroforestales de los cuales el 8.4% son sistemas secuenciales, el 1.15% representa a sistemas
silvopastoriles, el 81.60% son cercos vivos, los sistemas de cortina rompe vientos representan un
9.19%, no se encontraron sistemas agroforestales ni tampoco agrosilvopastoriles.
El sistemas ms utilizado en la comunidad de San Juan de Jarpa es el de cercos vivos con 81.60%.
Las especies ms utilizadas en los sistemas agroforestales, es el polylepis incana, seguido de
Buddleja coriaceae. Los mismos que se encuentran en asociacin con pastos en su mayora.
(23.6 % del terreno), no se observ reas escarpadas con pendientes mayores al 75%, la parte
urbana de la parcela presenta pendientes de 0 % a 15%, pero no se muestran en los resultados
debido a que representa a un rea de proteccin.
El rea de estudio (parcela N8) presenta 23.3 Ha de suelos superficiales (A) representado un 12%
del rea total, 63.77% de suelos superficiales (B) representando el 32% del rea, 48.5% de suelos
moderadamente profundos (C) (24% del rea), 64.6% de suelos profundo (D) representado el 32 %
del rea total, no se encontraron suelos muy profundos (E).
La clase textural de suelos en el rea de estudio muestra que un 51.16% del rea total presenta
textura media, el 39.53% presenta textura moderadamente fina y el 9.3% presenta textura fina, no
se encontraron reas con texturas gruesas o modernamente gruesas debido a que no se analiz la
rivera del rio en el que se pudo haber encontrado material arenoso.
El uso actual de los suelos dentro del rea de estudio est representado en su mayor parte por
suelos utilizados para el cultivo en limpio (57% del rea total), el 40% del rea es usado como
suelos de pastoreo y el 3% representa zonas de proteccin (rea urbana).
Al realizar la reclasificacin de pendientes con la ayuda del software ArcGis 10.0 se pudo
corroborar la distribucin de rangos de pendientes en el rea de estudio, en el que se puede
observar que la parte urbana esta acentuada en pendientes de menor rango (0 hasta 15 %) y que
solo una mnima parte del rea presenta suelos con pendientes de hasta 75% y no se observa zonas
con pendientes mayores del 75%.
La superposicin de los mapas de uso actual y el de capacidad de uso mayor nos indica: que 37.98
Ha (18.95 %) son suelos aptos para pastos y 162.2 Ha (81.95 %) son suelos para proteccin.
179.76 Ha de suelos en los tres sectores del rea en estudio estn siendo sobre usados y 20.24 Ha
vienen siendo sub usados representando el 89.88 % y 10.2 % respectivamente.
6.3. CARACTERIZACIN DE SISTEMAS
La produccin agrcola en la comunidad campesina de San Juan de Jarpa es insuficiente generando
de esta manera un desequilibrio alimenticio dela poblacin.
Las prcticas agrcolas inadecuadas por parte de la poblacin reduce la productividad de los suelos
generando una disminucin de la produccin per cpita real.
Los niveles educativos en los anexos de la comunidad campesina de San Juan de Jarpa genera a
largo plazo un desconocimiento en tcnicas para aprovechar los suelos de manera adecuada, que
ayuden a potenciar la su productividad.
La poblacin econmicamente activa en la comunidad campesina de San Juan de Jarpa incluye a
nios mayores de 6 aos generando un analfabetismo en esta edad de la poblacin.
Se priorizo el uso del quinual como uno de los elementos principales de los sistemas agroforestales
seleccionados, debido a que es econmicamente factible y a su vez adoptable.
Los sistemas seleccionados en la comunidad campesina San Juan de Jarpa son: quinual papa,
quinual-habas, quinual trebolina, quinual- heno y mutuy papa.
La factibilidad de los 5 sistemas seleccionados se ubican por encima del VAN de los monocultivos.
El sistema Mutuy papa es factible econmicamente, pero no es adoptable por la poblacin debido
a que solo proporciona lea y no alcanza un porte arbreo adecuado para producir madera.
CAPITULO VII
VII. RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
1. (CONAFOR), C. N., & (SEMARNAT), S. d. (2007). Proteccin, restauracn y
Conservacn de Suelos Forestales. Manual de Buenas Obras y Practicas. Zapopan,
Jalisco, Mexico: Tercera Edicin.
2. Budowsky. (1987). Caracteristicas fundamentales de los Sistemas Agroforestales.
Zapopan, Jalisco.
3. Daniel, R. T. (2005). Sistemas Agriforestales. Traduccin del documento del Centro
Internacional para la Investigacin en Agroforesteria (ICRAF). Managua,
Nicaragua.
4. Garfias, S. R. (2002). Estructura y Funcionamiento de Sistemas Agroforestales
dela Comuna de Pumanque, Chile. Ciencias Forestales, Vol. 16.
5. ICRAF, I. D. (2006). Establecimiento de Sistemas Agroforestales. Mexico: Post
Gaduados.
6. Jimenez, F., & Mulscher, R. (2001). Introduccin a la Agroforeteria,Funciones y
Aplicaciones de Sistemas Agroforestales. Mexico: CATIE/GTZ.
7. Lopez, T. G. (2007). Sistemas Agroforestales. Sub Secretaria de Desarrollo Rural:
SAGARPA, Colegio de Post Graduados.
8. Marcia, M. R., & Raul, M. R. (2007). Sistemas Agroforestales. Managua, Nicaragua:
Universidad nacional Agraria.
9. Muslem, S. M. (2001). Sistemas Agrosilvopastoriles. Chapingo, Mexico:
Universidad Nacional de Chapingo. Divisin de Ciencias Forestales.
10.Pomaleque, E. F. (2009). Sistemas Agroforestales. Chiapas, Mexico: Universidad
Nacional de Chiapas.
11.Ramirez, R. W. (2005). Manejo de Sistemas Agroforestales. Mexico: Universidad
Nacional Agraria.
CAPITULO VIII
VIII. ANEXOS
1.1. ANEXO 1. CARACTERIZACIN DE SISTEMAS
Fotografa 13.
Calicata N 3 panormica.
Vista
Fotografa 14.
Calicata N4 Vista
panormica.
Pendiente %
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Cor
ta
Cultivo
en
Lar
ga
Micr
o
Prof.
relie
(cm
ve
(hast
mni
a)
ma
04
02
30
48
24
45
4 15
60
04
30
Ped
Textur
r.
Drena
Sup
je
(acep
(acep
tada)
(ha
tada)
Ph
(acep
tada)
Frt
Fra
il.
g.
Sup
Roc
(ha
(ha
sta)
sta)
Erosi
Salin
Inund
idad
acin
(hast
(hast
(hasta
a)
a)
sta)
Todas
MG, M,
MF
1
1
A,B,C,
D, E
A,B,C,
D, E
4.5+7.0
Moder
ada
5.0+7.0
Ligera
5.5+7.0
Ligera
4.0+7.0
Moder
limpio
A (secano
)
8
25
08
MG, M,
MF
Todas
A,B,C,
D
A,B,C,
D, E, F
ada
Pastos
25
25
15
60
30
Todas
30
Todas
40
Todas
50
Todas
60
Todas
4 15
in
25
25
Forestal
75
50
50
15
G, MG, M,
3
3
50
50
Todas
MF
04
Producc
08
25
25
Protecci
45
25
75
50
4 15
A,B,C,
D, E
A,B,C,
D
A,B,C,
D, E
A,B,C,
D, E
A,B,C,
D
A,B,C,
D
A,B,C,
D
5.0+7.0
Moder
ada
Todos
Ligera
Todos
Severa
Todos
Severa
Todos
Severa
Todos
Todos
Moder
ada
Moder
ada
Tierras con caractersticas fuera de los limites sealados para los grupos superiores
Calidad Agrologica
Smbolo
Nombre
0
1
2
3
Muy ligera
Ligera
Moderada
Severa
1
1
2
-
1
1
2
-
1
1
2
-
Extrema
1
1
2
3
Smbolo
1
2
3
4
Nombre
Calidad Agrologica
Plano
Ondulado suave
Ondulado
Microondulado o microquebrado
6.6.3.PROFUNDIDAD EFECTIVA(s)
Sistemas Agroforestales - Comunidad Campesina San Juan de Jarpa 2013 Grupo de Trabajo N8
14
2
Tabla 40. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - profundidad efectiva.
Clase de Profundidad
PROFUNDIDAD
Muy profundo
Ligera
Moderada
Severa
1
2
-
1
2
-
1
2
-
1
2
3
Extrema
Nombre
(cm)
0
1
2
3
4
Calidad Agrologica
1
1
1
2
3
3 (secano)
-
1
1
1
2
2
3
-
1
1
1
1
1
2
3
-
1
1
1
1
Sistemas Agroforestales - Comunidad Campesina San Juan de Jarpa 2013 Grupo de Trabajo N8
14
3
8-15
15-25
25-50
50-75
75
3
3 (secano)
-
2
3
3 (secano)
-
2
2
3
-
1
1
2
3
-
Calidad Agrologica
1
1
2
1
2
-
1
1
2
3
-
1
1
2
2
-
6.6.7.TEXTURA (s)
Tabla 44. Clave para determinar la clase (calidad agrologica) y sub clase
(limitaciones) de capacidad de uso mayor - textura.
Clase de Erosin
Smbolo
G
MG
M
MF
F
GRUPO TEXTURAL
A
C
Calidad Agrologica
Gruesa
Moderad. Gruesa
Media
Moderad. Fina
Fina
3
2
1
2
3
2
2
1
1
3
1
1
1
1
1
3
2
1
2
3
1.4.
Sistemas Agroforestales - Comunidad Campesina San Juan de Jarpa 2013 Grupo de Trabajo N8
14
4
Tabla45. Clasificacin de tierras por su capacidad de uso mayor - clave N10 del Reglamento (D. 017 - AG) Bosque Hmedo Montano Tropical.
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Protecci
n
Larga
51
Pendiente
%
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Micro
reliev
e
(hast
a)
Cort
a
Proteccin
Lar
ga
Micro
reliev
e
(hasta
)
60
28
Textura
(aceptad
a)
MF
(F.A.)
Pedreg
.
Sup.
(hasta)
Drenaje
(aceptada)
Ph
(aceptada
)
Erosin
(hasta)
Salinidad
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta)
Frag.
Roc
(hasta
)
Textura
(acepta
da)
M
(F.L.)
16
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(acepta
da)
Ph
(acepta
da)
Erosi
n
(hast
a)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hast
a)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
40
Prof.
(cm)
mni
ma
15
Textur
a
(acept
ada)
F
(A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
42
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
10
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
24
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
28
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
42
Prof.
(cm)
mni
ma
10
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
51
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
10
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
48
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
12
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Pastos
Corta
Larga
55
Prof.
(cm)
mni
ma
52
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
0
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
46
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
14
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
1
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
28
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
11
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
Prof.
(cm)
mni
ma
Textur
a
(acept
ada)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
1
2
27
Proteccin
18
M
(F.L.)
Pendiente %
P
1
3
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
33
Proteccin
1
4
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Grupo de
Corta
Larga
31
Pendiente %
Prof.
(cm)
mni
ma
13
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Micro
Prof.
(cm)
mni
ma
18
Textur
a
(acept
ada)
F
(A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
capacidad de
uso mayor
1
5
Corta
Larga
40
Pastos
relieve
(hasta
)
Prof.
(cm)
mni
ma
58
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
6
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
20
Pastos
Prof.
(cm)
mni
ma
37
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
7
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Pastos
Corta
Larga
31
Prof.
(cm)
mni
ma
29
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
8
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
18
Pastos
Prof.
(cm)
mni
ma
38
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
9
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
53
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
16
Textur
a
(acept
ada)
F
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
0
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
53
Prof.
(cm)
mni
ma
16
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
1
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
51
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
28
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hasta
)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
2
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
27
Pastos
Prof.
(cm)
mni
ma
48
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
3
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
49
Prof.
(cm)
mni
ma
28
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
4
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
49
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
24
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
5
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
60
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
2
6
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
51
Prof.
(cm)
mni
ma
13
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
36
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
12
Textur
a
(acept
ada)
F
( A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
38
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
12
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
Prof.
(cm)
mni
ma
Textur
a
(acept
ada)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
40
Proteccin
18
M
(F.L.)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
53
Proteccin
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
31
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
17
Textur
a
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
18
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Prof.
(cm)
mni
ma
07
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Pendiente %
P
Prof.
(cm)
mni
ma
18
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
49
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
20
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
27
Pastos
Prof.
(cm)
mni
ma
34
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
Prof.
(cm)
mni
ma
Textur
a
(acept
ada)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
40
Proteccin
11
M
(F.L.)
Pendiente %
P
1
0
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
16
Pastos
1
1
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Pastos
Grupo de
Corta
Larga
31
Pendiente %
Prof.
(cm)
mni
ma
23
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
Micro
Prof.
(cm)
mni
ma
31
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
capacidad de
uso mayor
1
2
Corta
Larga
29
Proteccin
relieve
(hasta
)
Prof.
(cm)
mni
ma
13
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
3
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
24
Pastos
Prof.
(cm)
mni
ma
33
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
4
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Pastos
Grupo de
Corta
Larga
24
Pendiente %
Micro
Prof.
(cm)
mni
ma
31
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
capacidad de
uso mayor
1
5
Corta
Larga
31
Proteccin
relieve
(hasta
)
Prof.
(cm)
mni
ma
24
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
6
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Corta
Larga
16
Proteccin
Prof.
(cm)
mni
ma
28
Textur
a
(acept
ada)
MF
(F.A.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
Pendiente %
P
1
7
Grupo de
capacidad de
uso mayor
Proteccin
Corta
Larga
33
Prof.
(cm)
mni
ma
20
Textur
a
(acept
ada)
M
(F.L.)
Pedre
g.
Sup.
(hast
a)
Drenaje
(aceptad
a)
Ph
(aceptad
a)
Erosin
(hasta)
Salinida
d
(hasta)
Inundaci
n
(hasta)
Frtil.
Sup
(hasta
)
Frag.
Roc
(hast
a)
pH
7.5
ALUMINI
O
---
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
8.1%
3.63mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
TEXTURA
AREN
A
20%
LIMO
70%
ARCILLA
10%
FRANCO LIMOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
6%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTE BASICO
NITRGENO
NIVEL MEDIO
FSFORO
ADECUADO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
NO SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
FRANCO LIMOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
NORMAL
SERVICIO DE LABORATORIO
Servicio: Anlisis de suelo
Nombre: FCFA-7 SEMESTRE-GRUPO 08
Localidad: SAN JUAN DE JARPA
Calicata N 2
RESULTADOS
ANLISIS QUMICO
NITRGEN FSFOR POTASI
O
O
O
189
0.33%
5.3 ppm ppm
pH
7.39
ALUMINI
O
MATERIA
ORGNICA
---
11.2%
SALINIDAD
2.82mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
CONTENIDO DE HUMEDAD
TEXTURA
AREN
A
10%
LIMO
60%
ARCILLA
30%
10%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTE BASICO
NITRGENO
NIVEL MEDIO
FSFORO
MEDIO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
NO SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
CONTENIDO DE HUMEDAD
BAJO
SERVICIO DE LABORATORIO
Servicio: Anlisis de suelo
Nombre: FCFA-7 SEMESTRE-GRUPO 08
Localidad: SAN JUAN DE JARPA
Calicata N 3
RESULTADOS
ANLISIS QUMICO
NITRGEN FSFOR POTASI
O
O
O
2.36
183
0.25%
ppm
ppm
pH
6.92
ALUMINI
O
---
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
10.2%
3.67mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
CONTENIDO DE HUMEDAD
TEXTURA
AREN
A
10%
LIMO
20%
ARCILLA
70%
ARCILLOSO
11%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTE BASICO
NITRGENO
NIVEL BAJO
FSFORO
DEFICIENTE
POTASIO
DEFICIENTE
ALUMINIO
SALINIDAD
NO SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
ARCILLOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
BAJO
SERVICIO DE LABORATORIO
pH
7.7
ALUMINI
O
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
---
5.4%
2.50
mmhos/cm
ANLISIS FSICO
TEXTURA
AREN
A
10%
LIMO
90%
ARCILLA
0%
LIMOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
12%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTE BASICO
NITRGENO
NIVEL MEDIO
FSFORO
MEDIO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
NO SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
LIMOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
NORMAL
SERVICIO DE LABORATORIO
pH
7.8
ALUMINI
O
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
---
8.6%
4.80mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
TEXTURA
AREN
A
LIMO
ARCILLA
60%
10%
30%
FRANCO ARCILLOARENOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
10%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTRE BASICO
NITRGENO
NIVEL MEDIO
FSFORO
MEDIO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
FRANCO ARCILLO-ARENOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
BAJO
_____________________________________
Ing. Nicols A. Romn Cabello
M. Directorio del IBIG.
SERVICIO DE LABORATORIO
Servicio: Anlisis de suelo
Nombre: FCFA-7 SEMESTRE-GRUPO 08
pH
6.15
ALUMINI
O
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
---
3.6%
0.65mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
TEXTURA
AREN
A
23.7
%
LIMO
ARCILLA
21%
55.3%
ARCILLOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
2.3%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTRE ACIDO
NITRGENO
BAJO
FSFORO
MEDIO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
ARCILLOSO
CONTENIDO DE HUMEDAD
BAJO
_____________________________________
Ing. Nicols A. Romn Cabello
M. Directorio del IBIG.
SERVICIO DE LABORATORIO
Servicio: Anlisis de suelo
Nombre: FCFA-7 SEMESTRE-GRUPO 08
Localidad: SAN JUAN DE JARPA
Calicata N 7
RESULTADOS
ANLISIS QUMICO
NITRGEN FSFOR POTASI
O
O
O
1.20pp
101
0.31%
m
ppm
pH
6.42
ALUMINI
O
---
MATERIA
ORGNICA
SALINIDAD
4.3%
0.12mmhos/c
m
ANLISIS FSICO
TEXTURA
AREN
A
34.1
%
LIMO
ARCILLA
26.4%
39.5%
FRANCO ARCILLO
CONTENIDO DE HUMEDAD
3.65%
INTERPRETACIN DE RESULTADOS
pH
MODERADAMENTRE ACIDO
NITRGENO
BAJO
FSFORO
MEDIO
POTASIO
MEDIO
ALUMINIO
SALINIDAD
NO SALINO
MATERIA ORGNICA
MEDIO
TEXTURA
FRANCO ARCILLO
CONTENIDO DE HUMEDAD
BAJO
_____________________________________
Ing. Nicols A. Romn Cabello
M. Directorio del IBIG.
ITEM
1.00.00
1.01.00
1.01.01
1.01.02
DESCRIPCION
produccin agrcola
preparacin del terreno
volteo del suelo (yunta)
preparacin del terreno
1.02.00 cultivo
1.02.01 cultivo
1.02.02 re cultivo
1.02.00
1.02.01
1.02.02
1.02.03
1.02.04
siembra
apertura de surcos (yunta)
colocacin de semillas
voleo de semillas
tapado y abonado
1.03.00
1.03.01
1.03.02
1.03.03
1.03.04
1.03.05
insumos
semillas de papa
semillas de heno
semillas de trebolina
semillas de habas
abono
1.04.00
1.04.01
1.04.02
1.04.03
cosecha
yunta
cosecha heno trebolina
cosecha papa habas
2.00.00
2.01.00
2.01.01
2.01.02
2.01.03
2.02.00
2.02.01
produccin forestal
plantacin
plntulas de quinual
plntulas de mutuy
plantacin
silvicultura
podas
Beneficios de
3.00.00 produccin
HOJA DE METRADOS
UNIDA CANTIDA
COSTO U
D
D
S/
jornal
jornal
2,00
3,00
PARCIAL S/
S/. 60,00
S/. 25,00
S/. 120,00
S/. 75,00
S/. 25,00
S/. 25,00
S/. 125,00
S/. 125,00
sub total
S/. 5.740,00
S/. 195,00
S/. 250,00
jornal
jornal
5,00
5,00
S/. 370,00
jornal
jornal
jornal
jornal
2,00
4,00
2,00
4,00
S/. 60,00
S/. 25,00
S/. 25,00
S/. 25,00
S/. 120,00
S/. 100,00
S/. 50,00
S/. 100,00
S/. 4.415,00
kg
kg
kg
kg
saco
3200,00
60,00
60,00
250,00
300,00
S/. 0,40
S/. 12,00
S/. 24,00
S/. 1,50
S/. 2,00
S/. 1.280,00
S/. 720,00
S/. 1.440,00
S/. 375,00
S/. 600,00
S/. 510,00
jornal
jornal
jornal
1,00
5,00
13,00
S/. 60,00
S/. 25,00
S/. 25,00
S/. 60,00
S/. 125,00
S/. 325,00
S/. 400,00
S/. 300,00
U
U
jornal
200,00
200,00
4,00
S/. 0,50
S/. 0,50
S/. 25,00
S/. 100,00
S/. 100,00
S/. 100,00
S/. 100,00
jornal
4,00
S/. 25,00
S/. 100,00
27.952,00
3.01.00
3.01.01
3.01.02
3.01.03
3.02.04
Produccin agrcola
produccin de papa
produccin heno
produccin de trebolina
produccin de habas
3.02.00
3.02.01
3.02.02
3.02.04
produccin forestal
arboles de quinual
arboles de mutuy
lea quinual
S/.
21.352,00
kg
cargas
cargas
kg
8000,00
1428,00
1250,00
2800,00
S/. 0,70
S/. 4,00
S/. 4,00
S/. 1,80
S/. 5.600,00
S/. 5.712,00
S/. 5.000,00
S/. 5.040,00
S/. 6.600,00
U
U
carga
200,00
200,00
200
S/. 25,00
S/. 5,00
S/. 3,00
S/. 5.000,00
S/. 1.000,00
S/. 600,00
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
AO 10
COSTO
(S/.)
3.280,00
3.030,00
2965,4
2900,8
2996,8
2957,4
2892,8
2828,2
2767,6
2767,6
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO
5600,00
5600,00
5652,64
5698,56
6459,84
6146,56
6182,40
6211,52
6233,92
11388,48
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2459,20527
2485,77352
2987,24872
2670,87129
2674,74584
2670,82405
2656,64565
VAN (S/.)
6414,744
35
2252,427184 2422,471486
29386,6
65173,92
29694,957
37
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
3030,00
3034,00
3038,00
3042,00
3046,00
3050,00
3054,00
3058,00
3062,00
3066,00
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
5600,00
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2495,15
2418,70
2344,59
2272,75
2203,10
2135,58
2070,13
2006,68
1945,17
1885,53
27980
78400
S/.
21.777,39
AO 2
COSTO
(S/.)
AO 3
COSTO
(S/.)
AO 4
COSTO
(S/.)
AO 5
COSTO
(S/.)
AO 6
COSTO
(S/.)
AO 7
COSTO
(S/.)
AO 8
COSTO
(S/.)
AO 9
COSTO
(S/.)
AO 10
COSTO
(S/.)
3.280,00
3.030,00
3.028,00
2.965,40
2.963,40
2.961,40
2.898,80
2.896,80
2.836,20
2.836,20
BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO( BENEFICIO(
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
S/.)
29696,2
58440,3
2
5600,00
5600,00
5684,00
5652,64
5734,96
5817,28
5779,20
5859,84
5816,72
6895,68
VAN (S/.)
2252,4271
84
VAN (S/.)
2422,4714
86
VAN (S/.)
2430,6162
47
VAN (S/.)
2387,5779
35
VAN (S/.)
2390,7720
02
VAN (S/.)
2391,7545
39
VAN (S/.)
2342,0287
89
VAN (S/.)
2339,0511
38
VAN (S/.)
2284,3203
99
VAN (S/.)
3020,6343
66
24261,6
541
AO 10
30480
AO 1
AO50.
2
AO 3 financiero
AO 4del monocultivo
AO 5
AO 6 respecto
AO 7al sistema
AO 8MUTUY
AO
9
Tabla
Anlisis
PAPA
- PAPA
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
3030,00
3034,00
3038,00
3042,00
3046,00
3050,00
3054,00
3058,00
3062,00
3066,00
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
7840,00
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2495,15
2418,70
2344,59
2272,75
2203,10
2135,58
2070,13
2006,68
1945,17
1885,53
78400
21777,38
61
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
2.315,00
2065
2019,7
1974,4
2070,4
2011,7
1966,4
1921,1
1879,8
1879,8
20103,3
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.040,00
5040
5087,376
5128,704
5873,856
5531,904
5564,16
5590,368
5610,528
10749,632
VAN (S/.)
2645,63106
8
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2807,35810
5
VAN (S/.)
2802,55824
9
VAN (S/.)
3280,89455
7
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2925,30811
6
VAN (S/.)
2896,55404
2
VAN (S/.)
2859,29236
3
VAN (S/.)
6599,98801
7
2804,22283
2948,11543
59216,52
8
32569,92
28
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
2.065,00
S/. 2.069,00
2.073,00
2.077,00
2.081,00
2.085,00
2.089,00
2.093,00
2.097,00
2.101,00
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
S/. 5.040,00
VAN (S/.)
2888,34951
5
VAN (S/.)
2800,45244
6
VAN (S/.)
2715,22530
3
VAN (S/.)
2632,58712
3
VAN (S/.)
2552,45939
3
VAN (S/.)
2474,76597
9
VAN (S/.)
VAN (S/.)
2326,38901
4
VAN (S/.)
2255,56444
3
VAN (S/.)
2186,89201
6
2399,43305
20830
50400
25232,11
83
AO 1
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
2.410,00
375
367,5
360
460
2116,8
360
352,5
345
345
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.712,00
5712
22391,04
5812,5312
6577,0368
6269,4912
6306,048
6335,7504
6358,5984
11516,2496
7491,8
82990,74
56
VAN (S/.)
3205,82524
3
VAN (S/.)
5030,63436
7
VAN (S/.)
20154,6589
4
VAN (S/.)
4844,50335
VAN (S/.)
5276,60967
8
VAN (S/.)
3477,81350
3
VAN (S/.)
4834,68115
5
VAN (S/.)
4723,23311
7
VAN (S/.)
4608,92243
5
VAN (S/.)
8312,45884
9
56232,88
1
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
2.160,00
S/. 375,00
375,00
375,00
375,00
S/. 2.160,00
S/. 375,00
375,00
375,00
375,00
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
S/. 5.712,00
VAN (S/.)
3448,54368
9
VAN (S/.)
5030,63436
7
VAN (S/.)
4884,11103
6
VAN (S/.)
4741,85537
5
VAN (S/.)
4603,74308
2
VAN (S/.)
VAN (S/.)
4339,46939
6
VAN (S/.)
4213,07708
4
VAN (S/.)
4090,36610
1
VAN (S/.)
3971,22922
4
2974,74408
7320
57120
33818,59
54
AO 1
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
3.130,00
375
367,5
360
460
2822,4
360
352,5
345
345
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.000,00
5000
5047
5088
5832
5488
5520
5546
5566
5704
8917,4
53791
VAN (S/.)
1815,53398
1
VAN (S/.)
4359,50608
VAN (S/.)
4282,40539
5
VAN (S/.)
4200,76676
3
VAN (S/.)
4633,93439
VAN (S/.)
2232,39803
5
VAN (S/.)
4195,55219
9
VAN (S/.)
4099,79685
8
VAN (S/.)
VAN (S/.)
4001,46176
3987,59929
35993,42
08
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
AO 7
AO 8
AO 9
AO 10
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
COSTO (S/.)
2.880,00
S/. 375,00
S/. 375,00
S/. 375,00
S/. 375,00
S/. 2.880,00
S/. 375,00
S/. 375,00
S/. 375,00
S/. 375,00
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
BENEFICIO(S
/.)
5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
S/. 5.000,00
VAN (S/.)
2058,25242
7
VAN (S/.)
VAN (S/.)
4232,53017
5
VAN (S/.)
4109,25259
7
VAN (S/.)
3989,56562
8
VAN (S/.)
1775,46662
4
VAN (S/.)
VAN (S/.)
3651,01770
9
VAN (S/.)
3544,67738
7
VAN (S/.)
3441,43435
6
4359,50608
3760,54824
8760
50000
32863,99
88
1.7. ANEXO 6. CUADRO DE METRADOS Y RESULTADOS DEL ANLISIS FINANCIERO DE MANEJO DE SISTEMAS
SELECCIONADOS EN LOS TRES SECTORES EVALUADOS
Tabla 57. Hoja de metrados - costos de manejo de papa habas quinual mua.
ITEM
1.00.00
DESCRIPCION
produccion agricola
HOJA DE METRADOS
UNIDAD CANTIDAD COSTO U S/
PARCIAL S/
sub total
S/. 3,905.00
jornal
jornal
2.00
3.00
S/. 60.00
S/. 25.00
S/. 120.00
S/. 75.00
1.02.00
1.02.01
1.02.02
1.02.03
1.02.04
jornal
jornal
jornal
jornal
2.00
4.00
6.00
4.00
S/.
S/.
S/.
S/.
S/.
S/.
S/.
S/.
siembra
apertura de surcos (yunta)
colocacion de semillas
voleo de semillas
tapado y abonado
S/. 195.00
S/. 470.00
1.03.00 Cultivo
1.04.01 Cultivo
1.04.02 Recultivo
jornal
jornal
5.00
5.00
1.04.00
1.03.01
1.04.01
1.04.02
1.04.02
insumos
semillas de papa
semillas de habas
semilla de mua
abono
kg
kg
kg
saco
3200.00
250.00
5.00
300.00
1.05.00
1.05.01
1.05.02
1.05.03
cosecha
yunta
cosecha papa
cosecha habas
60.00
25.00
25.00
25.00
120.00
100.00
150.00
100.00
S/. 250.00
S/. 25.00
S/. 25.00
S/. 125.00
S/. 125.00
S/. 2,280.00
S/.
S/.
S/.
S/.
0.40
1.50
5.00
2.00
S/. 1,280.00
S/. 375.00
S/. 25.00
S/. 600.00
S/. 710.00
jornal
jornal
jornal
1.00
13.00
13.00
S/. 60.00
S/. 25.00
S/. 25.00
S/. 60.00
S/. 325.00
S/. 325.00
S/. 525.00
2.01.00
2.01.01
2.01.02
2.01.02
2.01.03
plantacion
plantulas de quinual
Voleo de semillas
apertura de hoyos
plantacin
2.02.00 silvicultura
2.02.01 podas
2.02.02 corta de mua
3.00.00
3.01.00
3.01.01
3.01.02
3.01.03
Beneficios deproduccion
Produccion agricola
produccion de papa
produccion de habas
produccion de mua
S/. 400.00
U
jornal
jornal
jornal
200.00
6.00
2.00
4.00
S/. 0.50
S/. 25.00
S/. 25.00
S/. 25.00
S/. 100.00
S/. 150.00
S/. 50.00
S/. 100.00
S/. 125.00
jornal
jornal
4.00
1.00
S/. 25.00
S/. 25.00
S/. 100.00
S/. 25.00
S/. 16,768.00
S/. 11,168.00
kg
kg
U
8000.00
2800.00
528.00
S/. 0.70
S/. 1.80
S/. 1.00
S/. 5,600.00
S/. 5,040.00
S/. 528.00
S/. 5,600.00
U
carga
200.00
200
S/. 25.00
S/. 3.00
S/. 5,000.00
S/. 600.00
Tabla 58. Anlisis financiero del manejo PAPA HABAS QUINUAL MUA
Tabla 59. Hoja de metrados - costos de manejo de heno - trebolina quinual mua.
ITEM
1.00.0
0
1.01.0
0
1.01.0
1
1.01.0
2
1.02.0
0
1.02.0
1
1.02.0
2
sub total
S/. 2,401.00
S/. 195.00
jornal
2.00
S/. 60.00
S/. 120.00
jornal
3.00
S/. 25.00
S/. 75.00
siembra
apertura de surcos
(yunta)
S/. 270.00
jornal
2.00
S/. 60.00
S/. 120.00
voleo de semillas
jornal
2.00
S/. 25.00
S/. 50.00
1.02.0
3
1.03.0
0
1.03.0
1
1.03.0
2
1.03.0
3
1.03.0
4
tapado y abonado
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
S/.
1,561.00
insumos
semillas de trebolina
kg
60.00
S/. 24.00
S/. 432.00
semillas de heno
kg
60.00
S/. 12.00
S/. 504.00
semilla de mua
kg
5.00
S/. 5.00
S/. 25.00
saco
300.00
S/. 2.00
S/. 600.00
abono
1.04.0
0
cosecha
1.04.0
1
cosecha heno- trebolina
2.00.0
0
2.01.0
0
2.01.0
1
2.01.0
2
2.01.0
3
2.01.0
4
jornal
S/. 375.00
jornal
15.00
S/. 25.00
S/. 375.00
produccion forestal
S/. 525.00
plantacion
plantulas de quinual
S/. 400.00
U
200.00
S/. 0.50
S/. 100.00
apertura de hoyos
jornal
2.00
S/. 25.00
S/. 50.00
voleo de semillas
jornal
6.00
S/. 25.00
S/. 150.00
plantacin
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
2.02.0
0
silvicultura
2.02.0
1
podas
2.02.0
2
corta de mua
3.00.0
0
3.01.0
0
3.01.0
1
3.01.0
2
3.01.0
3
S/. 125.00
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
jornal
1.00
S/. 25.00
S/. 25.00
Beneficios
deproduccion
S/.
11,736.37
S/.
6,136.37
Produccion agricola
produccion de trebolina
cargas
382.50
S/. 4.00
produccion heno
cargas
1019.59
S/. 4.00
S/.
1,530.00
S/.
4,078.37
S/. 1.00
S/. 528.00
produccion de mua
3.02.0
0
produccion forestal
3.02.0
1
arboles de quinual
3.02.0
2
lea quinual
528.00
S/.
5,600.00
U
carga
200.00
200
S/. 25.00
S/.
5,000.00
S/. 3.00
S/. 600.00
Tabla 60. Anlisis financiero del manejo HENO - TREBOLINA QUINUAL MUA.
Tabla 61. Hoja de metrados - costos de manejo de trbolina heno quinual mua.
ITEM
1.00.0
0
1.01.0
0
1.01.0
1
1.01.0
2
S/. 5,116.00
S/. 195.00
jornal
2.00
S/. 60.00
S/. 120.00
jornal
3.00
S/. 25.00
S/. 75.00
siembra
1.02.0
sub total
S/. 370.00
0
1.02.0
1
1.02.0
2
1.02.0
3
1.02.0
4
apertura de surcos
(yunta)
jornal
2.00
S/. 60.00
S/. 120.00
colocacion de semillas
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
voleo de semillas
jornal
2.00
S/. 25.00
S/. 50.00
tapado y abonado
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
1.03.0
0
Cultivo
1.04.0
1
Cultivo
1.04.0
2
Recultivo
1.03.0
0
1.03.0
1
1.03.0
2
1.03.0
3
1.03.0
4
1.03.0
5
1.03.0
6
S/. 250.00
jornal
5.00
S/. 25.00
S/. 125.00
jornal
5.00
S/. 25.00
S/. 125.00
S/.
3,216.00
insumos
semillas de papa
kg
3200.00
S/. 0.40
S/.
1,280.00
semillas de habas
kg
250.00
S/. 1.50
S/. 375.00
semillas de trebolina
kg
60.00
S/. 24.00
S/. 432.00
semillas de heno
kg
60.00
S/. 12.00
S/. 504.00
semilla de mua
kg
5.00
S/. 5.00
S/. 25.00
saco
300.00
S/. 2.00
S/. 600.00
abono
1.04.0
0
1.04.0
1
1.04.0
2
1.04.0
3
1.04.0
4
2.00.0
0
2.01.0
0
2.01.0
1
2.01.0
2
2.01.0
3
2.01.0
4
2.02.0
0
2.02.0
1
2.02.0
2
3.00.0
S/.
1,085.00
cosecha
cosecha heno- trebolina
jornal
15.00
S/. 25.00
S/. 375.00
yunta
jornal
1.00
S/. 60.00
S/. 60.00
cosecha papa
jornal
13.00
S/. 25.00
S/. 325.00
cosecha habas
jornal
13.00
S/. 25.00
S/. 325.00
produccion forestal
S/. 525.00
plantacion
plantulas de quinual
S/. 400.00
U
200.00
S/. 0.50
S/. 100.00
apertura de hoyos
jornal
2.00
S/. 25.00
S/. 50.00
voleo de semillas
jornal
6.00
S/. 25.00
S/. 150.00
plantacin
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
silvicultura
S/. 125.00
podas
jornal
4.00
S/. 25.00
S/. 100.00
corta de mua
Beneficios
jornal
1.00
S/. 25.00
S/. 25.00
S/.
0
3.01.0
0
3.01.0
1
3.01.0
2
3.01.0
3
3.01.0
4
3.01.0
5
3.02.0
0
3.02.0
1
3.02.0
2
deproduccion
22,266.40
S/.
16,666.40
Produccion agricola
produccion de papa
kg
produccion de habas
kg
2800.00
S/. 1.80
produccion de trebolina
cargas
375.00
S/. 4.00
produccion heno
cargas
999.60
S/. 4.00
S/.
5,600.00
S/.
5,040.00
S/.
1,500.00
S/.
3,998.40
S/. 1.00
S/. 528.00
produccion de mua
8000.00
528.00
S/. 0.70
S/.
5,600.00
produccion forestal
arboles de quinual
lea quinual
U
carga
200.00
200
S/. 25.00
S/.
5,000.00
S/. 3.00
S/. 600.00
Tabla 62. Anlisis financiero del manejo HENO TREBOLINA - PAPA HABAS QUINUAL MUA.