EXPEDIENTE N

DEMANDANTE
DEMANDADOS
MATERIA

003-2011
ALFONSO NARRO COTRINA
YANINA CECILIA REYES GAMBOA Y OTRO

JUEZ
SECRETARIO

ARY H. TERRONES MELENDEZ

SONNY R. CHAVEZ LUNA VICTORIA

INDEMNIZACION
EXTRACONTRACTUAL

POR

RESPONSABILIDAD

S E N T E N C I A
RESOLUCION NMERO SEIS
La Esperanza, veinte de Mayo del ao dos mil trece.El seor Juez Supernumerario del Juzgado Mixto Transitorio de La Esperanza, SE
AVOCA al presente proceso y procede a expedir la siguiente resolucin:

I.- ASUNTO
Alfonso Narro Cotrina acude al Organo Jurisdiccional con la finalidad de peticionar una
indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual (accidente
de trnsito), cuantificndose su pretensin en la suma de Noventa Mil Nuevos Soles.

II.- TRAMITACION DEL PROCESO

DEMANDA: Pginas ochentisiete a noventicuatro, subsanada por escrito de la pgina
noventinueve.
Demandante: Alfonso Narro Cotrina
Demandado: Gianmarco Joel Rodrguez Delgado y Yanina Cecilia Reyes Gamboa
Petitorio: Alfonso Narro Cotrina acude al Organo Jurisdiccional con la finalidad de
demandar indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual
derivado de accidente de trnsito, cuantificando su pretensin en la suma de Noventa
Mil Nuevos Soles, adems de los intereses legales desde la fecha en que ocurri el
accidente.
Fundamentos de la Demanda
1.- Refiere que, con fecha 10 de Junio del 2010, aproximadamente a horas 6:30, en
circunstancias que transitaba por la calle Mara Alvear con direccin a la Av.
Condorcanqui, altura del primer paradero apareci intempestiva la moto taxi de placa
TI-6667 conducido por Giancarmco Joel Rodrguez Delgado atropellndolo y como
consecuencia de dicho accidente fue traslado al Hospital Regional donde qued
internado.
2.- Agrega que, la descripcin del accidente de trnsito se encuentra contenido en el
Informe Policial signado con el nmero 135-2010-C-PNP-BLE-SIAT, de fecha 16 de
Julio del 2010, en el cual se puede apreciar que la consecuencia de dicho accidente
se produjo a raz de que el conductor del vehculo realiz el desplazamiento sin tomar
las precauciones del caso, es decir, con exceso de confianza y sin tener en cuenta las
condiciones de la va por donde circulaba.
3.- Indica que, desde la fecha del accidente el autor del atropello ha desaparecido
abandonndolo en el Hospital Regional a quien a la fecha jams lo ha vuelto a ver;

aadiendo que, ni el conductor ni la propietaria del vehculo lo han apoyado con algo
para su recuperacin e internamiento, teniendo pleno conocimiento que le haban
fracturado la cadera.
4.- Refiere que, la responsabilidad objetiva se fundamenta en el factor de atribucin
denominado riesgo creado dentro del cual se incluye al accidente de trnsito, lo cual
implica probar solamente que la actividad que ha causado el dao es peligrosa o
riesgosa independientemente de acreditar la conducta dolosa o culposa por parte del
autos.
5.- Aade que, para los efectos de graduar el monto indemnizatorio con motivo del
accidente su Despacho deber de tener en cuenta que en la fecha que sucedi el
accidente se encontraba laborando como carpintero de alta calidad y a la fecha sigue
postrado en cama sin poder efectuar sus labores diarias, debiendo tambin tener en
cuenta que al suceder el accidente ha quedado imposibilitado de asistir a sus labores
ya que segn el Certificado Mdico Legal se le asigna una incapacidad por 180 das
(06 meses).
6.- Finalmente refiere que, la responsabilidad deber ser asumida de manera solidaria
por los demandados en tanto se ha determinado la participacin de Gianmarco Joel
Rodrguez Delgado como conductor de la mototaxi y Yanina Cecilia Reyes Gamboa
como propietaria del vehculo.
CONTESTACION DE DEMANDA Pginas ciento trece a ciento dieciocho
Petitorio.- La codemandada Yanina Cecilia Reyes Gamboa se apersona al proceso y
contesta la demanda, solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA e
IMPROCEDENTE, en los que respecta a su persona por no ser autor directo de
laccidente que indica el actor y por maliciosa.
Fundamentos de la Contestacin.- Aparecen descritos en el escrito de contestacin
de su propsito, especficamente en las pginas diento diecisis y ciento diecisiete,
exponindose bsicamente lo siguiente:
1. Refiere que, de conformidad con el D.S. 040-2006-MTC en sus artculos
pertinentes, as como el Cdigo de Trnsito, establece que toda unidad vehicular
deber contar con el Certificado SOAT emitido por una Compaa de Seguros,
esto con la finalidad de proteger a las personas frente a accidentes de trnsito y de
las cuales se debe de indemnizar.
2. Indica que, la mototaxi de placa de rodaje nmero TI-6667 contaba con el AFOCAT
Nuevo Horizonte, es ms tena todos sus documentos en regla y es esa Institucin
quien asumi la responsabilidad para la recuperacin del demandante.
3. Indica que, el demandante pretende sacar provecho econmico a pesar de que el
Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria del Distrito de La Esperanza ha
sobresedo el proceso por el delito de lesiones por el hecho suscitado el 10 de
Junio del 2010, no siendo responsable ante la irresponsabilidad del demandante.
4. Finalmente indica que, no cuenta con medios econmicos suficientes para
indemnizar lo que pretende el demandante y del cual tampoco lo haran ya que no
se consideran responsables de la desgracia ocurrida, siendo inconcebible que
teniendo el demandante responsabilidad en las lesiones que ha sufrido pretenda
un dinero que es inalcanzable para su persona.

ACTIVIDAD PROCESAL DEL JUZGADO

Admisin de la Demanda.- A travs de la resolucin nmero dos que obra en la
pgina ciento uno, el Juzgado admiti a trmite la demanda, corriendo traslado de la

misma por el plazo de treinta das a los demandados Gianmarco Joel Rodrguez
Delgado y Yanina Cecilia Reyes Gamboa.
Contestacin de Demanda Rebelda y Saneamiento Procesal.- A travs de la
resolucin nmero tres de las pginas ciento diecinueve y ciento veinte, se declar
REBELDE al codemandado Gianmarco Rodrguez Delgado; asimismo, se tuvo por
contestada la demanda en los trminos que expuso la codemandada Yanina Cecilia
Reyes Gamboa; se declar SANEADO el presente proceso y se dispuso notificar a las
partes para que propongan por escrito los puntos controvertidos.
Fijacin de Puntos Controvertidos - Saneamiento Probatorio Juzgamiento
Anticipado A travs de la resolucin nmero cuatro de las pginas ciento veinticuatro
y ciento veinticinco, se FIJARON los puntos controvertidos, se resolvi ADMITIR los
medios probatorios y se DISPUSO el Juzgamiento Anticipado del proceso,
concedindosele a las partes el plazo de cinco das para que formulen sus alegatos.
No existiendo medio probatorio pendiente de ser actuado en el proceso, ste ha
quedado expedito para ser sentenciado.
Prescindencia de Medio Probatorio A travs de la Resolucin nmero cinco de la
pgina ciento treintitrs se resolvi PRESCINDIR del medio probatorio admitido
consistente en la Resolucin del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria que
puso fin al proceso.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION

PRIMERO: Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva
Como lo seala el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Con tal objeto las partes
procesales deben cumplir en estricto con las formalidades procesales y sustantivas
que corresponde al derecho que reclaman. 1

SEGUNDO: Pretensin del Demandante

A travs de la accin instaurada el demandante Alfonso Narro Cotrina acude al
Organo Jurisdiccional con la finalidad de peticionar una indemnizacin por daos y
perjuicios por responsabilidad extracontractual derivado del accidente de trnsito
generado el da 10 de Junio del 2010, cuantificando su pretensin en la suma de
Noventa Mil Nuevos Soles, adems de los intereses legales desde la fecha en que
ocurri el accidente.

TERCERO: Presupuestos Normativos

3.1.- Cdigo Civil
Artculo 1969.- Indemnizacin de dao por dolo o culpa: Aquel que por dolo o
culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de
dolo o culpa corresponde a su autor.
1

Definicin de Proceso: Es el derecho fundamental de los justiciables, el cual no slo permite acceder al proceso
ejercitando su derecho de accin, sino tambin a usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el fin de
defender su derecho durante el proceso y conseguir una resolucin emitida con sujecin a ley

Artculo 1970.- Responsabilidad de Riesgo: Aquel que mediante un bien riesgoso o

peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo.
Artculo 1972.- Improcedencia del Derecho a reparacin: En los casos del artculo
1970, el autor no est obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de
caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia
de quien padece el ao.
Artculo 1985.- Contenido de la indemnizacin: La indemnizacin comprende las
consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el
lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de
causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido.
El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el dao.
3.2.- Cdigo Procesal Civil
Finalidad de los Medios Probatorios.- Los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Articulo 188)
Carga de la Prueba.- La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos. ( Articulo
196)
Valoracin de la Prueba.- Todos los medios probatorios son valorados por el juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin. (Articulo 197).

CUARTO: Pronunciamiento de la Cuestin de Fondo

4.1.- Anlisis de la Pretensin
a.- Apuntes Previos

En el caso concreto, a partir de los hechos en que se sustenta la

pretensin, estamos ante un caso de responsabilidad extracontractual,
pues el dao que alega haber sufrido el demandante, es producto del
incumplimiento de un deber jurdico genrico de no causar dao a los
dems y, no por el incumplimiento de una obligacin previamente
pactada, que se refiere a la responsabilidad contractual.

Entonces se tiene que, los requisitos que deben concurrir para que
exista responsabilidad civil, son la antijuricidad, y se dice, que una
conducta es antijurdica no slo cuando contraviene una norma
prohibitiva, sino tambin cuando la conducta viola el sistema jurdico en
su totalidad (conducta ilcita que causa dao), el dao causado, es un
aspecto fundamental de la responsabilidad civil, pues en ausencia de
dao no hay nada que reparar o indemnizar y por ende no hay
ningn problema de responsabilidad civil, existiendo dos categoras de
dao, el patrimonial y el extramatrimonial, en el primero se presenta el
dao emergente (la prdida patrimonial efectivamente sufrida) y el lucro
cesante (ganancia dejada de percibir), y en la segunda se presenta el
dao moral y dao a la persona; la relacin de causalidad, es decir, si

no existe una relacin de jurdica de causa a efecto entre la conducta

tpica o atpica y el dao producido a la vctima, no habr responsabilidad
de ninguna clase, y los factores de atribucin, que son aquellos que
finalmente determinan la existencia de responsabilidad civil, siendo en la
responsabilidad contractual la culpa y en la responsabilidad
extracontractual la culpa y el riesgo creado.
En atencin al tema que nos ocupa el presente proceso debe hacerse
referencia a la Responsabilidad Civil Extracontractual objetiva, en la cual
ya no debemos demostrar a la persona que incurri en una conducta que
produjo un dao y que hay una relacin de causalidad entre la conducta y
el dao, debe slo resaltarse que si el dao es consecuencia de una
actividad peligrosa entonces est obligado a la indemnizacin los daos
que se generen. En la actualidad hay un criterio objetivo para determinar
esta circunstancia derivada de la responsabilidad civil extracontractual.

b.- Fundamentos de la Decisin

b.1.- Responsabilidad del Conductor del Vehculo
En primer orden debe precisarse que la indemnizacin peticionada por
el actor se ha generado como consecuencia del accidente de trnsito
ocurrido el da diez de Junio del ao dos mil diez, aproximadamente a
las nueve y treinta minutos de la maana, lo cual se verifica del Acta de
Denuncia por Accidente de Trnsito que obra en la pgina nueve.
De otro lado, de la copia certificada del Informe Policial nmero 1352010-C-PNP-BLE-SIAT de fecha 16 de julio del ao 2010, el cual obra
de las pginas seis a ocho, se ha determinado que la persona de
Gianmarco Joel Rodrguez Delgado codemandado en el proceso - fue
quien conduca el vehculo menor (Mototaxi) de placa de rodaje nmero
T1-6667, el cual ocasion el accidente de transito que se ha hecho
referencia en el tem precedente.
Entonces, en atencin a las circunstancias en que se ha generado el
dao debe precisarse que, el vehculo motorizado conducido por el
codemandado Gianmarco Joel Rodrguez Delgado como tal constituye
un bien riesgoso o peligroso y por ello, tal condicin necesariamente
conlleva a que la actividad que se realiza con el mismo tiene las
mismas caractersticas. Siendo esto as, se origina en el conductor del
vehculo la obligacin de reparar el dao causado, siempre que esto
ltimo se encuentre debidamente acreditado.
En este orden de ideas, estamos ante lo que se denomina
responsabilidad de riesgo, en la cual no es necesario determinar la
culpa o el dolo del agente, quedando por ello determinada la
obligacin de reparar el dao por parte de quien es el causante.
En esta misma lnea debe precisarse que, en el caso concreto durante
el trmite del proceso no se ha verificado que el accidente de trnsito
producido tiene la condicin de ser un caso fortuito, que se haya
producido por fuerza mayor o que el hecho determinante del accidente
haya provenido de un tercero o por la imprudencia de quien sufri el
dao. Aqu debe precisarse que, quien estaba en la obligacin de

probar lo sealado era el conductor del vehculo - ahora

codemandado quien en el proceso ha sido declarado rebelde a
travs de la resolucin nmero tres de las pginas ciento diecinueve y
ciento veinte; debe agregarse tambin que, conforme al Informe Policial
que se ha hecho referencia, el citado codemandado Gianmarco Joel
Rodrguez Delgado tampoco concurri a las citaciones que le efectu la
Comisara PNP de Bellavista La Esperanza. 2
b.2.- Concurrencia de los Presupuestos de la Responsabilidad Civil
En el caso concreto se encuentra probada la existencia del hecho
antijurdico, cual es, la conducta negligente e imprudente de
Gianmarco Joel Rodrguez Delgado, quien en su condicin de
conductor del vehculo motorizado ha faltado a su deber de conducir
con cuidado, lesionando el bien jurdico, que es la vida e integridad
fsica del ahora demandante Alfonso Narro Cotrina.
En lo que se refiere al dao causado, en el proceso ha quedado
plenamente acreditado, esto con el Certificado Mdico Legal Nro.
001076-V de fecha 16 de Junio del ao 2010, obrante en la pgina
veintiocho, en el cual se ha especificado que el ahora demandante al
ser examinado se determin que tena lesiones traumticas recientes
de origen contuso por suceso de trnsito, generndole una incapacidad
mdico legal de 180 das, conforme as se ha precisado en el aludido
Certificado Mdico Legal. Aqu debe precisarse que, lo indicado
respecto del dao causado no ha sido cuestionado por la
codemandada apersonada al proceso.
En cuanto a la relacin de causalidad, en el proceso aparece
claramente determinado que las lesiones sufridas por el ahora
demandante fueron consecuencia directa del accidente de trnsito que
se ha detallado anteriormente.
Finalmente, respecto a los factores de atribucin, en el caso de
autos, el riesgo creado o actividad riesgosa, a que se refiere el artculo
1970 del Cdigo Civil, tambin concurre, pues si bien dicho dispositivo
legal no define que es una actividad riesgosa, la doctrina si lo ha hecho,
sealndolo como aquella actividad que por su propia naturaleza (esto
es, por sus caractersticas propias ordinarias y normales o por
circunstancias de su realizacin v. gr. Por algn accidente de lugar,
tiempo y modo) genera riesgo o peligro para terceros.3.
Por ello es que, los daos producidos mediante una actividad riesgosa
o bienes riesgosos o peligrosos se indemnizan sobre la base del
principio de responsabilidad objetiva a que se refiere el dispositivo legal
anteriormente invocado; es decir la conduccin de vehculos en las
circunstancias indicadas en los considerandos precedentes es una
actividad riesgosa, que cuando ocasiona daos a terceros, como a
ocurrido en el caso de autos, sus responsables, estn obligados a
indemnizar el dao.
b.3.- Responsabilidad de la Propietaria del Vehculo

Ver pargrafo D de la Relacin de Hechos del Informe Pgina ocho.

DANIEL PIZARRO, Romn; Material de Lectura de la Academia de la Magistratura, cursos de
Responsabilidad Extracontractual; pgina 79
3

La persona de Yanina Cecilia Reyes Gamboa, ha sido emplazada en el

proceso en su condicin de propietaria del vehculo menor (mototaxi) que
el da de los hechos era conducido por el codemandado Gianmarco Joel
Rodrguez Delgado; la condicin de propietaria de la citada codemandada
en la fecha del accidente - se encuentra debidamente acreditado con la
Tarjeta de Propiedad que obra en la pgina diecinueve.

En el proceso igualmente ha quedado acreditado que, exista una

relacin de dependencia entre la propietaria del vehculo y el que
conduca el mismo ya que, segn la tarjeta de Certificado contra
Accidentes de Trnsito que en copia obra en la pgina veinte, el vehculo
menor de propiedad de la codemandada Yanina Cecilia Reyes Gamboa
fue asegurado a travs del AFOCAT para la Empresa de Transportes y
Servicios Varios Atoche SAC; es decir, puede perfectamente concluirse
que realizada un servicio pblico mototaxi a favor de su propietaria, la
ahora codemandada.

Siendo esto as, queda determinada la condicin de autora indirecta de

la codemandada del dao causado al demandante, por ello es que ambos
asumen una responsabilidad solidaria, tal como as lo seala
expresamente el Artculo 1981 del Cdigo Civil.4
b.4.- Anlisis de la Defensa de la Codemandada
La codemandada fundamentalmente ha sealado lo siguiente:

No existe un peritaje que demuestre la responsabilidad del Conductor

ya que para determinar la responsabilidad en el accidente debe de
existir la culpabilidad: En el caso concreto como ya ha quedado

indicado precedentemente, al estar la conducta de los actores

en un supuesto de responsabilidad por riesgo, no es necesario
determinar la culpa o el dolo del agente.
No se considera responsable del hecho ocurrido, mas an si en el
Expediente llevado en el Juzgado de Investigacin Preparatoria de La
Esperanza por el Delito de Lesiones Culposas se ha aceptado el
pedido del representante del Ministerio Pblico sobre sobreseimiento
del caso, es decir el archivamiento del proceso: Sobre lo sealado

debe indicarse que, la decisin del Juzgado de Investigacin

Preparatoria de archivar el proceso por el Delito de Lesiones, de
modo alguno puede originar que la pretensin del ahora
demandante sea desestimada, esto en atencin a lo que se ha
motivado precedentemente respecto de la concurrencia de los
requisitos de la responsabilidad civil; adems, y sin soslayar lo
que se ha expuesto, lo indicado por la codemandada respecto
del archivo del expediente penal no ha sido probado.
El AFOCAT o seguro contra accidentes de trnsito cubri todos los
gastos; adems, siempre se le apoyo econmicamente en forma
directa y a sus familiares: Lo sealado por la codemandada no ha

sido probado en el proceso, debiendo tenerse en cuenta que, la

carga de prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, tal como as lo seala
expresamente el Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. Sin
4

Cdigo Civil.- Artculo 1981: Aquel que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por ste ltimo, si
ese dao se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto
estn sujetos a responsabilidad solidaria.

soslayar lo que se ha expuesto debe aadirse que, conforme

aparece de la Tarjeta de Certificado Contra Accidentes de
Trnsito que en copia obra en la pgina veinte, la pliza de
seguro del vehculo menor (mototaxi) conducido por el
codemandado fue emitida luego de producido el accidente de
trnsito en horas de la tarde, especficamente a las 4 y 25 p.m.
del da 10 de Junio del 2010; es decir, luego de mas de 07
horas; por ello es no resulta creble que el AFOCAT haya
asumido los gastos del accidente de trnsito, ms an si en el
proceso aparece probado que luego del evento daoso se
impuso una papeleta de trnsito al conductor del vehculo
precisamente por haberse verificado que no contaba con SOAT.5
b.5.- Cuantificacin del Dao

Determinada la responsabilidad de los demandados en el accidente que

ha originado lesiones en el ahora demandante, por haber concurrido los
presupuestos de la responsabilidad civil, corresponde ahora cuantificar el
dao, lo que importa determinar el monto indemnizatorio para el
demandante y que debe ser asumido solidariamente por los demandados
en la presente litis.

Entonces en el proceso se tiene que, con las documentales que obran

adheridas de las pginas treinticuatro a ochenticuatro, el ahora
demandante ha acreditado los gastos en medicamentos y atenciones de
salud que le ha generado el accidente que ha sufrido, lo cual no ha sido
observado por la codemandada apersonada en el presente proceso.

De otro lado, el demandante si bien es cierto conforme aparece del

Certificado Mdico Legal presentado, se ha determinado una incapacidad
mdica legal de 180 das (06 meses); sin embargo, no es posible
determinar si a la fecha del accidente se venia desempeando en el Oficio
de Carpintero, por lo que deber calcularse la suma de dinero dejada de
percibir en base un ingreso mensual por debajo de la remuneracin
mnima mensual vigente, esto en atencin a la edad que tiene
actualmente.

En este orden de ideas, corresponde regular el monto indemnizatorio, en

atencin a lo que se ha indicado precedentemente; precisndose que,
corresponde ordenar el pago de los intereses legales correspondientes,
los cuales sern regulados desde el momento que se produjo el dao, tal
como lo dispone el artculo 1985 del Cdigo Civil, y que sern regulados
en ejecucin de sentencia.

QUINTO.- Costas y Costos del Proceso

En el caso concreto corresponde ordenar que la parte vencida demandados sean
quienes asuman el pago de las Costas y Costos que le ha generado el proceso a los
demandantes, esto de conformidad con lo prescrito en el artculo 412 del Cdigo
Procesal Civil 6
5

Ver copia de la papeleta por Infraccin al Reglamento de Trnsito que obra en la pgina dieciocho .
Cdigo Procesal Civil.- Artculo 412: Principio en la condena de costas y costos: El reembolso de las costas y costos del
proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracin judicial expresa y motivada de
6

IV.- DECISION
Por las consideraciones expuestas e impartiendo justicia a nombre de la Nacin
se resuelve:
Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Alfonso Narro
Cotrina contra Gianmarco Joel Rodrguez Delgado y Yanina Cecilia Reyes Gamboa
sobre Indemnizacin por Responsabilidad Extracontractual Accidente de Trnsito - en
consecuencia: ORDENO que los demandados en forma solidaria cancelen al
demandante la suma de SIETE MIL NUEVOS SOLES, a lo que deber
adicionarse los intereses legales generados desde la fecha en que se produjo el
evento generador del dao. Con costas y Costos del proceso.

CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente sentencia: INICIESE la

etapa de ejecucin del presente proceso y concluida la misma: ARCHIVESE el
expediente en el modo y forma de ley. Interviniendo el Secretario Judicial que da
cuenta por disposicin superior. -----------------------------------------------------------------------

exoneracin.