Estimación de Caudales Medios Anuales en Cuencas Templado Húmedas de Chile

23/7/2015
EstimacindecaudalesmediosanualesencuencastempladohmedasdeChile.
0396B3
ESTIMACINDECAUDALESMEDIOSANUALESEN
CUENCASTEMPLADOHMEDASDECHILE.
RobertoPizarroT.FelipeSnchezA.EnzoMartnezA.CsarFarasD.CristinJordn
D.1
RESUMEN
EnlacuencadelMalleco,IXRegindeChile,seestudiaronsietemodelosprecipitacin
escorrenta.As,serecopilaronregistrosdeprecipitacin,escorrentaytemperatura.Losmodelos
aplicadosfueronsiete,clasificadosenDirectos(Grunsky,Coutagne,PeuelasyTurc)e
Indirectos(Budyko,TurcPikeyPizarro).Porotraparte,atravsdediferentesmedidasdebondad
deajuste,secomprobculdelosmodelosestimabademejormaneraelcaudalmedioanualde
lacuencadelRoMalleco.
Paralosmodelosdirectos,elmejorevaluadofueeldeCoutagne,perolosotrossobrestimaronel
valorrealdelcaudal,principalmenteelmodelodeTurc.Parlosindirectos,elmejorevaluadofueel
dePizarro,ancuandoladiferenciaentreellosnofuetanaltacomoenlosmodelosdirectos.
Finalmente,sesugiereelusodelosmodelosdePizarrooCoutagneenlacuencadelroMalleco.
SUMMARY
OnMallecobasin,situatedinChile,IXregion,werestudied7rainfallrunoffmodelstrough
temperature,precipitationandflowsseriesdata.Inordertoestimateyearlywateryield,models
wereclasifiedindirectmodels(Grunsky,Coutagne,PeuelasyTurc)andindirectmodels
(Budyko,TurcPikeandPizarro).Ontheotherhand,somefitnessoffittestswereused.Fordirect
modelsbestresultsweregivenbyCoutagnemodel,andPizarromodelforindirectmodels.Finally,
PizarroandCoutagnemodels,aresuggestedforuseinMallecobasin.
Estetrabajoestudialaaplicacindesietemodelosprecipitacinescorrenta,anivelanual,tresde
ellosindirectos,(Budyko,TurcPikeyPizarro)ycuatrodeellosdirectos(Coutagne,Grunsky,
PeuelasyTurc),enlacuencadelroMalleco,IXRegindeChile,sometidaargimennatural.
Losmodelosdirectossonaquellosquenoprecisandeunajusteparalaobtencindeunooms
parmetrosyseaplicandirectamente,ylosmodelosindirectos,precisanlaobtencinpreviade
algnparmetro.
http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/0396B3.HTM
1/6
23/7/2015
LazonadeestudioeslacuencadelroMalleco,estacinCollipulli,ubicadaenlos3757'latitud
sury7228'longitudoeste,comunadeCollipulli.Presentaunasuperficiede428Km2,uncaudal
medioanualde28,4m/segyprecipitacionessobrelos2600mm.
ElestudiodeestosmodelosenChile,sejustificaporqueestnsiendoaplicadosendiversos
anlisishidrolgicosehidrulicos.As,elmodelopropuestoporBudyko(1),sebasaenla
ecuacinreducidadelbalancehdricoyenlaexpresindelaevapotranspiracinoprdidasde
agua,definidaporSchreiber(1904),segnEstrela(1992),asaber,
Q=P*e(ETP/P) (1)
ElmodelopropuestoporTurcPike(3)relacionalaevapotranspiracinconlaescorrenta,citada
porSingh(1988)yEstrela(1992)(2),asaber,
E=P/[0,9+(P/L)]0,5(2)
dondeE=evapotranspiracinrealP=precipitacinmediaanualyL=300+25T+0,05T,conT,
temperaturamediaanual,engradosCelsius(Pizarro,1996).Apartirdelaexpresin(2)y
basndoseenlaecuacinreducidadelbalancehdrico,Pike(1964),proponelasiguienteecuacin
(3):
Q=P[P/(1+{P/ETP})0,5](3)
dondeL=ETP,siendoETPevapotranspiracinpotencial,cambiadoporPike(1964)porel
parmetroLdelaecuacinoriginaldeTurcPike(1964),nousaelvalor0,9inicial,sinoelvalor1,
paraevitarqueQalcanceresultadosnegativos(PizarroyTorres,1999).
Pizarroproponeunmodelo(1996)quesebasaenlaecuacindelbalancehdrico,yplanteaquela
variacindelcaudalenfuncindelaprecipitacin,dependedeunaportesuperficialquees
funcindelatasadeprdidadelasprecipitacionescadasyunaportesubterrneo,derivadode
aguasalmacenadaspreviamenteenlacuenca.As,lavariacindelaescorrentaconrespectoa
laprecipitacinesigualalaunidad,menoslatasadeprdidaparaesaprecipitacin,aloquese
adicionaunaproporcindeescorrentaprovenientedevolmenessubterrneosestaltimase
expresacomounaproporcindelatasadeprdida.(PizarroyTorres,1998).Integrandola
ecuacindiferencialresultante,quedalaecuacin(4):
Q=P[1e(P/K) ](4)
Enesteestudio,paraBudykoyTurcPike,ycomosetieneunasolacuenca,laETPdelos
modelosindirectos,fuereemplazadaporunparmetroK,yaquesetratadeunanlisisdetipo
anualenquelaETPvaramuypocodeaoenao(PizarroyTorres,1998).
Losmodelosdirectosestudiadosfueron:ElmodelodeCoutagne(5),enqueeldficitde
escurrimiento,seinfieredelaalturamediaanualdelasprecipitacionesPydelatemperatura
anualTengradosCelsius(Remenieras,1971).SegnLpez(1998),elmtodoesbuenopara
pluviometrasentre1000y1300mm.
Q=(PE)*S/31536000(5)
TablaN1:ExpresindeEsegnX.
SI
ENTONCES
P<(1/8*X)
E=P
(1/8*X)P(1/2*X)
P>(1/2*X)
E=(PX*P)/100
E=0,2+0,035*T/1000
Donde,X=1/(0,8+0,14*T)enmetrosP=precipitacinenmetrosyTtemperaturamedia
anualenC.
ElsegundomodeloeseldeGrunsky(6)y(7),modeloqueexpresalasprdidasde
evapotranspiracinpormediodeunrangoysealaquelasescorrentassepuedencalcularcomo:
2/6
23/7/2015
Q=(0,4*P)*S/31536000paraP1,25metros(6)
Q=(PE(mximo))*S/31536000paraP>1,25metros(7)
E(mximo)=0,625metros.
EltercermodeloeseldePeuelas,fueestablecidoporQuintanaalrededorde1930.(Snchez,
2001).Ecuacin(7)y(8):
Q=(0,5*P)*S/31536000)paraP1,00metros(7)
Q=(PE(mximo))*S/31536000)paraP>1,00metros(8)
E(mximo)=0,500metros
Porltimo,elmodelodeTurc(9),queenlosltimosaoshasidoaplicadoenChile,enespecial
enlazonasur,conresultadosaceptables.(Snchez,2001).
LasprdidasexpresadasporEsondeterminadasatravsdelatemperaturaylaprecipitacin.La
formulacinmatemticadelmodeloeslasiguiente:
Q=(PE)*S/31536000(9)
Donde:
E=(P/(0.9+(P/L))0,5)/1000
L=300+25*T+0.005*T
T:temperaturamediaanualengradosCelsius.
Conestafrmula,seobtienenvaloresquepuedenserfuertementeafectadoscuantoms
caractersticasexcepcionalespresentelazonaenestudio,comolosoncuencasdepequeas
superficiesodealtamontaa,cuencasconpresenciadenievey/ohielos,regionesdemuyfuerte
omuydbilinsolacin,etc(Remenieras,1971).
TCNICASEXPERIMENTALESYMATERIALUSADO.
Lametodologadetrabajocontempllossiguientespasos:
a)Recopilacinycompletacindedatospluviomtricos,fluviomtricosytermomtricos
b)EstimacindelaPrecipitacinMediaAreal
c)Estimacindeloscaudalesmediosenmm.
d)Estimacindelparmetrokygeneracindecaudalesmediosanuales.
e)Aplicacindemedidasdebondaddeajuste.
RESULTADOSYDISCUSIN.
LosresultadosalcanzadossepresentanenlasTablas2y3,yenla4seexpresanlosresultados
delasmedidasdebondaddeajuste.
TablaN1.Estimacindelcaudalenm/sporcadamodeloindirecto.
AOS
OBS
78/79
BUDYKO
TP
PIZARRO
MOD
DIF(%)
MOD
DIF(%)
MOD.
DIF(%)
25,9
28,84
11.33
28,91
11.62
28,77
11.06
79/80
35,2
26,2
25.59
26,21
25.54
25,79
26.73
80/81
33,5
35,51
5.99
35,71
6.58
36,39
8.63
81/82
28,1
30,55
8.70
30,65
9.06
30,7
9.25
82/83
33,4
35,22
5.45
35,41
6.00
36,05
7.94
83/84
20,3
20,58
1.39
20,46
0.79
19,61
3.39
3/6
23/7/2015
84/85
31,3
36,08
15.26
36,28
15.90
37,04
18.33
85/86
23,5
24,95
6.18
24,93
6.10
24,4
3.83
86/87
29,9
33,32
11.45
33,47
11.96
33,87
13.29
87/88
24,5
26,28
7.27
26,29
7.32
25,88
5.64
88/89
17,8
18,25
2.55
18,07
1.53
17,12
3.79
89/90
20,4
18,89
7.41
18,72
8.22
17,8
12.76
90/91
23,5
22
6.40
21,91
6.77
21,14
10.03
91/92
27,2
27,27
0.26
27,3
0.38
26,99
0.76
92/93
35,3
34,84
1.31
35,02
0.80
35,61
0.88
93/94
35,3
33,47
5.17
33,63
4.73
34,05
3.55
94/95
27,6
25,21
8.66
25,2
8.70
24,69
10.56
95/96
27,6
22,98
16.74
22,92
16.96
22,22
19.49
96/97
14,1
12,79
9.31
12,47
11.59
11,54
18.15
Promedio
8.23
8.45
9.90
TablaN2.Estimacindecaudalanualenm/s,atravsdelosmodelodirectos.
AO
OBS
GRU.
DIF(%)
PE.
DIF(%)
COU.
DIF(%)
TURC
DIF(%)
78/79
25.9
30.37
17.26
32.07
23.82
79/80
35.2
27.62
21.53
29.32
16.70
80/81
33.5
37.26
11.22
38.96
16.30
81/82
28.1
32.14
14.38
33.83
20.39
32.01
13.91
40.58
44.41
82/83
33.4
36.96
10.66
38.65
15.72
36.26
8.56
45.39
35.90
83/84
20.3
21.72
7.00
23.41
15.32
21.02
3.55
30.17
48.62
84/85
31.3
37.84
20.89
39.53
26.29
37.38
19.42
46.27
47.83
85/86
23.5
26.32
12.00
28.01
19.19
25.58
8.85
34.76
47.91
86/87
29.9
35.00
17.06
36.70
22.74
34.45
15.22
43.44
45.28
87/88
24.5
27.71
13.10
29.40
20.00
26.73
9.10
36.15
47.55
88/89
17.8
19.23
8.03
20.93
17.58
18.49
3.88
27.69
55.56
89/90
20.4
19.91
2.40
21.61
5.93
19.08
6.47
28.37
39.07
90/91
23.5
23.21
1.23
24.91
6.00
22.47
4.38
31.66
34.72
91/92
27.2
28.74
5.66
30.43
11.88
28.19
3.64
37.18
36.69
92/93
35.3
36.56
3.57
38.26
8.39
35.82
1.47
45.00
27.48
93/94
35.3
35.16
0.40
36.86
4.42
34.18
3.17
43.60
23.51
94/95
27.6
26.59
3.66
28.28
2.46
27.08
1.88
35.03
26.92
95/96
27.6
24.25
12.14
25.95
5.98
23.46
15.00
32.70
18.48
96/97
14.1
13.28
5.82
14.98
6.24
12.64
10.35
21.74
54.18
97/98
30.1
35.84
19.07
37.53
24.68
34.77
15.51
44.27
47.08
98/99
9.79
12.56
28.29
14.26
45.66
11.49
17.36
21.02
114.71
99/00
20.9
20.55
1.67
22.24
6.41
19.47
6.84
29.00
38.76
Promedio
10.77
15.55
8.87
43.92
Donde:MOD(valormodelado)OBS(valorobservado)DIF%(DiferenciaPorcentual)TP(Turc
Pike)GRU(Grunsky)PE(Peuelas)COU(Coutagne).
TablaN3.Resultadosdemedidasdebondaddeajuste.
BUDYKO
TP
PIZARRO
GRUN
PE
COU
TURC
4/6
23/7/2015
R(%)
74
73
69
79
60
83
EEE
(m/s)
3.16
3.22
3.56
3.14
4.37
2.22
10.77
ACBA
(m/s)
0.412.4
1.72.6
3.42.6
ANDEVA
0.392.5 0.122.9
p<0.05
1.12.6 10.12.6
p>0.05
Enlosmodelosindirectos,BudykopresentaelmayorR2yelmsbajoerrorestndarde
estimacin,EEE.LosiguenTurcPikeyPizarro.(69%y3.57m/s).
Enlosmodelosdirectos,CoutagneobtuvoelmsaltoRyelmsbajoEEE.LosiguenGrunsky,
PeuelasyTurc.TurcarrojunR=0,loquesignificaquenoexplicaningunavariacin
porcentualrespectoalosvaloresreales.Coutagneeselnicomodelodirectoquedebera
utilizarseenelRoMalleco
Porotraparte,seanalizelTestdeBlandyAltman,elqueentregrespuestasdiferentesalo
sealadoporelRyelEEEanual.Estemtodoesdeconcordancia,grficoyanaltico,ypermite
discriminarcuntodifiereunnuevomodelorespectodeotroyaestablecido.Enestemarco,se
concluyeque,eselmodelodePizarroelqueobtieneelmenordelospromediosdelasdiferencias
respectoalcaudalreal(0.119m/s2.92).Pero,nohaygrandesdiferenciasentrelosmodelos
indirectos,yaqueunanlisisdevarianzalodemostr.Encambio,elANDEVAparamodelos
directos,presentdiferenciassignificativasentreellos.
CONCLUSIONES
Losmodelosindirectos,engeneralseajustaronmuybienalosdatosreales.Sinembargo,
elmodelodePizarropresentmayorprecisin.
SeproponeusarlosmodelosdePizarroyCoutagne,paraestimarelcaudalmedioanualen
elMalleco.
Finalmente,serecomiendaextenderestosestudiosensusmarcostemporales,conelfin
deobtenermejoresvalidaciones.
REFERENCIASBIBLIOGRFICAS
BLAND,J.YALTAM,D.1999.Statisticalmethodsinmedicalresearch.Measuringagreementin
methodscomparativestudies.Volumen8,number2.U.S.A.135160pp.
ESTRELA,T.1992.Metodologayrecomendacionesparalaevaluacinderecursoshdricos.
Centrodeestudioshidrogrficos,M.O.P.F.M.A.Madrid,Espaa.52p.
LPEZ,F.1998.Restauracinhidrolgicoforestaldecuencasycontroldelaerosin.Tragsa
TragsatecMundiprensa.Madrid.Espaa.851p.
PIZARRO,R.1996.Anlisiscomparativodemodelosmatemticosprecipitacinescorrentaen
cuencasdeEspaapeninsular.E.T.S.deIngenierosdeMontes.UniversidadPolitcnicade
Madrid.Espaa.320p.
PIZARRO,R.YTORRES,I.1999.Propuestadeunmodelomatemticoparalageneracinde
leyesprecipitacinescorrenta.XIVCongresoChilenodeIngenieraHidrulica,U.deChile,Dpto.
deIngenieraCivil.Santiago,Chile.Pp263276.
SNCHEZ,F.2001.Anlisisyevaluacincomparativademodelosprecipitacinescorrenta
(Budyko,Coutagne,Grunsky,Peuelas,Pizarro,TurcyTurcPike).MemoriaIngenieroForestal,
UniversidaddeTalca,Chile.75p.yanexos.
SINGH,V.1988.HydrologicSistem.2Volumen.PrenticeHall,EnglewoodsCliffs.NewJersey,
EstadosUnidos
REMENIERAS,G.1971.Tratadodehidrologaaplicada.Editoresasociados.Espaa.515p.
5/6
23/7/2015
1Depto.deGestinForestalyAmbiental,UniversidaddeTalca.Casilla721,Talca,Chile.
Email:rpizarro@utalca.cl
6/6

Estimación de Caudales Medios Anuales en Cuencas Templado Húmedas de Chile

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estimación de Caudales Medios Anuales en Cuencas Templado Húmedas de Chile

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

23/7/2015

You might also like