El Colapso de La Teoria de La Evolucion

EL COLAPSO
DE LA
TEORA
DE LA
EVOLUCIN
EN 20 PREGUNTAS
AL LECTOR
En todos los libros del autor, las cuestiones relacionadas con la
fe se explican a la luz de los versculos cornicos, y se invita a los lectores a aprender las palabras de Dios y a vivir segn ellas. Todos los
temas referidos a los versculos de Dios se explican de tal manera que
no dejan lugar a dudas o preguntas en la mente del lector. El estilo
sincero, llano y fluido de estos libros garantiza que cualquier persona, de cualquier edad o clase social, pueda comprenderlos fcilmente. Gracias a su estilo lcido y efectivo se pueden leer de una tirada. Incluso quienes rechazan firmemente la espiritualidad son influenciados por los hechos a los que se hace referencia en estos libros, y
no pueden refutar la verdad de sus contenidos.
Este libro y todos los otros trabajos de Harun Yahya se pueden
leer individualmente o discutirse en grupo. Esto ltimo ser ms
beneficioso gracias al intercambio de reflexiones y experiencias.
Adems, contribuir a la presentacin y circulacin de estos libros, que han sido escritos solamente para complacer a Dios, es un
gran servicio a la religin. Todos los libros de este autor son muy convincentes, as que impulsar su lectura es uno de los mtodos ms
efectivos para comunicar la religin a otras personas.
Esperamos que el lector se tomar un momento para hojear los
resmenes de otros libros que se presentan al final de este, y apreciar la riqueza de material sobre cuestiones relacionadas con la fe, que
no solamente son tiles sino que tambin son un placer de leer.
Al contrario que en otros libros, en estos no hay ideas personales
del autor, explicaciones basadas en fuentes dudosas, ni relatos vanos
y pesimistas que no hacen ms que crear dudas y desviaciones en el
corazn; adems, el estilo es muy acorde al respeto y la reverencia
debidos a temas sagrados.
EL COLAPSO
DE LA
TEORA
DE LA
EVOLUCIN
EN 20 PREGUNTAS
HARUN YAHYA
ACERCA DEL AUTOR
Quien ahora escribe bajo el seudnimo de HARUN YAHYA, naci

en Ankara en 1956. Complet sus estudios primarios y secundarios en
Ankara, estudi artes en la Universidad Mimar Sinan de Estambul y
filosofa en la Universidad de Estambul. Desde el decenio de 1980 publica
muchos libros sobre temas polticos, cientficos y relacionados con la fe. Es
una persona bien conocida como autora de importantes trabajos que r
evelan la impostura de los evolucionistas, la invalidez de sus supuestos y
las tenebrosas vinculaciones entre el darwinismo y las ideologas cruentas
como el fascismo y el comunismo.
Su seudnimo se compone de los nombres Harun (Aarn) y Yahya
(Juan) en memoria de los dos estimados profetas que lidiaron con la falta
de fe de sus pueblos. El sello usado por el Profeta de los musulmanes,
poseedor de la sabidura ms elevada y de la perfeccin moral, que
aparece en la cubierta de sus libros, es un smbolo que se relaciona con el
contenido de los mismos: representa al Corn (la ltima Escritura) y al
Profeta Muhmmad (el ltimo de los profetas). Bajo la gua del Corn y de
la Sunnah (es decir, de las enseanzas del Profeta) el autor se propone
refutar cada pilar fundamental de las ideologas ateas y quedarse con la
ltima palabra, puesto que ya nadie podr recurrir a objeciones en
contra de la religin.
Todos los trabajos de Harun Yahya comparten un solo objetivo:
comunicar el mensaje del Corn y animar a los lectores a considerar las
cuestiones relacionadas con la fe, como ser la Existencia y Unidad de Dios,
la Otra Vida, etc. Asimismo, expone los fundamentos endebles de los
sistemas ateos y de las ideologas pervertidas.
Harun Yahya es muy ledo en muchos pases, desde la
India hasta los EEUU, desde Gran Bretaa hasta
Indonesia, desde Polonia hasta Bosnia, desde
Espaa hasta Brasil. Algunos de sus trabajos
estn disponibles en ingls, francs, alemn,
espaol, italiano, portugus, urd, rabe,
albans, ruso, serbocroata (bosnio), polaco,
malayo, uygur, turco e indonesio.
Estos escritos son muy apreciados en
todo el mundo a la vez que sirvieron y
sirven para que mucha gente
recupere su fe en Dios o la
acreciente gracias a la
reflexin. El sentido comn y el lenguaje sencillo que exhiben los libros de

Harun Yahya, junto con un estilo peculiar de fcil comprensin, tienen un
efecto directo sobre sus lectores. Si los crticos de la religin los consideran
con la debida atencin, se vern imposibilitados de defender el atesmo,
cualquier otra ideologa desnaturalizada o la filosofa materialista, dada la
efectividad del discurso irrefutable, la destruccin inapelable de los
fundamentos de los incrdulos y las conclusiones terminantes que se
exponen. Pero si de todos modos persisten en sus cuestionamientos, ser
slo porque aoran lo que venan planteando hasta ese momento. En
resumen, gracias a la tarea de Harun Yahya todos los movimientos
contemporneos de negacin de Dios son derrotados ideolgicamente.
Sin duda, el autor slo busca servir como un medio para quienes
buscan el sendero recto de Dios puesto que lo que transmite es la sabidura
y lucidez del Corn. En ningn momento persigue un beneficio material
con la publicacin de estos trabajos.
Es inestimable el servicio prestado por quienes animan a otros a
leerlos, a abrir sus mentes y corazones y a volverse ms devotos siervos de
Dios.
Adems, propagar otros libros que crean confusin en la gente, que
les conduce al caos ideolgico y que no sirven en lo ms mnimo para sacar
las dudas de los corazones, slo sera una prdida de tiempo y energa.
Tambin es imposible que las obras que enfatizan la capacidad literaria del
autor antes que el noble objetivo de evitar la prdida de la fe, produzcan un
efecto importante sobre la gente. Por eso, y como lo pueden comprobar, el
nico designio de los libros de Harun Yahya es superar la incredulidad y
diseminar los valores cornicos. El xito y el impacto de este servicio se
manifiesta en la conviccin de sus lectores.
Hay algo que se debe tener presente: la principal razn para la
crueldad, los conflictos y otros avatares sufridos por la mayora de las
personas, es el predominio de la incredulidad. La nica manera de
terminar con ella es derrotndola ideolgicamente y transmitiendo en
paralelo las maravillas de la creacin y de la moral cornica para vivir de
acuerdo a ella.
Si se tiene en cuenta la situacin del mundo actual, metido en una
espiral de violencia, corrupcin y conflictos, est claro que el servicio por el
que bregamos debe efectivizarse de inmediato, pues de lo contrario no
habr ninguna posibilidad de salvacin. Y para ese servicio y el esfuerzo
que entraa, los libros de Harun Yahya asumen un papel central. Si Dios
quiere, sern instrumentos por medio de los cuales, en este siglo XXI, la
gente alcanzar la paz, la justicia y la felicidad prometidas en el Corn.
contenidos
12
INTRODUCCIN
1. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO

14
ES VLIDA DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTFICO?
2. EL COLAPSO DE LA EVOLUCIN, EN QU
MANERA DEMUESTRA LA VERDAD DE LA CREACIN?
22
3. A CUNDO SE REMONTA EL SER HUMANO?

POR QU LOS RESTOS DEL HOMBRE ANTIGUO
31
NO RESPALDAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN?
4. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO ES
42
LA BASE DE LA BIOLOGA?
5. POR QU LA EXISTENCIA DE DISTINTAS RAZAS
45
NO ES PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
6. POR QU NO SON CIERTAS LAS AFIRMACIONES

DE QUE LOS GENOMAS DEL MONO Y DEL HOMBRE
49
TIENEN UNA SIMILITUD DEL 99 POR CIENTO, Y QUE

ESTO CONFIRMA LA EVOLUCIN?
7. POR QU LA IDEA DE QUE LOS DINOSAURIOS

EVOLUCIONARAN EN AVES ES
55
UN MITO SIN BASE CIENTFICA?
8. EN QU FALSIFICACIN CIENTFICA SE
72
BASA EL MITO DE QUE LOS EMBRIONES

HUMANOS TIENEN BRANQUIAS?
9. POR QU ES ENGAOSO DEFINIR LA

CLONACIN COMO PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
78
10. ES POSIBLE QUE LA VIDA LLEGARA
83
DEL ESPACIO EXTERIOR?
11. POR QU EL HECHO DE QUE LA TIERRA TENGA
90
CUATRO MIL MILLONES DE AOS NO RESPALDA LA

TEORA DE LA EVOLUCIN?
12. POR QU LOS MOLARES DEL JUICIO NO SON
96
PRUEBA DE LA EVOLUCIN?
13. CMO REFUTAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN
100
LAS COMPLEJAS ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES

DE LA ANTIGEDAD MS REMOTA?
14. POR QU EL RECHAZO A LA TEORA DE LA
108
EVOLUCIN SE PRESENTA COMO UN RECHAZO

AL DESARROLLO Y EL PROGRESO?
15. POR QU ES UN ERROR CREER QUE DIOS

PODRA HABER CREADO LOS SERES VIVOS
MEDIANTE LA EVOLUCIN?
16. POR QU ES UN ERROR CREER QUE EN EL
112
117
FUTURO SE PODRA CONFIRMAR LA EVOLUCIN?
17. POR QU LA METAMORFOSIS NO ES UNA
124
18. POR QU ES IMPOSIBLE EXPLICAR
128
EL ADN COMO UNA CASUALIDAD?
19. POR QU LA RESISTENCIA DE LAS BACTERIAS A
134
LOS ANTIBITICOS NO ES UN EJEMPLO DE EVOLUCIN?
20. QU TIPO DE RELACIN HAY ENTRE CREACIN

Y CIENCIA?
146
NOTAS
139
I
INTRODUCCIN
10
A TEORA DE LA EVOLUCIN ha existido

durante 150 aos, y ha ejercido una influencia
muy importante en la manera en que la gente
entiende el mundo. Esta teora les propone la mentira de

que aparecieron en este mundo por casualidad y de que son
una especie animal. Adems, les ensea que la nica ley
en la vida es una lucha egosta por la supervivencia y por
mantenerse vivos. Los efectos de esta idea se pueden ver
claramente en los siglos diecinueve y veinte: el egosmo
creciente de la gente, la degeneracin moral de la sociedad,
el rpido crecimiento del inters en uno mismo, crueldad y
violencia, el desarrollo de ideologas totalitarias y
sangrientas como el fascismo y el comunismo, crisis
HARUN YAHYA
individuales y sociales consecuencia de que la gente se aleja

cada vez ms de la moral de la religin...
Otros libros del autor analizan las consecuencias sociales de
la teora de la evolucin. (ver The Disasters Darwinism Brought to
Humanity, Communism Lies in Ambush, The Black Magic of
Darwinism, y The Religion of Darwinism de Harun Yahya). En
estos libros se revela que esta teora, que se autodefine como
cientfica, carece en realidad de toda base cientfica, ya que es
un escenario que no consiste en nada ms que supersticiones y
que algunos defienden tozudamente aunque todos los hechos
demuestran que es falso.
Es esencial que los que quieran aprender acerca de la
verdadera naturaleza de la teora de la evolucin y de la visin
del mundo darviniana que durante los ltimos 150 aos ha
arrastrado al mundo sistemticamente a la violencia, el
salvajismo, la crueldad y el conflicto se dirijan a estos libros.
En este libro trataremos la falta de validez de la teora de la
evolucin en un nivel ms general. Responderemos a varias
afirmaciones de los evolucionistas sobre distintos temas
mediante preguntas frecuentes, los significados de las cuales no
se entienden completamente. Las respuestas que este libro ofrece
se tratan desde un punto de vista ms cientfico en otros libros
del autor como El engao de la evolucin y Darwin refutado.
11
1
POR QU LA TEORA NO ES
CIENTFICAMENTE VLIDA?
12
a teora de la evolucin defiende que la vida

apareci en la Tierra como resultado de la
casualidad, y que surgi por s misma a partir de
condiciones naturales. Esta teora no es una ley cientfica ni un

hecho demostrado. Debajo de su fachada cientfica, es una
visin materialista del mundo que los darvinistas intentan
imponer a la sociedad. Las bases de esta teora, que han sido
refutadas por la ciencia en todos sus campos, son sugestiones
y mtodos de propaganda que consisten en engaos, falsedad,
contradicciones, trampas y trucos.
La teora de la evolucin se present como una hiptesis
imaginaria en el contexto del entendimiento cientfico
primitivo del siglo XIX, y hasta el da de hoy no ha habido
ningn descubrimiento o experimento cientfico que la
respalde. Al contrario: todos los mtodos empleados para
confirmar la teora no han hecho ms que demostrar su
HARUN YAHYA
invalidez.
Sin embargo, incluso hoy en da mucha gente cree que esta
teora es un hecho demostrado, como la fuerza de la gravedad o
la ley de la hidrosttica. Esto ocurre porque, como indicbamos
al principio, la autntica naturaleza de la teora de la evolucin
es muy distinta de lo que normalmente se supone. Por este
motivo, algunas personas no son conscientes de las ptridas
fundaciones que tiene esta teora, del hecho que est
desmentida por la ciencia a todos los niveles y de cmo los
evolucionistas intentan mantenerla viva en su agona
mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hiptesis
sin confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos
imaginarios, mtodos de sugestin psicolgica, falsedades
incontables, y trucos varios.
Hoy en da, ramas de la ciencia como la palenteologa, la
gentica, la bioqumica y la biologa molecular han demostrado
que es imposible que la vida apareciera como resultado de la
casualidad o que emergiera por s sola a partir de condiciones
naturales. Cientficos de todo el mundo estn de acuerdo en que
la clula viva es la estructura ms compleja que la humanidad ha
descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que
una sola clula posee una estructura mucho ms complicada y
sistemas mutuamente interconectados mucho ms complejos
que una gran ciudad. Una estructura tan compleja como esta
slo puede funcionar si todas sus partes separadas se crean a la
vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no servir
su propsito, y al cabo de un tiempo se desmoronar y
desaparecer. No podemos esperar que sus varias partes se
desarrollaran por casualidad a lo largo de millones de aos tal y
como defiende la teora de la evolucin. Por este motivo, el
complejo diseo de una sola clula muestra claramente que Dios
cre la vida. (Para ms detalles, ver The Miracle in the Cell de
Harun Yahya)
13
El Colapso De La Teora De La Evolucin En 20 Preguntas
Sin embargo, los que defienden la filosofa materialista no

quieren aceptar el hecho de la creacin por varias razones
ideolgicas. Esto es consecuencia de que la existencia y
expansin de las sociedades que viven a la luz de la maravillosa
moralidad que la religin autntica ofrece al hombre por medio
de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a
los intereses materialistas. A esta gente le interesan ms las
masas desprovistas de valores espirituales y morales, ya que
pueden ser manipuladas por sus propios intereses mundanos.
Por este motivo, intentan imponer la teora de la evolucin, que
alienta la mentira de que la humanidad no fue creada sino que
apareci por casualidad evolucionando a partir de animales, e
intentan mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar
de todas las pruebas cientficas que refutan la teora de la
evolucin y confirman el hecho de la creacin, abandonan toda
razn y lgica y defienden este sinsentido en cualquier ocasin
14
que se les pone a mano.

De hecho, se ha demostrado que es imposible que la
primera clula viva, ni tan siquiera una de las millones de
molculas proteicas de esa clula, hayan aparecido por
casualidad. Esto ha sido demostrado no slo mediante
experimentos y observaciones, sino tambin con clculos
matemticos de probabilidad. En otras palabras, la evolucin se
colapsa al primer paso: explicar la aparicin de la primera
clula viva.
No slo la clula (la unidad ms pequea de la vida) no
habra podido aparecer por casualidad en las condiciones
primitivas e incontroladas de los das tempranos de la Tierra, tal
y como los evolucionistas nos quieren hacer creer; ni siquiera se
ha podido sintetizar en los laboratorios ms adelantados del
siglo XX. Los aminocidos, los componentes esenciales de las
protenas que forman la clula viviente, no pueden construir por
s mismos rganos interiores de la clula como mitocondrios,
HARUN YAHYA
15
En tiempos de Darwin se desconoca la complicada estructura de la clula.
ribosomas, paredes celulares o retculo endoplasmtico, por no

hablar de una clula completa. Por esta razn, defender que la
evolucin trajo a la vida a la primera clula por casualidad es un
producto de la fantasa basado enteramente en la imaginacin.
La clula viva, que todava esconde muchos secretos que no
hemos podido desvelar, es una de las principales dificultades a
que se enfrenta la teora de la evolucin.
Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolucin
es la molcula de ADN que hay en el ncleo de la clula, un
sistema codificado con 3.500 millones de unidades que contiene
todos los detalles de la vida. El ADN se descubri en las dcadas
de los 40 y 50 utilizando cristalografa de rayos X, y es una
molcula gigante con un plan y un diseo soberbios. Durante
Ejemplos de estructuras celulares complejas: Derecha, un ribosoma, rgano de la clula

16
en el que se sintetizan las protenas. Izquierda, un nucleosoma, que engloba unidades

de ADN en el cromosoma. La clula contiene muchas estructuras y sistemas complejos
como estos, y otros an ms complejos. La conciencia de que estas complejas estructuras,
descubiertas a medida que la tecnologa avanzaba, no pudieron aparecer por casualidad
ha llevado a los evolucionistas a un dilema que no pueden solucionar.
muchos aos, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel,

crey en la teora de la evolucin molecular, pero en un
momento dado tuvo que admitir que una molcula tan
compleja no poda haber aparecido espontneamente por
casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que
tenemos a nuestra disposicin hoy en da, slo pudo decir que,
en cierto sentido, la aparicin de la vida actualmente parece ser
casi un milagro.1
El catedrtico evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo
HARUN YAHYA
ms remedio que hacer la siguiente

confesin sobre este tema:
De hecho, la probabilidad de formacin de
una protena y un cido nucleico (ADN-ARN)
es ms pequea de lo que podemos calcular.
Es ms: las posibilidades de que aparezca una
cadena proteica determinada son tan
Francis Crick
pequeas que las podemos calificar de

astronmicas. 2
Homer Jacobson, catedrtico emrito de qumica, admite lo

siguiente en relacin a la imposibilidad de que la vida apareciera
por casualidad:
Directrices para la reproduccin de planes, energa y extraccin
de partes del ambiente de aquel momento, para la secuencia de
crecimiento y para el mecanismo efector que traduce las
instrucciones a crecimiento todos estos elementos tuvieron
que estar presentes simultneamente en aquel momento
[cuando la vida empez]. Esta combinacin de sucesos parece
una combinacin increblemente improbable.3
El registro fsil representa otra derrota aplastante para la

teora de la evolucin. Entre todos los fsiles descubiertos en el
transcurrir de los aos, no hay ni un solo ejemplo de las formas
intermediarias que seran necesarias si, tal y como defiende la
teora de la evolucin, los seres vivos hubieran evolucionado
paso a paso de especies simples a otras ms complejas. Si estas
criaturas hubieran existido, habra habido millones e incluso
billones. Es ms: los restos de estas criaturas deberan aparecer
en el registro fsil. Si estas formas intermedias hubieran existido
realmente, habran sido muchas ms que las especies animales
que conocemos hoy en da, y sus restos fsiles deberan
encontrarse en todas partes del mundo. Los evolucionistas han
17
18
Desde el momento en que la teora de Darwin empez a

dominar la ciencia, hasta hoy, ha sido considerada la base
de la palenteologa. Sin embargo, a pesar de esto,
excavaciones en muchos lugares del mundo han mostrado
resultados que entran en conflicto con esta teora en lugar
de respaldarla. Los fsiles muestran que distintos grupos de
seres vivos aparecieron de repente con todas sus
caractersticas intactas; en otras palabras, fueron creados.
HARUN YAHYA
estado
buscando
intermedias
en
estas
formas
una
febril
investigacin fsil que se lleva a cabo

desde el siglo XIX. Sin embargo, a
pesar de la bsqueda vida de los
ltimos 150 aos, no hay rastro
alguno de estas formas intermedias.
En resumen, el registro fsil
muestra que las especies de seres
vivos aparecieron de repente y
perfectamente
formadas,
no
siguiendo un proceso pasando de

formas primitivas a formas avanzadas
tal y como defiende la evolucin.
Los evolucionistas han intentado
por todos los medios buscar pruebas
para su teora, pero en realidad sus
intentos han acabado por demostrar
que un proceso evolutivo as no es
Termitas de 25 millones
de aos preservadas en
mbar. No se pueden
distinguir de las termitas
de hoy en da.
posible. En resumen, la ciencia

moderna
revela
este
hecho
indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia

de un azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.
19
2
EL COLAPSO DE LA TEORA DE
LA EVOLUCIN, CMO
DEMUESTRA LA VERDAD DE LA
CREACIN?
20
uando nos preguntamos cmo apareci la

vida, encontramos dos respuestas distintas:
Una es que los seres vivos aparecieron tras
una evolucin. Segn la teora de la evolucin, que defiende

esta postura, la vida empez a partir de una primera clula,
que apareci por s misma por casualidad o respondiendo a
hipotticas leyes naturales de auto-organizacin.
Aleatoriamente y siguiendo leyes naturales, esta clula
viviente se desarroll y evolucion, y tras tomar varias
formas cre los millones de especies vivas de la Tierra.
La segunda respuesta es Creacin. Todas las cosas
vivas aparecieron tras ser creadas por un Creador
inteligente. Cuando se crearon por primera vez la vida y los
millones de formas que esta toma, que de ninguna manera
HARUN YAHYA
pudieron aparecer por casualidad, tenan el mismo diseo

superior, completo y sin errores que tienen hoy. Lo demuestra
claramente el hecho de que incluso las formas de vida ms
simples poseen estructuras muy complejas y sistemas que
nunca habran podido aparecer por casualidad en condiciones
naturales.
Aparte de estas dos alternativas, hoy en da no existe una
tercera hiptesis acerca de la aparicin de la vida. Segn las
leyes de la lgica, si se demuestra que una de las dos posibles
respuestas a una pregunta es falsa, la otra respuesta debe ser
cierta. Esta regla, una de las reglas ms bsicas de la lgica, se
llama inferencia disyuntiva (modus tollendo ponens).
En otras palabras: si se demuestra que las especies
naturales que hay sobre la Tierra no evolucionaron por
casualidad como defiende la teora de la evolucin, esto es
prueba suficiente de que fueron formadas por un Creador. Los
cientficos que respaldan la teora de la evolucin estn de
acuerdo en que no hay una tercera alternativa. Uno de ellos,
Douglas Futuyuma, declara lo siguiente:
Los organismos, o bien aparecieron en la tierra completamente
desarrollados, o no. Si no lo hicieron, tienen que haberse
desarrollado a partir de especies preexistentes mediante algn
proceso de modificacin. Si aparecieron en un estado
completamente desarrollado, sin duda han de haber sido
creados por una inteligencia omnipotente.4
El registro fsil ofrece la respuesta al evolucionista

Futuyma. La ciencia de los fsiles (la palenteologa) muestra que
todos los grupos vivos aparecieron en la Tierra en momentos
diferentes, todos de una vez y perfectamente formados.
Los descubrimientos realizados en excavaciones y los
estudios de los ltimos cien aos muestran que, al contrario de
los que suponen los evolucionistas, los seres vivos aparecieron
21
de repente, en una forma perfecta y sin errores: es decir, que

fueron creados. Las bacterias, los protozoos, gusanos,
moluscos y otras criaturas marinas invertebradas, artrpodos,
peces, anfibios, reptiles, pjaros y mamferos aparecieron todos
de repente y provistos de rganos y sistemas complejos. No hay
fsiles que muestren ninguna transicin entre ellos. La
palenteologa nos ofrece el mismo mensaje que otras ramas de la
ciencia: los seres vivos no evolucionaron, sino que fueron
creados. Las investigaciones mediante las cuales los
evolucionistas mismos intentan demostrar su irreal teora
ofrecen como resultado pruebas a favor de la creacin.
Robert Carroll, experto en palenteologa de vertebrados y
evolucionista convencido, ha admitido que por el momento la
esperanza darviniana no ha quedado satisfecha por
descubrimientos fsiles:
22
A pesar de ms de un siglo de intensos esfuerzos de recoleccin

de datos desde la muerte de Darwin, el registro fsil todava no
ofrece la imagen de infinitos eslabones de transicin que l
esperaba.5
La explosin cmbrica basta para acabar con

la teora de la evolucin
Los bilogos han dividido el mundo de los seres vivos en
grupos bsicos como plantas, animales, hongos, etc. Estos
grupos, a su vez, se subdividen en varios phyla. Al designar
estos phyla, siempre debera tenerse en cuenta el hecho de que
poseen estructuras fsicas muy diferentes unos de otros. Los
Artrpodos (insectos, araas y otras criaturas con patas
articuladas), por ejemplo, son un phylum por s mismos, y todos
los animales en este phylum tienen la misma estructura fsica
fundamental. El phylum llamado Chordata incluye a las criaturas
HARUN YAHYA
Tiempo actual
Cenozoico
Hace 65 millones de aos
Cretceo
Jursico
Trisico
Prmico
Carbonfero
Devnico
Silrico
Ordovcico
Cmbrico
Vendico
Proterozoico
Hace 2.500 millones de
aos
LA EXPLOSIN CMBRICA HACE PEDAZOS EL

RBOL DE LA VIDA EVOLUCIONISTA
La ilustracin que aparece sobre estas
lneas ha sido tomada de The Book of Life (El
libro de la vida), publicado el ao 2001 por
Stephen Jay Gould, uno de los
evolucionistas ms importantes. La
ilustracin explica qu grupos
animales aparecieron en los
distintos periodos de tiempo. A la
izquierda hay una lista con periodos
geolgicos, empezando hace 2.500
millones de aos. Las columnas
coloreadas muestran los principales
phyla de animales (los colores de las columnas
se refieren a los distintos periodos).
Cuando examinamos la ilustracin, llama
la atencin la Explosin Cmbrica. Slo hay un
phylum antes de la Era Cmbrica (el grupo
Cnidaria, que incluye las medusas y el coral).
En la Era Cmbrica, sin embargo, aparecieron
repentinamente 13 phyla completamente
distintos.
Este cuadro es lo opuesto a la teora de la
evolucin, porque la evolucin mantiene que
los phyla de seres vivos aumentaron por fases,

como las ramas de un rbol.
Los evolucionistas que dibujaron este
esquema intentan solucionar este
problema hablando de vnculos
tericos. Podemos ver lneas
plidas en la parte de debajo de la
figura que se unen a los recuadros
coloreados (en otras palabras,
phyla genuinos, los restos fsiles de
los cuales se han encontrado). Son
vnculos imaginarios que la teora
de la evolucin necesita, pero de los cuales
nunca se ha encontrado ninguna prueba.
Si la teora de la evolucin fuera cierta, si
esos vnculos fueran reales en lugar de
imaginarios, se deberan haber descubierto
fsiles de grupos de transicin. A pesar de
todas las investigaciones llevadas a cabo en los
ltimos 150 aos, el hecho es que estos
vnculos son todava un sueo que demuestra
que la teora de la evolucin no es ms que una
fantasa.
23
Marrella: Uno de los interesantes fsiles encontrados

en Burgess Shale, una formacin rocosa cmbrica.
Fsil de la Era Cmbrica.
con notochord, o como comnmente se conoce, columna

vertebral. Todos los animales de gran tamao como peces,
pjaros, reptiles y mamferos que conocemos de nuestra vida
diaria pertenecen a un subgrupo de los chordata llamado
vertebrados.
24
Hay alrededor de 35 phyla de animales, incluyendo los

moluscos, que son criaturas de cuerpo blando como caracoles y
pulpos, o los Nematodos, que incluyen gusanos diminutos. La
caracterstica ms importante de estos phyla es que, tal y como
hemos indicado antes, poseen rasgos fsicos totalmente distintos.
Las categoras en que se subdivide un phyla poseen bsicamente
esquemas orgnicos parecidos, pero los phyla son muy distintos
unos de otros.
As pues, cmo aparecieron estas diferencias?
Consideremos en primer lugar la hiptesis darviniana.
Como sabemos, el darwinismo propone que la vida se
desarroll a partir de un nico antepasado comn, y que lleg a
todas sus variedades tras una serie de pequeos cambios. En tal
caso, la vida debera haber aparecido con formas similares y
muy simples. Y, siguiendo esta teora, las diferencias entre las
distintas formas de vida y su creciente complejidad tendran que
haber aparecido a lo largo del tiempo.
Segn el darwinismo, la vida es como un rbol, con una
HARUN YAHYA
PAS INTERESANTES:
Hallucigenia: Una de las criaturas que
aparecieron repentinamente en la Era
Cmbrica. Este y muchos otros fsiles
cmbricos tienen pas duras y
afiladas para protegerles de ataques.
Los evolucionistas no pueden
responder a la pregunta de por qu
estas criaturas disponen de una
proteccin tan efectiva, si no tenan
depredadores. La falta de
depredadores hace que sea imposible
explicar estas pas desde el punto de
vista de la seleccin natural.
raz comn que se divide en ramas distintas. Y esta hiptesis del

rbol de la vida es defendida continuamente por los
seguidores de la teora darviniana. De acuerdo con este
concepto del rbol, primero debe emerger un phylum, y luego
los dems phyla aparecern lentamente con cambios diminutos
a lo largo de periodos de tiempo muy largos.
Esto es lo que defiende la teora de la evolucin. Pero es
realmente como ocurri?
Sin duda, no. Al contrario: los animales han sido muy
complejos y diferentes desde que aparecieron por primera vez.
Todos los phyla animales que conocemos hoy en da
aparecieron a la vez, en un periodo geolgico conocido como la
era Cmbrica. La era cmbrica es un periodo geolgico que se
estima que dur aproximadamente 65 millones de aos,
aproximadamente entre hace 570 y 505 millones de aos. Pero el
periodo en que se produjo la repentina aparicin de los
principales grupos animales es una fase an ms corta de la era
cmbrica, conocida como la explosin cmbrica. En un
25
Muchos invertebrados complejos como las estrellas

de mar y las medusas aparecieron de repente hace
500 millones de aos, sin ningn supuesto ancestro
evolutivo. Es decir, fueron creados. No se diferencian
de los que viven hoy en da.
artculo aparecido el 2001 basado en un detallado estudio de

26
publicaciones, Stephen C. Meyer, P.A. Nelson y Paul Chien

destacan que la explosin cmbrica ocurri en una franja
temporal muy corta, que no dur ms de 5 millones de aos.6
Antes de ese momento, no hay ningn resto en el registro
fsil de otro organismo que criaturas unicelulares y algunas
multicelulares primitivas. Todos los phyla animales aparecieron
a la vez y completamente formados en un periodo de tiempo
muy corto conocido como Explosin Cmbrica (en trminos
geolgicos, cinco millones de aos es un tiempo muy corto!).
Los fsiles que se encuentran en las rocas cmbricas
pertenecen a criaturas muy distintas, como caracoles, trilobites,
esponjas, medusas, estrellas de mar, moluscos, etc. Muchas de
las criaturas en este estrato tienen sistemas complejos y
estructuras avanzadas, como ojos, agallas y sistemas
circulatorios, iguales que los de los especimenes modernos.
Estas estructuras son muy avanzadas y a la vez muy distintas.
Richard Monastersky, escritor de la revista Science News,
dice lo siguiente acerca de la explosin cmbrica, que es una
HARUN YAHYA
27
Uno de los complejos invertebrados que aparecieron de repente en la Era Cmbrica

hace 550 millones de aos fue el trilobites, un fsil del cual puede verse sobre estas
lneas. Otra caracterstica del trilobites que representa un dilema para los
evolucionistas es su estructura ocular compuesta. Los ojos de los trilobites, muy
avanzados, posean un sistema multi-lente. Este sistema es exactamente el mismo que
se encuentra hoy en da en muchas criaturas como araas, abejas y moscas. La
aparicin repentina de una estructura ocular tan compleja en una criatura que vivi
hace 500 millones de aos es suficiente, por s sola, para tirar a la basura las teoras
evolucionistas basadas en la casualidad.
trampa mortal para la teora de la evolucin:

Hace quinientos millones de aos aparecieron los
animales de formas marcadamente complejas que conocemos
hoy. Este momento, al principio de la era cmbrica de la Tierra,
hace aproximadamente 550 millones de aos, marca la explosin
evolutiva que llen los mares con las primeras criaturas
complejas.7
Phillip Johnson, catedrtico en la Universidad de Berkeley,
en California, y uno de los principales crticos del darwinismo,
describe la contradiccin entre este hecho palenteolgico y el
darwinismo:
La teora darviniana predice un cono de diversidad creciente,
ya que el primer organismo viviente, o las primeras especies
animales, se diversificaron gradual y continuamente hasta crear
los niveles ms altos del orden taxonmico. El registro fsil
28
animal parece ms bien un cono decreciente, en el que los phyla

presentes al principio han ido disminuyendo en
nmero.8
Tal y como Phillip Jonson ha revelado, los

phyla, en lugar de aparecer por etapas, lo hicieron
en realidad todos a la vez, y algunos de ellos
incluso se extinguieron en periodos ms tardos. La
creacin es lo nico que da sentido al hecho de que
Prof. Phillip Johnson
especies vivientes muy distintas aparecieran de

repente y perfectamente formadas, tal y como el
evolucionista Futuyma tambin ha aceptado. Como
hemos visto, todos los descubrimientos cientficos de que

disponemos desmienten las afirmaciones de la teora de la
evolucin y revelan la verdad de la creacin.
3
A CUNDO SE REMONTA EL SER
HUMANO? POR QU LOS RESTOS DEL
HOMBRE ANTIGUO NO RESPALDAN LA
TEORA DE LA EVOLUCIN?
29
ebemos dirigirnos al registro fsil para

encontrar una respuesta a la pregunta de
cundo apareci el hombre en la Tierra. Este
registro muestra que el hombre apareci hace millones de

aos. Estos descubrimientos consisten en esqueletos y
calaveras, y los restos de personas que vivieron en distintas
pocas. Uno de los rastros ms antiguos del hombre son las
pisadas que encontr la famosa palenteloga Mary Leakey
en 1977 en la regin de Laetoli, en Tanzania.
Estos restos causaron gran furor en el mundo cientfico.
Las investigaciones indican que estas pisadas se encontraban
en un estrato que tena 36 millones de aos. Russell Tuttle,
despus de ver las pisadas, escribi:
Las podra haber hecho un pequeo homo sapiens descalzo
En todas las caractersticas morfolgicas apreciables, los pies de los

individuos que dejaron estas marcas no tienen ninguna diferencia
con los de los humanos modernos.9
Investigaciones objetivas de estas pisadas revelaron sus

autnticos propietarios: en realidad, estas pisadas son 20
pisadas fosilizadas de un humano de 10 aos y 27 pisadas de
un humano ms joven. Paleoantroplogos de la talla de Don
Jonson y Tim White, que investigaron las pisadas que encontr
Mary Leaky, corroboraron esta conclusin. White expres sus
pensamientos con estas palabras:
No se dejen engaar () Son como huellas de hombres modernos. Si
hoy en da hubiera una huella as en una playa de California, y se le
preguntara qu es a un nio de cuatro aos, el nio respondera
enseguida que era la huella de alguien que hubiera caminado por
all. No podra distinguir esta huella de las otras huellas de la playa,
y usted tampoco.10
Estas pisadas provocaron un encendido debate entre los

evolucionistas, porque para ellos resultaba difcil de aceptar
que fueran pisadas humanas: hacerlo significara que la
progresin imaginaria de mono a hombre que haban descrito
no poda ser cierta. Sin embargo, aqu sac los colmillos de
nuevo la dogmtica lgica evolucionista. La mayora de
cientficos evolucionistas abandonaron una vez ms la ciencia
por sus prejuicios y aseguraron que las huellas encontradas en
Laetoli eran de una criatura parecida a un mono. Russell
Tuttle, uno de los evolucionistas que defienden esta teora,
escribi:
En resumen, las pisadas de 3,5 millones de aos en el yacimiento G
de Laetoli se parecen a las de los humanos modernos descalzos.
Ninguna de sus caractersticas sugiere que los
homnidos de Laetoli fueran bpedos menos
Huellas humanas
de hace 3,6
millones de aos
encontradas en
Laetoli, Tanzania.
HARUN YAHYA
hbiles que nosotros. Si no se supiera que las pisadas G son tan

antiguas, concluiramos sin dudarlo que las hizo un miembro de
nuestra especie Homo (...) En cualquier caso, deberamos
olvidarnos de la suposicin vaga de que las pisadas de Laetoli
las hizo un miembro de la especie de Lucy, Australopithecus
afarensis.11
Otro de los restos ms antiguos del ser humano son las

ruinas de una cabaa de piedra en la regin Olduvai Gorge que
Louis Leakey descubri en la dcada de 1970. Los restos de esta
cabaa se encontraron en un estrato de 1,7 millones de aos. Se
sabe que una estructura de este tipo, parecida a las que todava
se usan en frica, slo pudo haber sido construida por el Homo
sapiens; en otras palabras, el hombre moderno. La importancia
de estos restos es que revelan que el hombre vivi a la vez que
las criaturas llamadas simiescas que los
evolucionistas definen como sus ancestros.
Una mandbula de hombre moderno de
31
2,3 millones de aos hallada en la regin de

Hadar en Etiopa es de vital importancia para
demostrar que el hombre moderno ya exista
sobre la tierra mucho antes de lo que
esperaban los evolucionistas.12
Uno de los fsiles humanos ms
antiguos y ms perfectos es KNM-WT 1500,
conocido como el esqueleto del Nio de
Turkana. El evolucionista Donald Johanson
Restos de una cabaa de

piedra de hace 1,7
millones de aos.
describe este fsil de 1,6 millones de aos con

las palabras siguientes:
Era alto y delgado, con el tipo corporal y la proporcin de las
extremidades similares a la de los africanos ecuatoriales. A pesar
de su juventud, las extremidades del chico eran casi del mismo
tamao que la media de los hombres adultos de Norteamrica.13
Se ha confirmado que el fsil era de un chico de 12 aos,
que habra medido 1,83 metros en su adolescencia. El

paleoantroplogo americano Alan Walter ha dicho que duda que
un patlogo medio pudiera ver diferencias entre el esqueleto
fsil y el de un humano moderno. En lo que al crneo se refiere,
Walter escribi que ri cuando lo vio porque se pareca tanto a
un Neandertal.14
Uno de los fsiles humanos que ms inters ha despertado se
encontr en Espaa en 1995. El fsil en cuestin lo encontraron
tres paleoantroplogos espaoles de la
Universidad de Madrid. Estaba al
descubierto en una cueva llamada
Gran Dolina en la regin de Atapuerca.
El fsil revel la cara de un nio de 11
aos, idntico a un hombre moderno.
Sin embargo, el nio haba muerto
hace 800.000 aos. Este fsil hizo dudar
incluso a Juan Luis Arsuaga Ferreras,
que diriga la excavacin en Gran
Dolina. He aqu lo que Ferreras dijo:
Esperbamos
algo
grande,
desproporcionado, algo inflado, sabe,

primitivo () Nuestras expectativas de un
Discover, una de las revistas
evolucionistas ms
populares, public en la
portada de su edicin de
diciembre de 1997 la cara de
un humano de hace 800.000
aos bajo el ttulo (sacado de
la sorprendida exclamacin
de un evolucionista) Es
esta la cara de nuestro
pasado?.
nio de hace 800.000 aos era algo como el

Nio de Turkana. Y lo que encontramos fue
una cara completamente moderna ().
Para m, esto es de lo ms espectacular. Son
el tipo de cosas que te desmontan.
Encontrar algo tan inesperado como eso.
No encontrar fsiles; encontrar fsiles
tambin es muy inesperado, y no pasa
nada. Pero lo ms espectacular es encontrar
en el pasado algo que crees que pertenece
EL SBITO CAMBIO DE OPININ DE LOS EVOLUCIONISTAS

ACERCA DE LOS NEANDERTALES
1975 RETRATO DE LOS NEANDERTALES -
GEHEIMNISSE DER URZEIT, DEUTSCHE BERSETZUNG, 1975
Desde principios del SXX, los

evolucionistas han representado
a los neandertales como criaturas
simiescas, una raza humana
desaparecida. Durante dcadas
utilizaron esta imagen de los
neandertales como propaganda
evolucionista. Sin embargo, a
partir de los aos 1980 este mito
empez a quebrarse. Tanto los
estudios fsiles como los restos
de la cultura neandertal han
2000 RETRATO DE LOS NEANDERTALES -
demostrado que esta gente no eran

medio monos. Por ejemplo, esta
aguja de hace 26.000 aos
demuestra que los neandertales eran
hombres civilizados que tenan la
capacidad de coser. Como resultado
de estos descubrimientos,
publicaciones evolucionistas como
National Geographic tuvieron que
empezar a representarles como seres
civilizados, como en la ilustracin
inferior.
NATIONAL GEOGRAPHIC, JULIO 2000
Atapuerca
Portugal
Madrid
Espaa
La cueva de Gran Dolina (Espaa), en la que se

encontr el fsil de Atapuerca, fsil de un autntico
ser humano.
al presente. Sera como encontrar una grabadora en Gran Dolina.

Esto sera muy sorprendente, no esperamos encontrar casetes y
34
grabadoras en el Pleistoceno Inferior. Encontrar una cara

moderna de hace 800.000 aos es lo mismo. Nos sorprendimos
mucho cuando la vimos.15
Como hemos visto, los descubrimientos fsiles demuestran

la falsedad de la evolucin del hombre. Algunas
organizaciones mediticas presentan esta teora como un hecho
comprobado, mientras que en realidad todo lo que hay son
conjeturas ficticias. De hecho, los cientficos evolucionistas lo
aceptan, y admiten que la evolucin del hombre no tiene
ninguna prueba cientfica.
Por ejemplo, al decir que aparecemos de repente en el
registro fsil, los palentelogos evolucionistas C. A. Villie, E. P.
Solomon y P. W. Davis admiten que el hombre apareci
sbitamente; es decir: sin un ancestro evolutivo.16
Mark Collard y Bernard Word, dos antroplogos
evolucionistas, se vieron obligados a escribir en un artculo del
ao 2000 que seguramente las hiptesis filogenticas actuales
HARUN YAHYA
LAS HIPTESIS IMAGINARIAS DE LOS

EVOLUCIONISTAS NO PUEDEN EXPLICAR
EL ORIGEN DEL HOMBRE
Hiptesis 1
Hiptesis 2
Tiempo actual
Plioceno
Hace 5 millones
de aos
Hiptesis 3
Homo erectus
Homo sapiens
9
8
Paranthropus boisei
3
Paranthropus aethiopicus
7
Homo habilis (grande)
Australopithecus africanus
Homo habilis (pequeo)

Australopithecus afarensis
Plioceno
Hace 5 millones
de aos
Paranthropus robustus
4
6
Paranthropus boisei
Plioceno
Hace 5 millones
de aos
Tiempo actual
Pleistoceno
Hace 1,8
millones de
aos
7
Homo habilis (byk)
Homo habilis (grande)
Pleistoceno
Hace 1,8 millones de aos
Paranthropus boisei
Homo erectus
Pleistoceno
Hace 1,8 millones de aos
Homo sapiens
Homo erectus
Homo sapiens
Tiempo actual
A pesar de 150 aos de propagandsticas

investigaciones evolucionistas acerca del
origen del hombre, los fsiles descubiertos
muestran que los primeros humanos
aparecieron de repente en la Tierra, sin ningn
ancestro parecido a un mono. Las tres
distintas hiptesis de esta pgina ilustran tres
escenarios
evolutivos
distintos
y
contradictorios (Stephen Jay Gould, The Book
of Life, 2001). Si miramos atentamente veremos
que hay un signo de interrogacin delante de
Homo erectus, que se muestra como la primera
raza humana sobre la Tierra. El motivo de ello
es que no hay ninguna criatura parecida a un
mono que los evolucionistas puedan mostrar
como ancestro del hombre. Las especies de
las ilustraciones, que no tienen ningn tipo de
relacin con el hombre, en realidad son
especies extintas de mono. El origen del
hombre, como podemos ver, es un misterio
para los evolucionistas, porque su origen no es
la evolucin, sino la creacin.
35
sobre evolucin humana no son fiables.17

Cada nuevo descubrimiento fsil acorrala an ms a los
evolucionistas, aunque algunas publicaciones de talante frvolo
publiquen titulares como Descubierto un eslabn perdido. La
calavera fsil llamada Kenyanthropus platyops descubierta en el
2001 es el ltimo ejemplo. El palentelogo evolucionista Daniel
E. Lieberman del Departamento de Antropologa de la
Universidad de Washington hizo estas declaraciones acerca de
Kenyanthropus platyops (declaraciones publicadas en la destacada
revista cientfica Nature):
La historia evolutiva de los humanos es muy compleja y est an
por resolver. Ahora parece que todava es ms confusa a causa
de la aparicin de otra especie y gnero, fechado hace 3,5
millones de aos () La naturaleza del Kenyanthropus
platyops suscita muchas preguntas sobre la evolucin humana
36
en general y el comportamiento de esta especie en particular.

Por qu, por ejemplo, tiene la inusual combinacin de muelas
pequeas y una cara pequea y plana con los pmulos
arqueados hacia adelante? Todas las dems especies homnidas
con caras grandes con pmulos arqueados tienen dientes
grandes. Imagino que el papel principal del K. platyops en los
prximos aos ser actuar como una especie de aguafiestas,
acentuando la confusin a la que se enfrenta la investigacin
de las relaciones evolutivas entre homnidos.18
La ltima prueba para hacer aicos la teora evolutiva del

origen del hombre es el nuevo fsil Sahelanthropus tchadensis,
descubierto en verano del 2002 en Chad, en frica Central.
El hallazgo de este fsil ha sido como soltar un gato en el
palomar del mundo darviniano. En el artculo en que se hace
pblico este descubrimiento, la revista de prestigio mundial
Nature admite que esta calavera que hemos hallado
recientemente podra hundir todas nuestras ideas acerca de la
HARUN YAHYA
evolucin humana.19
Daniel Lieberman de la Universidad de Harvard declar:
este descubrimiento tendr el impacto de una pequea bomba
nuclear.20
El motivo es que aunque el fsil en cuestin tiene 7 millones
de aos, tiene una estructura ms humana (segn los criterios
que los evolucionistas han seguido hasta ahora) que el
Australopithecus, una especie de simio que tiene 5 millones de
aos y que supuestamente es el antepasado ms antiguo del
hombre. Esto muestra que los vnculos evolutivos establecidos
entre especies de mono extintas basadas en el criterio altamente
subjetivo y lleno de prejuicios de la similitud humana son
totalmente imaginarios.
En su artculo Encontrado el miembro ms antiguo de la
familia humana, publicado en Nature el 11 de julio del 2002,
John Whitfield confirma esta idea citando a Bernard Word, un
antroplogo evolucionista de la Universidad de George
Washington en Washington:
Cuando fui a la Facultad de Medicina el 1963, la evolucin
humana pareca una escalera dice [Bernard Wood]. La escalera
iba de mono a hombre a travs de una serie de peldaos
intermedios, cada uno de los cuales era un poco menos parecido
al mono que el anterior. Ahora la evolucin humana parece ms
bien un arbusto. Tenemos una multitud de homnidos fsiles
(). Todava se discute de qu manera estn relacionados unos
con otros y cules de ellos son antepasados de los humanos (si
es que lo es alguno).21
Son destacables los comentarios de Henry Gee, redactor jefe

de Nature y destacado palentelogo, acerca de esta especie fsil
recientemente descubierta. En su artculo publicado en The
Guardian, Gee se refiere al debate sobre este fsil y declara:
37
Cualquiera que sea el resultado, la calavera muestra, de una vez

por todas, que aquella vieja idea del eslabn perdido es una
bobada () Debera estar muy claro que la idea misma de un
eslabn perdido, que nunca fue fcil de defender, ahora no
puede defenderse desde ningn punto de vista.22
Como hemos visto, el nmero creciente de descubrimientos

trae resultados que se oponen a la teora de la evolucin, y nada
a su favor. Si en el pasado hubiera tenido lugar un proceso
evolutivo tal, debera haber muchos restos de l, y cada nuevo
descubrimiento debera aadir fuerza a la teora. En realidad,
Darwin escribi en El origen de las especies que la ciencia
avanzara en esa direccin. Segn l, el nico problema de su
teora era que faltaba descubrir los fsiles adecuados, y
esperaba que investigaciones futuras sirvieran para desenterrar
un nmero ilimitado de fsiles que respaldaran su teora. Sin
38
embargo, los descubrimientos cientficos posteriores, de hecho,

han demostrado que los sueos de Darwin eran totalmente
infundados.
La importancia de los restos relacionados

con los humanos
Los descubrimientos acerca del hombre, de los cuales
hemos visto algunos ejemplos, revelan algunos hechos
importantes. En especial, han demostrado una vez ms que la
teora evolucionista de que los ancestros del hombre fueron
criaturas parecidas a los monos es una fantasa. Por este motivo,
que esta especie de simio fuese un antepasado del ser humano
queda completamente descartado.
En resumen, el registro fsil nos muestra que el hombre
apareci hace millones de aos con exactamente la misma forma
que tiene ahora, y que ha llegado al momento presente sin sufrir
HARUN YAHYA
ningn cambio evolutivo. Si los evolucionistas son tan

cientficos y honestos como ellos mismos dicen, deberan
abandonar ahora mismo su imaginaria progresin de mono a
hombre. El hecho de que no abandonen este rbol genealgico
falso muestra que la evolucin no es una teora defendida en el
nombre de la ciencia, sino un dogma que intentan mantener
vivo a pesar de los hechos cientficos.
39
4
POR QU LA TEORA DE LA
EVOLUCIN NO ES LA BASE DE
LA BIOLOGA?
40
os evolucionistas a menudo defienden la

mentira de que la teora de la evolucin es la
base de la biologa Los que defienden esta
teora sugieren que la biologa no podra desarrollarse, ni

siquiera existir, sin la teora de la evolucin. La razn tras
esta afirmacin es una demagogia nacida de la desesperacin.
El catedrtico de filosofa Arda Denkel, uno de los nombres
ms importantes en el panorama cientfico turco, hizo el
siguiente comentario acerca de este tema:
Por ejemplo, es incorrecto sugerir que rechazar la teora de
la evolucin signifique rechazar la biologa y la geologa, o los
descubrimientos de la fsica y la qumica. Porque para hacer
tal inferencia (aqu un modus tollens) tiene que haber
proposiciones acerca de descubrimientos qumicos, fsicos,
geolgicos y biolgicos que respalden la teora de la
HARUN YAHYA
41
En el periodo de Stalin, en la Unin Sovitica todas las investigaciones cientficas
tenan que encajar con el materialismo dialctico de Marx y Engels. Los que
definen el darwinismo como la base de la biologa tienen la misma mentalidad
dogmtica.
evolucin. Sin embargo, los descubrimientos, o sus resultados,

no respaldan la teora. Por tanto, no la demuestran.23
Es suficiente echar una ojeada a la historia de la ciencia para

darse cuenta de que declarar que la evolucin es la base de la
biologa es algo invlido e irracional. Si fuera cierto, significara
que las ciencias de la biologa no se haban desarrollado en el
mundo antes de que apareciera la teora de la evolucin, y que
todas se crearon ms tarde. Sin embargo, muchas ramas de la
biologa, como la anatoma, la fisiologa y la palenteologa,
aparecieron y se desarrollaron antes que la teora de la
evolucin. Por otro lado, la evolucin es una hiptesis que los
darwinistas intentan imponer a estas ciencias, pero que apareci
ms tarde que ellas.
Un mtodo parecido a este que usan los evolucionistas fue

usado en la U.R.S.S. en tiempos de Stalin. En aquellos tiempos,
el comunismo, la ideologa oficial de la Unin Sovitica,
consideraba que la filosofa del materialismo dialctico era la
base de todas las ciencias. Stalin orden que todas las in
vestigaciones cientficas se amoldaran al materialismo
dialctico; as pues, todos los libros sobre biologa, qumica,
fsica, historia, poltica e incluso arte tenan un prlogo en que se
explicaba que estas ciencias estaban basadas en el materialismo
dialctico y en las visiones de Marx, Engels y Lenin.
Sin embargo, esta obligacin desapareci con el colapso de
la U.R.S.S. y los libros volvieron a ser textos tcnicos o cientficos
ordinarios que contenan la misma informacin. Abandonar
tonteras como el materialismo dialctico no dej a la ciencia en
la sombra, sino que la liber de presiones y obligaciones.
Hoy en da no hay motivos para que la ciencia permanezca
42
atada a la teora de la evolucin. La ciencia se basa en

observacin y experimentacin. La evolucin, por otro lado, es
una hiptesis sobre un pasado que no podemos observar. Es
ms: la ciencia y las leyes de la lgica siempre han demostrado
la falsedad de los presupuestos y afirmaciones de esta teora. Por
supuesto, la ciencia no sufrir ninguna prdida cuando se
abandone esta hiptesis. El bilogo americano G.W. Harper dice
lo siguiente acerca de este tema:
A menudo se dice que el darwinismo es bsico para la biologa
moderna. Pero, al contrario, si todas las referencias al
darwinismo desaparecieran de repente, la biologa quedara
bsicamente sin cambios (...)24
En realidad, es al contrario: la ciencia progresar mucho

ms rpidamente y de un modo ms sano cuando se libere de la
insistencia de una teora llena de dogmatismo, prejuicios,
sinsentidos e invenciones.
5
POR QU LA EXISTENCIA DE
DISTINTAS RAZAS NO
DEMUESTRA LA EVOLUCIN?
43
lgunos evolucionistas intentan presentar la

existencia de distintas razas como prueba a
favor de la evolucin. De hecho, normalmente
quienes dicen esto son evolucionistas aficionados que tienen

un conocimiento insuficiente de la teora que defienden.
La tesis que proponen los que defienden esta teora se
basa en la siguiente pregunta: si, tal y como dicen las fuentes
divinas, la vida empez con un hombre y una mujer, cmo
aparecieron las distintas razas? Otra manera de decirlo es:
Si consideramos que la altura, el color de la piel y otros
rasgos de Adn y Eva pertenecan a solamente dos personas,
cmo se explica la aparicin de razas con rasgos
completamente distintos?
De hecho, el problema subyacente a todas estas
preguntas u objeciones es un conocimiento demasiado
limitado de las leyes genticas, o incluso

la completa ignorancia de estas. Para
entender la razn por la cual existen
diferencias
entre
las
razas
del
mundo actual, se necesita tener cierta

idea sobre el tema de variacin, que
est estrechamente ligado a esta
cuestin.
Variacin, un trmino usado en
gentica, se refiere al suceso gentico
que provoca que los individuos o grupos
de cierto tipo o especie posean
caractersticas distintas unos de otros.
44
El material gentico del

primer hombre contena
todas las caractersticas de
las distintas razas, y por
tanto, cuando partes de este
material gentico acabaron
dominando distintas
comunidades se formaron las
razas humanas.
Esta variacin existe a causa de la

informacin gentica que poseen los
individuos de una especie. Como
resultado de la reproduccin entre estos
individuos, esta informacin gentica se
presenta con combinaciones distintas en
generaciones posteriores. Se produce un
intercambio de material gentico entre
los cromosomas de la madre y los del
padre. As, los genes se mezclan unos con otros. El resultado es

una gran variedad de rasgos individuales.
Las distintas caractersticas fsicas que encontramos en las
razas humanas son el resultado de variaciones dentro de la raza
humana. Toda la gente de la Tierra lleva, bsicamente, la misma
informacin gentica, aunque algunos tienen ojos achinados,
otros son pelirrojos, algunos tienen la nariz larga, otros son
bajitos, dependiendo del alcance de la variacin potencial de
esta informacin gentica.
Para entender el potencial de variacin, consideremos una
sociedad en que la gente castaa y con los ojos marrones
HARUN YAHYA
predomina sobre los individuos de ojos azules. Como resultado

de que los individuos de las dos comunidades se mezclen y se
casen unos con otros a lo largo del tiempo, aparecern en las
nuevas generaciones individuos de pelo castao y ojos azules.
En otras palabras: las caractersticas fsicas de ambos grupos se
mezclarn en generaciones posteriores, y provocarn la
aparicin de rasgos fsicos nuevos. Si nos imaginamos el resto de
caractersticas fsicas mezclndose de la misma manera, veremos
que aparecer una gran variedad.
Es importante entender este punto: cada caracterstica
fsica es controlada por dos genes. Uno puede dominar al otro, o
ambos pueden influenciarse el uno al otro. Por ejemplo, hay dos
genes que determinan el color de los ojos de una persona. Un
gen viene de la madre, otro del padre. Sea cual sea el gen
dominante, el color de los ojos de un individuo estar
determinado por ese gen. En general, los colores oscuros
dominan a los claros; as, si una persona tiene genes de ojos
marrones y verdes, sus ojos sern marrones porque el gen de los
ojos marrones es dominante. Sin embargo, el color verde
recesivo puede transmitirse a las generaciones siguientes y
reaparecer ms adelante. Es decir: padres con ojos marrones
pueden tener hijos de ojos verdes. Esto ocurre porque el gen de
los ojos verdes es recesivo en ambos progenitores.
Esta ley se aplica a todas las otras caractersticas fsicas y los
genes que las rigen. Cientos e incluso miles de caractersticas
fsicas como las orejas, la nariz, la forma de la boca, la altura, la
estructura sea, la estructura de los rganos o la forma se
controlan de la misma manera. Gracias a esto la informacin
ilimitada de la estructura gentica puede transmitirse a
generaciones posteriores sin ser visible desde el exterior. Adn,
el primer ser humano, y Eva pasaron la abundante informacin
de su estructura gentica a generaciones siguientes aunque slo
una parte estaba presente en su apariencia fsica. El aislamiento
45
geogrfico que ocurri a lo largo de la historia humana ha

comportado una situacin en la que caractersticas fsicas
distintas se juntaron en grupos diferentes. A lo largo de un
periodo de tiempo muy largo, aparecieron grupos que tenan
estructuras seas, color de piel, altura y volumen craneal
distintos. Esto condujo al cabo de un tiempo a la aparicin de
distintas razas.
Sin embargo, por supuesto, este largo periodo no cambi
una cosa: independientemente de su altura, color de la piel y
volumen craneal, todas las razas forman parte de la especie
humana.
46
6
POR QU ES FALSO QUE LOS
GENOMAS DEL MONO Y DEL
HOMBRE TENGAN UNA
SIMILITUD DEL 99 POR
CIENTO, Y QUE ESTO
CONFIRME LA EVOLUCIN?
47
uchos evolucionistas salen de vez en cuando

con la afirmacin de que monos y humanos
comparten el 99% de su informacin gentica
y que esto es prueba de la evolucin. Esta afirmacin

evolucionista se centra principalmente en los chimpancs, y
defiende que esta criatura es el mono ms parecido al ser
humano, y que por este motivo existe un parentesco entre ellos.
Sin embargo, esta prueba es falsa y ha sido proporcionada por
los evolucionistas que pretenden aprovecharse de la falta de
informacin de las personas que no estn familiarizadas con
este tema.
Decir que existe una similitud del

99% es propaganda engaosa
Durante mucho tiempo, el coro evolucionista ha estado
propagando la tesis sin fundamento de que hay muy poca
diferencia gentica entre humanos y chimpancs. En todos los
artculos evolucionistas se pueden leer frases como
somos idnticos en un 99% a los chimpancs o slo un 1% de
ADN nos convierte en humanos. Aunque no se ha hecho
ninguna comparacin conclusiva entre los genomas de humanos
y chimpancs, la ideologa darvinista les ha llevado a asumir que
hay muy poca diferencia entre las dos especies.
Un estudio de octubre del 2002 revel que la propaganda
evolucionista sobre este tema es, como
en muchos otros, completamente falsa.
Los humanos y los chimpancs no son
48
idnticos en un 99%, tal y como

predica el cuento evolucionista. La
similitud gentica es, en realidad, de menos
del 95%. En una noticia divulgada por
CNN.com, titulada Humanos y chimpancs
son ms diferentes de lo que se pensaba, se
puede leer lo siguiente:
Segn un estudio gentico reciente, hay ms
diferencias entre los chimpancs y
los seres humanos de lo que se
crea en un principio.
Los
bilogos
han
defendido
largamente que los genes de los chimpancs y de

los seres humanos son idnticos en aproximadamente
un 98,5%, pero Roy Britten,
bilogo del Instituto de Tecnologa de

California, dijo en un estudio publicado esta
semana que tras comparar los genes
mediante un nuevo sistema resulta que la
similitud
gentica
entre
humano
chimpanc es slo de un 95%.
Britten se bas en un programa

informtico con el que compar 780,000 de
los 3000 millones de pares bsicos en la hlice
del ADN humano con los del chimpanc. Encontr
ms faltas de correspondencia que los investigadores
anteriores, y concluy que al menos un 3,9% de las
bases de ADN eran diferentes.
Esto le llev a la conclusin de que hay una
diferencia gentica fundamental de entre y 5% entre estas
especies.25
New Scientist, una revista lder en ciencia y ferviente
defensora del darwinismo, public el fragmento siguiente en
un artculo titulado La diferencia entre ADN humano y de
chimpanc se triplica:
Segn nuevas comparaciones del ADN humano y de
chimpanc, somos ms nicos de los que se crea anteriormente.
Se ha defendido durante mucho tiempo que compartimos el
98,5% de nuestro material gentico con nuestros parientes ms
49
50
prximos, pero parece que esta informacin es errnea. De

hecho, compartimos menos del 95% de nuestro material
gentico, lo que significa que la variacin entre nosotros y los
chimpancs es 3 veces mayor de lo esperado.26
El bilogo Boy Britten y otros evolucionistas continan

evaluando el resultado desde el punto de vista de la teora de la
evolucin, pero en realidad no hay ningn motivo cientfico
para ello. Ni el registro fsil ni los datos genticos o bioqumicos
respaldan la teora de la evolucin. Al contrario, las pruebas
muestran que las diferentes formas de vida aparecieron en la
Tierra bastante de repente y sin ningn ancestro evolutivo, y que
sus sistemas complejos demuestran la existencia de un diseo
inteligente.
HARUN YAHYA
El ADN humano tambin se parece al del gusano,

al del mosquito y al de la gallina!
Adems, las protenas bsicas mencionadas ms arriba son
molculas vitales comunes, presentes no slo en los chimpancs,
sino tambin en muchas criaturas vivientes completamente
diferentes. La estructura de las protenas en todas estas especies
es muy similar a la de las protenas presentes en los seres
humanos.
Por ejemplo, los anlisis genticos publicados en New
Scientist revelan que hay un 75% de similitud gentica entre los
ADN de los gusanos nematodos y el del hombre.27 Esto en
absoluto significa que slo haya un 25% de diferencia entre los
humanos y estos gusanos!
Por otro lado, un descubrimiento que tambin apareci en
los medios de comunicacin demostraba que entre los genes de
las moscas de la fruta del gnero Drosophila y los seres
humanos hay una semejanza del 60%.28
Al estudiar otros seres vivos, adems del hombre, vemos
que no hay una relacin molecular como la que postulan los
evolucionistas. 29 Este hecho muestra que el concepto de
semejanza no es una prueba para la evolucin.
Diseo comn: Por qu hay semejanzas

Sin duda es natural que el cuerpo humano contenga
algunas similitudes moleculares con otros seres vivos, ya que
todos estn hechos de las mismas molculas, utilizan las mismas
agua y atmsfera, y consumen alimentos formados por las
mismas molculas. Ciertamente, sus metabolismos, y
consecuentemente sus estructuras genticas, tienen que
parecerse. Sin embargo, esto no es una prueba de que
51
evolucionaran a partir de un antepasado comn.

Este material comn es el resultado no de una evolucin,
sino de un diseo comn, es decir, del hecho de que su
existencia fue diseada por un mismo plan.
Es posible explicar este tema con un ejemplo: todas las
construcciones del mundo se hacen con los mismos materiales
(ladrillo, hierro, cemento, etc.). Esto, sin embargo, no significa
que los edificios evolucionen unos de otros: se construyen
separadamente usando los mismos materiales comunes. Lo
mismo ocurre con los seres vivos.
Sin embargo, est claro que la complejidad de la estructura
de los seres vivos no se puede comparar con las diferencias que
hay entre dos puentes.
La vida no se origin como resultado de coincidencias
inconscientes como defiende la evolucin, sino por la creacin
de Dios, el Todopoderoso, poseedor de infinito conocimiento y
52
sabidura.
7
POR QU LA IDEA DE QUE LOS
DINOSAURIOS EVOLUCIONARON
EN AVES ES UN MITO SIN BASE
CIENTFICA?
53
a teora de la evolucin es un cuento de hadas

construido con la esperanza de que lo
imposible fuera cierto. Las aves tienen un lugar
especial en esta historia. Las aves poseen un rgano

magnfico, que las hace especiales: las alas. Aparte de las
maravillas estructurales de las alas, tambin su funcin
inspira asombro. Tanto, que volar ha sido una obsesin
humana durante miles de aos, y millares de cientficos e
investigadores han dedicado grandes esfuerzos a imitar las
aves. Aparte de algunos intentos muy primitivos, el hombre
slo ha conseguido construir mquinas capaces de volar en el
siglo XX. A lo largo de los millones de aos de su existencia,
las aves han hecho algo que el hombre ha intentado
conseguir con la tecnologa acumulada de cientos de aos. Es

ms: un ave joven puede aprender esta habilidad tras pocos
intentos. Muchas de sus caractersticas son tan perfectas que ni
siquiera los productos de la tecnologa humana ms moderna se
le pueden comparar.
La teora de la evolucin se basa en comentarios llenos de
prejuicios y tergiversaciones de la realidad para explicar la
aparicin de la vida y toda su variedad. Cuando se trata de seres
vivos como las aves, se deja la ciencia completamente a un lado
y se la reemplaza con las historias fantsticas de los
evolucionistas. El motivo de ello son las criaturas que, segn los
evolucionistas, son los antepasados de las aves: la teora de la
evolucin mantiene que los antepasados de las aves fueron los
dinosaurios, miembros de la familia de los reptiles. Una
afirmacin tal plantea dos preguntas que
deben responderse. La primera es: cmo
desarrollaron alas los dinosaurios? Y la
segunda: Por qu no hay rastro de
ese cambio en el registro fsil?
Los
evolucionistas
debatieron largamente el tema

de cmo los dinosaurios se
convirtieron en aves, y finalmente
presentaron dos teoras. La primera de ellas es
la teora cursorial. Esta teora mantiene que
los dinosaurios se convirtieron en aves
adentrndose en el cielo a partir de la tierra.
Los defensores de la segunda teora no creen
en esta teora cursorial, y afirman que es
imposible que los dinosaurios se convirtieran
en aves de esa manera. Ofrecen una solucin
distinta al problema. Afirman que algunos
HARUN YAHYA
dinosaurios, que vivan en las ramas de los rboles, se

convirtieron en aves intentando saltar de una rama a otra. Esta
teora se conoce como teora arbrea. Tambin tienen a punto
la respuesta a la pregunta de cmo se habran lanzado al aire los
dinosaurios: Intentando cazar moscas.
Sin embargo, primero debemos plantear la siguiente
pregunta a todos los que creen que un sistema de vuelo, as
como las alas, surgieron del cuerpo de un dinosaurio: Cmo
apareci el sistema de vuelo de las moscas, que es mucho ms
eficiente que el de un helicptero que a su vez est modelado
en el de estas-? Veris que los evolucionistas se quedan sin
respuesta. Sin duda es irracional que una teora que no puede
explicar el sistema de vuelo de una criatura tan pequea como la
mosca afirme que los dinosaurios se convirtieron en aves.
Como resultado, todos los cientficos razonables y lgicos
estn de acuerdo de que lo nico de cientfico en estas teoras es
que sus nombres son en latn. La esencia del problema es que el
vuelo protagonizado por reptiles no es ms que un producto de
La idea de que a los

dinosaurios les salieron alas
cuando intentaban cazar
moscas no es una broma, sino
una teora que los
evolucionistas aseguran que es
cientfica. Este ejemplo por s
mismo es suficiente para
mostrar con qu seriedad
deberamos tomarnos a los
evolucionistas.
55
la fantasa.
Los evolucionistas que defienden que los dinosaurios se
convirtieron en aves necesitan encontrar pruebas de ello en el
registro fsil. Si los dinosaurios se convirtieron realmente en
aves, en el pasado debieron haber existido criaturas mediodinosaurio medio-pjaro, y estas criaturas deberan haber
dejado su rastro en el registro fsil. Durante muchos aos, los
evolucionistas
han
afirmado
que
un
ave
llamada
Archaeopteryx representaba esta transicin. Sin embargo, tales

afirmaciones no eran ms que un engao.
El engao del Archaeopteryx

El archaeopteryx, supuesto antepasado de las aves modernas
segn los evolucionistas, vivi hace aproximadamente 150
millones de aos. La teora defiende que algunos pequeos
56
dinosaurios, como los Velociraptors o Dromaeosaurios,

evolucionaron adquiriendo alas y luego empezando a volar. As,
pues, se supone que el archaeopteryx es una forma de transicin
que se separ de sus antepasados dinosaurios y empez a volar
por primera vez.
Sin embargo, los ltimos estudios de fsiles de archaeopteryx
revelan que esta explicacin carece de fundamento cientfico. No
es para nada una forma de transicin, sino una especie extinta de
ave con diferencias insignificantes respecto a los pjaros
modernos.
La tesis de que el archaeopteryx fuera una especie de medio
pjaro que no poda volar fue popular en los crculos
evolucionistas hasta no hace mucho. La ausencia de esternn en
esta criatura se esgrimi como la evidencia ms importante de
que esta ave no poda volar bien (el esternn es un hueso que se
encuentra debajo del trax, al cual se unen los msculos
necesarios para volar. Hoy en da, este hueso est presente en
HARUN YAHYA
todos los pjaros voladores y no voladores, e incluso en los

murcilagos, un mamfero volador que pertenece a una familia
muy distinta).
Sin embargo, en 1992 se encontr el sptimo fsil de
archaeopteryx, que refut este argumento.
Este fsil
descubierto recientemente mostr que el esternn que durante

tanto tiempo se haba supuesto inexistente, exista al fin y al
cabo. La revista Nature describi este fsil de la manera
siguiente:
El
recientemente
descubierto
sptimo
espcimen
de
archaeopteryx preserva un esternn parcial, rectangular, la

existencia del cual se sospechaba pero nunca se haba
documentado. Esto es una prueba de la presencia de fuertes
msculos aptos para el vuelo, pero su capacidad para
vuelos largos es cuestionable.30
57
Este descubrimiento invalidaba el pilar principal de las

afirmaciones de que el archaeopteryx fuera un medio pjaro que
no poda volar bien.
Es ms, la estructura de las plumas del ave se convirti en
una de las pruebas ms importantes para confirmar que el
archaeopteryx era un ave voladora en el sentido estricto. La
estructura asimtrica del plumaje del archaeopteryx no se puede
distinguir de la de los pjaros modernos, e indica que poda
volar perfectamente. Tal y como explica el eminente
palentelogo Carl o. Dunbar, por su plumaje, se debe clasificar
[al archaeopteryx] claramente como pjaro.31 El palentelogo
Robert Carroll profundiza en el tema:
La geometra de las plumas de vuelo del archaeopteryx es
idntica a la de los pjaros voladores modernos, mientras que los
pjaros no voladores tienen plumaje simtrico. La manera en
que las plumas estn organizadas en el ala tambin es igual a la
de los pjaros modernos (...). Segn Van Tyne y Berger, el tamao

relativo y la forma del ala del archaeopteryx son similares a la de
los pjaros que se mueven entre pequeos claros de vegetacin,
como las gallinceas, palomas, perdices, pjaros carpinteros y la
mayora de pjaros paseriformes (...). Las plumas de vuelo han
existido durante al menos 150 millones de aos (...)32
Otro hecho que ha revelado la estructura de las plumas del

archaeopteryx es su metabolismo de sangre caliente. Tal y como
hemos discutido anteriormente, y aunque hay algunos
evolucionistas que querran que fuera lo contrario, los reptiles, y
por tanto los dinosaurios, son animales de sangre fra: su
temperatura corporal flucta con la temperatura de su ambiente
en lugar de estar regulada homeostticamente. Una funcin
muy importante de las plumas de los animales es mantener una
temperatura corporal constante. El hecho de que el archaeopteryx
58
tenga plumas muestra que se trataba de una autntica ave de

sangre caliente que necesitaba mantener su temperatura
corporal, al contrario que los dinosaurios.
La anatoma del archaeopteryx y el error

de los evolucionistas
Dos de los puntos ms importantes en los que se basan los
bilogos evolucionistas al afirmar que el archaeopteryx es una
forma de transicin son las garras que tiene en las alas y sus
dientes.
Es cierto que el archaeopteryx tena garras en las alas y
dientes en la boca, pero estos rasgos no implican que la criatura
tuviera ningn tipo de relacin con reptiles. Adems, dos
especies de ave existentes hoy en da, el touraco y el hoatzin,
tienen garras que les permiten agarrarse a las ramas. Estas
criaturas son aves sin caractersticas reptilianas. Por eso no tiene
HARUN YAHYA
59
Los estudios de la anatoma del archaeopteryx han revelado que poda

volar tan bien como un pjaro moderno. Los esfuerzos por acercarlo a los
reptiles no tienen ninguna base.
ninguna base afirmar que el archaeopteryx es una forma de

transicin slo porque tenga garras en las alas.
Los dientes en el pico del archaeopteryx tampoco
demuestran que sea una forma de transicin. Los evolucionistas
se equivocan al afirmar que estos dientes son rasgos reptilianos,
ya que los dientes no son un rasgo tpico de los reptiles. Hoy en
da, algunos reptiles tienen dientes y otros no. Es ms; el
archaeopteryx no es la nica ave con dientes. Es cierto que hoy en
da no hay aves con dientes, pero si estudiamos el registro fsil

podemos ver que tanto en el tiempo del archaeopteryx como
posteriormente, y hasta tiempos bastante recientes, existi un
grupo de aves que encajan en la categora de aves con dientes.
El punto ms importante es que la estructura de los dientes
del archaeopteryx y otras aves con dientes es completamente
distinta de la de sus supuestos antepasados, los dinosaurios. Los
conocidos ornitlogos L. D. Martin, J.D. Stewart y K.N.
Whetstone observaron que el archaeopteryx y otras aves similares
tienen dientes no serrados con bases estrechas y races
expandidas. Sin embargo, los dientes de los dinosaurios
terpodos, supuestos antepasados de estos pjaros, tenan
dientes serrados con races rectas 33 . Estos investigadores
tambin compararon los huesos del tobillo del archaeopteryx con
los de sus supuestos antepasados dinosaurios y no observaron
60
ninguna similitud entre ellos.34

Los estudios de anatomistas como S. Tarsitano, M.K. Hecht
y A.D. Walter han revelado que algunas de las semejanzas
observadas por algunos cientficos, incluido John Ostrom
(autoridad de primer orden en este tema, y defensor de que los
archaeopteryx evolucionaron a partir de los dinosaurios), entre
los muslos del archaeopteryx y los dinosaurios eran, en realidad,
errores de interpretacin. 35 Por ejemplo, A.D. Walter ha
analizado la regin auricular del archaeopteryx y ha
descubierto que es muy parecida a la de las aves modernas.36
En su libro Icons of Evolution, el bilogo americano
Jonathan Wells destaca que el archaeopteryx se haba convertido
en un icono de la teora de la evolucin, aunque las pruebas
muestran claramente que esta criatura no es el antepasado
primitivo de las aves. Segn Wells, una de las indicaciones de
ello es que los dinosaurios terpodos, los supuestos antepasados
del archaeopteryx, en realidad aparecieron ms tarde que el ave.
HARUN YAHYA
Los reptiles bpedos que corran por

el suelo y tenan los rasgos que se
podran esperar de un antepasado
del archaeopteryx aparecieron ms
tarde.37
Todos estos descubrimientos
indican que el archaeopteryx no era
un eslabn de transicin sino un
ave perteneciente a la categora de
aves con dientes. Vincular esta
criatura
terpodos
los
es
dinosaurios
completamente
invlido. En un artculo titulado

The Demise of the Birds Are
Dinosaurs Theory (El final de la teora de
que los pjaros son dinosaurios), el bilogo americano Richard
L. Deem escribe lo siguiente acerca del archaeopteryx y la idea
de la evolucin dinosaurio-ave:
Los resultados de estudios recientes muestran que las manos de
los dinosaurios terpodos derivan de los dgitos I, II y III,
mientras que las alas de los pjaros, aunque sean parecidas en lo
que a estructura se refiere, derivan de los dgitos II, III y IV ()
Hay otros problemas con la teora de los pjaros son dinosaurios. Las extremidades delanteras de los terpodos son
mucho ms pequeas (en relacin al tamao del cuerpo) que las
del archaeopteryx. La pequea proto-ala del terpodo no es
muy convincente, especialmente si consideramos el peso de
estos dinosaurios, que era bastante considerable. La vasta
mayora de los terpodos carecen del hueso semilunar en la
mueca y tienen un elevado nmero de otros elementos en ella
que no tienen equivalente en los huesos del archaeopteryx.
Adems, en casi todos los terpodos el nervio V1 sale del crneo
61
por un lado junto con muchos otros nervios, mientras que en las
aves sale por la parte frontal del crneo a travs de un agujero
propio. Tambin existe el pequeo problema de que la gran
mayora de los terpodos aparecieron despus que el
archaeopteryx.38
Estos hechos indican una vez ms que ni el archaeopteryx ni
otras aves antiguas parecidas fueron formas de transicin. Los
fsiles no indican que especies distintas de aves evolucionaran
unas de otras. Al contrario, el registro fsil demuestra que las
aves de hoy en da y algunas aves antiguas como el archaeopteryx
convivieron en el mismo momento. Es cierto que algunas de
estas especies se han extinguido, como el archaeopteryx y el
confuciusornis, pero el hecho de que slo algunas de las especies
que existieron hayan podido sobrevivir hasta hoy no constituye
por s mismo una prueba de la teora de la evolucin.
62
ltima prueba: El estudio del avestruz

refuta la historia del dinosaurio-pjaro
El ltimo golpe contra la teora de que las aves
evolucionaron a partir de dinosaurios ha salido de un estudio
sobre la embriologa de los avestruces.
Los doctores Alan Feduccia y Julie Nowicki de la
Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill estudiaron
una serie de huevos de avestruz vivos y, de nuevo, llegaron a la
conclusin de que no puede haber un vnculo entre aves y
dinosaurios. EurekAlert, un portal cientfico de la American
Association for the Advancement of Science (Asociacin
Americana para el Adelanto de la Ciencia - AAAS), publica lo
siguiente:
Los doctores Alan Feduccia y Julie Nowicki de la Universidad de
Carolina del Norte en Chapel Hill () abrieron una serie de
HARUN YAHYA
huevos de avestruz vivos en distintos

grados de evolucin y encontraron lo que
consideran pruebas de que las aves no
pueden
ser
descendientes
de
los
dinosaurios ()
Cualquiera que fuera el antepasado de las
aves, tuvo que tener cinco dedos, y no la
mano de tres dedos de los dinosaurios
terpodos, dijo Feduccia. Los cientficos
estn de acuerdo en que los dinosaurios
Dr. Alan Feduccia
desarrollaron manos con los dedos uno,

dos y tres (). Nuestros estudios sobre los embriones de
avestruz, sin embargo, muestran sin lugar a dudas que las aves
slo desarrollan los dedos dos, tres y cuatro, correspondientes a
los dedos ndice, corazn y anular de los humanos; tenemos
fotografas que lo demuestran declar Feduccia, profesor y ex
catedrtico de biologa en la UNC. Esto crea un nuevo
problema para los que insisten en que los dinosaurios fueron
antepasados de los pjaros modernos. Por ejemplo, cmo
puede la mano de un ave, que tiene los dedos dos, tres y cuatro,
evolucionar a partir de la mano de un dinosaurio que slo tena
los dgitos uno, dos y tres? Sera casi imposible.39
En el mismo artculo, el Dr. Feduccia tambin hizo algunos

comentarios importantes acerca de la falta de validez y la poca
profundidad de la teora de las aves evolucionaron a partir de
dinosaurios.
Hay muchos problemas sin solucin en esa teora, dijo.
Aparte de lo que acabamos de comentar, existe un problema de
tiempo, porque los dinosaurios que superficialmente se parecen
ms a los pjaros vivieron entre 25 y 80 millones de aos despus
63
de la primera ave que conocemos, que tiene 150 millones de

aos.
Si alguien mira con prismticos el esqueleto de un pollo y el de
un dinosaurio le parecen similares, pero un examen detallado y
atento revela muchas diferencias. Los dinosaurios terpodos,
por ejemplo, tenan dientes curvos y serrados, pero las primeras
aves tienen dientes rectos no serrados parecidos a ganchos.
Tambin tenan sistemas diferentes de implantacin y sustitucin
de dientes.40
Las pruebas revelan una vez ms que la moda del

dinoave no es ms que otro icono del darwinismo: un mito
que slo se puede defender con una fe dogmtica en la teora.
Los falsos fsiles dinoave de los evolucionistas

Con la cada de las ideas evolutivas acerca de fsiles como el
64
archaeopteryx, los evolucionistas se quedan sin ninguna idea acerca

del
origen
de
las
aves.
Por
este
motivo
algunos
evolucionistas han tenido que recurrir al mtodo clsico de la

falsificacin. En los aos 90 se
distribuy ms de una vez el
mensaje de que haba sido hallado un
fsil medio dinosaurio, medio pjaro.
Los
medios
de
comunicacin
evolucionistas mostraron fotos de estos

supuestos dinoaves, y se puso en
marcha una campaa internacional.
Sin embargo, pronto empez a salir a la
luz que la campaa se basaba en la
contradiccin y la falsificacin.
El primer hroe de la campaa fue
Un fsil de sinosauropteryx.
un dinosaurio llamado sinosauropteryx

descubierto el 1996 en la China. El fsil
HARUN YAHYA
se present en todo el mundo con el ttulo de un dinosaurio

emplumado y logr copar algunos titulares. Sin embargo, anlisis
detallados llevados a cabo en los meses siguientes revelaron que
aquello que los evolucionistas haban llamado plumas de pjaro
en realidad no eran nada por el estilo.
As trat el tema un artculo llamado Desplumando al
dinosaurio emplumado publicado en la revista Science:
Hace exactamente un ao, los palentelogos estaban muy
excitados por las fotos de un supuesto dinosaurio emplumado
que corran por las salas de la reunin anual de la Sociedad de
Palenteologa de Vertebrados. El sinosauropteryx de la cadena
montaosa de Yixian en China apareci en portada del diario The
New York Times y algunos consideraron que confirmaba la teora
de los dinosaurios como origen de las aves. Pero en la reunin de
palenteologa que se celebr el mes pasado en Chicago el
veredicto fue un poco distinto: segn la media docena de
palentelogos occidentales que han visto los especimenes, las
estructuras no son plumas modernas (). El palentelogo Larry
Martin de la Universidad de Kansas en Lawrence cree que estas
estructuras son fibras subcutneas deshilachadas y que por tanto
no tienen nada que ver con las aves.41
En 1999 estall otra tormenta dinoave. Un fsil

descubierto en la China se present en todo el mundo como
prueba fundamental a favor de la evolucin. La revista National
Geographic, que organizaba esta campaa, cre y public dibujos
imaginarios de un dinosaurio emplumado inspirados por el
fsil, y estas imgenes aparecieron en los titulares de
varios pases. Esta especie, que supuestamente vivi hace 125
millones de aos, recibi el nombre cientfico de archaeoraptor
liaoningensis.
Sin embargo, el fsil era falso y haba sido construido con
gran habilidad a partir de cinco especimenes distintos. Un grupo
65
de investigadores, entre los cuales haba tres palentelogos,

descubrieron la falsificacin un ao despus gracias a una
tomografa computada por Rayos X. El dinoave era, en realidad,
creacin de un evolucionista chino. Unos aficionados chinos
haban creado este dinoave uniendo 88 huesos con pega y
cemento. Las investigaciones parecen indicar que el
archaeoraptor fue construido con la parte frontal del esqueleto
de un ave antigua, y que su cuerpo y cola estaban formados con
huesos de cuatro especimenes distintos. Un artculo publicado
en la revista cientfica Nature describe la falsificacin con estas
palabras:
El fsil del archaeoraptor se anunci como un eslabn perdido
que supuestamente era la mejor prueba, despus del
archaeopteryx, a favor de la teora de que las aves evolucionaron
a partir de ciertos tipos de dinosaurios carnvoros. Pero se
descubri que el archaeoraptor era una falsificacin en la cual se
66
combinaron los huesos de un pjaro primitivo y de un

dinosaurio dromaeosaurido no volador (). El archaeoraptor,
que en teora haba sido descubierto en la formacin del cretceo
antiguo Jiufotang en Liaoning (China), se sac a escondidas de
China y fue vendido en el circuito comercial de los Estados
Unidos (...). Concluimos que el archaeoraptor representa dos o
ms especies y fue montado a partir de por lo menos dos
especimenes distintos, y probablemente hasta cinco.42
As, pues, cmo es posible que National Geographic

presentara a todo el mundo una falsificacin as como prueba
fundamental a favor de la evolucin? La respuesta a esta
pregunta se encuentra en las fantasas evolutivas de la revista.
Como la revista National Geographic es partidaria ferviente del
darwinismo, no tuvo ningn miramiento a la hora de utilizar
cualquier herramienta de propaganda que pudiera servir como
prueba a favor de la teora de la evolucin y acab apuntndose
a un segundo escndalo del hombre de Piltdown.
Los cientficos evolucionistas tambin aceptaron el
HARUN YAHYA
fanatismo de National Geographic. El dr. Storrs L. Olson, jefe del

famoso Departamento de Ornitologa del Smithsonian Institute
en los EEUU, anunci que l ya haba declarado previamente
que este fsil era falso, pero que los ejecutivos de la revista le
haban ignorado. En una carta a Meter Raven del National
Geographic, Olson escribe:
Antes de la publicacin del artculo Los dinosaurios se echan a
volar en el National Geographic de Julio de 1998, Lou
Mazzatenta, fotgrafo del artculo de Sloan, me invit a la
Sociedad National Geographic para revisar sus fotos de fsiles
chinos y para comentar la interpretacin que se daba a la
historia. En aquel momento intent explicar el hecho de que
existan otros puntos de vista con importantes pruebas en su
favor que eran distintos al que National Geographic se dispona a
defender, pero vi claramente que National Geographic no tena
ningn inters en teoras que se alejaran del dogma imperante
de que las aves evolucionaron a partir de los dinosaurios.43
En una declaracin a USA Today, Olson dijo que el

problema es que hubo un momento en que Geographic supo
que el fsil era falso y no hizo pblica esta informacin.44 En
otras palabras, dijo que National Geographic mantuvo el engao
aunque saba que el fsil que presentaba como prueba de la
evolucin era una falsificacin.
Debemos dejar claro que esta actitud de National Geographic
no fue la primera falsificacin hecha en nombre de la teora de la
evolucin. Desde que se propuso por primera vez han ocurrido
muchos de estos incidentes. El bilogo alemn Ernst Haeckel
hizo dibujos falsos de embriones para apoyar a Darwin. Los
evolucionistas britnicos montaron una mandbula de
orangutn en una calavera humana y durante 40 aos la
exhibieron en el British Museum como hombre de Piltdown,
principal prueba de la evolucin. Los evolucionistas
americanos presentaron un hombre de Nebraska a partir de
un
solo
diente
de
cerdo.
Dibujos
falsos
llamados
67
EL ENGAO DE LOS DINOSAURIOS EN LOS MEDIOS DE

COMUNICACIN EVOLUCIONISTAS
Natural Geographic, No
viembre 1999
viembre 1999
Natural Geographic, No
68
Y LA VERDAD AL DESCUBIERTO
2001
Nature, 29 de marzo del
La revista National
Geographic represent as
en 1999 a los dinoaves, y
los present en todo el
mundo como una prueba de
la evolucin. Sin embargo
dos aos ms tarde se
demostr que el
archaeoraptor, fuente de
inspiracin de estos dibujos,
era una falsedad cientfica.
HARUN YAHYA
Aunque los evolucionistas fracasan en encontrar pruebas cientficas para

apoyar sus teoras, tienen mucho xito en una cosa: la propaganda. El
elemento ms importante de esta propaganda es la creacin de diseos
falsos conocidos como reconstrucciones. Pincel en mano, los
evolucionistas producen criaturas imaginarias; sin embargo, el hecho de que
estos dibujos no correspondan a ningn fsil constituye un serio problema
para ellos.
reconstrucciones, que en realidad nunca han existido, y que

representan criaturas primitivas u hombres mono, han
aparecido por todo el mundo.
Resumiendo, los evolucionistas recurrieron de nuevo al
mtodo que haban intentado por primera vez con la
falsificacin del hombre de Piltdown. Ellos mismos crearon la
forma intermedia que no podan encontrar. Este acontecimiento
ha pasado a la historia como una muestra de lo engaoso de la
propaganda internacional a favor de la teora de la evolucin y
demuestra que los evolucionistas recurrirn a todo tipo de
falsedades para defenderla.
69
8
EN QU FALSIFICACIN
CIENTFICA SE BASA EL MITO DE
QUE LOS EMBRIONES
HUMANOS TIENEN
BRANQUIAS?
70
ntre las afirmaciones infundadas de la teora de

la evolucin, tiene una posicin especial la tesis
de que los seres vivos pasan por varios
estadios en el tero de su madre, y que este hecho es una

prueba a favor de la evolucin. Esto es porque esta teora,
conocida
en
la
literatura
evolucionista
como
recapitulacin, es ms que un engao cientfico: es una

falsificacin cientfica.
La supersticin de la recapitulacin de Haeckel.

El trmino recapitulacin es una condensacin del
dicho ontogeny recapitulates phylogeny presentado por el
HARUN YAHYA
71
Ernst Haeckel, uno de los principales charlatanes de la historia de la
ciencia.
bilogo evolucionista Ernst Haeckel a finales del siglo

diecinueve. La teora de Haeckel postula que los embriones
vivos re-experimentan el proceso evolutivo que siguieron sus
falsos antepasados. Haeckel teoriz que durante su desarrollo en
el tero materno el embrin humano primero muestra las
caractersticas de un pez, luego las de un reptil, y finalmente las
de un humano. La teora de que el embrin tiene branquias
durante su desarrollo deriva de esta idea.
Sin embargo, esto no es ms que una profunda
supersticin. Gracias a los avances cientficos que se han
producido despus de que apareciera la teora de la
recapitulacin, se han podido realizar estudios acerca de la
validez de esta teora. Estos estudios han mostrado que la
doctrina de la recapitulacin no tiene otra base que las
imaginaciones de los evolucionistas y distorsiones deliberadas.

Ahora se sabe que estas branquias que supuestamente
aparecen en los primeros estadios del embrin humano son, en
realidad, las fases iniciales del canal del odo medio, el
paratiroides y el timo. La parte del embrin que recuerda a una
bolsa de yema de huevo ha resultado ser una bolsa que
produce sangre para el beb. La parte que Haeckel y sus
seguidores identificaron como cola es, en realidad, la columna
vertebral, que slo parece una cola porque adquiere su forma
antes que las piernas.
Estos hechos son conocidos en el mundo cientfico, y son
aceptados incluso por los evolucionistas mismos. George Gaylord
Simpson, uno de los fundadores del neodarwinismo, escribi:
Haeckel
expuso
errneamente
el
principio
evolutivo
involucrado. Hoy en da se ha establecido con certeza que

72
durante la ontogenia no se repite la filogenia.45
Lo que sigue es un extracto de un artculo publicado en New

Scientist el 16 de octubre de 1999:
[Haeckel] lo llam ley biogentica y la idea pas a
conocerse popularmente como recapitulacin. De hecho, enseguida
se vio que la estricta ley de Haeckel era incorrecta. Por ejemplo, en
la primera fase de la gestacin el embrin humano no tiene en
ningn momento branquias funcionales como las de un pez, ni
pasa por los estadios de parecer un reptil adulto o un mono.46
En un artculo publicado en American Scientist podemos leer

lo siguiente:
No hay duda de que la ley biogentica est completamente
desfasada. Desapareci de los libros de biologa en los aos
cincuenta, y como tema de discusin terica seria se extingui en
los veinte ()47
Como hemos visto, los descubrimientos que se han hecho
HARUN YAHYA
desde que se present esta teora han demostrado que la

recapitulacin no tiene ninguna base cientfica. Sin embargo,
estos mismos avances han mostrado que no slo fue un error
cientfico, sino que fue resultado de una falsificacin en toda
regla.
Los dibujos falsos de Haeckel

Ernst Haeckel, padre de la teora de la recapitulacin,
public varios dibujos para respaldar su idea. Haeckel hizo
dibujos falsos para que pareciera que los peces y los
embriones humanos eran semejantes! Cuando se le descubri
lo nico que pudo decir en su defensa fue que otros
evolucionistas haban hecho cosas parecidas.
Despus
de
la
comprometedora
confesin
de
estas
falsificaciones me debera considerar condenado y aniquilado,

si no fuera por el consuelo de ver a mi lado en el banquillo de
acusados a otros centenares de culpables, entre los cuales hay
observadores de confianza y los bilogos ms renombrados. La
mayora de los diagramas que aparecen en los mejores libros de
biologa, tratados y revistas son culpables de falsificacin en el
mismo grado, ya que todos son inexactos y en mayor o menor
medida estn manipulados, esquematizados y retocados.48
El 5 de septiembre de 1997 la conocida revista cientfica

Science public un artculo que revelaba que los dibujos de
embriones de Haeckel eran un engao. El artculo, titulado Los
embriones de Haeckel: Un fraude redescubierto deca lo
siguiente:
La impresin que dan [los dibujos de Haeckel] de que los
embriones son iguales es, segn Michael Richardson,
embrilogo en el St Georges Hospital Medical School de
Londres, una impresin equivocada () As que l y sus colegas
73
llevaron a cabo su propio estudio comparativo, reexaminando y

fotografiando embriones comparables a grandes rasgos por
especie y edad a los que dibuj Haeckel . Y he aqu que los
embriones a menudo eran sorprendentemente distintos, explica
Richardson en el nmero de agosto de Anatomy and Embryology.49
Ms adelante en el mismo artculo aparece esta informacin:

Haeckel no slo aadi u omiti detalles, segn Richardson y sus
colegas, sino que adems distorsion la escala para exagerar
similitudes entre especies aunque hubiera diferencias de
tamao de hasta 10 veces. Haeckel tambin disimul diferencias
omitiendo en la mayora de los casos el nombre de la especie,
como si un representante fuera suficiente para un grupo de
animales entero. En realidad, apuntan Richardson y sus
compaeros, incluso embriones estrechamente relacionados como
74
los de los peces son bastante diferentes en su aspecto y desarrollo.

Parece que [los dibujos de Haeckel] se convertirn en una de las
falsificaciones ms famosas de la biologa, concluye
Richardson.50
Science,
5 de septiembre de 1997
HARUN YAHYA
75
En su edicin del 8 de abril del 2001, el diario The New York Times dedic
mucho espacio a la teora del diseo inteligente y a las ideas de cientficos y
filsofos que apoyan esta teora, como Michael Behe y William Dembski.
Resumiendo, deca que la teora de un diseo inteligente era tan respetable
desde el punto de vista cientfico que destruira el darwinismo hasta los
cimientos. Este peridico tambin comparaba los dibujos falsos de Haeckel con
fotografas autnticas de embriones bajo microscopio.
Es interesante destacar que, aunque la falsificacin de

Haeckel se produjo en 1901, en muchas publicaciones
evolucionistas el tema apareci durante casi un siglo como si
fuera una ley cientfica demostrada. Al poner su ideologa por
delante de la ciencia, los que crean en la evolucin enviaban
inconscientemente un importante mensaje: la evolucin no es
cientfica, es un dogma que intentan mantener vivo a pesar de
los hechos cientficos.
9
POR QU ES ENGAOSO
DEFINIR LA CLONACIN COMO
76
l hecho de que se cuestione si un adelanto

cientfico como la clonacin es una prueba a
favor de la evolucin, o siquiera que alguien
se haga esta pregunta, es muy revelador. Es una muestra de

lo barata que es la propaganda a la que recurren los
evolucionistas para que la gente acepte su teora. Ya que el
tema de las clonaciones no tiene nada que ver con la teora
de la evolucin, no debera interesar a los evolucionistas
profesionales. Sin embargo, los que respaldan ciegamente la
evolucin a cualquier precio, y en particular ciertos crculos
en los medios de comunicacin, han intentado convertir este
tema tan alejado de la evolucin en propaganda a favor de
ella.
La clonacin es el uso del cdigo ADN de un ser vivo para hacer una copia
de ese ser vivo en un laboratorio. Es un proceso biolgico que no tiene
nada que ver con la evolucin. En este proceso no aparece ninguna especie
ni rgano, ni tampoco desarrollos ni cambios.
Qu significa clonar a un ser vivo?

En el proceso de clonacin se utiliza el ADN del ser vivo
que va a ser copiado. El ADN se extrae de cualquier clula de
este organismo y se coloca en un vulo de otro organismo de la
misma especie; inmediatamente despus se le aplica una
descarga y esto provoca que el vulo empiece a dividirse. El
embrin se coloca en el tero de un ser vivo, donde contina
dividindose. Entonces, los cientficos esperan a que se
desarrolle y nazca.
Por qu clonacin y evolucin no tienen

nada que ver?
Los conceptos de clonacin y evolucin son completamente
distintos. La teora de la evolucin est construida sobre la tesis
de que la materia inanimada se convirti en materia viva por
casualidad (no hay ni tan siquiera la ms mnima prueba
cientfica de que esto pudiera haber ocurrido). La clonacin, por
otro lado, consiste en copiar un ser vivo utilizando material
gentico de las clulas de esa criatura. El nuevo organismo se
empieza a formar a partir de una nica clula; un proceso
biolgico que se transfiere al laboratorio y se repite ah. En otras
palabras, no hay duda de que un proceso as no puede haber
ocurrido por casualidad, la tesis fundamental de la teora de la
77
La copia consiste en aadir

informacin gentica ya existente al
mecanismo reproductivo ya existente
de un ser vivo. Con este proceso no
se crean mecanismos nuevos ni
informacin gentica nueva.
evolucin, que defiende que la materia inerte cogi vida.

El proceso de clonacin no es ninguna prueba a favor de la
evolucin. Sin embargo, es una prueba clara de que hay una ley
biolgica que desacredita completamente la evolucin: el
famoso principio de la vida slo puede venir de la vida que
propuso el famoso cientfico Louis Pasteur hacia finales del
SXIX. El hecho de que se pretenda utilizar la clonacin como
prueba para la evolucin a pesar de esta verdad irrefutable es un
78
engao que slo mantienen los medios de comunicacin.

Los avances que se han realizado en muchas ramas de la
ciencia a lo largo de los ltimos 30 aos han demostrado que la
aparicin de la vida no se puede explicar como resultado de la
casualidad. Los errores de los cientficos evolucionistas y sus
comentarios unilaterales han sido bien documentados, y la
teora de la evolucin se ha convertido en algo imposible de
defender cientficamente. Este hecho ha significado que algunos
evolucionistas hayan buscado en otros campos; por eso
recientemente adelantos cientficos como la clonacin o los
bebs probeta se han utilizado fanticamente como prueba a
favor de la evolucin.
Los evolucionistas no tienen nada que ofrecer a la sociedad
en el campo cientfico, y por tanto se aprovechan de la
ignorancia cientfica del pblico intentando mantener su teora
de esta manera, aunque esto no hace ms que devaluarla. Igual
que todos los otros adelantos cientficos, la clonacin es muy
HARUN YAHYA
Recientemente, la clonacin se
ha convertido en un tema de
gran preocupacin para los
cientficos.
Aunque es un proceso biolgico
que se desarrolla en el marco de
leyes conocidas, los
evolucionistas han intentado
apropirselo con la loca
esperanza de que pudiera
apoyar su teora, que es lo que
hacen con cada nuevo
descubrimiento cientfico. Los
medios de comunicacin que
respaldan la evolucin llevaron
este tema a los titulares, con
textos que apoyaban a la
evolucin. Aunque no tiene base
cientfica de ningn tipo, los
darwinistas intentaron en varios
debates utilizar la clonacin
como prueba a favor de la
evolucin. Pero se demostr
que la clonacin no tiene nada
que ver con la evolucin. La
comunidad cientfica no se tom
en serio estos ridculos
esfuerzos.
Derecha: un diagrama, tomado
de una publicacin cientfica,
que muestra cmo funciona la
clonacin.
importante y reveladora y arroja luz sobre el hecho de que la

vida fue creada.
Otras interpretaciones errneas

acerca de la creacin.
Otra equivocacin es que la gente ha empezado a pensar
que la clonacin puede crear seres humanos. Sin embargo, es-
79
ta reflexin es incorrecta. La clonacin consiste en aadir

informacin gentica que ya existe a un mecanismo de
reproduccin viviente que tambin existe previamente. No se
crean mecanismos nuevos ni informacin gentica nueva. La
informacin gentica se toma de alguien que ya existe y se
coloca en el interior de un tero femenino. Esto permite que el
nio que nazca sea el gemelo idntico de la persona de quien
se tom la informacin gentica.
Mucha gente no entiende del todo en qu consiste la
clonacin y tiene todo tipo de ideas fantsticas sobre ella. Por
ejemplo, se imaginan que se puede tomar la clula de una
persona de 30 aos y crear otra persona de la misma edad el
mismo da. Un ejemplo as de clonacin no se puede encontrar
ms que en la ciencia-ficcin, y nunca ser posible. La clonacin
consiste bsicamente en traer a la vida al gemelo idntico de
una persona mediante mtodos naturales (es decir, en el tero de
80
una madre). Esto no tiene nada que ver con la teora de la

evolucin ni con el concepto de creacin del hombre.
Crear un ser humano o cualquier otro ser vivo o, en otras
palabras, conseguir que exista algo a partir de la nada es algo
que slo Dios puede hacer. Los adelantos cientficos lo
confirman mostrando que por mano del hombre no puede
producirse tal creacin. Esto se expresa en un verso:
Es el Creador de los cielos y de la tierra. Y cuando decide algo,
le dice tan slo: S! y es. (Corn 2: 117)
10
ES POSIBLE QUE LA VIDA
LLEGARA DEL ESPACIO
EXTERIOR?
81
uando Darwin present su teora a mitades del

SXIX, no mencion cmo apareci la primera
clula, el origen de la vida. Los cientficos que
buscaban el origen de la vida a principios del SXX empezaron

a darse cuenta de que esta teora no era vlida. La compleja y
perfecta estructura de la vida prepar el terreno para que
muchos investigadores percibieran la verdad de la creacin.
Los clculos matemticos y los experimentos y observaciones
cientficos demostraron que la vida no poda ser el resultado
de una casualidad tal y como propona la teora de la
evolucin.
Tras el colapso de la teora que propugna que una
coincidencia fue responsable de la creacin de la vida, y la
consiguiente toma de conciencia acerca de que la vida era
resultado de un plan, algunos cientficos empezaron a
buscar el origen de la vida en el espacio exterior. Entre estos

cientficos, los ms famosos fueron Fred Hoyle y Chandra
Wickramasinghe. Ambos se inventaron un escenario en el que
propusieron que haba una fuerza que sembraba la vida en el
espacio. Segn ellos, estas semillas de vida eran transportadas a
travs del vaco del espacio por gas o nubes de polvo, o por un
asteroide, y en un momento dado llegaron a la tierra y as
empez la vida.
Francis Crick, galardonado con un premio Nobel y
codescubridor de la estructura de doble hlice del ADN junto a
James Watson, es uno de los cientficos que buscaron el origen de
la vida en el espacio. Crick se dio cuenta de que era irracional
suponer que la vida pudo haber surgido por casualidad, y
defendi en cambio que la vida en la tierra es el resultado de la
creacin de una fuerza inteligente extraterrestre.
Como hemos visto, la idea de que la vida lleg del espacio
82
ha influenciado a cientficos de renombre. Este tema incluso se

discute en artculos y debates sobre el origen de la vida. La idea
de buscar el origen de la vida en el espacio exterior puede
analizarse a partir de dos perspectivas bsicas:
Inconsistencia cientfica
La clave para evaluar de la tesis de la vida empez en el
espacio exterior est en el estudio de los meteoritos que llegan
a la tierra y de las nubes de gas y polvo que hay en el espacio.
Hasta ahora no se han encontrado pruebas que respalden la tesis
de que cuerpos celestes pudieran haber transportado a criaturas
extraterrestres que pudieran haber generado la vida en la Tierra.
Por el momento, no ha habido ninguna investigacin que haya
revelado macromolculas complejas de las que aparecen en los
seres vivos.
Es ms: las sustancias contenidas en los meteoritos no poseen
la asimetra que se puede encontrar en las macromolculas que
HARUN YAHYA
A causa del calor que generan cuando entran en la atmsfera y de la

violencia del impacto al chocar contra la Tierra, no es posible que los
meteoritos lleven organismos vivos. Arriba: un gran crter de meteorito en
Arizona. Incluso si aceptamos que hay seres vivos en el espacio exterior,
contina siento imposible explicar sus orgenes si no es recurriendo a la
creacin.
83
constituyen la vida. Por ejemplo, los aminocidos, que forman las

protenas, y que son las piezas fundamentales de la vida,
deberan, en teora, aparecer en nmeros parecidos en sus formas
izquierda y derecha (ismeros pticos). Sin embargo, en las
protenas solamente se encuentran aminocidos izquierdos,
mientras que la distribucin asimtrica no se presenta en las
pequeas molculas orgnicas (molculas basadas en carbono
que se pueden encontrar en los seres vivos) que se han
descubierto en meteoritos. Estas molculas aparecen en formas
izquierda y derecha.51
Pero este no es para nada el ltimo escollo de la tesis de que
cuerpos y sustancias del espacio exterior propiciaron el origen
de la vida en la Tierra. Los que mantienen esa idea necesitan
poder explicar por qu un proceso as no est ocurriendo ahora,
ya que la Tierra sigue recibiendo meteoritos. Sin embargo, el
estudio de estos meteoritos no ha revelado ninguna
inseminacin que pueda confirmar esta tesis.

Otro problema para los defensores de esta idea es que
incluso si se acepta que la vida fue formada por una conciencia
en el espacio exterior, y que de una manera u otra lleg a la
tierra, cmo aparecieron los millones de especies de la Tierra?
Este es un gran dilema para los que sugieren que la vida empez
en el espacio.
Aparte de todos estos obstculos, en el espacio no se ha
encontrado ningn resto de civilizacin ni forma de vida que
pudiera haber originado la vida en la tierra.
Ninguna
observacin astronmica, que han mejorado muchsimo en los

ltimos 30 aos, ha ofrecido indicio alguno de la existencia de
una civilizacin as.
Qu se esconde detrs de la tesis del

84
origen extraterrestre?
Como hemos visto, la teora de que la vida en la Tierra fue
originada por extraterrestres no tiene ninguna base cientfica.
No se ha producido ningn descubrimiento que la confirme o la
avale. Sin embargo, cuando los cientficos que presentaron esta
idea empezaron a buscar en esa direccin, lo hicieron porque
perciban una certeza importante.
Esta certeza es que hoy en da no se puede defender una
teora que intente explicar la vida sobre la Tierra como resultado
de la casualidad. Hay una concienciacin general sobre el hecho
de que la complejidad que se revela en las formas de vida de la
Tierra slo puede ser producto de un diseo inteligente. De
hecho, las reas de experiencia de los cientficos que buscaron el
origen de la vida en el espacio exterior nos dan una pista de su
rechazo a la lgica de la teora de la evolucin.
Ambos son cientficos de renombre mundial: Fred Hoyle es
astrnomo y matemtico y Francis Crick, bilogo molecular.
HARUN YAHYA
85
EL DILEMA EXTRATERRESTRE DE LOS EVOLUCIONISTAS

La idea de que el origen de la vida
pudiera estar en el espacio, o en
extraterrestres, no es ms que ciencia
ficcin. No se pueden ofrecer pruebas
concretas que lo apoyen, y las noticias y
comentarios sobre este tema no pasan de
especulaciones de que podra haber
ocurrido. De hecho, estos escenarios
son imposibles. Aun si asumimos que
algunos componentes orgnicos fueron
llevados a la Tierra por meteoritos, es un
hecho qumico, fsico y matemtico que
estos componentes por s mismos no
podran haber creado la vida. La fantasa
de que la vida en la Tierra pudiera haber
sido creada por extraterrestres es una

estratagema mediante el cual los
evolucionistas intentan evitar admitir la
existencia de Dios, ya que la vida no se
puede explicar como una casualidad.
Pero esto tambin carece de sentido,
porque la tesis extraterrestre no hace
ms que llevar el tema un paso ms atrs,
y nos lleva a la siguiente pregunta:
Quin cre a los extraterrestres? La
razn y la ciencia nos llevan a un Ser
Absoluto que nos cre a nosotros y a
todos los seres vivos, aunque l no ha
sido creado y existe desde siempre. Es
decir, Dios, el Creador de todo.
LA SUPERSTICIN EN LA CUAL LOS EVOLUCIONISTAS

CREEN TAN CIEGAMENTE:
Materia inanimada
86
Tiempo
La frmula expresada aqu arriba es la

manera ms corta de explicar la teora
de la evolucin. Los evolucionistas
creen que las colecciones inanimadas e
inconscientes de tomos y molculas se
juntaron y se organizaron a lo largo del
tiempo, para finalmente tomar vida y
convertirse en millones de seres vivos
excesivamente complejos y perfectos.
Esta supersticin no tiene el apoyo de
ninguna ley fsica o qumica. Al
contrario, las leyes de la fsica y la
qumica muestran que el tiempo tiene
un
efecto
desorganizador,
destructivo,
no
organizador
(Segunda Ley de la Termodinmica). En
Millones de complejas especies vivientes
realidad, el factor tiempo no es ms

que un engao que los evolucionistas
utilizan para sacar su teora del campo
de la observacin. Ya que en la
naturaleza no se observa ningn
proceso evolutivo que cree nuevos
seres vivos, los evolucionistas intentan
superar este problema diciendo: S, es
cierto que la evolucin no se puede
observar, pero debe haber tenido lugar
a lo largo de los ltimos millones de
aos. Esta teora tampoco recibe
apoyo del registro fsil, que muestra
que nunca ocurri ningn proceso
evolutivo.
Es necesario darse cuenta de que los cientficos que buscan

el origen de la vida en el espacio no estn haciendo ninguna
nueva interpretacin del tema. Cientficos como Hoyle,
Wickramasinghe y Crick empezaron a considerar la posibilidad
de que la vida viniera del espacio porque se dieron cuenta de
que la vida no pudo aparecer por casualidad. Ya que era
imposible que la vida en la Tierra empezara por casualidad,
tuvieron que aceptar la existencia de una fuente de diseo
inteligente en el espacio exterior.
Sin embargo la teora que presentaron sobre el tema del
origen de este diseo inteligente es contradictoria y no tiene
sentido. La fsica y la astronoma modernas han revelado que
nuestro universo se origin como resultado de la gran explosin
HARUN YAHYA
que ocurri hace entre 12 y 15 mil millones de aos, conocida

como Big Bang. Toda la materia del universo viene de esa
explosin. Por este motivo, cualquier idea que busque el origen
de la vida en la Tierra en otra forma de vida del universo
basada en materia tiene que explicar, a su vez, cmo se origin
aquella forma de vida. El sentido de todo esto es que una idea
as en realidad no soluciona el problema, sino que lo lleva un
paso atrs. (Para ms detalles, ver los libros de Harun Haya La
creacin del Universo y La intemporalidad y la Realidad del Destino).
Como hemos visto, la tesis de que la vida vino del espacio
exterior no es una prueba a favor de la evolucin, sino que es
una visin que revela la imposibilidad de la evolucin y acepta
que la nica explicacin del origen de la vida es un diseo
inteligente. Los cientficos que propusieron esta idea empezaron
con un anlisis correcto pero luego se metieron por un camino
falso, y empezaron a buscar el origen de la vida en el espacio
exterior.
Es obvio que el concepto de extraterrestre no puede
explicar el origen de la vida. Incluso si por un momento
aceptamos la hiptesis de que los extraterrestres existen
realmente, sigue siendo claro que no pueden haberse originado
por casualidad, sino que ellos mismos seran tambin producto
de un diseo inteligente, porque las leyes de la fsica y la
qumica son las mismas en todo el universo, y por tanto es
imposible que la vida aparezca por casualidad. Esto demuestra
que Dios, que est por encima de la materia y del tiempo, y
posee poder, sabidura y conocimiento infinitos, cre el universo
y todo lo que este contiene.
87
11
POR QU EL HECHO DE QUE LA
TIERRA TENGA CUATRO MIL
MILLONES DE AOS NO RESPALDA
LA TEORA DE LA EVOLUCIN?
88
os evolucionistas basan sus teoras en efectos

naturales y casualidades. Uno de los conceptos
que ms utilizan en sus digresiones es el de
un tiempo considerable. Por ejemplo, el cientfico alemn

Ernst Haeckel, que apoyaba a Darwin, defenda que una
clula viva se poda originar a partir de barro ordinario.
Cuando en el SXX se tom conciencia de la complejidad de
la clula viviente, qued clara la absurdidad de esta idea,
pero los evolucionistas continuaron enmascarando la
verdad con su concepto de un tiempo considerable.
Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema
hundindose en un dilema en lugar de responder a la
pregunta de cmo pudo originarse por casualidad la vida.
HARUN YAHYA
centriolo
citoplasma
mitocondrios
microtbulos
ncleo
retculo endoplsmico
lisosoma vacuolo
aparato de Golgi
Hay serias dudas acerca de la capacidad de razn y el juicio de los

evolucionistas, ya que creen que una clula viva, que no puede ser
sintetizada ni siquiera en los laboratorios ms modernos con la tecnologa
ms sofisticada, pudo aparecer en condiciones naturales primitivas y
descontroladas.
Crean la sensacin de que un periodo muy largo de tiempo es

suficiente para la aparicin de la vida y de un aumento en la
variedad de la vida, y as el tiempo siempre les resulta beneficial.
Por ejemplo, el profesor Yaman rs, evolucionista turco, dijo:
Para poner a prueba la teora de la evolucin, poned en agua la
mezcla apropiada, esperad varios millones de aos y veris que
aparecen algunas clulas.52
Esta idea es completamente ilgica. No hay ninguna
prueba que sugiera que algo as podra ocurrir. La idea de que la
materia animada puede emerger de la inanimada no es ms que
una supersticin que se remonta a la Edad Media. En aquel
tiempo, la gente asuma que la aparicin repentina de algunos
seres vivos era el resultado de generacin espontnea. De
89
acuerdo con esta creencia, la gente consideraba que los gansos

emergan de los rboles, los corderos de las sandas, e incluso
que los renacuajos surgan de los charcos de agua que se
formaban en las nubes y que caan a la Tierra en forma
de lluvia. En el SXVII la gente empez a creer que
si se juntaban trigo y un trapo sucio nacan
ratones, y que las moscas se formaban al
mezclar moscas muertas con miel.
Sin embargo, el cientfico italiano
Francesco Redi demostr que los ratones no
se forman en trigo y trapos, ni las moscas en
una mezcla de moscas muertas y miel. Estos
seres vivos no se originaban a partir de esas
substancias inertes, sino que las utilizaban
Louis Pasteur
90
como vehculos. Por ejemplo, una mosca viva

pone los huevos en una mosca muerta, y un
tiempo despus aparecen ms moscas. En otras
palabras, la vida emergi de la vida, no de la materia inerte. En

el SXIX el cientfico francs Louis Pasteur demostr que los
grmenes tampoco venan de la materia inanimada. Esta ley, que
la vida slo viene de la vida es una de las bases de la biologa
moderna.
El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que
hemos comentado ms arriba se puede excusar, si tenemos en
cuenta las condiciones del momento, en la falta de
conocimientos de los cientficos del SXVII. Pero hoy en da, en un
momento en que la ciencia y la tecnologa han progresado tanto y
en que se ha demostrado empricamente y por observacin que la
vida no puede haber emergido a partir de materia inerte, es
realmente sorprendente que haya evolucionistas como Yaman rs
que todava defiendan estas ideas.
Los cientficos modernos han demostrado muchas veces
que es imposible que algo as ocurriera. Han llevado a cabo
HARUN YAHYA
experimentos controlados en los laboratorios ms modernos

reproduciendo las condiciones del momento en que la vida
emergi por primera vez, pero siempre en vano.
Cuando se mezclan tomos de fsforo, potasio, magnesio,
oxgeno, hierro y carbono (todos ellos esenciales para la vida) no
aparece nada aparte de una masa de materia inanimada. An
as, los evolucionistas sugieren que un cmulo de tomos se j
untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con
todos los vnculos necesarios entre ellos. Adems, pretenden que
humanos capaces de ver, or, hablar, sentir, rer, regocijarse,
sufrir, sentir dolor y alegra, amar, tener compasin, percibir
ritmos musicales, disfrutar de la comida, fundar civilizaciones y
llevar a cabo experimentos cientficos pudieron surgir como
resultado de la organizacin perfecta de estos tomos y del
hecho de que los tomos pudieran seguir este proceso sin
interrupciones.
Sin embargo, est claro que incluso si se cumplen todas las
condiciones que los evolucionistas necesitan y se espera
millones de aos, un experimento as est destinado al fracaso.
Los evolucionistas intentan esconder este hecho con
explicaciones engaosas como que todo es posible con
suficiente tiempo. La falta de validez de esta teora, que se basa
en la introduccin en la ciencia de un elemento de engao,
tambin es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este
tema desde varios puntos de vista. Para poner un ejemplo
sencillo, analicemos cundo es til y cundo daino el paso del
tiempo. Imaginad un barco de madera en la orilla, y un capitn
que, al principio, mantiene el barco, lo repara, lo limpia y lo
pinta. Mientras el capitn tenga inters en el barco, este ser ms
y ms atractivo, seguro y bien cuidado.
Entonces imaginmonos que el barco es abandonado.
91
Ahora los efectos del sol, la lluvia, el viento, la arena y las

tormentas provocarn que el barco se estropee y se vuelva viejo,
incluso inutilizable.
La nica diferencia entre estos dos escenarios es que en el
primero hay una intervencin inteligente, sabia y poderosa. El
paso del tiempo slo puede ser beneficioso cuando est
controlado por una fuerza inteligente. Si no lo est, el tiempo
tiene efectos destructivos, no constructivos. De hecho, esto es
una ley cientfica: la ley de la entropa, conocida como Segunda
Ley de la Termodinmica, indica que todos los sistemas del
universo tendern directamente al desorden y a la dispersin, y
que decaern si se abandonan a las condiciones naturales.
Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un
factor que destruye el conocimiento y el orden y que incrementa
el caos, exactamente lo opuesto de lo que defienden los
evolucionistas. La aparicin de un sistema ordenado basado en
92
el conocimiento slo puede ser el producto de una intervencin

inteligente.
Cuando los defensores de la evolucin explican el cuento
de hadas de la transformacin de una especie en otra, utilizan la
excusa de que ocurri a lo largo de mucho tiempo. As,
proponen que en el pasado ocurrieron cosas de una forma que
experimentos y observaciones nunca han podido confirmar. Sin
embargo, en el mundo y en el universo todo ocurre de acuerdo
a unas leyes fijas. Estas leyes no cambian con el tiempo. Por
ejemplo, los objetos caen hacia la Tierra debido a la fuerza de
gravedad. Por mucho tiempo que pase no se pondrn a caer
hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de aos. Los hijos de
los lagartos siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
informacin gentica que se transmite es la de un lagarto, y es
imposible que se le aada informacin suplementaria por causas
naturales. La informacin puede disminuir y hasta decaer, pero
es imposible que se le aada algo. Esto, a su vez, se explica
HARUN YAHYA
No es posible que un coche abandonado en condiciones naturales se

convierta en un modelo ms moderno con el paso del tiempo. Al contrario:
la carrocera se oxidar, la pintura caer, las ventanas se rompern, y
pronto ser un montn de chatarra. El mismo proceso inevitable ocurre
an ms deprisa en las molculas orgnicas y los seres vivos.
porque aadir informacin a un sistema requiere intervencin y

control externos, sabios e inteligentes. La naturaleza por s
misma no posee estas cualidades.
Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el
hecho de que ocurran a menudo no cambian nada. Incluso si
esperamos durante trillones de aos nunca saldr un pjaro del
huevo de una lagartija. Puede salir una lagartija ms larga o ms
corta, ms fuerte o ms dbil, pero siempre ser una lagartija.
Nunca aparecer una especie distinta. El concepto de mucho
tiempo es un engao diseado para que este tema quede fuera
del dominio del experimento y la observacin. Que pasen 4 , 40
o 400 mil millones de aos no representa ninguna diferencia,
porque no hay ninguna ley ni tendencia natural que pueda
hacer que los hechos imposibles de la teora de la evolucin se
conviertan en posibles.
93
12
POR QU LOS MOLARES DEL
JUICIO NO DEMUESTRAN LA
EVOLUCIN?
94
no de los importantes engaos de la teora

de la evolucin es su idea de rganos
vestigiales. Los evolucionistas defienden
que algunos rganos de los seres vivos pierden su funcin

original a lo largo del tiempo y luego desaparecen. Tomando
esto como base intentan enviar el mensaje de que si un ser
viviente hubiera sido creado realmente, no tendra rganos
sin funcin.
A principios del SXX las publicaciones evolucionistas
anunciaron que el cuerpo humano contena hasta un
centenar de rganos que no realizaban ninguna funcin,
incluyendo el apndice, el cccix, las amgdalas, la
glndula pineal, el odo externo, el bazo y los molares del
juicio. Sin embargo, en las dcadas siguientes la ciencia
mdica avanz muchsimo. Nuestro conocimiento de los
HARUN YAHYA
rganos y sistemas del cuerpo humano aument. Como

resultado, se vio que la idea de rganos vestigiales no era ms
que una supersticin. La larga lista redactada por los
evolucionistas se acort rpidamente. Se descubri que el bazo
es un rgano que produce clulas muy importantes para el
sistema inmunolgico, y que la glndula pineal es responsable
de la produccin de hormonas importantes. Tambin se
descubri que el cccix aguanta los huesos de alrededor de la
pelvis, y que el odo externo tiene un papel importante en la
identificacin de la procedencia del sonido. En resumen, se vio
que la nica base para la idea de la existencia de rganos
vestigiales era la ignorancia.
La ciencia moderna ha demostrado muchas veces el error
de concepto de estos rganos. An as, algunos evolucionistas
continan intentando utilizar esta idea. Aunque la ciencia
mdica ha demostrado que casi todos los rganos que segn los
evolucionistas son vestigiales tienen en realidad un propsito, la
especulacin evolucionista todava se cierne en uno o dos
rganos.
Los ms destacables son los molares del juicio. Fuentes
evolucionistas defienden que estos dientes son una parte del
cuerpo humano que ha perdido su propsito. Como prueba de
ello indican que estos dientes traen problemas a mucha gente y
que nadie tiene problemas para masticar sin ellos.
Muchos dentistas, influenciados por la idea evolucionista
de que estos dientes no sirven para nada, han llegado a
considerar que extraerlos es algo normal y corriente, y no hacen
el mismo esfuerzo por proteger estos dientes que por proteger
los dems.53 Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo en
los ltimos aos han demostrado que los molares del juicio
llevan a cabo la funcin de masticar igual que los otros dientes.
Tambin se han llevado a cabo estudios para mostrar que la
creencia de que los molares del juicio son perjudiciales para la
95
Los problemas con los molares del juicio resultan de la dieta

contempornea, no de que sean rganos vestigiales.
posicin de los dems dientes en la boca es completamente

96
infundada.54 Hoy en da el criticismo cientfico est acumulando

sistemas para tratar los problemas de los molares del juicio con
estrategias que no requieran su extraccin. 55 De hecho, el
consenso cientfico defiende que los molares del juicio tienen la
funcin de masticar exactamente igual que los dems dientes, y
considera que no hay ninguna justificacin cientfica para la
creencia de que no sirven ningn propsito.
As, pues, por qu causan tantos problemas los molares del
juicio? Los cientficos que han investigado el tema han
descubierto que los problemas con los molares del juicio se han
manifestado de manera distinta en las distintas comunidades
humanas a lo largo del tiempo. Ahora se sabe que este problema
apenas se daba en las sociedades preindustriales. Se ha
descubierto que el hecho de que hoy en da se prefieren comidas
blandas, y en particular el cambio al respecto que se ha
producido en los ltimos cien aos, ha tenido un efecto negativo
sobre el desarrollo de la mandbula humana. Se ha descubierto
HARUN YAHYA
que la mayora de problemas con los molares del juicio aparecen

como resultado del desarrollo de la mandbula, relacionado con
los hbitos alimentarios.
Tambin se sabe que los hbitos nutricionales de la
sociedad tienen efectos negativos sobre nuestros dientes. Por
ejemplo, el consumo creciente de comida con mucho azcar y
cidos ha aumentado el ritmo de decaimiento de los dientes. Sin
embargo, esto no nos lleva a pensar que nuestros dientes se han
atrofiado. El mismo principio se aplica a los molares del juicio.
Los problemas con estos dientes provienen de los hbitos
alimentarios actuales, y no de ninguna atrofia evolutiva.
97
13
CMO REFUTAN LA TEORA DE LA
EVOLUCIN LAS COMPLEJAS
ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES
DE LA ANTIGEDAD MS REMOTA?
98
os seres vivos forman una cadena en el registro

fsil. Si analizamos estas formas empezando
por la ms antigua, vemos que aparecen en
forma de microorganismos, invertebrados marinos, peces,

anfibios, reptiles, pjaros y mamferos. Los defensores de la
teora de la evolucin describen esta cadena de una manera
llena de prejuicios, intentando presentarla como una prueba
a favor de la teora de la evolucin. Aseguran que los seres
vivos se desarrollaron pasando de formas ms simples a
formas ms complejas, y que durante este proceso
aparecieron una gran variedad de especies. Por ejemplo, los
evolucionistas sugieren que el hecho de que no se
encuentren fsiles humanos entre los restos de hace 300
HARUN YAHYA
millones de aos es, de algn modo, una prueba de ello. El

catedrtico evolucionista turco Aykut Kence indica:
Queris quitar validez a la teora de la evolucin? Entonces id
a buscar fsiles humanos en la Era Cmbrica! Quien los
encuentre demostrar que la teora de la evolucin es falsa y
hasta se ganar un premio Nobel por su descubrimiento.56
El desarrollo de primitivo a complejo es

un concepto imaginario
Examinemos el razonamiento evolucionista que traspan
las palabras del profesor Kence. La afirmacin de que los seres
vivos se desarrollaron partiendo de formas simples hacia formas
complejas es un prejuicio evolucionista que no es de ninguna
manera fiel reflejo de la realidad. Frank L. Marsh, profesor de
biologa americano, que se haba sentido atrado por la teora de
la evolucin, mantiene en su libro Variation and Fixity in Nature
que los seres vivos no se pueden ordenar en una serie
continua e ininterrumpida de simple a complejo.57
El hecho de que casi todos los phyla animales aparecieran
de repente en el periodo cmbrico es una prueba importante en
contra de los evolucionistas. Es ms; esas
criaturas que aparecieron de repente posean
estructuras corporales complejas, y no simples:
exactamente lo contrario de lo que los
evolucionistas asumen.
Los trilobites pertenecan al phylum
Arthropoda y eran criaturas muy complicadas
con cscaras duras, cuerpos articulados y
rganos complejos. El registro fsil ha permitido
la realizacin de estudios muy detallados sobre
los ojos de los trilobites. El ojo del trilobites est
Un fsil de trilobites.
99
100
En tiempos de Darwin, la Era Cmbrica se inclua en la Era Siluria, y Darwin nada
dijo acerca de las complejas estructuras de los seres vivos que aparecieron
repentinamente en aquel tiempo. En los 150 aos siguientes el dilema del
darwinismo acerca de este tema no ha hecho ms que crecer. Arriba: la Era Siluria
por Zdenek Burian.
hecho de centenares de pequeas facetas, cada una de las cuales

contiene dos capas de lentes. Esta estructura es una autntica
maravilla del diseo. David Raup, profesor de geologa en las
universidades de Harvard, Rochester y Chicago, dijo que hace
450 millones de aos los trilobites usaron un diseo ptimo. Para
disear uno parecido hoy en da, necesitaramos un ingeniero
ptico bien instruido e imaginativo.58
Otro aspecto interesante de este tema es que las moscas
poseen, hoy en da, ojos con la misma estructura. En otras
palabras, esta estructura existe desde hace 520 millones de aos.
Cuando Darwin escribi El origen de las especies, se saba
muy poco de la extraordinaria situacin de la Era Cmbrica. No
HARUN YAHYA
fue hasta despus de Darwin que el registro

fsil revel que la vida apareci de repente en la
Era Cmbrica, y que los trilobites y otros
invertebrados aparecieron todos a la vez. Por
este motivo, Darwin no pudo tratar este tema
con profundidad en su libro. Pero s trat un
tema titulado Sobre la aparicin repentina de
grupos de especies relacionadas en los estratos
fsiles ms bajos conocidos. En este captulo
escribi lo siguiente acerca del periodo Silrico
(en el cual entonces de inclua el periodo que
hoy conocemos como Cmbrico):
Charles Darwin
Por ejemplo, no puedo dudar que todos los

trilobites del Silurio provienen de un nico crustceo, que debi
vivir mucho tiempo antes de este periodo, y que probablemente
era muy distinto de cualquier animal ().
Consecuentemente, si mi teora es cierta, es
indiscutible que antes de que se depositara el
estrato silrico ms bajo, pasaron periodos de
tiempo muy largos, tan largos, y tal vez ms, como
el intervalo entre la era Siluria y el momento
presente, y que durante estos periodos de tiempo
vastos y hoy por hoy bastante desconocidos, el
El origen de las especies
mundo estaba poblado por seres vivos. No puedo

dar respuesta satisfactoria a la pregunta de por
qu no encontramos restos de estos vastos periodos

primordiales.59
Darwin dijo Si mi teora es cierta, es indiscutible que el

mundo estaba poblado de seres vivos antes del periodo
silrico. En lo que respecta a la pregunta de por qu no hay
fsiles de estas criaturas, a lo largo de su libro intent ofrecer
una respuesta utilizando la excusa de que el registro fsil es
101
muy limitado. Pero hoy en da el registro fsil est bastante

completo y revela claramente que las criaturas de la Era Cmbrica
no tuvieron antepasados. Esto significa que tenemos que rechazar
la frase de Darwin que empieza por si mi teora es cierta. Las
hiptesis de Darwin no eran vlidas y, por este motivo, su teora
es errnea.
Otro ejemplo que demuestra que la vida no se desarroll a
partir de formas primitivas hasta otras ms complejas y de que la
vida ya era muy compleja cuando apareci por primera vez es el
tiburn, que segn el registro fsil apareci hace 400 millones de
aos. Este animal posee caractersticas superiores, como por
ejemplo su habilidad de regenerar los dientes que pierde, que no
se pueden encontrar en animales que aparecieron millones de
aos ms tarde. Otro ejemplo es el increble parecido entre los ojos
de los mamferos y los ojos de los pulpos, que ya vivan en la
Tierra millones de aos antes que los mamferos.
102
Estos ejemplos demuestran que las especies vivas no pueden

ordenarse en fila de ms primitivas a ms complejas.
Los resultados de anlisis sobre las formas, funciones y genes
de los seres vivos lo corroboran. Por ejemplo, cuando
examinamos los niveles ms bajos del registro fsil desde el
punto de vista de la forma y el tamao, vemos muchas criaturas
de tamao mucho mayor a las criaturas de las pocas posteriores
(como los dinosaurios).
Si analizamos las propiedades funcionales de los seres vivos
observamos exactamente lo mismo. En el campo del desarrollo
estructural, el odo es un ejemplo que demuestra que la idea de
desarrollo de primitivo a complejo es falsa. Los anfibios poseen
un odo de espacio medio y sin embargo los reptiles, que
aparecieron ms tarde, tienen un sistema mucho ms simple,
basado en un solo huesecillo y sin cavidad del odo medio.
Los estudios mdicos han dado resultados similares. Las
investigaciones han demostrado que el nmero de cromosomas
HARUN YAHYA
103
El nmero de cromosomas no est relacionado directamente con las
complejas estructuras de los seres vivos. Esto es un hecho que invalida
las ideas de la teora de la evolucin.
no tiene nada que ver con la complejidad de un animal. Por

ejemplo, los seres humanos poseen 46 cromosomas, el coppodo
seis, y una criatura microscpica llamada radiolaria tiene
exactamente 800.
Los seres vivos fueron creados en

el momento ms apropiado para ellos
El hecho verdico que se desprende del examen del registro
fsil es que los seres vivos aparecieron en los periodos ms
adecuados para ellos. Dios ha diseado perfectamente a todas
las criaturas, y las ha hecho capaces de cubrir sus necesidades en
el momento en que aparecan en la Tierra.
Veamos un ejemplo de ello: la Tierra en el momento de la

aparicin de las bacterias fsiles ms antiguas, hace 3500
millones de aos. Seres complejos o seres humanos no habran
podido vivir en las condiciones atmosfricas y de temperatura de
entonces. Esto tambin se aplica a la era Cmbrica, en la cual el
hallazgo de fsiles humanos, segn el evolucionista Kence,
invalidara la teora de la evolucin. Este periodo, que se
remonta a 530 millones de aos atrs, no era de ningn modo
adecuado para la vida humana. (No haba animales terrestres por
aquel entonces).
Esta situacin se repite en la mayora de periodos
subsiguientes. El examen de los restos fsiles muestra que las
condiciones que permiten la vida humana slo se han dado en los
ltimos millones de aos. Lo mismo puede decirse acerca de
todos los otros seres vivos. Cada grupo animal apareci cuando se
dieron las condiciones apropiadas para l, o, en otras palabras en
104
el momento justo.
Ante este hecho, los evolucionistas caen en una gran
contradiccin, intentado explicarlo como si fueran estas
condiciones apropiadas mismas las que hubiesen creado a los seres
vivos, en lugar de entender que la aparicin de las
condiciones apropiadas slo significaba que haba llegado el buen
momento. Los seres vivos slo pueden aparecer con la intervencin
de una conciencia, es decir, una creacin sobrenatural.
Por este motivo, la aparicin de seres vivos por fases no es
una prueba de la evolucin, sino del conocimiento y sabidura
infinitos de Dios, quien les cre. Cada grupo vivo creado
estableci las condiciones apropiadas para la aparicin del
prximo grupo, y durante un periodo de tiempo muy largo se fue
estableciendo un equilibrio ecolgico para nosotros.
Por otra parte, debemos tener en cuenta que este periodo de
tiempo slo es largo para nosotros. Para Dios no es ms que un
instante. El tiempo es un concepto que slo se aplica a los seres
HARUN YAHYA
creados. Como creador del tiempo mismo, Dios no est bajo su

poder. (Para ms detalles, ver Intemporalidad y la Realidad de la Fe,
de Harun Yahya).
Si los evolucionistas quieren demostrar que una especie se
convirti en otra, defender que los seres vivos aparecieron paso a
paso sobre la Tierra no es el buen camino. Las pruebas que
necesitan para ello son fsiles de las formas intermedias que
relacionen estas especies distintas. Una teora que defiende que
los invertebrados se convirtieron en peces, los peces en reptiles, y
los reptiles en pjaros y mamferos tiene que encontrar fsiles que
lo demuestren. Darwin aceptaba este hecho, y escribi que se
tendran que encontrar incontables ejemplos de ello, aunque de
momento no se haba encontrado ninguno. En los 150 aos que
han pasado desde entonces no se han encontrado formas
intermedias. Tal y como el palentelogo evolucionista Derek W.
Ager ha admitido, el registro fsil no muestra evolucin
gradual, sino la explosin repentina de un grupo a costa de
otro.60
En resumen, la historia natural revela que los seres vivos no
aparecieron por casualidad, sino que fueron creados, paso a
paso, a lo largo de grandes periodos de tiempo. Esta informacin
encaja perfectamente con lo que el Corn revela acerca de la
creacin. El Corn explica que Dios cre el universo y todos los
seres vivos en seis das:
Al es Quien ha creado los cielos, la tierra y lo que entre ellos
est en seis das. Luego, se ha instalado en el Trono. Fuera de
1, no tenis amigo ni intercesor. Es que no os dejaris
amonestar? (Corn 32: 4)
La palabra da de este verso (yawm en rabe) tambin

significa un largo periodo de tiempo. En otras palabras, el Corn
indica que la naturaleza se cre a lo largo de distintos periodos
de tiempo, y no toda a la vez. Los descubrimientos geolgicos
modernos dibujan un cuadro que lo confirma.
105
14
POR QU SE PRESENTA EL
RECHAZO A LA TEORA DE LA
EVOLUCIN COMO UN RECHAZO AL
DESARROLLO Y EL PROGRESO?
106
ecientemente, la palabra evolucin se ha

utilizado en distintos sentidos. Por ejemplo,
se le ha aadido un aspecto social, y la
palabra ha pasado a significar progreso humano y

desarrollo tecnolgico. No hay nada malo en el concepto de
evolucin cuando se usa con este sentido. No hay duda de
que el hombre usa su inteligencia, conocimientos y fuerza
para desarrollarse a lo largo del tiempo. El conocimiento
humano aumenta de generacin en generacin. As como
este hecho por s slo no es una prueba a favor de la teora
de la evolucin, que intenta explicar la aparicin de la vida
como si fuera una casualidad, tampoco sirve para negar el
hecho de la creacin.
HARUN YAHYA
Pero los evolucionistas entran aqu en un juego de palabras

fcil y confunden un concepto verdadero con uno falso. Por
ejemplo, la frase siguiente es cierta: Gracias a la vida en
comunidad, los conocimientos, la cultura y la tecnologa del
hombre estn en un desarrollo constante (debemos recordar,
sin embargo, que a lo largo del tiempo tanto pueden producirse
regresiones como progreso. Desde el punto de vista sociolgico,
ha
habido
momentos
de
progreso
momentos
de
estancamiento y regresin). Sin embargo, la afirmacin de que

As como el hombre ha evolucionado y progresado, los seres
vivos tambin han avanzado y cambiado a lo largo del tiempo
es completamente falsa. Aunque es perfectamente lgico y
cientfico decir que, como ser racional que es, el conocimiento
del hombre ha aumentado y se ha transmitido de generacin en
generacin, permitiendo progreso constante, no tiene ningn
sentido afirmar que los seres vivos se han desarrollado y
evolucionado por casualidad y coincidencias, de acuerdo con
leyes naturales incontroladas e inconscientes.
Los principales artfices de los adelantos

cientficos fueron creacionistas
Aunque los evolucionistas intentan identificarse con
conceptos como la innovacin y el progreso, la historia ha
demostrado que los autnticos iniciadores de innovacin y
progreso han sido siempre cientficos fieles que crean en la
creacin divina.
En cada paso del progreso encontramos a uno de estos
cientficos creyentes: Leonardo da Vinci, Coprnico, Kepler y
Galileo, que iniciaron una nueva era de la astronoma, Cuvier,
fundador de la palenteologa, Lineo, creador de la clasificacin
de plantas y animales, Isaac Newton, descubridor de la ley de la
gravedad, Edwin Hubble, que descubri la existencia de
107
galaxias y la expansin del universo, y muchos

ms que creyeron en Dios y en que l cre la vida
en el universo.
Uno de los principales cientficos del SXX,
Albert Einstein, declar:
Einstein
No puedo imaginarme que haya cientficos autnticos

que no tengan una profunda fe. Esta situacin se
puede expresar con una imagen: la ciencia sin religin
est coja ()61
El alemn Max Planck, que sent las bases de

la fsica moderna, dijo:
Cualquiera que haya estado seriamente implicado en
investigaciones cientficas de cualquier tipo se da
cuenta de que en la entrada de las puertas del templo
Max Planck
de la ciencia hay escritas estas palabras: Debes tener fe.

Es una cualidad indispensable para los cientficos.62
La historia de la ciencia revela que el cambio

y el progreso han sido obra de cientficos
creacionistas. Por otro lado, naturalmente, los
desarrollos cientficos de los siglos XX y XXI han
trado consigo innumerables pruebas de la
creacin. La ciencia y la tecnologa modernas nos
han permitido descubrir el hecho de que el
Leonardo Da Vinci
universo apareci a partir de la nada; en otras

palabras, que fue creado. El hecho de que el
universo apareci y se desarroll a partir de la
explosin de un solo punto es aceptado por toda
la comunidad cientfica. De este modo, se ha
destruido el modelo de un universo infinito sin
principio ni final que defendan los materialistas
bajo las condiciones cientficas primitivas del SXIX. Con el tiempo ha quedado claro que el
Kepler
universo fue creado, tal y como revela el Corn, y
HARUN YAHYA
que tiene un principio y fronteras y se ha

expandido a lo largo del tiempo. El Corn lo
expresa con estas palabras:
Es que no han visto los infieles que los cielos y
la tierra formaban un todo homogneo y los
separamos? Y que sacamos del agua a todo ser
Galileo
viviente? Y no creern? (Corn 21: 30)

Y el cielo, lo construimos con fuerza. Y,
ciertamente, asignamos un vasto espacio.
(Corn 51: 47)
De nuevo, el progreso cientfico del SXX nos

permiti descubrir ms pruebas acerca del diseo
de la vida. El microscopio de electrones revela la
estructura de la clula, la unidad ms pequea de
la vida, as como las partes que la componen. El
Mendel
descubrimiento del ADN demostr la inteligencia

infinita de la clula. Los avances bioqumicos y
psicolgicos han mostrado la perfeccin del nivel
molecular del cuerpo y su diseo superior, que
slo puede explicarse con la creacin.
En cambio, lo que permiti que apareciera la
teora de la evolucin fue el primitivo estado de la
ciencia de hace 150 aos.
Resumiendo: es imposible considerar que los
Pasteur
que creen en la creacin y constantemente ofrecen

nuevas pruebas que demuestran su veracidad estn
opuestos al progreso, el desarrollo y la ciencia. Al
contrario, estas personas son sus principales
seguidores. Los que realmente se oponen al
progreso son los que dan la espalda a las pruebas
cientficas y defienden la teora de la evolucin, que
no es nada ms que una fantasa sin fundamento
alguno.
Newton
15
POR QU ES UN ERROR CREER
QUE DIOS PODRA HABER
CREADO A LOS SERES VIVIENTES
MEDIANTE LA EVOLUCIN?
110
unque se ha probado cientficamente que el

magnfico diseo que hay en todas las cosas
vivas o inertes del universo no puede haber
aparecido debido a fuerzas ciegas de naturaleza y suerte,

hay algunas personas que defienden la idea de que s existe
un Creador, pero que cre los seres vivos a travs de un
proceso evolutivo.
Es evidente que Dios, el Todopoderoso, cre todo el
universo y la vida. Es decisin suya si la creacin se produce
de golpe o por fases. Nosotros slo podemos entenderlo
mediante la informacin que Dios nos ha dado (en otras
palabras, los versos del Corn) y las pruebas cientficas que
encontramos en la naturaleza.
HARUN YAHYA
Cuando examinamos estas dos

fuentes de conocimiento, vemos que
la teora de creacin por evolucin
no tiene sentido.
Dios ha revelado muchos versos
en el Corn que tratan de la creacin
del hombre, la vida y el universo.
Ninguno de estos versos contiene
informacin acerca de creacin por
El Corn no contiene ni un solo

verso que diga que la creacin
se basara en la evolucin.
evolucin. En otras palabras, ningn

verso indica que los seres vivos aparecieran evolucionando
unos de otros. Al contrario, en estos versos se revela que la vida
y el universo fueron creados mediante la orden de Dios Sed!.
Los descubrimientos cientficos tambin han demostrado
que la creacin por evolucin no tiene sentido. El registro fsil
muestra que las distintas especies no aparecieron evolucionando
las unas a partir de las otras, sino independiente y
repentinamente con todas sus estructuras individuales. En otras
palabras, la creacin es distinta para cada especie.
Si la creacin por evolucin hubiera existido deberamos
poder ver pruebas de ello hoy en da. Dios lo ha creado todo con
un orden particular enmarcado en unas causas y leyes
particulares. Por ejemplo, no hay duda de que Dios es quien
hace que los barcos floten en el agua. Sin embargo, cuando
miramos las causas de ello, vemos que es la creacin de la fuerza
de apoyo del agua. No es sino el poder de Dios lo que permite
volar a los pjaros. De hecho, cuando examinamos cmo vuelan,
encontramos las leyes de aerodinmica. Por este motivo, si la
vida se hubiera creado mediante un proceso de varias fases, sin
duda habra sistemas que proporcionaran las leyes y avances en
gentica para explicarlos. Es ms: se conoceran otras leyes
fsicas, qumicas y biolgicas. Habra pruebas, resultantes de
investigaciones realizadas en laboratorio, que mostraran que
111
FSILES VIVOS
La estrella de mar fsil de la

izquierda tiene 100-150 millones
de aos. Es igual que la estrella
de mar que aparece sobre estas
lneas.
112
Una liblula actual es exactamente igual

que la liblula fsil de 135 millones de
aos de la izquierda.
El tiburn, una de las criaturas ms
peligrosas del mar, y el fsil de hace
400 millones de aos que se ve abajo
muestran claramente que no ha
habido ningn proceso evolutivo.
Todos los descubrimientos fsiles que se

han hecho muestran que los seres vivos no
han experimentado ningn proceso
evolutivo, sino que fueron creados hace
millones de aos con la misma forma que
tienen hoy, y que no tuvieron ancestros
evolutivos.
Este
hecho
muestra
claramente que la creacin mediante
evolucin no puede plantearse.
HARUN YAHYA
una especie viva se podra convertir en otra. Sin embargo,

con esas investigaciones debera ser posible desarrollar
enzimas, hormonas y molculas similares a las que una
especie necesita para que le ofrezcan ventajas. Adems,
sera posible crear nuevos rganos y estructuras que el ser
vivo en cuestin nunca hubiera posedo antes.
Estudios en laboratorio deberan poder mostrar
ejemplos de criaturas que hubieran mutado beneficindose
en el proceso. Tambin veramos que estas mutaciones
podran transmitirse a generaciones subsiguientes hasta
convertirse en un rasgo de la especie. Nos encontramos de
nuevo con que debera haber millones de formas
intermedias que vivieron en el pasado, y que debera haber
seres vivos en nuestra poca que no hubiesen completado
sus procesos de transicin. Es decir, debera haber
innumerables ejemplos de un proceso as.
Sin embargo, no hay ni una sola prueba de especies
que se conviertan en otras. Como hemos visto, los datos
fsiles muestran que los seres vivos aparecieron todos de
repente, sin antepasados. As como este hecho destruye la
teora de la evolucin, que proclama que la vida apareci
por casualidad, tambin muestra la falta de validez
cientfica de la afirmacin de que Dios cre la vida y que
esta luego evolucion en fases.
Dios cre a los seres vivos de forma sobrenatural,
mediante la simple orden Sed! La ciencia moderna
confirma este hecho y demuestra que los seres vivos
aparecieron de repente sobre la tierra.
Los que defienden la idea de que es posible que Dios
creara los seres vivos mediante la evolucin estn
intentando reconciliar a creacionistas y darwinistas. Pero
cometen un error fundamental. Se les escapa la lgica
113
bsica del darwinismo y el tipo de filosofa a la cual sirve.

El darwinismo no consiste en el concepto de la
transmutacin de las especies. En realidad es un intento de
explicar el origen de los seres vivos mediante solamente
factores materiales. Para decirlo de otra manera: dando a
su teora una ptina cientfica, intenta ganar aceptacin
para la idea de que los seres vivos son un producto de la
naturaleza. No puede haber ningn territorio comn
entre esa filosofa naturalista y la fe en Dios. Es un grave
error dejarse llevar por la bsqueda de ese terreno comn
y ceder al darwinismo y estar de acuerdo con la afirmacin
falsa de que es una teora cientfica. Tal y como se ha visto
en los ltimos 150 aos, el darwinismo es la espina dorsal
de la filosofa materialista y del atesmo, y por mucho que
busquemos el territorio comn no podremos cambiar este
hecho.
114
Fsiles de langosta de la Era Ordoviciana:

son iguales que las langostas de hoy en da.
Fsiles de hace 110 millones

de aos del yacimiento de
Santana en Brasil.
16
POR QU ES UN ERROR CREER
QUE EN EL FUTURO SE PODRA
CONFIRMAR LA EVOLUCIN?
115
uando se ven acorralados, algunos seguidores

de la teora de la evolucin recurren a la frase:
Aunque los descubrimientos cientficos no
confirmen esta teora hoy en da, lo harn en un futuro.

Es importante darse cuenta de que esto es la admisin
de la derrota en el campo cientfico por parte de los
evolucionistas. Si leemos entre lneas lo podemos traducir
de esta manera: S, los defensores de la teora de la
evolucin admitimos que los descubrimientos de la
ciencia moderna no nos dan la razn. Por ese motivo no
vemos otra alternativa que dejar el asunto para el futuro.
Pero la ciencia no sigue esta lgica. Un cientfico se
dedica ciegamente a una teora, esperando que algn da
habr pruebas que confirmen esa teora. La ciencia examina
las pruebas disponibles y saca sus conclusiones. Por este motivo

los cientficos deberan aceptar el diseo, es decir, la realidad
de la creacin, que ha sido demostrado por descubrimientos
cientficos.
Pero a pesar de estos descubrimientos la incitacin y la
propaganda evolucionistas todava pueden influenciar a gente,
especialmente a los que no conocen la teora en profundidad.
Por este motivo, resulta til dar una respuesta completa:
Podemos analizar la validez de la teora de la evolucin con
estas tres preguntas bsicas:
1. Cmo apareci la primera clula viva?
2. Cmo puede una especie viva convertirse en otra?
3. Hay alguna prueba en el registro fsil de que los seres
vivos experimentaran un proceso as?
Durante el SXX se han llevado a cabo muchas
investigaciones serias alrededor de estas tres preguntas, a las
116
que la teora debe dar respuesta. Lo que las investigaciones han

revelado, sin embargo, es que la teora de la evolucin no logra
explicar la vida. Se ver muy claro cuando analicemos estas
preguntas de una en una.
1. La pregunta de la primera clula es el dilema ms
mortal para los seguidores de la evolucin. Las investigaciones
sobre este tema han revelado que es imposible explicar la
aparicin de la primera clula mediante el concepto de
casualidad. Fred Hoyle lo describe con las siguientes palabras:
La posibilidad de que las formas de vida superiores hayan
aparecido de esta manera se puede comparar a la probabilidad
de que un tornado que pasara por un vertedero de metales
construyera un Boeing 747 con las piezas que salieran volando.63
Este ejemplo nos permite ver la contradiccin a la que se

enfrentan los evolucionistas. Recuerden el famoso ejemplo de
William Paley e imagnense a alguien que nunca haya visto un
HARUN YAHYA
reloj en su vida (por ejemplo un habitante de una isla desierta)

y que un da se encuentra uno. Esta persona, cuando vea un
reloj de pared desde 100 metros de distancia, no podr decir
exactamente qu es, y quizs no podr distinguirlo de un
fenmeno natural creado por el viento, la arena y la Tierra. Pero
a medida que se acerque a l, esta persona entender, con slo
mirarlo, que es un producto resultado de un diseo. Cuando
est cerca no le quedar ninguna duda. El prximo paso puede
ser examinar las caractersticas del objeto y de la habilidad
presente en l. Si lo abre y lo mira atentamente, ver que para
confeccionar este objeto se necesitan ms conocimientos de lo
que parece mirando slo la parte de fuera, y que ha sido
construido por una inteligencia. Cada examen subsiguiente
aadir certidumbre a este anlisis.
Lo que la ciencia descubre acerca de la vida se produce en
117
No hay ninguna diferencia entre la absurdidad
de decir que un avin se podra formar por
casualidad que decir que lo podra hacer una
clula viva. El diseo que contiene una clula
viva es muy superior al que hay en un avin,
creado por los mejores ingenieros y los robots
ms avanzados, con la tecnologa ms
moderna, en las mejores fbricas.
una situacin similar. Los avances cientficos han revelado la

perfeccin de la vida en todos los niveles: sistemas, rganos,
tejidos, clulas y molculas. Cada nuevo detalle que entendemos
nos permite ver con un poco ms de claridad la maravillosa
dimensin de este diseo. Los evolucionistas del SXIX, que
pensaban que la clula no era ms que un pequeo grumo de
carbono, estaban en la misma situacin que aquella persona que
miraba el reloj desde una distancia de 100 metros. Hoy, sin
embargo, es imposible encontrar cientficos que no admitan que
cada parte individual de la clula es, por s sola, una obra de
magnfico diseo. Incluso la membrana de una pequea clula,
que se ha descrito como filtro selectivo, contiene una
inteligencia y diseo grandiosos. Reconoce los tomos, protenas
y molculas a su alrededor como si tuviera una conciencia, y
slo permite la entrada de los que necesita. (Para ms detalles,
118
ver La conciencia en la clula de Harun Yahya). Al contrario que

el diseo inteligente limitado del reloj, los organismos vivos son
artefactos impresionantes en inteligencia y diseo. En lugar de
demostrar la evolucin, la investigacin cada vez ms amplia y
detallada que se efecta sobre los seres vivos (y eso que hasta
ahora slo conocemos la composicin y funciones de algunos de
ellos) nos permite entender mejor la verdad de la creacin.
2. Los evolucionistas defienden que una especie se puede
convertir en otra mediante mutacin y seleccin natural. Todas
las investigaciones llevadas a cabo sobre este tema han
demostrado que ningn mecanismo tiene efectos evolutivos.
Colin Patterson, experto palentelogo del Museo de Historia
Natural de Londres, destaca este hecho con las siguientes
palabras:
Nadie ha producido una especie mediante los mecanismos de
seleccin natural. Nadie se ha acercado siquiera a conseguirlo, y
la mayor parte de la argumentacin neodarwinista es sobre esta
HARUN YAHYA
cuestin.64
Las investigaciones sobre mutacin muestran que no tiene

propiedades evolutivas. El genetista americano B. G.
Ranganathan explica:
Primero, las mutaciones autnticas son muy raras en la
naturaleza. Segundo: la mayora de mutaciones son malignas, ya
que ocurren al azar, en lugar de ser cambios ordenados en la
estructura de los genes. Los cambios al azar en un sistema
altamente ordenado siempre son a peor, no a mejor. Por
ejemplo, si un terremoto sacudiera una estructura altamente
ordenada como un edificio, habra un cambio al azar en el marco
del edificio que, con toda probabilidad, no sera una mejora.65
Como hemos visto, los mecanismos que sugiere la teora de

la evolucin acerca de la formacin de las especies son
completamente inefectivos, y, de hecho, dainos. Se entiende
que estos mecanismos, que se propusieron cuando la ciencia y la
tecnologa an no haban avanzado lo suficiente como para
demostrar que eran producto de la fantasa, no tienen efectos en
el desarrollo o en la evolucin.
3. Los fsiles tambin muestran que la vida no apareci
como resultado de ningn proceso evolutivo, sino que apareci
de repente, producto de un diseo perfecto. Todos los fsiles
encontrados lo confirman. Niles Eldredge, famoso palentelogo
de la Universidad de Harvard y conservador del Museo de
Historia Natural de los Estados Unidos, explica que no hay
ninguna posibilidad de encontrar fsiles que puedan cambiar
esta situacin.
El registro salta, y todas las pruebas apuntan a que el registro es
real: los huecos que vemos representan acontecimientos reales
en la historia de la vida, no son consecuencia de un registro fsil
incompleto.66
119
Otro estudioso americano, Robert Wesson, afirma en su

libro Beyond Natural Selection (Ms all de la seleccin natural)
(1991) que los huecos en el registro fsil son reales y muy
grandes. Estas son sus palabras:
Los huecos en el registro, sin embargo, son reales. La ausencia de
un registro de ramificaciones importantes es increble. Las
especies estn estticas o prcticamente estticas durante largos
periodos; raramente las especies, y nunca los gneros, muestran
evolucin hacia nuevas especies o nuevos gneros, sino que se
produce la sustitucin de uno por otro, y el cambio es ms o
menos abrupto. 67
En resumen, han pasado unos 150 aos desde que la teora

de la evolucin se present por primera vez, y todos los
desarrollos cientficos posteriores han ido en su contra. A
120
medida que la ciencia examina los detalles de la vida se

encuentra ms evidencia a favor de la perfeccin de la creacin
y se comprende ms que la aparicin de la vida y su posterior
variacin no se pueden explicar como resultado de una
casualidad. Cada investigacin revela nuevas pruebas acerca del
diseo en los seres vivos y hace que el hecho de la creacin sea
ms y ms claro. Cada dcada que ha pasado desde el tiempo de
Darwin ha ratificado la falta de validez de la teora de la
evolucin.
En resumen, los avances cientficos no respaldan la teora
de la evolucin. Por esta razn los avances futuros tampoco lo
harn, sino que servirn para ratificar su falta de validez.
Lo nico que queda es decir que las afirmaciones de la
evolucin no han sido solucionadas ni explicadas por la ciencia
de momento, sino que lo sern en el futuro. Pero la ciencia
moderna ha demostrado la falsedad de esta teora en todas las
reas, y ha quedado claro que es imposible que este proceso
HARUN YAHYA
imaginario se hubiera producido realmente.

Afirmar que una idea tan disparatada ser demostrada en
el futuro no es ms que el producto de las mentes imaginativas
y utpicas de los crculos marxistas y materialistas, que ven la
evolucin como un puntal para sus ideologas. Slo estn
intentando consolarse en su desesperanza.
Por este motivo, la idea de que la ciencia demostrar la
evolucin en el futuro es como creer que la ciencia demostrar
un da que el mundo se aguanta sobre la espalda de un elefante.
121
17
POR QU LA METAMORFOSIS NO
ES UNA PRUEBA DE LA
EVOLUCIN?
122
lgunas criaturas experimentan cambios

fsicos que les permiten sobrevivir y
adaptarse a condiciones naturales distintas en
momentos distintos. Este proceso se conoce como

metamorfosis. La gente con un conocimiento de la biologa
insuficiente y pretensiones evolucionistas intentan utilizar
este proceso como prueba a favor de la teora de la
evolucin. Las fuentes que describen la metamorfosis como
un ejemplo de evolucin son trabajos de propaganda
superficiales y con poca base que intentan confundir a los
que no poseen suficiente informacin sobre este tema, o se
bien se trata de evolucionistas jvenes o de algunos
HARUN YAHYA
profesores de biologa darwinista

ignorantes. Los cientficos expertos en
evolucin quienes, por tanto, saben ms
acerca
de
los
dilemas
las
contradicciones inherentes a la teora,

dudan al hacer esta afirmacin ridcula.
Saben que no tiene ningn sentido
Mariposas, moscas y abejas son
algunas de las criaturas ms conocidas
de las que experimentan metamorfosis.
Las ranas, que empiezan su vida en el
agua y despus viven sobre tierra, son
otro ejemplo. Esto no tiene nada que ver
con la evolucin, porque la teora
defiende que las diferencias entre seres
vivos son resultado de mutaciones
ocurridas
por
casualidad.
La
metamorfosis no se parece para nada a

esa idea, porque es un proceso
planificado con anterioridad que no
tiene nada que ver con mutaciones ni
casualidades. No es la casualidad lo que
provoca la metamorfosis, sino los datos
genticos que la criatura posee desde el
momento en que nace. La rana, por
ejemplo, posee informacin gentica
que le permite vivir sobra la tierra cuando
todava vive bajo el agua. El mosquito, incluso
cuando es una larva, posee la informacin
gentica de sus estadios ninfa y adulto. Lo
Algunas criaturas que
experimentan metamorfosis: la
rana, la mariposa, la abeja, el
mosquito.
123
mismo ocurre con todas las otras criaturas que experimentan

metamorfosis.
La metamorfosis es una prueba de la creacin

Las investigaciones cientficas recientes acerca de la
metamorfosis han mostrado que es un proceso complejo
controlado por varios genes. Por ejemplo, los procesos
implicados en los cambios que ocurren en la cola durante el
proceso de metamorfosis de la rana estn controlados por una
docena de genes. Esto significa que este proceso ocurre gracias a
la labor conjunta de muchos componentes. Es un proceso
biolgico con la caracterstica de complejidad irreducible, lo
que significa que la metamorfosis es una prueba de la creacin.
La complejidad irreducible es un concepto descrito en la
literatura cientfica por el profesor Michael Behe, un bioqumico
124
Los que presentan la metamorfosis como "prueba de la evolucin" no saben nada de

biologa ni de la teora de la evolucin. La metamorfosis es un cambio planeado
codificado en la informacin gentica, y no tiene ninguna similitud con la evolucin,
que significa cambio por casualidad. La metamorfosis es un ejemplo de
complejidad irreducible y es una prueba que demuestra la falsedad de la evolucin.
HARUN YAHYA
conocido por investigaciones que

rechazan la validez de la teora de la
evolucin. Lo que significa es que los
rganos
sistemas
complejos
funcionan gracias a la labor conjunta

de todas las partes que los forman, y
que cuando siquiera la ms pequea
deja de funcionar, la totalidad del
Prof. Michael Behe
rgano o sistema deja de funcionar. Es

imposible que estas estructuras tan
complejas hayan aparecido por casualidad con pequeos

cambios a lo largo del tiempo, tal y como defiende la teora de la
evolucin. Esto es lo que ocurre en la metamorfosis. El proceso
de la metamorfosis ocurre gracias a un equilibrio extremamente
sensible y a una compenetracin de las hormonas que, a su vez,
estn afectadas por distintos genes. Incluso el error ms pequeo
costar la vida de la criatura. Es imposible creer que un proceso
as de complejo pueda haber aparecido por casualidad y por
fases. Ya que incluso un error pequeo le costar la vida al
animal, es imposible hablar en trminos de mecanismo de
ensayo-error o de seleccin natural como mantienen los
evolucionistas. Ninguna criatura puede sobrevivir durante
millones de aos esperando a que los componentes que le faltan
se formen por casualidad.
Teniendo esto presente tambin queda claro que este tema
no constituye de ninguna forma una prueba a favor de la
evolucin, como creen algunos desinformados. Al contrario,
cuando se analiza la complejidad del proceso y de los sistemas
que lo controlan, queda claro que los animales que
experimentan metamorfosis son una prueba de la creacin.
125
18
POR QU ES IMPOSIBLE
EXPLICAR EL ADN COMO UNA
CASUALIDAD?
126
l nivel de conocimiento cientfico al que

hemos llegado hoy en da muestra que el
diseo evidente y los complejos sistemas de
los seres vivos hacen que resulte imposible que aparecieran

por casualidad. Por ejemplo, el maravilloso diseo y la
inmensa informacin contenida en los genes humanos estn
a la vista de todos gracias al reciente Proyecto Genoma
Humano.
En el marco de este proyecto, cientficos de muchos
pases, de Estados Unidos a China, trabajaron durante 10
aos para descifrar uno por uno los 3 mil millones de
cdigos qumicos que hay en el ADN. Como resultado, se ha
expuesto casi toda la informacin que contienen los genes
humanos.
Aunque es un adelanto importante y emocionante,
HARUN YAHYA
127
segn indica el dr. Francis Collins, que dirige el Proyecto

Genoma Humano, este slo es el primer paso para
descodificar la informacin que contiene el ADN.
Para entender por qu para descubrir los cdigos que
constituyen esta informacin se necesitaron 10 aos y el
trabajo de centenares de cientficos, debemos entender la
dimensin de la informacin contenida en el ADN.
El ADN revela la existencia de una

fuente de sabidura infinita.
En el ADN de una sola clula humana hay suficiente
informacin para llenar una enciclopedia de un milln de
pginas. Sera imposible leerlo todo en el transcurso de una
vida humana. Si una persona intentara leer un cdigo de
ADN por segundo, sin parar nunca, necesitara 100 aos.
Esta enciclopedia de la que hablamos consta de casi tres
mil millones de cdigos distintos. Si escribiramos toda la
informacin del ADN sobre papel, los papeles iran del
Polo Norte al Ecuador. Esto significa ms de 1.000 tomos
128
grandes, suficiente para llenar una gran biblioteca.

Es todava ms importante destacar que toda esta
informacin est contenida en el ncleo de todas las
clulas, lo que significa que si cada persona est formada
por aproximadamente 100 trillones de clulas, hay 100
trillones de versiones de la biblioteca.
Si queremos comparar este tesoro de informacin con
el nivel de conocimiento alcanzado por un hombre, es
imposible ofrecer ningn ejemplo de la misma magnitud.
Aparece una imagen increble: 100 trillones x 1.000 libros!
Esta cifra es superior a la de los granos de arena que hay en
el mundo. Es ms: si multiplicamos esta cifra por los seis
billones de personas que hay actualmente en el mundo, y
los miles de millones que las han predecido, la cifra final
queda fuera de nuestra capacidad de comprensin, y la
cantidad de informacin tiende hacia el infinito.
Estos
ejemplos
son
una
indicacin
de
la
HARUN YAHYA
129
Si la informacin que hay en el ADN se
escribiera sobre papel llegara del Polo Norte
al Ecuador.
impresionante informacin con la

que vivimos. Poseemos ordenadores
modernos
que
pueden
almacenar
grandes cantidades de informacin. Sin

embargo, cuando comparamos el ADN con estos
ordenadores, nos sorprende ver que la tecnologa ms
avanzada, producto del trabajo y la sabidura humanos
acumulados a lo largo de siglos, no poseen la capacidad de
almacenaje de una sola clula.
Gene Myers es uno de los expertos ms importantes de
Celera Genomics, la compaa que llev a cabo el Proyecto
Genoma Humano. Sus palabras acerca del resultado del
proyecto son una indicacin de

la gran sabidura y diseo del
ADN: Lo que realmente me
sorprende es la arquitectura de
130
la vida () El sistema es
extremadamente complejo. Es como si hubiera sido
diseado () Hay en l una gran inteligencia.68
Otro aspecto interesante es que toda la vida del
planeta ha sido producida de acuerdo con las
descripciones codificadas escritas en este mismo lenguaje.
No hay ninguna bacteria, planta ni animal sin ADN. Es
bastante evidente que toda la vida aparece como resultado
de descripciones que utilizan el mismo lenguaje y derivan
de la misma fuente de conocimiento.
Esto nos lleva a una conclusin obvia: todos los seres
vivos del mundo viven y se reproducen de acuerdo a
informacin creada por una sola inteligencia.
Esto quita todo el sentido a la teora de la evolucin,
porque el fundamento de la evolucin es la casualidad,
pero la casualidad no puede crear informacin. Si un da se
encontrara en un pedazo de papel la frmula del
medicamento para curar el

cncer, toda la humanidad se
volcara en busca del cientfico que
la hubiera descubierto y le dara un
premio. Nadie pensara me pregunto si esta
frmula aparecera al derramarse un poco de tinta
sobre la pgina. Todas las personas racionales y de
pensamiento claro pensaran que la frmula fue escrita
por alguien que haba estudiado profundamente
qumica, psicologa humana, farmacologa y oncologa.
La teora evolucionista de que la informacin
contenida en el ADN apareci por casualidad es
completamente irracional, y es comparable a decir que la
frmula del medicamento apareci por casualidad. El
ADN contiene las frmulas moleculares detalladas de
100.000 tipos de protenas y enzimas, adems del delicado
orden que rige cmo usarlas durante la produccin.
Tambin contiene los planes de produccin de las
hormonas y de los protocolos intercelulares de
comunicacin en que se usan, y todo tipo de informacin
compleja y especfica.
Decir que el ADN y toda la informacin que contiene
surgieron tras una sucesin de eventos casuales refleja o
bien una ignorancia total sobre este tema o bien
dogmatismo materialista. La idea de que una molcula
como el ADN, con toda la magnfica informacin que
contiene y su compleja estructura, pueda ser resultado de
una casualidad no puede tomarse en serio. No es de
sorprender que los evolucionistas intenten describir el
tema del origen de la vida (igual que otros muchos temas)
como un secreto por desvelar.
131
19
POR QU LA RESISTENCIA DE
LAS BACTERIAS A LOS
ANTIBITICOS NO ES UN
EJEMPLO DE EVOLUCIN?
132
no de los conceptos biolgicos que los evolucionistas intentan presentar como prueba para
su teora es la resistencia de las bacterias a los
antibiticos. Muchas fuentes evolucionistas mencionan la

resistencia a los antibiticos como un ejemplo del desarrollo de
los seres vivos mediante mutaciones favorables. Se dice ms o
menos lo mismo acerca de los insectos que desarrollan
inmunidad a insecticidas como el DDT.
Sin embargo, en este punto los evolucionistas tambin se
equivocan.
Los
antibiticos
son
asesinos
de
molculas
producidos por microorganismos para luchar contra otros

microorganismos. El primer antibitico fue la penicilina,
descubierta el ao 1928 por Alexander Fleming. Fleming se dio
cuenta de que el moho produca una molcula que mataba a la
HARUN YAHYA
bacteria staphylococcus, y este descubrimiento signific un paso

fundamental en el mundo de la medicina. Los antibiticos
derivados de microorganismos se usaron contra las bacterias con
resultados positivos.
Pronto se descubri otra cosa: a lo largo del tiempo, las
bacterias desarrollan inmunidad a los antibiticos. El mecanismo
funciona as: gran parte de las bacterias expuestas a antibiticos
muere, pero otras, que no resultan afectadas, se reproducen
rpidamente y pronto forman toda la poblacin. As, toda la
poblacin es inmune a los antibiticos.
Los evolucionistas intentan presentarlo como la evolucin de
las bacterias mediante adaptacin a la situacin.
La verdad, sin embargo, es muy distinta de esta interpretacin
tan superficial. Uno de los cientficos que ha estudiado este tema
con ms detalle es el biofsico israelita Lee Spetner, tambin
conocido por su libro Not by chance publicado el 1997. Spetner
defiende que la inmunidad de las bacterias es el resultado de dos
mecanismos distintos, pero que ninguno de los dos sirve como
prueba para la teora de la evolucin. Estos dos mecanismos son:
1) Transferencia de genes resistentes que ya existen en las
bacterias.
2) Desarrollo de resistencia como resultado de la prdida de
datos genticos a causa de mutaciones.
En un artculo publicado el 2001, el profesor Spetner explica el
primer mecanismo:
Algunos microorganismos tienen genes resistentes a estos
antibiticos. Esta resistencia puede producirse de varias maneras,
degradando la molcula de antibitico o expulsndola de la clula
(). El organismo que tiene estos genes puede transferirlos a otras
bacterias, lo que convierte a estas en resistentes a su vez. Aunque
los mecanismos de resistencia son especficos para un antibitico en
particular, la mayor parte de bacterias patolgicas han () tenido
133
Bacterias E. coli
La resistencia bacteriana a los

antibiticos no es una prueba de la
evolucin como sugieren los
darwinistas.
xito en la acumulacin de varios

sistemas genticos que les hacen resistentes a varios
antibiticos.69
Spetner contina diciendo que esto no es una prueba a

134
favor de la evolucin:
La adquisicin de resistencia a los antibiticos de esta forma ()
no es del tipo que sirve de prototipo para las mutaciones que se
necesitaran para explicar la Evolucin (...). Los cambios genticos
que podran ilustrar la teora no slo tendran que aadir
informacin al genoma de la bacteria, sino que deberan
aadir informacin nueva al biocosmos. La transferencia
horizontal de genes slo transmite genes que ya existen en
algunas especies.70
As pues, en este caso no podemos hablar de evolucin,

porque no se crea informacin gentica nueva: simplemente, se
transmite entre las bacterias informacin gentica ya existente.
El segundo tipo de inmunidad, que aparece como resultado
de una mutacin, tampoco es un ejemplo de evolucin. Spetner
escribe:
... [Un] microorganismo puede, a veces, adquirir resistencia a un
antibitico mediante la sustitucin aleatoria de un solo
HARUN YAHYA
nucletido (). La estreptomicina, descubierta por Selman

Waksman y Albert Schatz y descrita por primera vez el 1944, es un
antibitico contra el cual las bacterias pueden adquirir
resistencia de este modo. Pero aunque la mutacin que
experimentan
en
el
proceso
es
beneficiosa
para
el
microorganismo cuando hay estreptomicina, no puede servir de

prototipo para el tipo de mutaciones que la TND (Teora
Neodarviniana) necesita. El tipo de mutacin que ofrece
resistencia a la estreptomicina se manifiesta en el ribosoma y
rebaja su encaje molecular con la molcula del antibitico.71
En su libro Not by Chance, Spetner compara esta situacin con

el
problema
de
la
relacin
llave-cerradura.
La
estreptomicina, igual que una llave que encaja perfectamente en

una cerradura, se instala en el ribosoma de una bacteria,
desactivndolo. Por otro lado, la mutacin descompone el
ribosoma, con lo que se consigue que la estreptomicina no se quede
en l. Aunque esto se interpreta como una bacteria
desarrollando inmunidad contra la estreptomicina, no beneficia a
la bacteria, ms bien le resulta perjudicial. En palabras de Spetner:
Este cambio en la superficie del ribosoma del microorganismo
evita que la molcula de estreptomicina ataque y lleve a cabo su
misin antibitica. Resulta que esta degradacin es una prdida
de especificidad y por tanto una prdida de informacin. El tema
central es que la Evolucin () no se puede conseguir con
mutaciones de este tipo, no importa cuntas ocurran. La
evolucin no puede basarse en mutaciones acumuladas que no
hacen ms que reducir especificidad.72
En resumen, una mutacin en el ribosoma de una bacteria

hace que esa bacteria sea resistente a la estreptomicina. Esto
ocurre a causa de la descomposicin del ribosoma por
mutacin. Es decir, no se aade informacin gentica nueva a esa
bacteria. Al contrario: la estructura del ribosoma se descompone;
135
es decir, la bacteria se vuelve invlida (tambin se ha

descubierto que el ribosoma de la bacteria mutada es menos
funcional que el de una bacteria normal). Ya que esta invalidez
impide que el antibitico ataque el ribosoma, se crea resistencia
a los antibiticos.
En conclusin, no hay ningn ejemplo de mutacin que
desarrolle informacin gentica. Los evolucionistas, que
quieren presentar la resistencia a los antibiticos como prueba a
favor de la evolucin, tratan este tema de manera muy
superficial y por consiguiente se equivocan.
Lo mismo ocurre con la inmunidad que los insectos
desarrollan al DDT y a otros insecticidas similares. En la mayora
de esas situaciones, se utilizan los genes inmunes que ya existen.
El bilogo evolucionario Francisco Ayala lo admite con estas
palabras: Las variantes genticas que se necesitan para resistir los tipos de pesticida ms diversos estaban presentes en
todas las poblaciones expuestas a estos componentes
136
sintticos73. Otros ejemplos que se explican por mutacin,

como en la mutacin ribosmica mencionada arriba, son
fenmenos que causan dficits de informacin gentica en los
insectos.
En este caso no se puede decir que los mecanismos de
inmunidad de las bacterias e insectos sean una prueba a favor de
la teora de la evolucin, porque esta teora se basa en la
afirmacin de que los seres vivos se desarrollan mediante
mutaciones. Sin embargo, Spetner explica que ni la inmunidad a
los antibiticos ni ningn otro fenmeno biolgico indican que
se pueda hablar de mutacin:
Nunca se han observado mutaciones como las que se
necesitaran para macroevolucin. Tras un examen a nivel
molecular, vemos que ninguna mutacin aleatoria que pudiera
representar las mutaciones que necesita la Teora Neodarviniana
ha aadido informacin. Me pregunto: son las mutaciones que
hemos observado hasta ahora del tipo que esta teora necesita? Y
la respuesta es NO!74
20
QU TIPO DE RELACIN HAY
ENTRE CREACIN Y CIENCIA?
137
omo hemos mostrado en todas las preguntas

comentadas hasta ahora, la teora de la
evolucin
est
completamente
en
desacuerdo con los avances cientficos. Esta teora, surgida a

partir del nivel cientfico primitivo del siglo diecinueve, ha
sido desmentida completamente por avances cientficos
posteriores.
Los evolucionistas, ciegamente devotos a su teora,
buscan una solucin en la demagogia, ya que no les queda
ningn fundamento cientfico. Con mucha frecuencia
recurren al eslgan clich que pregona que la creacin es fe,
y por tanto no se puede considerar ciencia. Su idea es que
la evolucin es una teora cientfica, mientras que la creacin
no es ms que una creencia. Sin embargo, repetir que la
evolucin es ciencia, la creacin es creencia proviene de
una perspectiva completamente errnea. Los que lo repiten

confunden la ciencia y la filosofa materialista. Creen que la
ciencia tiene que mantenerse dentro del marco del materialismo,
y que los no materialistas no tienen derecho a decir nada. Sin
embargo, la ciencia misma rechaza completamente el
materialismo.
Estudiar la materia no es lo mismo que ser materialista

Primero, definamos brevemente el materialismo para
examinar el tema con ms detalle. El materialismo es una
filosofa que existe desde la Grecia Antigua y que se basa en la
idea de que todo lo que existe es materia. Segn la filosofa
materialista, la materia siempre ha existido y continuar
existiendo para siempre. No existe nada ms que materia. Esto,
sin embargo, no es una teora cientfica, porque no se puede
138
demostrar mediante experimentacin y observacin. No es ms

que una creencia, un dogma.
Sin embargo, en el SXIX este dogma se mezcl con la
ciencia, e incluso lleg a los cimientos bsicos de la ciencia. Pero
an as la ciencia no est obligada a aceptar el materialismo. La
ciencia estudia la naturaleza y el universo, y produce resultados
sin limitaciones impuestas por clasificaciones filosficas.
A la vista de esto, algunos materialistas se refugian en un
sencillo juego de palabras. Dicen: la materia es el nico objeto
de estudio de la ciencia, as que esta debe ser materialista. S, la
ciencia slo estudia la materia, pero estudiar la materia es muy
distinto de ser materialista. Esto es porque cuando estudiamos
la materia nos damos cuenta de que contiene una sabidura y un
diseo tan grandiosos que no podran haber sido producidos
por la materia misma. Aunque no podamos verlo directamente,
podemos entender que esta sabidura y conocimiento son el
resultado de una inteligencia.
HARUN YAHYA
139
Como los materialistas contemporneos, Demcrito se

enga y crey que la materia haba existido desde
siempre, y que no haba existido nada antes que la
materia.
Por ejemplo, imaginemos una cueva.

No sabemos si alguien ha estado dentro
antes que nosotros. Si cuando entramos en
la cueva slo encontramos polvo, tierra y
piedras, podemos deducir que no hay ms
que materia distribuida al azar. Sin
embargo, si en las paredes hay pinturas de
gran colorido trazadas por una mano
experta, podemos asumir que un

ser inteligente ha estado all
antes que nosotros. Quiz no
podemos ver directamente a esta
entidad, pero podemos deducir
su existencia por lo que produce.
La ciencia ha rechazado
el materialismo
La
ciencia
estudia
la
naturaleza como mostrbamos

en el ejemplo. Si todo el diseo presente en la naturaleza se
pudiera explicar con factores materiales, la ciencia
confirmara el materialismo. Sin embargo, la ciencia
moderna ha mostrado que la naturaleza tiene un diseo que
140
no se puede explicar mediante factores materiales, y que

toda la materia contiene un diseo que un Creador hizo
existir.
Por ejemplo: todos los experimentos y observaciones
demuestran que la materia no puede haber dado origen a la
vida por s sola, lo que significa que la vida
Si la materia pudiera generar vida

por s misma como defienden los
materialistas, debera ser posible
sintetizar vida en el laboratorio. Sin
embargo, en los laboratorios no se
puede producir ni siquiera un
orgnulo de una clula, por no
hablar de una clula completa.
HARUN YAHYA
debe ser resultado de una creacin metafsica. Todos los

experimentos evolucionistas en esta direccin han acabado
en fracaso. La vida no puede haber aparecido a partir de
materia inanimada. El bilogo evolucionista Andrew Scott
admiti lo siguiente en un artculo publicado en la conocida
revista New Scientist:
Coge algo de materia, mantnla caliente mientras la
mezclas y espera. Esta es la versin moderna del Gnesis. Se
supone que las fuerzas fundamentales (la gravedad, el
electromagnetismo y las fuerzas nucleares dbiles y fuertes)
hicieron el resto. (...) Pero qu parte de esta historia es una
certeza, y qu parte sigue siendo hoy una especulacin
esperanzada? En realidad, todava son centro de
controversia o de asombro los mecanismos de casi cada
paso importante, desde los precursores qumicos a las
141
primeras clulas reconocibles.75
La raz de la vida se basa en especulacin y debate

porque el dogma materialista insiste en que la vida es el
producto de la materia. Pero los hechos cientficos
demuestran que la materia no tiene ese poder. El Profesor
Fred Hoyle, astrnomo y matemtico que por sus
contribuciones a la ciencia recibi el ttulo de Sir, hace el
siguiente comentario sobre este tema:
Si hubiera un principio bsico de la materia que de
alguna manera hubiera llevado sistemas orgnicos a la
vida, su existencia debera poderse demostrar fcilmente
en un laboratorio. Se podra, por ejemplo, tomar una
piscina de natacin para representar la sopa

primordial. La llenamos con productos
qumicos cualesquiera, de naturaleza no biolgica. Bombeamos algunos gases por encima, o a
travs, como queris, y lo radiamos con lo que
nos parezca. Dejamos que el experimento se
prolongue durante un ao y veamos cuntas de
las 2000 enzimas [protenas producidas por
clulas vivas] han aparecido en el bao. Para
ahorrar tiempo y esfuerzo, y el dinero que
Prof. Fred Hoyle
costara llevar a cabo este experimento, les dar

la respuesta. No encontraramos nada, excepto
posiblemente un fango parecido a alquitrn compuesto por

aminocidos y otros elementos qumicos orgnicos simples.76
En realidad, el materialismo se enfrenta a un dilema an

142
peor. La materia no puede formar la vida ni siquiera combinada

con el conocimiento humano y el tiempo; por s misma, an
menos.
El hecho que hemos avistado brevemente es que la materia
no puede formar diseo y conocimiento por s misma. Y an as
el universo y los seres vivos contienen diseo y sabidura
extraordinariamente complicados. Esto nos muestra que este
diseo y sabidura en el universo y los seres vivos son obra de
un Creador que posee poder y sabidura infinitos, y que exista
antes que la materia, y la domina.
Si miramos atentamente, veremos que es una conclusin
totalmente cientfica. No es una creencia, sino una certeza
adquirida mediante observacin del universo y los seres vivos
que hay en l. Por eso la idea de los evolucionistas de que la
evolucin es cientfica, mientras que la creacin es una creencia
que no puede entrar en el dominio de la ciencia no es ms que
un engao superficial. Es cierto que en el SXIX el materialismo
HARUN YAHYA
Cubierta del Newsweek del

27 de Julio de 1998, Science
Finds God (La ciencia
encuentra a Dios)
143
se confundi con la ciencia, y que esta ciencia fue

desencaminada por el dogma materialista. Sin embargo,
desarrollos posteriores en los SXX y XXI han invalidado
completamente esa vieja creencia, y la verdad de la creacin que
el materialismo esconda ha emergido finalmente. Como
demuestra el titular La ciencia encuentra a Dios aparecido en
la famosa revista Newsweek en su histrica edicin del 27 de
julio de 1998, detrs del engao materialista la ciencia ha encontrado a Dios, el Creador del universo y de todo lo que hay en l.
Dijeron: Gloria a Ti! No sabemos ms

que lo que T nos has enseado. T eres,
ciertamente, el Omnisciente, el Sabio.
(Corn 2: 32)
Notas
144
1. Francis Crick, Life Itself: Its Origin

and Nature, Nueva York, Simon &
Schuster, 1981, p. 88
2. Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim
(Inheritance and Evolution), Meteksan
Publishing Co., Ankara, 1984, p. 39
3. Homer Jacobson, Information,
Reproduction and the Origin of Life,
American Scientist, Enero 1955, p. 121.
4. Douglas J. Futuyma, Science on Trial,
Pantheon Books, Nueva York, 1983, p.
197.
5. Robert L. Carroll, Patterns and
Processes of Vertebrate Evolution,
Cambridge University Press, 1997, p.
25. (negrita aadida)
6. Stephen C. Meyer, P. A. Nelson, and
Paul Chien, The Cambrian Explosion:
Biologys Big Bang, 2001, p. 2.
7. Richard Monastersky, Mysteries of
the Orient, Discover, Abril 1993, p. 40.
(negrita aadida)
8. Phillip E. Johnson, Darwinisms
Rules of Reasoning, in Darwinism:
Science or Philosophy by Buell Hearn,
Foundation for Thought and Ethics,
1994, p. 12. (negrita aadida)
9. Ian Anderson, Who made the
Laetoli footprints? New Scientist, vol.
98, 12 Mayo 1983, p. 373.
10. D. Johanson & M. A. Edey, Lucy:
The Beginnings of Humankind, Nueva
York: Simon & Schuster, 1981, p. 250
11. R. H. Tuttle, Natural History, Marzo
1990, pp. 61-64
12. D. Johanson, Blake Edgar, From
Lucy to Language, p.169
13. D. Johanson, Blake Edgar, From
Lucy to Language, p.173
14. Boyce Rensberger, Washington
Post, 19 Octubre 1984, p. A11.
15. Is This The Face of Our Past,
Discover, Diciembre 1997, pp. 97-100
16. Villee, Solomon and Davis, Biology,
Saunders College Publishing,1985, p.
1053
17. Hominoid Evolution and Climatic

Change in Europe, Volumen 2, Editado
por Louis de Bonis, George D. Koufos,
Peter Andrews, Cambridge University
Press 2001, captulo 6, (negrita aadida)
18. Daniel E. Lieberman, Another face
in our family tree, Nature, Marzo 22,
2001, (negrita aadida)
19. John Whitfield, Oldest member of
human family found, Nature, 11 Julio
2002
20. D.L. Parsell, Skull Fossil From
Chad Forces Rethinking of Human
Origins, National Geographic News,
10 julio, 2002
21. John Whitfield, Oldest member of
human family found, Nature, 11 Julio
2002
22. The Guardian, 11 Julio 2002
23. Arda Denkel, Cumhuriyet Bilim
Teknik Eki (Science and Technology
Supplement of the Turkish daily
Cumhuriyet), 27 Febrero 1999
24. G. W. Harper, Alternatives to
Evolution, School Science Review,
vol. 61, Septiembre 1979, p. 26
25.http://www.cnn.com/2002/TECH
/science/09/24/humans.chimps.ap/i
ndex.html
2
6
.
http://www.newscientist.com/news/
news.jsp?id=ns99992833
27. Karen Hopkin, The Greatest
Apes, New Scientist, vol. 62, nmero
2186, 15 de Mayo 1999, p. 27, (negrita
aadida)
28. Hurriyet, February 24, 2000, (negrita aadida)
29. Harun Yahya, Darwinism Refuted,
pp.207-222
30. Nature, vol. 382, Agosto, 1, 1996, p.
401.
31. Carl O. Dunbar, Historical Geology,
John Wiley and Sons, Nueva York,
1961, p. 310.
32. Robert L. Carroll, Patterns and
Processes of Vertebrate Evolution,
HARUN YAHYA
Cambridge University Press, 1997, p.

280-81.
33. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N.
Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p.
86.
34. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N.
Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p.
86; L. D. Martin, Origins of the Higher
Groups of Tetrapods, Ithaca,
Comstock Publishing Association,
Nueva York, 1991, pp. 485-540.
35. S. Tarsitano, M. K. Hecht,
Zoological Journal of the Linnaean
Society, vol. 69, 1980, p. 149; A. D.
Walker, Geological Magazine, vol. 117,
1980, p. 595.
36. A.D. Walker, como se describe en
Peter
Dodson,
International
Archaeopteryx Conference, Journal of
Vertebrate Paleontology 5(2):177, Junio
1985.
37. Jonathan Wells, Icons of Evolution,
Regnery Publishing, 2000, p. 117
38. Richard L. Deem, Demise of the
Birds are Dinosaurs Theory,
http://www.yfiles.com/dinobird2.ht
ml.
39. Scientist say ostrich study confirms bird hands unlike these of dinosaurs,
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php
40. Scientist say ostrich study confirms bird hands unlike these of din
o
s
a
u
r
s
,
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-08/uonc-sso081402.php
41. Ann Gibbons, Plucking the
Feathered Dinosaur, Science, vol. 278,
no. 5341, 14 Noviembre 1997, pp. 1229
1230
42. Forensic Palaeontology: The
Archaeoraptor Forgery, Nature, 29
marzo, 2001
43. Storrs L. Olson OPEN LETTER
TO: Dr. Peter Raven, Secretary,
Committee
for
Research
and
Exploration, National Geographic

Society Washington, DC 20036,
Smithsonian Institution, 1 de
Noviembre, 1999
44. Tim Friend, Dinosaur-bird link
smashed in fossil flap, USA Today, 25
de enero 2000, (negrita aadida)
45. G. G. Simpson, W. Beck, An
Introduction to Biology, Harcourt
Brace and World, Nueva York, 1965, p.
241
46. Ken McNamara, Embryos and
Evolution, New Scientist, vol. 12416,
16 de Octubre 1999, (negrita aadida)
47. Keith S. Thompson, Ontogeny and
Phylogeny Recapitulated, American
Scientist, vol. 76, Mayo/Junio 1988, p.
273
48. Francis Hitching, The Neck of the
Giraffe: Where Darwin Went Wrong,
Ticknor and Fields, Nueva York, 1982,
p. 204
49. Elizabeth Pennisi, Haeckels
Embryos: Fraud Rediscovered,
Science, 5 Septiembre,
50. Elizabeth Pennisi, Haeckels
Embryos: Fraud Rediscovered,
Science, 5 Septiembre, (negrita aadida)
51. Massimo Pigliucci, Rationalists of
East Tennessee Book Club Discussion,
Octubre 1997
52. Evrim Kuram Konferans
(Conference on the Theory of
Evolution), Istanbul Universitesi Fen
Fakultesi (University of Istanbul,
Faculty of Economics), 3 de junio, 1998
53. Leonard M.S., 1992. Removing
third molars: a review for the general
practitioner. Journal of the American
Dental Association, 123(2):77-82
54. M. Leff, 1993. Hold on to your wisdom teeth. Consumer reports on
Health, 5(8):4-85.
55. Daily.T 1996. Third molar prophylactic extraction: a review and analysis
of the literature. General Dentistry,
145
146
44(4):310-320
56. Evrim Kuram Konferans
(Conference on the Theory of
Evolution), Istanbul Universitesi Fen
Fakultesi (University of Istanbul,
Faculy of Science), 3 de Junio, 1998
57.http://www.icr.org/creationproducts/creationscienceproducts/Variatio
n_and_Fixity_in_Nature.html (negrita
aadida)
58. David Raup, Conflicts Between
Darwin and Paleontology, Bulletin,
Field Museum of Natural History, vol.
50, Enero 1979, p. 24
59. Charles Darwin, The Origin of
Species, 1859, p. 313-314, (negrita aadida)
60. Derek A. Ager, The Nature of the
Fossil Record, Proceedings of the
British Geological Association, vol 87,
1976, p. 133, (negrita aadida)
61. Science, Philosophy and Religion,
A Symposium, publicado por la
Conference on Science, Philosophy and
Religion in Their Relation to the
Democratic Way of Life, Inc., Nueva
York, 1941, (negrita aadida)
62. Max Planck, Where Is Science
Going?, Allen & Unwin, 1933, p.214,
(negrita aadida)
63. Hoyle on Evolution, Nature, vol.
294, 12 de Noviembre 1981, p. 105.
64. Colin Patterson, Cladistics,
Entrevista de Brian Leek, intrevistador
Peter Franz, 4 de marzo, 1982, BBC,
(negrita aadida)
65. B. G. Ranganathan, Origins?,
Pennsylvania: The Banner Of Truth
Trust, 1988
66. N. Eldredge and I. Tattersall, The
Myths of Human Evolution, Columbia
University Press, 1982, p. 59
67. R. Wesson, Beyond Natural
Selection, MIT Press, Cambridge, MA,
1991, p. 45
68. Human Genome Map Has
Scientists Talking About the Divine
by Tom Abate, San Francisco

Chronicle, 19 de Febrero, 2001, (negrita
aadida)
69.
Dr.
Lee
Spetner,
Lee
Spetner/Edward Max Dialogue:
Continuing an exchange with Dr.
Edward E. Max, 2001,
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
70.
Dr.
Lee
Spetner,
Lee
71.
Dr.
Lee
Spetner,
Lee
72.
Dr.
Lee
Spetner,
Lee
73. Francisco J. Ayala, The
Mechanisms of Evolution, Scientific
American, Vol. 239, Septiembre 1978, p.
64, (negrita aadida)
74.
Dr.
Lee
Spetner,
Lee
75. Andrew Scott, Update on
Genesis, New Scientist, vol. 106, 2 de
mayo, 1985, p. 30.
76. Fred Hoyle, The Intelligent
Universe, Michael Joseph, Londres,
1983, p. 20-21.

El Colapso de La Teoria de La Evolucion

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Colapso de La Teoria de La Evolucion

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EL COLAPSO

ACERCA DEL AUTOR

Quien ahora escribe bajo el seudnimo de HARUN YAHYA, naci

reflexin. El sentido comn y el lenguaje sencillo que exhiben los libros de

1. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO

ES VLIDA DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTFICO?

3. A CUNDO SE REMONTA EL SER HUMANO?

NO RESPALDAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN?

4. POR QU LA TEORA DE LA EVOLUCIN NO ES

5. POR QU LA EXISTENCIA DE DISTINTAS RAZAS

6. POR QU NO SON CIERTAS LAS AFIRMACIONES

TIENEN UNA SIMILITUD DEL 99 POR CIENTO, Y QUE

7. POR QU LA IDEA DE QUE LOS DINOSAURIOS

UN MITO SIN BASE CIENTFICA?

BASA EL MITO DE QUE LOS EMBRIONES

9. POR QU ES ENGAOSO DEFINIR LA

10. ES POSIBLE QUE LA VIDA LLEGARA

DEL ESPACIO EXTERIOR?

11. POR QU EL HECHO DE QUE LA TIERRA TENGA

CUATRO MIL MILLONES DE AOS NO RESPALDA LA

12. POR QU LOS MOLARES DEL JUICIO NO SON

13. CMO REFUTAN LA TEORA DE LA EVOLUCIN

LAS COMPLEJAS ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES

14. POR QU EL RECHAZO A LA TEORA DE LA

EVOLUCIN SE PRESENTA COMO UN RECHAZO

15. POR QU ES UN ERROR CREER QUE DIOS

16. POR QU ES UN ERROR CREER QUE EN EL

FUTURO SE PODRA CONFIRMAR LA EVOLUCIN?

17. POR QU LA METAMORFOSIS NO ES UNA

18. POR QU ES IMPOSIBLE EXPLICAR

EL ADN COMO UNA CASUALIDAD?

19. POR QU LA RESISTENCIA DE LAS BACTERIAS A

LOS ANTIBITICOS NO ES UN EJEMPLO DE EVOLUCIN?

20. QU TIPO DE RELACIN HAY ENTRE CREACIN

A TEORA DE LA EVOLUCIN ha existido

entiende el mundo. Esta teora les propone la mentira de

individuales y sociales consecuencia de que la gente se aleja

a teora de la evolucin defiende que la vida

condiciones naturales. Esta teora no es una ley cientfica ni un

El Colapso De La Teora De La Evolucin En 20 Preguntas

Sin embargo, los que defienden la filosofa materialista no

que se les pone a mano.

ribosomas, paredes celulares o retculo endoplasmtico, por no

El Colapso De La Teora De La Evolucin En 20 Preguntas

Ejemplos de estructuras celulares complejas: Derecha, un ribosoma, rgano de la clula

en el que se sintetizan las protenas. Izquierda, un nucleosoma, que engloba unidades

muchos aos, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel,

El catedrtico evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo

ms remedio que hacer la siguiente

pequeas que las podemos calificar de

Homer Jacobson, catedrtico emrito de qumica, admite lo

El registro fsil representa otra derrota aplastante para la

El Colapso De La Teora De La Evolucin En 20 Preguntas

Desde el momento en que la teora de Darwin empez a

investigacin fsil que se lleva a cabo

siguiendo un proceso pasando de

posible. En resumen, la ciencia

indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia

uando nos preguntamos cmo apareci la

una evolucin. Segn la teora de la evolucin, que defiende

pudieron aparecer por casualidad, tenan el mismo diseo

El registro fsil ofrece la respuesta al evolucionista

El Colapso De La Teora De La Evolucin En 20 Preguntas

de repente, en una forma perfecta y sin errores: es decir, que