FALLO CUERDA STANGE

El tribunal de primera instancia resolvi condenar a los intervinientes por resultar coautores
penalmente responsables de los delitos de estafa en concurso real con el delito de extorsin.
Se busco la absolucin de los imputados toda vez que con relacin a los hechos
encuadrados como extorsin, los jueces se basaron en la solitaria imputacin de un testigo
cuya versin habra resultado contradictoria a lo largo del proceso.
Se aludi que el tribunal omiti valorar elementos objetivos de relevancia exculpatoria,
tales como la falta de probanzas respecto del hecho presuntamente extorsivo; a la vez que
consider como elementos de conviccin, circunstancias subjetivas de valoracin.
Respecto del delito de extorsin, se aludi que la intimidacin no consiste en cualquier
exigencia ms o menos injusta, sino en una de carcter atemorizante y destinada a obrar
sobre la voluntad del destinatario para decidirlo a efectuar la prestacin perjudicial a su
patrimonio.
Se habran vulnerado los principios in dubio pro reo (por producirse una inversin en la
carga probatoria) y el principio de presuncin de inocencia, pues sin prueba o
prescindiendo de ella, se declar la culpabilidad de los encausados.
La extorsin tampoco habra existido puesto que los empleados entregaron los cheques
voluntariamente, pero luego se sintieron arrepentidos por haberlo hecho. Por ello, una gran
cantidad de ellos reconoci que los entreg para salvar a la firma, pues esto los favorecera
a todos.
Se atac la versin de Zorrilla. Se cuestion que se haya sentido acorralada cuando ella
misma sostuvo que los directivos la trataban de modo cordial, pues entendi incompatible
que se la haya intimidado con esa forma de cordialidad.
Decisin: Zorrilla no tena cuentas corrientes pero las abri a pedido de la empresa. El
objeto de las mismas no fue explicado y tuvo que abrirlas porque estaba atravesando un
problema familiar, y tuvo miedo de perder el trabajo. Una vez que sac la cuenta corriente
entregaba los cheques en blanco con su firma al seor Gmez Rode, o a su secretaria. Que
entreg aproximadamente tres o cuatro chequeras. Que no le dijeron para qu eran esas
chequeras, y cuando pregunt le contestaron con un "hay que sacar las cuentas". Ella en un
primer momento contest que se lo dejen pensar, pero luego accedi porque no quera
perder el trabajo. Que se senta acorralada. Que Gmez Rode le dijo que como la lnea de
productos que venda no funcionaba la tena que despedir, luego de lo cual fue a hablar con
Hugarte que cuando vuelve le dice que puede haber una solucin consistente en librar
cheques que la empresa necesitaba para su giro comercial. Que por tal motivo se sinti
acorralada por el planteo que le hacan. Afirm que si no hubiera tenido la presin de llevar
el sueldo a su casa porque su padre estaba enfermo no lo hubieran hecho.

Se destaca que es importante al valorar la coaccin a la que la vctima ha sido sometida, la

falta de vnculo real que tena con la empresa al momento que se le exige la emisin de
cheques, por lo que la amenaza del mal (el despido) ha sido un elemento que ha bloqueado
su voluntad para aceptar.
Tambin se explica que no se verifican vulneraciones a los principios en los trminos
alegados por la defensa, y confiri (en todo lo atinente al delito de extorcin) veracidad a
los dichos de Zorrilla.
El requisito de amenaza o intimidacin; consideraciones sobre la extorcin en Baign Zaffaroni
Se descartaron los argumentos de la defensa con relacin al factor de infundir en la vctima
una amenaza "atemorizante". Con cita en la obra de Baign - Zaffaroni, se pone de
manifiesto que la intimidacin caracterstica del delito de extorcin consiste en la "accin
de infundir o generar temor o miedo a la vctima, mediante el uso de palabras, actos o
gestos a travs de los cuales el autor le anuncia, advierte o amenaza con la produccin de
un mal, dependiente de su voluntad, que recaer sobre ella, sobre un tercero o sobre
afecciones, intereses o bienes para ella valiosos".
En cuanto a la naturaleza de tal elemento tpico, se ha sostenido que "no es preciso que la
amenaza llegue a crear una situacin de necesidad inevitable. Basta que el delincuente haya
logrado hacerse temer, aunque sea con una amenaza relativamente vaga o de importancia
relativa", as como tambin "no se requiere que el mal sea grave e inminente, ni que en s
mismo el medio revista el carcter de un hecho tpico en razn de que no es el nmero de
derechos e intereses que pueden ser vulnerados por el autor lo que interesa, sino la
idoneidad para atemorizar o intimidar".
FALLO N. F. E.
Hechos: la vctima recibi una llamada telefnica donde una voz masculina de un
desconocido le refiri que tena secuestrado a su padre, indicndole que deba comprar
cinco tarjetas telefnicas de cobro revertido y que en unos minutos se volveran a
comunicar con ella. Posteriormente recibi un segundo llamado del mismo individuo, que
le paso con un segundo sujeto y que le requiri rpidamente que le pasara las claves de las
tarjetas. Al dudar sobre la veracidad del secuestro, le pidi al interlocutor que la dejaran
hablar con "Jorge" (nombre inventado por ella a propsito", a efectos de constatar si tenan
cautivo a su padre, quien se llamaba H. Se le contest que "Jorge" estaba bien, pero que no
iba a poder hablar con l en lo inmediato.
Con relacin a los hechos, la defensora oficial declar que el hecho no se habr consumado,
quedando en grado de tentativa inidnea, toda vez que el hecho no tuvo entidad suficiente
para infundir temor a la vctima de autos, que inmediatamente se dio cuenta de que todo era

falso, tornndose as en delito imposible. Adems, busc el cambio de caratula por tratarse
de una conducta, en todo caso, configurativa del delito de estafa.
Decisin: los hechos se encontraron efectivamente acreditados. Se rechaz el cambio de
calificacin del delito y se sostuvo que la vctima cumpli con la requisitoria del imputado
porque estaba atemorizada o intimidada y no como sucede habitualmente en las
defraudaciones, al pensar que se est obrando debidamente o que con ello obtiene algn
beneficio para s o para un tercero. De su lado, cabe decir que la disposicin patrimonial de
la vctima en el caso de estafa, y en virtud del engao, es "voluntaria".
FALLO C. M. R.
Se detuvo a un grupo de personas y se procedi a la realizacin de secuestros de un arma
que estaba ubicada en el asiento trasero de uno de los vehculos en los cuales se ubican dos
de los intervinientes, al propio tiempo que se secuestraron elementos tales como un
manuscrito que contena la leyenda "sale a las 8 hs.", precintos negros, una soga de nylon,
etc. Toda esta operatoria se realiz antes de que los sujetos pudieran privar en forma
ilegtima de su libertad a la presunta vctima de lo cual iban a requerir rescate en forma
posterior.
As, uno de los jueces esclareci que para la consumacin del delito basta con la privacin
ilegtima de la libertad del sujeto pasivo "para sacar rescate", no siendo necesario que este
ltimo evento se consume. La tentativa se da en el marco de aquellos casos en virtud de los
cuales se llevan a cabo la realizacin de ciertos actos que trascienden la barrera de la
situacin crtica e importan comienzo de ejecucin, siendo que "por circunstancias ajenas a
la voluntad del autor", todava no se lleg a la consumacin o caba esperar la
consumacin. Quedan en grado de tentativa, pues, todos aquellos actos posteriores al
comienzo de ejecucin y que son anteriores al momento en el que se priva en forma
ilegtima de la libertad a la vctima.
Con arreglo a ello, y si bien el nmero de personas involucradas en el hecho, la ubicacin
de los vehculos, las armas, los elementos, etc. permiten inferir la existencia de un plan
posiblemente destinado a secuestrar a la persona, conviene destacar que as con todo
mientras no se haya realizado el acto de interceptar a la vctima para secuestrarla y exigir el
rescate en forma posterior se habrn llevado a cabo actos preparatorios, impunes.
Extrado del voto del juez Divito (en disidencia).
FALLO AZIC
Se consider a los intervinientes como autores penalmente responsables de delito de
extorcin. El sujeto pasivo habra fijado embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de
500 mil pesos en favor de los partcipes. La defensa busc que se determinara que sus
pupilos obraron bajo el cumplimiento de las ordenes de superiores militares y que, por

tanto, no habran llevado a cabo la realizacin de los actos con culpabilidad, puesto que el
Derecho no les poda exigir que llevaran a cabo que ajustaran su conducta de acuerdo con
l, y no en su contraposicin, cuando esa posibilidad no se encontraba expedita.
El tribunal interviniente entendi que no resulta suficiente para que una persona pueda
ampararse en la falta de culpabilidad el afirmar que se obr en cumplimiento de ordenes
impuestas por superiores militares, mxime cuando se sabe que aquella conducta que se
debe llevar a cabo (y que estara ajustada a tales ordenes) seran consideradas como
crmenes.
Con relacin al delito de extorcin, se especifico que no obstante que en distintos
momentos se la entendi como una ofensa a la administracin pblica o a la libertad, lo
cierto es que ataca la libre determinacin de la persona y su propiedad, siendo ofensa a la
libertad, slo un medio para consumar la ofensa a la propiedad, bien que se ha tenido en
cuenta para elegir el ttulo delictivo correspondiente a este delito.
El sujeto pasivo fue privado ilegtimamente de su libertad, sometido a tormentos en un
centro clandestino de detencin que funcionaba en el interior de la Escuela de Mecnica de
la Armada, hechos que fueron tenidos por probados en oportunidad del dictado de la
sentencia. Posteriormente, y en ese contexto, se verifico entre agosto de 1979 y julio de
1981 el desapoderamiento de una finca, en el partido de Lans, provincia de Buenos Aires.
Personal de la E.S.M.A. acompa al damnificado al domicilio citado, ocasin en el que
aqu el querellante manifest a su madre que se iba a vender la propiedad y que para ello
iba a ser acompaada por una persona que la conducira a una escribana, y que el motivo
de ello era obtener prontamente su libertad. Se suscribi una escritura traslativa de dominio.
Ni Aguirre ni Basterra recibieron monto alguno correspondiente a dicha transaccin, a la
cual la primera prest su conformidad con tal que su hijo recuperara la libertad, tal como
as le asegurara uno de los intervinientes.
Las ilegales detenciones de que fueran objeto los sujetos pasivos, la permanencia en esas
condiciones desde prcticamente un ao antes del hecho aqu en tratamiento, el temor por
su seguridad, y la presencia de integrantes del grupo de tareas durante sus visitas, mantean
esas condiciones de incertidumbre en su futuro, resultando elementos suficientes que
permiten ser considerados intimidatorios y capaces de infundir miedo en la vctima y su
familia con relacin a su persona, afectando la voluntad del destinatario conforme a la del
agente que persigue un beneficio al cual no tiene ningn derecho, coartando a travs de la
intimidacin, la libertad de disposicin.
Por ello, se confirm el decisorio atacado, atribuyendo responsabilidad personal a los
intervinientes por el delito de extorcin agravada por privacin ilegtima de la libertad
(secuestro extorsivo).

Se aplic la doctrina de PASTOR con relacin a la persecucin a los delitos en los que
incurrieron los militares, puesto que mientras ellos seguan formando parte de las
autoridades estatales las investigaciones, persecuciones y el posterior castigo que se
quisiera entablar contra ellos no iba a ser posible. Por ello, los plazos de prescripcin deben
operar recin a partir del momento en el cual opera el restablecimiento del Estado y se
retoma la posibilidad de volver a efectuar esas mismas investigaciones, etctera.
FALLO HERRERA
Se considero al imputado como autor penalmente responsable del delito de secuestro
extorsivo. El suceso que fund la hiptesis corroborada se construy principalmente a la luz
de los testimonios de Hugo Arjona y de su hija. En abril del 2008, mientras la vctima
conduca su automvil para ir a buscar a sus nietos al jardn, se coloc a la par de un
automotor color celeste, conducido por dos sujetos. Uno de ellos dijo ser polica y tena
credencial colgada, se acerc a su automotor y tras ingresar el dijo al damnificado que si no
les pagaba la suma de 20 mil pesos lo llevaran preso. Tras ello, ambos sujetos habran
obligado a Arjona al asiento trasero del rodado que conducan y a llamar a travs de su
propio celular al negocio de su hija, donde lo atendi su nieta, a quien le pidi que le dijera
a su hija que sus captores exigan como contrapartida de su liberacin el monto
anteriormente apuntado.
Se pact el lugar donde deba tener lugar la entrega del "precio". La hija de la vctima
divis a uno de los agresores que haba bajado del automvil y esper en el punto acordado
y dio aviso a un polica que andaba cerca de la zona para que se reprendiera.
Posteriormente, el individuo que tena retenido a Arjona lo liber. Arjona Abord un taxi y
par en una cabina telefnica para avisarle a su hija que lo haban liberado.
Se consider que toda vez que para la consumacin del delito estudiado basta comprobar el
secuestro as como la finalidad perseguida, resulta irrelevante el hecho de que Herrera (el
imputado) no hubiera cobrado finalmente el rescate para determinar su imputacin.
El abogado defensor se agravi de la tarea de evaluacin probatoria realizada por el juez
por entender que no se haba acreditado la materialidad de los elementos que configuran las
acciones tpicas a las que alude el artculo 170. En primer lugar seal que no se le incaut a
Herrera la credencial que, segn Arjona, habra exhibido para acreditar su calidad de
polica; segundo, que resulta sugestivo que no se hubiese desplegado violencia alguna para
lograr que el damnificado abordara el vehculo de los secuestradores; tercero, la
inverosimilitud de la exigencia del dinero frente al hecho de que, para llevar a cabo las
negociaciones, no sacaron al denunciante del radio de la Ciudad de Buenos Aires, pues de
haberse verificado los sucesos en orden al relato del nombrado, la detencin de Herrera no
se habra producido con la facilidad que se verific.

Opin que, en verdad, fue Arjona quien realiz el ofrecimiento de dinero con el fin de
desplegar su actividad vinculada con la comercializacin de estupefacientes sin
interferencias de terceros, lo cual demuestra, de acuerdo con la presentacin, que no existi
ningn pedido de rescate.
Subray que frente a este panorama adquiere preeminencia la versin de su defendido,
basada en que frente a la grave intoxicacin de un allegado por consumo de "tizas" que
contenan veneno para ratas, se concentr en la bsqueda del responsable del suministro de
esa sustancia. As lleg hasta Arjona, quien a cambio de no sufrir molestias, ofreci dinero.
Por todo ello consider que, en rigor de verdad, corresponde aplicar el artculo 149 bis
segundo prrafo, pero no el 170.
Lo que puede llegar a estar en duda en el fallo (a mi parecer) es que tenga que aplicarse la
agravante correspondiente al inciso que establece que se impondr una pena agravada en
aquellos casos en los cuales el autor del hecho fuera miembro de las fuerzas de seguridad,
puesto que parte de la doctrina afirma que es necesario que se haya valido o aprovechado
de esta calidad inherente a su persona. En los hechos del caso, as habra sido, puesto que
Herrera habra amenazado a Arjona con "llevarlo en cana" porque saba que l "andaba
vendiendo".
Se estableci que no resultaba posible perder de vista que en el caso del imputado fue l
quien se subi al auto de Arjona y no viceversa. No se ha llevado a cabo ninguna medida
que permita establecer en forma objetiva, si el rodado del damnificado qued estacionado
en el lugar en que dijo haber sido "obligado" a subir al de sus captores durante los cuarenta
minutos aproximadamente que habra durado, segn su versin, la privacin de la libertad.
No se prob que Arjona hubiese sido sustrado, retenido y ocultado, actividades comisivas
que exigen respectivamente, apartar a una persona de la esfera en que desarrolla su vida en
libertad, aunque el autor no consolide su dominio sobre ella; hacer permanecer a la vctima
fuera de la esfera en donde desarrolla su vida en libertad durante un lapso de tiempo ms o
menos prolongado; y llevar a cabo cualquier actividad que impida o dificulte la posibilidad
de que la vctima sea reintegrada a la esfera de la que ha sido sustrada por medio de la
accin de terceros.
En consecuencia, no corresponde significar los sucesos a la luz de la figura establecida por
el artculo 170. Sin perjuicio de ello, s se entendi que no obstante el hecho de que el caso
no pudiera subsumirse bajo los extremos del secuestro extorsivo puesto que no se han dado
los elementos configurativos de la conducta tpica en tal caso, s concurren los elementos
necesarios (de acuerdo a la manifestacin de los hechos) para que la conducta de los sujetos
intervinientes (Herrera entre ellos) pueda verse subsumida bajo el supuesto de extorsin
simple, tal y como lo configura el artculo 168 del Cdigo Penal, aunque ello en grado de
tentativa.

FALLO WIEFLING
Hechos: mediante amenazas y el empleo de armas de fuego le sustrajeron pertenencias a la
vctima; luego, a cambio de su libertad, los incusos le solicitaron a su hermano el pago de
una suma de seis mil pesos, y finalmente, con el dinero en su poder, tambin lo privaron de
la libertad al nombrado.
Se atribuy responsabilidad penal de acuerdo con el artculo 170, que regula el secuestro
extorsivo, de acuerdo con la segunda parte del primer prrafo, que establece un mnimo
agravado respecto del supuesto base para los casos en los cuales se hubiere obtenido el
rescate. Adems, se agrava el delito de acuerdo con el inciso seis por haberse llevado a cabo
la realizacin del hecho con la participacin de tres o ms personas.
La defensa busc que se atribuyera responsabilidad a ttulo de robo. Argument que no
corresponde la aplicacin de la figura agravada por la obtencin del rescate ni tampoco la
agravante por la cantidad de personas intervinientes. Con relacin al primer supuesto, alega
que no se tuvo la efectiva posibilidad de disposicin del dinero; y con respecto a la
segunda agravante entiende que no se prob el extremo de que intervinieran tres personas o
ms. Sin perjuicio de ello, el tribunal de instruccin determin que la figura del delito
extorsivo desde el punto de vista objetivo es similar al delito de privacin ilegal de la
libertad. Pero lo que caracteriza a esta figura es un especial elemento subjetivo que gua al
autor y que consiste en la finalidad de obtener un rescate, y que el tipo se satisface
simplemente cuando la vctima de extorsin se desprende de los bienes que componen el
precio reclamado".
Decisin: Acuerda con lo expuesto anteriormente. En la causa quedaron acreditados los
hechos que permiten atribuir responsabilidad penal por los delitos de robo calificado por el
uso de arma; secuestro extorsivo, y adicionalmente imput a los encausados privacin
ilegtima de la libertad mediante amenaza, puesto que una vez que fue entregado el dinero,
se retiene a Lamanna con el objeto aparente de garantizar la huda.
En lo nico que discrepan con relacin a la decisin de primera instancia se da sobre la
base de la agravante introducida por la obtencin del rescate. Con relacin a ello, aclar
que para que proceda el aumento de la escala penal por esta causal debe existir un efectivo
poder de disposicin del botn obtenido, aunque sea por breves instantes, circunstancia que
no concurre en la causa puesto que quienes secuestraron al sujeto pasivo e incurrieron en
las conductas brevemente enunciadas supra estaban siendo vigilados constantemente por
personal policial.
El voto minoritario adicionalmente entendi que tampoco concurre la agravante en funcin
de la intervencin de tres o ms personas. Aclar que no se encontr acreditado el aporte de
ese tercer individuo en la comisin del delito del secuestro extorsivo, ya que su

participacin por medio de la amenaza telefnica que se le endilga, no reviste de una

trascendencia de tal magnitud como para aplicar la figura agravada