You are on page 1of 6

ACERCA DE LA CERTIFICACIN DE LA NOTIFICACIN DEL DEMANDADO EN EL PROCESO

LABORAL (SALA CONSTITUCIONAL)


mircoles, mayo 20, 2015 Francisco Santana

Preliminarmente esta Sala debe pronunciarse sobre la tempestividad del recurso de apelacin
interpuesto, a cuyo efecto se observa que la parte apelante ejerci dicho recurso mediante
escrito presentado el 28 de enero de 2015, contra la decisin publicada, el 26 del mismo mes y
ao, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado
Miranda con sede en Guarenas, es decir, al segundo da hbil siguiente a aquel en el cual se
public el extenso del fallo apelado. Por tanto, se considera tempestivo el referido recurso a
tenor de lo establecido en el artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales. Tambin esta Sala aprecia que la apelacin fue ejercida de manera
pura y simple, por lo que al no tener argumento alguno que debatir procede esta instancia
constitucional a revisar el contenido de la decisin apelada.
Decidido lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse en relacin con la apelacin de autos y, en tal
sentido, observa lo siguiente:
En el presente caso, el apoderado judicial de la presunta agraviada Laminados Innovadores,
Laminova C.A., denunci como violados sus derechos constitucionales a la defensa y al debido
proceso, en virtud de la sentencia dictada el 11 de agosto de 2014, por el Juzgado Sexto de
Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas que declar con lugar la demanda por cobro
de indemnizacin por enfermedad ocupacional y dao moral, interpuesta por la ciudadana Silvia
Almaira Levy Serrano en contra de Laminados Innovadores Laminova C.A., en virtud de la
incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar de conformidad con lo
previsto en el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Por su parte, el 26 de enero de 2015, el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, actuando en sede
constitucional, declar con lugar la accin de amparo interpuesta, anul la decisin y orden la
reposicin de la causa al estado en que se de apertura ex novo a la audiencia preliminar toda
vez que, la parte demandada no se encontraba a derecho, por lo que constat la violacin de los
derechos a la defensa y al debido proceso, de Laminados Innovadores Laminova C.A.

En el presente caso, la Sala observa, luego de haber realizado un estudio exhaustivo del mismo,
que al folio treinta y seis (36) de la pieza principal del expediente corre inserta la constancia que
dej el Alguacil de haber practicado la citacin de la parte demandada Laminados Innovadores
Laminova C.A., en la persona de Mara Zapata en su condicin de coordinadora de Gestin
Humana de la referida empresa.
En tal sentido, de manera textual expresa lo siguiente:

En horas del da de hoy 15 de julio de 2014, comparece por ante la Secretara del Circuito Judicial
del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas el
ciudadano LUIS OLIVARES, en su condicin de Alguacil, quien expone: Consigno constante
de un (01) folio (s) tile (S), CARTEL DE NOTIFICACION, por cuanto me traslad el da
03/07/2014, a las 10:55, am a la direccin siguiente: ZONA INDUSTRIAL DE GUARENAS,
SECOTR (sic) LA GUARITA ANTIGUA HACIENDA EL RINCON A 10 MTS DEL MONTEL PUERTA DEL
ESTE GUARENAS. Estado Bolivariano de Miranda, donde hice entrega al (a) ciudadano (a) MARIA
ZAPATA, titular de la cdula de identidad n. 13.736.971, en su condicin de COORDINADORA
DE GESTION HUMANA, de la demandada, luego fije copia del mismo en la puerta principal de la
Demandada (sic). Es todo, trmino, se ley y conformes firman.

Asimismo, al folio 38 de la pieza principal del expediente, corre inserta la constancia efectuada
por la abogada Lorena Medina, en su carcter de Secretaria del Juzgado Sexto de Primera
Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del
Estado Miranda con sede en Guarenas, que expres lo siguiente: HACE CONSTAR que se
han cumplido con las formalidades establecidas en el artculo 126 de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo, por lo que de conformidad con el artculo 128 ejusdem, a partir del da hbil
siguiente a la presente fecha, comenzar a transcurrir el lapso concedido a las partes para la
celebracin de la AUDIENCIA PRELIMINAR (negrillas, maysculas y subrayado propias del
escrito).

En tal sentido, el referido artculo 128 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, reza:

El demandado deber comparecer a la hora que fije el Tribunal, personalmente o por


medio del apoderado, a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar al dcimo da
hbil siguiente, posterior a la constancia en autos de su notificacin o a la ltima de
ellas, en caso de que fueren varios los demandados (negrillas de este fallo).

Del artculo antes transcrito, se desprende que una vez consignado el cartel de notificacin
dejando constancia en autos de la notificacin del demandado- se inicia inmediatamente el
cmputo de los diez (10) das del trmino para el emplazamiento a que se contrae el transcrito

previamente artculo 128 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo para que tenga lugar la
celebracin de la audiencia preliminar.
En tal sentido, esta Sala estima pertinente acotar que el sentenciador de instancia -Juzgado
Sexto de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas- en acatamiento al contenido
de dicha norma como as se demostr anteriormente, verific, certific y dej constancia en el
expediente que por secretara se encontraban satisfechas las condiciones y requisitos de validez
de la notificacin, a fin de dar inicio al cmputo del trmino para el emplazamiento para la
celebracin de la audiencia preliminar.
Cabe destacar que la certificacin que realiza la secretara en el proceso laboral venezolano,
tiene dos objetivos fundamentales: i) es el acto mediante el cual el tribunal constata la reunin
de los presupuestos de validez de la notificacin, y ii) es el acto que determina el inicio del
trmino de emplazamiento y, por lo tanto, el acto que da seguridad jurdica procesal a las partes
acerca de la fecha de celebracin de la audiencia preliminar.
Por tanto, habiendo el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y
Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas,
dado cumplimiento a la normativa legal vigente atinente a la notificacin del demandado no
viol los derechos constitucionales denunciados pues la consecuencia jurdica de la no
comparecencia del demandado -personalmente o por medio del apoderado - habiendo sido
debida y vlidamente notificado es la admisin de los hechos alegados por el demandante (cfr.
folio 41 de la pieza principal del expediente) de conformidad con lo dispuesto en el artculo 131
de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Ello as, err el sentenciador constitucional de primera instancia el Juzgado Superior Segundo
del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas-, al haber
declarado con lugar el amparo interpuesto con fundamento al rompimiento de estada a derecho
de las partes al haber transcurrido ms de tres das desde que se practico (sic) la notificacin
de la entidad del trabajo hasta que se consign la misma por ante la secretara del Juzgado
aqu querellado.
De esta manera, resulta forzoso para esta Sala declarar con lugar la apelacin interpuesta por la
parte apelante y declarar sin lugar la accin de amparo propuesta por la presentacin judicial de
Laminado Innovadores Laminova C.A., en consecuencia, se deja sin efecto la medida acordada el
25 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas y as se declara.

VI
DECISIN

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara:

1.- CON LUGAR el recurso de apelacin ejercido por la ciudadana Silvia Almaira Levy Serrano,
tercera interesada asistida por la abogada Mirna del Sol Rojas Guerra, contra la decisin
publicada, el 26 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, mediante la cual se declar
con lugar la accin de amparo propuesta por la presentacin judicial de Laminado Innovadores
Laminova C.A., contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 2014, por el Juzgado Sexto de
Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin
Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas.
2.- Se REVOCA dicha sentencia, declarndose SIN LUGAR la accin de amparo propuesta de
conformidad con lo expuesto en el presente fallo y en consecuencia, QUEDA sin efecto la
medida cautelar acordada el 25 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas.

Publquese, regstrese y devulvase el expediente al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la


Circunscripcin Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas. Cmplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, en Caracas, a los 19 das del mes de mayo de dos mil quince (2015). Aos: 205 de la
Independencia y 156 de la Federacin.

La Presidenta de la Sala,

Gladys Mara Gutirrez Alvarado


El Vicepresidente,

Arcadio Delgado Rosales

Los Magistrados,

Francisco Antonio Carrasquero Lpez

Luisa Estella Morales Lamuo

Marcos Tulio Dugarte Padrn

Carmen Zuleta de Merchn

Juan Jos Mendoza Jover


Ponente

El Secretario,

Jos Leonardo Requena Cabello

EXP 15-0268
JJMJ

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/177475-597-19515-2015-15-0268.HTML

You might also like