Professional Documents
Culture Documents
La production de l'espace
Henri Lefebvre
la
production
de
HENRI
l'espace*
LEFEBVRE
qu'un
le
ou
mathmatique
auraient
l'philosophique
rapport
l'tape
Il
tradition
catgories
affranchissement
avait
compltait
On
I.infini
concept
1dcisive
mis
progressif
surpris.
-savait
aristotlicienne
;L'espace
leur
.
fin,
deaussitt
; Le
tronc
gomtrique,
et
de
que
mais
d'aprs
sorte
concept
seulement
!des
l'laboration
le
Voici
commun
l'histoire
d'un
qu'ils
sciences,
la
concept
selon
plupart
terme
de
peu
celui
permettent
de
: l'espace
la
laquelle
de
du
d'annes,
d'espace
et
cette
savant,
vieille
des
d'un
laconcept
principalement
philosophie
historiens
relevait,
milieu
science.
l'espace
mtaphysique.
de
telavait
ced'espace
qu'
nommer
terme
vide.
de
subi
pensait-on
L'espace
et
euclidien
rsumait
laleToute
des
n'voquait
et
une
pense
ettemps
Descartes
demathmatiques,
de
social
longue
,
personne
son
en
aussi
occidentale,
classer
ou
font
gnral,
mancipation.
?rien
passait
laboration
isotrope
Ces
partie
instruite
les
d'autre
de
mots
pour
faits
par
des
,
la
sensibles, mais que leur statut reste indcis, en ce sens qu'on peut les
considrer soit comme de simples manires empiriques de grouper les faits
sensibles, soit comme des gnralits minentes, suprieures aux donnes des
organes du corps. Avec la raison cartsienne, l'espace entre dans l'absolu.
Objet devant le Sujet, res extensa devant la res cogitans , prsent
celle-ci, il domine, parce qu'il les contient, les sens et les corps. Attribut
divin ? Ordre immanent la totalit des existants ? Ainsi se posa la question
de l'espace, aprs Descartes, pour les philosophes : Spinoza, Leibniz, les
newtoniens. Jusqu' ce que Kant reprenne, en la modifiant, l'ancienne notion
(*) Ce texte est un extrait de l'introduction un important ouvrage intitul La production de
l'I'space qui vient de paratre aux ditions Anthropos.
16
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
17
18
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
19
20
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
21
dsintress, idologie qui ne porte pas son nom et se confond avec le savoir
pour ceux qui acceptent cette pratique ;
c) contient au mieux une utopie technologique, simulation ou
programmation du futur (du possible) dans les cadres du rel, c'est--dire du mode de
production existant. Opration s'accomplissant partir d'un savoir intgrintrgrateur dans le mode de production. Cette utopie technologique, qui
remplit les romans de science-fiction, se retrouve dans tous les projets
concernant l'espace : architecturaux, urbanistiques, planificateurs.
Ces propositions devront par la suite s'expliciter, s'tayer d'arguments, se
dmontrer. Si elles se vrifient, c'est en premier lieu qu'il y a vrit de
l'espace (analyse suivie d'un expos apportant cette vrit globale) et non pas
constitution ou construction d'un espace vrai, soit en gnral comme le
pensent les pistmologues et philosophes, soit particulier comme l'estiment
les spcialistes de telle ou telle discipline scientifique concernant l'espace. En
second lieu, cela veut dire qu'il faut inverser la tendance dominante, celle qui
va vers la fragmentation, la sparation, l'miettement, subordonns un
centre ou pouvoir central, effectu par le savoir au nom du pouvoir. Ce
renversement ne peut s'accomplir sans difficults ; il ne suffit pas, pour
l'oprer, de substituer des proccupations globales aux ponctuelles . On
peut supposer qu'il mobilisera beaucoup de forces. Il conviendra de le
motiver, de l'orienter au cours de son excution elle-mme, tape par tape.
I. 5 - Peu de gens aujourd'hui refuseraient d'admettre l'influence des
capitaux et du capitalisme dans les questions pratiques concernant l'espace,
de la construction d'immeubles la rpartition des investissements et la
division du travail sur la plante entire. Mais qu'entendent-ils par
capitalisme et par influence ? Les uns se reprsentent l'argent et ses
capacits d'intervention, ou l'change commercial, la marchandise et sa
gnralit, puisque tout s'achte et se vend. D'autres se reprsentent plus
nettement les acteurs des drames : socits nationales et multinationales,
banques, promoteurs, autorits. Chaque agent susceptible d'intervenir aurait
son influence . On met ainsi entre parenthses la fois l'unit du
capitalisme et sa diversit, donc ses contradictions. On en fait tantt une
simple somme d'activits spares, tantt un systme constitu et clos,
cohrent parce qu'il dure et du seul fait qu'il dure. Or le capitalisme se
compose de beaucoup d'lments. Le capital foncier, le capital commercial, le
capital financier interviennent dans la pratique, chacun avec des possibilits
plus ou moins grandes, son heure, non sans conflits entre les capitalistes de
mme espce ou d'une autre. Ces diverses races de capitaux (et de
capitalistes) composent, avec les divers marchs qui s'enchevtrent, celui des
marchandises, celui de la main-d'uvre, celui des connaissances, celui des
capitaux eux-mmes, celui du sol, le capitalisme.
Certains oublient facilement que le capitalisme a encore un autre aspect,
li certes au fonctionnement de l'argent, des divers marchs, des rapports
sociaux de production, mais distinct parce que dominant : Vhgmonie d'une
22
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
23
logico-pistmologique,
l'espace de la pratique sociale celui qu'occupent
les phnomnes sensibles, sans exclure l'imaginaire, les projets et projections,
les symboles, les utopies.
L'exigence d'unit peut se formuler autrement, ce qui l'accentue. La
pense reflexive tantt confond, tantt spare les niveaux que la pratique
sociale discerne, posant ainsi la question de leurs rapports. L'habiter,
l'habitation, l'habitat comme on dit, concernent l'architecture. La ville, l'espace
urbain, relvent d'une spcialit : l'urbanisme. Quant l'espace plus large, le
territoire (rgional, national, continental, mondial), il ressort d'une
comptence diffrente, celle des planificateurs, des conomistes. Tantt donc ces
spcialits rentrent les unes dans les autres, se tlescopant sous la frule
d'un acteur privilgi, le politique. Tantt elles tombent les unes hors des
autres, dlaissant tout projet commun et toute communaut thorique.
Une thorie unitaire devrait mettre fin cette situation dont les
prcdentes considrations n'puisent pas l'analyse critique.
La connaissance de la nature matrielle dfinit des concepts au niveau le
plus lev de gnralit et d'abstraction scientifique (dote d'un contenu).
Mme si les connexions entre ces concepts et les ralits physiques
correspondantes ne se dterminent pas encore, on sait que ces connexions existent et
que les concepts et les thories qu'ils impliquent ne peuvent ni se confondre
ni se sparer : l'nergie, l'espace, le temps. Ce que le langage commun nomme
matire ou nature ou ralit physique ce dont les premires
analyses distinguent et mme sparent les moments
a retrouv une unit
certaine. La substance de ce cosmos (ou de ce monde ) auquel
appartiennent la terre et l'espce humaine avec sa conscience, cette
substance pour employer le vieux vocabulaire de la philosophie, a des proprits
qui se rsument en ces trois termes. Si quelqu'un dit nergie , il doit
aussitt ajouter qu'elle se dploie dans un espace. Si quelqu'un dit espace ,
il doit aussitt dire ce qui se meut ou change. L'espace pris sparment
devient abstraction vide ; et de mme l'nergie et le temps. Si d'un ct cette
substance est difficile concevoir, encore plus imaginer au niveau
cosmique, on peut aussi dire que son vidence crve les yeux : les sens et la
pense ne saisissent qu'elle.
La connaissance de la pratique sociale, la science globale de la ralit
dite humaine, procderaient d'un modle emprunt la physique ? Non. Les
tentatives en ce sens ont toujours abouti un chec (15). La thorie
physique interdit la thorie des socits certaines dmarches, notamment la
sparation des niveaux, des domaines et des rgions. Elle incite aux
dmarches unitaires, qui rassemblent les lments pars. Elle sert de garde-fou, non
de modle.
La poursuite d'une thorie unitaire n'empche en rien, au contraire, les
conflits l'intrieur de la connaissance, les controverses et les polmiques.
Mme en physique et en mathmatiques ! Jusque dans la science que les
(15) Y compris le modle emprunt par Cl. Lvi-Strauss la classification des lments par
Mendelicv et la combinatoire gnralise.
24
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
25
26
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
27
28
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
29
ches de Marx rsumes par K. Axelos (20). Il ne disposait pas des lments et
concepts indispensables, ignorant l'informatique et la cyberntique, et par
consquent la diffrence entre machines information et machines nergies
massives. L'hypothse unitaire n'en est pas moins actualise par J. Lafitte,
avec une rigueur caractristique de l'idologie technocratico-fonctionnalostructuraliste, rigueur qui aboutit aux propositions les plus risques, des
enchanements conceptuels dignes de la science-fiction. C'est l'utopie
technocratique ! Ainsi cet auteur introduit commes explicatives de l'histoire, des
analogies entre les machines passives , donc statiques, et l'architecture ainsi
que les vgtaux, tandis que les machines actives , plus dynamiques, plus
rflexes , correspondraient aux animaux. A partir de ces concepts,
J. Lafitte construit des sries volutives occupant l'espace ; il reproduit
audacieusement la gense de la nature, de la connaissance, de la socit : A
travers le dveloppement harmonieux de ces trois grandes coupures, sries
la fois divergentes et complmentaires (op. cit. p. 92 et sq.).
L'hypothse de J. Lafitte en annonait beaucoup d'autres, du mme
genre. Cette pense reflexive de la technicit met en avant l'explicit, le
dclar non pas seulement le rationel, mais l'intellectuel, en cartant
d'emble le latral, l'htro-logique, ce qui se dissimule dans la praxis, et du
mme coup la pense qui dcouvre ce qui se dissimule. Comme si tout, dans
l'espace de la pense et du social, se rduisait la frontalit, au face-face .
I. 10 - S'il est exact que la recherche d'une thorie unitaire de l'espace
(physique, mental, social) se profila voici quelques dizaines d'annes,
pourquoi et comment l'a-t-on abandonne ? Parce que trop vaste, mergeant d'un
chaos de reprsentations, les unes potiques, subjectives, spculatives, les
autres marques du tampon de la positivit technique? Ou bien parce que
strile ? ...
Pour comprendre ce qui s'est pass, il faut remonter jusqu' Hegel, cette
place de l'Etoile domine par le Monument philosophico-politique. Selon
l'hglianisme, le Temps historique engendre l'Espace o s'tend et sur lequel
rgne l'Etat. L'histoire ne ralise pas l'archtype de l'tre raisonnable dans un
individu, mais dans un ensemble cohrent d'institutions, de groupes et de
systmes partiels (le droit, la morale, la famille, la ville, le mtier, etc.)
occupant un territoire national domin par un Etat. Le Temps donc se fige et
se fixe dans la rationalit immanente l'espace. La fin hglienne de
l'histoire n'entrane pas la disparition du produit de l'historicit. Au
contraire : ce produit d'une production anime par la connaissance (le concept)
et oriente par la conscience (le langage, le logos), ce produit ncessaire
affirme sa suffisance. Il persvre dans l'tre par sa propre puissance. Ce qui
disparat, c'est l'histoire, qui se change d'action en mmoire, de production
en contemplation. Le Temps ? Il n'a plus de sens, domin par la rptition,
(20) Marx, penseur de la technique, Editions de Minuit, 1961.
30
HENRI LEFEBVRE
LA PRODUCTION DE L'ESPACE
31
32
HENRI LEFEBVRE
(25) En annonant ds maintenant les couleurs, voici (sans trop d'ironie) quelques sources : les
ouvrages de Charles Dodgson (pseudonyme : Lewis Carroll), plutt Symbolic Logic, The game of logic
et Logique sans peine que Through the looking glass, Alice in Wonderland, Le jeu des perles de verre,
de Hermann Hesse, notamment p. 126 et sq. de la traduction, sur la thorie du jeu et de son rapport
double avec le langage et l'espace, espace du jeu, espace o se droule le jeu, la Castalie. Hermann
Weyl : Symtrie et mathmatique moderne, 1952, tr. fr. Flammarion, 1964 ; de Nietzsche, cf. Das
Philosopher Buch, surtout les fragments sur le langage et l'introduction thortique sur la vrit et le
mensonge , p. 185 de la traduction. Observation importante : les textes cits prcdemment ici et plus
loin ne prennent leur sens qu'en liaison avec la pratique spatiale et ses niveaux : planification,
urbanisme , architecture.