Tesis Nulidad de Juicios

poca: Dcima poca
Registro: 2003667
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: II.3o.C.8 C (10a.)
Pgina: 2003
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LA ACCIN RESPECTIVA ES IMPRESCRIPTIBLE

(LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Si bien la accin de nulidad de juicio concluido consiste en la posibilidad de que un

procedimiento en el que se emiti sentencia que constituye cosa juzgada, pueda
invalidarse mediante el ejercicio de esa accin, que es de carcter excepcional, y se ha
incluido en el orden positivo a travs de la integracin de diversos criterios
jurisprudenciales. Lo cierto es que en la legislacin del Estado de Mxico la accin en
comento tiene vinculacin con la nulidad absoluta de los actos jurdicos, la que en el
artculo 7.12 del Cdigo Civil prev, entre otras cosas, que por regla general no impide
que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie judicialmente la nulidad, y que no desaparece por
la confirmacin o prescripcin; y por ende, en atencin a la literalidad de tal precepto, la
accin de nulidad de juicio concluido no prescribe.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 71/2013. Mara de los ngeles Tafoya Vargas y/o Ma. de los ngeles
Tafoya Vargas. 21 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega
Snchez. Secretario: ngel Salvador Bez Chvez.
poca: Novena poca

Registro: 164809

Tomo XXXI, Abril de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.712 C
Pgina: 2722
DEMANDA DE JUICIO DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LA RESOLUCIN QUE

CONFIRMA SU ADMISIN ES UN ACTO QUE AFECTA A LAS PARTES EN GRADO
PREDOMINANTE O SUPERIOR, EN CONTRA DE LA CUAL PROCEDE EL AMPARO
INDIRECTO.
Por regla general, el amparo indirecto es improcedente en contra del auto que admite una
demanda, en virtud de que no est comprendido en la fraccin III del artculo 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos ni en la fraccin IV del artculo 114
de la Ley de Amparo, por no ser un acto en el procedimiento que deje sin defensa a la
parte quejosa y no tener el carcter de irreparable, porque los perjuicios que pudiera
irrogar podrn ser reparados, en todo caso, en la sentencia definitiva que llegue a
dictarse; asimismo, existen casos en que el provedo que da entrada a una demanda
ocasiona actos de imposible reparacin, verbigracia, el auto de admisin de un juicio
ejecutivo mercantil que tiene efectos de mandamiento en forma, en cuanto contiene el
requerimiento de pago al deudor, y de no verificarse, la orden de embargo de bienes
suficientes de su propiedad para satisfacer las especies reclamadas, contra el cual
procede el amparo biinstancial y, en esa tesitura, aunque el auto que admite a trmite una
demanda de nulidad de juicio concluido no se trata propiamente de una admisin con
efectos propios de mandamiento, como en una controversia mercantil; tampoco est en el
supuesto de una mera admisin de demanda civil, pues lo cierto es que atae a un tpico
que la doctrina y la Suprema Corte de Justicia de la Nacin han reconocido como
excepcional, con relacin a la inmutabilidad de la cosa juzgada, en cuyo caso, la magnitud
del posible fraude procesal realizado trae consigo que se anule todo el proceso
fraudulento y, por ende, la firmeza de la sentencia definitiva; de ah que se trata de una
cuestin de ndole procesal dentro del juicio que afecta a las partes en grado
predominante o superior, anlogo a la figura jurdica de la personalidad, ya que concurren
circunstancias de gran trascendencia que implican una situacin relevante para el
procedimiento, que se torna de ejecucin irreparable, por lo que en contra de la resolucin
que confirma dicha admisin procede el amparo indirecto, en trminos del referido artculo
114, fraccin IV, de la ley de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 38/2010. Norma Miriam Paleta Lpez. 18 de febrero de 2010.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Crispn Snchez
Zepeda.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 330/2011, de
la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 4/2012 (10a.) de rubro: "ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE
O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIN QUE ADMITE A TRMITE
UNA DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO."
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 330/2011, de
la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 4/2012 (10a.) de rubro: "ACTO DE IMPOSIBLE
REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE
O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIN QUE ADMITE A TRMITE
UNA DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO."
poca: Dcima poca

Registro: 2001820
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 4/2012 (10a.)
Pgina: 942
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN

GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIN
QUE ADMITE A TRMITE UNA DEMANDA DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO.
La admisin de una demanda de nulidad de juicio concluido, no constituye un acto que

afecte en grado predominante o superior a los demandados, puesto que nicamente
produce el efecto de someter a las partes a un procedimiento jurisdiccional, donde
tendrn la oportunidad de contestar la demanda, ofrecer pruebas y alegar; de ah que los
vicios que pudiera llegar a tener dicha admisin pueden no trascender a su esfera jurdica.
No pasa inadvertido que la institucin procesal que est en juego con la admisin a
trmite de este tipo de procedimientos, es la de la "cosa juzgada" del juicio concluido; sin
embargo, ello no constituye un elemento vlido para establecer la procedencia del amparo
indirecto pues, en todo caso, ser la sentencia que recaiga a dicho procedimiento, la que
pudiera repercutir en la cosa juzgada del juicio que concluy.
Contradiccin de tesis 330/2011. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de
cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: scar Vzquez Moreno.
Tesis de jurisprudencia 4/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
poca: Novena poca

Registro: 165119
Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: IV.1o.C.104 C
Pgina: 2854
ACCIN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO FRAUDULENTO.

ELEMENTOS QUE LA CONSTITUYEN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO
LEN).
En la codificacin civil del Estado de Nuevo Len, no existe alguna disposicin expresa
que establezca la accin de nulidad de juicio concluido por proceso fraudulento, sin
embargo, su fundamento encuentra cabida en el artculo 8o. del Cdigo Civil que
establece: "Artculo 8o. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de
inters pblico sern nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.". Ahora
bien, de la interpretacin de diversas fuentes del derecho como la doctrina, la ley y la

jurisprudencia, se concluye que los elementos que deben acreditarse al ejercitar dicha
accin son: a) La existencia del juicio concluido que se pretende nulificar, como
presupuesto lgico-jurdico de la accin intentada; b) El hecho en que se funda el acto
fraudulento objeto del juicio, en el que se demuestre el ilegal actuar del accionante o, en
su caso, la confabulacin de este ltimo y el demandado; y, finalmente, c) Que ello afecte
la esfera jurdica del tercero como relacin causa-efecto entre el juicio concluido y el
promovente del juicio de nulidad (lo que evidencia su legitimacin).
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 153/2009. Banco Santander Serfn, S.A., Institucin de Banca Mltiple,
Grupo Financiero Santander Serfn. 4 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Manuel Quintero Montes. Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.
Amparo directo 362/2009. Alfredo Villarreal Elizondo y otra. 12 de febrero de 2010.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes. Secretario: Helmuth Gerd
Putz Botello.
poca: Novena poca

Registro: 165505
Tomo XXXI, Enero de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.211 C
Pgina: 2164
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LOS PLAZOS PARA PROMOVERLA SON DE

CADUCIDAD.
Los plazos previstos en el artculo 737 D del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal son de caducidad. La doctrina ha precisado las caractersticas que deben
advertirse en la institucin de que se trate, para poder considerar que el plazo para el
ejercicio de la accin es de caducidad. Dichas caractersticas son: a) En cuanto a la
materia, por regla general, la caducidad acta sobre un derecho potestativo, entendido
como el que atribuye a una persona la potestad de producir, mediante su declaracin de
voluntad, la creacin, modificacin o extincin de una relacin jurdica, con eficacia hacia
otros sujetos de derecho, quienes no tienen propiamente la calidad de obligados, sino que
estn sometidos a tener que admitir los efectos que resulten del ejercicio del derecho
potestativo; b) En esta forma de extincin se protegen intereses superiores, aun cuando
puede tambin establecerse excepcionalmente para tutelar un inters particular; c) El
ejercicio de la accin tiene una duracin prefijada, por lo que el conocimiento de su
momento inicial implica necesariamente el conocimiento del final; d) Su finalidad es crear
certidumbre jurdica; e) La causa de la caducidad depende del hecho objetivo de la falta
de ejercicio de la potestad en el plazo fatal previsto por la ley; f) En la caducidad no se
est ante derechos disponibles, en los cuales rija la autonoma de la voluntad, por
consiguiente: no se admite la renuncia de la caducidad sobrevenida, y admite ser
invocada de oficio por el juzgador; y g) Por regla general en la caducidad no influyen las
dificultades para su ejercicio. Al considerar tales caractersticas en relacin con los
supuestos normativos de la accin de nulidad de juicio concluido, previstos en el ttulo
dcimo segundo bis del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se
puede advertir que: a) Ninguna de las causas que pueden motivar la nulidad de juicio
concluido (previstas en el artculo 737 A) se relaciona directa e inmediatamente con un
derecho subjetivo que d origen a una relacin derecho-deber. El actor ejerce
simplemente la potestad conferida por la ley. En contrapartida, una de las partes que
actuaron en el juicio que se pretende nulificar, o ambas, estn simplemente sometidas a
tener que admitir los efectos que resulten del ejercicio del derecho potestativo del
demandante; b) Mediante la extincin de la relacin jurdica se protege el inters superior
de que no quede indefinidamente en peligro de alteracin la autoridad de cosa juzgada de
una sentencia; c) La duracin de la potestad est prefijada en un tiempo fatal: un ao a
partir de que haya alcanzado la autoridad de cosa juzgada la sentencia emitida en ese
juicio (fraccin I del artculo 737 D), y tres meses, desde que el titular de la potestad haya
conocido o debi conocer de los motivos en que funda su pretensin (fraccin II del propio
artculo); d) Con los plazos previstos para la caducidad no se persigue la adecuacin de
una situacin de hecho a una de derecho (pues qu situacin de derecho podra ser ms
clara que lo decidido inmutablemente en una sentencia ejecutoria) sino que la finalidad es
dar certidumbre a la situacin jurdica generada por una sentencia ejecutoria; e) La
extincin de la potestad de promover la nulidad del juicio concluido depende
exclusivamente de que no se haya iniciado un proceso de esa clase en los precisos
plazos previstos en la ley; f) No se est ante derechos disponibles, sino ante potestades; y
g) No se atiende a cuestiones subjetivas (con la salvedad que ms adelante se
mencionar) del titular que influyan en la prolongacin o indefinicin de los plazos de
caducidad. La manera en que stos queden interrumpidos es el ejercicio mismo de la
potestad. Esto explica el nfasis que se encuentra al inicio del artculo 737 D del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al expresar: "En ningn caso". Por
todas estas razones es evidente que los plazos previstos en el artculo 737 D del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, para el ejercicio de la accin de nulidad
de juicio concluido, son de caducidad, no de prescripcin. No obsta a esta conclusin, la
circunstancia de que el artculo 737 E del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal prevea: "Si se encuentra juicio pendiente de resolverse sobre la falsedad
de alguna prueba que fue determinante en fallo dictado en el juicio reclamado como nulo,
se suspendern los plazos a que se refiere el artculo anterior.", porque lo que en realidad
se advierte en el precepto es una postergacin del inicio del plazo, por virtud de una
situacin jurdica especial, prevista expresamente en la ley, lo cual excepcionalmente es
factible en la caducidad, tal como est dispuesto, por ejemplo, en el artculo 331 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, en donde se encuentra prevista, tambin de manera
excepcional, una causa que justifica el diferimiento del inicio del plazo para que el
cnyuge varn pueda ejercer, si as es su voluntad, un juicio sobre desconocimiento de
paternidad, una vez que cese su incapacidad. De ah que los plazos previstos para
promover la nulidad de juicio concluido sean de caducidad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 456/2008. Rosa Mara Franco Martnez, su sucesin. 20 de febrero de

2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Leticia
Araceli Lpez Espndola.
poca: Novena poca

Registro: 166758
Tomo XXX, Agosto de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: I.9o.C.161 C
Pgina: 1520
ACCIN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LOS TRMINOS PREVISTOS EN EL

ARTCULO 737 D DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, SE COMPUTAN A PARTIR DE QUE LA SENTENCIA DICTADA EN STE
CAUS EJECUTORIA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD DEL PROMOVENTE.
Los trminos previstos en las fracciones I y II del artculo 737 D del cdigo adjetivo civil,
se computan a partir de que la sentencia dictada en el juicio cuya nulidad se demanda
caus ejecutoria, porque aun cuando el actor tena conocimiento del hecho en el que
fundara la accin (que revel al contestar la demanda en el juicio tachado de nulo), no la

podra ejercer hasta en tanto estuviera firme la resolucin correspondiente; esto es, no
podra solicitar la nulidad de un litigio que an no conclua, cuando ste es precisamente
el objeto en controversia en la accin en comento. Por ende, independientemente de la
calidad del promovente, si ste conoci o debi conocer los motivos en que fundara la
accin, el trmino de tres meses para ejercerla, previsto en la fraccin II del precepto en
cita, corre a partir de que caus ejecutoria la sentencia dictada en el juicio concluido;
mxime que el artculo en mencin no realiza ninguna distincin respecto de las partes
legitimadas para promover la accin, sino que nicamente excluye del trmino de un ao
a partir de que caus ejecutoria la sentencia, a aquellos que conocan el motivo en el que
fundaran la accin de nulidad, o debieron conocerlo, por lo que para la aplicacin de este
precepto hay que atender a las circunstancias particulares de cada caso.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 307/2009. Laura Lynn Mateos Liphardt y otro. 25 de junio de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Serrano Oseguera. Secretario: Jos ngel
Vega Tapia.
poca: Novena poca

Registro: 168088
Tomo XXIX, Enero de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: VII.1o.C. J/25
Pgina: 2499
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LA PROMUEVE

FUE PARTE EN EL PROCESO IMPUGNADO.
La posibilidad de impugnar un juicio concluido es improcedente, cuando quien promueve

la nulidad no ha sido privado del derecho de audiencia por habrsele emplazado
conforme a la ley y notificado personalmente diversas providencias dictadas durante la
tramitacin del juicio y despus de pronunciada la sentencia de primera instancia, ya que

si algunos defectos u omisiones se cometieron en la secuela procesal, deben
considerarse consentidos, desde el momento en que no se hizo la reclamacin
correspondiente mediante el ejercicio de los recursos o medios de defensa procedentes
conforme a la ley, por respeto a la autoridad de cosa juzgada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 379/96. 29 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin

Avendao Constantino. Secretario: Arnulfo Joachin Gmez.
Amparo directo 59/2000. Antonio Valencia Sulvarn, su sucesin y otros. 30 de marzo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Amado Guerrero Alvarado. Secretaria: Alicia Cruz
Bautista.
Amparo directo 570/2004. Lorena Cassani Castaares. 7 de diciembre de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramn Garca Vasco. Secretaria: Unda Fabiola
Gmez Higareda.
Amparo directo 100/2007. Ismael Utrera Cabagne y otros. 24 de abril de 2007.

Unanimidad de votos. Ponente: Amado Guerrero Alvarado. Secretaria: Mara Esther Alcal
Cruz.
Amparo directo 861/2007. 9 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique

Ramn Garca Vasco. Secretaria: Unda Fabiola Gmez Higareda.
poca: Novena poca

Registro: 168605
Tomo XXVIII, Octubre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/301
Pgina: 2227
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL INTERS JURDICO DEL ACTOR NO

REQUIERE ESTAR FUNDADO EN LA TITULARIDAD DE UN DERECHO REAL SOBRE
EL BIEN AFECTO A LA ACCIN.
En el procedimiento de nulidad de juicio concluido no se analiza la titularidad del derecho

real sobre el bien objeto de la accin en l intentada, sino que tiende a calificar la
conducta procesal de las partes en ese juicio y si sta constituye o no un actuar
fraudulento, as como a determinar si procede la anulacin de ese procedimiento. De ah
que para la justificacin del inters jurdico de quien intenta esta accin, no se deba
atender exclusivamente al hecho de demostrar la titularidad de un derecho real sobre el
bien afecto a la accin intentada en el juicio cuya nulidad se pide, sino el que surge del
hecho de tener inters en controvertir las pretensiones de los contendientes originales a
partir de lo fraudulento de su actuar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 364/2003. 24 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ma.

Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Mara del Roco Chacn Murillo.
Amparo directo 68/2004. Adelina Torres de Prez Daz. 1o. de abril de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 466/2005. Marcos Montagner Valds y/o Marco Antonio Montagner
Valds. 27 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares
Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.
Amparo directo 255/2008. Guadalupe Herrera Herrera. 11 de agosto de 2008. Unanimidad

de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Corts Salgado.
Amparo directo 285/2008. Erick Velsquez Gonzlez. 25 de septiembre de 2008.

Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn
Ortiz Gorbea.
Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de marzo de 2007, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 172/2006-PS en que particip el presente criterio.
poca: Novena poca

Registro: 168856
Instancia: Pleno
Tomo XXVIII, Septiembre de 2008
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: P./J. 88/2008
Pgina: 600
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN II, LTIMA

PARTE, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL
VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD
DEL 27 DE ENERO DE 2004).
El citado precepto, al establecer la procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido

en asuntos en los cuales se dict sentencia o auto definitivo que caus ejecutoria, cuando
se haya fallado con base en pruebas declaradas falsas en el mismo proceso en que se
ejerza la accin, viola la garanta de seguridad jurdica prevista en el artculo 14, segundo
prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es as,
en virtud de que el supuesto referido prev la procedencia de la accin sin que exista
base alguna para demostrar los vicios atribuidos al juicio cuestionado, sino slo la
afirmacin del promovente y su pretensin de construir en el mismo procedimiento el
elemento sustancial que sustente la declaracin de nulidad solicitada, lo cual ampla el
objeto de la accin para convertirla en un juicio de veracidad o falsedad y, a la vez, de
nulidad, admitiendo as la posibilidad de que prcticamente cualquier sentencia pueda
tildarse de nula, sin la mnima evidencia de los hechos que sustenten la pretensin, lo que
conlleva la afectacin a la seguridad jurdica lograda con la cosa juzgada.
Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de

la Tercera Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y Procurador General
de la Repblica. 25 de septiembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.
Secretarios: Rmulo Amadeo Figueroa Salmorn y Makawi Staines Daz.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 88/2008, la

tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos
mil ocho.
poca: Novena poca

Registro: 168854
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 91/2008
Pgina: 602
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN IV, DEL CDIGO

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL VIOLA LA GARANTA
DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE
2004).

en asuntos en los cuales se dict sentencia o auto definitivo que caus ejecutoria, "si la
resolucin adolece de error de hecho en el juzgado, que resulta de los actos o
documentos de juicio" y definir al error de hecho, como el que "existe cuando el fallo se
funda en la admisin de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable
o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida
positivamente, y, en ambos casos, si el hecho no representaba un punto controvertido
sobre el cual la sentencia deba expedirse", viola la garanta de seguridad jurdica prevista
en el artculo 14, segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, porque en principio el texto legal referido es oscuro, aunado a que se refiere a
la posibilidad de que la accin sea ejercida por alguna de las partes que intervinieron en el
juicio cuya nulidad se pretende, quienes al haber participado en el litigio tuvieron la
oportunidad de hacer valer las defensas correspondientes, de manera que el hecho de
permitir que a travs de la accin anulatoria mencionada se cuestione nuevamente la
situacin jurdica ya decidida, conlleva el menoscabo de la certeza y seguridad jurdicas
que implica la cosa juzgada como una de las formalidades del procedimiento.


mil ocho.
poca: Novena poca

Registro: 168853
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 90/2008
Pgina: 603
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN V, DEL CDIGO

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL VIOLA LA GARANTA
DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE
2004).

en asuntos en los cuales se dict sentencia o auto definitivo que caus ejecutoria, cuando
la resolucin emitida en el juicio cuya nulidad se pretende sea contraria a otra dictada con
anterioridad y pasada en autoridad de cosa juzgada respecto de las partes, siempre que
no se haya decidido la excepcin respectiva, viola la garanta de seguridad jurdica
prevista en el artculo 14, segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. Lo anterior es as, toda vez que el supuesto de procedencia descrito
(referido al caso en que en ambos juicios en que se emitieron las sentencias contrarias
intervinieron las mismas partes y se litigaron idnticas prestaciones respecto al mismo
objeto) no encuentra justificacin racional, en la medida en que se refiere a situaciones
que la propia normativa adjetiva local permite solucionar dentro del juicio intentado en
segundo orden, por va de excepcin procesal, que la parte interesada est en aptitud de
oponer y cuya omisin le es imputable. Adems, el supuesto de procedencia descrito

vulnera la inmutabilidad de la sentencia, a consecuencia de una conducta atribuible al
propio sujeto que la tilda de nula, por razones que l mismo estuvo en condiciones de
aducir antes de la emisin del fallo; de ah que la circunstancia de no haber opuesto sus
excepciones en tiempo y forma o, en su caso, de no haber agotado los medios ordinarios
de defensa que tuvo a su alcance para obtener la reparacin procesal respectiva, no
pueda acarrearle un beneficio que, a su vez, irrogue perjuicio al orden jurdico.


mil ocho.
poca: Novena poca

Registro: 168850
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 95/2008
Pgina: 606
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 B DEL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE LEGITIMA PARA
EJERCER LA ACCIN RELATIVA A LOS TERCEROS Y A LAS AUTORIDADES CUANDO
SE AFECTE EL INTERS PBLICO, VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA
(GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).
El citado precepto, al establecer que la accin de nulidad de juicio concluido puede ser
ejercida, entre otros sujetos, por los terceros y por la autoridad correspondiente, cuando el
fallo afecte el inters pblico, viola la garanta de seguridad jurdica prevista en el artculo
14, segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo
anterior es as, en virtud de que el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la jurisprudencia de rubro: "NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO
737 A, FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA
OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).", declar la invalidez del
supuesto de procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido por afectacin al
inters pblico. Aunado a que no existe base constitucional para que los terceros y las
autoridades a que se refiere el artculo 737 B del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal estn legitimados para ejercer la accin de nulidad de juicio concluido,
cuando se afecte el inters pblico, en la medida en que su defensa atae al Ministerio
Pblico y no a diversos sujetos. Adems, no es factible jurdicamente que los particulares
emprendan la defensa del inters pblico, pues conforme al sistema previsto en los
artculos 14, 16 y 17 constitucionales y en las normas procesales, los gobernados slo
pueden acudir a juicio en defensa de derechos propios, al tutelar los indicados preceptos
constitucionales garantas a favor de los individuos en particular; de ah que no sea
jurdicamente admisible que cualquier persona en lo individual tenga legitimacin para
deducir las acciones colectivas, de grupo o tuitivas de intereses difusos, a fin de impugnar
los actos lesivos al inters pblico.


mil ocho.
Nota: La tesis de rubro: "NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A,

FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA (GACETA OFICIAL DE LA
ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).", puede consultarse en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, pgina 604.
poca: Novena poca
Registro: 168848
Instancia: Pleno

Tesis: P./J. 92/2008
Pgina: 608
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 737 A,

FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL.
De la interpretacin conforme del citado precepto que establece la procedencia de la

accin de nulidad de juicio concluido en asuntos en los cuales se haya dictado sentencia
o auto definitivo que ha causado ejecutoria, "cuando existiere colusin u otra maniobra
fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del
actor ...", se concluye que al mencionar al "actor" se refiere al demandante en el nuevo
juicio instaurado con el propsito de invalidar el primer procedimiento jurisdiccional que se
estima viciado, porque aun cuando de inicio su sentido literal pudiera conducir a que el
supuesto enunciado se refiere al "actor" del juicio concluido tildado de nulo, tal
razonamiento se descarta al tomar en consideracin que el propio precepto se refiere a la
colusin de "los litigantes", lo que incluye a ambas partes en el primer procedimiento y,
por ende, sera ilgico que la norma hiciera referencia al promovente en el juicio
cuestionado, en la medida en que legitimara en el ejercicio de la accin de mrito a una
de las partes coludidas o que intervino en la maquinacin fraudulenta, con lo cual se
tolerara que esa parte se beneficiara de su propio dolo, en contravencin al principio
general de derecho que proscribe tal posibilidad; de ah que el supuesto contenido en el
artculo 737 A, fraccin VII, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
adicionado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad del veintisiete de
enero de dos mil cuatro, legitime para ejercer la accin de nulidad de juicio concluido
exclusivamente a quien no particip en esa primera relacin procesal, pero que resienta
algn perjuicio ocasionado por ella.


mil ocho.
poca: Novena poca

Registro: 169842
Tomo XXVII, Abril de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.519 C
Pgina: 2392
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR FRAUDULENTO. PREVALENCIA DE LOS

ACTOS CIERTOS FRENTE A LOS APARENTES.
En el procedimiento de nulidad de juicio concluido por fraude procesal, existen dos tipos
de actos que se tienen que acreditar para que la accin proceda: aquellos que con
apariencia de legalidad se encuentran contenidos en las actuaciones que se tildan de
fraudulentas y cuya nulidad reclama la parte actora, y los que contradigan a stos
hacindolos en su caso inverosmiles, inconsistentes, improbables o incongruentes, y que
sirvan de fundamento a dicha accin de nulidad. De entre esas dos clases de actos, los
segundos sin duda adquieren preeminencia, por estar dirigidos a demostrar que los
primeros son falsos y, por ende, elaborados ex profeso para perjudicar a la parte que
impetra la accin de nulidad; ello, cuando los que se estiman confiables provienen de las
mismas partes a quienes se atribuye el fraude, pero se advierten verificados sin ninguna
intencin, conexin o relacin con los que se tildan de falsos; por lo que, una vez que a
travs de aqullos se demuestre que los ltimos fueron elaborados con la directa
intencin de perjudicar a la contraria, deben merecer mayor crdito, frente a los que
resulten inverosmiles, improbables, inconsistentes o incongruentes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 24/2008. Alejandro Cervantes Daz. 11 de marzo de 2008. Unanimidad de

votos. Ponente: No Adonai Martnez Berman. Secretario: Juan Carlos Guerra lvarez.
poca: Novena poca

Registro: 172730
Tomo XXV, Abril de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.616 C
Pgina: 1773
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ACTUALIZACIN DEL ERROR DE HECHO.
Las causas de nulidad tienen como elemento comn una serie de manifestaciones de
conductas fraudulentas (dolo, inexactitudes, falsedad), y no est exenta de ello la fraccin
IV del artculo 737-A del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que se
refiere al error de hecho en la resolucin derivado de los actos o documentos de juicio, y
que se produce en caso de apoyarse el fallo en la admisin de un hecho cuya exactitud
debe excluirse por modo incontrastable, o cuando se supone la inexistencia de un hecho
cuya verdad queda establecida positivamente; en ambos supuestos, el hecho no deba
ser punto controvertido sobre el cual tena que expedirse la sentencia. As es, porque la
descripcin legal se refiere a la inexactitud o a la falsedad de los hechos, ya sea que
existan o no en la forma establecida en la sentencia dictada en el juicio concluido, lo que
permite entender la condicin prevista para los dos supuestos enunciados en la fraccin
materia de anlisis, porque si el hecho era objeto de debate el pronunciamiento sobre su
existencia o inexistencia era precisamente un aspecto que deba abordarse en la
sentencia del procedimiento concluido. De acuerdo con ello, la causa de nulidad se
actualizar si el hecho es inexacto o si existe aquel que se tuvo por inexistente, y se
prueba una u otra circunstancia, realizando, en el primer caso, una operacin lgica para
determinar la inexactitud por exclusin incontrastable, o sea, "que no se puede vencer o
conquistar ... que no puede impugnarse con argumentos ni razones slidas" (Diccionario
de la Lengua Espaola, Real Academia Espaola, vigsima segunda edicin, dos mil
uno); y en el segundo, una apreciacin de la verdad del hecho establecida positivamente,
esto es, de modo "cierto, efectivo, verdadero y que no ofrece duda" (ibdem). Adems, la
sentencia se debi apoyar en el hecho inexacto o en la inexistencia del verdadero. Por
tanto, si la sentencia no se apoya en uno u otro supuesto, o bien, lo hace, pero no se
demuestra de la manera indicada la inexactitud o la veracidad requeridas para evidenciar
la falsedad, lo fraudulento del asunto, de ningn modo podr surtirse la causa de nulidad,
como tampoco podr actualizarse en caso de haber sido punto debatido el hecho mismo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 815/2006. Moiss Curiel Garca. 22 de febrero de 2007. Unanimidad de

votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.
poca: Novena poca

Registro: 175049
Tomo XXIII, Mayo de 2006
Materia(s): Comn
Tesis: VI.1o.A.32 K
Pgina: 1802
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN CUANDO SE

PRETENDE FUNDAR EN UNA SUPUESTA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CON EL
CARCTER DE TERCERO INTERESADO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido, en materia civil, la procedencia

de la accin de nulidad de juicio concluido, pero nica y exclusivamente de manera
excepcional, limitndola slo a aquellos casos en que la transgresin ocurre por fraude
procesal, concretizado ste a travs de actos de tal magnitud que resultan sumamente
reprobables para el derecho y contrarios al ms elemental sentido de justicia, hasta el
extremo de permitir una excepcin a la regla de la inmutabilidad de la cosa juzgada, como
ejemplo de ellos se reconoce la donacin entre cnyuges, o la simulacin como
instrumento para defraudar a los acreedores, en los que se recurre a artificios para hacer
pasar por existente un acto que no es real o a la inversa; de ah que no es posible tramitar
en la va de accin de nulidad de juicio concluido la afectacin del derecho a un debido
proceso o garanta de audiencia por causas distintas al fraude procesal. Sin embargo, al
no existir en los cdigos civiles federales sustantivo y adjetivo, aplicables supletoriamente
en materia agraria, una norma precisa sobre tal figura jurdica, debe entonces valorarse
esa extrema y delicada situacin en cada caso concreto, para prevenir el riesgo de abuso
de dicha accin, a fin de no alterar la seguridad del proceso y abrir la puerta a pleitos
inacabables, hacindose mal uso de ella, bajo el pretexto de superar la discusin respecto
de la prioridad entre dos valores fundamentales: la seguridad jurdica y la justicia, cuando
en realidad estos dos valores deben complementarse e integrarse, pues no existe razn
alguna para considerar lo contrario. Ahora bien, cuando la accin de nulidad de juicio
concluido se pretende fundar en la simple opinin subjetiva del actor de una supuesta
falta de emplazamiento, atribuible a la parte actora del juicio cuya nulidad demanda, por
haber omitido sealarlo en l con el carcter de tercero interesado, y no en verdaderos
actos fraudulentos, no resulta procedente la accin de nulidad intentada, sino que el
gobernado, en trminos de los artculos 107, fraccin VII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, y 114, fraccin V, de la Ley de Amparo, ante la posible
violacin a su garanta de audiencia y, en ese supuesto, por equiparrsele a una persona
extraa a juicio precisamente por alegar no haber sido emplazada a l, a fin de
protegerse, tiene la posibilidad de ejercer la accin constitucional de amparo, en donde la
sentencia que, en su caso, concediera la proteccin federal, en trminos del artculo 80 de
la Ley de Amparo, tendra por objeto que se respetara y se cumpliera lo que la garanta de
audiencia exige, esto es, el actor podra lograr su pretensin de ser odo y vencido en
juicio, mas no a travs de la accin excepcional de nulidad de juicio concluido; pues aun
cuando en el derecho espaol antiguo, que es uno de los sistemas jurdicos inspiradores
del derecho mexicano, especficamente en las Leyes de Partida redactadas entre 1251 y
1256, y la Curia Filpica de Juan de Hevia Bolaos que data del ao de 1717, se
estableca la procedencia de dicha accin respecto de juicios en que la parte demandada
no hubiera sido correctamente emplazada, tal aspecto, en la actualidad, se encuentra
superado ante la evolucin del orden jurdico y la relevancia que cobra en el derecho
positivo mexicano el juicio de amparo, el cual surgi, con posterioridad a aqullas, a
mediados del siglo XIX, y que actualmente es el medio idneo para reclamar la falta de -o
el ilegal- emplazamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO

CIRCUITO.
Amparo directo 62/2006. Emerenciana Tlaxcantitla Flores. 26 de abril de 2006. Mayora de

votos, contra el voto particular del Magistrado Francisco Javier Crdenas Ramrez.
Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretaria: Isabel Iliana Reyes Muiz.
poca: Novena poca

Registro: 182588
Tomo XVIII, Diciembre de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: I.11o.C.88 C
Pgina: 1426
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO FRAUDULENTO. EL JUEZ DE

PRIMER GRADO PUEDE DESECHAR DE OFICIO LA DEMANDA RELATIVA SI LOS
HECHOS NO SE VINCULAN CON LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA ACCIN
RESPECTIVA.
Tratndose de la demanda de nulidad de juicio concluido por proceso fraudulento, por ser
un juicio excepcional, el juzgador del conocimiento, antes de admitirla a trmite, amn de
analizar los requisitos de procedibilidad a que se refiere el artculo 255 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, puede desechar de oficio la demanda
relativa si los hechos no se vinculan con los elementos que integran la accin, es decir,
cuando se alegue que hubo colusin de litigantes de haber llevado a espaldas del
promovente otro juicio para perjudicarlo o defraudarlo; que fue falsa, indebida o nulamente
representado; o que una de las partes, mediante engaos procesales, puso en
conocimiento del Juez hechos falsos con la finalidad de obtener un beneficio propio en
perjuicio del actor del juicio de nulidad. Ello, porque dada la peculiaridad de la accin de
nulidad de juicio concluido, cuya tramitacin constituye una excepcin al principio de cosa
juzgada, de no exigirse el anlisis oficioso de los hechos que la sustentan, se permitira la
promocin desmesurada de demandas de esa naturaleza, con la consecuente afectacin
al principio de seguridad jurdica que prev la Constitucin Federal.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 497/2003. Jorge Cantn Zetina y otra. 11 de septiembre de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ivar Langle Gmez.
poca: Novena poca

Registro: 190140
Tomo XIII, Marzo de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.220 C
Pgina: 1769
JUICIO CONCLUIDO, NULIDAD DEL. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACTOR

INTERVINO EN ESE PROCESO.
La accin de nulidad de un juicio concluido, por tratarse de un proceso fraudulento, slo

compete a un tercero que alegue colusin de los litigantes para llevar el juicio a sus
espaldas y de ese modo perjudicarlo, o cuando quien s fue parte alegue que fue
suplantado o que fue representado por quien no tena facultades para hacerlo. En efecto,
de conformidad con lo dispuesto en los artculos 1o., 91 y 426 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la resolucin firme que decide en definitiva
un juicio constituye cosa juzgada para las partes que litigaron en l; por tanto, tal fallo
establece la verdad legal, a la que los contendientes quedan vinculados. De modo que
una caracterstica de las sentencias que tienen la calidad de cosa juzgada, es su
inmutabilidad; es decir, que ya no pueden ser modificadas o revocadas porque
constituyen la verdad legal respecto de la controversia que se dirimi a travs de ellas. De
ah que por regla general, no es admisible que alguna de las partes pretenda anular el
juicio concluido, en el cual participaron, porque al haber intervenido en el proceso, se
estuvo en aptitud de alegar y demostrar dentro del mismo, los vicios en los cuales se
sustenta el supuesto fraude; adems ningn precepto del cdigo procesal invocado
autoriza a que la parte que actu en el juicio se sustraiga de los efectos producidos por la
cosa juzgada; y de permitirse que en cualquier momento quien fue odo y vencido en
juicio, mediante el ejercicio de una accin ordinaria independiente ante otra autoridad
jurisdiccional, hiciera variar la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la verdad legal, se
vulnerara el principio de seguridad jurdica que debe regir en todo Estado de derecho, y
los juzgadores no tendran autonoma en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Luego,
quien s fue parte y adems compareci al juicio a defenderse, no est legitimado para
alegar la nulidad de ese juicio bajo el argumento de que era nulo el acto que dio origen al
documento base de la accin, y que el proceso fue fraudulento, porque para ello tuvo a su
alcance, en las etapas procesales correspondientes, los recursos y medios ordinarios de
defensa que la ley procesal respectiva establece.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3623/2000. Len Velzquez y Vctor Hugo Cortez Venegas. 14 de

diciembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario:
Rmulo Amadeo Figueroa Salmorn.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 17 de octubre de 2001, la Primera Sala declar inexistente la

Por ejecutoria de fecha 9 de junio de 2004, la Primera Sala declar inexistente la

poca: Octava poca

Registro: 227124
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 338
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO, CUANDO PROCEDE LA.
Por regla general, no es posible que alguna de las partes que intervinieron en un juicio,
cualquiera que sea su naturaleza, pida la nulidad del mismo, puesto que rige para ellas la
autoridad de la cosa juzgada; sin embargo, cuando cierta persona se ve afectada con
algn procedimiento al que es extraa, s es factible ante la autoridad jurisdiccional pida
que se nulifique tal proceso, slo que para obtener esta declaracin es necesario que
previamente justifique que el litigio fue simulado, o bien, que una de las partes en l actu
dolosamente con el propsito de que un tercero quedara inaudito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 307/89. Guillermo Santilln y coagraviada. 7 de noviembre de 1989.

Unanimidad de votos. Ponente: Luis Gilberto Vargas Chvez. Secretario: Luis Angel
Hernndez.

Tesis Nulidad de Juicios

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Nulidad de Juicios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

poca: Dcima poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LA ACCIN RESPECTIVA ES IMPRESCRIPTIBLE

Si bien la accin de nulidad de juicio concluido consiste en la posibilidad de que un

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

poca: Novena poca

Tipo de Tesis: Aislada

DEMANDA DE JUICIO DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LA RESOLUCIN QUE

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 38/2010. Norma Miriam Paleta Lpez. 18 de febrero de 2010.

poca: Dcima poca

ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN

La admisin de una demanda de nulidad de juicio concluido, no constituye un acto que

Contradiccin de tesis 330/2011. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia

poca: Novena poca

ACCIN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO FRAUDULENTO.

bien, de la interpretacin de diversas fuentes del derecho como la doctrina, la ley y la

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 362/2009. Alfredo Villarreal Elizondo y otra. 12 de febrero de 2010.

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LOS PLAZOS PARA PROMOVERLA SON DE

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 456/2008. Rosa Mara Franco Martnez, su sucesin. 20 de febrero de

poca: Novena poca

ACCIN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LOS TRMINOS PREVISTOS EN EL

fundara la accin (que revel al contestar la demanda en el juicio tachado de nulo), no la

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LA PROMUEVE

La posibilidad de impugnar un juicio concluido es improcedente, cuando quien promueve

tramitacin del juicio y despus de pronunciada la sentencia de primera instancia, ya que

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 379/96. 29 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin

Amparo directo 59/2000. Antonio Valencia Sulvarn, su sucesin y otros. 30 de marzo de

Amparo directo 570/2004. Lorena Cassani Castaares. 7 de diciembre de 2004.

Amparo directo 100/2007. Ismael Utrera Cabagne y otros. 24 de abril de 2007.

Amparo directo 861/2007. 9 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL INTERS JURDICO DEL ACTOR NO

En el procedimiento de nulidad de juicio concluido no se analiza la titularidad del derecho

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 364/2003. 24 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ma.

Amparo directo 255/2008. Guadalupe Herrera Herrera. 11 de agosto de 2008. Unanimidad

Amparo directo 285/2008. Erick Velsquez Gonzlez. 25 de septiembre de 2008.

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN II, LTIMA

El citado precepto, al establecer la procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 88/2008, la

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN IV, DEL CDIGO

El citado precepto, al establecer la procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 91/2008, la

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 A, FRACCIN V, DEL CDIGO

El citado precepto, al establecer la procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido

oponer y cuya omisin le es imputable. Adems, el supuesto de procedencia descrito

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 90/2008, la

poca: Novena poca

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTCULO 737 B DEL CDIGO DE

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 95/2008, la