Introduo

A vontade a mola propulsora dos atos e dos negcios jurdicos. Essa vontade deve ser
manifesta ou declarada de forma idnea para que o ato tenha vida normal na atividade jurdica
e no universo negocial. Se essa vontade no corresponder ao desejo do agente, o negocio
jurdico torna-se susceptvel de nulidade ou anulabilidade.
Quando a vontade em ao menos se manifesta, quando totalmente tolhida, no se pode nem
mesmo se falar em existncia do negocio jurdico. O negocio jurdico ser inexistente por lhe
faltar o requisito essencial.
Quando, porm, a vontade declarada, com vcio ou defeito que torna mal dirigida, mal
externada, estamos, na maioria das vezes, no campo do negocio jurdico ou ato anulvel, isto
, o negocio ter vida jurdica somente at que, por iniciativa de qualquer prejudicado, seja
pedida sua anulao.
Nesse tema, o Cdigo Civil, o Capitulo IV, do livro III, d a essas falhas de vontade a
denominao de defeitos dos negcios jurdicos.

1. Classificao dos defeitos do negcio jurdico

Os defeitos dos negcios jurdicos se classificam em:
a) Vcios do Consentimento: so aqueles em que a vontade no expressa de maneira
absolutamente livre, podendo ser eles: Erro; Dolo; Coao; Leso e; Estado de Perigo.
b) Vcios Sociais: so aqueles em que a vontade manifestada no tem, na realidade, a inteno
pura e de boa-f que enuncia, sendo eles: Fraude contra Credores e Simulao.
Defeitos

Vcio

Efeito

Erro

vontade

Anulvel

Dolo

vontade

Anulvel

Coao

vontade

Anulvel

Leso

vontade

Anulvel

Estado de Perigo

vontade

Anulvel

Fraude contra Credores

Social

Anulvel

Simulao

Social

Nulo

No h duvida de que de vital importncia o estudo dos vcios que maculam o negcio
jurdico celebrado, atingindo a sua vontade ou gerando uma repercusso social, tornando o
mesmo passvel de ao anulatria pelo prejudicado ou de nulidade absoluta no caso de
simulao (art. 166, do CC).

2) Erro ou Ignorncia

2.1) Conceito: O erro um engano ftico, uma falsa noo da realidade, ou seja, em relao a
uma pessoa, negcio, objeto ou direito, que acomete a vontade de uma das partes que
celebrou o negcio jurdico.
Quando o erro se d na formao da vontade, tem-se o chamado erro vcio; quando ocorre na
declarao da vontade configura-se o chamado erro obstculo, tambm denominado erro
obstativo. O erro vcio se forma antes da declarao, mas com ela que se substancializa.
Nele no h desconformidade entre a vontade e a declarao, por exemplo, Antonio compra o
prdio de Benito que na verdade de Jos. J o erro obstculo se d na comunicao, por
exemplo, o agente quer que Amarildo e diz Antonio. O nosso ordenamento no diferencia uma
espcie da outra.
Ento, erro o vcio de consentimento que se forma sem induzimento intencional de pessoa
interessada. o prprio declarante quem interpreta equivocadamente uma situao ftica ou lei
e, fundado em sua cognio falsa, manifesta a vontade, criando, modificando ou extinguindo
vnculos jurdicos.
O Cdigo Civil equipara o erro ignorncia, mas ambos expressam situaes distintas.
Enquanto no erro a vontade se forma com base na falsa convico do agente, na ignorncia
no se registra distoro entre o pensamento e a realidade, pois o agente sequer tomara
cincia da realidade dos fatos ou da lei. Ignorncia falta de conhecimento, enquanto o erro
o conhecimento divorciado da realidade.
Entretanto, o erro s considerado como causa de anulabilidade ou nulidade relativa do
negocio jurdico se for: essencial ou substancial (art. 138, do CC) e escusvel ou perdovel.
O erro essencial ou substancial aquele que incide sobre a essncia (causa) do negcio que
se prtica, sem o qual este no teria se realizado. o caso do colecionados que, pretendo
adquirir uma esttua de marfim, compra, por engano, uma pea feita de material sinttico.
Sendo, assim, o erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a quem a
manifestao de vontade se dirige, se oferecer para execut-la na conformidade da vontade
real do manifestante (art. 144, do CC). Por exemplo, Joo pensa que comprou o lote n 2 da
quadra A, quando na verdade adquiriu o lote n 2 da quadra B. Trata-se de erro substancial,
mas antes de anular o Negcio jurdico, o vendedor entrega-lhe o outro lote
2.2) Espcie: As hipteses de erro substancial esto enumeradas no art. 139, do CC e
segundo Roberto de Ruggiero (2005, p. 341) o erro substancial se caracteriza por uma das
seguintes modalidades:
a) Error in negotio: neste tipo de falsa representao intelectual diz respeito natureza do
negocio jurdico celebrado. Pensa o agente que o imvel lhe est sendo entregue a titulo de
comodato e na realidade se trata de contrato de locao.
b) Error in corpore: o dissenso entre a vontade real e a declarada refere-se identidade do
objeto do negcio, como no caso de que se declara que quer comprar o animal que est diante
de si, mas acaba levando outro, trocado.
c) Error in substantia: o agente identifica corretamente a natureza do vinculo estabelecido, bem
como o objeto em funo do qual se opera o negcio, todavia, desconhece algumas qualidade
ou caractersticas essenciais, por exemplo: algum adquire um aparelho televisor na crena de
ser LCD, verificando se tratar de TV apenas de Plasma.

d) Error in persona: Esta espcie diz respeito identiddade da pessoa com que o agente
pratica o negcio jurdico ou alguma de suas qualidades, por exemplo, A sociedade XY
Eletrnica LTDA contrata Jos latrina pensando se tratar do famoso Jos latinhas.
e) Erro juris ou erro de direito: consiste no desconhecimento das implicaes jurdicas trazidas
pelo negocio jurdico. Em regra o erro de direito no causa de anulabilidade ou nulidade
relativa do negcio, porem, s vezes a doutrina e a jurisprudncia flexibilizam esse
entendimento. Desta forma, Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho (2008, p. 138)
afirmam que desde que no se pretenda descumprir preceito legal, se o agente, de boa-f,
prtica o ato incorrendo em erro substancial e escusvel, h que reconhecer, por imperativo de
equidade, a ocorrncia do erro de direito. (ex: algum eventualmente celebra contrato de
importao de uma determinada mercadoria, sem saber que, recentemente, for expedido
decreto proibindo a entrada de tal produto no territrio nacional. Neste exemplo, tem aplicao
o erro de direito). (art. 139, III, do CC).
O Erro escusvel ou perdovel aquele que dentro do que se espera do homem mdio que
atue com grau normal de diligencia. No se admite, outrossim, a legao de erro por parte
daquele que atuou com acentuado grau de displicncia, pois o direito no deve amparar o
negligente.
Contudo, conforme o Enunciado n. 12, do I Jornada de Direito Civil realizada no Superior
Tribunal de Justia afirma que o Art. 138: na sistemtica do art. 138, irrelevante ser ou no
escusvel o erro, porque o dispositivo adota o princpio da confiana.
2.3) O erro pode ser convalescido: H a possibilidade de convalescimento do erro conforme
se prev o art. 144 do C.C. em razo do princpio da conservao dos atos e negcios jurdicos
e ainda pelo princpio da segurana jurdica.
s vezes o erro surge devido ao meio de comunicao empregado para a transmisso de
vontade negocial, assim diante de mensagem truncada, h o vcio e, a possibilidade de
anulao do negcio jurdico.
Outras vezes o erro decorre de culpa in eligendo ou in vigilando de quem escolhe o mensageiro
para levar a declarao de vontade. No raro encontram-se discrepncias graves entre a
declarao de vontade emitida e a vontade finalmente comunicada.
O erro de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade (art. 143, do CC).
Anular se o reclculo causar tamanha surpresa que importe em impossibilidade em cumprir o
avenado. (ex: emprstimo bancrio onde as prestaes sofrem vrios encargos que no se
imaginava
2.4) O falso motivo nos negcios jurdicos: Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de
vontade quando expresso como razo determinante. Podendo at mesmo ser um
acontecimento futuro, desde que seja a causa determinante da realizao do Negcio jurdico
(ex:. aluga um imvel para instalar um restaurante, pressupondo que em frente ter uma
escola, quando na verdade isto no ocorre).
2.5) Transmisso errnea da vontade: Art. 141. A transmisso errnea da vontade por
meios interpostos anulvel nos mesmos casos em que o a declarao direta. (ex. telgrafo,
rdio, TV, fone, mensageiro (quem transmitiu errado pode vir a responder por perdas e danos.)
- Se houver culpa do emitente prevalece o Negcio Jurdico.

- Se aplica na hiptese do mero acaso e no quando h dolo, neste caso a parte que escolheu
o emissrio fica responsvel pelos prejuzos que tenha causado outra parte por sua
negligncia na escolha feita.
2.6) Vcio redibitrio X Erro
Vcio redibitrio garantia legal prevista para os contratos comutativos em geral. Se o agente
compra coisa que vem defeituosa, pode rejeit-la, redibindo o contrato, ou exigir abatimento no
preo. Nesse caso no existe erro, pois o agente recebe exatamente o que pretendia comprar.
O vcio rebiditrio no toca o psiquismo do agente.

3) Dolo
3.1) Conceito: Nossa lei no define dolo, limitando-se o art. 145, do CC a estatuir que so os
negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a causa.
Sendo assim, podemos qualificar dolo como os artifcios ou manobras de uma pessoa visando
a induzir outra em erro a fim de tirar proveito para si ou pra terceiro na realizao do negcio
jurdico.
No se pode confundir erro com o dolo, pois naquele o equivoco se forma espontaneamente,
no dolo ele induzido.
O silncio intencional de uma das partes sobre fato relevante ao negcio tambm constitui dolo
(RT 634/130).
3.2) Requisitos: A conduta dolosa deve apresentar os seguintes requisitos: inteno de
enganar o outro contratante; induzir o outro contratante em erro em virtude do dolo; causar
prejuzo ao outro contratante; angariar benefcio para o seu autor ou terceiro; que o dolo tenha
sido a causa determinante da realidade do negcio.
3.3) Espcie: So espcie de dolo: Positivo ou comissivo; Negativo ou omissivo; Essencial;
Acidental; Dolo de terceiro; Dolo de Representante; dolo bonus; dolo malus; Dolo Bilateral ou
recproco; dolo positivo ou negativo.
a) Dolo principal: aquele determinante do negcio jurdico celebrado, isto , a vtima do
engano no teria concludo o negcio ou o celebraria em condies essencialmente diferentes,
se no houvesse incidido o dolo do outro contratante. assim, porque o dolo um vcio de
consentimento, e, como tal, necessita ser fator determinante do ato voluntrio de quem foi a
sua vtima. Gera a anulao do negcio com efeitos ex nunc.
b) Dolo acidental: aquele em que as maquinaes empreendidos no tem o poder de alterar
o consentimento da vtima, que de qualquer maneira teria celebrado o negcio, apenas de
maneira diversa, no gera a anulao do negcio, mas apenas a satisfao em perdas e
danos.
c) Dolo de terceiro: ocorre quando o artifcio ardil pratica por uma terceira pessoa que no
integra a relao jurdica, gerando os seguintes efeitos. I - se beneficirio da vantagem indevida
tinha cincia do dolo ou tinha como saber, trata-se de dolo que torna anulvel o negcio; II porm, se o beneficirio no tinha conhecimento da existncia do dolo praticado pelo terceiro,
de modo que o negcio mantido vlido e o terceiro provocador do dolo responder pelas
perdas e danos causados ao lesado. O dolo de terceiro, para se constituir em motivo de

anulabilidade, exige a cincia de uma das partes contratantes (RT 485/55). O acrscimo
constante do vigente Cdigo absoro do que a doutrina e a jurisprudncia j entendiam.
Caber ao critrio do juiz entender o ato anulvel por cincia real ou presumida do aproveitador
do dolo de terceiro. O dolo pode ocorrer, de forma genrica, nos seguintes casos: 1. dolo direto,
ou seja, de um dos contratantes; 2. dolo de terceiro, ou seja, artifcio praticado por estranho ao
negcio, com a cumplicidade da parte; 3. dolo de terceiro, com mero conhecimento da parte a
quem aproveita; 4. dolo exclusivo de terceiro, sem que dele tenha conhecimento o favorecido
(VENOSA, 2012, p. 412)

EMENTA: APELAO CVEL - AO ANULATRIA DE ATO JURDICO CONTRATO DE FINANCIAMENTO - DOLO DE TERCEIRO CONFIGURADO BOA-F DOS CONTRATANTES - PREJUZO A AMBOS - IMPOSSIBILIDADE
DE MANUTENO DA AVENA - ANULAO DECLARADA. Verificando-se
que o contrato est viciado em razo de dolo de terceiro, sem conhecimento de
qualquer dos contratantes, e constatando-se que em razo dessa fraude
ambos sofreram prejuzo tal que inviabiliza a manuteno da avena, impe-se
ao magistrado reconhecer o defeito e declarar nulo o contrato. Apelao Cvel
n. 2005.024423-6, de Sombrio. Rel: Des. Salete Silva Sommariva. 27.07.2006.
DJSC Eletrnico n. 33, edio de 16.08.2006, p. 60.
d) Dolo de Representante; pode ter origem numa representante legal ou convencional. Assim, o
representante aquela pessoa (outorgante) que possui capacidade negocial e, portanto, age
em nome do representando. Assim, o representante o sujeito que emite uma declarao em
nome do representando. Se o representante for legal, ouse j, importo pela lei, a sua
declarao s obriga o representado a responder civilmente at a importncia do proveito que
teve. Se, porm a o representante dor convencional, ou seja, escolhido pelo representado,
haver responsabilidade solidria, em decorrncia da culpa in elegendo.
e) Dolo bnus e malus: o bonus no induz anulabilidade; um comportamento lcito e tolerado,
consistente em reticncias, exageros nas boas qualidades, dissimulaes de defeitos; o
artifcio que no tem a finalidade de prejudicar; o malus consiste no emprego de manobras
astuciosas destinadas a prejudicar algum; desse dolo que trata o Cdigo Civil, erigindo-o em
defeito do ato jurdico, idneo a provocar sua anulabilidade.
f) Dolo Bilateral ou recproco: Se ambas as partes procederam com dolo, h empate, igualdade
na torpeza. A lei pune a conduta de ambas, no permitindo a anulao do ato. "Art. 150. Se
ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo, para anular o negcio, ou
reclamar indenizao" Note que no se compensam dolos. O que a lei faz tratar com
indiferena de ambas as partes que foram maliciosas, punindo-as com a impossibilidade de
anular o negcio, pois ambos os partcipes agiram de m-f.
g) Dolo positivo ou negativo: os positivos, ou seja, afirmaes falsas sobre a qualidade da
coisa; o negativo se constitui numa omisso dolosa ou reticente; d-se quando uma das partes
oculta alguma coisa que o co-contratante deveria saber e se sabedor no realizaria o negcio;
para o dolo negativo deve haver inteno de induzir o outro contratante a praticar o negcio,
silncio sobre uma circunstncia ignorada pela outra parte, relao de causalidade entre a
omisso intencional e a declarao de vontade e ser a omisso de outro contratante e no de
terceiro (VENOSA, 2012, p. 410)

4) Coao
4.1) Conceito: A coao pode ser conceituada como sendo uma presso de ordem moral,
psicolgica, que se faz mediante ameaa de mal serio e grave, que poder atingir o agente,
membro da famlia ou a pessoa a ele legada, ou, ainda, ao patrimnio, para que a pessoa
pratique determinado negcio jurdico.
Devemos salientar que no conceito de coao importante distinguir a coao absoluta, que
tolhe totalmente vontade, da coao relativa, que vicio da vontade propriamente falando.
4.2) Espcie: Na coao absoluta, coao fsica ou vis absoluta, no vontade, pois trata-se de
violncia fsica que no concede escolha do coagido. Neste caso a coao neutraliza
completamente a manifestao de vontade tornando o negcio jurdico inexistente. Imagine a
hiptese de um lutador de boxe pegar a mo de uma velhinha analfabeta, fora, para apor a
sua impresso digital m um instrumento de contrato que ela no quer assinar. Nesta espcie de
violncia no permite ao coagido liberdade de escolha, pois passa a ser mero instrumento nas
mos do coator.
Desta forma apenas a coao moral, coao relativa ou vis compulsiva acarretar a
anulabilidade do negocio jurdico.
4.3) Requisito: De acordo com o art. 151, do CC a coao para viciar a declarao de
vontade, h de ser tal incua ao paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua
pessoa, sua famlia, ou a seus bens. No pargrafo nico deste artigo tambm se admite a
coao quando dirigida a uma pessoa ligada ao declarante. Dai podemos extrair trs requisitos
caracterizadores da coao: violncia psicolgica, declarao de vontade viciada seja a causa
do negcio e receio srio e fundado de dano grave pessoa, a famlia ou a pessoas prximas
do coagido ou ento a bens pertencentes a este.
a) violncia psicolgica: esta deve ser injusta, pois se o autor da coao moral acena com a
possibilidade de exercer regularmente um direito, tal atitude no tem o poder de configurar o
vcio de consentimento. Se a ordem jurdica reconhece o legtimo e regular exerccio de um
direito, no se poder considerar abusiva a ameaa de seu exerccio (ex: se o locatrio,
tornando-se inadimplente, no poder alegar haver sido coagido pelo fato de o locador t-lo
advertido de que se no pagar os aluguis em atraso recorrer justia).
b) declarao de vontade viciada seja a causa do negcio: a declarao, sob coao moral,
um ato viciado de vontade. Est no se expressa espontaneamente, livre e de acordo com a
vontade real do declarante. Este declara o que no quer, mas por se achar premido diante de
uma alternativa que lhe parece grave. Ao fazer a declarao, o agente opta pelo sacrifcio que
lhe parece menor.
c) Bem ameaado: este deve ser relevante. Se ordem patrimonial logicamente, o bem
ameaado pode ser valor superior ao do negocio feito. Se o alvo da ameaa for a pessoa do
declarante ou algum membro de sua famlia ou, ainda, individuo de sua ligao.
4.4) Coao por terceiro: A coao por terceiro pode levar a anulao do negocio, desde que
o declarante tivesse ou devesse dela tomar conhecimento. Quer dizer, se o declarante no
tomou cincia da violncia moral, nem dela devia conhecer o negcio jurdico no ser
anulado. o que dispe o art. 154, do CC vicia o negocio jurdico a coao exercida por
terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte que aproveite, e esta responder

solidariamente com aquele por perdas e danos. Assim, s se admite a nulidade relativa do
negcio se o beneficirio soube ou devesse saber da coao, respondendo solidariamente com
o terceiro pelas perdas e danos. Se a parte coagida de nada sabia, subsiste o negcio jurdico,
respondendo o autor da coao por todas as perdas e danos que houver causado ao coagido,
conforme preceitua o art. 155, do CC. (ex: Quando O sujeito A ameaa o sujeito B para que
este celebre o negocio jurdico com D).
4.5) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.

5) Estado de Perigo
5.1) Conceito: Configura o estado de perigo quando algum premido ela forte necessidade de
livrar-se de grave dano pessoa, realiza negcio jurdico com outrem, sabedor dessa
necessidade, em condies excessivamente onerosas. O agente pratica o negcio fortemente
influenciado pelas circunstncias que lhe so adversas. Embora a figura em exame no se
confunde com o vcio de coao, o declarante expressa a sua vontade sob efeito de forte
presso psicolgica. No entanto, no estado de perigo, diferentemente do que ocorre com a
coao, o beneficirio no empregou violncia psicolgica ou ameaa para que o declarante
assumisse a obrigao excessivamente onerosa. O perigo de no se salvar-se, no causado
pelo favorecido, embora de seu conhecimento, que determinou a celebrao do negcio
jurdico prejudicado.
5.2) Requisitos: vista do disposto do art. 156, do CC, so elementos ou requisitos essenciais
caracterizao deste vcio do consentimento.
a) Perigo de dano grave e atual: o defeito em questo pressupe o estado de perigo que se
revela quando o agente, membro de sua famlia ou pessoa de sua ligao, necessita de salvarse de grave dano, que pode ser atual ou iminente (ex: Ocorre quando algum para se livrar de
forte dor de dente e por falta de opo aceita as condies excessivamente onerosa do
cirurgio dentista ou, ento, uma pessoa almejando salvar seu filho de doena que necessita
de cirurgia urgente promete um milho de reais ao mdico e este aceita sabendo da situao
emocional em se encontra o pai).
b) Obrigao excessivamente onerosa: o negcio jurdico h de ser firmado em condies
acentuadamente desvantajosas para o agente e apenas justificveis diante de sua preeminente
necessidade. As condies ho de ter sido impostas pelo declarante e de forma abusiva,
visando tirar proveito da situao do declarante. AS hipteses sero outras se as condies
impostas pelo declaratrio no decorreram da necessidade urgente da parte onerosa. Sendo,
assim, a obrigao assumida por aquele e que se encontra em estado de perigo de dar ou de
fazer e a obrigao do outro (contraprestao) ser de fazer.
c) Perigo deve ter sido a causa do negcio: Se no houvesse o perigo o no teria sido
realizado.
d) Que a parte contrria tenha cincia da situao de perigo e dela se aproveita: O dano
possvel pode ser fsico e moral, ou seja, dizer respeito a integridade fsica do agente, sua
honra e a sua liberdade.
5.3) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.
Segundo o Enunciado n. 148, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 156: Ao estado de perigo (art. 156) aplica-se, por analogia, o
disposto no 2 do art. 157. Isto significa dizer que o negcio jurdico que foi celebrado em

estado de perigo pode sofre a convalidao se houver suplemento suficiente ou se houver

reduo do proveito alcanado pela parte favorecida.
5.34) Distino entre Estado de perigo e Coao: No estado de perigo, no ocorre o
constrangimento para a prtica de um negocio, tal como se d na coao. Assim, a leso
diferencia-se do estado de perigo porque a causa que originou o negcio de natureza
patrimonial.

6) Leso:
6.1) Conceito: vcio do negcio jurdico que se caracteriza pela obteno de um lucro
exagerado por se valer uma das partes da inexperincia ou necessidade econmica da outra.
Ocorre a leso quando uma pessoa, sob preeminente necessidade, ou inexperincia, se obriga
prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta, sendo que a
avaliao dessa desproporo ser feita segundo os valores vigentes ao tempo em que foi
celebrado.
6.2) Requisitos:
a) Requisito subjetivo: Deve haver uma deficincia, desequilbrio psicolgico de uma das partes
proveniente de inexperincia para o negocio ou de sua premente necessidade econmica.
b) Requisito Objetivo: a manifesta desproporo ente as prestaes. Consiste em ofensa
comutatividade dos contratos, pois no h equivalncia entre prestaes, uma das partes ir
experimentar um empobrecimento desproporcional (ex: venda de imvel por quantia 50%
inferior ao valor de mercado para poder quitar divida com instituio financeira. A desproporo
entre as prestaes deve ser verificada de acordo com os valores vigentes poca do negcio.
O vcio concomitante formao do contrato, pois se for superveniente celebrao do
contrato estaremos perante a teoria do hardship (teoria impreviso) atravs da qual se procura
manter o equilbrio econmico e financeiro do negcio (art. 478, do CC).
Segundo o Enunciado n. 150, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 157: A leso de que trata o art. 157 do Cdigo Civil no exige dolo de
aproveitamento.
6.3) Efeito: Diante das normas prevista no Cdigo Civil se o negocio jurdico estiver viciado
com a leso ser, em regra, anulvel, ou seja, ter a sua nulidade relativa declarada com efeito
ex nunc (art. 171, II). Porm o pargrafo 2 do art. 157 estabelece que no se decretar a
anulao do negcio, se foi oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar
coma reduo do proveito.
Sendo, assim, nada impede que as partes venham ratificar o negocio anulvel, como deixa
claro o pargrafo 2, art. 172, do CC. O legislador permite que o juiz no decrete a anulao se
a parte lesante oferecer suplemento suficiente ou se a parte favorecida concordar com a
reduo do proveito. Trata de soluo que procura salvar o negcio jurdico, evitando o
enriquecimento ilcito ou sem causa.
Segundo o Enunciado n. 149, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 157: Em ateno ao princpio da conservao dos contratos, a
verificao da leso dever conduzir, sempre que possvel, reviso judicial do negcio jurdico

e no sua anulao, sendo dever do magistrado incitar os contratantes a seguir as regras do

art. 157, 2, do Cdigo Civil de 2002.
Segundo o Enunciado n. 290, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 157. A leso acarretar a anulao do negcio jurdico quando
verificada, na formao deste, a desproporo manifesta entre as prestaes assumidas pelas
partes, no se presumindo a premente necessidade ou a inexperincia do lesado
Segundo o Enunciado n. 291, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 157. Nas hipteses de leso previstas no art. 157 do Cdigo Civil,
pode o lesionado optar por no pleitear a anulao do negcio jurdico, deduzindo, desde logo,
pretenso com vista reviso judicial do negcio por meio da reduo do proveito do
lesionador ou do complemento do preo.
Segundo o Enunciado n. 292, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 158. Para os efeitos do art. 158, 2, a anterioridade do crdito
determinada pela causa que lhe d origem, independentemente de seu reconhecimento por
deciso judicial.

7) Fraude Contra credores:

A fraude contra credores um vcio social.
7.1) Conceito: a prtica de qualquer negcio jurdico pelo devedor insolvente ou na
iminncia de o ser, que importe em diminuio de seu patrimnio, coma finalidade de frustrar o
direito de seus credores ou represente violao da igualdade dos credores quirografrios.
7.2) Requisito: A existncia de divida antes da prtica do ato negocial, mesmo que ainda no
vencidas.
a) Requisitos objetivos ou eventus damini: o prejuzo que causa aos credores. No o
simples fato de ser devedor, capaz de congelar o patrimnio do mesmo. O que a lei exige que
o devedor seja insolvente, ou seja, que seu passivo supere o seu ativo de modo que qualquer
disposio patrimonial que venha fazer ponha em risco os crditos de seus credores.
b) Requisitos subjetivos, concilum fraudis ou scientia fraudes: exigido que o adquirente esteja
de m-f ou que tenha cincia da inteno do devedor de prejudicar seus credores. Esse
requisito subjetivo dispensado dos negcios jurdicos gratuitos e de remio de dvidas, casos
em que o terceiros mesmo de boa-f pode perder o bem ou ficar sem validade a remio. Nos
demais casos a m-f ser presumida quando a insolvncia for notria como nos casos de
certides negativas positivas de inexecuo de ttulos protestados, ou quando houver motivos
para que l a conhea como em havendo relao de parentesco ou houver comprado bem a
preo vil.
Assim, por exemplo, se novo credor (fornecedor), em conluio fraudulento com o devedor
(consilium fraudis), emitir nota fiscal de, por exemplo, R$100 mil e, na verdade, entregar
apenas o equivalente a R$30 mil. Obviamente que a diferena (R$70 mil) constituir-se- desvio
em prejuzo dos demais credores quirografrios.
7.3) Hipteses legais: Diversas so as hipteses de configurao do vcio ora mencionado,
podendo apontar como denominador comum a proteo ao credor face de atos negociais do

devedor comprometedores de seu patrimnio e capazes de inviabilizarem a satisfao do

crdito.
a) atos de doao e remisso de dvidas. Tais atos so anulveis desde que o benfeitor, ao
pratic-los, j esteja ou fique em estado de insolvncia. Este se caracteriza quando o passivo
se torna superior ao ativo. Para a configurao do vicio no necessrio qualquer elemento
subjetivo, uma vez que os atos de benemerncia podem ter sido praticados pelo devedor at
com desconhecimento dos riscos criados para os credores.
b) Disposies de bens em atos onerosos. Encontrando-se o devedor em estado de insolvncia
e sendo est notria ou susceptvel de conhecimento por parte de quem com ele venha a
praticar o negcio jurdico oneroso, este pode ser anulado por iniciativa de seus credores
quirografrios. Se a presena do vcio nos atos gratuitos dispensa o elemento subjetivo, esse
necessrio na modalidade de atos onerosos. O negcio jurdico ser passvel de anulao,
tratando-se de atos onerosos, somente quando a insolvncia do devedor for notria ou
susceptvel de ser conhecida pela outra parte. Realizado o ato negocial, o adquirente de bens
do devedor insolvente, se ainda, no tiver pago o preo e a fim de desobrigar-se poder
depositar em juzo o valor correspondente ao negocio citando os credores (art. 160, do CC).
No se inclui entre os atos negociais passiveis de anulao os indispensveis ao custeio do lar
e manuteno das atividades empresariais, conforme prev o art. 164, do CC.
c) Pagamento antecipado de divida. Se algum credor quirografrio receber o seu credito do
devedor insolvente antes do vencimento ser obrigado a reverter em proveito do acervo de
bens a ser partilhado no concurso de credores (art. 162, do CC).
d) Garantia Real. Constituio de garantia pelo devedor insolvente em favor de determinado
credor (art. 163, do CC).
7.4) Ao Pauliana ou Revocatria: A ao anulatria de atos praticados em fraude contra
credores denominada revocatria, tambm chamada de ao pauliana. O prazo para
ajuizamento da ao de quatro anos e decadencial., contado a partir da data de realizao
do negocio jurdico que se pretende anular.
Como nos ensina Gonalves (2008, p.420-421), com fulcro no pargrafo nico do art. 106, do
CC., S esto legitimados a ajuiz-la (legitimao ativa) os credores quirografrios e que j o
eram ao tempo da alienao fraudulenta. (...) Os credores com garantia real no podem ajuizla porque j existe um bem determinado, especialmente afetado soluo da dvida, salvo se a
garantia se tornar insuficientes a garantia. Cumpre-nos lembrar que, no caso dos credores
preferenciais, uma vez verificada a insuficincia do bem dado em garantia para a satisfao do
crdito, podem demandar atravs da ao pauliana.
No que tange a legitimao passiva (art. 109 do CC.) certo que a ao deve ser intentada
no s contra o devedor como tambm contra aquele que com ele celebrou a estipulao
fraudatria, bem como contra terceiros adquirentes que tenham agido de m f. Ademais,
pondera fazer sentido o litisconsrcio necessrio passivo na ao pauliana para os que
afirmam que a fraude contra credores torna anulvel o ato: que, com a anulao, o prprio
ato se desfaz e as partes e bens se restituem ao estado anterior (art. 158 do CC.), o que
realmente significa alterao jurdica do alienante e no s do adquirente.
Nesse mesmo sentido, Gonalves (2008, p.423) nos informa que o litisconsrcio na ao
pauliana obrigatrio. Impende salientar, a princpio, que so em nmero de trs os requisitos
para a propositura da ao pauliana: a) a anterioridade do crdito; b) o consilium fraudis (m f)

e c) o eventus damni (insolvncia do devedor). No obstante, sustentam alguns doutrinadores

que a propositura da ao pauliana dispensa a inteno precisa e determinada de prejudicar
(m-f), bastando a conscincia da insolvncia para a caracterizao da fraude.
No concernente a anterioridade do crdito, um dos requisitos da ao pauliana, "determina-se
pela causa que lhe d origem. Assim, para que um crdito seja considerado anterior ao ato
fraudulento, deve surgir antes da realizao deste, no se confundindo com a sentena que
apenas o reconhece e o declara. Ademais, inexigvel, para a configurao da anterioridade do
crdito, que a sentena condenatria transite em julgado, j que em casos de ato ilcito, tal
direito surge no momento do ato considerado lesivo que origina a ao de indenizao".
(Apelao cvel n. 96.004883-9, de Santo Amaro da Imperatriz. Relator: Des. Carlos Prudncio.
02/09/97).
Contudo, o Enunciado n. 151, do II Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de
Justia afirma que o Art. 158: O ajuizamento da ao pauliana pelo credor com garantia real
(art. 158, 1o) prescinde de prvio reconhecimento judicial da insuficincia da garantia.
7.5) Fraude contra credores X Fraude execuo: No se pode confundir a fraude aos
credores com fraude execuo. Posto que essa ltima, instituto do direito processual,
pressupe a demanda em andamento e devedor devidamente citado, tambm por ter requisitos
o eventual consilium fraudis e o prejuzo do credor.
A fraude execuo independe de ao revocatria e, apenas aproveitada pelo credor
exeqente. E, por fim, acarreta a nulidade absoluta onde a m f presumida. Ao passo que a
fraude aos credores acarreta a nulidade relativa do negcio jurdico e, aproveitada
indistintamente por todos credores.
Apesar da controvrsia, prevaleceu no STJ o entendimento que no possvel a discusso de
fraude aos credores em sede de embargos de terceiro, sendo necessrio, portanto, o
ajuizamento da competente ao pauliana (Smula 195 do STJ de 1997).
Fraude contra credores

Fraude execuo

Instituto de Direito material

Instituto de Direito processual

J existe dvida, mas no h ao em andamento.

O credor j entrou com uma ao

judicial e devedor j foi citado.

H necessidade de ao pauliana para que seja

decretada a ineficcia da venda.

A ineficcia da venda pode ser

decretada nos prprios autos.

H conluio em fraudar,m sendo necessrio o eventus

damni + consilium fraudis (inteno de fraudar).

presumida, bastando, apenas o

eventus damni (prejuzo do credor).

7.6) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.

8) Simulao
No obstante o Cdigo Civil ter retirado o vicio da simulao do capitulo afeto aos defeitos dos
negcios jurdicos, transportando-o para o da invalidade, o seu estudo se faz mais adequado
nessa oportunidade, pois na verdade no se tem dvida de que a simulao um vicio social.
8.1) Conceito: uma declarao falsa, enganosa, da vontade, visando aparentar negcio
diverso do efetivamente desejado. Negcio jurdico simulado, assim, o que tem aparncia

contrria realidade. A simulao o produto de um conluio entre contratantes, para lesar

terceiro ou obter efeito diferente que a lei estabelece, ou ainda, a simulao pode ser real, onde
no h efetivamente o conluio entre as partes, mas o tempo, demonstram que uma realidade
ftica, que foi o sustentculo do negocio jurdico nunca se concretizou (ex. adoo efetuada em
juzo, mas que nunca se concretizou de maneira factual, pois o adotado e adotante nunca
mantiveram uma relao familiar, ou seja, no h relao de affectio familiares).
8.2) Classificao: No direito civil a simulao pode ser classificada como absoluta ou relativa
(objetiva ou subjetiva).
a) Absoluta: uma situao jurdica irreal e lesiva a direito de terceiro, formada por ato jurdico
perfeito, porm ineficaz. Por exemplo, o sujeito que simula com outro a locao de um bem,
sem que de fato o contrato exista; da pessoa que emite ttulos de crdito em seu desfavor para
demonstrar determinado credor que existem outras dvidas a serem pagas. Nulo, devendo ser
anulado todo o ato.
b) Relativa: uma declarao de vontade ou confisso falsa, com o objetivo de encobrir ato de
natureza diversa. As partes pretendem atingir efeitos jurdicos concretos, embora vedados por
lei. Assim, existem dois atos distintos: um rela, que efetivamente se pretende praticar e outro
simulado, cujas caractersticas serviro nica e exclusivamente para iludir. Podendo esta
simulao ser dividida em objetiva ou subjetiva conforme o ato praticado.
b.1) objetiva: Quando a simulao diz respeito natureza do negocio jurdico, a seu objeto ou
algumas caractersticas. No caso, por exemplo, do sujeito que realiza uma doao, simulando
uma compra e venda; vende um bem simulando a venda de outro; faz constar clusulas no
verdadeiras, tais como o preo mais baixo, com objetivo de burlar o fisco, menciona datas
diferentes ou realiza outras mudanas, tudo para lesar terceiro.
b.2) Subjetiva: Verifica-se quando a pessoa declarada no negcio no real parte ou
beneficiaria do mesmo. Trata-se do que a doutrina chama de interposta pessoa. o caso, por
exemplo, do sujeito que desejando fazer uma doao sua amante, transfere o bem a uma
amigo que, por sua vez, o transmite real destinatria da liberalidade, com o objetivo de fugir
da aplicao do 550, do CC.
8.3) Hipteses: o art. 167, do CC traz trs modalidades de simulao, que subsistir o que se
simulou, se vlido for na forma ou substancia.:
a) simulao por interposta pessoa (relativa subjetiva): para a realizao de fins ilegais
comum o agente valer-se de conluio com outra pessoa, utilizando o negocio jurdico simulado.
b) simulao por declarao no verdadeira (relativa objetiva): Tal modalidade pode dizer
prpria natureza do contrato ou apenas a alguns de seus itens.
c) simulao por data fictcia (relativa objetiva): visando fraudar a lei ou terceiro a aposio de
data em documento particular, seja ante-datado ou pos-datando.
8.4) Efeitos: Nulo ou nulidade absoluta com efeitos ex tunc.
Estabelece o art. 167, CC " nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se
dissimulou se vlido for substncia e forma".
Nota-se do preceito do Cdigo Civil que os efeitos do negcio jurdico simulado variam
conforme o tipo de simulao em anlise.

Na simulao absoluta, considerava a doutrina tratar-se de negcio jurdico Nulo. A afirmao

parece procedente em relao ao Cdigo Civil, que vislumbra no pargrafo 2 do artigo 167
que so ressalvados "os direitos de terceiros de boa-f em face dos contraentes do negcio
jurdico simulado". Nesse sentido, til faz-se a anlise da distino feita por Gomes (2007, p.
420-421) dos atos inexistentes e dos atos nulos. Segundo o autor, "a utilidade da distino
entre inexistncia e nulidade est na circunstncia de que o negcio mesmo nulo pode, s
vezes, produzir algum efeito (...) enquanto o negcio inexistente se apresenta como o nada
jurdico, sem aptido alguma a produzir qualquer efeito jurdico".
Assim, embora as partes no tenham a vontade real de criar efeitos, como elemento de fato
necessrio a formao do negcio jurdico, como apontado pela doutrina que a celebrao de
um negcio ainda que meramente aparente poderia criar direitos a terceiros de boa-f que
nesta aparncia acreditaram. O negcio jurdico na simulao absoluta apareceria, portanto,
como nulo, embora excepcionalmente possa gerar direitos quanto a terceiros de boa-f.(ex: a
venda de um bem a outrem com o devido pagamento de imposto, o Estado receberia o valor do
imposto independentemente do negcio jurdico ser posteriormente considerado nulo).
Na simulao relativa o negcio jurdico no causa de nulidade se a simulao for inocente,
ou seja, se o negcio aparente no tiver sido realizado para ocultar uma relao jurdica que
causaria prejuzos a terceiros ou contrariaria imperativo legal, no sendo considerado nulo, por
no trazer prejuzo a ningum.
Pela disposio do artigo 167 do CC, no se considera a relao jurdica aparente, que as
partes quiseram transparecer coletividade, mas subsistiria a relao jurdica dissimulada
desde que esta fosse inocente, ou seja, "vlida na substncia e na forma".
Sobre esta espcie de simulao, o CC de 2002 acaba por reproduzir as concluses da anlise
a respeito do Cdigo de 1916: debrua-se sobre o negcio dissimulado, prevalecendo
vontade real das partes em contraste ao declarado coletividade, o negcio aparente.
Ao contrrio da simulao inocente, a simulao maliciosa implica na nulidade do negcio
jurdico, afetando tanto sua relao simulada quanto sua relao dissimulada.
8.5) Terceiros de Boa-f: coma nulidade do negcio jurdico celebrado por simulao, a lei
visa coibir que a fraude prevalea e que terceiros de boa-f sejam prejudicados pela manobra
ilcita. Assim, declarada a nulidade do ato negocial situao jurdica deve retornar ao status
quo ante.
8.6)Legitimidade Ativa: O artigo 168 estabelece que qualquer interessado e o Ministrio
Pblico podem alegar a nulidade do negcio jurdico, devendo mesmo o juiz pronunci-la ex
officio, ainda que contra o requerimento das partes.

9) Distino entre as espcies de defeitos

a) Erro X dolo: no erro o engano espontneo e deriva de um equivoco da prpria vtima,
sem que a outra parte tenha concorrido para isto; a vtima se engana sozinha. O dolo o engano
provocado; intencionalmente provocado na vtima pelo autor do dolo ou terceiro; a vitima se
equivoca, mas ilaqueada por algum.

b) Dolo X Coao: no dolo causa exclusivamente incidente ma inteligncia da vtima. J

a coao age sobre a liberdade, tendo influncia maior na elaborao da vontade ( de maior
gravidade que o dolo).
c) Estado de Perigo X Leso: Na leso ocorre o quando no h estado de perigo, proveniente
de uma necessidade de salvar-se, alm do que, a leso exige prestaes recprocas
desproporcionais, diferentemente do estado de perigo, em que a prestao pode ser apenas
unilateral. Assim, resumidamente podemos diferenciar leso do estado de perigo porque a
causa que originou o negcio de natureza patrimonial.
d) Leso X Dolo: no dolo, h inteno pratica de ato lesivo; j na leso no ocorre tal
induo, mas o contratante apenas tira proveito da situao.
e) Coao X Estado de Perigo: no estado de perigo, no ocorre o constrangimento para a
prtica de um ato como se d na coao.
f) Dolo X fraude contra credores: em ambos tem-se o emprego de manobras insidiosas e
desleais. No dolo essas manobras conduzem a prpria pessoa que delas vitima a concorrer
para formao do ato, geralmente antecedente a pratica do ato, ou no mximo, concomitante
a ela (no h dolo posterior). J a fraude contra credores se consuma sem a interveno
pessoal do prejudicado; sempre subsequente aos atos de onde se originam os direitos das
pessoas prejudicadas.