You are on page 1of 4

Russische SU 24 abgeschossen dreht

Erdogan jetzt vllig durch?


Von Peter Haisenko
Am 24. November 2015 hat die trkische Luftwaffe eine russische SU 24 abgeschossen. Erdogan
sowie Obama sprechen vom selbstverstndlichen Recht der Trkei auf Selbstverteidigung, weil der
trkische Luftraum verletzt worden sei. Moskau widerspricht dieser Darstellung und die Reaktion
der eilends von Erdogan einberufenen NATO-Konferenz lsst darauf schlieen, dass auch in NATOKreisen die russische Version favorisiert wird. Dreht Erdogan jetzt vllig durch? Der
Geisteszustand des Kalifen von Ankara ist sicherlich bedenklich, aber ganz so einfach liegen die
Dinge nicht.
Die offizielle Darstellung der Trkei spricht von einer Verletzung des Luftraums fr eine Dauer von
17 Sekunden. Es dauert lnger, wenn man ber den Zaun greift, um beim Nachbarn einen Apfel
vom Baum zu stehlen. Niemand knnte es als gerechtfertigt ansehen, wenn man dafr erschossen
wird. So widerspricht es allen internationalen Gepflogenheiten, ein Flugzeug wegen einer
minimalen Luftraumverletzung einfach abzuschieen. Wie gesagt, selbst die Trkei meldet eine
Verletzung von nur 17 Sekunden. Diese Aussage und der gesamte Vorgang lsst nur einen Schluss
zu: Die trkischen Jets haben auf der Lauer gelegen (geflogen) mit dem klaren Ziel, ein russisches
Flugzeug abzuschieen. Das Argument der Selbstverteidigung kann nicht gelten, denn die SU 24
war auf dem Heimweg von einer Mission und hatte seine Waffen abgeladen. Es war ein feiger
Angriff auf ein wehrloses Flugzeug, das sowieso nicht fr den Luftkampf ausgelegt ist. Dieses
Flugzeug, auch wenn es sich um ein Kampfflugzeug handelt, stellte in keiner Weise eine Bedrohung
fr die Trkei dar.
Die Trkei untersttzt in vielfacher Hinsicht den IS
In diesem Zusammenhang muss man sich daran erinnern, dass US-Neocons und der militrischindustrielle Komplex der USA bereits wenige Tage nach dem Eingreifen Russlands in den SyrienKrieg gefordert haben, russische Kampfflugzeuge abzuschieen. Man muss folglich davon
ausgehen, dass Erdogan die Untersttzung jener Kreise hatte, als er diese verbrecherische
Provokation gegen Russland geplant und angeordnet hat. Die russischen Erfolge im Kampf gegen
IS und andere Terrororganisationen auf syrischem Gebiet haben die US-gefhrte NATO, die USA
selbst und natrlich die Trkei in eine prekre Situation gebracht. Es wird offen ausgesprochen,
aber wieder einmal von den Qualittsmedien nicht aufgegriffen, dass sowohl die Trkei als auch
die USA Anti-Assad-Kmpfer also Terroristen aktiv untersttzen.
Die Trkei hlt lange Abschnitte seiner Grenze zu Syrien offen. ber diese offene Grenze wird der
IS mit Waffen und Kmpfern versorgt, der Verkauf des ls abgewickelt und IS-Schlchter werden
in trkischen Krankenhusern medizinisch versorgt. Das ist ein offenes Geheimnis. Das Eingreifen
Russlands hat diesen bislang gefahrlos ablaufenden Grenzverkehr massiv beeintrchtigt. Sobald es
sich um syrisches Gebiet handelt, besteht nun die Gefahr, unter Beschuss durch russische Jets zu
kommen. Der Fluss ist gestrt. Ganz offen gesteht Erdogan, dass er die syrischen Nordregionen, die
vornehmlich von Turkmenen bevlkert sind, als seinen Einflussbereich reklamiert. Kann es sein,

dass Erdogan in seinem Grenwahn den zugehrigen Luftraum bereits als den seinen, also
trkischen betrachtet und so den Abschuss der SU 24 rechtfertigt?
Arrogante Doppelmoral wieder einmal!

Interessanter Weise melden sich bereits wenige Stunden spter amerikanische Militrs (z.B. Former
Vice Chief of Staff of the US Air Force, Lt. Gen. Tom McInerney) zu Wort, die der trkischen
Darstellung in doppelter Hinsicht widersprechen: Es gab keine Luftraumverletzung und auch die
von der Trkei postulierten Warnungen angeblich zehn an der Zahl hat es nicht gegeben. Man
gebrauche den Verstand: Wie knnen innerhalb 17 Sekunden zehn Warnungen ausgesprochen
werden? Hinzu kommt wieder einmal eine arrogante Doppelmoral. Wikileaks hat am 24. November
2015 ein geheimes Telegramm des US-Militrs verffentlicht, in dem festgestellt wird, dass die
Trkei tglich 40 Mal den griechischen Luftraum verletzt unter griechischem Protest.
Wie nicht anders zu erwarten, hat die NATO-Konferenz als erstes der Trkei Solidaritt zugesichert.
Die weiteren Ansagen waren jedoch ungewhnlich. Deeskalation wurde gefordert und selbst der
Oberkriegstreiber Stoltenberg hat sich eines gemigten Vokabulars bedient. Allein das belegt, dass
die NATO ganz genau wei, dass es eben keine Luftraumverletzung durch russische Jets gegeben
haben kann. Wre es anders, wre die Reaktion eine andere gewesen. Auch US-Prsident Obama
hat Deeskalation und Gesprche gefordert. Bricht man seine kurze Rede aber herunter auf die
Substanz, dann hat er auch eine Drohung gegen Russland ausgesprochen: Solange Russland nur die
Ziele angreift, die von den USA genehmigt sind, besteht fr die russische Luftwaffe keine Gefahr.
Darf hier der Umkehrschluss gezogen werden, dass der trkische Angriff in gewisser Weise gut
geheien wird, weil Russland nicht unterscheidet zwischen guten und bsen Terroristen nach
amerikanischer Definition?
Putin gebhrt hchste Anerkennung
Ich kann den russischen Prsident Putin nur bewundern ob seiner auerordentlich diplomatischzurckhaltenden Reaktion. Dafr gebhrt ihm hchste Anerkennung. Natrlich muss er
Konsequenzen androhen und solche auch in Kraft setzen und dabei kann er sich auch auf die
Solidaritt seiner Brger verlassen. Die ersten Reiseunternehmen in Russland haben bereits die
Trkei aus ihrem Programm genommen. Geht das konsequent weiter, was zu erwarten ist, werden
der Trkei die Einnahmen von etwa 3,5 Millionen russischen Urlaubern im nchsten Jahr fehlen.
Was wird aus dem Pipeline-Projekt fr russisches Erdgas, was mit dem Handel mit Russland?

Angesichts dessen mssen weitere Zweifel am Geisteszustand der gesamten trkischen Fhrung
angemeldet werden. Es sei denn, Erdogan und seine Neocon-Freunde verfolgen ganz andere Ziele:
Die Einverleibung Syriens unter trkische Herrschaft inklusive des syrischen ls.
Der Abschuss der russischen SU 24 ist mit nichts zu rechtfertigen. Ich stehe hier neben Putin, der
sagt, der Abschuss war ein Dolchsto in den Rcken Russlands im Kampf gegen den IS, eine Tat
von Helfern des IS. Hierzu muss der Blick weiter reichen: Die Ukraine und die Sprengung der
Stromversorgung zur Krim. Nicht nur das. Die Kiew-Regierung hat in den letzten Tagen wieder
einmal begonnen, den Donbass mit schweren Waffen zu beschieen. Der Warenaustausch und damit
die Versorgung zwischen Krim und Ukraine ist auf Weisung Kiews unterbrochen. All das verstt
gegen das Minsk II-Abkommen. Hat irgendjemand irgendetwas gehrt von mahnenden Worten aus
Berlin an die Adresse Kiews?
Wir mssen mithelfen, den Syrien-Krieg zu beenden
Es gibt offensichtlich mchtige westliche Kreise, die mit allen Mitteln verhindern wollen, dass das
Morden im Nahen Osten beendet wird. Nachdem Russland die Fhrung im Kampf gegen den IS
bernommen hat und das sehr erfolgreich im Gegensatz zum nutzlosen Geplnkel der USA , ist
es Putin gelungen, federfhrend die Syrienkonferenzen in Wien zu etablieren und wirksame
Allianzen gegen den IS zu schmieden sogar unter Einbeziehung von Iran und Irak. Das kann
weder dem Kalifen von Ankara gefallen, noch den US-Neocons. Bezeichnend, dass die US-Air
Force 45 Minuten vor dem Angriff auf einen IS-Tanker-Konvoi Flugbltter abwirft mit der Warnung
vor dem Angriff. Man mag das als humanitre Geste interpretieren, aber es sollte in dem
Zusammenhang gesehen werden, dass die USA vor dem Eingreifen Russlands nicht einen einzigen
lbeladenen Tanker des IS angegriffen hat. Wieder einmal hat Putin hier seinen Finger in
diplomatischster Weise in die Wunde gelegt, als er feststellte, dass der IS von 40 Staaten untersttzt
wird, auch von G-20-Mitgliedern, ohne konkrete Staaten zu nennen. Im brigen muss jeder
denkende Mensch an der Frage verzweifeln, warum dem IS nicht einfach der Geldhahn zugedreht
wird.
Die Planung der US-Neocons bezglich des Nahen Ostens liegt in Trmmern, wegen des Eingreifen
Russlands. Hierzu sollte eine Betrachtung ganz allgemeiner Natur eingebracht werden. Der Erste
und der Zweite Weltkrieg haben jeweils vier Jahre gedauert, jedenfalls was die heie Phase des
Zweiten anbelangt. Der Jugoslawienkrieg war nach fnf Jahren beendet. In Afghanistan und dem
Irak dauern die zerstrerischen Kriegshandlungen nun bereits mehr als zehn Jahre an und in Libyen
ist ein Ende der Gewalt nicht abzusehen. Das kann niemand aushalten und wir mssen nicht nur
von einer verlorenen Generation sprechen, vielmehr ist es ein anhaltender Genozid, der ganze
Regionen entvlkern und Europa mit einem ungebremsten Zustrom von Flchtlingen berfordern
wird. Es ist in unser aller Interesse, Russland beizustehen und den Syrien-Krieg in seinem fnften
Jahr zu beenden. Genau dagegen aber richtet sich der Abschuss des russischen Flugzeugs.
Die NATO hat ihre Mitglieder nicht mehr im Griff
Die US-Neocons fordern ganz offen Krieg gegen Russland. Krieg gegen Russland heit aber Krieg
in und gegen Europa. Der Abschuss der SU 24 und die Aktionen in der Ukraine zielen genau darauf
ab. Die Rolle der Trkei? Der grenwahnsinnige Kalif von Ankara lebt entweder mit einer
gigantischen Selbstberschtzung oder er handelt im Auftrag. In wessen Auftrag? Das ist eher

nebenschlich. Es kommt jetzt auf die europische, die deutsche Politik an, jeden, absolut jeden als
Partner abzuweisen, der nicht konsequent Lsungen im Nahen Osten aktiv untersttzt. Die
europische Politik muss auch der arroganten Forderung der Obama-Regierung widersprechen,
Russland solle sich im Kampf gegen den IS der amerikanischen Fhrung unterordnen. Seit wann
ordnet sich der Erfolgreiche dem Versager unter?
Der Abschuss der SU 24 hat einiges offengelegt: Die NATO hat ihre Mitglieder nicht mehr im Griff.
Speziell die Trkei versucht ihr eigenes Sppchen zu kochen und dabei die NATO in Aktionen zu
locken, die nicht abgestimmt sind. Gleichzeitig ist zu konstatieren, dass es offensichtlich mchtige
Gruppierungen innerhalb der NATO gibt, die eine Politik im Interesse der Neocons und des
militrisch-industriellen Komplexes betreiben. Eisenhauer hat schon vor 60 Jahren genau davor
gewarnt. Eine NATO, die nicht einmal mehr die Kontrolle ber die Aktionen ihrer Mitglieder
behalten kann, jetzt offensichtlich sogar davon berrascht worden ist, ist kein funktionsfhiges
Bndnis. Die NATO ist gegrndet worden als Verteidigungsbndnis gegen die Bedrohung durch die
Sowjetunion. Die gibt es nicht mehr und Russland ist kein Feind. Gegen wen also sollte sich die
NATO verteidigen, Schutz bieten? So, wie die Sowjetunion aufgelst worden ist, muss jetzt die
NATO aufgelst und ersetzt werden durch ein Bndnis eines geeinten Europa, das in friedlicher
Zusammenarbeit mit Russland und China sein eigenes Wohlergehen als oberste Prioritt der Politik
und seiner militrischen Aktionen festschreibt.
---------------Wo liegen die Wurzeln des Terrorismus und was ist zu tun, um die Ursachen zu beseitigen?
Raubtierkapitalismus produziert zwangslufig Terroristen