Professional Documents
Culture Documents
Gil
Villegas.
Clase 16 de Abril, 2015. Luteranismo y calvinismo. Sus consecuencias
no buscadas.
Es necesario regresar a los fundamentos autnticos de la religin. Hay
varios en bizantinismo y con los franciscanos. Antecedentes de la
reforma estructural. Guillermo de Occam y Marsilio de Padua. El
defensor pacis dice que el papado y los sacerdotes no deben intervenir
directamente en lo secular y habla de la necesidad de limitar el poder
tirnico del Papa. Divisin de poderes, la plenitudo potestatis no reside
en el papa, como defendi la malograda UNAM SANCTA, sino que la
soberana reside en la eclesia como asamblea general de todos los fieles
y no est restringida a la curia. El otro aspecto importante del
movimiento conciliar, es la divisin de poderes, legislativo a los
cardinales. Despus de que se resuelve el cisma en Avin todo se fue
abaj porque los Papas no siguieron el decreto frequens de concilios
cada diez aos. A principios del siglo XVI se empiezan a vender
indulgencias para construir templos en el vaticano. Lutero por ello se
va a radicalizar. Algunos de los puntos del concilio los defender
Lutero.
Lutero no inventa la frase de que hay que dar al cesar lo que es
del cesar y a Dios lo que es de Dios. Tiene una visin fundamentalista.
El papado no tiene facultades de dar el perdn mediante sacramentos,
no son magos sino seres humanos que forman parte de una eclesia. Eso
lleva a L a repudiar la idea de poderes jurisdiccionales, para l la
eficacia de las indulgencias era una perversin. La iglesia no puede dar
salvacin a sus seguidores mediante sacramentos y rituales. El pecador
tiene que salvarse por la fe. Un creyente se debe conseguir la salvacin
el mismo. Repudi las instituciones basadas en la presuposicin de que
el credo es una clase separada con poderes y privilegios especiales.
Basndose en Sebastian Frankel, todos los miembros de la iglesia
asamblea- somos sacerdotes consagrados a travs del bautismo.
Rechaz del derecho cannico la idea de un estado clerical separado y
atac a la vida monstica y las ordenes mendicantes. Por qu se
separan los monjes de acuerdo a ciertos criterios fundamentalistas si
eso tiene que ser parte de todos y no de una seleccin incoherente, por
qu ellos tienen que ser diferentes? El monasticismo es contrario al
sentido comn y a la razn. Ridiculiza el ideal monstico del celibato y
otorgado por Dios para que se rijan entre s y una sociedad cooperativa
y armnica, para H el estado de la naturaleza es de guerra de todos
contra todos. En Hegel su nocin es tambin una lucha de todos contra
todos, de inters particulares de cada grupo a toda costa. Para Hegel el
Estado sin el elemento contractualita es lo que va a resolver la lucha.
Aquello que no la resuelve no es un estado dice H. El estado desaparece
cuando el congreso de Chilpancingo es tomado por protestantes. El
hombre es el lobo del hombre, tiene que hacer un pacto un contrato de
todos los individuos para decir necesitamos seguridad, entonces
sacrific una parte de mi libertad para alcanzar la seguridad. La
seguridad est por encima de la libertad. Parsons y el problema
Hobbsiano, como alcanzar el orden y mantener un orden poltico. Todos
tienen que ceder parte de su soberana individual para que se genere
una nueva soberana. Hay ideas contractualistas con los monarcomacos
que dicen el contrato de Dios y los humanos y luego otro entre
humanos. La gran originalidad de Hobbes es que es el primero de
todos, donde la idea del contrato No se establece entre un soberano y
los gobernados, sino que su originalidad es que el soberano no es una
parte del pacto, es su resultado. El gobernador surge de los acuerdos
de todos los individuos. Ese conjunto, ese pacto individualista supera el
estado de la naturaleza al producir un soberano y eso es algo nuevo.
Todas se imaginan a un soberano haciendo un pacto, no como producto
del pacto.
Antes que el Grocio en el derecho a la guerra y la paz y en un libro la
libertad de los mares, plantea tambin teoras de las soberanas y se
hace en funcin de un intento por la sociabilidad y la perspectiva de H
que es nada, no hay cooperacin pacfica. La guerra de todos contra
todos que se soluciona con el pacto no se puede tener en el mbito
internacional, no hay un soberano que este por encima de otro, hay
guerra perpetua entre estados, se pueden hacer pactos ero solo por
conveniencia. La guerra sigue estado hay. Bull de Oxford, escribi la
sociedad anrquica para decir que por ms que se disfrace. El ms
fuerte siempre establece la paz en trminos arbitrarios decide quien es
el buen y quien es el malo, abril de 1945, EEUU establece quienes son
los vencedores y los vencidos sino quienes son los criminales los
asesinos y quienes somos los buenos, juzgaron a los nazis por crmenes
contra la humanidad, lo que no ocurri en Versalles ni en el congreso de
Viena ni en la guerra Franco prusiana. 1945 se criminaliza a un pas en
Nremberg y los colgamos. H dira pues claro gano el vencedor es el
legalidad, fuer del hay guerra. Las distancia con la res publica cristiana
es ya abismal. La tcnica esta entrelazado con la autoridad no hay lugar
para poder intermedio, en cambio para la colectividad medieval haba
derecho de resistencia, pero en el estado e H un derecho de resistencia
es un contrasentido y un absurdo,. El estado moderno es monista y anti
pluralista. La unidad racional de un poder univoco. Los pluralistas
critican la idea monista del estado, conectados con el multicitado
Figgis, en Inglaterra el junto con otros como laski y Ernst barker, Todos
son de Oxford meno Figgis, desarrollan una teora del estado pluralista.
Es peligroso un estado por encima de todas las asociacin un estado
que tiene que luchar contra los poderes intermedios, cules son esos,
iglesias universidades y sindicatos, todos de origen medieval. Son
anteriores al estado moderno. El estado moderno establece su poder a
partir de la posibilidad de decir que nosotros los reconocemos para que
existe, tiene derecho porque el estados de los reconoce. Pero como si
eres un advenedizo si nosotros somos ms antiguos. Lo que Schmitt
dice es que H es coherente, tiene razn al ver a aquellos poderes como
una amenaza. El estado es el soberano y determina lo bueno y lo malo y
los lmites los poderes medios. Los pluralistas dicen que el estado es
uno entre muchas organizaciones polticas. Idea que viene Otto Von
Gierke, el derecho de las acuciadas corporativas alemn. Pero es el que
estables que todas estas asociaciones son anteriores al estado
moderno. Para acabar la guerra el estado tiene que ser soberano y
sobreponerse a todos. Pero la otra perspectiva dice que va en contra del
principio se libertad y expresin parlamentaria y es incoherente, con
puede haber una sola formula. Fue bueno que hay oposiciones y que
pueden criticar, El principio del pluralismo parlamentarista britnico.
Que decide el juez supremo que es el electorado y no el estadio, no hay
mejor encuesta de legitimidad que el resultado electoral. Entonces en
ese sentido se defiende un estado plural en contra la perspectiva
monista. Carecen del sentido tcnico instrumental del Estado moderno.
Schmitt lamenta la reminiscencia de los partidos polticos los sindicatos
y esas viejas instituciones que no perteneces a la era tcnica.
Tambin los sindicatos, los grupos de presin y las fuerzas sociales del
parlamento y la legislacin tienden a domar al leviatn, denuncia a
Figgis por pluralista y por castrar al leviatn quitarle su poder tcnico.
Schmitt ve con preocupacin que los poderes indirectos socaban la
esencia de la tcnica y racionalidad del Estado moderno que es el nico
que puede asegurar la seguridad y la paz. Los poderes amenazan con
humanos con Dios, y una vez ese establecido el gobernante con los
gobernados. La originalidad de Hobbes es plantear el estado de
naturaleza como el hombre el lobo del hombre y no armona y felicidad.
Cuerpo independiente soberano que puede ser una sola persona o
muchas, aun no le dice Estado. El soberano no es parte del contrato
sino el resultado, esa es su originalidad. Como resultado de la
delegacin de libertad aparece el ciudadano. El acuerdo inicial es para
garantizar la seguridad y tambin la seguridad de la propiedad y de las
posesiones. Es el leviatn no un ser humano, un gigante con una espada
y un bculo como la imagen de la portada, la delegacin de todos los
otros individuos. La propiedad se puede defender pero queda sujeto a la
decisin y discrecionalidad del soberano.
En el caso de John Locke, 38 aos despus, en el estado de la
naturaleza exista la posibilidad de establecerse una relacin de
armona, no es de lucha de todos contra todos. Genera siempre cierta
cooperacin, y est constituido, herencia protestante, por una
restauracin de los derecho naturales. Aparece el derecho de
resistencia. Monarcomacos: el estado de la naturaleza fue creado por
Dios, los derechos fueron entregados por Dios a los seres humanos. Las
leyes de ese derecho son inviolables, la razn, creada tambin por Dios,
va a entender esa injusticia y por intuicin moral va a ver que se est
violando el estado de naturaleza. Locke a diferencia de Hobbes, agrega
a los derechos naturales a la propiedad privada, que fue, por lo tanto,
creada por Dios. Locke eleva al mismo rango de derecho de propiedad
privada con el de la vida, que para Hobbes estaba sujeta a la
consideracin del soberano.
Los dos tienen elementos comunes: ideas individualista, los individuos
crean el pacto, leviatn en Hobbes; y el gobierno por consenso en
Locke, que limita el poder del monarca por los derechos inalienables
como la propiedad, por lo que hay obligacin de resistencia al monarca
degenerado que lo vincula con los monarcomacos. A partir de la
participacin de Altusio y Hugo Grocio de la independencia de Holanda
a Espaa y es la cuestin de la tolerancia religiosa. James II decide
tratar de reimplantar el catolicismo la religin catlica. Locke es un
puritano. Si el monarca se convierte en un tirano por ponerse a las
rdenes de otro cacique como el Papa, hay la obligacin de revelarse.
Hay tolerancia religiosa para todos menos para los papistas y James II.
La defensa que hace Locke: la investidura le recibi el gobierno para el
bien de la sociedad, no le competen el bien de las almas y la otra vida,
Y derecho romano
EEUU se inspir en la dictadura romana para la presidencia. Supremo
comandante de las fuerzas armadas.
Declaracin universal de los derechos del hombre y del ciudadana
Tesis que dice que debe mucho ms a la reforma protestante que a la
ilustracin francesa. Bill of rights de estado y EEUU se puede encontrar
antecedentes muy importantes para todos los artculos de la
declaracin. Es de origen religiosos por lo tanto por cmo se configuro
el Bill of Rights. Es la fuente inmediata de inspiracin para la
declaracin francesa.
Tesis de Jellinek, clara conciencia historia en 1776 colonias en EEUU
estn fuera del centro del mundo que adquieren su independencia en
una coyuntura particular, mientras que dos dcadas despus se hace la
declaracin en Francia que s es el centro del mundo y por eso s tuvo
un impacto global. Explica muy bien orgenes y antecedentes y cosas
que no se haban analizado, neg la influencia de Rousseau y planteo la
protestante por medio de los Bill of Rights. Conciencia histrica.
Teora del individualismo posesivo de Locke y Hobbes. Jellinek aunque
rastrea bien el origen histrica parece olvidar las originalidades que s
hay en la declaracin, a pesar de haber rastreado bien sus orgenes.
Pero hay algo que no est en la Bill of Rights y s en la declaracin, en
l ya se expresan una versin utilitarista, donde Hobbes y Locke son
antecedentes. Perspectiva utilitarista que coincide con el individualismo
posesivo. En el siglo XX varios autores publican la dialctica de la
ilustracin Horgaimer, hay una nocin empobrecida del tipo del ser
humano que tiene que moverse. A pesar de la admiracin a Kant que
dice que la ilustracin es llegar a la mayora de edad. Empobrecimiento
de grandes masa en la ilustracin.
Aspecto que Jellinek no toca: perspectiva utilitarista que corresponde a
la defensa de los inters de una clase comercial y si hay una nacin
empobrecedora del ser humano. Jellinek es un artculo, corto. Jellinek:
El contrato social se resume en una sola clausula: enajenacin de los
derechos del individuo a la sociedad. Conocer la enajenacin total de
todos los asociados a la sociedad. La enajenacin se hace sin reserva, la
unin es tan afecta que el asociado ya no puede reclamar nada, son uno
mismo. La voluntad general da los derechos y no puede ser restringida.
cera las orejas a sus subordinados pero pide que lo amarren a l para
poder disfrutar de las artes de las sirenas. Reprimi los aspectos de la
personalidad en el trabajo en el remar que es anlogo en el trabajo de
las fbricas,, donde los trabajadores deben de concentrarse y no mirar
a los lados en su tarea particular. Se vuelven prcticos y tiles,
instrumentos. Odisea hace trabajar a los dems para s y el s puede
disfrutar, aunque importante por estar atado a la nave. El goce artstico
y el trabajo manual se separan en los orgenes de la historia. Dominio
social sobre la naturaleza no puede esquivar este precio. La maldicin
del progreso constante es la incesante regresin de las masas. Las
condiciones del trabajo producen la regresin, sin importar si se es
comunista o capitalista. O es una coartada de las elites para estupidizar
a sus dominados sino una consecuencia lgica del progreso. Esta es
otra interpretacin que parte de la afirmacin de los elementos
utilitarios de la declaracin que Jellinek ignora en su rastreo de los
orgenes religioso. Toso esto va en funcin del bien pblico y la utilidad
comn.
Adorno y Horheimer va hacia al utilitarismo como
McPherson, por definir al hombre como un maximizador de la
capacidades tiles.
Hegel: se le ha interpretado en trminos romnticos pero empieza su
produccin con una enorme jacobina porque se estn realizando los
ideales de la razn el tema central de Hegel es el de la libertad
entendida en trminos positivos: la libertad para la realizacin racional
de la historia. Toda su generacin de filsofos influidos por la
ilustracin pero orientndose al romanticismo por la necesidad de la
idealizacin germnica que se puede encontrar todava en Heidegger,
romntica y no justificada del mundo ideal de Grecia, el mundo
helnico. Hay un libro que se llama la tirana de Grecia sobre Alemania,
en el siglo XVIII y XIX. Intereses del individuo perfectamente
identificados con los de la comunidad, la polis. Nuestros intereses son
los de la polis, no hay diferencia fundamental, oracin fnebre de
Pericles. Para Hegel el problema es reconciliar en la era moderna, los
inters individuales con los de la comunidad. Despus de que el avance
del proceso histrico ha separado al individuo de la comunidad.
Diego:
John Locke
En los dos ensayos sobre el gobierno civil, Locke dice que los
ingleses obraron como lo hicieron en 1688 para defender sus
derechos.
Presenta su revolucin como un movimiento conservador.
Recuperacin de antiguos derechos arrebatados por el
usurpador papista Jacobo II.
Locke llama al rey Guillermo de Orange el gran restaurador, y
no el gran innovador.
La doctrina revolucionaria dista mucho de las ideologias
posteriores.
Frente a lo que afirma Michael Walzer en la revolucion de los
santos puritanos (rmatriz de revoluciones de izquierda)
Revolucion gloriosa porque no hubo gran derramamiento de
sangre y se restauran los derechos que les haba arrebatado el
usurpador.
Perspectiva conservadora.
Los purtianos de tendencias totalitarias son analizados por Walzer
en la primera etapa de la revolucin, si puede ser precursores de
jacobinos y bolcheviques.
Pero no es as el caso de Locke: Conservador
Macpherson: Hobbes y Locke individualismo posesivo.
Coincidencia pero diferencias
Ambos parten de un estado de la naturaleza
Pero su vision es diferente
Locke: configurado por el derecho natural dado por Dios.
Limitaciones que el soberano va a tener siempre, no
puede violentar derechos naturales.
Herencia protestante que viene desde los
monarcmacos
Hay claras limitaciones al poder soberano, y se le
puede resistir.
Hobbes: guerra de todos contra todos. El soberano
decide en estado de excepcion. El soberano est
construido para detener la guerra de todos contra todos.
Dos visiones de estado de la naturaleza diferente.
Hobbes: un infierno de guerra de todos contra todos y se
busca resolver el problema del orden.
Locke: configurado por derechos naturales creados por
Dios, quien los viole est violentando el derecho divino y
hay derecho de resistencia.
Hobbes no tiene la herencia del calvinismo, no hay derecho de
resistencia.
El derecho de resistencia de la Vindiciae contra tyrannos contra
un rey degenerado, va en lnea directa, segn Laski, al Segundo
Ensayo sobre el gobierno civil de John Locke.
Mas diferencias:
Hobbes es decisionista
Locke tiene profundo arraigo en la tradicin del derecho
natural, exaltado desde una perspectiva religiosa por el
calvinismo.
Tesis de Jellinek:
La declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano le
debe mas a la reforma protestante que a la Ilustracin
francesa.
Rousseau no puede ser considerado como defensor de
derechos humanos, porque para l existe una instancia de
decisionismo con la voluntad general.
El aspecto esencial es que Hobbes tiene una posicin decisionista
y Locke tiene un fundamento ius naturalista.
Locke sigue a Hobbes para tratar de poner de relieve lo que l
pensaba era la base cientfica de la obligacin poltica:
En dnde se originan los gobiernos?
El estado de la naturaleza y el contrato original para formar
el gobierno es considerado por ellos como un acontecimiento
histrico efectivo, o es una hipotesis que les permite decir cul
es el fundamento de la obligacin poltica?
Para que se establezca ese contrato, es fundamental algo
que muchas veces aparece mal traducido.
Traducen consent por consenso.
NO NO NO NO
El consent es un consentimiento.
El consentimiento es la base de la obligacin poltica.
Locke no crea que la autoridad del gobierno puediera ser una
autoridad absoluta.
Era un encargo, una comisin, un fideicomiso.
El gobierno es bsicamente un fideicomiso en el sentido que
se tiene la confianza para darle el encargo del gobierno a un
soberano.
Pero si traiciona la confianza depositada por este
consentimiento, se activa el derecho de resistencia.
QUE PROVIENE DEL CALVINISMO; LINEA DIRECTA
LASKI
El consentimiento de la poblacin es, para Locke, el fundamento
esencial del derecho que tiene el gobernante para gobernar.
La libertad del hombre consiste en no hallarse sometido a ms
poder legislativo que aquel que fue pactado por la comunidad, y
que las leyes las dicte el legislativo con la confianza que le dio el
pueblo.
La libertad del hombre regido por un gobierno no consiste en
Isaiah Berlin:
Las bases del liberalismo se pueden ver en el Segundo ensayo
sobre el gobiero civil.
John Locke tiene una nocin negativa de la libertad.
Diferencia entre libertad positiva y libertad negativa la hace
en el siglo XX el filsofo poltico Thomas Hill Green.
Libertad positiva: libertad para hacer algo, afirmacin de
que yo s cual es el sentido de la historia y voy a hacer
como yo crea que est bien.
En Rousseau, Hegel o Marx. Esa afirmacin de saber
cual es la verdad absoluta conduce a posiciones
totalitarias.
Libertad negativa: Derecho de resistencia si me violan
los derechos o me traiciona la confianza ese gobernante
en el fideicomiso que le hemos dado.
Un punto central que han hecho estudiosos del
empirismo de Locke:
Si uno ve el ensayo sobre el entendimiento
humano, Locke no afirma que exista una garanta
de llegar a tener un conocimiento absoluto de
nada.
Conocimiento relativo, tentativo, probabilsitco.
En su teora es algo similar:
No hay poder absoluto.
Liberty from interference of somebody else
Mi libertad llega hasta donde no me enfrente con
los derechos y libertades que tiene el otro.
Isaiah Berlin: concepcin de libertad negativa que es el
fundamento de una autntica poisicin liberal.
Pluralista y se resguarda de la existencia de un gobernante
absoluto.
El gobernante puede ser pueblo, rey, parlamento.
Su nocin de libertad es libertad negativa, fundamento de una
autntica concepcin de libertad esencial para defender
principios autnticamente liberales.
Influencia de Locke desde que se convierte en filsofo oficial de
una revolucin triunfante?
La forma como se interpreta a Locke en el siglo XVIII en
Inglaterra y en Francia es muy diferente.
El pensamiento filosfico francs anterior a la Revolucin, es
un pensamiento muy influido por las ideas de John Locke,
aunque tiene muchas diferencias.
Francia finales de XVII y XVIII
naturaleza y principio
Libro 14- 18: influencia de las causas fsicas en los seres
humanos.
Libro 20-26: retoma una a una la influencia de las causas
sociales
Estas tres secciones constituyen la sociologa poltica.
Montesquieu es el primero que dice que hay una relacin entre
protestantismo y capitalismo.
Un problema central es encontrar la compatibilidad entre los
tipos de gobierno y las causas de este gobierno.
Teora poltica:
3 tipos de gobierno, sigue a los clsicos:
Monarqua
Repblica
Despotismo
Cada uno est definido por dos criterios: naturaleza y principio
Principio: sentimiento que debe animar a los hombres
dentro del gobierno
Naturaleza: nmero de individuos que poseen soberana.
Republica: el pueblo o una parte posee el poder soberano.
Monarqua: una sola persona gobierna de acuerdo a leyes fijas
y definidad.
Despotismo: una sola persona gobierna segn sus caprichos,
Oriental.
Primer captulo del libro 2
La naturaleza no slo depende del numero de personas que
poseen poder soberano, sino tambin de la forma en que es
ejercido.
Monarqua y despotismo: una sola persona
Pero el rey tiene leyes delimitados, y el despota no tiene
leyes.
Dos variables para determinar la naturaleza:
Quin manda?
Cual es el mtodo mediante el cual es ejercido el poder
soberano?
Principios:
Monarqua-honor
Respeto a la jerarqua.
Repblica- virtud
Virtud poltica, respeto a la ley y compromiso del individuo
con el bienestar de todos.
Despotismo- miedo
Emocin primitiva y visceral.
Un gobierno basado en el miedo es fundamentalmente
Hobbes:
Hobbes: estado de naturaleza es guerra de todos contra todos. No
hay leyes, no hay orden, no hay paz, no hay cultura.
Macpherson y Laski:
Ambas crticas se basan en el principio de privilegiar la
igualdad sobre la libertad.
Defienden la democracia y critican el liberalismo.
Aunque puedan ser considerados demcratas, o pluralismo,
sus crticas al liberalismo parecen no valorar la altsima
dignidad de la libertad en la edad moderna.
Sus pronsticos sobre la crisis se vieron refutados.
Pero sus planteamientos de distinguir los diferentes
orgenes de democracia y liberalismo estaban bien
fundamentos y son valiosos.
Tocqueville podra ser un antecesor de ellos, pero l si
defiende a las libertades. Liberalismo sobre democracia.
Macpherson y Laski privilegian el valor de la igualdad sobre la
libertad.
de la democracia.
Es preciso separar liberalismo de democracia.
Schmitt ya haba encontrado que la crisis de la democracia liberal
era la precaria unidad, de la alianza coyuntural de la democracia
con el liberalismo.
Hay que tomar partido por uno de esos elementos.
La crisis del parlamentarismo, la democracia liberal, exista antes
del fascismo y el bolchevismo, y seguir despus de ellos.
La crisis reside en la conciencia liberal del individuo y la
homogeneidad democrtica.
La democracia se basa en la identidad del gobierno con los
gobernados: homogeneidad y destruccin de heterogeneidad.
El Estado autntico es donde hay heterogeneidad.
Rousseau, leyes sin discusin.
Hay que forzar al hombre a ser libre- anti pluralista,
antiliberal, pero democrtico.
Hermann Heller, contrario a Schmitt, tambin hizo una
interpretacin similar del Contrato Social de Rousseau.
Pero Schmitt dice que Rousseau incluyo un aspecto incongruente:
el contrato libre, idea liberal, que presupone intereses
contrarios.
La volont generale es homogeneidad, democracia
La democracia se basara en la homogeneidad,
Democracia pura identidad de lder y gobernados.
Todas las tendencias polticas podrn servirse de la
democracia.
Lderes plebiscitarios.
La democracia directa tambin puede ser conservadora,
anti-liberal y anti-parlamentaria.
Una democracia puede ser de cualquier ideologa, sin
dejar de ser democracia.
Cmo es posible democracia sin representacin?
Pleibiscitaria, bonapartismo
Democracia compatible con dictadura?
Las democracias estn en minora, y se vota por poltica antidemocrticas.
Hay que educar al pueblo para que identifique su voluntad y
vote en sus propios intereses.
El educador identifica sus intereses con los del pueblo
Dictadura
supresin de la democracia para que llegue la verdadera
democracia.
Schmitt concluye con que la democracia no es lo contrario de la
dictadura
Su nemesis es el pluralismo liberal
Despus de todo, bolchevismo y fascismo son antiliberales
pero no antidemocrticas.
Herman Heller diagnostic algo similar
Legitimacin democrtica.
Ni dictadura fascista o bolchevique pueden legitimarse de
manera trascendental y autocrtico, sino que ambas han de
legitimarse ante la opinion publica al estimarse como medios
para una verdadera democracia.
Se debe adjetivar que tipo de democracia se quiere.
Schmitt se inclina a sacrificar el elemento liberal.
Siglo XIX democracia y parlamentarismo unidos sin duda
Puede haber democracia sin parlamentarismo y vice versa
Dictadura no es el opuesto de la dictadura
Verdadero adversario: parlamentarismo pluralista
Parlamentarismo: gobierno por discusin, confrontacin
de opiniones diferentes
Deliberacin pblica de argumento y contrargumento
Parlamenta sin tener en cuenta la democracia.
Competencia
La verdad se genera a partir de la libre competencia de
opiniones.
Dos exigencias polticas del racionalismo liberal
Apertura publicidad y opinin pblica
Separacin de poderes
Separacin de poderes es liberal, no democrtico
Ruptura de la identificacin del lder con los gobernados
En el parlamento se logra una verdad de carcter relativo
Necesita una multiplicidad de partidos
Pero Federalist Papers vio el riesgo que corra si predominaba
el legislativo sobre ejecutivo
El poder ejecutivo no debera ser disuelto en discusiones.
Crtica de Schmitt a la eterna discusin del parlamentarismo.
Las insiticiones del parlamentarismo son anacrnicas
reproducciones de los poderes indirectos del medievo.
Eso poderes son aberraciones poltico-institucionales,
incompatibles con el ideal tico de la tecnicidad del Estado.
Muchas formas de darle una respuesta a la crtica de Schmitt
Max Weber 1919
Kelsen 1920
Despus de 1926, ya no habra respuestas de Weimar a
Schmitt, ya que la critica resultaba inatacable, pues Weimar
haba demostrado muchas deficiencias.