Andrea estrada Acatitlan

Especialidad: Hm
Semestre: A
Colegio: Montes De Oca
El historiador y los hechos
Primer reporte de lectura

Este texto nos habla del historiador , dice que el historiador no tiene no tiene una
definicin especifica como otros cientficos que determinan sus teoras con mucha
ms exactitud y profundidad , el historiador su nico argumento que su teora no
es exacta precisamente que esta puede variar segn las diferentes
interpretaciones y puntos de vista , tambin nos quiere dar a entender que ya nada
es como antes que no deberamos ser conformistas con una nica informacin
pues ya existen varios medios donde nosotros podemos indagar acerca de temas
en especficos , y eso est claro pues en primaria nos hablan de la historia de un
modo totalmente diferente al que no halan en la prepa , pues ya abran trascurrido
varios aos en el que se siguen averiguando coa , as como en una biblioteca
puedes encontrar varios libros acerca de un tema tambin en una pgina de
internet te facilita la informacin as quieras la informacin completa o solo una
sinopsis de ella ,el autor muestra que los nuevos historiadores estn descubriendo
nuevas coas acerca de muchos temas y con esto ir revolucionando la historia ya
que nunca se ha mostrado una verdad absoluta de la historia ya que lo que ellos
dicen que no fue as , otro dice que s y Quin tienen la razn? Pues ninguno
puede estar en desacuerdo con otra y no puede dejar en saco roto su teora ya
que cada quien la averigua segn sus puntos d vista creencias que eta teniendo
en ese momento es decir la como como ms le complazca y convenga.Nos dice que la historia empez a dividirse segn la variedad de interpretaciones
que estaba teniendo, como nos damos cuenta en el texto anterior de Villoro es un
punto diferente en su totalidad pero esto no quiere decir que este mal.Por un lado se muestran los positivistas que ven la historia totalmente como una
ciencia pues se orientaban de un mtodo cientfico , ya que se encargaban de
averiguar los hechos para estos sacar sus propia conclusiones de ellos , estos
aplicaban la teora emprica del conocimiento para poder sacar su conclusin ,
habla de que la historia se compone hechos verificados es decir que el historiador
rene los documentos necesarios , los estudia y los interpreta segn su

perspectiva personal en el libro hace una referencia a alguien que cocinara un

pescado , que lo ira a comparar y eligiera cual le sirve para lo que quiere hacer
para hace despus llevarlo a casa y cocinarlo como ms le plazca , lo cual para
otros los estudiantes ese ejemplo puede ayudarnos a que se nos quede mas esta
teora .Despus se empieza hablar de los hechos histricos que son estos que eran
bases para muchas cosas en la historia nos da un ejemplo de la batalla de hasting
que ms que solo puntos de vista tiene conceptos clave para el historiador habla
ms que se un punto de vista , de una poca , dice donde tuvo un desarrollo y en
cada ao se desarroll esta , en este caso el historiador tiene que tener estas
fechas con exactitud para poder darlas a conocer pues no te pueden decir un da
UE fue en el 1986 y otro da que siempre no que en 1965 no concordaran los
datos y sera bastante cuestionada , para esto caso los historiadores deben estar
muy bien preparados aqu se da el ejemplo de que un arquitecto para hacer su
edificio tiene que tener una muy buena mezcla asi como buenos pilares para que
esto salga bien dicho de otra manera el historiador recurre a las ciencias auxiliares
, se dice que los hechos solo hablan cuando el historiador apela por ellos ,
intentan explicar paso a paso de tal manera que esto suene convencerte para
ellos y para todos para as poder usarlo como un argumento ., El historiador tiene
que ser muy selectivo pues con tantos documentos y tanta informacin tiene que
aprender a diferenciar cual le sirve para la investigacin de un acontecimiento y
cual no , ya que los documentos son el realidad el templo de os hechos para que
esto documentos existieran tambin tuvieron que a ver pasado por un proceso
antes pero no precisamente de un historiador la funcin del historiador no e
investigar el pasado y apegarse a ello y mucho menos es adelantarse en el
presente con sus teoras , es mas de respetar cada una de las teoras y darles el
respeto que estas se merecen .Desde mi punto de vista este autor nos da las cosas mas facilitadas por la
cantidad de ejemplos que da y est totalmente desacuerdo en toda su teora pues
yo usara que vean su mano de una cara y otra persona la vea justo enfrente d3e
ti ella la vera completamente diferente a ti y sin embargo estn viendo lo mismo,
estos quiere decir que es ms la perspectiva que se est teniendo en cada una de
ellas y ninguna teora es errnea toda teora tiene un poco de verdad