You are on page 1of 4

Dag Valerie, dag Louis,

Ik weet niet goed hoe te beginnen dus schets ik maar even de situatie hoe ze was,
hoe ze nu is of wordt en de verschillende partijen.
1/ministerie van cultuur
2/ onroerend erfgoed = OE
3/ de wereld der detectoristen
Metaaldetectie werd tot op heden gedoogd met een vraag om archeologisch
waardevolle zaken te melden aan OE. De wetgeving is sinds 01/01/2016 veranderd
en wordt 01/04/2016 van kracht.
Verleden jaar kon men als detectorist reeds een vergunning aanvragen ook al was
de wet nog niet geformuleerd. Vandaag zijn er een 600-tal vergunde detectoristen,
ik ben daar niet bij want ik vond het gelijk staan aan het tekenen van een blanco
contract. Ik wil eerst wel weten aan wat ik mij bind alvorens mijn handtekening te
zetten.
Eindelijk is dit decreet er dus en ik lees niets anders dan willekeur of dingen die
zeer verschillend genterpreteerd kunnen worden.
Het huidige gedoogbeleid stelde dat zoeken met een metaaldetector naar
archeologische voorwerpen verboden was voor iedereen buiten vergunde
archeologen (in het kader van een archeologisch onderzoek). Hier werd een mouw
aan gepast door de intentie zoeken naar archeologische voorwerpen om te
buigen naar bijvoorbeeld zoeken naar een gsm, meteorieten, hedendaagse
artefacten, de ring van boer sjarel enzovoort. Men ging dus niet op een veld
zoeken om archeologische zaken op te sporen maar als vrijetijdsbesteding waarbij
men wel eventueel archeologische vondsten kon tegenkomen.
Ik zoek bijvoorbeeld meteorieten, de ring van boer sjarel die hij 30 jaar geleden op
een patattenveld verloor, ik test mijn detector uit door zelf dingen te begraven en
ik heb er een maffe hobby van gemaakt om munten weg te schieten of te
verstoppen en dan later terug te zoeken. Mijn intentie is dus niet om
archeologische zaken te vinden maar al zoekend naar mijn eigen munten kom ik
die soms wel eens tegen.
Om aan te tonen dat men bij OE niet onfeilbaar is maar anderzijds wel een
beetje omhoog gevallen, volgende zelfmeegemaakte anecdote Ooit heb ik
gelezen dat er ergens in mijn buurt bij graafwerken een muntdepot gevonden
was met 89 munten uit de 18e eeuw. Aangezien het adres op mijn fietsroute
met Jules lag, heb ik deze mensen eens aangesproken en gevraagd of ik niet
eens mocht zoeken met de detector omdat de munten enkel met een hark
bijeengerijfd waren. Dit onderzoek werd gevoerd door OE in 2005. Uiteindelijk
graaf ik 107 zilveren munten op, sta ik die netjes af aan de eigenaar (het was
geen toevalsvondst want ik had voorkennis). De munten worden gemeld en
afgestaan voor onderzoek en dan stuurt OE het volgende...

Dank

voor deze info. Beroepshalve moet ik benadrukken dat


volgens de huidige archeologiewetgeving het gebruik van een
metaaldetector slechts toegelaten is mits een vergunning.
Dergelijke vergunning staat steeds in relatie tot een opgraving.
Verder vragen we met aandrang om alle vondsten te melden aan
de CAI via het online-vondstmeldingsformulier:
https://www.onroerenderfgoed.be/nl/digitaalvondstmeldingsformulier. Alleen op deze manier is het mogelijk
de Centraal Archeologische Inventaris up to date te houden.
Je begrijpt dat ik dat niet de meest constructieve houding vind.
Nu is er dus een nieuw decreet, opgesteld waarschijnlijk met de beste bedoelingen
maar een aantal wijzigingen verontrusten mij een beetje. Grootste onrust gaat
over het feit dat zoeken met een metaaldetector nu gelijkgesteld wordt aan zoeken
naar archeologische artefacten. Hierdoor vervalt ook het eigendomsrecht want
hieruit volgt rechtstreeks dat je nooit zonder voorkennis of zonder intentie om
archeologische voorwerpen op een veld kan gaan. De eigenaar is, indien niet
anders schriftelijk (of kan mondeling ???) overeengekomen, 100% eigenaar van de
vondsten.

Mijn intentie, mij gewoon wat amuseren op een veld met een detector, wel of niet
zoekend naar meteorieten, is in het huidige decreet dus verdwenen en dat zint me
niet.
Verder stelt men vanuit OE een aantal absurde eisen betreffende melden van
vondsten (elke musketkogel, treklipjes, alles ouder dan 50 jaar moet gemeld
worden), vondsten moeten bewaard worden als een geheel, voorzien van
nummertjes enzovoort. Op deze manier is ongeveer iedereen strafbaar of geen
goede huisvader voor zijn/haar vondsten en het ligt er maar aan hoe het decreet
wordt toegepast. Het luik controle en vervolgingen is niet de meest leuke
literatuur...
Kan men mijn intentie = niet zoeken naar archeologische voorwerpen zomaar naar
de prullenmand verwijzen ?

Vlaanderen en zijn bureaucratie kennende, komen er nu ook controles of je


vergund bent en niet in overtreding met het decreet. Dat stukje hieronder ivm
proces-verbaal en vooral die bijzondere bewijswaarde tot bewijs van het tegendeel
begrijp ik niet goed. (of is dat zo voor elk pv ?)

Niet echt gemakkelijke materie me dunkt.

Ik geef je nog wat links ivm het nieuwe decreet maar als het te saai is of je
geen tijd hebt, voel je vooral niet verplicht.
https://www.onroerenderfgoed.be/assets/files/content/images/Code_van_Goed
e_Praktijk.pdf
https://www.onroerenderfgoed.be/assets/files/news/downloads/METAALDETEC
TIE_BEWERKT_WEB.pdf

Wom

You might also like