16 J. P. de L. para R. L.

Sec.: Dr.: J. M. Len M.

Exp.: N 18459-2013|
Materia: Omisin a la
asistencia familiar.
Sumilla: Formulo Alegato
para efectos de mejor
resolver.
Seos Juez del 16 Juzgado Penal de Lima para Reos Libres
Ysidro Sebastin Sifuentes Capuay; en la denuncia penal que se me
sigue, por el delito a la Omisin a la asistencia alimentaria en agravio de
Moraima Graviela Fernndez Deza; a usted respetuosamente dice:
Que dentro del plazo de ley acudo a vuestro despacho judicial
c o n e l o b j e t o d e f o r m u l a r l o s alegatos de defensa y para efectos de mejor
resolver, en lo pertinente en el presente proceso:
I.

PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.

1.- Seor Juez, toda persona tiene derecho, tal como lo consagra la Constitucin
Poltica del Estado de 1993 a la observancia del debido proceso; seala la norma
constitucional:
Capitulo VIII Poder Judicial. Artculo 139.- Principios de la Administracin de
Justicia.
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
Numeral 3) Artculo 139.- La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.
Numeral 14) Artculo 139.- El principio de no ser privado del derecho de defensa
en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por
escrito de la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde
que es citada o detenida por cualquier autoridad.

Al respecto, consignamos un extracto del EXP. N. 03844-2009-PA/TC, del

Tribunal Constitucional, que seala:
Por su parte, el numeral 1 del artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
seala que:
toda persona tiene derecho a ser oda, (...) para la determinacin de sus derechos y obligaciones
de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
Al respecto, en la STC 5871-2005-AA/TC [fundamentos 12 y 13, respectivamente] este Tribunal
sostuvo que el derecho de defensa:
(...) se proyecta (...) como un principio de contradiccin de los actos procesales que pudieran
repercutir en la situacin jurdica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con
inters (...).
La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea de un debido
proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad
humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de defensa es un
derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia.
[Subrayado agregado].
La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aqu interesa, que quienes participan en
un proceso judicial para la determinacin de sus derechos y obligaciones jurdicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a
fin de que tengan la oportunidad de ejercer, segn la etapa procesal de que se trate, los
derechos procesales que correspondan (v.g. interponer medios impugnatorios).
Por cierto, las exigencias que se derivan del significado constitucional del derecho de defensa
no se satisfacen con la posibilidad de que in abstracto las partes puedan formalmente hacer
ejercicio de los recursos necesarios previstos en la ley, sino tambin con la garanta de que
puedan interponerlos de manera oportuna. Por ello, el artculo 155 del Cdigo Procesal Civil
dispone, en su segundo prrafo, que Las resoluciones judiciales slo producen efectos en
virtud de notificacin hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo (...); de modo que la
falta de notificacin es considerada como un vicio que trae aparejada la nulidad de los actos
procesales, salvo que haya operado la aquiescencia.
Evidentemente no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios para la defensa produce un
estado de indefensin reprochada por el contenido constitucionalmente protegido del derecho.
sta ser constitucionalmente relevante cuando aquella indefensin se genera en una
indebida y arbitraria actuacin del rgano que investiga o juzga al individuo. Y esto se
produce slo en aquellos supuestos en que el justiciable se ve impedido, de modo injustificado,
de argumentar a favor de sus derechos e intereses legtimos, con el consiguiente perjuicio
para tales derechos o intereses.

Consigno tales argumentos, en tanto y en cuanto, me han notificado los procesos

civiles de alimentos en domicilios que no me pertenecen o no pertenecen al
suscrito, como los que enuncio:
1. El Domicilio de mi Hermana sito: Jr. Rio Piura, Blok A2, Dpto.: 204 en el
Distrito de San Luis, Lima.

2. Y entre otras direcciones en Jr. Cajamarquilla 886 en el Distrito de San

Juan de Lurigancho, Lima y domicilio procesal ubicado en Jr, Conde de
Superunda, en el Cercado de Lima; el cual jams me acerque.
3. En la Ciudad de Chimbote en mi domicilio real, Santa Cristina, Mz. D4,
Casa 24, Distrito de Nuevo Chimbote, Santa, Ancash.
En todas aquellas direcciones remitieron las resoluciones civiles, sin embargo
nunca las recib y menos las firme para dejar constancia bajo cargo; y, as tomar
conocimiento de las demandas materia de pensin de alimentos y de omisin a la
asistencia alimentaria.
A esta situacin, no he tenido oportunidad para absolver los emplazamientos y
pretensiones de los trminos de la demanda que fueron derivados del 27
Juzgado Civil de Lima al 15 Juzgado Especializado de Familia de Lima y la
denuncia penal oficiado por el citado 15 Juzgado Especializado de Familia
ante el representante del Ministerio Pblico como es la Fiscala Provincial
Penal de Lima; como titular de la accin penal.
Finalmente, consignamos un antecedente judicial, cuyo pronunciamiento es
coherente con lo manifestado:
"() del escrito de la demanda del proceso de alimentos aparece que se ha sealado como
domicilio real del denunciado el ubicado en (); que de lo actuado en ese proceso de alimentos se
advierte que al denunciado se le sigue el juicio en rebelda, no apareciendo actuado alguno con el
que podamos establecer que aquel se hubiere apersonado sealando domicilio procesal, que en
consecuencia no habindose acreditado a plenitud habrsele notificado con arreglo a ley;
()Confirmaron el auto No Ha Lugar a la apertura de Instruccin contra()" Expediente N 400998, SS. Martnez Maravi/ Basconez Gmez Velsquez/ Ramrez Descal.

II. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN ALIMENTICIA

2.- Frente a estos hechos judiciales, a la agraviada jams se le dejo de asistir con
las pensiones alimenticias; y, en mi calidad de Padre de mis tres hijos NADIA
VANESA SIFUENTES FERNANDEZ, SANDRA MELISA SIFUENTES
FERNANDEZ y JUAN ARTURO SIFUENTES FERNANDEZ; ahora mayores de
edad y que ya han constituido cada uno Familia; siempre les he asistido con
pensiones mensuales para cubrir sus alimentos y necesidades ntegramente.
III. TECHO Y PROTECCIN
3.- Y Si bien estoy separado de mi Esposa por ms de 20 aos, mi an Cnyuge
como mis tres (3) hijos han recibido giros y activos que demuestran que de mi
parte he actuado con responsabilidad. La conducta de mi an cnyuge es

irresponsable; y, prueba de ello, lo demuestro con la Declaracin Jurada de mi

Seora Madre, ANGELA CAPUAY UCHOFEN DE SIFUENTES; cuyas
declaraciones expresan todo tipo de apoyo, asistencia, vivienda, posada,
alimentos que reflejan que los co- denunciantes NADIA VANESSA, SANDRA
MELISA y JUAN ARTURO SIFUENTES FERNANDEZ DOMICLIARON, ASI
COMO DOMICILIAN LOS NOMBRADOS NADIA VANESA, JUAN ARTURO y LA
AGRAVIADA MORAIMA GRAVIELA FERNANDEZ DEZA;
desde su
nacimiento, hasta su adultez en el domicilio y propiedad de mis seores
Padres sito: Calle Tiahuanaco N 660 Urb. Zrate, distrito de San Juan de
Lurigancho (Certificado de Inscripcin Ficha RENIEC); quienes acordaron,
conjuntamente con todos los hermanos, ayudarme y asistirlo en la
alimentacin de mis menores hijos.
4.- En tal sentido, la supuesta agraviada y mis hijos han respirado siempre
armona y consideracin, prueba de ello adjunto, fotografas y otros documentos
que prueban que ellos permanecieron durante toda su vida, en el domicilio antes
anotado, bajo el amparo y proteccin del suscrito y con la ayuda de la familia.
5.- Este hecho que comprende aos de aos de asistencia alimentaria que la
agraviada y sus hijos reconocen, me ha permitido presentar un Memorial,
suscrito por los vecinos de Calle Tiahuanaco, que avalan lo sealado por el
suscrito; todo lo cual demuestra que no son ciertas las afirmaciones de la
supuesta agraviada y mis hijos ahora ya mayores de edad se les haya
desprovisto de un hogar y de los alimentos.
IV. EDUCACIN
6.- Demuestro con las copias extendidas por el Colegio: Institucin Educativa
Emblemtica ANTENOR ORREGO ESPINOZA , que mis hijos NADIA
VANESA , SIFUENTES FERNANDEZ, SANDRA MELISA, SIFUENTES
FERNANDEAZ y JUAN ARTURO SIFUENTES FERNANDEZ; han recibido La
educacin, de acuerdo a las posibilidades que pude brindarles en dicha Institucin
Educativa; y, OBRAN las constancias de estudio que registran mi nombre y
apellidos como el Apoderado es decir su Padre; por lo que es falso que no hayan
sido atendidas sus necesidades en materia de educacin.
7.- Sealo que el suscrito, nunca fue objeto de una denuncia por Abandono
Malicioso del Hogar Conyugal y de agresiones fsicas y verbales; nuestro retiro
del domicilio anotado, fue de comn acuerdo con la Madre de mis hijos, a fin de
evitar un ambiente nocivo para nuestros hijos y mis padres.; y, prueba de lo

manifestado, constituyen las solicitudes de antecedentes judiciales, penales y

policiales; y, que ha pedido del propio Juzgado y Fiscala, cuyo resultado fue
NEGATIVO.
V. DEMANDA ANTE EL 27 JUZGADO CIVIL DE LIMA AO 1992-1993 SE
AVOCA LA DEMANDA DE PENSION DE ALIMENTOS ANTE EL 15 JUZGADO
ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA AO 1998 Y DENUNCIA PENAL
AUTO DE PROCESAMIENTO 2013 NO SE APERSONAN MIS HIJOS AHORA
MAYORES DE EDAD Y POR CONSIGUIENTE INEXIGIBILIDAD DE LA
OBLIGACION ALIMENTARIA.
8.- Mis dos (2) mayores hijas NADIA VANESA SIFUENTES FERNANDEZ y
SANDRA MELISA SIFUENTES FERNANDEZ; adquirieron la mayora de edad en
el ao 1998 y 2000 respectivamente. Con los documentos que obran anexos al
presente alegato, demuestro que mi hija NADIA VANESA SIFUENTES
FERNANDEZ; en el ao 2000, se independiz y form su propia familia,
habiendo nacido su primera hija el 21/08/2000.
Mi hija SANDRA MELISA SIFUENTES FERNANDEZ; mantuvo una relacin de
convivencia con un seor desde el ao 1999; luego se separaron y en el 2012
contrajo matrimonio civil y religioso.
El ltimo JUAN ARTURO SIFUENTES FERNANDEZ se encuentra
comprometido y su pareja est embarazada y en abril nace su hijo.
Prueba lo indicado, que mis hijos al haber adquirido la mayora de edad, se
independizaron e hicieron su vida de pareja, en consecuencia la obligacin
alimenticia (Entindase la liquidacin de pensiones devengadas de
alimentos) no me sera exigible y por consiguiente inejecutable.
9.- En el numeral anterior, demuestro que mis hijas al haber adquirido la mayora
de edad, se independizaron; sin embargo, con JUAN ARTURO SIFUENTES
FERNANDEZ; hicimos el esfuerzo, conjuntamente con mis hermanas, de
cubrir los costos de su preparacin tcnica en computacin, desempeando
hoy en da como Programador.
10.- En concordancia a lo expuesto en este Alegato para efectos de mejor
resolver, quiero indicar la posicin jurdica de la Prescripcin del cobro del
derecho de alimentos.

PRESCRIPCION DEL COBRO DE LA PENSION DE ALIMENTOS: De acuerdo con

nuestro marco normativo y a nuestro criterio, este caso sera resuelto en lo previsto en el
numeral 4) del artculo 2001 del cdigo Civil, vale decir que solamente se podra cobrar
las pensiones dejadas de percibir los dos (2) aos anteriores del momento o tiempo en
que demanden por una pensin de alimentos, habida cuenta que si dentro de un plazo
prudencial no se cobra o exige una pensin es posible considerar como presuncin que
la falta de necesidad como determinante de la inactividad procesal, existiendo siempre la
posibilidad de romper dicha presuncin.
Una postura quiz mayoritaria sostiene que permitir la acumulacin de pensiones
que no fueron reclamadas oportunamente, por un lapso extenso o al menos
considerable importara contrariar los fines sociales y econmicos de la Ley, haciendo
ms onerosa la condicin del obligado por un cobro sorpresivo que comprenda la
acumulacin de cuotas alimentarias que no fueron reclamadas con anterioridad.
Citado por OLGUIN BRITO, ANA MARIA. INTERES SUPERIOR DEL NIO Y
LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA. PAG.03PRSCRIPCION DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS FIJADAS POR UNA
SENTENCIA:
Este caso se presenta cuando ya se tiene una sentencia consentida y/o
ejecutoriada que determina que el Obligado debe pasar una pensin de alimentos
de un menor, sin embargo esta sentencia no es ejecutada por aos, luego de los
cuales se pretende hacer efectivo el cobro de todas las pensiones desde la fecha
en que se dict sentencia. En nuestro caso con sentencia del ao 1993, la
Agraviada ha buscado el cumplimiento de la obligacin alimentaria ya
sancionada por sentencia firme, sin embargo lo postergo su cobro de la
obligacin como se describe:
-) Sentencia 1993 y se desarchivo en el ao 1998 transcurrieron cinco (5)
aos.
-) Liquidacin de pensiones devengadas desde 1993-2011 transcurrieron 18
aos.
11.- Este refleja que la postergacin a dicha obligacin respecto a los montos se
conviertan en exorbitantes para el obligado S/. 77,000.00 Nuevos Soles.
12.- En conclusin el plazo de prescripcin para el tema de alimentos tanto para el
cobro del derecho de alimentos (antes de tener una sentencia que determine la
pensin de alimentos), como la prescripcin de las pensiones alimenticias fijadas
por una sentencia (despus de tener una sentencia que determina la pensin
de alimentos), es de dos (2) aos, de acuerdo a una interpretacin literal de las
normas, sin embargo es necesario concordar estas con el PRINCIPIO DEL

INTERES SUPERIOR DEL NIO Y ADOLESCENTE; a fin de aplicar lo ms

conveniente para el menor. En esta denuncia mis tres (3) hijos son mayores de
edad y la agraviada jams requiri en el plazo de Ley la pensin de
alimentos, habiendo transcurrido 23 aos.
VI. ALIMENTOS DE MIS HIJOS DE SEGUNDO COMPROMISO
13.- Producto del alejamiento del hogar conyugal, hecho por mutuo acuerdo, me
traslad a la Ciudad de Chimbote, a fin de buscar trabajo; en mi condicin de
aprendiz, sin formacin tcnica o profesional, busque trabajo en el oficio de la
pesca, producto de mi permanencia en la mencionada ciudad, forme un familia de
la cual he procreado cuatro (4) hijos.
Adjunto al presente alegato fotocopias de los Documentos Nacional de Identidad
mis cuatro (04) hijos.
14.- Los hijos de mi segundo compromiso, con mucho esfuerzo por parte del
suscrito y mi conviviente cubrimos los gatos que demanda la educacin superior
de ellos; tal es as, que a la fecha cursan las siguientes carreras profesionales en
la Universidad Catlica Los ngeles Chimbote, Universidad de San Pedro de
Chimbote y Universidad Cesar Vallejo, Sede Lima.:
DANIEL MIGUEL SIFUENTES ZUIGA: ODONTOLOGIA
GENESIS OREANA SIFUENTES ZUIGA: ODONTOLOGA
JUAN DIEGO SIFUENTES ZUIGA: INGENIERIA INDUSTRIAL
YANIRE NATALIE SIFUENTES ZUIGA: ARQUITECTURA y URBANISMO.
La ltima de la nombrada actualmente becada por la Universidad de san Pedro de
Chimbote por haber ocupado el 1er. puesto en su escuela.
Adjuntamos copias de los documentos pertinentes que prueban lo sealado.
15.- Finalmente, es mi deseo a nivel de reflexin, sealar, conforme a la
casustica, lo que ocurrira de aplicar una pena efectiva sin tener en cuenta la
realidad.
Se ha podido advertir, que si al obligado se le encarcela por el incumplimiento de
la pensin alimenticia se pueden dar dos hechos igual de riesgosos y peligrosos.
El primero: es si el obligado es el nico sustento de la familia alimentista y
no cuenta con bienes que embargndose puedan solventar los gastos de la
familia y si se le condena a prisin efectiva al obligado no habr nadie que
pueda sostenerla, incluso si es con una pensin de alimentos que es mucho

menor a la fijada por la resolucin judicial es ms de lo que pueden tener si

encarcelas a su nico sustento.
El segundo: que me permito poner en conocimiento, es cuando el obligado
cuente con una familia matrimonial y con una familia extramatrimonial e
incumpla con la pensin de alimentos fijada por el juez, entonces de acuerdo
al nuevo Cdigo Procesal Civil el deudor alimentario de la primera familia
matrimonial, debera ser condenado a prisin efectiva; hecho que pondra en
peligro el sustento de la familia extramatrimonial.
16.- Tal como queda demostrado, he sido lo ms justos con todos mis hijos, a los
primeros les brinde, conjuntamente con el apoyo de mis padres y hermanos, un
hogar, donde no tuvieron necesidades, y, a los ltimos, con el esfuerzo de mi
conviviente de ms de Veinticinco aos de convivencia, les brindamos, tambin,
las mejores condiciones para su desarrollo.
17.- Probamos, con fotos y documentos varios, que me he desempeado en el
oficio de la pesca temporal y otros oficios ms de servicio, durante 15 aos;
trabajos en los cuales, no se tienen ingresos permanentes y la seguridad social, es
mnima.
18.- Es de indicar Seor Juez que la Agraviada mediante juicio y medida cautelar
donde se retuvo mi ingreso por aportes (Herencia de mi Padre devengados ONP
por la cantidad de S/. 746.00 Nuevos Soles; y, que obra en autos). Adems le
he depositado el importe de S/. 500.00 Nuevos Soles esto es por el monto de S/.
77,000.00 Nuevos Soles de liquidacin de pensiones devengadas, los que
considero injusto e impagable.
19.- Finalmente, le adjunto documentos mediante los cuales probamos que hemos
asistido a los hijos de mi primer compromiso, en la medida de nuestras
posibilidades econmicas.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Acta de Nacimiento de fecha 04 de Junio de 1980 a nombre de NADIA
VANESA SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).
2.- Acta de Nacimiento de fecha 12 de Febrero de 1982 a nombre de SANDRA
MELISA SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).
3.- Acta de Nacimiento de fecha 06 de Marzo de 1991 a nombre de JUAN
ARTURO SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).

4.- Acta de Matrimonio Civil a nombre de los contrayentes doa SANDRA MELISA
SIFUENTES FERNANDEZ y don JONATAN ANTONIO AGUILAR TEJADA;
celebrado ante el Registro Civil de la Municipalidad de Magdalena del Mar; de
fecha 19 de Febrero del 2012; expedido por RENIEC (Certificada).
5.- Certificado de Inscripcin Ficha RENIEC a nombre de NADIA VANESA
SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).
6.- Certificado de Inscripcin Ficha RENIEC a nombre de SANDRA MELISA
SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).
7.- Certificado de Inscripcin Ficha RENIEC a nombre de JUAN ARTURO
SIFUENTES FERNANDEZ; expedido por RENIEC (Certificada).
8.- Declaracin Jurada por doa ANGELA CAPUAY UCHOFEN DE SIFUENTES
describiendo que el ambiente familiar, cobertura a las obligaciones, recibimiento
en el Hogar de la suscrita; firma legalizada e impreso su ndice derecho ante el
Notario Pblico de Lima, Dr. Manuel Forero Garca Caldern; de fecha 08
de Enero del 2016; y,
9.- Memorial de los vecinos de doa ANGELA CAPUAY UCHOFEN DE
SIFUENTES y de quin en vida fue don JUAN DE LA CRUZ SIFUENTES
FRANCO; sito: Jr. Tiahuanaco, en la Urbanizacin Zrate, San Juan de
Lurigancho, Lima; legalizado ante el Notario Pblico de Lima, Dr. Manuel
Forero G.C. de fecha 19 de Enero del 2016.
10.- Boletas de Venta de Giros y Encomiendas, Facturas y Vouchers de Pago
Banco de la Nacin remitidos a mis hijas (Fotocopias legalizadas ante el Notario
Pblico de Lima, Dr. Manuel Forero G.C.).
11.- Constancia de Estudios a nombre de NADIA VANESA, SIFUENTES
FERNANDEZ; expedido por la Institucin Educativa Emblemtica ANTENOR
ORREGO ESPINOZA de fecha 18 de Enero del 2016 (Original).
12.- Constancia de Estudios a nombre de SANDRA MELISA, SIFUENTES
FERNANDEZ; expedido por la Institucin Educativa Emblemtica ANTENOR
ORREGO ESPINOZA de fecha 18 de Enero del 2016 (Original).
13.- Constancia de Estudios a nombre de JUAN ATURO SIFUENTES
FERNANDEZ; expedido por la Institucin Educativa Emblemtica ANTENOR
ORREGO ESPINOZA de fecha 18 de Enero del 2016 (Original).
14.- Juego de Fotografas (19 fojas) a colores e impresas que describen a mi an
Cnyuge Moraima Fernndez con nuestros hijos, mis Padres y hermanas en
reuniones y celebraciones familiares.
15.- Juego de Fotografas (4 fojas) a colores impresas que describen a mis hijos
con sus otros hermanos, en compaa de mi Pareja y mi persona en la Ciudad de
Chimbote, Santa, Ancash.
16.- Constancia de Matrcula y Vouchers de Pago a nombre de DANIEL MIGUEL
SIFUENTES ZUIGA; expedido por la Universidad Catlica Los Angeles,

Chimbote (Fotocopia legalizada ante el Notario Pblico de Lima, Dr. Manuel

Forero G.C.).
17.- Constancia de Matrcula y Vouchers de Pago a nombre de GENESIS
OREANA, SIFUENTES ZUIGA; expedido por la Universidad Catlica Los
Angeles Chimbote (Fotocopia legalizada ante el Notario Pblico de Lima, Dr.
Manuel Forero G.C.).
18.- Ficha de Matrcula Concepto de Matrcula y Pensiones a nombre de
YANIRE NATALIE, SIFUENTES ZUIGA; expedido por la Universidad de San
Pedro de Chimbote (Fotocopia legalizada ante el Notario Pblico de Lima, Dr.
Manuel Forero G.C.).
19.- Ficha de Matrcula, Universidad Cesar Vallejo SAC Lima-Ate; a nombre
de JUAN DIEGO SIFUENTES ZUIGA (Fotocopia legalizada ante el Notario
Pblico de Lima, Dr. Manuel Forero G.C.).
20.- Diploma y fotografas condecorativas a nombre de YANIRE NATALIE,
SIFUENTES ZUIGA; en honor al mrito; expedido por la Universidad de San
Pedro de Chimbote.
21.- D.N.I. de Daniel Miguel Sifuentes Zuiga (Fotocopia simple)
22.- D.N.I. de Juan Diego Sifuentes Zuiga (Fotocopia simple)
23.- D.N.I. de Gnesis Oreana Sifuentes Zuiga (Fotocopia simple)
En consecuencia Seor Juez si bien no he acreditado con dems recibos que
acrediten los alimentos, la agraviada jams atraves estado de necesidad, puesto que-, siempre la asist, as como fue y es asistida en la actualidad por los
dems miembros directos de mi Familia; y, una pena condenatoria efectiva a mi
persona, perjudican y afectan a mis hijos universitarios, as como dejara de
regularizar legalmente la obligacin alimentaria de ser as a favor de la agraviada
en mencin.
Mi pedido que se declare Infundada la denuncia penal por el delito de Omisin a la
asistencia alimentaria en agravio de mi aun cnyuge MORAIMA GRAVIELA
FERNDEA DEZA se me Absuelva por el delito el cual se me est imputando; y,
por consiguiente se deje sin efecto la liquidacin de pensiones devengadas de
alimentos por S/. 77,000.00 Nuevos Soles por los hechos expuestos en mi
defensa.

Solicito a la Judicatura se sirva concederme el uso de la palabra de mi Abogado

por el espacio de Ley; antes que se d lectura de sentencia programada.
Por tanto:
A usted Seor Juez por presentada el Alegato en cuanto fuere de ley.
Lima, 20 de Enero del 2016

Ysidro Sebastin Sifuentes Capuay

D.N.I. N 08326044