19/11/2015

14892006

Imprimir

CAS.N14892006LIMA.
EjecucindeGarantas.
Sumilla: disponer que la Sala de origen expida nueva resolucin con arreglo a ley,
teniendoalavistaelprocesopenalnmeroochentidscerocuatroporpresuntodelitode
falsificacindedocumentosseguidocontraPedro,enagraviodeF

paragarantizarelprincipiodepluralidaddeinstanciaesconvenientedisponerelreenvo
delprocesoalainstanciainferior

la resolucin impugnada no contiene pronunciamiento alguno acerca de la presunta

falsificacindelpagarnmeronoventiunocuarentinmilcientocincuentitrs,aludidaenla
contradiccin y en el recurso de apelacin interpuesto por los ejecutados sta resolucin
tampococontienepronunciamientorespectodelosinteresesaplicadosporelbancoyque
equivalenaltreintiochopuntocuarentiochoporcientoparalosinteresescompensatoriosy
veinteporcientoparalosmoratorios,operacinquenofuereconocidaporelINDECOPIa
favordelbanco

CAS.N14892006LIMA.
EjecucindeGarantas.
Lima,Veinticincodejuliodelaodosmilsiete.
VISTA: En discordia la presente causa, con el voto en discordia de los seores Carrin
Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez, obrante a fojas sesenticuatro del presente
cuadernillo, con el voto de los seores Ticona Postigo y Palomino Garca obrante a fojas
sesentiocho,alqueposteriormenteseadhirielseorMirandaMolina,conformeseobserva
a fojas noventa, as como el seor Castaeda Serrano, conforme se advierte en su voto
precedente, con lo que se hace resolucin, de conformidad con el artculo ciento
cuarentiunodelaLeyOrgnicadelPoderJudicialhacindoseconstarqueelvotosuscrito
de los seores Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez fue dejado
oportunamenteenRelatora,delocualdafeelSecretariodeSalaestandoaloexpuesto,el
tenordelaresolucinescomosigue:

CONSIDERANDO:

Primero. Que, segn lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo

Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la correcta
aplicacineinterpretacindelderechoobjetivo,ascomolaunificacindelajurisprudencia
nacionalporlaCorteSupremadeJusticiaporloqueesteTribunalSupremodebecumplir
su deber pronuncindose acerca de los fundamentos del recurso, por la causal declarada
procedente.

Segundo. Que, con relacin a los fundamentos del recurso de casacin debe advertirse
queconfechaveintisietedemayodedosmildoselejecutadoFiladelfoCastroGrandezha
formulado contradiccin a la ejecucin, alegando la nulidad formal del ttulo y la
inexigibilidad de la obligacin, exponiendo entre otros argumentos: Que la firma que
aparece en el pagar que contiene la deuda no le corresponde y que ha sido falsificada.
Que el banco mediante carta de fecha veintids de enero de dos mil dos ha hecho saber
queelpagarnmeronoventiunocuarentinmilcientocincuentitrstienevencimientoal
seis de enero de dos mil uno y no al siete de noviembre de dos mil como se indica en la
demanda.Quelaliquidacindesaldodeudornoconcuerdaconlainformacinqueelpropio
http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

1/6

19/11/2015

14892006

banco proporcion a la obligada principal con fecha veintids de enero de dos mil dos en
quehizosaberqueladeudaascendaacientotreintiochomilnuevossolesconveinticuatro
cntimosy,queelbancohallenadoelttulovalorconfechasdeemisinyvencimientoque
no corresponden a la ltima renovacin, con una cantidad que no corresponde a la
obligacin. En igual sentido con fecha veintisiete de mayo de dos mil dos ha formulado
contradiccinlaejecutadaPaulaCastroRojasdeCastro.

Tercero.Que,sinembargo laresolucinimpugnadanocontienepronunciamientoalguno
acerca de la presunta falsificacin del pagar nmero noventiuno cuarentin mil ciento
cincuentitrs, aludida en la contradiccin y en el recurso de apelacin interpuesto por los
ejecutados sta resolucin tampoco contiene pronunciamiento respecto de los intereses
aplicadosporelbancoyqueequivalenaltreintiochopuntocuarentiochoporcientoparalos
intereses compensatorios y veinte por ciento para los moratorios, operacin que no fue
reconocidaporelINDECOPIafavordelbancoporloqueresultadeaplicacinalpresente
casolodispuestoenlosartculosmildoscientoscuarentids,mildoscientoscuarentitrsy
mildoscientoscuarenticuatrodelCdigoCivilreferidosalpagodeintereses,sinperjuiciode
quelafaltadepronunciamientorespectodealgunodelosaspectoscontrovertidos,acarrea
la nulidad de la resolucin impugnada, de conformidad a lo que dispone el artculo ciento
veintidsincisocuartodelCdigoProcesalCivil.

Cuarto.Que,sibienelartculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivilprevque
sisedeclarafundadoelrecursodecasacin,porviciosiniudicandosedeclararlanulidad
delaimpugnadayademsresolverlalitissegncorrespondaalanaturalezadelconflicto
de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior tal disposicin no puede
interpretarse en sentido restrictivo, como si estuviera prohibido el reenvo en stos
supuestos, sino por el contrario, dada la especial naturaleza del recurso de casacin, es
posible el reenvo an cuando no se haya concedido el recurso por vicios in procedendo,
especialmente cuando de la revisin del proceso el Colegiado de casacin advierta que
efectivamente en segunda instancia se ha inaplicado o se ha aplicado indebidamente una
norma de derecho material, en clara afectacin del debido proceso en cuyo caso, para
garantizar el principio de pluralidad de instancia es conveniente disponer el reenvo del
procesoalainstanciainferior.

Quinto. Que, advirtindose que en el presente caso se presentan las circunstancias

aludidasenelconsiderandoprecedente,estoesquesehaninaplicadolasnormasquese
hacenreferenciaenelrecurso,yquetalinaplicacinconstituyeunaafectacindeldebido
proceso, es conveniente declarar la nulidad de la impugnada y disponer que la Sala de
origen expida nueva resolucin con arreglo a ley, teniendo a la vista el proceso penal
nmeroochentidscerocuatroporpresuntodelitodefalsificacindedocumentosseguido
contra Pedro Alberto Sols Torres, en agravio de Filafelfo Castro Grandez. Por estas
consideraciones y de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del
articulotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivil:declararonFUNDADOelrecurso
de casacin interpuesto a fojas doscientos ochentisiete, por Filadelfo Castro Grandez y
Paula Castro Rojas de Castro en consecuencia, CASARON la resolucin impugnada en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta, del treinta de
noviembre del ao dos mil cinco ORDENARON que la Tercera Sala Civil de la Corte
SuperiordeJusticiadeLima,expidanuevaresolucinconarregloaley,teniendoalavista
el proceso penal nmero ochentids cero cuatro, seguido por presunto delito de
falsificacindedocumentosDISPUSIERONla publicacin de la presente resolucin en el
DiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidadenlosseguidosporelBancodeComercio
contradonFiladelfoCastroGrandezyotra,sobreEjecucindeGarantasylosdevolvieron
VocalPonenteseorCastaedaSerrano.
SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

2/6

19/11/2015

14892006

MOLINA

CAS.N14892006LIMA.
EjecucindeGarantas.
Lima,trecedenoviembredeldosmilseis.
EL VOTO DE LOS SENORES VOCALES SUPREMOS CARRIN LUGO, FERREIRA
VILDZOLA Y HERNANDEZ PREZ, ES COMO SIGUE: Vista la causa nmero mil
cuatrocientosochentinuevedeldosmilseis,enaudienciapblicallevadaacaboenlafecha
yluegodeverificadalavotacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia:MATERIA
DELRECURSO:Setratadelrecursodecasacininterpuestoporlosejecutadoscontrala
resolucin de vista de fojas doscientos ochenta, su fecha treinta de noviembre de dos mil
cinco, que confirmando el auto apelado de fojas doscientos veintids, su fecha tres de
diciembre de dos mil cuatro, declara Infundadas las contradicciones y en consecuencia
ordena el remate del bien inmueble materia de ejecucin FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Mediante resolucin de fecha primero de agosto de dos mil seis, que corre a
fojas veintiocho del cuadernillo de casacin, este Tribunal Supremo, ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de inaplicacin de normas de derecho
material, artculos mil doscientos cuarentids, mil doscientos cuarentitrs y mil doscientos
cuarenticuatrodelCdigoCivilademsdelartculoveintiunoincisoveintiunopuntounode
la Ley de Ttulos Valores, causal respecto de la cual sostiene bsicamente que la deuda
queespuestaacobrotienesuorigenenelpagarnmeronoventiunocuarentinmilciento
cincuentitrs, el cual fue firmado por los representantes legales de la empresa Ftima
Contratistas Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada, pero no por los fiadores, y
que de este pagar se desprende la liquidacin de saldo deudor, de tal modo que si el
pagar est falsificado, como se acredita con el proceso penal seguido por delito de
falsificacindedocumentos,estemedioprobatorionopodradarorigenaladeudaquese
cobra en el presente proceso, con mayor razn si el documento contiene intereses no
pactados CONSIDERANDO: Primero: Que, segn lo previsto en el artculo trescientos
ochenticuatrodelCdigoProcesalCivilelrecursoextraordinariodecasacintieneporfines
esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la
unificacindelajurisprudencianacionalporlaCorteSupremadeJusticiaporloqueeste
Tribunal Supremo debe cumplir su deber pronuncindose acerca de los fundamentos del
recurso, por la causal declarada procedente Segundo: Que, con relacin a los
fundamentosdelrecursodecasacindebeadvertirsequeconfechaveintisietedemayode
dos mil dos el ejecutado Filadelfo Castro Grandez ha formulado contradiccin a la
ejecucin, alegando la nulidad formal del ttulo y la inexigibilidad de la obligacin,
exponiendoentreotrosargumentos:Quelafirmaqueapareceenelpagarquecontienela
deudanolecorrespondey quehasido falsificada.Queelbanco mediantecartadefecha
veintids de enero de dos mil dos ha hecho saber que el pagar nmero noventiuno
cuarentinmilcientocincuentitrstienevencimientoalseisdeenerodedosmilunoynoal
sietedenoviembrededosmilcomoseindicaenlademanda.Quelaliquidacindesaldo
deudor no concuerda con la informacin que el propio banco proporcion a la obligada
principal con fecha veintids de enero de dos mil dos en que hizo saber que la deuda
ascendaacientotreintiochomilnuevossolesconveinticuatrocntimosy,queelbancoha
llenadoelttulovalorconfechasdeemisinyvencimientoquenocorrespondenalaltima
renovacin, con una cantidad que no corresponde a la obligacin. En igual sentido con
fecha veintisiete de mayo de dos mil dos ha formulado contradiccin la ejecutada Paula
Castro Rojas de Castro Tercero:Que, sin embargo en las instancias de mrito no se ha
analizado la presunta falsificacin del pagar nmero noventiunocuarentin mil ciento
cincuentitrs, aludida en el escrito de contradiccin, no obstante que el demandado al
interponerrecursodeapelacinencontradeloresueltoenprimerainstanciahadenunciado
comoagravioprecisamentestaomisinademslaresolucindevistatampococontiene
http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

3/6

19/11/2015

14892006

pronunciamiento respecto de los intereses aplicados por el banco y que equivalen al

treintiocho punto cuarentiocho por ciento para los intereses compensatorios y veinte por
ciento para los moratorios, operacin que no fue reconocida por el INDECOPI a favor del
bancoraznporlaqueresultadeaplicacinalpresentecasolodispuestoenlosartculos
mil doscientos cuarentids, mil doscientos cuarentitrs y mil doscientos cuarenticuatro del
CdigoCivilreferidosalpagodeintereses,sinperjuiciodequelafaltadepronunciamiento
respecto de alguno de los aspectos controvertidos, acarrea la nulidad de la resolucin
impugnada, de conformidad a lo que dispone el artculo ciento veintids inciso cuarto del
CdigoProcesalCivilCuarto:Que,elartculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesal
Civil prev que si se declara fundado el recurso de casacin, por vicios in iudicando se
declarar la nulidad de la impugnada y adems resolver la litis segn corresponda a la
naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior por tal
razn, al haberse admitido el recurso nicamente por la causal de inaplicacin de normas
de derecho material, y existiendo en el presente proceso suficientes elementos de juicio
como para emitir pronunciamiento de instancia, esta Sala debe cumplir con su deber
jurisdiccionalysinreenviarelprocesodebeemitirpronunciamientorespectodelfondodela
controversiaQuinto:Que,conlasprecisioneshechasenlosconsiderandosprecedentes,
deautosseadviertequeelpresenteprocesodeejecucindegarantassehapromovidoen
virtud de la escritura pblica de constitucin de hipoteca y fianza solidaria de fecha
dieciochodenoviembredemilnovecientosnoventisisylaliquidacindesaldodeudorde
fojasdiecisisquefueaparejadaalescritodelademandaenconsecuencialacontradiccin
sustentada en la nulidad formal del ttulo y la inexigibilidad de la obligacin, carecen de
sustentovlido,porcuantotalescuestionamientosestndirigidoscontraelpagarnmero
noventiunocuarentin mil ciento cincuentitrs y no contra el ttulo que es materia de
ejecucin en el presente proceso Sexto: Que, sin embargo, no pasa desapercibido para
esteColegiado,quesegnlosostieneelpropiobancodemandanteladeudaqueesmateria
de ejecucin tiene su origen en el pagar nmero noventiunocuarentin mil ciento
cincuentitrs y que, como aparece de las copias certificadas de fojas doscientos
cincuentisieteysiguientes,enelprocesoconcursalalquefuesometidaladeudoraprincipal
Ftima Contratistas Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada, la autoridad
administrativa (Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del
INDECOPI) ha establecido que el Banco de Comercio no ha acreditado que Ftima
Contratistas Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada le haya autorizado a
completarelpagarnmeronoventiunocuarentinmilcientocincuentitrsconlastasasde
inters sealadas en el ttulo valor (treintiocho punto cuarentiocho por ciento para los
intereses compensatorios y veinte por ciento para los moratorios), razn por la que
nicamente ha reconocido como vlido el adeudo de ciento veintitrs mil novecientos tres
nuevos soles con cuatro cntimos ms un inters legal de diez mil setentinueve nuevos
soles con cincuenticuatro cntimos calculado al quince de abril de dos mil dos y como
quiera que el banco demandante no ha impugnado judicialmente la resolucin
administrativa, esta ha causado estado, por lo que no resulta legalmente procedente
reconocer adeudos superiores a los que el justiciable ha reconocido, al someter su
acreencia a calificacin y reconocimiento en la va administrativa Sptimo: Que, en
consecuencia,porlamismaraznexplicadaenelconsiderandoprecedente,enelpresente
proceso nicamente puede exigirse a los fiadores solidarios la suma adeudada por la
principal, esto es el capital adeudado (ciento veintitrs mil novecientos tres nuevos soles
con cuatro cntimos) ms los intereses legales que sern calculados en ejecucin de
sentenciahastalafechadepago.Porestasconsideracionesydeconformidadconelinciso
primerodelartculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivil:NUESTROVOTO es
porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
ochentisiete, por Filadelfo Castro Grandez y Paula Castro Rojas de Castro y, en
consecuenciaseCASElasentenciadevistadefojasdoscientosochenta,sufechatreinta
de noviembre de dos mil cinco y, actuando en sede de instancia: se REVOQUE la
resolucinapelada,yREFORMNDOLAsedeclareFUNDADAENPARTElacontradiccin
http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

4/6

19/11/2015

14892006

formuladaporlosejecutadoscontraelmandatodeejecucinenconsecuencia,dispusieron
elrematedelbiendadoengarantahastaporlasumadecientoveintitrsmilnovecientos
tres nuevos soles con cuatro cntimos ms los intereses legales que sern calculados en
ejecucindesentenciaalafechadepagosincostasnicostosdelprocesoDISPONERla
publicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidad
en los seguidos por el Banco de Comercio contra don Filadelfo Castro Grandez y Otra,
sobre Ejecucin de Garantas y los devolvieron. SS. CARRIN LUGO, FERREIRA
VILDZOLA,HRNANDEZPREZ

ELVOTODELOSSENORESVOCALESSUPREMOSTICONAPOSTIGOYPALOMINO
GARCIA, ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, segn lo previsto en el
artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de
casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo, as como la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
JusticiaporloqueesteTribunalSupremodebecumplirsudeberpronuncindoseacercade
los fundamentos del recurso, por la causal declarada procedente Segundo: Que, con
relacin a los fundamentos del recurso de casacin debe advertirse que con fecha
veintisiete de mayo de dos mil dos el ejecutado Filadelfo Castro Grandez ha formulado
contradiccin a la ejecucin, alegando la nulidad formal del ttulo y la inexigibilidad de la
obligacin,exponiendoentreotrosargumentos:Quelafirmaqueapareceenelpagarque
contieneladeudanolecorrespondeyquehasidofalsificada.Queelbancomediantecarta
de fecha veintids de enero de dos mil dos ha hecho saber que el pagar nmero
noventiunocuarentinmilcientocincuentitrstienevencimientoalseisdeenerodedosmil
unoynoalsietedenoviembrededosmilcomoseindicaenlademanda.Quelaliquidacin
de saldo deudor no concuerda con la informacin que el propio banco proporcion a la
obligada principal con fecha veintids de enero de dos mil dos en que hizo saber que la
deuda ascenda a ciento treintiocho mil nuevos soles con veinticuatro cntimos y, que el
bancohallenadoelttulovalorconfechasdeemisinyvencimientoquenocorrespondena
laltimarenovacin,conunacantidadquenocorrespondealaobligacin.Enigualsentido
confechaveintisietedemayodedosmildoshaformuladocontradiccinlaejecutadaPaula
Castro Rojas de Castro Tercero:Que, sin embargo la resolucin impugnada no contiene
pronunciamientoalgunoacercadelapresuntafalsificacindelpagarnmeronoventiuno
cuarentinmilcientocincuentitrs,aludidaenlacontradiccinyenelrecursodeapelacin
interpuestoporlosejecutadosstaresolucintampococontienepronunciamientorespecto
delosinteresesaplicadosporelbancoyqueequivalenaltreintiochopuntocuarentiochopor
cientoparalosinteresescompensatoriosyveinteporcientoparalosmoratorios,operacin
quenofuereconocidaporelINDECOPIafavordelbancoporloqueresultadeaplicacin
al presente caso lo dispuesto en los artculos mil doscientos cuarentids, mil doscientos
cuarentitrsymildoscientoscuarenticuatrodelCdigoCivilreferidosalpagodeintereses,
sin perjuicio de que la falta de pronunciamiento respecto de alguno de los aspectos
controvertidos, acarrea la nulidad de la resolucin impugnada, de conformidad a lo que
disponeelarticulocientoveintidsincisocuartodelCdigoProcesalCivilCuarto:Que,si
bien el artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil prev que si se declara
fundado el recurso de casacin, porvicios in iudicando se declarar la nulidad de la
impugnada y adems resolver la litis segn corresponda a la naturaleza del conflicto de
intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior tal disposicin no puede
interpretarse en sentido restrictivo, como si estuviera prohibido el reenvo en stos
supuestos, sino por el contrario, dada la especial naturaleza del recurso de casacin, es
posible el reenvo an cuando no se haya concedido el recurso por vicios in procedendo,
especialmente cuando de la revisin del proceso el Colegiado de casacin advierta que
efectivamente en segunda instancia se ha inaplicado o se ha aplicado indebidamente una
norma de derecho material, en clara afectacin del debido proceso en cuyo caso, para
garantizar el principio de pluralidad de instancia es conveniente disponer el reenvo del
http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

5/6

19/11/2015

14892006

proceso a la instancia inferior Quinto: Que, advirtindose que en el presente caso se

presentan las circunstancias aludidas en el considerando precedente, esto es que se han
inaplicado las normas que se hacen referencia en el recurso, y que tal inaplicacin
constituye una afectacin del debido proceso, es conveniente declarar la nulidad de la
impugnada y disponer que la Sala de origen expida nueva resolucin con arreglo a ley,
teniendo a la vista el proceso penal nmero ochentidscero cuatro por presunto delito de
falsificacin de documentos seguido contra Pedro Alberto Sols Torres, en agravio de
Filafelfo Castro Grandez. Por estas consideraciones y de conformidad con el acpite dos
puntounodelincisosegundodelartculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivil:
NUESTRO VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojasdoscientosochentisiete,porFiladelfoCastroGrandezyPaulaCastroRojasdeCastro
CASAR la resolucin impugnada en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
doscientos ochenta, su fecha treinta de noviembre de dos mil cinco ORDENAR que la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expida nueva resolucin con
arreglo a ley, teniendo a la vista el proceso penal nmero ochentidscero cuatro, por
presunto delito de falsificacin de documentos DISPONER la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad en los seguidos por el
Banco de Comercio contra don Filadelfo Castro Grandez y Otra, sobre Ejecucin de
Garantasysedevuelva.SS.TICONAPOSTIGO,PALOMINOGARCA
Publicado300508Pgina22115

http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/148906.htm

6/6