Eu Izpb

Informationen
zur politischen Bildung / izpb
279
berarbeitete Neuauflage 2015
Europische Union
EUROPISCHE UNION
Inhalt
7
24
45
29
Die Europische Union im 21. Jahrhundert

Motive und Leitbilder der europischen
Einigung
Europische Einigungsmotive im Wandel
7
7
Zielperspektiven und Leitbilder der europischen Einigung
12
Festung Europa als Gegenbild
16
Vertragsgrundlagen und Entscheidungsverfahren
Der Vertrag von Lissabon eine neue verbesserte

Rechtsgrundlage
18
18
Die EU Arena politischer Macht
21
Die Verteilung der Haushaltsmittel
29
Einflussmglichkeiten der Zivilgesellschaft
31
Ausgewhlte Bereiche gemeinschaftlichen

Handelns
Binnenmarkt
36
36
Europische Whrungsunion
40
Sozial- und Beschftigungspolitik
46
Agrarpolitik
47
Umweltpolitik
48
Innen- und Rechtspolitik
52
Das internationale Engagement der EU
58
Entwicklungszusammenarbeit
61
Regional- und Strukturpolitik

Energiepolitik
Auenhandelspolitik und internationale Verhandlungen
Regionale Prioritten der Europischen

Nachbarschaftspolitik
Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik (GASP)
51
55
58
62
64
Ausblick
68
Der Weg der EU Rckblick und Ausblick
69
Wertefundament und Symbole der EU
72
Europisches Gesellschaftsmodell im 21. Jahrhundert
74
Thema im Unterricht
77
Was leistet die Schule fr Europa?
77
Europa als Alltagserfahrung
Europa in Bildungs- und Lehrplnen
Projekttag Europa und Europawoche
Informationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
77
78
79
Editorial
54
65
Glossar
80
Literaturhinweise und Internetadressen
82
Die Autorinnen und Autoren
83
Impressum
83
Als 1951 mit der Grndung der Europischen Gemeinschaft

fr Kohle und Stahl der Grundstein fr die europische
Einigung gelegt wurde und sechs Staaten sich zu einer
gleichberechtigten Partnerschaft verpflichteten, war es
kaum vorstellbar, dass aus den Vlkern Europas, die sich in
zwei Weltkriegen erbittert bekmpft hatten, Verbndete,
ja Freunde werden knnten. Heute umfasst das europische Projekt 28 Staaten und mehr als 500 Millionen Menschen, die wie selbstverstndlich die innereuropischen
Grenzen passieren, zum Studieren oder Arbeiten in andere europische Stdte ziehen und in 19 Staaten mit einer
Whrung zahlen.
Frieden, Wohlstand, offene Grenzen, eine gemeinsame
Whrung viele dieser Errungenschaften der europischen
Integration sind fr die Menschen in Europa lngst selbstverstndlich geworden.
Unter dem Eindruck jngster problematischer Entwicklungen werden jedoch einige der Errungenschaften der europischen Integration vermehrt infrage gestellt:
Im Zuge der Finanz- und Schuldenkrise seit 2008 wurde
immer wieder ber den Fortbestand der Whrungsunion
diskutiert. Die bisherige Ausrichtung der Rettungspolitik
hat vorrangig die Stabilitt der Finanzmrkte im Blick. Kredite sind mit harten Reformauflagen verbunden, die als Eingriff in die staatliche Souvernitt wahrgenommen werden.
Solidaritt und Vertrauen werden zunehmend brchig, die
Menschen in den hoch verschuldeten Staaten leiden unter
den Folgen der ihnen auferlegten Sparmanahmen und
Reformanstrengungen und sehen sie nicht als ausreichend
demokratisch legitimiert an.
Darber hinaus werden in vielen EU-Mitgliedstaaten europaskeptische Stimmen lauter, die eine Rckkehr zu einem
starken Nationalstaat, die Wiedereinfhrung von Grenzkontrollen oder sogar den Ausstieg aus der EU fordern. Diese
Tendenzen gefhrden langfristig den Zusammenhalt innerhalb der EU und die Integrationsfortschritte der vergangenen Jahrzehnte.
Zudem luft der Umgang der europischen Lnder mit der
anhaltenden Flchtlingskatastrophe auf dem Mittelmeer
dem eigenen Bekenntnis zu Grund- und Menschenrechten
zuwider. Obschon die steigenden Flchtlingszahlen von der
anhaltenden Attraktivitt des europischen Modells zeugen, ist die EU von einer einheitlichen und von Werten geleiteten Flchtlings- und Asylpolitik noch weit entfernt.
Der Krieg in der Ukraine hat auf dramatische Weise gezeigt, dass bei Konflikten in der Nachbarschaft der EU interne Verstndigungsprozesse sowie ein gemeinsames Handeln nach Auen dringend ntig sind, um international als
Akteur von Bedeutung wahrgenommen zu werden.
Die europische Einigung ist zweifellos eine Erfolgsgeschichte. Doch insbesondere in Krisenzeiten ist es wichtig,
sich die Errungenschaften der europischen Integration
immer wieder aufs Neue zu vergegenwrtigen und sich fr
eine gemeinsame Zukunft in Europa stark zu machen.
Magdalena Langholz
EUROPISCHE UNION
MELANIE PIEPENSCHNEIDER
Die Europische
Union im
21. Jahrhundert
Ungeachtet der gegenwrtigen stetigen Krisenmeldungen
bietet die EU ihren Mitgliedern langfristig groe Chancen.
Um verschwundenes Vertrauen in die europische Einigung wieder aufzubauen, bedarf es einer Zukunftsstrategie
fr mehr Handlungsfhigkeit und Krisenbewltigung.
Dabei sollte ein produktives Miteinander der 28 Mitgliedstaaten ermglicht und die Legitimation des europischen
Projekts gesichert und ausgebaut werden.
Nach ber 60 Jahren europischer Integration (s. Glossar) mit
vielen Hhen und Tiefen scheint sich die Europische Union
(EU, s. Glossar) im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts in
einer schwierigen und krisenhaften Phase ihrer Entwicklung
zu befinden. Nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 und der
berwindung des Ost-West-Gegensatzes galt es, die EU ber
Reformen an eine vernderte Weltlage anzupassen. Die Anzahl der Mitgliedstaaten wuchs von zwlf auf derzeit 28, die
Gemeinschaftswhrung Euro (s. Glossar) wurde in 19 EU-Staaten eingefhrt. Die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise
2008 sowie die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen
Russland und der Ukraine 2014/2015 in unmittelbarer Nachbarschaft zur stlichen EU-Auengrenze machten mehr als
deutlich, dass die europische Einigung wie schon so oft in
ihrer Geschichte Impulse fr einen neuen Aufbruch bentigt.
Schon immer gab es Krisen und Stagnationsphasen in der
EU. Meist konnten diese produktiv fr die Weiterentwicklung
der europischen Integration genutzt werden. Vieles konnte
bis heute verwirklicht werden oder strebt der Verwirklichung
zu, was in der Grndungsphase in den 1950er-Jahren als Ziel
und Vision fr ein gemeinsames Europa formuliert wurde. Die
Mitgliedstaaten bringen unterschiedliche Interessen in die
Europische Union ein. Gemeinsam leitet sie die Erkenntnis,
dass es Probleme gibt, die sie nicht mehr allein lsen knnen.
Die EU ist heute in so gut wie jedem Politikfeld aktiv, wenn
auch mit unterschiedlicher Handlungskompetenz. Dies hat
eine Europisierung fast aller Politikfelder zur Folge; nationale
Politik hat stets eine europische Komponente.
Historische Spannungsfelder der EU
Die Geschichte der EU ist geprgt von Entwicklungen, Motiven

und Interessen, die in einem Spannungsverhltnis zueinander
stehen:
Wunsch nach Erhalt von Vielfalt (Differenzierung) n Zentralisierung von Strukturen und Prozessen;
Vertiefung der europischen Integration n geografische
Ausdehnung der Flche (Erweiterung);
gemeinschaftliche Strukturen und Entscheidungsverfahren,
eigens ausgebildete Organe (supranational) n Kooperation
zwischen den Regierungen (intergouvernemental);
Wirtschaftsgemeinschaft n Politische Union;

Handlungsfhigkeit der EU n groe Zahl an EU-Mitgliedstaaten und damit unterschiedlichster politischer und wirtschaftlicher Strukturen sowie Leistungsfhigkeit;
Effizienz des politischen Handelns der EU n Reprsentation
jedes Mitgliedstaates in den Organen der EU;
Solidaritt der Mitgliedstaaten untereinander n Renationalisierungstendenzen (insbesondere bei Krisen);
Demokratisierung (Parlamentarisierung) der EU n Sicherung von Macht und Einfluss der Mitgliedstaaten;
transparente Organisations- und Regelungsstrukturen der
EU n Ausnahmen unter Bercksichtigung nationaler Besonderheiten.
Die Liste liee sich noch fortsetzen. Auflsen lassen sich diese Spannungsfelder grundstzlich nicht. Die Strke der EU
bestand immer darin, dass sie in krisenhaften Zeiten die
Kraft aufbrachte, Strukturen und institutionelle Arrangements auch unter Einbeziehung solcher Spannungsfelder
zur Lsung von Problemen zu finden. So konnte zum Zeitpunkt
der Krisenbewltigung oder eines bestimmten Reformschritts
zumindest das umgesetzt werden, was jeweilig in den Mitgliedstaaten durchsetzbar war; vorausgesetzt, dass es Mitgliedstaaten gab, die die Fhrung in dem Konzert bernahmen und die Vision einer immer engeren Union dabei nicht
aus den Augen verloren. Mehrere kleinere Schritte einschlielich Umwegen fhrten dann zu dem Stand der Integration, der
heute mit dem Vertrag von Lissabon erreicht wurde.
In den nchsten Jahrzehnten wird sich die Gre der EU
etwa in Bezug auf die Wirtschafts- und Innovationskraft sowie auf die Bevlkerungsentwicklung relativieren, wenn
man die Dynamik in China, Indien, Indonesien und Brasilien
zum Vergleich heranzieht. Bei der Bewltigung der Finanzund Wirtschaftskrise in der EU einschlielich der Sicherung
der weltweiten Wettbewerbsfhigkeit geht es nicht nur um
die Frage, ob die Union ihren Mitgliedstaaten helfen kann. Im
Kern geht es vielmehr auch darum, welche Rolle und welchen
Stellenwert die EU zuknftig in der Welt einnehmen wird.
Einstellungen der Bevlkerung
Die Zustimmung zur europischen Einigung hat im Bewusstsein

der Brgerinnen und Brger unterschiedliche Phasen durchlaufen: Nach der Katastrophe des Zweiten Weltkrieges berwog
die Aufbruchstimmung. Der Wunsch nach einer berwindung
nationalistischer Kleinstaaterei beflgelte das Integrationsprojekt. Auch wenn die Schaffung der Europischen Gemeinschaft
vor allem ein Projekt der politisch-gesellschaftlichen Eliten war,
so fand sie doch die grundstzliche Zustimmung in der Bevlkerung der beteiligten europischen Staaten. Das fortschreitende Zusammenwachsen der Mitgliedstaaten und die auch
geografisch immer grer werdende EU schufen eine enorme
Regelungsdichte und Unbersichtlichkeit der Strukturen. Der
wachsende Einfluss der EU im Alltagsleben, besonders sprbar
in Wirtschaft, Wettbewerbsregeln und Rechtsnormen, der prozesshafte Charakter der EU im Werden, das sich in den letzten
Jahren verstrkende Empfinden, dem Zwang eines sich ausweitenden und nicht mehr beherrschbaren Finanztransfers innerhalb der EU zu unterliegen, sowie das latente Unbehagen, die
Politik sei den Krften der Wirtschafts- und Finanzmarktentwicklungen machtlos ausgeliefert, rufen bei vielen Menschen
zunehmend ein Gefhl der Verunsicherung hervor.
Die Grnde fr die stetige Weiterentwicklung der EU, nmlich Frieden, Freiheit und Demokratie in Europa zu verwirkliInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
Die Europische Union im 21. Jahrhundert
chen, verlieren im Bewusstsein der Bevlkerung an Wirkungsmacht. Heute stehen darber hinaus die Nebenerscheinungen
der europischen Integration im Blickpunkt der Kritik: die
Undurchschaubarkeit der Entscheidungsvorgnge, die zum
Teil vermutete mangelnde demokratische Legitimation eu-
picture alliance/dpa-infografik, Globus 5671 (aktualisiert); Quelle: Eurostat
ropischer Institutionen und Entscheidungen, unklare politische Verantwortlichkeiten, das Empfinden, wenig Einfluss
auf europapolitische Entscheidungen nehmen zu knnen, sowie der Anschein von berbrokratisierung, welcher vom als
technokratisch und unterkhlt-distanziert wahrgenommenen
EuropischE union
Eurobarometer 82, Umfrage: November 2014, verffentlicht: Dezember 2014; http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_first_de.pdf, S. 6
Brssel ausgeht. Einige Umfrageinstitute haben als Folge

eine Renationalisierung des Denkens festgestellt, das den
Europa-Gedanken von innen her aushhle. Auch wenn eine
grundstzliche Systemkrise bislang nicht diagnostiziert wird,
sei der Vertrauensschwund gegenber der EU bei den Brgerinnen und Brgern nicht mehr zu bersehen. In der Tendenz
nehme die europa-freundliche Zustimmung ab, der Solidarittsgedanke sei in den Hintergrund geraten. Die EU muss heute mehr denn je und auch mehr als nationale politische Systeme um die Gunst der Brgerinnen und Brger ringen. Es gibt
keinen Vertrauensvorschuss, und die generelle Zustimmung
zur europischen Einigung ist kein Selbstlufer mehr.
Politik muss Entscheidungen vorantreiben, die nicht von
vornherein eine Mehrheit in der Bevlkerung haben. Aber Politik kann auch nicht eine lngere Zeit gegen den Mainstream
der Meinungen in der Bevlkerung durchgesetzt werden. Von
Vorteil fr das Politikhandeln ist es, wenn realistische Ziele
formuliert sowie konkrete Projekte konzipiert werden und der
Nutzen bestimmter Entscheidungen den Brgerinnen und
Brgern einsichtig gemacht werden kann. Das Projekt der EU
ist nach dem Ende des Ost-West-Gegensatzes noch genauso
wichtig und richtig wie unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Sowohl die nationale wie die europische Politik mssen fr die Notwendigkeit des europischen Projekts in einer
globalisierten Welt werben, es begrnden, erklren und so verlorenes Vertrauen wieder aufbauen.
Zukunftsperspektiven
Die Zukunft der EU ist nicht voraussehbar. In der Vergangenheit hat die Union die an sie gestellten Herausforderungen
stets gemeistert. Die EU war lange Jahre Friedens-, Wachstums- und Wohlstandsgarant dies kann sie nur bleiben,
wenn die Mitgliedstaaten sich als eine Interessengemeinschaft verstehen, die politische Ziele gemeinsam verfolgt,
freinander einsteht und die gleiche Richtung der Entwicklung anstrebt (zum Beispiel Schuldenbegrenzung und -abbau). Nur in der Summe ihrer Mitgliedstaaten kann die EU
das politische und wirtschaftliche Gewicht entfalten, um im
Konzert der Welt mitzuspielen. Der Mehrwert der EU-Mitgliedschaft liegt auch darin, dass die Staaten gemeinsam
wesentlich mehr Gewicht in die Waagschale werfen knnen
als jede Nation fr sich. Dazu ist es vonnten, dass neben der
Wirtschafts- und Whrungsunion (s. Glossar) die Politische
Union vorangetrieben wird.
Es wird sich zeigen, ob die EU die Kraft hat, eine Zukunftsstrategie zu entwickeln, daraus abgeleitete neue sinngebende Projekte anzupacken und ihre Rolle in der Welt strategisch klug wahrzunehmen. Der Kitt, welcher bis 1989 das
europische Gefge zusammenhielt, ist brchig geworden:
Es gilt mehr denn je, in der Gegenwart die Zukunft zu begreifen. Hier bietet die EU groe Chancen, denn sie erprobt
seit nunmehr 60 Jahren das friedliche Miteinander und hat
dafr Mechanismen und Regeln ausgebildet. Diese Erfahrungen knnen sich bei der Bewltigung der Anforderungen
einer globalisierten Welt positiv auswirken. Der Vertrag von
Lissabon enthlt eine ganze Reihe von Mglichkeiten fr die
EU, sich weiterzuentwickeln. Dabei muss in Zukunft ein besonderes Augenmerk auf die Strkung der Identifikation der
Brgerinnen und Brger mit der europischen Einigung gerichtet werden.
OTTO SCHMUCK
Motive und Leitbilder der

europischen Einigung
Bundesstaat mit starken Institutionen, europischer Staatenbund, in dem letztlich weiter die Mitgliedstaaten entscheiden, oder etwas gnzlich Neues? Die Frage nach dem
Leitbild begleitet den Einigungsprozess seit seinen Anfngen. Die Erwartungen an die EU haben sich jedoch gewandelt und sind in den jeweiligen Mitgliedslndern
unterschiedlich.
die Aussicht auf greren Erfolg bei der Lsung grenzberschreitender Probleme,
der Wunsch nach guter Nachbarschaft im zusammenwachsenden Europa.
Die Bedeutung dieser Motive war im Zeitverlauf unterschiedlich gro und variiert auch von Land zu Land.
Friedenssicherung nach wie vor aktuell
Europische Einigungsmotive im
Wandel
Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images
Zahlreiche Motive lassen sich fr die europische Einigung

ins Feld fhren. Diese Motive geben neben den konkurrierenden politisch-institutionellen Leitbildern Aufschluss
ber die Triebkrfte und ber die Zielrichtung der historischen Integrationsentwicklung Europas. Zudem helfen
sie, die Gestalt, die das politische Europa heute hat, besser
zu verstehen. Im berblick knnen sechs Motivbndel als
wesentliche Triebkrfte fr die europische Einigung genannt werden:
Friedenssicherung,
Zugehrigkeit zu einer Wertegemeinschaft,
Steigerung des wirtschaftlichen Wohlstands,
mehr Einfluss in der Auen- und Sicherheitspolitik,
Die Idee der europischen Einigung ist nicht neu. Philosophen,

Schriftsteller und Politiker wie Immanuel Kant (1724 1804), Victor Hugo (1802 1885), Aristide Briand (1862 1932) oder Gustav
Stresemann (1878 1929) haben bereits vor langer Zeit sehr unterschiedlich ausgestaltete Plne zum friedlichen Zusammenleben der europischen Staaten zur Diskussion gestellt. Diese
Vorstellungen fanden in der ffentlichkeit durchaus Beachtung,
Auswirkungen auf die politische Praxis hatten sie jedoch nicht.
Erst die Katastrophe des Zweiten Weltkrieges fhrte zu einem
Umdenken und zu konkreten politischen Entscheidungen.
Whrend des Zweiten Weltkrieges sahen Teile der Widerstandsbewegung einen bersteigerten Nationalismus als eine
der wesentlichen Ursachen fr das Ausbrechen von Kriegen
in Europa an. Nach 1945 wurde dieser Gedanke in zahlreichen
Treffen von Politikerinnen und Politikern und anderen engagierten Brgerinnen und Brgern intensiv diskutiert, unter
anderem im September 1946 in Hertenstein, im August 1947
in Montreux und im Mai 1948 in Den Haag.
Alcide de Gasperi, Konrad Adenauer und Robert Schuman (v. l.) bei einem Treffen im Europarat in Straburg 1951 sie trugen
mageblich zum europischen Einigungsprozess bei.
EUROPISCHE UNION
Eine wichtige, auf diesen Treffen entwickelte These lautete,

dass eine auf nationalen Konzepten basierende politische
Ordnung in Europa in der Vergangenheit immer wieder zu
Rivalitten und Spannungen, nachfolgend auch zu Aufrstung und kriegerischen Handlungen gefhrt hatte. Um diese
Gefahr fr die Zukunft abzuwenden, schlug neben anderen
auch Winston Churchill (1874 1965) in seiner viel zitierten
Zrcher Rede vom 19. September 1946 einen staatenbergreifenden Ansatz vor. Dieser sollte die enge und vertrauensvolle
Zusammenarbeit, die bertragung von Zustndigkeiten in
genau definierten Teilbereichen sowie die friedliche Konfliktlsung durch ein gemeinsames europisches Gericht zur
Grundlage haben.
Von besonderer Bedeutung in der Geschichte der europischen Einigung war der Vorsto des franzsischen Auenministers Robert Schuman (1886 1963). Dieser schlug am
9. Mai 1950 die Grndung einer Europischen Gemeinschaft
fr Kohle und Stahl (EGKS, oft auch als Montanunion bezeichnet) vor, an der alle europischen Staaten gleichberechtigt
zusammenwirken sollten. Sein Hauptmotiv war die Vershnung zwischen Deutschland und Frankreich. Grundlage der
Frhe Vision fr Europas Zukunft
Der 19. September 1946 war ein Festtag fr die Stadt Zrich. Zum
Ende seines dreiwchigen Schreib- und Malurlaubs am Genfer
See hatte sich der britische Kriegspremier und nunmehrige Oppositionsfhrer im Unterhaus, Winston Churchill, zu einer Rede
an die akademische Jugend in der Universitt angesagt. [...]
Erst sprach Churchill ber Europas Tragdie und die seiner
Bewohner, die ungeheure Masse zitternder menschlicher Wesen, die geqult, hungrig, abgehrmt und verzweifelt auf die
Ruinen ihrer Stdte und Behausungen starrt und die dsteren
Horizonte angestrengt nach dem Auftauchen einer neuen Gefahr, Tyrannei oder neuen Schreckens absucht.
Das bedrckende Szenario bildete den Hintergrund der beiden zentralen Botschaften von Churchills Rede, die sie zur Sensation machten und in die Geschichtsbcher brachten:
1. Die Europische (Vlker-)Familie msse neu geschaffen,
eine Art Vereinigte Staaten von Europa errichtet werden. Eine
derartige Fderation knnte den verwirrten Vlkern dieses unruhigen und mchtigen Kontinents ein erweitertes Heimatgefhl und ein gemeinsames Brgerrecht geben.
2. Der erste Schritt zu einer Neuschpfung der Europischen
Familie msse eine Partnerschaft zwischen Frankreich und
Deutschland sein.
Dies vorzgliche (sovereign) Heilmittel, so meinte Churchill,
knne die immer noch mgliche Rckkehr des finsteren Mittelalters mit seiner Grausamkeit und seinem Elend verhindern, in
wenigen Jahren den grten Teil des Kontinents frei und glcklich machen und Hunderte von Millionen sich abmhender
Menschen in die Lage versetzen, jene einfachen Freuden und
Hoffnungen wiederzuerhalten, die das Leben lebenswert machen. Zwar mssten die Schuldigen fr die Verheerung Europas und die in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Verbrechen und Massenmorde bestraft werden, nach der Bestrafung
aber msse es einen segensreichen Akt des Vergessens geben.
Nur so knne Europa vor endlosem Elend und schlielich vor
seinem Untergang bewahrt werden.
Let Europe arise!, rief er am Schluss seinen Zuhrern zu, von
denen manche noch nach Jahren die Erinnerung an ein erhe-
EGKS war die bertragung von Zustndigkeiten in genau

abgegrenzten Bereichen an die Gemeinschaft. Entscheidungen sollten in neuartigen Gemeinschaftsverfahren getroffen
werden und gerichtlich berprft werden knnen.
Mit diesem Angebot wurde ein neuer Weg im Verhltnis
zwischen den Siegern und Verlierern eines Krieges beschritten, der Weg einer gleichberechtigten Partnerschaft. Auf dieser Grundlage konnte Deutschland wieder seinen Platz in der
europischen Vlkerfamilie einnehmen, ohne dass die Nachbarn erneute Konflikte befrchten mussten. Noch heute ist es
fr die europischen Nachbarn von besonderer Bedeutung,
dass von Deutschland auch nach der erfolgten Wiedervereinigung durch die Einbindung in die europischen Strukturen
keine Kriegsgefahr mehr ausgeht.
In Anerkennung fr ihren Verdienst um die Erhaltung des
Friedens wurde der EU im Dezember 2012 der Friedensnobelpreis verliehen. Fr die jngeren Menschen ist das Motiv der
Friedenssicherung im Hinblick auf die europische Einigung
jedoch heute etwas in den Hintergrund getreten, da Frieden
als etwas Selbstverstndliches empfunden wird. Die aktuellen
Ereignisse in der Ukraine und im Grenzgebiet zwischen der
bendes, aber auch verwirrendes Ereignis mit sich trugen: Die

Erzfeinde Frankreich und Deutschland sollten vershnt den
Grundstock fr eine europische Union bilden. Hatte ich richtig
verstanden? Kein Gedanke der Rache? So klang bei einer Zeitzeugin die berraschung noch nach vierzig Jahren nach [...].
In der Tat schien Churchills khne Vision unzeitgem zu
sein und fand im besten Fall eine freundlich zurckhaltende
Aufnahme. Im patriotisch bewegten Frankreich reagierten das
offizielle Paris und die Presse emprt auf den Vorschlag einer
Vereinigung (union) Europas unter der Schirmherrschaft,
wie Le Monde (19. September 1946) schrieb, Frankreichs und
Deutschlands. Der Friede in Europa hnge nach dem Ende der
Kampfhandlungen nicht mehr von den franzsisch-deutschen
Beziehungen ab, sondern von der Beendigung der Rivalitt
zwischen der UdSSR auf der einen Seite und den Vereinigten
Staaten und England auf der anderen Seite. Und im Bericht und
Kommentar der Illustrated London News (5. Oktober 1946, S. 370)
hie es: Habe Churchill das Wort von den Vereinigten Staaten
von Europa mit der Absicht gebraucht, seine Zuhrer sollten
sich eine Fderation nach dem Muster der Vereinigten Staaten
von Nordamerika denken, so sei eine solche offensichtlich eine
Unmglichkeit, ein Ziel, das wnschbar oder nicht, auf jeden
Fall aber in einem Jahrhundert nicht erreichbar sei.
Zwei Jahre darauf schien das eben noch Unmgliche doch
erreichbar zu werden, und beinahe triumphierend schrieb Randolph S. Churchill, in Zrich sei sein Vater mit dem Thema des
Vereinigten Europa der ffentlichen Meinung wieder einmal
ein gutes Stck voraus gewesen, aber nun [1948] htten sich
alle nichtkommunistischen Parteien in Westeuropa und den
USA sein Anliegen zu eigen gemacht. [...] Drei Jahre spter schufen sechs Staaten mit der Europischen Gemeinschaft fr Kohle
und Stahl (EGKS) so etwas wie eine europische Kernfamilie,
die sich entgegengesetzt zu heutigen Familientrends nach und
nach zu einer Grofamilie erweiterte und zugleich ihre inneren
Bindungen festigte. [...]
Gerhard Brunn, Die Europische Einigung von 1945 bis heute, Stuttgart: Philipp Reclam
jun. 2009, S. 7 ff.
Motive und Leitbilder der europischen Einigung
[] Europa lsst sich nicht mit einem Schlage herstellen und auch
nicht durch eine einfache Zusammenfassung: Es wird durch konkrete Tatsachen entstehen, die zunchst eine Solidaritt der Taten schaffen. Die Vereinigung der europischen Nationen erfordert, dass der Jahrhunderte alte Gegensatz zwischen Frankreich
und Deutschland ausgelscht wird. Das begonnene Werk muss
in erster Linie Deutschland und Frankreich erfassen. []
Die franzsische Regierung schlgt vor, die Gesamtheit der
franzsischdeutschen Kohlen- und Stahlproduktion unter eine
gemeinsame Oberste Aufsichtsbehrde (Haute Autorit) zu
stellen, in einer Organisation, die den anderen europischen
Lndern zum Beitritt offensteht.
Die Zusammenlegung der Kohlen- und Stahlproduktion wird
sofort die Schaffung gemeinsamer Grundlagen fr die wirtschaftliche Entwicklung sichern die erste Etappe der europischen Fderation und die Bestimmung jener Gebiete ndern,
die lange Zeit der Herstellung von Waffen gewidmet waren, deren sicherste Opfer sie gewesen sind.
Die Solidaritt der Produktion, die so geschaffen wird, wird
bekunden, dass jeder Krieg zwischen Frankreich und Deutschland nicht nur undenkbar, sondern materiell unmglich ist. Die
Schaffung dieser mchtigen Produktionsgemeinschaft, die allen Lndern offensteht, die daran teilnehmen wollen, mit dem
Zweck, allen Lndern, die sie umfasst, die notwendigen Grundstoffe fr ihre industrielle Produktion zu gleichen Bedingungen
zu liefern, wird die realen Fundamente zu ihrer wirtschaftlichen Vereinigung legen. []
Durch die Zusammenlegung der Grundindustrien und die Errichtung einer neuen Obersten Behrde, deren Entscheidungen
fr Frankreich, Deutschland und die anderen teilnehmenden
Lnder bindend sein werden, wird dieser Vorschlag den ersten
Trkei und Syrien machen jedoch deutlich, dass Kriege auch in

Europa und seiner unmittelbaren Nachbarschaft heute noch
mglich sind.
Zugehrigkeit zu einer Wertegemeinschaft
Die Ziele der europischen Einigung reichten von Anfang an

ber die Mehrung des wirtschaftlichen Wohlstands hinaus.
Bereits die Grndung des Europarates (s. Glossar) erfolgte 1949
mit dem Ziel der Achtung und Wahrung gemeinsamer Werte,
zu denen neben der Friedenssicherung der Schutz der Menschenrechte und der Vorrang des Rechts gehren. Auch die
Vertrge zur Grndung der Montanunion 1951, die Rmischen
Vertrge 1957 (s. Glossar) sowie der Maastrichter Vertrag von
1992 zur Grndung der Europischen Union (EU) enthalten allgemeine Bezge zu den grundlegenden gemeinsamen Werten
der Mitgliedstaaten.
Mit dem Vertrag von Lissabon wurden 2007 die wesentlichen Merkmale dieser gemeinsamen Werte in Artikel 2
des Vertrages ber die Europische Union folgendermaen
zusammengefasst: Die Werte, auf die sich die Union grndet, sind die Achtung der Menschenwrde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der
Menschenrechte einschlielich der Rechte der Personen, die
Minderheiten angehren. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch
Pluralismus, Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit,
Grundstein einer europischen Fderation bilden, die zur Bewahrung des Friedens unerlsslich ist. []
Im Gegensatz zu einem internationalen Kartell, das nach einer Aufteilung und Ausbeutung der nationalen Mrkte durch
einschrnkende Praktiken und die Aufrechterhaltung hoher
Profite strebt, wird die geplante Organisation die Verschmelzung der Mrkte und die Ausdehnung der Produktion gewhrleisten.
Die Grundstze und wesentlichen Vertragspunkte, die hiermit umrissen sind, sollen Gegenstand eines Vertrages werden,
der von den Staaten unterzeichnet und durch die Parlamente
ratifiziert wird. []
Die gemeinsame Oberste Behrde, die mit der Funktion der
ganzen Verwaltung betraut ist, wird sich aus unabhngigen
Persnlichkeiten zusammensetzen, die auf parittischer Grundlage von den Regierungen ernannt werden. Durch ein gemeinsames Abkommen wird von den Regierungen ein Prsident
gewhlt, dessen Entscheidungen in Frankreich, in Deutschland
und den anderen Teilnehmerlndern bindend sind. Geeignete Vorkehrungen werden Einspruchsmglichkeiten gegen die
Entscheidungen der Obersten Behrde gewhrleisten. Ein Vertreter der Vereinten Nationen bei dieser Behrde wird damit
beauftragt, zweimal jhrlich einen ffentlichen Bericht an die
Organisation der Vereinten Nationen zu machen, der ber die
Ttigkeit des neuen Organismus, besonders was die Wahrung
seiner friedlichen Ziele betrifft, Rechenschaft gibt. []
Agence France Presse-Informations et Documentations, Nr. 291 vom 13. Mai 1950. bersetzung des Europa-Archivs (Folge 11/1950, S. 3091 f.), in: Forschungsinstitut der deutschen
Gesellschaft fr Auswrtige Politik e. V., Dokumente und Berichte, Bd. 17, Teilband II.
Europa-Dokumente zur Frage der europischen Einigung, hg. im Auftrag des Auswrtigen
Amtes, Bonn 1962, S. 680 ff.
Solidaritt und die Gleichheit von Frauen und Mnnern auszeichnet.

Im Zusammenhang mit der Diskussion um die EU-Osterweiterung und der damit verbundenen Initiative zur Ausarbeitung einer Europischen Verfassung (s. Glossar) trat im
ullstein bild Alinari Archives
Erklrung der franzsischen Regierung zum

Schuman-Plan vom 9. Mai 1950
Mit der Unterzeichnung der Rmischen Vertrge am 25. Mrz 1957 entsteht die EWG.
Christian Pineau (M.) unterzeichnet fr Frankreich, Konrad Adenauer (ganz re.)
fr Deutschland.
10
EuropischE union
Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 714005
Jahr 2000 unter der Leitung des damaligen deutschen Bundesprsidenten Roman Herzog ein Konvent zusammen, der
die Charta der Grundrechte der EU ausarbeitete. Der Europische Rat (s. Glossar) von Nizza proklamierte diese Charta im
Dezember 2000 in Form einer feierlichen Erklrung. Mit dem
Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon im Dezember 2009
wurde diese Grundrechtecharta rechtsverbindlich.
Wirtschaftliche Beweggrnde: die Vorteile des

Binnenmarktes
Ein weiteres herausragendes Motiv fr die europische Einigung war und ist die Nutzung der Vorteile eines groen europischen Binnenmarktes (s. Glossar). In einem gemeinsamen
Markt von 28 Staaten mit rund 500 Millionen Menschen kann
besser und billiger produziert werden als in einer nationalen
Volkswirtschaft. Groe Serien ermglichen eine kostengnstigere Fertigung. Zustzliche Erschwernisse durch jeweils unterschiedliche nationale Zulassungsverfahren, Zlle oder Grenzkontrollen entfallen. Die gemeinsame europische Whrung
der Mitgliedstaaten der Eurozone erhht die Vorteile des
Binnenmarktes durch den Wegfall von Umtauschkosten und
Wechselkursrisiken wie Kursschwankungen.
Heute ist die EU weltweit der grte Wirtschaftsraum; zugleich ist sie die grte Handelsmacht der Erde. Zwar bringt
die groe Konkurrenz innerhalb des Binnenmarktes fr wirtschaftsschwchere Anbieter auch Nachteile, doch die Vorteile berwiegen bei weitem. In anderen Weltregionen (Nord-
amerika, Sdostasien) versuchen benachbarte Staaten deshalb mit unterschiedlichem Erfolg, den wirtschaftlichen Zusammenschluss der EU nachzuahmen (NAFTA, ASEAN).
Wirtschaftliche Motive sind im Hinblick auf die EU-Mitgliedschaft noch in anderer Hinsicht von Bedeutung: Strukturschwchere EU-Staaten und -Regionen erhalten in vielfltiger Weise Untersttzung aus Brssel. Rund ein Drittel
aller EU-Ausgaben flieen in die Regionalpolitik, und hier vor
allem in die sogenannten Ziel-1-Gebiete, deren Einkommen
unterhalb der Schwelle von 75 Prozent des EU-Durchschnitts
liegt. Diese Frderung, die auch den ostdeutschen Lndern
beachtliche finanzielle Leistungen erffnete und noch erffnet, kommt heute vor allem den wirtschaftsschwachen
Regionen in den neuen EU-Staaten in Mittel- und Osteuropa
zugute.
Einfluss in der Auen- und Sicherheitspolitik
Die Erkenntnis, dass die europischen Staaten heute als Einzelakteure auf der Weltbhne keine oder nur eine sehr eingeschrnkte Rolle spielen knnen, verstrkte die Motivation
fr den europischen Zusammenschluss. Bereits Anfang der
1970er-Jahre gab es Bemhungen zu einer Europischen Politischen Zusammenarbeit (EPZ) mit dem Ziel, die damals
so empfundenen Defizite des Wirtschafts-Dinosauriers EG
zu berwinden. Doch Vernderungen der Entscheidungsstrukturen und der Zustndigkeiten in der Auen- und Sicherheitspolitik waren damals nur auerhalb der GemeinInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
11
Carsten Koall/Getty Images
Kohlekraftgegner bilden im August 2014 bei Gro Gastrose an der deutsch-polnischen Grenze eine Menschenkette ber den Fluss Neie. Bei grenzberschreitenden Politikfeldern wie der Klimapolitik und dem Umweltschutz ist ein gemeinsames Handeln auf europischer Ebene notwendig.
schaftsverfahren erreichbar. Konkret bedeutete dies, dass

auen- und sicherheitspolitische Entscheidungen von den
Regierungen unter Umgehung des Europischen Parlaments
nur einstimmig getroffen wurden und der Europische Gerichtshof nicht zustndig war. In wichtigen Fragen der Auenpolitik konnten sich die Mitgliedstaaten oft nicht auf ein
gemeinsames Vorgehen einigen.
Die vernderte weltpolitische Lage nach dem Ende des Kalten Krieges und die damit verbundenen hheren Erwartungen
anderer Staaten an ein verstrktes Engagement der Europer
vor allem seitens der USA erhhten den Druck auf die EU,
eine grere weltpolitische Verantwortung zu bernehmen.
Dies betraf vor allem die internationale Friedenssicherung
und Krisenbewltigung. Konflikte und Kriege am Persischen
Golf, in Ex-Jugoslawien und zuletzt auch in Afghanistan, im
Irak, in Nordafrika, in Syrien und in der Ukraine belegen die
Notwendigkeit einer verstrkten Beteiligung der EU bei der
Lsung internationaler Konflikte. Die Union hat auf diese Anforderungen durch verbesserte Verfahren und Instrumente reagiert. Entsprechende Reformen wurden mit dem Vertrag von
Lissabon vereinbart, der im Dezember 2009 in Kraft trat.
Die auenpolitischen Motive fr Europa schlieen auch
die Zusammenarbeit mit Entwicklungslndern mit ein; hier
leistet die EU auf der Grundlage der Vertrge mit einer Vielzahl von afrikanischen, karibischen und pazifischen Staaten
(AKP-Staaten) seit Jahrzehnten einen sehr positiven Beitrag. Sie hat sich bei diesen Lndern durch ihre langjhrige
Zusammenarbeit mit neuartigen und partnerschaftlichen

Instrumenten als Zivilmacht Europa erhebliches Vertrauen
erworben.
Grenzberschreitende Probleme fordern gemeinsame Lsungen
Viele der heutigen politischen Probleme knnen national

nicht mehr wirkungsvoll angegangen werden diese Erkenntnis ist ein weiterer wesentlicher Beweggrund fr den
Einigungsprozess. Am deutlichsten zeigt sich dies bei der Umweltpolitik. Die Bekmpfung von saurem Regen, die Reinhaltung der Flsse oder die Vorbeugung von Katastrophen, die
mglicherweise durch technische Groprojekte wie Kernkraftwerke oder chemische Fabriken verursacht werden, knnen nur gemeinsam ber die Grenzen hinweg erfolgen. Anschauliche Beispiele hierfr sind die hilflosen internationalen
Reaktionen in den 1980er-Jahren auf Umweltkatastrophen
wie das Reaktorunglck in Tschernobyl, die Rheinverseuchung nach einem Betriebsunfall der Chemiefirma Sandoz
in Basel (beide 1986) oder auch das Tankerunglck vor der
spanischen Atlantikkste im Jahr 2002. Die Katastrophe im
japanischen Atomkraftwerk Fukushima im Mrz 2011 zeigte
erneut die Anflligkeit technischer Groprojekte und die Notwendigkeit eines gemeinsamen Handelns.
Auch in anderen Bereichen wird ein koordiniertes Vorgehen im EU-Rahmen zunehmend notwendiger. Dies betrifft
die Bekmpfung des internationalen Terrorismus, des Drogen-
EuropischE union
European Union 2013 European Parliament
12
Mit Programmen wie Erasmus+ frdert die EU die allgemeine und berufliche Bildung junger Menschen und bietet ihnen Mglichkeiten, im Ausland zu studieren oder
sich fortzubilden. EP-Prsident Martin Schulz mit Studierenden im Rahmen der Unterzeichnung des neuen Programms im Dezember 2013
schmuggels und der internationalen Geldwsche ebenso wie

die Ankurbelung der Wirtschaft, die Schaffung neuer Arbeitspltze, die langfristige Sicherung der natrlichen Rohstoffe
und die Behebung der Ursachen fr die weltweiten Migrationsstrme. In vielen Fllen wren globale Lsungen am wirkungsvollsten, doch werden entsprechende bereinknfte
wegen der fehlenden Verbindlichkeit etwa im Rahmen der
Vereinten Nationen hufig nicht eingehalten.
Den europischen Nachbarn besser kennen- und

verstehen lernen
Nicht zuletzt gehrt zu den Motiven der europischen Einigung das Bestreben nach einer guten Nachbarschaft in Europa. Regionen, Stdte, Schulen und Vereine schlieen Partnerschaften; Schlerinnen und Schler, Studierende, junge
Berufsttige und andere interessierte Brgerinnen und Brger
nehmen an Austauschprogrammen teil und bauen damit ein
Europa von unten auf. Derartige Kontakte werden erleichtert
durch offene Grenzen und verbesserte Sprachkenntnisse, die
in Schulen, Universitten, Volkshochschulen und speziellen
Sprachkursen freier Trger, aber auch bei privaten Kontakten
erworben werden. Die EU frdert und untersttzt derartige
Aktivitten durch eine Vielzahl von Programmen. Studierende knnen beispielsweise am Erasmus-Austauschprogramm
teilnehmen und fr einige Semester im Ausland studieren.
Fr Schulen gibt es das Comenius-Programm. Und durch das
Lingua-Programm wird die Vermittlung von Sprachen untersttzt.
Viele Grnde sprechen fr eine Fortfhrung des europischen Einigungsweges. ber die Ausgestaltung und ber das
Endziel des geeinten Europa gab und gibt es allerdings unterschiedliche Vorstellungen. Diese wurden in den zurckliegenden Einigungsetappen immer wieder sichtbar.
Zielperspektiven und Leitbilder der

europischen Einigung
Von den handelnden Politikerinnen und Politikern wurde beim
Aufbau Europas immer wieder auf bestimmte europapolitische
Leitbilder Bezug genommen, die vor deren jeweiligem nationalen, politischen und kulturellen Hintergrund zu sehen sind. Besonders bedeutsam war und ist hierbei der Gegensatz zwischen
fderalistischen und intergouvernementalistischen Leitbildern. Dabei geht es vor allem um die Frage, wie tiefgehend die
europische Integration voranschreiten soll. Whrend das erste
Leitbild einen mit Souvernittsrechten ausgestatteten europischen Bundesstaat favorisiert, bevorzugt das zweite einen
europischen Staatenbund, der die Souvernitt der Nationalstaaten weitgehend unangetastet lsst. Daneben gibt es weitere Vorstellungen zur Zukunft Europas, wie das Konzept Europa
der Regionen oder differenzierte Anstze zu einer verstrkten
Zusammenarbeit einzelner Staaten oder Staatengruppen. Im
Kontext zunehmender Einwanderung in die EU aus rmeren
und oft von Brgerkriegen betroffenen Weltregionen wird hufiger auch darauf Bezug genommen, ob die EU international
eine Rolle als Partner Europa einnehmen will oder sich zu einer Festung Europa entwickeln wird.
In der politischen Praxis kommen diese Modelle in einer
reinen Ausprgung nicht vor. Dennoch ist die Kenntnis dieser
Modelle wichtig fr eine Bestimmung der erreichten Integrationsdichte und der europischen Zielperspektiven.
Modell Europischer Bundesstaat
Vor allem Vertreter der sechs Grndungsstaaten der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft Deutschland, Frankreich,
Italien, Belgien, Niederlande, Luxemburg sowie nach dem
Jacques Delors: Fr eine Fderation der

Nationalstaaten
Als Prsident der Europischen Kommission hat Jacques Delors

zwischen Januar 1985 und Januar 1995 entscheidend dazu beigetragen, den europischen Binnenmarkt zu etablieren, und
damit die Grundlagen fr die europische Wirtschafts- und
Whrungsunion gelegt. [] In dem folgenden Gesprch [der
Zeitschrift Mittelweg 36] mit Jacques Delors wird die berzeugung deutlich, auf der seine europischen Ziele grnden. []
Mittelweg 36: [] Welche Beziehung sehen Sie zwischen der
durch gemeinsame Werte verbundenen europischen Gesellschaft und den Nationalstaaten?
Jacques Delors: Ich glaube weder daran, dass die Nationen
verschwinden werden, noch an die vorherrschende Idee, dass
die Wirtschafts- und Whrungsunion die politische Integration
nach sich ziehen kann, zumal die politische Agora immer die
Nation ist, und den besten Dienst, den man ihr in demokratischer Absicht erweisen kann, ist, die demokratische Ordnung
im Rahmen des Nationalstaates zu respektieren. Deshalb bin
ich fr eine Fderation der Nationalstaaten.
Ich verlange nicht von den Deutschen oder den Franzosen,
dass sie aufgeben, was sie sind, aber ich sage ihnen: Betrachtet
sowohl eure gemeinsamen Werte als auch eure gemeinsamen
Interessen in der Welt, so wie sie heute ist. Wenngleich Europa
diese gemeinsamen Werte besitzt, bleibt die Nation dennoch
ein Element der Zugehrigkeit, das weder zu vernachlssigen
ist noch berbewertet werden sollte. Wir haben alle Bindungen
an ein nationales Erbe. Ich betone das umso mehr, als es gegenwrtig eine, wie [Sigmund] Freud sie bezeichnete, Faszination
fr die kleinen Unterschiede gibt: Serbien und Montenegro,
Flandern und Wallonien, Irland. [...]
EU-Beitritt 1995 sterreich verfolgen als Zielperspektive den

europischen Bundesstaat. Das fderale Modell erscheint aus
einer deutschen Perspektive besonders einleuchtend, da es
dem eigenen politischen System entspricht. Der Europische
Bundesstaat ist durch eine klare Kompetenzabgrenzung zwischen der EU und ihren Mitgliedstaaten sowie durch jeweils
handlungsfhige und demokratisch legitimierte Regierungen
auf den verschiedenen politischen Ebenen gekennzeichnet.
Auch auf der europischen Ebene wrde die Regierung aus
Wahlen hervorgehen. Dies knnte beispielsweise dadurch geschehen, dass der europische Regierungschef vom Europischen Parlament mit Mehrheit gewhlt wrde.
Alle Ebenen trgen eine Mitverantwortung fr das Gesamtsystem. Grundlage des demokratischen Zusammenlebens
wre eine ausformulierte Verfassung, in der die Grund- und
Menschenrechte als gemeinsame Werte verbindlich festgeschrieben sind. Der Europische Bundesstaat msste daneben
eine klar definierte Zustndigkeit in der Auen- und Sicherheitspolitik sowie in der Wirtschafts- und Whrungspolitik
erhalten. Zudem wrde die EU ber eigene Steuereinnahmen
und ein Steuerfindungsrecht verfgen.
Hauptkritikpunkt an dem Modell ist der Machtverlust der
Mitgliedstaaten, der zur Folge htte, dass diese nicht mehr
ber wichtige politische Fragen entscheiden knnten.
In der Vergangenheit wurde eine Vielzahl von Plnen zur
bundesstaatlichen Ausgestaltung Europas vorgelegt. Hervorzuheben sind dabei vor allem die Vorste des Europischen
Parlaments aus den Jahren 1984 und 1996/1999. Dabei hat
13
All das muss man bekmpfen, nicht indem man die Partikularismen verhindert, sondern indem man den Leuten sagt: Wohin soll euch das fhren? Es gibt einerseits die Werte, die uns
zusammenfhren, und andererseits eine Tendenz, uns voneinander abzuspalten. Solche Abspaltungstendenzen sind gegenwrtig immer noch zu beobachten. Warum? Weil die Menschen
der heutigen Zeit ein Unbehagen verspren. Sie haben Angst
vor der Globalisierung, und sie klammern sich an ihr Territorium, an familire, geographische oder sonstige Bindungen. Zwischen der Globalisierung auf der einen Seite und den lokalen
Bindungen auf der anderen kann die Nation keine Synthese
mehr herstellen, auer ber einen erbitterten Nationalismus,
wie er in vielen europischen Lndern zu beobachten ist. Die
Globalisierung abzulehnen und sie zum absoluten Feind zu erklren, ist auch keine Lsung.
Nur die Konstruktion Europas als Fderation der Nationen
kann eine Antwort auf dieses Unbehagen, die Erschtterung
durch die Globalisierung, geben und dazu beitragen, die familiren wie auch geographischen Bindungen zu respektieren.
Denn nur so knnen wir einen Ausgleich zwischen dem souvernen Staat, der bereit ist, bestimmte Befugnisse abzugeben,
und der Globalisierung herstellen. []
Meiner Ansicht nach ist ein Bewusstsein um gemeinsame
Interessen zu wenig verbreitet. Dabei kann Europa durch die
Formulierung solcher gemeinsamen Interessen existieren und
sich erneuern. []
Jacques Delors: Gibt es eine europische Gesellschaft? Gesprch mit Nikola Tietze und
Ulrich Bielefeld, in: Mittelweg 36, H. 2/2011, S. 71 ff.
dieses regelmig ein fderales Europa mit einer starken Stellung des Parlaments angestrebt. In den Jahren 2003 und 2004
wurde unter starker Beteiligung der Parlamente der Entwurf
fr einen Vertrag ber eine Verfassung fr Europa ausgearbeitet. Dieser scheiterte jedoch im Mai bzw. Juni 2005 an negativen Volksentscheiden in Frankreich und den Niederlanden.
Modell Europischer Staatenbund
Vor allem britische und skandinavische Stimmen pldieren fr

ein pragmatisches europisches Vorgehen in Richtung eines
wie auch immer ausgestalteten europischen Staatenbundes.
Auch in Spanien und in vielen der neuen EU-Staaten in Mittel- und Osteuropa findet ein derartiges Konzept bei bedeutsamen politischen Parteien Untersttzung. Ein Staatenbund
beruht auf einer Zusammenarbeit der Regierungen souverner Staaten, ohne dass diese das Letztentscheidungsrecht aus
der Hand geben. Die Vertreterinnen und Vertreter der Regierungen entscheiden in der Regel einstimmig im Ministerrat oder im Europischen Rat der Staats- und Regierungschefs
ber alle wesentlichen Themen.
Aktuelle Probleme sollen durch die Bndelung der Krfte gemeinsam effizienter gelst werden. Ein starkes Europisches
Parlament wird in diesem Konzept nicht angestrebt, da es die
Handlungsmglichkeiten der Regierungen beschrnken wrde. Die Entscheidungsverfahren sind wegen des Einstimmigkeitszwangs langwierig und zumindest auf der europischen
Ebene demokratisch nicht hinreichend legitimiert. Die Verhandlungsergebnisse sind wegen der notwendigen Kompro-
14
EuropischE union
misssuche unter Konsenszwang oftmals wenig zufriedenstellend. Zudem knnen solche Entscheidungen nur bedingt durch
ein unabhngiges europisches Gericht berprft werden.
Fr die Denkrichtung Europischer Staatenbund gibt es
in den europischen Lndern eine lange Tradition: So lassen
sich zwischen Meinungsuerungen des damaligen franzsischen Staatsprsidenten Charles de Gaulle aus den frhen
1960er-Jahren, den Reden der britischen Premierministerin
Margaret Thatcher aus der zweiten Hlfte der 1980er-Jahre
und aus Statements des ehemaligen tschechischen Staatsprsidenten Vclav Klaus oder des ungarischen Ministerprsidenten Viktor Orban deutliche Parallelen aufzeigen. In der Praxis
ist die EU heute schon merklich ber das Modell Staatenbund
hinausgewachsen. Mehrheitsabstimmungen sind zum Beispiel bei Binnenmarktentscheidungen die Regel. Europisches
Recht geht vor nationalem Recht.
Modell Europa der Regionen
Die europischen Regionen haben sich seit Mitte der 1980erJahre in der Diskussion um die Zukunft Europas verstrkt zu
Wort gemeldet und eine Weiterentwicklung von der EG/EU zu
einem Europa der drei Ebenen gefordert. Auf einer solchen
dritten Ebene knnten die Regionen an der Entscheidungsfindung in der EU mitwirken. Ihrer Einschtzung nach befrchten
die Brgerinnen und Brger zunehmend eine unerwnschte
Zentralisierung von Macht auf der europischen Ebene.
Die Regionen waren zu Beginn des europischen Einigungsprozesses vorrangig Objekte europischer Politik. In der Folge
drngten sie jedoch auf strkere Mitwirkungsmglichkeiten
in der EU. Der im November 1993 in Kraft getretene Vertrag
von Maastricht (Vertrag ber die Europische Union, kurz EUV)
enthielt eine Reihe von Positionsverbesserungen fr die Regionen auf der europischen Ebene. Die wichtigsten davon sind:
Die Europische Union wird gekennzeichnet als eine neue
Stufe bei der Verwirklichung einer immer engeren Union der
Vlker Europas [...], in der die Entscheidungen mglichst offen
und mglichst brgernah getroffen werden (Artikel 1 EUV).
Diese brgernahe Entscheidung darf aus Sicht der Regionen
nicht bei der nationalen Ebene Halt machen.
Im Ausschuss der Regionen (AdR) wirken heute 350 Vertreterinnen und Vertreter der Regionen und der kommunalen Ebene beratend an der europischen Rechtsetzung mit.
Durch die mit dem Vertrag von Maastricht genderte Festlegung der Zusammensetzung des Rates (Artikel 16 Absatz 2
EUV) knnen heute auch Ministerinnen und Minister der regionalen Ebene fr die Mitgliedstaaten im Rat handeln.
Mit der Verankerung des Subsidiarittsprinzips (s. Glossar)
in Artikel 5 EUV ist auch die Bedeutung der unteren Ebene
in der Gemeinschaft unterstrichen worden (siehe S. 19 und
Grafik S. 49).
Mit diesen Neuerungen hat sich die EU erkennbar in Richtung
eines Europas der drei Ebenen weiterentwickelt, in dem neben den Mitgliedstaaten und der europischen Ebene auch
die Regionen eine eigenstndige Rolle spielen.
Ein Problem besteht allerdings darin, dass es eine allgemein
akzeptierte Definition von Region nicht gibt. Die Gre und
Machtbefugnisse der Regionen sind in den EU-Staaten sehr unterschiedlich. Die Bandbreite reicht von den vergleichsweise
finanzstarken und einflussreichen deutschen und sterreichischen Bundeslndern mit Staatscharakter, eigener Regierung
und Gesetzgebungsgewalt ber die Regionen in Belgien und die
Autonomen Gemeinschaften in Spanien bis hin zu dezentralen
Verwaltungseinheiten ohne autonome Gestaltungsmglichkeiten wie den vergleichsweise machtlosen britischen Grafschaften.
Regionen knnen jedoch in Europa eine wichtige Brckenfunktion bernehmen: Sie stellen berschaubare politische
Einheiten dar, mit denen sich ihre Brgerinnen und Brger
berwiegend identifizieren. Diese Problemnhe der regionalen Ebene wird als wesentliche Voraussetzung fr eine effiziente Umsetzung von getroffenen Entscheidungen angesehen.
Zudem knnte es zur Legitimitt von europischen Entscheidungen beitragen, wenn die Brgerinnen und Brger ber die
Regionen an der Entscheidungsfindung beteiligt werden. Europisierung und Regionalisierung in Europa sind aus diesem
Blickwinkel in einem engen Zusammenhang als zwei Seiten
einer Medaille zu sehen. Eine wachsende Zahl an Brgerinnen
und Brger sieht in einer strkeren Regionalisierung der Europischen Union ein Gegengewicht zu den Zentralisierungstendenzen durch die EU-Organe. Die Vertreter der Regionen sehen darin
wiederum ein Mittel, ihre Einflussmglichkeiten gegenber der
staatlichen und der europischen Ebene zu verstrken.
Ein wohldurchdachtes Konzept eines Europa der Regionen
knnte also einen Beitrag zur strkeren Akzeptanz der europischen Einigung bei den Brgerinnen und Brgern leisten.
Untersttzt wird das Modell von Regionalvertretungen sowie
zurckhaltender von Politikerinnen und Politikern aus Staaten
mit fderalen Strukturen (Belgien, Deutschland, sterreich). Von
den Gegnerinnen und Gegnern wird auf die Gefahr der Zersplitterung und der Lhmung des Entscheidungsprozesses durch allzu viele Beteiligte hingewiesen.
Modell Differenzierte Integration
Die Schwierigkeiten, in einer grer werdenden EU Einigungsfortschritte zu erzielen, fhrten immer wieder auch zu berlegungen hinsichtlich einer differenzierten Integration. Modelle nach diesem Muster sind gekennzeichnet durch mehrere,
sich teilweise oder vollstndig berlagernde Zusammenschlsse unterschiedlich ausgeprgter Integrationsdichte, die sich
um einen fderalen Kern gruppieren. Auf diese Weise knnen
sich die Mitgliedstaaten in unterschiedlicher Zusammensetzung und mit abweichenden Aufgabenstellung beteiligen. Ein
derartiges Vorgehen erscheint auf den ersten Blick deswegen
besonders reizvoll, weil es leicht umsetzbar ist. Zu nennen sind
hier drei Varianten, die bei nherer Betrachtung aber allesamt
deutliche Nachteile aufweisen:
Europa der zwei Geschwindigkeiten: Hier werden gemeinsame Ziele von allen Mitgliedstaaten verbindlich festgeschrieben, doch nach unterschiedlichen Zeitvorgaben erreicht. So
knnen bei abweichenden Ausgangsvoraussetzungen neue
politische Aufgaben in Angriff genommen werden, indem ein
fderaler Kern von Staaten vorangeht und die anderen Staaten sich verpflichten, nach einer festgelegten Zeit oder nach
Erreichen bestimmter Kriterien nachzufolgen. Nachteil dieses
Konzepts ist es, dass in den Staaten, die nicht zum Integrationskern gehren, leicht das Gefhl einer Zweiklassengesellschaft entstehen kann. Dem kann jedoch dadurch entgegengewirkt werden, dass zgernde Staaten jederzeit aufgrund
eigener Entscheidung oder nach Erfllung der vereinbarten
Kriterien zum Integrationskern hinzustoen knnen. Das
Konzept Europa der zwei Geschwindigkeiten ist grundstzlich gemeinschaftskonform und steht der langfristigen Verwirklichung einer handlungsfhigen Europischen Union
nicht entgegen.
Vermehrtes Zulassen von staatlichen Sonderwegen (engl.:
opting out): Einzelne Staaten knnen sich zeitlich begrenzt
oder auf Dauer von gemeinsamen Entwicklungen ausklinken. Wie die Einfhrung des Euro beispielhaft zeigt, funktioniert dieses Verfahren, doch kann es institutionelle Probleme bei der Entscheidungsfindung aufwerfen und so die
Solidaritt zwischen den EU-Staaten gefhrden. Dennoch
bietet es in Blockadesituationen einen Ausweg.
Konzept der Variablen Geometrie: Hier finden sich einzelne Mitgliedstaaten in immer neuen Arrangements zur
gemeinsamen Problemlsung pragmatisch zusammen.
Beispielsweise knnten alle 28 Staaten an den Verfahren
des Binnenmarktes mitwirken, zehn von ihnen eine europische Forschungspolitik betreiben und acht andere sich
zu einer gemeinsamen Verteidigungspolitik zusammenfinden. Dieses Verfahren gefhrdet nach Ansicht von Fachleuten jedoch die Solidaritt zwischen den Mitgliedstaaten
und damit die EU als Ganzes. Zudem kann es eine demo-
Wenn Grobritannien aus der EU austreten

wrde
Endlich raus aus der Europischen Union: Viele Menschen in

Grobritannien sympathisieren mit diesem Gedanken. Aus
Sicht von DIW*-Chef Marcel Fratzscher htte der Brexit jedoch
drastische Konsequenzen nicht nur fr das Knigreich.
n-tv.de: Der britische Regierungschef David Cameron hat seinen Landsleuten versprochen, bei einem Wahlsieg [2015] bis
Ende 2017 ein Referendum ber den Verbleib Grobritanniens
in der Europischen Union abzuhalten. [] Schauen wir mal
auf die mglichen Folgen, die ein EU-Austritt fr Grobritannien htte. Welche Nachteile htte ein solcher Brexit?
Es gibt vor allem zwei groe Nachteile. Zum einen die Kosten
fr den Finanzsektor. Grobritannien ist enorm abhngig vom
Finanzplatz London, das neben New York, Tokio und Hongkong
eines der wenigen Finanzzentren der Welt ist. London profitiert
enorm von der Eurozone. So wird der Euro zum grten Teil dort
gehandelt. Also in einem Finanzmarkt, der den Euro gar nicht
als eigene Whrung hat. Wenn Grobritannien aus der EU austreten und eine andere Regulierung entwickeln wrde, dann
knnte sich fortsetzen, dass die Europer darauf bestehen, dass
die Finanztransaktion des Euro auch in der Eurozone abgewickelt
wird. Das htte fr Grobritannien massive negative Folgen.
Knnen Sie diese benennen?
Der Finanzplatz London wre damit gefhrdet. Ein Groteil
des Handels in Euroanleihen oder -whrung knnte abwandern Richtung Frankfurt, Paris, Mailand und Madrid. [] Damit
wre fr London ein deutlicher Arbeitsplatzverlust und weniger Wachstum verbunden und ein riesiger Verlust an Steuereinnahmen durch weniger internationale Transaktionen. London
wrde einen Teil seiner Mittlerrolle als Finanzplatz verlieren.
Sie sprachen noch von einem zweiten groen Nachteil.
Die EU spricht in allen internationalen Fragen sei es Handel oder internationales Whrungssystem mit einer Stimme.
TTIP verhandelt die EU beispielsweise fr alle Mitgliedsstaaten
mit den USA. Das Gleiche gilt fr das mgliche Handelsabkommen mit China, dass jetzt angedacht wird. Als Gemeinschaft
hat die EU einen viel strkeren Einfluss als ein einzelnes Land
alleine htte. Dadurch haben alle EU-Lnder immense Vorteile.
Grobritannien wre durch einen Austritt quasi isoliert in vielen globalen Fragen und knnte seiner Position nicht wirklich
mehr das gleiche Gewicht wie bisher verleihen.
15
kratische Legitimation auf europischer Ebene kaum gewhrleisten. Deshalb lehnt die Mehrheit der EU-Staaten
das Konzept ab.
Vor allem dann, wenn sich im Rahmen der erweiterten Europischen Union keine Einigungsfortschritte mehr erzielen
lassen, knnte das Konzept des Europa der zwei Geschwindigkeiten an Attraktivitt gewinnen: Es ffnet den dazu bereiten EU-Staaten den Weg fr die zgige Errichtung einer
demokratischen und handlungsfhigen Europischen Union.
Fr die anderen EU-Staaten mssten akzeptable vertragliche
Regelungen fr einen spteren Beitritt gefunden werden.
Kritisiert werden allerdings die sehr komplizierten Strukturen durch das Nebeneinander verschiedener Gruppierungen,
die jeweils ber unterschiedliche Institutionen und Verfahren
verfgen.
Htte ein EU-Austritt auch Vorteile?

Grobritannien wrde marginal Mitgliedsbeitrge sparen,
bei Rechtsprechung und Regularien wre man nicht mehr auf
Brssel angewiesen, sondern knnte viel selber machen. Das
brchte viel mehr Entscheidungsfreiheit als jetzt innerhalb der
EU. Letztlich wren die Vorteile also politisch und populistisch,
und die Nachteile wirtschaftlicher Natur.
Mal angenommen, Grobritannien wrde die EU verlassen: Was wren die Konsequenzen fr Rest-Europa?
Fr die EU wre es eine wirtschaftliche Schwchung. Vor
allem die Gre gibt ihr global eine wichtige Rolle. Sie wrde
den Finanzplatz London verlieren und damit die Fhigkeit, gemeinsame Standards zu setzen. In einigen Bereichen wrde es
zu noch strkeren Konflikten zwischen der EU und Grobritannien kommen als in der Vergangenheit, zum Beispiel was die
Bankenunion und die Finanztransaktionssteuer angeht. []
Grobritannien wre durch einen Austritt nicht mehr Teil
des Binnenmarktes. Wie aufwndig wre es, neue Vertrge
und Vereinbarungen zu schlieen?
Letztlich wrde man mit Grobritannien wohl hnlich umgehen wie mit der Schweiz oder Norwegen und sagen: Ja, wir
knnen eine Freihandelszone haben, aber ihr msst euch dann
nach unseren Regularien und Kriterien richten. Grobritannien
wrde da eher als Verlierer hervorgehen. Die EU wrde ihre Interessen hier deutlich behaupten.
[] In welchem Sinne msste die EU reformiert werden, um
fr Grobritannien lukrativ zu sein?
Grobritanniens Interesse liegt vor allem im Ausbau des
Handels und in der ffnung der Finanzmrkte. Man mchte
keine weitere Integration. Hier besteht der groe Widerspruch.
Der Euro kann nur bestehen, wenn weitere Reformen folgen:
eine Bankenaufsicht, an der sich langfristig alle EU-Lnder beteiligen, eine strkere Koordinierung auf Seiten der Fiskalpolitik. Der Wunsch Grobritanniens, diese Integration nicht weiter
zu betreiben, widerspricht dem Ansinnen, den Euro nachhaltiger zu machen. Das ist ein Europa der zwei Geschwindigkeiten.
Wenn die Lcke zu gro wird, dann wird es immer schwerer,
eine gemeinsame Politik zu machen. Und langfristig muss diese
Lcke geschlossen werden. []
Christian Rothenberg im Gesprch mit Prof. Dr. Marcel Fratzscher, Grobritannien wre
der Verlierer, n-tv.de vom 4. August 2014
* DIW = Deutsches Institut fr Wirtschaftsforschung Berlin
16
EuropischE union
Festung Europa als Gegenbild
All diese Aktivitten sollen dazu beitragen, dass die EU nicht zu einer Festung Europa wird oder sogar werden muss, sondern eine
positive Rolle als Partner Europa einnehmen kann.
REUTERS/Jose Palazon
Neben diesen zumeist positiv besetzten Leitbildern der europischen Einigung wird in der Diskussion um die Zukunft Europas
hufiger auch auf das Gegenbild der Festung Europa Bezug
genommen. Dieses Gegenbild ist gekennzeichnet durch verschrfte Kontrollen an den Auengrenzen der EU, Diskussionen
ber die Wiedereinfhrung von Grenzkontrollen innerhalb der
EU etwa zwischen Dnemark und Deutschland sowie durch
eine restriktive Einwanderungs- und Asylpolitik der EU-Staaten.
Dabei wird unterstellt, dass sich die innerhalb der Grenzen
Europas lebenden Menschen auf einer Insel der Glckseligkeit von Sicherheit und Wohlstand befinden, whrend darum
herum Armut herrscht und ein Kampf ums berleben stattfindet. Aus dieser Perspektive scheint es unabdingbar, dass
sich die EU vor einem unkontrollierten Zuzug von Zuwanderern durch die Errichtung von Grenzanlagen und durch strenge
Kontrollen an den Auengrenzen schtzen muss. Dabei wird
hufig auf aktuelle Fernsehbilder von ankommenden Flchtlingen auf der italienischen Insel Lampedusa, auf Malta oder
auch im griechischen Grenzgebiet zur Trkei verwiesen.
Ein derartiges Leitbild Festung Europa gilt allerdings aus
vielerlei Grnden weder als eine realistische noch als eine
erstrebenswerte Alternative fr die Zukunft des Kontinents.
Kritikerinnen und Kritiker weisen zum einen darauf hin, dass
es auch durch strenge Manahmen kaum gelingen wird, den
unkontrollierten Zuzug von Umzugswilligen wirksam zu stoppen. Zum anderen knne eine Abschottung vor der Auenwelt
im Zeitalter der Globalisierung kein realistischer Weg sein.
Nicht zuletzt sei die EU aufgrund des demografischen Wandels, der sich in einer rasch beralternden Bevlkerung und
einer schrumpfenden Erwerbsbevlkerung abzeichnet, zu einem gewissen Grad auf Zuwanderung angewiesen.
Zweckmiger sei es daher, mit den auer- und osteuropischen Staaten in einer guten Nachbarschaft zu leben und
aktiv dazu beizutragen, dass dort, wo die Menschen leben,
keine Notwendigkeit besteht, das eigene Land zu verlassen.
Die Politik der EU ist in vielerlei Hinsicht darauf ausgerichtet,
diese Ziele zu erreichen:
Seit vielen Jahren betreibt die EU eine aktive Nachbarschaftspolitik, die den Schwerpunkt in einer engen und vertrauensvollen Zusammenarbeit mit den Staaten in Osteuropa und in Nordafrika setzt.
Die Entwicklungspolitik der EU ist neben anderem darauf
gerichtet, die Lebenssituation der Menschen in den Partnerstaaten zu verbessern, um ihnen dort ein menschwrdiges
Leben zu ermglichen.
Vorrangiges Ziel der Gemeinsamen Auen- und Sicherheitspolitik der EU ist es zudem, Brgerkriege und andere kriegerische Auseinandersetzungen zu verhindern und die
Lebenssituation der Menschen vor Ort durch humanitre
Aktionen zu verbessern.
Diskutiert wird zudem eine europische Einwanderungspolitik, die Zuzugswilligen einen legalen Zugang zur EU
erffnen wrde. Eine Einigung ber Reichweite und Modalitten einer derartigen Politik erscheint allerdings angesichts der Einstimmigkeitserfordernis im Kreis der EU-Staaten in weiter Ferne.
Das reiche Europa schottet sich ab: Afrikanische Flchtlinge versuchen im Oktober 2014, ber den Grenzzaun zwischen Marokko und der spanischen Enklave Melilla zu gelangen.
Der Schutz der EU-Auengrenzen
Wenn Manuel Mohr im Lagezentrum von Frontex auf Europa

schaut, sieht er kleine grne Punkte auf einer Landkarte. Sie
leuchten auf einem leinwandgroen Monitor vor ihm, der den
Mittelmeerraum zeigt. Er sieht Punkte die ganze trkische
Kste entlang, ein Band mit Punkten an der bulgarisch-griechischen Grenze. Zwischen Libyen und Sizilien, wo Lampedusa
liegt, ballen sich Dutzende zu einem dichten Teppich.
Es ist das Bild eines Kontinents, der sich bedroht fhlt. Eine
riesige Insel der Glckseligen, umzingelt von Instabilitt, Unruhen und Hoffnungslosigkeit. Ein sicherer Hafen fr die, die
drin sind. Ein gelobtes Land fr jene, die rein wollen. Und rein
wollen immer mehr. []
Das Lagezentrum, der situation room, befindet sich im 22.
Stock eines glsernen Hochhauses in Warschau. Es ist ein
Raum ohne Fenster, getaucht ins blaue Licht der Bildschirme.
Fnf bis sechs Beamte gehen hier still ihrer Arbeit nach. Es ist
das Auge von Frontex, die Alarmanlage Europas. Hier laufen
die Informationen von den Grenzen zusammen, auerdem
von angeschlossenen Nachrichtendiensten und Europol: Berichte, Satellitenbilder, Migrantenprofile, Wettervorhersagen
und vieles mehr. Von hier aus organisiert das reiche Europa
seine Abwehrstrategie gegen den Ansturm der Armen. []
2004 wurde die Agentur Frontex auf Beschluss des europischen Rates ins Leben gerufen, um auf die neuen Herausforderungen zu reagieren, die das Schengener Abkommen mit
sich brachte. Durch den Wegfall der innereuropischen Grenzkontrollen wurde Grenzschutz pltzlich Sache jener EU-Lnder
am Rande Europas. Gut fr Lnder wie Deutschland, die keine
europische Auengrenze haben, schlecht fr Griechenland,
Spanien und Italien.
Der offizielle Auftrag von Frontex lautet, Grenzstaaten zu
untersttzen, die besonders stark von Kriminalitt wie Menschenhandel oder Schmuggel, vor allem aber vom Migrationsdruck betroffen sind. Dann schickt Frontex Verstrkung:
Grenzschtzer aus anderen EU-Lndern oder Flugzeuge und
Nachtsichtgerte. Bestand das Team in der Zentrale im Grndungsjahr noch aus rund 20 Mitarbeitern, sind es heute schon
ber 300 hauptschlich abgesandte Grenzpolizisten aus
anderen EU-Lndern. Sie steuern die Einstze und erstellen
aufwendige Risikoanalysen, um vorherzusehen, an welchen
Grenzen es die nchsten Probleme geben wird. [] Grenzschutz heit fr Frontex [] schon lange in erster Linie Migrationsverhinderung.
Auch aus diesem Grund will die Kritik an Frontex nicht verstummen. Menschenrechtsorganisationen sehen Frontex als
Instrument einer zynischen Abschottungspolitik. [] Dabei
machen sie doch nur ihren Job, den Brssel ihnen aufgetragen
hat. Zune und Patrouillen verhindern keine Migration, sagt
Mohr [Einsatzleiter im Lagezentrum und zustndig fr die
Kommunikation zwischen Frontex und den Einsatzgebieten].
Da ist andere politische Arbeit gefordert. Dann mssten sich
nicht mehr so viele ins Boot setzen und ihr Leben riskieren.
[]
Allein im Jahr 2013 habe Frontex an Seerettungen von 37 000
Menschen mitgewirkt, sagt [Batrice Comby, Direktorin der
Abteilung Kapazittsaufbau]. Die Franzsin kmmert sich darum, fr Einstze das richtige Personal und die ntige Ausrstung bereitzustellen.
Tatschlich zwingen das internationale Seerecht und das
Vlkerrecht alle Grenzschtzer, Menschen in Seenot sofort zu
17
retten und an den nchstgelegenen Hafen zu bringen. In der

Praxis hie das fr manche Flchtlinge aber, dass sie wieder
dahin gebracht wurden, wo sie aufgebrochen waren. Oder an
einen Ort, an dem ihnen Verfolgung drohte. Im europischen
Abwehrkampf gegen illegale Einwanderer wird geltendes
Recht schnell zur Auslegungssache. Deshalb gilt bei Frontex-Operationen seit diesem Sommer eine neue EU-Verordnung: Flchtlinge in Seenot drfen nur noch in das EU-Land
gebracht werden, in dessen Hoheitsgebiet die Operation stattfindet. So werden aus Grenzschtzern immer fter Seeretter.
Manchmal sogar unfreiwillig Verbndete im zynischen Kalkl
der Schleuser. Da fast jedes Flchtlingsboot berfllt ist und
damit rechtlich als seeuntauglich gilt, wird es gerettet, sobald
wir es entdecken, erklrt Comby. Das ist ein Automatismus,
den auch die Schleuser in Libyen mitbekommen haben. Die
knnen ihre Flchtlinge nun mit gestiegenen Erfolgschancen
locken. Bisher hatten sie nicht einmal davor zurckgeschreckt,
Flchtlingsboote zu zerstren, wenn die Kstenwache sich nherte so wollten sie die Rettung erzwingen. []
Frontex ist als Institution eine Fehlkonstruktion, meint
Tom Koenigs, Menschenrechtsbeauftragter von Bndnis 90/
Die Grnen: Weil man sich nicht traut, die Verantwortung
fr den Schutz der Flchtlinge zu bernehmen, statt allein fr
den Schutz der Grenzen. Nach Jahren harter Kritik werde in
der Chefetage von Frontex heute viel ber Menschenrechte
gesprochen. Frher unterstrich Frontex seine effiziente Arbeit,
indem die Agentur regelmig die Zahl zurckgeschobener
Flchtlinge meldete. Inzwischen rede man lieber ber die Zahl
aus Seenot geretteter Menschen. []
Frontex koordiniert auch in Europas Binnenstaaten die
Deportation von Flchtlingen, die nach EU-Recht als illegal
gelten. Die Abschiebehftlinge werden auf europischen
Flughfen eingesammelt und per Charterflug in Drittstaaten
gebracht. Vom Flughafen Dsseldorf gehen regelmig Flge
nach Serbien und Mazedonien ab. Durch hartnckige Lobbyarbeit sorgten Organisationen wie Pro Asyl und Amnesty International dafr, dass Menschenrechte ein Teil der Grundstze
von Frontex wurden, ebenso der Zurckweisungsschutz fr
Flchtlinge. []
Im vergangenen Jahr haben der Ministerrat und das Europische Parlament der Agentur Frontex eine Menschenrechtsbeauftragte an die Seite gestellt. []
Inmaculada Arnaez schreibt Richtlinien fr Frontex-Operationen fest und schult die daran beteiligten Grenzschtzer.
Ihre Mission: Beamte sensibilisieren fr die menschlichen Fragen ihrer Arbeit. [] Arnaez ist Pragmatikerin, sie findet auch
nichts dabei, auf Massenabschiebeflgen dabei zu sein, die
Frontex durchfhrt. Sie hat die Gesetze nicht gemacht, die da
umgesetzt werden. Aber sie will dafr sorgen, dass die Menschen mit Wrde und Respekt behandelt werden, mit so wenig Zwang wie mglich. []
Am Ende bleibt die Frage, wie sich all das mit dem europischen Geist vertrgt. Oder ob er nur bis zur Grenze reicht. []
Thomas Brnthaler, Malte Herwig, An ihnen fhrt kein Weg vorbei, in: Sddeutsche
Zeitung Magazin, Nr. 27 vom 4. Juli 2014
ERIC FEFERBERG/AFP/Getty Images
18
Festakt in Portugal: Am 13. Dezember 2007 unterzeichnen die EU-Mitglieder hier der zypriotische Prsident Tassos Papadopoulos und seine Auenministerin Erato
Kozakou-Marcoullis bei der Unterschrift den Vertrag von Lissabon.
MELANIE PIEPENSCHNEIDER
Vertragsgrundlagen und
Entscheidungsverfahren
Mit dem Vertrag von Lissabon hat sich die EU von einer
Dachorganisation hin zu einer eigenstndigen Rechtspersnlichkeit entwickelt. Kritische Stimmen monieren
allerdings die fehlende demokratische Legitimation
des Vertragswerks und fordern mehr Einflussmglichkeiten der Brgerinnen und Brger.
Der Vertrag von Lissabon eine neue

verbesserte Rechtsgrundlage
Die aktuelle primrrechtliche Grundlage fr das Handeln der
Europischen Union ist der Vertrag von Lissabon (s. Glossar).
Er trat am 1. Dezember 2009 in Kraft. Der Vertrag besteht aus
zwei (Teil-)Vertrgen, wobei der Vertrag ber die Europische
Union (EUV) die Grundanlage der EU beschreibt, whrend der
Vertrag ber die Arbeitsweise der Europischen Union (AEUV)
vor allem das Handeln der Organe und die Zustndigkeiten
der EU przisiert. Mit dem Vertrag von Lissabon gibt es fr die
institutionelle Organisation der europischen Integration nur
noch die Bezeichnung EU, die bisherigen Europischen Gemeinschaften (EG und Euratom) gehen in der EU auf.
Der Vertrag nennt und bekrftigt die Werte und Ziele, auf
denen die Europische Union aufbaut. Er steht fr ein Europa der Freiheit und Sicherheit und sieht neue Instrumente der
Solidaritt vor. Jeder Mitgliedstaat der EU muss die Grundwerte achten: Menschenwrde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit,
Rechtsstaatlichkeit und Schutz von Minderheiten. Die sozialen

Belange der Brgerinnen und Brger werden den wirtschaftlichen Zielen der EU gleichgestellt. Die EU erhlt mehr Kompetenzen in den Bereichen Freiheit, Sicherheit und Recht. Das
Leitbild der sozialen Marktwirtschaft wird erstmalig im europischen Vertragswerk genannt, ebenso der Grundsatz der
reprsentativen Demokratie.
Der Lissabonner Vertrag bedeutet nach einer Phase der Stagnation und des Nachdenkens einen Schritt in die Zukunft
der EU, auch wenn er hinter den Zielen und Inhalten des nicht
in Kraft getretenen Verfassungsvertrages von 2004 zurckbleibt. Der Reformvertrag weist eine hohe Detaildichte auf. Fr
Laien sind viele Regelungen nur schwer zu durchschauen. Von
einem knappen, verstehbaren Grundvertrag ist er weit entfernt. Trotzdem ermglicht der Reformvertrag im Vergleich zu
seinen Vorgngern (EWG-Vertrag, Einheitliche Europische
Akte, Maastrichter Vertrag, Vertrag von Amsterdam, Vertrag
von Nizza) mehr Transparenz und Klarheit.
Die EU eine Rechtsgemeinschaft
Die beiden Teilvertrge des Lissabonner Vertrages sind klassische intergouvernementale Vertrge (Primrrecht). Die Regierungen der damals 27 Mitgliedstaaten haben sie ausgearbeitet
und nach den Regeln ihrer nationalen Verfassungen ratifiziert.
Mit den Vertrgen werden Souvernittsrechte durch die
Mitgliedstaaten auf die EU bertragen. Die EU gewinnt ihre
Souvernitt somit durch die Abgabe von Souvernittsrechten seitens der Mitgliedstaaten (Souvernittsgewinn durch
Souvernittsverzicht) und bildet eine eigene RechtsgemeinInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
schaft, das heit, die Organe der EU setzen fr die EU, deren
Mitgliedstaaten, ihre Brgerinnen und Brger (natrliche
Personen) sowie Krperschaften (juristische Personen) unmittelbar geltendes Recht (Sekundrrecht). Die EU kann fr
die Mitgliedstaaten politisch handeln, Gesetze erlassen und
durchsetzen wenngleich nur im Rahmen ihrer in den Vertrgen niedergelegten Zustndigkeiten. Die EU verfgt also ber
eine eigene Rechtspersnlichkeit. Sie ist befugt, vlkerrechtlich verbindliche Vertrge abzuschlieen und internationalen
Organisationen beizutreten. Das eigenstndige Generieren
von Zustndigkeiten (Kompetenzkompetenz) ist fr die EU
und ihre Organe grundstzlich nicht zulssig. Ferner bleiben
die Mitgliedstaaten in bestimmten Bereichen, etwa in Teilen
der Auen- und Sicherheitspolitik, weiterhin die entscheidenden Akteure.
Auf diese Weise wird eine vorrangige Rechtsordnung gegenber dem nationalen Recht ausgebildet (Europarecht bricht
nationales Recht). Das sekundre Gemeinschaftsrecht wird
von den (Haupt-)Organen der EU der Kommission, dem Rat
der Europischen Union und dem Europischen Parlament
(EP) gesetzt. Der Gerichtshof der Europischen Union legt das
Recht aus. Im Laufe der Zeit ist so ein dichtes Netz von rechtlichen Regelungen entstanden. Das Primrrecht und das daraus
entstandene sekundre Gemeinschaftsrecht werden auch als
gemeinschaftlicher Besitzstand (frz.: acquis communautaire)
bezeichnet.
19
Der Vertrag von Lissabon verleiht der im Dezember 2000

von den Staats- und Regierungschefs der EU unterzeichneten Grundrechtecharta Rechtsverbindlichkeit, auch wenn sie
nicht unmittelbar in das Vertragswerk aufgenommen wurde.
EU-Brgerinnen und -Brger knnen sich vor dem Gerichtshof
der EU auf dieses Dokument berufen. Polen und Grobritannien haben ein opt out eingerumt bekommen, fr sie gelten
im Hinblick auf die Zustndigkeiten des EU-Gerichtshofes und
der nationalen Gerichte Ausnahmeregelungen.
Die Kompetenzen der EU
Grundstzlich gilt in der EU das Prinzip der begrenzten Einzelermchtigung: Die EU darf also nur innerhalb der Grenzen
derjenigen Zustndigkeiten ttig werden, die die Mitgliedstaaten ihr bertragen haben. Im Laufe der Zeit sind der EU
auf fast allen klassischen Politikfeldern von den Mitgliedstaaten Kompetenzen bertragen worden. Dabei knnen sich die
Gesetzgebungskompetenzen der EU je nach Politikfeld unterscheiden.
So gibt es
ausschlieliche Zustndigkeiten der EU: hier setzt die EU
verbindliches Recht;
geteilte Zustndigkeiten: sowohl die EU als auch die Mitgliedstaaten knnen gesetzgeberisch ttig werden;
untersttzende Zustndigkeiten: die EU ergnzt oder koordiniert Manahmen der Mitgliedstaaten;
Sonderformen fr die Koordinierung der Wirtschafts- und
Beschftigungspolitik sowie fr die Auen- und Sicherheitspolitik.
Zwei Prinzipien sind fr die Rechtsetzung leitend: Das Subsidiarittsprinzip regelt, dass die EU in den Politikfeldern, die
nicht in ihre ausschlieliche Zustndigkeit fallen, nur dann
ttig werden darf, wenn die Ziele von den Mitgliedstaaten
allein nicht erreicht werden. Das Prinzip der Verhltnismigkeit bedeutet, dass grundstzlich nur Manahmen ergriffen werden drfen, die geeignet, erforderlich und angemessen sind.
Der Lissabonner Vertrag sieht erstmals die Mglichkeit der
Rckverlagerung von Kompetenzen an die Mitgliedstaaten
vor. Auf diese Weise begegnen die vertragschlieenden Staaten der Kritik, die EU sei eine alle Grenzen ausschpfende und
in Teilen sogar berschreitende Organisation, die einmal auf
sie bertragene Aufgaben nicht mehr aufzugeben bereit sei.
Entscheidungsverfahren
Der Lissabonner Vertrag hat das Verfahren zur Vertragsnderung reformiert: Sowohl der zur Ausarbeitung der EUGrundrechtecharta und des Verfassungsvertrages eingesetzte
Konvent als auch das Ordentliche Verfahren zur Vertragsnderung wurden in das Vertragswerk aufgenommen. Ob ein
Konvent zur Ausarbeitung von nderungsvorschlgen eingesetzt wird oder nicht, bedarf immer der Zustimmung des Europischen Parlaments. ber die nderungsvorschlge muss
zunchst eine Regierungskonferenz beschlieen, abschlieend mssen sie nach den nationalen verfassungsrechtlichen
Verfahren von allen Mitgliedstaaten ratifiziert werden. Anders
als die Regierungskonferenz setzt sich der Konvent nicht nur
aus Regierungsvertretern der Mitgliedstaaten zusammen; an
ihm nehmen auch Vertreter des Europischen Parlaments, der
nationalen Parlamente und der Kommission teil. Damit sollen
die nderungen am europischen Vertragswerk auf eine grere politische Basis gestellt werden.
20
EUROPISCHE UNION
picture alliance/dpa-infografik, Globus 5915; Datenquellen: Europische Union, Bundeszentrale fr politische Bildung
An dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren zuvor Mitentscheidungsverfahren genannt sind die Kommission, das
EP und der Rat der EU beteiligt. Das Verfahren sieht drei Lesungen und gegebenenfalls ein Vermittlungsverfahren vor.
Nach wie vor hat die Kommission das alleinige Initiativrecht
fr Gesetzgebungsakte; in speziellen Fllen gibt es aber auch
die Mglichkeit, dass eine Gruppe von Mitgliedstaaten, das EP
oder der Rat der EU die Kommission dazu auffordern, eine Gesetzesinitiative einzuleiten. Der Gesetzesvorschlag der Kommission wird dann von EP und Rat der EU errtert. Bei unvereinbaren Positionen ist ein Vermittlungsverfahren vorgesehen.
Wird hier keine Einigung erzielt, ist der Rechtsakt (s. Glossar)
gescheitert; kommt eine Einigung zustande, haben Rat und
EP jeweils sechs Wochen Zeit, den gemeinsamen Entwurf zu
erlassen; geschieht dies nicht, ist der Rechtsakt ebenfalls gescheitert. Entscheidend bei diesem Gesetzgebungsverfahren
ist, dass sowohl das EP wie auch der Rat gleichberechtigt daran
teilnehmen.
Der Rat der EU entscheidet entweder einstimmig, mit einfacher oder qualifizierter Mehrheit. Fr sensible Politikmaterien,
die die vitalen Interessen der Mitgliedstaaten berhren, ist die
Einstimmigkeit vorgesehen. Verlangt das Vertragswerk eine
einfache Mehrheit, dann hat jedes Mitgliedsland eine Stimme. In den meisten Fllen sieht der Vertrag eine Abstimmung
mittels qualifizierter Mehrheit vor. Eine qualifizierte Mehrheit
ist erreicht, wenn folgende Bedingungen erfllt sind: Zustimmen mssen mindestens 55 Prozent der Mitglieder im Rat, die
gemeinsam mindestens 65 Prozent der EU-Bevlkerung abbilden (doppelte Mehrheit); jedes Mitgliedsland hat dabei eine
Stimme. Die Sperrminoritt liegt bei vier Staaten, die 35 Prozent der EU-Bevlkerung abbilden.
Fr eine bergangszeit bis zum 1. April 2017 kann jedoch jedes

Land, wenn eine qualifizierte Mehrheit vertraglich vorgesehen
ist, beantragen, nach den alten Regeln aus dem Nizza-Vertrag abzustimmen. Hierbei werden die Stimmen gewichtet:
Die Mehrheit der gewichteten 352 Stimmen muss erreicht
werden, das heit 260 Stimmen (70 Prozent); die Mehrheit der
Mitgliedstaaten muss zustimmen, und diese Mehrheit muss
62 Prozent der EU-Bevlkerung reprsentieren. D. h. mit 92 Gegenstimmen kann eine Mehrheit verhindert werden.
Die Staffelung der Stimmen von mindestens drei und maximal 29 Stimmen bevorzugt die kleineren Mitgliedstaaten.
Durch die Bevlkerungsquote erhalten die Mitgliedstaaten
mit groem Bevlkerungsanteil wiederum mehr Gewicht.
In einer Erklrung zum Vertrag von Lissabon sind weitere
Ausnahmen und Quoren fr die Zeitspanne zwischen dem
1. November 2014 und dem 31. Mrz 2017 sowie ab dem 1. April
2017 festgeschrieben. Dies macht deutlich, wie sensibel und
schwierig das Thema der Gewichtung und damit des Einflusses der Mitgliedstaaten auf Entscheidungen im Rahmen der
EU ist. Hufig werden die Entscheidungen im Rat jedoch im
Konsens getroffen, sodass die Abstimmung mittels qualifizierter Mehrheit gar nicht zur Anwendung kommt auch wenn
sie im Vertrag vorgesehen ist.
Im Rahmen der Entscheidungsverfahren sind verschiedene
Gesetzesnormen vorgesehen. Diese lassen sich wie folgt charakterisieren:
Verordnungen gelten unionsweit unmittelbar, sind in allen
Teilen verbindlich und stehen ber nationalem Recht;
Richtlinien mssen von den Mitgliedstaaten, an die sie gerichtet sind, in nationales Recht umgesetzt werden, ihre Ziele sind verbindlich;
21
Rat und EP ben gemeinsam auch die Haushaltsbefugnis aus.

Der Vertrag von Lissabon legt folgende Instrumente fr den
Bereich des Haushaltes fest:
Eigenmittel: Hierbei handelt es sich um Einnahmen der EU
aus eigenem Recht, auch wenn die Mitgliedstaaten letztendlich darber befinden und die EU keine eigenen Steuern
erhebt.
Mittelfristiger Finanzrahmen (MFR): Die EU verabschiedet
fr eine Periode von sieben Jahren einen MFR. Nach zweieinhalbjhriger Verhandlung beschloss der Rat im Dezember 2013 einen MFR fr die Jahre 2014 2020, der im Einklang
mit der Wachstumsstrategie Europa 2020 (s. Glossar) eine
Priorisierung der Politik der EU fr eine nachhaltige Entwicklung im Bereich Wachstum, Wettbewerbsfhigkeit und
Beschftigung sichert und jhrliche Ausgabenobergrenzen
fr die Politikfelder festlegt. Hiermit werden Schwerpunkte
fr das zuknftige Handeln der EU gesetzt und Planungssicherheit sowohl fr die Mitgliedstaaten als auch fr die
EU-Organe hergestellt.
EU-Haushaltsplan: Er beinhaltet die Einnahmen und Ausgaben der EU fr ein Jahr.
Das Verfahren zur Aufstellung des Jahreshaushaltes wurde
durch den Vertrag von Lissabon vereinfacht und dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren angepasst. Das EP und der Rat
entscheiden (jetzt) gemeinsam ber den gesamten EU-Haushalt. Der Rat kann ein ablehnendes Votum des Parlaments
nicht berstimmen. In einem solchen Fall muss die Kommission einen neuen Haushaltsentwurf vorlegen, und das Verfahren beginnt von vorne.
Liegt bis zum Jahresbeginn kein verabschiedeter Haushalt
vor, tritt die sogenannte Zwlftel-Regelung in Kraft. Jeweils ein
Zwlftel des vorjhrigen Haushaltes wird pro Monat zur Verfgung gestellt. Der damit eingeschrnkte politische Gestaltungsspielraum soll die Einigung zwischen EP und Rat frdern.
Die EU Arena politischer Macht

Prsident des Europischen Rates
Der Prsident des Europischen Rates (PER) wird fr die Dauer

von zweieinhalb Jahren mit qualifizierter Mehrheit durch den
Europischen Rat gewhlt. Das bis zum Vertrag von Lissabon
gltige halbjhrliche Rotationsverfahren wird damit abgeschafft. Dies sichert mehr Kontinuitt im Amt. Zudem darf der
Prsident des Europischen Rates gleichzeitig kein nationales
Staatsamt mehr innehaben.
Der PER gibt dem Europischen Rat Impulse, bereitet zusammen mit dem Kommissionsprsidenten seine Treffen vor
und leitet dessen Sitzungen. Er ist ehrlicher Makler in der
Runde der im Europischen Rat vertretenen Staats- und Regierungschefs, des Kommissionsprsidenten sowie des beratend
teilnehmenden Hohen Vertreters der Union fr Auen- und
Sicherheitspolitik (s. Glossar). Der Prsident legt dem EP zweimal pro Halbjahr einen Bericht vor und unterrichtet es ber
seine politischen Aktivitten. Darber hinaus vertritt er die
EU auch selbst in Angelegenheiten der Gemeinsamen AuenInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
Maciej Smiarowski/European Union
Beschlsse sind fr die benannten Empfnger, zum Beispiel

Staaten oder Unternehmen, in allen Teilen verbindlich;
Empfehlungen sind unverbindlich, ebenso wie Stellungnahmen.
Der Pole Donald Tusk ist seit Dezember 2014 Prsident des Europischen Rates.
und Sicherheitspolitik (GASP, s. Glossar) und dies unbeschadet der Befugnisse des Hohen Vertreters.
Der Europische Rat wird durch den Vertrag von Lissabon in
den Rang eines Organs der EU erhoben. Er hat insbesondere
in Krisenzeiten eine zentrale Rolle bei der Koordination von
Positionen der Mitgliedstaaten und bei der Entwicklung von
Lsungsanstzen.
Erster gewhlter EU-Ratsprsident war von Dezember 2009
bis Ende November 2014 fr zwei Amtszeiten der ehemalige
belgische Premierminister Herman Van Rompuy. Ihm folgte
ab Dezember 2014 der ehemalige polnische Ministerprsident
Donald Tusk im Amt nach.
Europische Kommission
Die Kommission ist, wie das EP, ein supranationales Organ

der EU: Sie ist dem Gemeinschaftswohl verpflichtet. Alle
Informationen und Aktivitten der EU laufen bei der Kommission zusammen, und die meisten gehen auch von ihr
aus. Unabhngigkeit und berparteilichkeit der Kommission werden dadurch garantiert, dass sie weder vom Rat noch
von den Mitgliedstaaten abgesetzt werden kann. Nur ein
Misstrauensvotum des EP kann die gesamte Kommission
zum Rcktritt zwingen. Bei schweren Verfehlungen einer
Kommissarin oder eines Kommissars ist die Einleitung eines
Amtsenthebungsverfahrens beim Gerichtshof der EU mglich. Auch kann der Prsident ein Kommissionsmitglied auffordern, sein Amt niederzulegen.
Die Kommission ist zugleich Kontroll-, Initiativ- und Exekutivorgan. Sie hat im Wesentlichen vier Hauptaufgaben:
Sie ist Akteur im Gesetzgebungsverfahren und hat das Initiativmonopol fr Gesetzgebungsakte. Eine Gruppe von Mitgliedstaaten, der Rat und das EP knnen die Kommission auffordern, initiativ zu werden, drfen jedoch nicht ohne solche
Vorschlge selbst ttig werden. Die Wahl des Zeitpunktes,
des Inhalts und der Rechtsgrundlage fr einen Gesetzesakt
liegt ausschlielich in der Kompetenz der Kommission. Um
den Erfolg der Initiative zu sichern, bt die Kommission ihr
Initiativrecht in enger Abstimmung mit den anderen beiden
Hauptorganen der EU und den Mitgliedstaaten aus. Die mit
dem Vertrag von Lissabon eingefhrte Subsidiarittskon-
22
EuropischE union
EU-Kommission; http://ec.europa.eu/about/structure/docs/poster_junckerteam.pdf (dt.: http://ec.europa.eu/commission/2014-2019_de)
Die 28 Kommissionsmitglieder sind zu voller Unabhngigkeit

verpflichtet und drfen keine andere berufliche Ttigkeit aus-
ben. Die Amtszeit betrgt fnf Jahre und ist dem Wahlrhythmus des Europischen Parlaments angepasst.
Der Prsident der Kommission wird am Ende eines gestaffelten Wahl- und Zustimmungsverfahrens durch den Europischen Rat mit qualifizierter Mehrheit ernannt. Dabei sind
die Ergebnisse der letzten Wahlen zum EP zu bercksichtigen.
Dies bedeutet eine strkere Anbindung des Handelns der
Kommission an die politischen Verhltnisse im Parlament. In
Abstimmung mit dem designierten Kommissionsprsidenten
nimmt der Rat wiederum mit qualifizierter Mehrheit die Vorschlagsliste der brigen Mitglieder an. Das Kollegium muss
sich dann einem Zustimmungsvotum des EP stellen. Auf der
picture alliance/Photoshot
trolle durch die nationalen Parlamente erffnet die Mglichkeit, die Initiativen der Kommission einzuschrnken.
Auch Brgerinnen und Brger der EU knnen die Kommission mittels einer europischen Brgerinitiative auffordern,
neue politische Vorschlge zu unterbreiten.
Die Kommission ist das Exekutivorgan der EU, das heit,
sie ist mit der Durchfhrung von Vertrgen beauftragt.
Dazu gehren auch der Vorentwurf und die Ausfhrung
des EU-Haushaltsplans, die Planung und Verwaltung der
EU-Programme sowie die Ausarbeitung von Entwrfen fr
internationale Vertrge.
Die Kommission ist die Hterin der Vertrge und somit verantwortlich fr die Umsetzung und Anwendung des Unionsrechts sowie der Bestimmungen, die von den Organen
getroffenen werden. Hat nach Auffassung der Kommission
ein Mitgliedsland gegen eine Verpflichtung aus den Vertrgen verstoen, so kann sie ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten, das bis zur Klage vor dem Gerichtshof der EU
fhren kann. Gegen den Rat der EU kann die Kommission
eine Unttigkeitsklage beim Gerichtshof der EU einreichen.
Die Kommission und der Hohe Vertreter der Union fr Auen- und Sicherheitspolitik agieren bei vielen Regelungen
der Vertrge gemeinsam oder aufeinander abgestimmt. So
kann die Kommission dem Hohen Vertreter gemeinsam mit
dem Rat Vorschlge fr auenpolitische Manahmen unterbreiten. Zu Verhandlungen mit Drittstaaten oder internationalen Organisationen muss der Rat die Kommission
ermchtigen, wobei sie in Einzelfllen Abkommen abschlieen kann. Nicht zuletzt arbeiten in dem im Lissabon-Vertrag
vorgesehenen Europischen Auswrtigen Dienst (s. Glossar)
auch Kommissionsbeamte mit.
Kommissionsprsident Jean-Claude Juncker (li.) trifft beim G-20-Gipfel im November 2014 in Brisbane (Australien) den chinesischen Prsidenten Xi Jinping
23
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6013 (aktualisiert); Quelle: EU-Kommission
Grundlage dieser Zustimmung wird die Kommission mit qualifizierter Mehrheit vom Europischen Rat ernannt.
Der Lissabonner Vertrag strkt nicht nur die Verbindungen
zwischen Kommission und EP, sondern verschrnkt auch die
Bindung zwischen Kommission und Rat. So leitet der Hohe
Vertreter der Union fr Auen- und Sicherheitspolitik die
GASP und fhrt den Vorsitz im Rat fr Auswrtige Angelegenheiten; gleichzeitig ist er in Personalunion Mitglied (als Kommissar fr auswrtige Beziehungen) und Vizeprsident der
Kommission. Dieser doppelte Hut des Hohen Vertreters soll
zu mehr Kohrenz im auswrtigen Handeln der Union fhren,
birgt aber auch die Gefahr von Spannungen zwischen den unterschiedlichen Aufgaben von Rat und Kommission.
Der Vertrag von Lissabon sieht eigentlich vor, dass die Anzahl
der Kommissionsmitglieder ab 2014 nur noch zu zwei Dritteln
der Anzahl der Mitgliedstaaten entsprechen soll und nach einem noch festzulegenden, strikt gleichberechtigten Rotationssystem festgelegt wird. Diese Manahme, die der Effizienz im
politischen Handeln geschuldet ist, wurde von einigen Lndern
als Verlust nationaler Einflussmglichkeiten empfunden. Um
die notwendige Zustimmung aller Mitgliedstaaten zum Lissabonner Vertrag sicherzustellen, beschloss der Europische Rat
daher im Dezember 2008, die Anzahl der Kommissare vorerst
nicht zu reduzieren und jedem Mitgliedsland einen Kommissar zu belassen. Denn jeder Mitgliedstaat sieht seinen Kommissar oder seine Kommissarin immer auch als Vertreter
oder Vertreterin nationaler Interessen. Bei der Konstituierung
der Kommission nach der Europawahl 2014 hat der Kommissionsprsident allerdings sein Organisationsrecht genutzt, um
eine zustzliche Ebene von sieben Vizeprsidenten einzuziehen,
die Themencluster innerhalb der Kommission koordinieren, die
20 Fachkommissare fhren und sich mit den groen politischen
Prioritten wie Wachstum, Beschftigung, Energie und digitalem
Binnenmarkt befassen sollen. Darber hinaus wurde die FunktiInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
on eines Ersten Vizeprsidenten geschaffen, der den Kommissionsprsidenten vertreten soll. Die Kommission soll dadurch
auch ohne Reduzierung der Mitgliederzahl politisch durchsetzungsfhiger, im Handeln stringenter und strategischer werden.
Das in der Kommission praktizierte Kollegialprinzip und die
vertragliche Verpflichtung auf das Gemeinschaftsinteresse
stehen zu dieser informellen Funktion der Kommissare in einem Spannungsverhltnis. Dies gilt auch fr das Prsidialprinzip (politische Fhrung, Richtlinien- und Organisationskompetenz des Kommissionsprsidenten) und das Ressortprinzip
(inhaltliche Zustndigkeit der einzelnen Kommissare).
Zur Erfllung ihrer Aufgaben verfgt die Kommission ber einen Verwaltungsapparat mit Generaldirektionen und verschiedenen Diensten, in denen circa 33 000 Mitarbeiter arbeiten.
Der Vertrag von Lissabon hat etliche Fortschritte in Hinblick
auf die Arbeit der Kommission gebracht. Allerdings sind einige
Fragen nach wie vor nicht zufriedenstellend gelst: etwa das
Problem ihrer Gre und damit auch ihrer Handlungsfhigkeit sowie die Tatsache, dass die Rolle der Europischen Regierung mal der Kommission, mal dem Rat zugewiesen wird.
Europisches Parlament
Die Kompetenzen und Rechte des Europischen Parlaments

sind kontinuierlich ausgebaut worden. Mit der Beteiligung
europischer Abgeordneter als Mitglieder der vorbereitenden
Konvente an der Ausarbeitung der Grundrechtecharta oder
des Entwurfes fr den Verfassungsvertrag konnte das EP das
erste Mal direkten Einfluss auf die Inhalte der Verhandlungen
in Regierungskonferenzen nehmen.
Das EP ist neben der Kommission das zweite supranationale
Organ der EU. Durch die Direktwahl der europischen Abgeordneten seit 1979 verfgt es ber eine hohe Legitimation. Trotzdem wird das EP in der ffentlichkeit hufig als machtlos und
mit wenigen Kompetenzen ausgestattet angesehen. Dabei hat
ullstein bild CARO/Bjrn Gttlicher
24
Das Europische Parlament, mit Sitz in Straburg, sieht sich als Stimme der Brgerinnen und Brger in Europa. Die insgesamt 751 Abgeordneten aus den 28 Mitgliedstaaten
wirken an der EU-Gesetzgebung mit.
es weitreichende Befugnisse, die fast alle klassischen Funktionen eines Parlaments umfassen:
Vertragsnderung: Beim Verfahren zur Vertragsnderung
erhlt das EP wie die Mitgliedstaaten und die Kommission
ein Initiativrecht und ist an der Ausarbeitung von nderungen beteiligt.
Gesetzgebungsfunktion: In der EU findet meist das Ordentliche Gesetzgebungsverfahren Anwendung. Das EP ist mit
drei Lesungen an der Entscheidungsfindung beteiligt.
Wahlfunktion im Hinblick auf die Exekutive: Der Prsident
der Kommission wird vom EP gewhlt. Anschlieend muss
das EP allen Kandidaten fr die Kommission einschlielich
des Prsidenten zustimmen. Die Kommission kommt also
nur ins Amt, wenn das EP der Zusammensetzung der gesamten Kommission zugestimmt hat.
Zustimmungsrecht zu wesentlichen politischen Handlungen der EU: Dazu gehren unter anderem Beitritte und
Assoziierungen zur EU sowie EU-Vertrge mit Dritten, Finanzprotokolle und Freihandelsabkommen, aber auch die
Errichtung der Strukturfonds sowie die Feststellung einer
schwerwiegenden Verletzung der Unionsgrundstze durch
ein Mitgliedsland.
Haushaltsrecht: Seit dem Lissabonner Vertrag hat das Parlament in Straburg das volle Mitentscheidungsrecht im
Haushaltsverfahren.
Kontrollfunktion gegenber der Exekutive: Das EP kann
die Kommission durch ein Misstrauensvotum zum geschlossenen Rcktritt zwingen. Das EP diskutiert in ffentlicher
Sitzung den Jahresbericht der Kommission, und die Kommission legt dort Rechenschaft ber dessen Umsetzung ab.
25
Das EP verfgt nicht ber ein direktes Initiativrecht fr Gesetzesakte, dieses ist der Kommission vorbehalten. Damit fehlt
dem EP ein klassisches Instrument nationaler Parlamente.
Die EU hat zwar in einigen Punkten Staatsqualitt erreicht, ist
aber faktisch kein Staat. Somit gestaltet sich die bertragbarkeit klassischer parlamentarischer Rechte auf das EP schwierig. Zudem kennt die EU bisher die strikte Gewaltentrennung
zwischen Legislative und Exekutive nicht. Auch wird im EP
nicht zwischen Regierungs- und Oppositionsfraktion unterschieden: Da viele Beschlsse des EP mit absoluter Mehrheit
gefasst werden mssen, arbeiten die groen Fraktionen in vielen Bereichen zusammen.
Das EP besteht einschlielich des Prsidenten aus maximal 751 Mitgliedern. Die nationalen Kontingente werden im
Vertrag nicht mehr explizit genannt. Die Untergrenze wird
bei sechs und die Obergrenze bei 96 Abgeordneten pro Mitgliedsland festgelegt, wobei die Brgerinnen und Brger degressiv proportional (d. h. kleinere Mitgliedslnder werden im
Verhltnis berreprsentiert) vertreten sein sollen. One man,
one vote ist auch nach dem Vertrag von Lissabon nicht realisiert, aber es findet eine weitere Annherung statt und damit
ein Stck mehr Gerechtigkeit bei der Aufteilung der Mandate.
Die Wahl der Parlamentarierinnen und Parlamentarier erfolgt
seit 1979 in allgemeinen, unmittelbaren, freien und geheimen
Wahlen direkt durch die Brgerinnen und Brger der EU fr fnf
Jahre und auf der Basis von nationalen Wahlgesetzen. Es gibt
sieben transnationale Fraktionen sowie eine Reihe fraktionsloser Abgeordneter. Es werden Arbeitsgruppen nach den Herkunftslndern und den Parteifamilien gebildet, so zum Beispiel
die franzsische Gruppe in der EVP-Fraktion und die deutsche
Gruppe in der S&D-Fraktion. Der Prsident des EP wird jeweils
fr zweieinhalb Jahre gewhlt; in seiner Arbeit wird er von
14 Vizeprsidenten untersttzt. Die Arbeit des EP ist in Ausschssen organisiert: In der achten Wahlperiode (20142019) sind
22 Stndige Ausschsse und Unterausschsse eingerichtet worden. Sie dienen vor allem der Beratung von Gesetzgebungsvorhaben und entwickeln die Positionen des EP gegenber dem Rat
und der Kommission. Abstimmungen finden, je nach Regelung
im Vertrag, entweder mit einfacher, absoluter oder Zwei-Drittel-Mehrheit statt, aber auch ber vertraglich definierte Quoten.
Die Verwaltung des EP befindet sich in Brssel und Luxemburg.
Die Plenarsitzungen finden in Straburg und Brssel statt.
Zusammenarbeit mit den nationalen Parlamenten
Der Hohe Vertreter der Union fr Auen- und Sicherheitspolitik unterliegt in seiner Funktion als Vizeprsident indirekt auch einer Kontrolle des EP. Die Ratsprsidentschaft berichtet ber die Ergebnisse der Europischen Gipfel vor dem
EP. Das Parlament kann Anfragen an die Kommission und
den Rat der EU stellen, hat Klagerechte vor dem Gerichtshof
der EU, kann den Rechnungshof zur Abgabe von Stellungnahmen auffordern und Untersuchungsausschsse einsetzen. Das EP verfgt darber hinaus ber einen Haushaltskontrollausschuss.
Informationsfunktion gegenber den Brgerinnen und
Brgern: Die Brgerinnen und Brger knnen sich ber die
Ttigkeit des EP informieren etwa durch ffentlich tagende Ausschsse und Plenarsitzungen oder durch die Verffentlichung schriftlicher Dokumente.
Der Vertrag von Lissabon erkennt das EP wie die nationalen

Parlamente als die beiden Quellen demokratischer Legitimation fr das Handeln der EU an. Die Parlamente der Mitgliedstaaten werden erstmalig als Akteure des europapolitischen
Entscheidungsganges genannt. Sie tragen zum reibungslosen
Funktionieren der Union bei und erhalten zur Wahrung des
Subsidiarittsprinzips direkte Mitwirkungsrechte im europischen Entscheidungsprozess: Das mehrstufige Verfahren zur
Kontrolle der Subsidiaritt sieht vor, dass die nationalen Parlamente Rechtsakte schon im Entwurf berprfen und entsprechende Einwnde formulieren knnen (Frhwarnsystem). Sie
knnen am Ende des Rechtsetzungsverfahrens auch vor dem
Gerichtshof der EU gegen den Rechtsakt Klage erheben.
Fr Vertragsnderungen wurde im Vertrag von Lissabon das
Gremium des Europischen Konvents neu eingefhrt. ber ihn
sind unter anderem Abgeordnete nationaler Parlamente an der
Ausarbeitung von Vertragsnderungen beteiligt. Diese nderungen treten nur in Kraft, wenn alle nationalen Parlamente sie
nach ihren verfassungsrechtlichen Verfahren ratifizieren.
26
EuropischE union
In einem Zusatzprotokoll wird die Rolle der nationalen Parlamente in der EU beschrieben. Deren Informationsrechte
werden gestrkt: Alle europischen Organe mssen nun ihre
Gesetzesentwrfe an die nationalen Parlamente bermitteln.
Unter diesen Bergen von Papieren mssen die nationalen Parlamente die fr sie relevanten Entwrfe rechtzeitig identifizieren, um Einfluss auf die Ausgestaltung der Gesetze nehmen
zu knnen.
Seit einiger Zeit haben die nationalen Parlamente eigene
Bros in Brssel eingerichtet. Ziel der Parlamentsbros ist es,
noch direkter und schneller ber europapolitische Aktivitten
der EU-Organe informiert zu sein. Diese Bros untersttzen
auch die oben genannten Rechte fr nationale Parlamente bei
der Subsidiarittskontrolle.
Zudem wurde die Zusammenarbeit zwischen Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der
EU in Gesetzesform gegossen und dessen Rechte ausgeweitet
(u. a. Mitwirkung an der Willensbildung des Bundes und Recht
auf Stellungnahme). Damit zieht der Bundestag in seinen
Mitwirkungsrechten mit dem Bundesrat gleich, in originren
Bundeszustndigkeiten geht seine Beteiligung sogar ber die
des Bundesrates hinaus. Dies betrifft Kernbereiche wie die
Ausweitung der Informationsrechte; verbindliche Stellungnahmen mit Parlamentsvorbehalt zu europischen Gesetzesvorhaben; Mitwirkungsrechte bei Entscheidungen im Rat, bei
denen die Rechtsgrundlage verndert werden soll sowie die
Herstellung von politischem Einvernehmen zwischen Regierung und Parlament bei Verfahren zur nderung der europischen Vertrge und bei Erweiterungsverhandlungen.
Die Konferenz der Europa-Ausschsse des Europaparlaments und der nationalen Parlamente (frz.: Confrence des
Organes Spcialiss dans les Affaires Communautaires, COSAC)
soll den interparlamentarischen Informationsaustausch frdern. Schon seit 1963 finden regelmig solche Konferenzen
statt. Ziel ist die Verbesserung der Kooperation zwischen den
Parlamenten sowie die Ermittlung und Durchsetzung gemeinsamer Interessen. Aufgrund der Kompetenzunterschiede ihrer
Mitglieder und der voneinander abweichenden Aufgabenprferenzen der nationalen Parlamente ist dieses Gremium eher
schwach.
Rat der EU und Europischer Rat
Der Rat der Europischen Union wird gemeinhin auch als Ministerrat oder einfach nur als Rat bezeichnet. Er ist nicht zu
verwechseln mit dem Europarat, der nicht zur EU gehrt, sondern eine eigenstndige internationale Organisation darstellt.
Auch beim Europischen Rat (der Staats- und Regierungschefs
der EU-Mitgliedstaaten einschlielich der Prsidenten des
Europischen Rates und der Kommission) handelt es sich um
eine andere Einrichtung: Letzterer ist Organ der EU, aber nicht
gesetzgeberisch ttig. Er gibt der EU Impulse fr ihr Handeln
und ihre Fortentwicklung und legt die allgemeinen politischen Ziele sowie ein Arbeitsprogramm fest.
Im Rat der Europischen Union sind die Mitgliedstaaten der
EU auf Ebene der Fachminister vertreten, welche verbindlich
fr ihre Regierung handeln knnen. Damit ist der Rat eine Institution, die nicht wie die anderen Organe der EU ber eine
personelle Kontinuitt verfgt. Der Rat ist gleichberechtigt mit
dem EP am europischen Gesetzgebungsprozess beteiligt und
bringt dort die Interessen der Mitgliedstaaten ein.
Der Vorsitz im Rat wechselt halbjhrlich. Der Europische
Rat legt die Reihenfolge fest. Davon ausgenommen ist der Ausschuss fr Auswrtige Angelegenheiten: Dieser wird in Personalunion vom Hohen Vertreter der Union fr Auen- und
Sicherheitspolitik wahrgenommen. Zur Wahrung der Kontinuitt der halbjhrlich wechselnden Ratsprsidentschaften
wird der amtierende Prsident von seinem Vorgnger und seinem Nachfolger untersttzt: Seit 2004 arbeiten diese jeweils
aufeinanderfolgenden drei Ratsprsidentschaften (sogenannte Trio- oder Teamprsidentschaften) ein gemeinsames Programm aus, um so politische Ziele ber einen entsprechend
lngeren Zeitraum von 18 Monaten verfolgen zu knnen.
Der Rat tagt 70- bis 80-mal jhrlich in zehn unterschiedlichen Formationen:
Allgemeine Angelegenheiten,
Auswrtige Angelegenheiten,
Wirtschaft und Finanzen (einschlielich Haushalt), auch:
Ecofin-Rat genannt,
Justiz und Inneres (einschlielich Katastrophenschutz),
Beschftigung, Sozialpolitik, Gesundheit und Verbraucherschutz,
Der Ratsvorsitz in der Europischen Union
Der Vorsitz im Rat der Europischen Union (kurz: Ratsprsidentschaft) wechselt jeweils am 1. Januar und am 1. Juli. Orientierte
sich die Reihenfolge des Vorsitzes ursprnglich an der alphabetischen Abfolge der Lndernamen in der jeweiligen Originalsprache, legt mittlerweile der Europische Rat fest, welcher Mitgliedstaat den Vorsitz ausbt. Dieser achtet darauf, dass kleine und
groe Mitgliedstaaten sich abwechseln. Zudem wird Rcksicht
auf nationale Wahlen genommen. Um die Kontinuitt der Arbeit sicherzustellen, verstndigen sich drei aufeinanderfolgende
Vorsitze darauf, bestimmte Vorhaben ber einen Zeitraum von
18 Monaten voranzubringen (Dreier- oder Teamvorsitz).
Im Europischen Rat rotiert die Prsidentschaft seit Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon im Jahr 2009 nicht mehr,
sondern wird fr zweieinhalb Jahre gewhlt. Hierfr wurde
das Amt des stndigen Prsidenten des Europischen Rates
neu eingerichtet. Dieser gehrt nicht mehr der Regierung eines bestimmten Mitgliedstaates an.
Deutschland hatte zuletzt im ersten Halbjahr 2007 den Vorsitz im Rat der Europischen Union inne. Das Land, das die
EU-Ratsprsidentschaft ausbt, muss die Tagungen des Rates
organisieren und leiten sowie Kompromissvorschlge in Abstimmung mit den betroffenen Parteien ausarbeiten, wenn
Probleme zwischen Mitgliedstaaten oder zwischen dem Rat
und anderen Unionsinstitutionen auftreten. Auerdem vertritt es den Rat gegenber anderen Institutionen und Organen
Wettbewerbsfhigkeit (einschlielich Binnenmarkt, Industrie, Forschung und Raumfahrt),

Verkehr, Telekommunikation und Energie,
Landwirtschaft und Fischerei,
Umwelt,
Bildung, Jugend, Kultur und Sport (einschlielich audiovisuelle Medien).
Der Rat fr Allgemeine Angelegenheiten hat eine Sonderstellung inne: Er koordiniert die Sitzungen und ist fr alle
27
der Union sowie gegenber internationalen Organisationen

und Drittstaaten.
Der Zeitraum von sechs Monaten ist sehr knapp bemessen.
Die Gesetzgebungsverfahren der EU dauern in der Regel wesentlich lnger. Insofern kann ein Vorsitz nur in geringem
Mae eigene Akzente setzen. Seine Rolle ist vielmehr die eines
ehrlichen Maklers, eines Sachwalters der gemeinsamen Interessen der EU-Staaten. Problematisch wird es, wenn im Einzelfall eigene Staatsinteressen im Widerspruch zu den politischen Zielen von Kommission, Europischem Parlament oder
der Mehrheit der anderen EU-Staaten stehen. Nationale Egoismen sollten nicht allzu deutlich verfolgt werden, sonst droht
ein Scheitern, zumindest aber eine Verzgerung bei wichtigen
Verhandlungen sowie ein Imageverlust.
Jeder Vorsitz findet eine Flle unerledigter Dossiers vor und
muss auf neue Herausforderungen oder Krisen reagieren. Daneben kann er im gewissen Rahmen eigene Anliegen und Themen
voranbringen. So wurde beispielsweise unter dem franzsischen
EU-Ratsvorsitz 2008 die Mittelmeerunion gegrndet, die skandinavischen EU-Staaten untersttzen regelmig die nordische
Dimension der EU-Politiken, und Polen fhrte whrend seiner
Ratsprsidentschaft im September 2011 ein EU-Gipfeltreffen mit
den Mitgliedstaaten der stlichen Partnerschaft durch.
Otto Schmuck
Bereiche der Politik zustndig, die nicht durch eine der neun
anderen Ratsformationen abgedeckt werden. Seine wichtige
Funktion kommt auch darin zum Ausdruck, dass er in Verbindung mit den jeweiligen Prsidenten des Europischen
Rates und der Kommission die Sitzungen des Europischen
Rates vorbereitet und die Kontinuitt der Arbeiten sichert.
Vor den Sitzungen des Ecofin-Rates trifft sich informell die
Eurogruppe aus Vertretern der Mitgliedstaaten der Eurozone.
Die Eurogruppe whlt fr jeweils zweieinhalb Jahre einen
Prsidenten.
28
EuropischE union
Grundstzlich hat der Rat folgende Aufgaben, in denen sich

die Funktionen einer Exekutive und eines Legislativorgans
mischen:
Rechtsetzung,
Erlass von Rechtsvorschriften,
Mitwirkung bei der Entscheidung ber den jhrlichen Haushalt der EU,
Erteilung von Mandaten an die Kommission zur Aushandlung von Abkommen mit Drittstaaten und internationalen
Organisationen sowie deren Abschluss,
Abstimmung der Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten,
zentrale Rolle in der GASP und der Europischen Sicherheitsund Verteidigungspolitik (ESVP).
Die Sitzungen des Rates, in denen ber Gesetzgebungsakte
verhandelt wird, finden ffentlich statt. So soll dem Demokratie- und Transparenzgebot bei gesetzgebenden Entscheidungen der EU Rechnung getragen werden. Darber hinaus
mssen die Abstimmungsergebnisse sowie die Erklrungen
zur Stimmabgabe und die Protokollerklrungen verffentlicht werden. Damit ist die bisher hufig gebte Praxis, in der
Ratssitzung eine Entscheidung mitzutragen und sich vor den
heimischen Medien dann von dieser Entscheidung zu distanzieren, nicht mehr so einfach mglich.
Neben dem Europischen Parlament ist der Rat das zentrale Entscheidungsorgan der EU. Der Rat nimmt im politischen System der EU eine Zwitterrolle ein: Einerseits ist er
ein EU-Organ und entscheidet als dieses fr die Union. Auf
der anderen Seite werden im Rat die nationalen Interessen
der Mitgliedstaaten artikuliert und durchzusetzen versucht.
In dem Bemhen, beiden Anforderungen gerecht zu werden,
strebt der Rat in der Regel eine Konsensentscheidung an
unabhngig davon, welche Mehrheit erforderlich ist. Denn
jedes Mitgliedsland muss damit rechnen, einmal in eine Minderheitenposition zu gelangen, bei der es auf die Rcksicht
der anderen Partner angewiesen ist. Beharren ein oder zwei
Mitgliedstaaten auf ihrem abweichenden Standpunkt etwa
wenn seine Vertreter im Kern dem Vorhaben zustimmen, es
aber im nationalen Kontext nicht durchsetzen knnen, kann
im Umweg ber die EU Entsprechendes meist doch noch re-
alisiert werden, sofern in dem Politikfeld Mehrheitsentscheidungen vorgesehen sind.
Gerichtshof der Europischen Union
Der Vertrag von Lissabon ordnet das europische Gerichtswesen

neu: Der Gerichtshof der Europischen Union mit Sitz in Luxemburg besteht nun aus einem Gerichtshof (EuGH), einem Gericht
(EuG) und den Fachgerichten als Spruchkrper fr bestimmte
Sachgebiete. Er sichert das Recht bei Auslegung und Anwendung der Vertrge und gewhrleistet die rechtliche Kontrolle
des Zustandekommens sowie des Inhalts der Rechtsakte. Seine
Urteile haben zum Teil wesentlich zur Fortentwicklung der europischen Integration beigetragen. Der Gerichtshof ist fr das
primre und sekundre Unionsrecht sowie fr die von der Union geschlossenen vlkerrechtlichen Vertrge zustndig mit
Ausnahme des Bereichs der Auen- und Sicherheitspolitik.
Die mindestens 28 Richterinnen und Richter sowie die neun
Generalanwlte des EuGH werden von den nationalen Regierungen im gegenseitigen Einvernehmen fr sechs Jahre ernannt. Eine teilweise Neubesetzung erfolgt nach drei Jahren.
Den Prsidenten des Gerichtshofes und des Gerichtes whlen
die Richter fr drei Jahre aus ihrer Mitte.
Die wichtigsten Klagearten sind:
die Nichtigkeitsklage, die eine unmittelbare gerichtliche
berprfung von Rechtsakten der EU-Organe ermglicht;
das Vertragsverletzungsverfahren, mittels dessen der Gerichtshof eventuelle Verste gegen das Gemeinschaftsrecht durch Handlungen oder Unterlassungen der Mitgliedstaaten berprft;
das Vorabentscheidungsverfahren, das den nationalen Gerichten dazu dient, dem Gerichtshof Fragen zur Auslegung
des Gemeinschaftsrechts im Rahmen von nationalen Gerichtsverfahren vorzulegen;
die Unttigkeitsklagen von Mitgliedstaaten und EU-Organen gegen EU-Organe wegen Unterlassung eines Beschlusses.
Der Gerichtshof nimmt Funktionen unterschiedlicher Gerichtstypen wahr: Er ist Verfassungsgericht, indem er europisches Recht auslegt und damit wesentlich zur Wahrung der
Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 714070 (aktualisiert)
Rechtseinheit beitrgt. Er handelt als Verwaltungsgericht bei

Klagen von natrlichen und juristischen Personen zur Anfechtung oder wegen Unterlassung von Rechtsakten der EU.
Er agiert als Zivilgericht insbesondere bei der Behandlung
von Haftungsfragen sowie bei der Prfung von Schadensersatzklagen gegen die EU. Auerdem fungiert er als Schiedsgericht bei Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten, und
er kann von den Organen der EU oder den Mitgliedstaaten
mit der Begutachtung von vertraglichen Vereinbarungen mit
Drittstaaten oder internationalen Organisationen beauftragt
werden. Gegen die Urteile des Gerichtshofes ist eine Berufung
nicht mglich.
29
Committee of the Regions/Wim Daneels
Beratende Gremien
Ausschuss der Regionen: Der Ausschuss der Regionen (AdR)

wurde 1993 mit dem Ziel der Strkung eines Europas der Regionen geschaffen. Er besteht aus 350 Delegierten regionaler
und lokaler Gebietskrperschaften. Die Mitglieder sind unabhngig und an keine Weisungen gebunden. Sie werden auf
Vorschlag der Mitgliedstaaten vom Rat der EU fr fnf Jahre
ernannt und ihre Amtsperiode luft parallel zu der des EP und
der Kommission. Deutschland wird von allen 16 Bundeslndern vertreten, drei Sitze sind lokalen Gebietskrperschaften
vorbehalten.
Der AdR entscheidet mit einfacher Mehrheit seiner Mitglieder. Er kann durch den Rat der EU, die Kommission und das
Europische Parlament insbesondere zu Politikfeldern angehrt werden, die regionale Interessen berhren, und er kann
von sich aus Stellungnahmen abgeben. Zur Wahrung seiner
Rechte und bei Verletzung des Subsidiarittsprinzips kann der
AdR vor dem Gerichtshof der EU klagen. Der AdR hat sich zu
einer institutionalisierten Interessenvertretung von Kommunen und Regionen auf Europaebene entwickelt. Sitz des AdR
ist Brssel.
Wirtschafts- und Sozialausschuss: Vorbild fr die institutionelle Konstruktion des AdR war der schon seit 1958 existierende Wirtschafts- und Sozialausschuss (WSA): Sitz, Arbeitsmethoden und Organisationsstruktur sind gleich. Im WSA
sammeln sich 350 Vertreterinnen und Vertreter aus Arbeitgeber-, Arbeitnehmer- und anderen Interessenorganisationen
Blick in den Plenarsaal des Ausschusses der Regionen am 6. Oktober 2014. Die 350
Mitglieder des AdR vertreten die Interessen der Regionen und Kommunen auf
EU-Ebene.
etwa Verbraucherverbnden, Handelskammern und Bauernverbnden sowie Verbnden im Kulturbereich. Er versteht sich
als Vertretungsorgan und Gesprchsforum fr die verschiedenen wirtschaftlichen und sozialen Bereiche der organisierten
und nicht-organisierten Zivilgesellschaft.
Die Verteilung der Haushaltsmittel

Wichtiges Instrument zur Politikgestaltung ist der Haushalt
der EU, das heit die Festlegung von Hhe und Zusammensetzung der Einnahmen und Ausgaben. Denn ber die Verteilung
der Haushaltsmittel werden politische Prioritten gesetzt.
30
EuropischE union
Einnahmen
Klassische Einnahmequellen eines Staates sind Steuern und

Abgaben. Auch in der EU wird immer wieder ber die Einfhrung einer europischen Steuer nachgedacht. Sie htte nach
Ansicht ihrer Befrworter den Vorteil einer direkten Zuordnung von Aufgaben der EU zu den daraus erwachsenden Kosten fr die Bevlkerung. Zudem wre damit eine Geldquelle
fr die EU erschlossen, die unabhngig von den nationalen
Interessen der Mitgliedstaaten politisch gestaltend eingesetzt
werden knnte im Gegenzug mssten dann aber nationale Steuern reduziert werden. Die Einfhrung einer EU-Steuer
ginge aber fr einige Mitgliedslnder zu stark in Richtung eines europischen Staates.
Bisher erhebt die EU ihre Einnahmen nicht unmittelbar
selbst mit Ausnahme der Abgaben fr Zucker und Isoglukose.
Die EU erhlt ihre Mittel ber die Mitgliedstaaten. Die Einnahmen der EU, deren Hhe von den Staats- und Regierungschefs
einvernehmlich festgelegt wird, setzen sich folgendermaen
zusammen (2013):
Einnahmen aus der Mehrwertsteuer (0,3 Prozent nach einer
fr alle Mitgliedstaaten gleichermaen geltenden harmonisierten Bemessungsgrundlage, orientiert am Konsum):
9,4 Prozent;
vernderlicher Anteil, orientiert am Bruttonationaleinkommen (BNE), also an der wirtschaftlichen Leistungsfhigkeit
des einzelnen Mitgliedstaates: 73,8 Prozent;
traditionelle Einnahmen: Zlle, die bei der Einfuhr von Gtern aus Nicht-EU-Lndern an den Auengrenzen der Union
erhoben werden, sowie Abgaben fr Zucker und Isoglukose:
10,3 Prozent;
sonstige Einnahmen wie Beitrge von Drittstaaten zu EU-Programmen oder Bankzinsen und Steuern auf Dienstbezge von
EU-Personal sowie berschuss aus dem Jahr 2012: 6,5 Prozent.
Das Haushaltsvolumen der EU betrug im Jahr 2013 148,5 Milliarden Euro. Zum Vergleich: Der Haushalt der Bundesrepublik
Deutschland umfasste 2013 circa 302 Milliarden Euro. Dabei ist
die EU fr 505 Millionen Einwohner verantwortlich und die Bundesrepublik Deutschland fr 82 Millionen. Im Schnitt kostet einen EU-Brger die EU 77 Cent pro Jahr. Der Haushalt der EU entspricht 1,13 Prozent des BNE der EU. Die Eigenmittel der EU sind
bei 1,23 Prozent des BNE der EU gedeckelt. Grundstzlich muss
der EU-Haushalt ausgeglichen sein, denn die EU darf keine Kredite zum Ausgleich des Haushaltes aufnehmen (Defizitverbot).
Eine Besonderheit ist der Briten-Rabatt, den die britische
Premierministerin Margaret Thatcher 1984 durchsetzte und
der seitdem immer wieder fr Spannungen zwischen Grobritannien, der EU und ihren Mitgliedstaaten fhrt.
Ausgaben
Die Entwicklung der Ausgabenseite des Haushalts ist ein Spiegelbild der Vernderungen in den von der EU betriebenen Politikfeldern: So flossen bei Grndung der EWG (1958) ungefhr
80 Prozent der Haushaltsmittel in die Agrarpolitik; externe
Politikfelder, zum Beispiel die GASP, existierten noch nicht. Die
Ausgaben der EU setzten sich 2013 wie folgt zusammen:
Nachhaltiges Wachstum: 46,8 Prozent;
Bewahrung und Bewirtschaftung der natrlichen Ressourcen einschlielich der Entwicklung des lndlichen Raums:
39,8 Prozent;
EU als globaler Akteur: 6,4 Prozent;
Verwaltung: 5,6 Prozent;
Unionsbrgerschaft, Freiheit, Sicherheit und Recht: 1,4 Prozent.
Quelle: Finanzbericht der Europischen Kommission 2013
Bei der Betrachtung des Haushaltes der EU flammt immer wieder die Nettozahler-Debatte auf. Nettozahler sind die Mitgliedslnder, die mehr Mittel an die EU zahlen als wieder zurckflieen. Zu Diskussionen fhren zudem die unterschiedlichen
Konzepte zur Berechnung von Nettopositionen (Einbeziehung
der Verwaltungskosten, des mittlerweile eingefrorenen Briten-Rabatts und/oder der Mittel, die an Lnder auerhalb der
EU flieen) sowie das Empfinden einiger Mitgliedstaaten, mehr
in den EU-Haushalt einzahlen zu mssen, als die Leistungskraft
des Landes hergibt. Besonders in wirtschaftlich schwierigen
Zeiten ist dies ein von nationaler Seite gern gebrauchtes Argument. Die EU hat versucht, ber den variablen BNE-Anteil an
den Einnahmen mehr Gerechtigkeit im Sinne von mehr Orientierung an der wirtschaftlichen Leistungsfhigkeit der Staaten
zu erreichen: In den letzten zehn Jahren ist der BNE-Anteil am
Aufkommen von 27 Prozent auf 74 Prozent gestiegen, was den
Bedeutungszuwachs dieser Mittelquelle unterstreicht.
Besonders Deutschland sieht sich hufig in der Rolle
des Zahlmeisters Europas. Richtig ist, dass sich der Mehrwertsteuer- und der BNE-orientierte Anteil Deutschlands
derzeit auf etwa 23 Milliarden Euro belaufen und dies die
grte abgefhrte Einzelsumme eines Mitgliedstaates ist.
Allerdings ist Deutschland auch das wirtschaftlich strkste EU-Land und exportiert zwei Drittel seiner Waren in den
EU-Binnenmarkt.
Die hohe Verschuldung von EU-Mitgliedstaaten belebt aktuell Diskussionen um das Thema Transferunion. Bisher
sind die ber den Haushalt der EU verteilten Mittel als Hilfen eingesetzt worden, um Unterschiede in den Wirtschaftsstrukturen der Mitgliedstaaten untereinander auszugleichen und damit ungleiche Lebensverhltnisse abzubauen.
Einen Lnderfinanzausgleich wie ihn Deutschland unter seinen Lndern praktiziert, war in der EU nicht vorgesehen. Die
Sttzung fr berschuldete Mitgliedstaaten mittels Ausgabe
von sogenannten Eurobonds durch die EZB wrde allerdings
faktisch zu einem europischen Lnderfinanzausgleich fhren. Die EU-Mitgliedstaaten wrden sich gemeinschaftlich
picture alliance/dpa-infografik 20990; Quelle: Europisches Parlament
31
verschulden und gemeinsam fr die Schulden haften. Fr

Deutschland, das die Schuldengrenze fr sich im Grundgesetz festgeschrieben hat, wrde dies die Kreditzinsen erhhen. Die schon bei der Einfhrung des Euro gestellte Frage
nach einem Austarieren der Entwicklungsstadien der Wirtschafts- und Whrungsunion und der Politischen Union
steht damit wieder auf der Tagesordnung.
Einflussmglichkeiten der Zivilgesellschaft

Im Vertrag von Lissabon findet sich eine Formulierung, nach
der alle Brgerinnen und Brger das Recht haben, am demokratischen Leben der Union teilzunehmen. Die Form der Beteiligung bezieht sich vor allem auf die Wahrnehmung demokratischer Rechte (Wahlen) und die von der EU sicherzustellende
Transparenz und Nachvollziehbarkeit ihres Handelns.
Dem stehen widersprchliche Einschtzungen der Brgerinnen und Brger entgegen: Auf der einen Seite erscheint
Brssel ihnen fern und machtlos, auf der anderen Seite befrchten sie eine berregulierung, auf die sie keinen Einfluss
nehmen knnen (Eurokratie). Auch wenn es unbestritten
ist, dass die Demokratisierung Europas noch Defizite aufweist, gibt es eine Reihe von Ansatzpunkten fr eine Einflussnahme der Brgerinnen und Brger auf das europische
Geschehen.
Politische Kontrolle
Europawahl: Die Beteiligung an den Wahlen zum Europischen Parlament im Jahr 2014 war mit 43,09 Prozent kaum
hher als die niedrigste seit ihrer Einfhrung (2009: 43 Prozent). Die Attraktivitt der EP-Wahlen scheint immer mehr
abzunehmen bei gleichzeitigem Zuwachs an Kompetenzen fr das EP. Fr diese paradoxe Situation gibt es unter-
EuropischE union
ullstein bild P.S.I.BONN
32
Das Europische Parlament ist als einzige EU-Institution durch Wahlen direkt von den Brgerinnen und Brgern legitimiert. Neben seinen Kompetenzen in der Gesetzgebung, bei Vertragsnderungen und beim Haushaltsrecht, kontrolliert es die Exekutive und wirkt bei deren Wahl mit. Blick in den Plenarsaal des EP in Straburg
schiedliche Erklrungsanstze. So ist schwer zu vermitteln,

um was es bei den Europawahlen geht: Die Wahlkmpfe
werden nach nationalem Wahlrecht, mit nationalen Kandidaten und in nationalen Wahlkreisen, meist auch noch mit
nationalen Themen gefhrt. Mittels Personalisierung europischer Inhalte Interesse fr die Europawahl zu wecken, ist
in der EU noch wenig entwickelt auch wenn bei der Wahl
2014 erstmals sechs europische Parteienzusammenschlsse
(EVP, SPE, ALDE/EDP [Liberale] und die europischen Grnen,
Linken und Piraten) mit einem Spitzenkandidaten fr das
Amt des Kommissionsprsidenten antraten. Denn dieser
Kommissionsprsident muss, um ins Amt zu kommen, vom
EP gewhlt werden und damit indirekt von den Brgerinnen und Brgern der EU. Dessen herausgehobene Stellung
im institutionellen Gefge ist den Brgerinnen und Brger
jedoch schwer sichtbar zu machen.
Darber hinaus haben sich noch keine echten europischen Parteien ausgebildet; vielmehr handelt es sich um europische Parteienzusammenschlsse, die eine Art Dachorganisation fr die nationalen Parteienfamilien bilden. Die
politisch wichtigen Entscheidungen und programmatischen
Positionierungen fallen weiterhin in den nationalen Parteien.
Ferner unterscheiden sich die Parteien in ihren europapolitischen Positionen nur in Details; erst seit sich auch die Europapolitik immer strker ausdifferenziert hat, sind Anstze fr
parteipolitische Trennschrfen zu erkennen.
Im europischen Vertragswerk wird den europischen Parteien eine wichtige Rolle zugewiesen. Sie sollen ein europisches Bewusstsein herausbilden und den politischen Willen
der Brger der Union zum Ausdruck bringen.
Kontrolle der Europapolitik auf nationaler Ebene: Auch
die nationale Ebene wird noch nicht als Austragungsort unterschiedlicher europapolitischer Positionen wahrgenommen. Erste Anstze hierfr werden im Rahmen der Bewl-
tigungsstrategien fr die Finanz- und Wirtschaftskrisen in

einigen Mitgliedslndern erkennbar. Da aber bislang nicht
deutlich wird, welche politische Ebene fr welche Entscheidungen die Verantwortung trgt, knnen die nationalen
oder regionalen Abgeordneten und die Regierungen fr
europapolitische Entscheidungen kaum zur Rechenschaft
gezogen werden. In Deutschland werden bei Wahlen die
Bundestags- bzw. die Landtagsabgeordneten und die Bundes- oder Lnderregierungen nicht an ihren Leistungen in
der Europapolitik gemessen.
Direktdemokratisches Handeln
Ombudsfrau bzw. -mann beim EP: Das Europische Parlament ernennt fr die Dauer seiner Wahlperiode einen Brgerbeauftragten (s. Glossar), der Beschwerden von EU-Brgerinnen und -Brgern ber Missstnde in den Organen oder
Einrichtungen der EU entgegennimmt. Die Ombudsfrau bzw.
der Ombudsmann (derzeit die Irin Emily OReilly) kann bei
berechtigten Beschwerden Untersuchungen einleiten, die
sie bzw. er dem EP und dem betroffenen Organ zuleitet.
Petitionen an das EP: Das EP verfgt ber einen Petitionsausschuss, an den sich jede EU-Brgerin und jeder EU-Brger
wenden kann, wenn ein europapolitisches Anliegen von allgemeinem Interesse vorliegt, eine individuelle Beschwerde
vorzubringen ist oder das Europische Parlament zu einer Stellungnahme zu einem ffentlich interessierenden Thema bewegt werden soll. Diese Mglichkeit ist vielfach nicht bekannt,
weshalb die Anzahl der Petitionen deutlich unter der Anzahl
der Petitionen an den Bundestag oder die Landtage liegt.
Referenden: In einigen Mitgliedstaaten der EU sind Referenden zu bedeutsamen politischen Vernderungen obligatorisch vorgesehen (zum Beispiel in Irland oder Dnemark); in
anderen EU-Staaten kann dieses Instrument zur Besttigung
der Politik der Regierung eingesetzt werden (zum Beispiel in
Frankreich). Nicht immer sind diese Referenden bindend fr

die Regierung. Bisher ist es aber noch nicht vorgekommen,
dass sich eine Regierung bei einem negativen Votum (zum
Beispiel Irland zur Vertragsrevision von Nizza oder Frankreich
und die Niederlande zum Verfassungsvertrag) darber hinweggesetzt htte. Vielmehr werden vor einem zweiten Durchgang verstrkte Informationsanstrengungen unternommen,
oder es wird mit der EU nachverhandelt.
Lobbyismus in Brssel
[] Politisches Lobbying ist ein Teil der Interessenvertretung,

die in Brssel praktiziert wird. Es gibt drei Methoden, um Gesetze direkt oder indirekt zu beeinflussen. Zunchst das klassische
Lobbying. Unternehmen, Kanzleien, Nichtregierungsorganisationen und Verbraucherverbnde werben in den Institutionen
fr ihre Interessen, gern in den Generaldirektionen der Europischen Kommission und bei den Berichterstattern im Europischen Parlament. Die Kommission ist die einzige Behrde, die
Gesetzestexte vorschlagen darf. Das Parlament muss zustimmen, weshalb jeder Gesetzesvorschlag in der Volksvertretung
einen Berichterstatter bekommt, der das Gesetz betreut. Besonders effektiv lobbyieren Tabakunternehmen, Energiekonzerne,
Pharma- und Chemieunternehmen, Rstungskonzerne, Lebensmittelhersteller und Autobauer.
Nicht erst seit der Finanzkrise 2008 wimmelt es in Brssel
von Banken- und Versicherungsvertretern. Einer Statistik des
EU-Parlaments zufolge versuchen 700 Finanz-Lobbyisten die
europische Gesetzgebung zu beeinflussen, mit einem jhrlichen Budget von 350 Millionen Euro. []
Gern genutzt, um Einfluss zu nehmen, werden auch Ministerrte und die jeweils fr sechs Monate amtierende Ratsprsidentschaft. Die Minister der Ressorts Justiz, Inneres, Umwelt,
Energie, Wettbewerb und andere treffen sich regelmig, um
die von der EU-Kommission vorgelegten Gesetzesvorhaben abzustimmen. Und so wie ein Unternehmer den Blick darauf richtet, dass ein Gesetz sein Geschft nicht gefhrden darf, richten
die Minister ihre Blicke darauf, dass die Gesetze jeweils dem
eigenen Land nicht schaden. Sie ringen um nationale Standortvorteile im harten innereuropischen Wettbewerb und wollen
Gesetze entsprechend beeinflussen. []
Schlielich findet in Brssel die wohl hchste Form der politischen Interessenvertretung statt: Wenn nmlich Staats- und
Regierungschefs persnlich dafr sorgen, dass europische
Gesetze nationale Konzerne nicht in die Bredouille bringen
und deshalb zu Frsprechern heimischer Industrien werden.
Die Staats- und Regierungschefs sind so gesehen die einflussreichsten nationalen Lobbyisten. Auch Angela Merkel nutzt
ihre Macht, um im Sinne der deutschen Autokonzerne Einfluss
zu nehmen.
Die Kehrseite: Dafr gibt es praktisch keine demokratische
Kontrolle. [] Persnliche Absprachen und politische Gegengeschfte auf Chefebene, die trotz ihrer Auswirkungen auf die
Gesetzgebung weitgehend vertraulich bleiben, vergrern das
ohnehin vorhandene Demokratiedefizit der EU weiter.
Um klassisches Lobbying transparenter zu machen, richteten
Kommission und Parlament 2008 ein gemeinsames, freiwilliges Transparenzregister ein. Darin sollen sich Interessenvertreter registrieren, die in Parlament und Kommission lobbyieren.
Ihre Zahl wird auf 20 000 geschtzt. Zudem sollen Budgets angegeben werden. Das Problem ist, dass das Register freiwillig ist.
33
Organisierte Interessendurchsetzung
Lobbyismus: Im Transparenzregister des EP und der Kommission sind mehr als 6500 Verbnde, europische Unternehmensvertretungen, Think Tanks und Lobbyagenturen in
Brssel eingetragen. Diese versuchen, auf den Informations-,
Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozess der EU einzuwirken und ihre nationalen Mitglieder ber Vorhaben und
Entscheidungen der EU zu informieren. Die Euroverbnde
Im Sommer [2013] zogen die Lobby-Wchter in Brssel eine negative Bilanz: Freiwillig funktioniert nicht. Vielleicht ein Viertel
der bekannten Brsseler Lobbyorganisationen sind berhaupt
registriert. Die europische Transparenz-Initiative Alter-EU bemngelt, dass Anwaltsbros, Think-Tanks, aber auch Konzerne
und Organisationen fehlen. Angaben seien falsch oder unvollstndig.
Der Zustand des Registers sei trostlos, sagen die Transparenz-Wchter. Mehr als einhundert groe Unternehmen, von
denen bekannt ist, dass sie in Kontakten mit EU-Beamten stehen, seien in dem Register gar nicht verzeichnet. []
Manche Angaben sind zudem vllig unrealistisch. Es ist eindeutig nicht glaubwrdig, dass kleinere Unternehmen aus der
Druck- oder Khlschrankbranche mehr Geld fr EU-Lobbying
ausgeben als weit grere und politisch aktive Unternehmen
[], schreibt die Transparenz-Initiative. Alter-EU-Chef Paul de
Clerk fordert deshalb seit langem ein verbindliches Register.
Die EU-Kommission, die ein entsprechendes Gesetz vorlegen
msste, sieht die Lage allerdings anders. Antonio Gravili, Sprecher des zustndigen Kommissars, sagte [], ein verpflichtendes Register knne sogar gesetzeswidrig sein. Die Kommission
zweifele, dass wir eine rechtliche Grundlage haben, um das
Register verbindlich zu machen. []
Weil Artikel 11 des Vertrags der Europischen Union die Kommission verpflichte, bei der Erarbeitung der Gesetze allen zuzuhren, knne kein verpflichtendes Register eingefhrt werden.
Wenn wir ein verpflichtendes Register einfhren und dann
nur mit den Lobbyisten reden, die sich eintragen, und nicht
mit denen, die sich nicht eintragen, dann wrden wir mit groer Sicherheit das Gesetz brechen. Weshalb Kommission und
Parlament beschlossen htten, das Gute nicht zum Feind des
Perfekten zu machen. Nach Lesart der Kommission ist es also
legal, alle Lobbyisten zu empfangen, auch wenn sie sich nicht
als solche zu erkennen geben. Und es ist illegal, nur mit den Interessenvertretern zu reden, die das ganz offiziell sind.
Cerstin Gammelin, Ein Teppich fr Gnter Verheugen, in: Sddeutsche Zeitung vom
18. Oktober 2013
ullstein bild Markus Matzel
34
Durch Brgerinitiativen knnen sich die europischen Brgerinnen und Brger direkt an der EU-Politik beteiligen. Die Kampagne Right2Water richtete sich gegen die
Liberalisierung der Wasserwirtschaft in Europa und war die erste erfolgreiche Brgerinitiative auf EU-Ebene. Demonstration in Dortmund am 1. Mai 2013
EU-Brgerinitiative Wasser
Anne-Marie Perret ist glcklich. Die franzsische GewerkschaftsFunktionrin kann zusammen mit anderen Mitgliedern eines
Brgerkomitees genau 1 680 172 gltige Unterschriften fr die
allererste europische Brgerinitiative in Brssel berreichen.
Ich fhle mich sehr stolz und dankbar, sagt Anne-Marie Perret
als sie dem [damals] zustndigen EU-Kommissar Maro efcovic
die elektronisch gesammelten Unterschriften berreicht. Wir
werden jetzt versuchen, unsere Forderungen so zu formulieren,
dass Wasser wirklich ein Menschenrecht wird. Die erste europische Brgerinitiative mit dem Namen Recht auf Wasser
mchte erreichen, dass Wasserversorgung und Zugang zur Abwasserversorgung in allen EU-Mitgliedsstaaten als einklagbares Grundrecht behandelt wird.
Auerdem soll sich die EU fr das Recht auf Wasser weltweit
einsetzen und die Wasserversorgung aus den strikten Regeln
fr den europischen Binnenmarkt herausnehmen. Die Wasserversorgung msse weiterhin in der Hand von Kommunen
und ffentlichen Unternehmen liegen, fordern die besorgten
Brger. Wir sehen uns selbst als Pioniere, sagt die Prsidentin
der Brgerinitiative [].
EU-Kommissar Maro efcovic freut sich mit den Brgern,
obwohl sie die EU-Kommission herausfordern. Der Vizeprsident der EU-Kommission ist abgesehen von den inhaltlichen
Forderungen vor allem begeistert, dass es zwei Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes ber europische Brgerinitiativen
tatschlich eine Gruppe geschafft hat, alle formalen Hrden
zu erfllen und die ntigen Stimmen zu sammeln. Heute ist
ein sehr wichtiger Tag fr eine Demokratie von unten. Zum
ersten Mal in der Geschichte der EU ist ein Brgerbegehren
erfolgreich auf den Weg gebracht worden, so efcovic. Fr ein
erfolgreiches Brgerbegehren sind eine Million Unterschriften
aus mindestes sieben EU-Mitgliedsstaaten erforderlich. Hinzu
kommt eine Mindestanzahl an Stimmen pro beteiligtem Land.
Diese Schwelle hat die Wasser-Initiative weit bertroffen. Der
slowakische EU-Kommissar sieht darin den Beweis, dass die
Europamdigkeit vieler Menschen berwunden werden kann.
Das zeigt, dass die Brger, wenn sie es denn wollen und aktiv
werden, direkten Einfluss auf die Vorgnge in Brssel nehmen
knnen. []
Wie Brssel, also die EU-Kommission, allerdings auf das Brgerbegehren zur Wasserversorgung reagiert, ist ihr berlassen. Sie kann, muss aber nicht gesetzgeberisch aktiv werden.
[] Einen politischen Erfolg konnte die Brgerinitiative schon
whrend ihrer Kampagne feiern. Die EU-Kommission nahm im
Sommer 2013 einen Vorschlag zur mglichen Privatisierung der
Wasserversorgung nach erheblichem politischen Druck aus den
Mitgliedsstaaten wieder zurck. []
Die erste erfolgreich durchgefhrte Brgerinitiative auf EUEbene wurde massiv von Gewerkschaften untersttzt, in denen die Angestellten der Wasserversorger organisiert sind. In
Deutschland ist das die Dienstleistungsgewerkschaft Verdi.
Dieser Rckhalt ist hilfreich, vor allem weil zahlreiche logistische
und brokratische Hrden zu nehmen sind. Auerdem werben
die Gewerkschaften bei ihren Mitgliedern um Beteiligung an der
Initiative. Die Europische Brgerinitiative muss die Unterschriften online sammeln und die Identitt der Unterzeichner nachweisen knnen. Die Systeme sind in allen 28 EU-Staaten noch
unterschiedlich. Das msse gendert werden, meint Erhard Ott
aus dem Bundesvorstand der Gewerkschaft Verdi []. EU-Brger,
die im Ausland lebten, knnten zum Beispiel nicht abstimmen,
wenn sie in ihrem Heimatland keinen Wohnsitz mehr haben. []
Die Brgerinitiative fr Wasser als Grundrecht war die Premiere, doch schon bald wollen auch andere Gruppen ihre Anliegen der EU-Kommission vorstellen. Sieben Initiativen haben im
vergangenen Jahr Unterschriften gesammelt. Darunter sind ein
Brgerbegehren zur Einschrnkung der Abtreibung und eines
zur Einfhrung eines Tempolimits von 30 km/h in allen europischen Stdten. []
Bernd Riegert, Brger machen Druck auf Brssel, Deutsche Welle vom 17. Februar 2014,
http://dw.de/p/1BAcw
tauschen auch untereinander Erfahrungen aus und beraten

gemeinsam, wie sie ihre Interessen bndeln knnen, um mglichst effektiv Einfluss zu nehmen. Diese Arbeit ist ein wichtiger Bestandteil der Entscheidungsfindung sowohl in der Kommission wie im Europischen Parlament geworden. Oft stellen
sich Vertreter von Euroverbnden auch als kompetente Berater den EU-Organen zur Verfgung, etwa bei der Vorbereitung
und Ausformulierung von Gesetzestexten.
Wirtschafts- und Sozialausschuss (WSA): Im WSA sind
Interessenvertreter der wirtschaftlichen und sozialen Zivilgesellschaft organisiert. Der nach nationalen Quoten zusammengesetzte WSA kann vom EP angehrt werden und aus
eigener Initiative Stellungnahmen abgeben. Er bringt damit
Positionen oder organisierte Interessen bei der Vorbereitung
von verbindlichen Entscheidungen auf EU-Ebene ein.
Zivilgesellschaftliche Organisationen: Es bestehen vielfltige Mglichkeiten, sich in Verbnden zu engagieren, die Europapolitik oder eine europisch ausgerichtete Interessenpolitik
betreiben (zum Beispiel Europa-Union, Wohlfahrts- und Umweltschutzverbnde). Zu einzelnen Sachverhalten kann der
Rat Vertreter der Zivilgesellschaft einbinden, wenn diese von
der Ttigkeit der Union betroffen sind. Der Rat erffnet sich damit die Chance, auf den Sachverstand kundiger Brgerinnen
und Brger zurckzugreifen und damit ihre Belange in die
berlegungen mit einzubeziehen.
Dies funktioniert allerdings nur, wenn die betroffenen Brgerinnen und Brger wiederum bereit sind, ihre Position gesellschaftlich so zu organisieren, dass sie keine segmentierte
Wie demokratisch ist die EU?
[] [In] ihrer Rolle als Unionsbrger, die das Straburger Parlament whlen und kontrollieren sollen, mssen die Brger in die
Lage versetzt werden, an einer gemeinsamen, ber nationale
Grenzen hinausreichenden politischen Willensbildung teilzunehmen. Diese supranationale Ausdehnung der staatsbrgerlichen Solidaritt ist ein Lernprozess, der sich nur in einem
entsprechend erweiterten zivilgesellschaftlichen Kommunikationszusammenhang vollziehen knnte. Dieser Raum kann nur
im Zuge einer gegenseitigen ffnung der nationalen ffentlichkeiten freinander entstehen. Fr eine solche Transnationalisierung der bestehenden nationalen ffentlichkeiten brauchen
wir keine anderen Medien, sondern eine andere Praxis der bestehenden Medien. Sie mssten die europischen Themen nicht
nur als solche prsent machen und behandeln, sondern gleichzeitig ber die politischen Stellungnahmen und Kontroversen
berichten, die dieselben Themen in den anderen Mitgliedstaaten
auslsen. Da die Europische Union bisher von den politischen
Eliten getragen worden ist, besteht aber bis heute eine gefhrliche Asymmetrie zwischen der demokratischen Teilnahme der
Staatsvlker an dem, was ihre Regierungen auf der subjektiv
entfernten Brsseler Szene fr sie selbst herausholen, und der
Indifferenz, ja Teilnahmslosigkeit der Unionsbrger im Hinblick
auf die Entscheidungen ihres Parlaments in Straburg.
Diese Beobachtung berechtigt jedoch nicht zu einer Substanzialisierung des Volkswillens. Nur noch der Rechtspopu-
35
Individualansicht widerspiegelt, sondern Interessen grerer

Gruppen artikulationsfhig macht.
Rechte der EU-Brgerinnen und -Brger
Europische Charta der Grundrechte: Die Charta der Grundrechte der Europischen Union przisiert in 54 Artikeln die
Rechte der Unionsbrgerinnen und -brger. Sie fasst brgerliche, politische, wirtschaftliche und soziale Rechte zusammen.
Unionsbrgerschaft (s. Glossar): Der Vertrag von Lissabon
baut auf bestehende Rechte auf, fhrt aber auch neue Rechte
ein: Recht auf freien Aufenthalt und freie Bewegung innerhalb
der Union; Ausbung des aktiven und passiven Wahlrechts in
demjenigen Mitgliedsland der EU, in der ein Unionsbrger seinen Wohnsitz hat (gilt fr die Wahl des EP und fr den kommunalen Bereich); diplomatischer und konsularischer Schutz
in Drittlndern durch einen anderen Mitgliedstaat; Petitionsrecht beim EP in Angelegenheiten der Ttigkeiten der EU;
Recht der demokratischen Gleichheit aller Brgerinnen und
Brger; Ausbau des Zivil- und Personenstandsrechts; Recht
auf Schutz von personenbezogenen Daten; Recht auf Zugang
zu EU-Dokumenten; Recht auf Teilnahme am demokratischen
Leben der Union.
Brgerinitiative: Der Vertrag von Lissabon sieht neben
der Teilnahme an der Europawahl erstmals die Mglichkeit
der direkten Beteiligung von Brgerinnen und Brgern an der
EU-Politik durch ein Brgerbegehren vor. Mindestens eine Million Brgerinnen und Brger knnen die Kommission auffordern, neue politische Vorschlge zu unterbreiten.
lismus entwirft die Karikatur von nationalen Grosubjekten,

die sich gegeneinander abkapseln und eine grenzberschreitende demokratische Willensbildung blockieren. Nach einem
halben Jahrhundert Immigration sind auch die europischen
Staatsvlker angesichts ihres wachsenden ethnischen, sprachlichen und religisen Pluralismus alles andere als kulturell
homogene Einheiten. Auch das Internet und der Massentourismus machen die nationalen Grenzen pors. Der flieende
Horizont einer ber groe Rume und komplexe Verhltnisse
hinweg geteilten Lebenswelt musste immer schon durch Massenmedien erst hergestellt und durch einen zivilgesellschaftlichen Kommunikationszusammenhang ausgefllt werden.
Das kann sich gewiss nur im Rahmen einer gemeinsamen politischen Kultur einspielen, und das Hintergrundbewusstsein
politisch-kultureller Gemeinsamkeiten lsst sich mit rechtlich-administrativen Mitteln nur schwer beeinflussen. Aber je
mehr den nationalen Bevlkerungen zu Bewusstsein kommt
und von den Medien zu Bewusstsein gebracht wird, wie tief
die Entscheidungen der Europischen Union in ihren Alltag
eingreifen, umso eher wird ihr Interesse wachsen, auch als
Unionsbrger von ihren demokratischen Rechten Gebrauch
zu machen.
Jrgen Habermas, Wie demokratisch ist die EU? Die Krise der Europischen Union im
Licht einer Konstitutionalisierung des Vlkerrechts, in: Bltter fr deutsche und internationale Politik 8/2011, S. 47 f.; www.blaetter.de
36
EUROPISCHE UNION
FRIEDRICH HEINEMANN, OTTO SCHMUCK
Ausgewhlte Bereiche gemeinschaftlichen Handelns

Ob Agrarfrderung oder Binnenmarkt, Sozialpolitik oder
Schengen-Zusammenarbeit: Die verschiedenen politischen
und wirtschaftlichen Bereiche, in denen die EU aktiv ist,
haben an Umfang und Komplexitt zugenommen. Zuletzt
geriet vor allem die gemeinsame Whrungspolitik in
den Blickpunkt.
Binnenmarkt
friedrich heinemann
Bereits im Jahr 1957 wurde in den Rmischen Vertrgen das Ziel

eines grenzenlosen europischen Marktes formuliert. Heute
ist dieser Binnenmarkt zu einer Selbstverstndlichkeit geworden. 507 Millionen Menschen in 28 EU-Staaten leben und
arbeiten in einem gemeinsamen Wirtschaftsraum und knnen sich etwa als Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer
weitgehend frei darin bewegen.
Trotz seiner langen Geschichte ist die Idee eines grenzenlosen Wirtschaftsraums nicht unumstritten. So wird immer
wieder kontrovers diskutiert, ob die freie Zuwanderung von
rmeren in reichere EU-Staaten negative Auswirkungen auf
die Arbeitsmrkte und Sozialsysteme der Einwanderungslnder haben knnte. Weitgehend unbestritten ist, dass ein grenzenloser Binnenmarkt in politischer Hinsicht einen entscheidenden Vorteil hat: Eine enge wirtschaftliche Verflechtung
von Lndern schafft durch die entstehende wechselseitige Abhngigkeit politische Stabilitt und sichert so den Frieden. Neben diesem politischen Aspekt sind es vor allem die folgenden
wirtschaftlichen Gesichtspunkte, die fr einen Binnenmarkt
sprechen:

-
picture alliance/dpa/Friso Gentsch
Europischer Binnenmarkt der elektronischen Kommunikation: Langfristig will

die EU die Tarife fr Telefonate in und zwischen allen EU-Staaten angleichen.
Der im Vergleich zu einem abgeschotteten nationalen Markt

strkere Wettbewerbsdruck fhrt zu einem greren Angebot von Gtern und Dienstleistungen mit einem guten
Preis-Leistungs-Verhltnis. Den Unternehmen sollen Wettbewerbsdruck und Spezialisierungseffekte helfen, auch auf
den Weltmrkten erfolgreich zu sein.
Die Regeln des Binnenmarktes zwingen die Mitgliedstaaten,
staatlich geschtzte Monopole zu beseitigen und Mrkte
nach auen zu ffnen. Damit hilft Europa den Mitgliedstaaten, Reformen zum Wohle der Verbraucher durchzusetzen, die
ohne den Druck aus Brssel kaum so rasch realisierbar wren.
Die Liberalisierung des Marktes fr Telekommunikationsleistungen in Deutschland, auf dem bis 1989 die Deutsche Bundespost der Monopolanbieter war, ist ein wichtiges Beispiel.
Der Binnenmarkt kann somit das Wirtschaftswachstum
steigern und damit auch den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern hhere Beschftigungschancen und bessere
Einkommensperspektiven ermglichen. Unterentwickelten
Regionen und Staaten bietet sich die Chance verbesserter
Exportmglichkeiten, und sie knnen in der wirtschaftlichen Entwicklung zu den wohlhabenderen Gebieten aufschlieen (Konvergenz, s. Glossar).
Durch all diese Effekte wird der europische Wirtschaftsraum in die Lage versetzt, besser mit den anderen groen
Wirtschaftsblcken (vor allem Asien und Nordamerika) zu
konkurrieren.
Eine genaue Bezifferung der Vorteile des Binnenmarktes fllt
schwer. Denn Arbeitslosigkeit und Wirtschaftswachstum werden nicht nur durch ihn, sondern durch viele weitere Faktoren,
wie etwa die Weltwirtschaft oder die nationale Politik, beeinflusst. Auch ist der Binnenmarkt keine Garantie dafr, dass die
wirtschaftliche Entwicklung in Europa nicht durch wirtschaftliche Schocks wie zuletzt die schwere Finanzkrise in den Jahren 2008 und 2009 und die sich daran anschlieende Krise in
der Eurozone beeintrchtigt werden kann. Dabei haben die
Probleme hoch verschuldeter Staaten der Eurozone seit 2010
deutlich gemacht, dass auch die Mitglieder eines Binnenmarktes durch eine falsche Wirtschafts- und Finanzpolitik an Wettbewerbsfhigkeit verlieren und in eine kritische konomische
Situation geraten knnen. Dennoch zeigen viele Studien, dass
Konsumentinnen und Konsumenten, Beschftigte und Unternehmen vom gemeinsamen Markt profitieren und dass die
wirtschaftliche Lage in den europischen Volkswirtschaften
ohne den Binnenmarkt sehr viel ungnstiger ausshe.
Der Binnenmarkt-Meilenstein im Jahr 1993
Mit der Vollendung der Zollunion (s. Glossar) endete 1968 die
erste Etappe zur Schaffung eines Binnenmarktes. Damit ist
ein Wirtschaftsraum gemeint, dessen Handelsgeschfte im
Inneren durch keinerlei Zlle belastet werden. Nur im Auenverhltnis gilt ein gemeinsamer Zolltarif ohne eigenstndige
Handlungsspielrume der Mitgliedstaaten.
picture alliance/dpa/Angelika Warmuth
37
Freier Warenverkehr in der EU am Beispiel Hamburgs: Von hier wird rund die Hlfte der umgeschlagenen Waren innerhalb der EU gehandelt. Bahnwaggons im Hamburger
Hafenbahnhof Alte Sderelbe im Januar 2011
Der 1. Januar 1993 markierte ein weiteres wichtiges Datum:

die wenngleich bis heute nicht lckenlos vollzogene Vollendung des Binnenmarktes. Umfangreiche Anpassungen der
nationalen Gesetze an EU-Richtlinien verbesserten die Bedingungen fr den freien Gter-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr sowie fr die Mobilitt von Arbeitskrften. Dieser Schritt
zu mehr Integration wurde unter anderem durch eine Neuausrichtung der Binnenmarktphilosophie mglich. Der zuvor
praktizierte Ansatz verband die Einigung in einem Bereich
stets mit einer vollstndigen Harmonisierung (Angleichung)
nationaler Rechtsvorschriften. Nun wurde ein schnellerer Weg
beschritten: Es gengte die europaweite Angleichung von
Mindeststandards zum Beispiel im Hinblick auf technische
Normen, Konsumentenschutz und Anforderungen an berufliche Qualifikation. Gleichzeitig einigten sich die EU-Partner
auf eine weitgehende gegenseitige Anerkennung nationaler
Rechtsvorschriften mit folgendem Grundsatz: Ist eine Ware
in einem EU-Land nach den dort gltigen Vorschriften einmal
zugelassen, dann darf diese Ware in der gesamten EU vertrieben werden. Aktuellen Studien zufolge hat das 1993er-Binnenmarktprojekt in den zwanzig Jahren danach das Bruttoinlandsprodukt in der EU um gut zwei Prozent gesteigert und einen
Zuwachs an Arbeitspltzen um gut ein Prozent gebracht.
Grundfreiheiten des Binnenmarktes
Grundlage des Europischen Binnenmarktes sind die vier

Grundfreiheiten:
Freier Personenverkehr: Arbeitskrfte der Mitgliedslnder
haben in der Europischen Union ein weitgehendes Aufenthaltsrecht zur Berufsausbung oder auch zur Stellensuche. Das Gleiche gilt auch fr Studierende und Personen im
Ruhestand. Unternehmen haben ein generelles Niederlassungsrecht (s. Glossar) in allen EU-Staaten.
Freier Warenverkehr: Zlle ebenso wie mengenmige
Einfuhrbeschrnkungen sind innerhalb der EU untersagt.
Allerdings gibt es Ausnahmen: So knnen Im- und Exporte
immer noch aus Grnden etwa der ffentlichen Sicherheit
oder des Gesundheitsschutzes beschrnkt werden.
Freier Dienstleistungsverkehr: Dienstleistungsunternehmen ist es erlaubt, grenzberschreitend ttig zu werden.

Richtlinien regeln die gegenseitige Anerkennung von Berufsabschlssen.
Freier Kapitalverkehr: Brgerinnen und Brger sowie Unternehmen der EU drfen unbeschrnkt Kredite im europischen Ausland aufnehmen oder Geld in anderen EU-Lndern investieren. Dabei sind aber nationale Vorschriften
etwa im Steuerrecht zu bercksichtigen: Deutsche drfen so
viel Geld in Luxemburg anlegen wie sie wollen, mssen aber
die dort erzielten Zinsen und Dividenden in der deutschen
Steuererklrung angeben.
Die Grundfreiheiten des Binnenmarktes werden flankiert
durch weitere wichtige Bestimmungen, die den Wettbewerb
zum Wohle der Verbraucherinnen und Verbraucher sichern
sowie Diskriminierungen von Unternehmen aufgrund ihrer
nationalen Herkunft unterbinden sollen:
Wettbewerbskontrolle: Kartelle und Preisabsprachen zwischen Unternehmen sind untersagt und ziehen hohe Geldstrafen nach sich. Fusionen werden nicht genehmigt, wenn
durch den Zusammenschluss eine marktbeherrschende
Stellung im Binnenmarkt droht. Wichtige frhere staatliche
Monopole konnten durch diese Binnenmarktprinzipien aufgelst werden.
Subventionsverbot: Staatliche Beihilfen, die den Wettbewerb verzerren, sind generell verboten. ber Ausnahmen
entscheidet die Europische Kommission.
ffentliche Auftragsvergabe: Bei der Vergabe ffentlicher
Auftrge sollen auch Unternehmen anderer EU-Staaten eine
faire Chance auf den Zuschlag haben. Aus diesem Grunde
besteht ab einem bestimmten Schwellenwert des Auftragsvolumens die Pflicht zur europaweiten Ausschreibung ffentlicher Auftrge.
Das Binnenmarktprojekt basiert somit keineswegs auf der
Sichtweise, dass der Markt sich selbst berlassen und die
Politik sich gnzlich aus dem Geschehen zurckziehen kn-
EuropischE union
ne. Stattdessen hat die EU die Verantwortung, dem Marktgeschehen einen verbindlichen Ordnungsrahmen zu setzen und
Fehlentwicklungen zu bekmpfen. Zu diesen Eingriffen in das
Marktgeschehen gehrt auch, dass aus dem EU-Budget heraus Projekte zur Frderung von Regionen mit Entwicklungsrckstand finanziert werden. Auf diese Weise wird Sorge dafr getragen, dass Regionen, die im Wettbewerb des Binnenmarktes ins Hintertreffen geraten, wirtschaftlich nicht den
Anschluss an den Rest der Union verlieren.
Aktuelle Herausforderungen
Realistischerweise ist auch in absehbarer Zeit in Europa nicht

mit einem Integrationsstand zu rechnen, durch den sich etwa
der US-Binnenmarkt auszeichnet. Schon die Unterschiedlichkeit von Sprache und Kultur wirkt als natrliche Barriere, zum
Beispiel bei der Freizgigkeit (s. Glossar) der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Insbesondere die unterschiedlichen
Sozialsysteme erweisen sich immer wieder als Mobilittshindernis, etwa wenn Rentenansprche an ein nationales System
bei Wegzug in einen anderen EU-Staat nur eingeschrnkt oder
mit groem brokratischem Aufwand geltend gemacht werden knnen. Angesichts all dieser Probleme verwundert es
nicht, dass die Zahl der Umzge zwischen den Bundesstaaten
der USA auf dem dreifachen Niveau im Vergleich zu den grenzberschreitenden Umzgen in der EU liegt.
Auch haben die EU-Mitgliedstaaten nach wie vor nicht alle
Binnenmarkt-Richtlinien ins nationale Recht integriert, auch
wenn das Umsetzungsdefizit ber die vergangenen Jahre gesunken ist. Im Durchschnitt haben die Mitgliedstaaten derzeit
9 Binnenmarkt-Richtlinien nicht rechtzeitig oder aber nicht
korrekt umgesetzt (Stand Mai 2014), Deutschland liegt mit
10 nicht umgesetzten Richtlinien in etwa beim EU-Durchschnittswert. Und auch die Bemhungen der Europischen
Kommission, die ffentliche Auftragsvergabe strker grenzberschreitend auszurichten, waren bis heute nur begrenzt
erfolgreich: Zwischen 2006 und 2010 wurden lediglich gut
drei Prozent aller ffentlichen Auftrge an auslndische Bieter
vergeben.
Darber hinaus sorgen der Strukturwandel und die Entstehung neuer Mrkte dafr, dass die existierenden Regeln des
Binnenmarktes immer wieder angepasst werden mssen.
War etwa der Binnenmarkt zunchst auf den freien Handel
von industriellen Gtern ausgerichtet, so steht seit einigen
Jahren das Bemhen im Vordergrund, die immer noch stark
national geprgten Mrkte fr Dienstleistungen zu ffnen.
Im Jahr 2006 wurde nach kontroversen Diskussionen eine
Dienstleistungsrichtlinie verabschiedet. Diese verpflichtet
die Mitgliedstaaten mit bestimmten bergangsfristen, ihre
nationalen Dienstleistungsmrkte fr auslndische Anbieter
zu ffnen. Das ursprnglich mit der Richtlinie geplante Herkunftslandprinzip war allerdings aufgrund massiver ffentlicher Kritik nicht durchsetzbar. Gem dem Prinzip htte ein
in seinem Heimatland zugelassener Anbieter seine Dienstleistungen nach den Regeln seines Heimatlandes in allen
EU-Lndern anbieten drfen. In der Dienstleistungsrichtlinie
wurden zudem wichtige Bereiche von dieser Verpflichtung
ausgenommen etwa Gesundheits- und Verkehrsdienstleistungen sowie Zeitarbeitsagenturen. Eine weitere ffnung
der Dienstleistungsmrkte ist nach Auffassung der Europischen Kommission entscheidend fr die weitere Dynamik
im Binnenmarkt, entfallen in der EU auf den Dienstleistungssektor doch inzwischen etwa 70 Prozent der gesamten Wertschpfung.
Ganz neu entstanden sind in den letzten Jahren zudem internetbasierte Mrkte, bei denen das Regelwerk des Binnenmarktes oftmals noch sehr schlecht funktioniert. Beispielsweise
sorgen sich Konsumentinnen und Konsumenten bei grenzberschreitenden Internet-Kufen ber Aspekte des Datenschutzes oder der Gewhrleistung, weil einheitliche europische Regeln oftmals noch fehlen. Die Kommission hat daher
das Ziel eines digitalen Binnenmarktes im Rahmen der neuen Europa 2020-Strategie besonders betont und will dies
durch Frderung einer leistungsfhigen Infrastruktur und die
Schaffung von einheitlichen Regeln vorantreiben.
Auf dem Gebiet der Finanzdienstleistungen haben die Finanzkrisen der letzten Jahre berdeutlich gemacht, dass ein
Binnenmarkt fr Bankdienstleistungen nicht sicher und zuverlssig funktionieren kann, wenn Europa nicht eine strkere Wchterrolle bernimmt. Auf diese Erkenntnis hat die
Politik mit dem Aufbau der Europischen Bankenunion reagiert. Zumindest die groen Banken der Eurozone werden
seit dem November 2014 von der Europischen Zentralbank
(s. Glossar) berwacht. Auerdem wurden schrfere Regeln
etwa zum Eigenkapital von Banken geschaffen und die Regeln zur Einlagensicherung, mit denen das Geld der Sparer geschtzt wird, verschrft und vereinheitlicht. Auch diese Manahmen dienen der Vertiefung des Binnenmarktes.
All diese Herausforderungen zeigen, dass die Vollendung des
Binnenmarktes niemals abgeschlossen sein wird und es fortwhrender Bemhungen bedarf, um die Vorteile des Binnenmarktes unter neuen technologischen und wirtschaftlichen
Bedingungen abzusichern. Dabei ist das Binnenmarktprojekt
auf die Akzeptanz der Whlerinnen und Whler angewiesen.
Wchst die Skepsis darber, ob offene Grenzen tatschlich von
Vorteil fr das eigene Wohlergehen sind, dann haben auch
weitere Schritte zur Marktffnung nur noch geringe politische
Durchsetzungschancen. Schon heute beklagt die Europische
Kommission eine oft unzureichende Untersttzung durch die
Mitgliedstaaten. Zwar sind nationale Regierungschefs bereit,
wohlklingende Erklrungen fr mehr Integration zu unterschreiben. Wird es dann aber konkret und sind nationale Interessen oder wichtige nationale Interessengruppen betroffen,
knnen sich schnell Reformblockaden entwickeln.
Thomas Lohnes/Getty Images
38
Zustndig fr die Geldpolitik in der Eurozone: die Europische Zentralbank mit Sitz
in Frankfurt am Main
Geschichtstrchtige bernahme
[] [Am 4. November 2014 bernahm] die Europische Zentralbank in Frankfurt die Aufsicht ber die 120 grten oder bedeutendsten Banken der Eurozone. Ein historischer Tag. Fr die
Banken in Europa stellt die Bankenunion, die mit bernahme der
gemeinsamen europischen Aufsicht durch die EZB ihren Startschuss findet, eine Zsur dar, die von der Tragweite mit der Einfhrung des Euros als gemeinsamer Whrung vergleichbar ist,
hebt Jrgen Fitschen, Co-Chef der Deutschen Bank und Prsident
des Bundesverbands deutscher Banken (BdB) die Bedeutung des
Tages hervor. Wir vollziehen einen weiteren groen Schritt in
Richtung gemeinsamen Binnenmarkt daher ist dieser Tag fr
mich ein besonderer. Auch Uwe Frhlich, Prsident des Verbands
der Volks- und Raiffeisenbanken (BVR), betont: Wir sehen mit der
Bankenunion, deren Teil die EZB-Aufsicht ist, das grte Regulierungsprogramm in der Geschichte der Europischen Union. []
Die Erwartungen an die neue Aufsicht sind hoch. Sie soll nicht
weniger als groe Finanzkrisen verhindern. Bislang war jedes EULand selbst fr seine Banken zustndig. Da kam es natrlich vor,
dass marktwirtschaftliche Entscheidungen zugunsten nationaler
Interessen zurckgestellt wurden, sagt Michael Koetter, Bankenprofessor an der Frankfurt School of Finance and Management.
Im Klartext: Staaten legten ihre schtzende Hand ber die eigenen Geldhuser halfen ihnen etwa aus der Patsche, um Jobs zu
retten, obwohl die Huser marode waren.
Damit soll nun Schluss sein: Die europische Bankenaufsicht
werde die Gefahr einer von nationalen Interessen geprgten
Bankenaufsicht mit mglicherweise nicht angemessener Rcksichtnahme vermindern, schrieb unlngst die Deutsche Bundesbank in ihrem Monatsbericht. Zudem sind die groen Banken
international unterwegs, eine europische Aufsicht mit einem
umfassenderen Marktberblick macht auch deswegen Sinn. Wir
haben gesehen, dass Probleme im Finanzmarkt weder an Lndergrenzen noch am rmelkanal oder am Atlantik halt machen, so
BdB-Prsident Fitschen. Ich bin daher davon berzeugt, dass die
gemeinsame Aufsicht helfen wird, den Finanzplatz Europa stabiler und die Banken sicherer zu machen.
39
Um das Ziel zu erreichen, hat die EZB in Frankfurt 770 Bankenaufseher sowie gut 200 Mitarbeiter in untersttzenden Funktionen
wie der IT eingestellt. Sie alleine knnen die Aufgabe aber nicht
stemmen: Die nationalen Aufsichtsbehrden stellen daher zustzliches Personal zur Verfgung. In Teams von bis zu 70 Leuten
werden sie die groen Banken beaufsichtigen, wobei der Teamleiter nie aus dem Land kommt, wie die zu beaufsichtigende Bank.
Auch so sollen Interessenkonflikte reduziert werden. Unter die
EZB-Kontrolle fallen Banken mit einer Bilanzsumme von mehr
als 30 Milliarden Euro oder mit einer Bilanzsumme, die 20 Prozent
des nationalen Bruttoinlandsprodukts bersteigt sowie immer
die jeweils drei grten Banken eines Landes. In Deutschland fallen 21 Institute unter diese Kriterien.
Es bleiben 3600 weitere Kredithuser in Europa, davon etwa
1700 in Deutschland, die unverndert von den nationalen Aufsichtsbehrden kontrolliert werden die EZB kann aber auch hier
Einblick verlangen und die Aufsicht im Krisenfall an sich ziehen.
Banken aus Nicht-Euro-Staaten wie Schweden oder Grobritannien, knnen sich zwar freiwillig der Bankenaufsicht der EZB
unterwerfen, werden das aber vermutlich nicht tun ein groer
Schwachpunkt der neuen Behrde. Finanziert wird die Aufsicht
von den Banken selbst; 300 Millionen Euro hat die EZB bis Ende
2015 vorlufig veranschlagt.
Grte Sorge von Beobachtern wie auch EZB-Mitarbeitern
selbst ist, ob die Trennung von Geldpolitik und Bankenaufsicht
innerhalb der EZB gelingen kann. Denn eigentlich ist es die
Hauptaufgabe der Zentralbank, fr Preisstabilitt in der Eurozone
zu sorgen und zwar unabhngig von irgendwelchen anderen Interessenlagen etwa Problemen einzelner Banken. []
Zwar hat sich die EZB bemht, Geldpolitik und Bankenaufsicht
abzugrenzen. [] Eine organisatorische Trennung der Bereiche ist
aber nur begrenzt mglich Entscheidungsgremium fr die Geldpolitik wie auch die Bankenaufsicht ist der EZB-Rat unter Prsident Mario Draghi. []
Nina Luttmer, Geschichtstrchtige bernahme, in: Frankfurter Rundschau vom 4. November 2014, S. 12 Alle Rechte vorbehalten. Frankfurter Rundschau GmbH, Frankfurt
40
EuropischE union
Europische Whrungsunion
friedrich heinemann
picture alliance/dpa
ber Jahrzehnte hinweg war der Europische Binnenmarkt

auch deshalb unvollkommen, weil jede Staatsgrenze innerhalb der Gemeinschaft gleichzeitig eine Whrungsgrenze
war. Erst 1999 gelang mit der Euro-Einfhrung in zunchst
elf EU-Mitgliedstaaten der Schritt zur einheitlichen Whrung. Bis heute ist die Whrungsunion bereits auf 19 Mitgliedstaaten angewachsen. Diese Staaten haben keinerlei
Autonomie in der Geldpolitik mehr und die Verantwortung
fr dieses Politikfeld vollstndig an die Europische Zentralbank (EZB) bergeben. Allerdings wirken die nationalen
Vertreter bei den EZB-Entscheidungen mit. Denn die EZB ist
die obere Ebene eines zweistufigen Systems der Zentralbanken: Die nationalen Zentralbanken, darunter die Deutsche
Bundesbank, bilden zusammen mit der EZB das sogenannte
Europische System der Zentralbanken (ESZB), dessen oberstes Lenkungsgremium der EZB-Rat ist. Im EZB-Rat wird ber
die einheitliche Geldpolitik in der Eurozone entschieden. Er
besteht aus den sechs Mitgliedern des EZB-Direktoriums
Die bisherigen Prsidenten der EZB (v. l.): der Niederlnder Wim Duisenberg (1998 2003),
der Franzose Jean-Claude Trichet (2003 2011) und der Italiener Mario Draghi (seit 1.11.2011)
(darunter der EZB-Prsident und -Vizeprsident) und den

19 Prsidenten der zur Eurozone gehrenden nationalen Zentralbanken.
Weitere wichtige Ordnungsmerkmale der Europischen Whrungsunion wurden im Maastrichter Vertrag verankert:
Das oberste Ziel der EZB ist die Sicherung der Preisstabilitt. Bei Zielkonflikten zwischen Inflationsbekmpfung und
Wachstumspolitik muss die EZB der Inflationsbekmpfung
Prioritt einrumen.
Das ESZB ist unabhngig von der Politik. Politikerinnen und
Politiker der EU oder der Mitgliedstaaten drfen EZB und nationalen Zentralbanken keine Vorgaben machen, die Vertreter der Zentralbanken drfen keine politischen Weisungen
entgegennehmen.
Das ESZB darf weder den Mitgliedstaaten noch der EU Kredite einrumen. Dadurch soll die Verbindung zwischen Staatsdefiziten und Geldpresse unterbunden werden, weil diese
groe Inflationsgefahren mit sich bringt.
Nutzen und Kosten einer gemeinsamen Whrung
Die Einfhrung der gemeinsamen Whrung war von Beginn

an mit Chancen und Risiken verbunden. Auf der Habenseite
steht, dass die Gemeinschaftswhrung Hindernisse durch
verschiedene nationale Whrungen beseitigt hat, die zuvor
das staatenberschreitende Wirtschaften im Binnenmarkt
belastet hatten. Mit dem Euro ist zumindest in den 19 Teilnehmerlndern ein hohes Ma an Preistransparenz eingekehrt.
Wichtiger noch ist der Umstand, dass im Handel und im Tourismus zwischen diesen Lndern Wechselkursunsicherheit,
kostspielige Kurssicherungsgeschfte und Devisenumtauschgebhren endgltig der Vergangenheit angehren. So haben
vor allem deutsche Exporteure seit der Euro-Einfhrung von
stabilen Whrungsrelationen profitiert.
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6308 (aktualisiert); Quelle: Europische Union; Stand 2015
REUTERS/Ints Kalnins
Diesen Vorteilen einer Gemeinschaftswhrung stehen Nachteile gegenber: Lnder in einem gemeinsamen Whrungsraum
verzichten auf einen anpassungsfhigen Wechselkurs. Mit einer
eigenstndigen Whrung kann eine Abwertung der nationalen
Whrung einem Land helfen, auf den Exportmrkten erfolgreich zu bleiben, auch wenn beispielsweise die Arbeitskosten
zu schnell steigen. Mit dem Euro ist diese Korrektur nicht mehr
mglich, und Eurolnder mit einer sich verschlechternden Wettbewerbsfhigkeit verlieren unweigerlich Marktanteile. Zudem
entstehen mit einer Whrungsunion strkere wechselseitige
Abhngigkeiten: Wirtschaftet ein Mitglied der EWU unsolide,
dann kann dies der gesamten Eurozone Schaden zufgen.
Die Probleme, die mit einer gemeinsamen Whrung einhergehen knnen, sind bereits im Maastrichter Vertrag, der mit
Inkrafttreten am 1. November 1993 den Weg in die Whrungsunion eingeleitet hatte, angesprochen worden. So wurde festgelegt, dass nur Lnder Mitglieder der EWU werden sollen, die
Am 1. Januar 2015 wurde Litauen als 19. EU-Land Mitglied der Eurozone. Litauens
Finanzminister Rimantas adius beim Festakt in Vilnius
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6759; Quelle: EU-Kommission; Stand November 2014
41
bestimmte Stabilittskriterien erfllen: So durfte die Neuverschuldung drei Prozent des nationalen Bruttoinlandsprodukts
nicht berschreiten, wenn sich ein Land fr den Beitritt qualifizieren wollte. Und fr den Schuldenstand galt ein Richtwert
von 60 Prozent in Relation zur Wirtschaftsleistung, bei dem allerdings Ausnahmeklauseln bestehen. Auerdem wurde 1996
der sogenannte Stabilitts- und Wachstumspakt vereinbart,
der nach einem EWU-Beitritt die Mitgliedstaaten auf eine
nachhaltige Haushaltspolitik und eine weitere Beachtung der
Drei-Prozent-Grenze fr das ffentliche Haushaltsdefizit verpflichten sollte.
Erschtterungen durch die Euro-Schuldenkrise
Obwohl die stetige Erweiterung der Eurozone einen erfolgreichen Verlauf des Projekts nahelegt, ist die Europische
Whrungsunion (EWU) dennoch zehn Jahre nach der Etablierung des Euro in eine erste schwere Krise geraten. Die
Grnde fr diese Vertrauenskrise sind vielschichtig und
unterscheiden sich zudem stark zwischen den besonders betroffenen Staaten.
Die hohe Verschuldung vieler Eurostaaten bereits vor Ausbruch der Finanz- und Wirtschaftskrise im Jahr 2008 ist ein
erster wichtiger Grund. Der vereinbarte Richtwert von 60 Prozent der Wirtschaftsleistung wurde auch in den konomisch
guten Jahren oftmals berschritten, und es wurden Staaten in
die Eurozone aufgenommen, deren Schulden wie im Fall Griechenlands, Belgiens und Italiens diesen Richtwert vor dem
Beitritt weit berstiegen. Im Rckblick hat sich dabei gezeigt,
dass der mit der Euro-Einfhrung in Kraft getretene Stabilittspakt nicht konsequent genug angewendet worden ist. Zur
hohen ffentlichen Verschuldung traten in Lndern wie Spanien und Irland hohe private Schulden hinzu, die aufgrund des
Immobilienbooms in diesen Lndern und hoher Hypothekenkredite der Privathaushalte stark gestiegen waren.
42
EuropischE union
Auch hatte sich die Hoffnung nicht erfllt, dass alle Mitgliedstaaten der Whrungsunion nach der Euro-Einfhrung zielgerichtet an der Verbesserung ihrer Wettbewerbsfhigkeit
arbeiten und Probleme in der ffentlichen Verwaltung, im
Bildungssystem, an den Arbeitsmrkten oder im Steuersystem angehen wrden. Ganz im Gegenteil: In den ersten Jahren der Whrungsunion hat ein bermiger Optimismus
bezglich der wirtschaftlichen Perspektive den Reformelan
erlahmen lassen. Der Reformstau wurde fr die frheren
Schwachwhrungslnder in Sdeuropa durch zunchst sehr
attraktive Finanzierungsbedingungen begnstigt. Waren
Lnder wie Griechenland, Portugal, Spanien und auch Italien
zu Zeiten der nationalen Whrungen noch mit hohen Zinsen
konfrontiert, sank die Verzinsung fr Staatsanleihen mit der
Euro-Einfhrung auf sehr niedrige Werte ab. Kapital war aus
der Perspektive dieser Lnder so kostengnstig wie nie zuvor, was mit steigenden Verschuldungsanreizen einherging.
Begleitet wurde diese Entwicklung von sehr hohen Defiziten
der sdeuropischen Staaten und Irlands in ihren Leistungsbilanzen: Die Importe von Gtern und Dienstleistungen
berstiegen die Exporte bei weitem. Infolgedessen stieg auch
die Auslandsverschuldung kontinuierlich an.
Somit war die Ausgangslage bereits schwierig, als die Lnder der Eurozone in den Jahren 2008/09 von den Folgen der
Finanzkrise in den USA getroffen wurden und in eine schwere Rezession gerieten. Die Finanzkrise fhrte zu einer starken
Zusatzbelastung der ffentlichen Haushalte: Konjunkturpakete mit zustzlichen Staatsausgaben wurden aufgelegt, um
die Wirtschaft zu stabilisieren. Auerdem fhrte die Rezession zu einem starken Einbruch bei den Steuereinnahmen.
Viele Eurostaaten mussten erhebliche Mittel zur Rettung
ihrer Banken aufwenden, was vor allem fr Irland zu einem
pltzlichen und sprunghaften Anstieg der Staatsverschuldung fhrte.
Infolge dieser Ereignisse setzte eine negative Kettenreaktion ein, die in Griechenland begann und zunchst auf Lnder
wie Irland und Portugal, spter auch auf Spanien bergriff.
Die stark steigende Verschuldung lie Zweifel an der knftigen Zahlungsfhigkeit dieser Lnder wachsen. Infolgedessen verloren die umlaufenden Staatsanleihen stark an Wert
und die Zinsen fr die Finanzierung der hohen neuen Defizite schossen in die Hhe. Gleichzeitig brachte der Wertverlust bei den Staatsanleihen in Kombination mit der um sich
greifenden Rezession und wachsenden Kreditausfllen die
Banken in diesen Staaten in akute Probleme. In Irland und
Spanien wurde die Abwrtsbewegung durch einen drastischen Einbruch bei den Immobilienpreisen verschrft. Ein
sprunghafter Anstieg der Arbeitslosigkeit in allen betroffe-
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6512 (aktualisiert); Quelle: Eurostat
Staatsverschuldung in Prozent des BIP
Arbeitslosenquote
2008
2010
2012
2014
Deutschland
64,9
80,3
79,0
74,5
Irland
42,6
87,4
121,7
109,3
146,0
Griechenland
nen Lndern wirkte als weiterer Krisenverstrker. Die Krisenentwicklung war damit durch die typischen Merkmale
einer negativen, sich selber verstrkenden Abwrtsspirale
charakterisiert. Diese Abwrtsspirale drohte zudem, auf
immer mehr Lnder der Eurozone inklusive Italiens berzugreifen.
2008
2010
2012
Deutschland
7,5
7,1
5,5
2014
5,1
110,5
Irland
6,4
13,9
14,7
11,1
156,9
175,5
Griechenland
7,8
12,7
24,5
26,8
11,3
19,9
24,8
24,8
7,4
9,3
9,8
10,4
Spanien
39,4
60,1
84,4
98,1
Spanien
Frankreich
67,8
81,5
89,2
95,5
Frankreich
102,3
115,3
122,2
132,2
Italien
6,7
8,4
10,7
12,6
71,7
96,2
124,8
127,7
Portugal
8,5
12,0
15,8
14,5
Italien
Portugal
Quelle: Europische Kommission
Quelle: Eurostat
AP Photo/Daniel Ochoa de Olza
43
Im Zuge der Finanzkrise 2008/ 2009 verlieren viele Menschen in Europa ihren Arbeitsplatz. Besonders betroffen sind sdeuropische Lnder wie Griechenland, Portugal,
Italien oder Spanien. Schlange vor einem staatlichen Arbeitsamt in Madrid 2009
Jugendarbeitslosigkeit in Europa
In weiten Teilen Europas stehen massenweise junge Menschen

auf der Strae: Fast fnfeinhalb Millionen Europer im Alter
von 15 bis 24 Jahren sind arbeitslos. [] Zahlen die Jugendlichen
und jungen Erwachsenen [] den Preis fr die Krise? Fr die
Fehler, die vor vielen Jahren begangen wurden und die im Jahr
2008 zum Ausbruch der weltweiten Finanzkrise gefhrt haben?
Oder sind sie die Opfer einer berzogenen Sparpolitik von
Austeritt und missratenem Krisenmanagement? []
Gerade bei den Jugendlichen zeigt sich, dass die Probleme am
Arbeitsmarkt nicht ausschlielich in der rigorosen Sparpolitik
begrndet liegen. Es sind nicht nur die fraglos dramatischen
haushaltspolitischen und konjunkturellen Rahmenbedingungen. Auch verfehlte Regeln auf dem jeweiligen Arbeitsmarkt
und unzureichende Bildungssysteme tragen zur extremen Jugendarbeitslosigkeit in einigen Lndern bei.
Beispiel Spanien: Dort hat die Arbeitslosenquote unter Jugendlichen in dieser Krise zwar einen Rekordwert erreicht
doch schon Mitte der achtziger und Mitte der neunziger Jahre
sprang die Jugendarbeitslosenquote auf ber 40 Prozent. Bei
jeder Rezession steigt die Arbeitslosenquote in Spanien massiv
an, insbesondere bei den Berufseinsteigern. Ein Grund dafr ist
der gespaltene Arbeitsmarkt: Auf der einen Seite existieren regulre, unbefristete Stellen mit rigidem Kndigungsschutz, auf
der anderen Seite gibt es eine groe Zahl befristeter Beschftigungen, die sich leicht beenden lassen. Letztere sind die Jobs,
die Jugendliche ergattern.
In einem solchen System wird die ganze Last notwendiger
Flexibilitt auf dem Rcken der Jugendlichen abgeladen. Sie
fliegen sofort raus, wenn die Konjunktur bergab geht. Deshalb
investiert auch kaum ein Unternehmen in ihre Ausbildung.
Spanien gilt unter Experten als Extremfall eines gespaltenen
Arbeitsmarktes. Doch auch in Italien, Griechenland, Frankreich
und Portugal gibt es hnliche Erfahrungen.
Hinzu kommen in vielen Lndern weitere Probleme: Vergleichsweise hohe Einstiegslhne fr Berufsanfnger, die per
Gesetz fr alle Arbeitnehmer einer Branche gelten. Oft entspricht auch die Ausbildung der Berufseinsteiger nicht den
Anforderungen in den Betrieben. Viele Lnder versuchen daher

das duale Ausbildungssystem zu kopieren, wie es in Lndern
mit niedriger Jugendarbeitslosenquote praktiziert wird. Neben
Deutschland sind das sterreich und die Schweiz. Spanien hat
2012 neue gesetzliche Grundlagen fr eine Lehrlingsausbildung
geschaffen, Griechenland 2013.
Doch ein solches System auf- oder auszubauen dauert lange,
sagt Pedro Martins, ein konom an der University of London.
So habe Portugal zwar die Zahl der Ausbildungspltze in den
vergangenen Jahren fast verdoppelt, aber trotzdem seien es erst
einige Zehntausend Pltze. Dennoch hlt der Professor solche
Reformbemhungen fr entscheidend. Whrend in Spanien
mehr als 25 Prozent aller Arbeitnehmer erwerbslos sind, sind es
in Portugal weniger als 15 Prozent. Und whrend die Arbeitslosenquote in Spanien in den vergangenen zwlf Monaten nur
um einen Prozentpunkt gesunken ist, ging sie im Nachbarland
dreimal so schnell runter. Allerdings liegt auch in Portugal
die Jugendarbeitslosenquote noch bei 36 Prozent [Alle Zahlen:
Stand 1. Quartal 2014, Anm. d. Red.].
Die EU bemht sich, durch Frdermanahmen den Kampf
gegen die Jugendarbeitslosigkeit zu untersttzen. Das bekannteste Instrument dazu ist eine Europische Jugendgarantie, die
im April 2013 von den Staats- und Regierungschefs vereinbart
wurde. Jedem Jugendlichen, der vier Monate arbeitslos ist, soll
demnach eine Ausbildung, eine Trainingsmanahme, ein Praktikum oder ein Job angeboten werden. Fr dieses Programm
und andere Aktionen stehen sechs Milliarden Euro bereit.
Doch die Garantie kommt nur schleppend in Gang. In Italien ist erst in diesen Wochen eine Online-Plattform dafr eingerichtet worden, in Spanien sollen die Jugendgarantie-Plne
erst 2015 voll wirksam sein, in Griechenland 2016. Und nicht
wenige Experten stehen der Idee, dass der Staat in den krisengeschttelten Lndern wirklich fr Millionen Jugendliche
ein sinnvolles Angebot organisieren knnte, skeptisch gegenber. []
Kolja Rudzio, Talente, die versauern, in: DIE ZEIT vom 26. Juni 2014
44
EuropischE union
picture alliance/dpa-infografik 17028; Quelle: Finanzministerium, EU-Kommission, EZB; Stand 2012
Reaktionen und neue Institutionen
Die Staaten der Eurozone haben auf die sich ab dem Frhjahr
2010 akut verschrfende Krise zunchst mit Notfallinstrumenten reagiert und ber verschiedene Kreditlinien (Euro-Rettungsschirm) dafr gesorgt, dass es nicht zu einem
ungeordneten Zahlungsausfall der Krisenstaaten mit schwer
absehbaren Folgen kam. Im Fall Griechenlands wurden auerdem die privaten Glubiger durch einen Schuldenschnitt an
den finanziellen Lasten beteiligt. Dabei mussten die Eigentmer griechischer Staatsanleihen auf einen Teil ihrer Forderungen verzichten. ber diese kurzfristigen Notfallmanahmen
hinaus wurden folgende dauerhafte Reformen am Ordnungsrahmen der Eurozone vorgenommen:
Europischer Stabilittsmechanismus (ESM): Die Kreditlinien im Rahmen des anfnglichen Euro-Rettungsschirms
waren auf drei Jahre befristet. Demgegenber bietet der
ESM (s. Glossar) nun dauerhaft eine Finanzierungsmglichkeit fr Staaten der Eurozone, die in eine Krisensituation
geraten. Die rechtliche Grundlage fr den ESM wurde durch
eine einstimmige Anpassung des AEUV (Art. 136 Abs. 3)
geschaffen. Die mgliche Kreditgewhrung des ESM ist
quantitativ begrenzt auf eine aktuelle Obergrenze von 500
Milliarden Euro (2014). Die Absicherung der Kredite erfolgt
durch Garantien der Eurostaaten. Dabei haftet jeder Staat
nur anteilig. So ist die deutsche Haftung derzeit auf eine
Obergrenze von 190 Milliarden Euro begrenzt. Die Kreditgewhrung durch den ESM wird wie bereits bei den Hilfen
des Euro-Rettungsschirms an Bedingungen geknpft. Krisenstaaten mssen sich dabei auf konkrete Reformen und
Konsolidierungsmanahmen verpflichten, bevor ein Kredit
gewhrt werden kann.
Fiskalvertrag und reformierter Stabilittspakt: Die Spielregeln, denen sich Lnder der Eurozone in Bezug auf ihre
Haushaltspolitik unterwerfen mssen, sind przisiert und
verschrft worden. Zu diesem Zweck sind die Regeln des
Stabilittspakts angepasst worden. Beispielsweise wurde
eine umgekehrte Mehrheitsregel eingefhrt. War bislang

eine qualifizierte Mehrheit ntig, um Sanktionen zu verhngen, so ist diese Mehrheit nun umgekehrt erforderlich,
um Sanktionen aufzuhalten. Auch wchst der Einfluss der
EU auf die nationale Haushaltspolitik. Im Rahmen des Europischen Semesters mssen die Mitgliedstaaten ihre
Haushaltsplne frhzeitig der Europischen Kommission
vorlegen. Diese berprft, inwieweit diese Plne den europischen Vorgaben zur Defizitbegrenzung und anderen Zielen entsprechen. Im 2012 vereinbarten Fiskalvertrag (s. Glossar) haben sich 25 EU-Staaten auerdem darauf verpflichtet,
in ihren nationalen Rechtsordnungen strenge Schuldengrenzen zu verankern.
Makrokonomische berwachung: konomische Fehlentwicklungen, die zu einer Schuldenkrise fhren knnen, sollen frhzeitig erkannt und bekmpft werden. Im Rahmen
des Verfahrens zur Vermeidung und Korrektur makrokonomischer Ungleichgewichte werden beispielsweise die
Entwicklung der Leistungsbilanzdefizite und -berschsse
oder Preisentwicklungen an den Immobilienmrkten beobachtet. Durch diese berwachung sollen wirtschaftliche Ungleichgewichte frhzeitig diagnostiziert werden, um rechtzeitig Gegenmanahmen einleiten zu knnen.
Bankenunion: Die europische Ebene hat eine neue umfassende Zustndigkeit fr die Regulierung, Beaufsichtigung
und notfalls Abwicklung von Banken erhalten. Damit werden Konsequenzen aus der Erfahrung gezogen, dass Probleme in einem nationalen Bankensystem die gesamte Eurozone in Mitleidenschaft ziehen knnen.
Anleihekaufprogramm der EZB: Durch ein im Jahr 2012
aufgelegtes neues Programm zum Ankauf von Staatsanleihen von Euro-Krisenstaaten (Outright Monetary Transactions, OMT) hat Europas Zentralbank sich stark in der Krisenbekmpfung engagiert. Die EZB hat im Rahmen dieses
Programms ihre Bereitschaft erklrt, Anleihen von Krisenstaaten notfalls in unbegrenztem Umfang zu kaufen, wenn
diese Staaten mit dem ESM eine Vereinbarung geschlossen

haben. Die Ankndigung des OMT-Programms im Sommer
2012 gilt als vorlufiger Wendepunkt der Krise. In den zwei
Jahren danach haben sich die Zinsen der Krisenstaaten wieder stark verringert, ohne dass die EZB im Rahmen des Programms tatschlich Anleihen kaufen musste.
Debatte um die Zukunft der Whrungsunion
Krisenstaaten eine Entwicklungsperspektive bleibe. Die vorhandenen Instrumente der EU zur Strukturfrderung mssten entschlossen genutzt werden. Oftmals wird zudem die
Ausweitung europischer Transfers und Garantien gefordert,
indem beispielsweise Eurobonds zur Finanzierung der nationalen Verschuldung eingefhrt werden sollten. Bei solchen
Eurobonds wrden die Eurostaaten gemeinschaftlich und
ohne nationale Obergrenzen haften.
Vor dem Hintergrund dieser Debatte entspricht der Weg,
den Europa zur Lsung eingeschlagen hat, einem Mittelweg:
Solidaritt wird durch Kreditlinien praktiziert, aber sie bleibt
begrenzt und ist mit strengen Auflagen verbunden. Die Europische Union hilft den Krisenlndern im Rahmen ihrer begrenzten Haushaltsmittel etwa ber Mittel aus den Strukturfonds. Hingegen ist die Einfhrung eines umfassenden
Finanzausgleichssystems auf absehbare Zeit nicht konsensfhig. Inwieweit diese seit dem Ausbruch der akuten Krise
im Jahr 2010 verfolgte Strategie Erfolg haben wird, wird sich
erst nach Jahren zeigen. Eine wichtige Rolle drfte dabei die
Entwicklung in den groen Eurostaaten Italien und Frankreich spielen. Aufgrund der Gre dieser Lnder und des Umfangs ihrer Staatsverschuldung wren fr sie die Hilfsmglichkeiten im Rahmen des ESM nicht ausreichend. Folglich
drfte sich die Zukunft der Eurozone an der Fhigkeit dieser
Lnder zu Reformen und einer erfolgreichen Wachstumspolitik entscheiden.
Bei allen Problemen besteht jedoch unter den Eurostaaten
bislang ein hoher Konsens darber, dass die gemeinsame
Whrung eine wichtige Errungenschaft des europischen
Integrationsprozesses ist, die es zu verteidigen lohnt. Eine
Rckabwicklung der Euro-Einfhrung gilt fr viele als Szenario mit unabsehbaren Risiken fr die Stabilitt der Finanzsysteme und die Realwirtschaft. Die mit eigenstndigen
Whrungen verbundene Unsicherheit aufgrund starker Wechselkursschwankungen wrde Unternehmen belasten und im
europischen Binnenmarkt neue Hemmnisse schaffen.
REUTERS/Jose Manuel Ribeiro
Die europische Schuldenkrise und die Manahmen zur Kriseneindmmung haben in Europa erhebliche Kontroversen ausgelst. Kritiker der Rettungspolitik in Deutschland bemngeln,
dass diese Politik zentrale Regeln des Maastrichter Vertrages
missachtet habe. So stnden die Beistandskredite im Widerspruch zum Haftungsausschluss des Vertrages, wonach es keine Gemeinschaftshaftung fr nationale Schulden geben drfe. Kredite und Gemeinschaftshaftungen untergraben dieser
Sichtweise zufolge die Eigenverantwortung und die Anreize,
die Probleme in den Krisenstaaten selbst durch entschlossene Reformen zu lsen. Kritisiert wird zudem das Anleihekaufprogramm der EZB, das aus Sicht der Skeptiker gegen das
Maastrichter Verbot des Zentralbankkredits an Eurostaaten
verstoe und zudem ber keine ausreichende demokratische
Legitimation verfge. Whrend die ESM-Kredite wenigstens
durch Beschlsse des Bundestages abgedeckt seien, gelte dies
nicht fr die Anleihekufe der EZB.
In den von hoher Arbeitslosigkeit und insbesondere Jugendarbeitslosigkeit betroffenen sdeuropischen Staaten werden
umgekehrt die sozialen Hrten kritisiert, die mit den strengen Reform- und Sparauflagen verbunden seien. Europa zeige
nicht ausreichend Solidaritt. Auch wrden die strengen Konsolidierungsauflagen die Abwrtsspirale der konomischen
Entwicklung antreiben und damit die Chancen auf eine rasche
wirtschaftliche Erholung zunichtemachen. All dies gefhrde
die demokratische Stabilitt und wrde radikalen politischen
Krften den Weg bereiten. Bei der weiteren Entwicklung msse daher darauf zu achten sein, dass den hochverschuldeten
45
In den krisengeschttelten EU-Lndern regt sich Kritik an den Reform- und Sparauflagen seitens der EU. Demonstranten fordern whrend eines Marsches der Arbeitergewerkschaft in Lissabon im Mai 2013 mehr Solidaritt ein.
EuropischE union
ullstein bild dpa
46
Italienischer Gastarbeiter (re.) mit deutschem Kollegen 1962 im VW-Werk Wolfsburg. Im gleichen Jahr tritt in der EWG die Freizgigkeit in Kraft: Italienische Arbeitsmigranten knnen fortan ohne Visum nach Deutschland reisen.
Sozial- und Beschftigungspolitik
friedrich heinemann
Der EU-Vertrag von Lissabon betont, dass die Europische Union sozialen Zielen wie Gerechtigkeit, Solidaritt und Nicht-Diskriminierung verpflichtet ist (Art. 2 EUV). Die EU soll auf eine
in hohem Mae wettbewerbsfhige soziale Marktwirtschaft,
die auf Vollbeschftigung und sozialen Fortschritt abzielt
hinwirken (Art. 3 EUV). Wie im wirtschaftlichen Leitbild der
Bundesrepublik gilt somit auch auf europischer Ebene, dass
das marktwirtschaftliche System sozial zu flankieren ist.
Schon mit ihrer Errichtung am 1. Januar 1958 verfgte die
Europische Wirtschaftsgemeinschaft ber erste sozial- und
beschftigungspolitische Instrumente. Eine prominente Rolle nimmt seither der Europische Sozialfonds (ESF) ein, der
beschftigungspolitische Programme finanziert. In den folgenden Jahrzehnten wurden die sozialen Zielsetzungen weiter ausdifferenziert. So konnten sich die Mitgliedslnder in
den 1960er-Jahren zunchst auf einige Bestimmungen zum
sozialen Schutz von Wanderarbeitskrften einigen. In den
1970er-Jahren schufen sie einheitliche Rahmenbedingungen
fr die Gleichbehandlung von Mnnern und Frauen in der sozialen Sicherung oder zum Vorgehen bei Massenentlassungen
und Unternehmensinsolvenzen. Mit der Einheitlichen Europischen Akte von 1986 erhielt die Gemeinschaft dann weitere
wichtige sozialpolitische Zustndigkeiten. Seitdem definiert
der europische Gesetzgeber Mindeststandards zum Arbeitsund Gesundheitsschutz. Eine weitere Etappe war der Amsterdamer Vertrag, der mit seinem Inkrafttreten am 1. Mai 1999
die sozialpolitischen Ziele der Gemeinschaft unter anderem
um die Frderung der Beschftigung und die Bekmpfung der
sozialen Ausgrenzung erweitert hat.
Beschftigungspolitische Leitlinien
Mit dem Inkrafttreten des Vertrages von Amsterdam im Jahr

1999 wurde ein eigenstndiges Kapitel zur Beschftigung in
den EG-Vertrag aufgenommen. Dem war eine intensive Diskussion ber den Sinn einer Zustndigkeit der EU fr die Beschftigungspolitik vorausgegangen. Zwar ist einerseits unstrittig,
dass die hohe Arbeitslosigkeit in vielen EU-Staaten ein ernsthaftes Problem darstellt; andererseits ist auch offensichtlich,
dass sich Ausma und Ursachen der Arbeitslosigkeit in den verschiedenen Mitgliedstaaten deutlich unterscheiden und hier
europische Einheitsrezepte kaum Erfolg versprechend sind.
Das Beschftigungskapitel im Amsterdamer Vertrag hat diesen Argumenten Rechnung getragen. Es bleibt im Grundsatz
bei einer nationalen Zustndigkeit in der Arbeitsmarkt- und
Beschftigungspolitik, nur werden die Aktionen auf diesen
Gebieten strker zwischen den Mitgliedstaaten koordiniert.
Zu diesem Zweck legt der Ministerrat sogenannte beschftigungspolitische Leitlinien fest, welche die Mitgliedstaaten in
der nationalen Politik bercksichtigen sollen.
Die Einhaltung dieser Leitlinien wird jhrlich berprft.
Bei einer Verletzung der Brsseler Vorgaben in der Beschftigungspolitik gibt es zwar bislang keine Geldstrafen oder
andere Sanktionen. Es kann aber eine Empfehlung an den
betreffenden Mitgliedstaat folgen, die allein durch ihre ffentlichkeitswirksamkeit einen gewissen politischen Einfluss
haben drfte. Ein wichtiges Ziel dieser Zusammenarbeit liegt
auerdem in den Lerneffekten: Die Mitgliedstaaten sollen bei
der Suche nach erfolgreichen Mitteln im Kampf gegen die Arbeitslosigkeit voneinander lernen.
Vorrang der nationalen Kompetenz
Insgesamt kommt sozial- und beschftigungspolitischen Zielen in allen Gesamtstrategien der EU heute eine prominente
Rolle zu, so auch in der 2010 formulierten Europa 2020-Strategie, an der die Union ihr Handeln bis zum Jahr 2020 ausrichten
will. Die EU zielt seitdem nicht nur auf ein intelligentes und
nachhaltiges, sondern auch auf ein integratives Wachstum
ab, welches ein hohes Beschftigungsniveau sichert und den
sozialen Zusammenhalt frdert. Die Beschftigungs- und Sozialpolitik ist einer der wenigen Bereiche, fr den im Rahmen
der Europa 2020-Strategie konkrete Zahlen genannt werden:
So soll die Beschftigungsquote in der EU von derzeit 69 auf
75 Prozent aller Menschen zwischen 20 und 65 Jahren steigen.
Und die Anzahl der von Armut und sozialer Ausgrenzung bedrohten Menschen soll bis zum Jahr 2020 um 20 Millionen verringert werden.
Auch wenn sich insgesamt eine langsam wachsende Bedeutung fr die europische Sozial- und Beschftigungspolitik feststellen lsst, fllt dieser Politikbereich weiterhin in
die vorrangige Zustndigkeit der Mitgliedstaaten. So liegt
zum Beispiel die Verantwortung fr die Realisierung der ehrgeizigen Ziele der Europa 2020-Strategie auf dem Gebiet
der Armutsbekmpfung weitgehend bei ihnen. Der Vorrang
der mitgliedstaatlichen Kompetenz wurde zuletzt durch den
Lissabon-Vertrag besttigt, der auf dem Gebiet der Beschftigungs- und Sozialpolitik keine wesentlichen nderungen mit
sich gebracht hat. Weiterhin knnen nur bei Einstimmigkeit
im Rat europische Regeln in den Bereichen sozialer Schutz
von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, Kndigungsschutz, kollektive Interessenvertretungen und Mitbestimmung erlassen werden. Allerdings wurde festgelegt, dass der
Europische Rat einstimmig beschlieen kann, bei Fragen
des Kndigungsschutzes und der Mitbestimmung sowie in
Bezug auf die Beschftigungsbedingungen von Staatsangehrigen aus Nicht-EU-Staaten zur Mehrheitsentscheidung
berzugehen.
Die Zurckhaltung gegenber einer zu starken europischen Angleichung der Beschftigungs- und Sozialpolitik ist
gut begrndbar. So unterscheiden sich die sozialpolitischen
Prferenzen der Whlerinnen und Whler zwischen den
Mitgliedstaaten stark. Auerdem wre eine zu starke Vereinheitlichung von Sozialstandards nach Auffassung vieler Wirtschaftsexperten nicht ohne Risiken: So knnten Unternehmen
aus den wirtschaftlich schwcheren Lndern zum Beispiel
eine Anhebung der Lhne nicht finanzieren. Zu hohe Standards knnten deren Wettbewerbsfhigkeit verringern und
die Beschftigungsprobleme in ihren Staaten verschrfen. Der
umgekehrte Weg einer Absenkung der Standards in den wohlhabenden EU-Lndern wre politisch nicht akzeptabel und
konomisch wenig sinnvoll.
Gleichwohl ist es gerade vor dem Hintergrund der krisenbedingt sehr hohen Arbeitslosigkeit in vielen EU-Staaten in
jngster Zeit zu neuen beschftigungs- und sozialpolitischen
Initiativen der EU gekommen. So wurde eine Jugendgarantie entwickelt. Im Rahmen dieser Garantie soll jedem jungen
Menschen unter 25 Jahren innerhalb von vier Monaten nach
Beginn der Arbeitslosigkeit ein Arbeitsplatz, eine Ausbildungsmglichkeit oder zumindest ein Praktikumsplatz angeboten werden. Aus dem EU-Haushalt wird dieses Instrument
im Zeitraum 2014 2020 mit sechs Milliarden Euro untersttzt. Und ein mit 3,4 Milliarden dotierter neuer Hilfsfonds
fr die am strksten von Armut betroffenen Personen soll die
Folgen der Krise fr die rmsten in der Gesellschaft zumindest abmildern.
Agrarpolitik
friedrich heinemann
Gemessen an ihren Kosten ist die Agrarpolitik immer noch der

wichtigste Politikbereich der EU: Im EU-Finanzrahmen fr die
Jahre 2014 2020 sind fr die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP)
gut 360 Milliarden Euro (37,8 Prozent des Gesamthaushaltes)
vorgesehen. Die groe finanzielle Bedeutung der GAP steht
immer noch in einem aufflligen Gegensatz zur gesamtwirtschaftlichen Bedeutung des landwirtschaftlichen Sektors. Im
EU-Durchschnitt trgt die Landwirtschaft weniger als zwei
Prozent zur gesamtwirtschaftlichen Wertschpfung bei.
Diese Diskrepanz lsst sich zum einen historisch erklren:
Zur Zeit der Rmischen Vertrge von 1957 hatte die Landwirtschaft ein noch erheblich hheres konomisches Gewicht, das
bis heute nachwirkt. Zum anderen stellen die Landwirte eine
besonders gut organisierte Interessengruppe dar, die in vielen
Staaten politisch einflussreich ist.
Die vertraglichen Ziele der GAP sind:
Versorgungssicherheit fr die Bevlkerung zu angemessenen Preisen,
Erhhung der Produktivitt in der Landwirtschaft,
Gewhrleistung eines angemessenen landwirtschaftlichen
Einkommens,
Sicherung von Entwicklung und Beschftigung in lndlichen Gebieten.
Eingriffe in den Marktprozess
Whrend hnliche Ziele fr andere Wirtschaftsbereiche im

Binnenmarkt grundstzlich mit Hilfe von marktwirtschaftlichen Instrumenten verfolgt werden, war die GAP lange Zeit
durch weitreichende Eingriffe in den Marktprozess gekennzeichnet.
Im Mittelpunkt der traditionellen Gemeinsamen Agrarpolitik
standen die Marktordnungen (s. Glossar). Diese sahen je nach
landwirtschaftlichem Produkt unterschiedliche Markteingriffe
vor, die von der Begrenzung der Anbauflchen (Marktordnung
fr Wein) ber betriebsspezifische Produktionsgrenzen (zum
Beispiel in Form der Milchquote) bis hin zu Preisgarantien
(Marktordnungen fr Getreide, Fleisch und bestimmte ObstInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
47
und Gemsesorten) reichen konnten. In den Marktordnungen

mit Preisgarantien wurden gegebenenfalls entstehende berschsse auf Kosten des EU-Haushaltes (also letztlich auf Kosten
der europischen Steuerzahlenden) zu den garantierten Preisen aufgekauft. Die Kosten fielen umso hher aus, je weiter die
EU-Garantiepreise die Weltmarktpreise berstiegen. Eine solche
staatliche Preissetzung erlaubte keinen freien Auenhandel
fr Agrarprodukte: Landwirtschaftliche Importe wurden durch
Zlle verteuert oder durch Mengenbeschrnkungen verhindert.
Da umgekehrt die EU-Produkte zu ihren hohen Preisen auf den
Weltmrkten kaum absetzbar gewesen wren, gewhrte die
Union fr Exporte Subventionen.
Stndiger Reformdruck
Diese traditionelle und stark interventionistische Agrarpolitik

war mit vielen Problemen behaftet: So haben die Marktordnungen mit ihren Preisgarantien zeitweilig zu hohen berschussproduktionen auf Kosten der Steuerzahlenden gefhrt.
Die Abschottung der europischen Landwirtschaft nach auen steht im Widerspruch zum Prinzip des freien Handels.
Whrend fr sonstige Gter und Dienstleistungen die Zlle
seit langem sinken, sind die EU-Mrkte fr Agrarprodukte
noch stark durch Protektionismus (also die Abschottung der
nationalen Mrkte gegen auslndische Konkurrenz) gekennzeichnet. Dies schadet insbesondere den Exportmglichkeiten
der Entwicklungslnder und schwcht die Verhandlungsposition der EU im Rahmen der Welthandelsorganisation.
Diese Probleme und der damit verbundene Reformdruck
haben zu einer Reihe von sinnvollen Vernderungen gefhrt, sodass viele der genannten Probleme wie etwa das
Problem der berschussproduktion gelst oder zumindest
stark abgemildert werden konnten. Ein erster wichtiger
Reformschritt war die nach dem damaligen irischen Agrarkommissar benannte MacSharry-Reform von 1992. Es kam
zur deutlichen Absenkung wichtiger Garantiepreise. Zum
Ausgleich erhalten die buerlichen Betriebe seitdem direkte
Einkommensbeihilfen. Auf diese Weise sollen die Anreize zur
berschussproduktion verringert werden, und zugleich soll
eine ausreichende Einkommenssituation der Landwirte gewhrleistet bleiben.
Die Strategie der Preissenkung, kombiniert mit ausgleichenden Einkommensbeihilfen, wurde mit den Luxemburger Beschlssen von 2003 fortgesetzt. Durch die Absenkung
von Garantiepreisen etwa bei Milch wurden Markteingriffe
weiter verringert. Auerdem wurde die sogenannte Entkoppelung zwischen produktiver Leistung und Einkommensbeihilfe verstrkt. Die Einkommensbeihilfen werden seitdem
grtenteils in Form von Betriebsprmien unabhngig von
Art und Umfang der landwirtschaftlichen Produktion gezahlt.
Landwirte knnen somit ihre Produktion weitgehend flexibel
und entsprechend den aktuellen Vermarktungsmglichkeiten
gestalten. Allerdings werden die Zahlungen an die Einhaltung
von Standards im Bereich des Umwelt- und Tierschutzes sowie der Lebensmittelsicherheit geknpft (der Fachterminus
fr diese Auflagen lautet Cross Compliance). Neben der ersten
Sule der EU-Agrarpolitik mit ihren Marktordnungen und Direktzahlungen kommt in den letzten Jahren der zweiten Sule eine wachsende Bedeutung zu. Im Rahmen dieser zweiten
Sule werden Programme zur Frderung der lndlichen Entwicklung und Umweltmanahmen etwa zur Frderung der
Biodiversitt oder zum Klimaschutz finanziert. Damit werden Ziele der Nachhaltigkeit auch in der EU-Agrarpolitik zunehmend strker gewichtet.
EuropischE union
Bartek Sadowski/Bloomberg via Getty Images
48
Wegen des russischen Embargos im August 2014 auf bestimmte Lebensmittel aus der EU untersttzt die Europische Kommission europische Obst- und Gemsebauern
mit Agrarhilfen in Millionenhhe. Obsternte in Trzebnica (Polen)
Die Beschlsse zum Gesundheitscheck der GAP haben 2008

diesen Reformkurs weiter vorangetrieben. Die Marktordnungen haben seitdem berwiegend nur noch den Charakter von
Sicherheitsnetzen, bei denen es lediglich bei auergewhnlichem Preisverfall zu staatlich finanzierten Sttzungen kommt.
Mengenbegrenzungen wie die Milchquote, die den Betrieben Obergrenzen fr die maximal zulssige Milchproduktion
vorschreibt, werden im Jahr 2015 auslaufen. Die Obergrenze
fr die Zuckerproduktion (Zuckerquote) soll ab dem Jahr 2017
entfallen. In den Beschlssen zur GAP fr die Jahre 2014 2020
wurden diese Weichenstellungen noch einmal besttigt. Die
Direktzahlungen an die Landwirte werden zudem noch strker als bisher an die Einhaltung von Umweltvorgaben gekoppelt. Auch werden die bisher groen Abstnde in den Betriebsprmien pro Hektar Agrarflche zwischen alten und neuen
EU-Staaten langsam verringert.
Aber auch in Zukunft drfte die europische Agrarpolitik
weiterhin fr Konfliktstoff sorgen. Denn immer wieder fragen
Kritiker, warum die Landwirtschaft angesichts ihrer geringen
konomischen Bedeutung auf Dauer eine derartige Vorzugsbehandlung in Form einer aus Steuergeldern finanzierten Einkommenssttzung erfahren sollte.
Umweltpolitik
otto schmuck
Der Schutz der Umwelt ist seit Mitte der 1970er-Jahre zu einem wichtigen Aufgaben- und Arbeitsgebiet der EU geworden. Seine Schwerpunktsetzungen haben sich im Verlauf der
Jahre deutlich verndert. Standen in den Anfangsjahren die
Verringerung von Umweltbelastungen (Schadstoffaussto,
Bodenbelastungen, Abfallbeseitigung, Qualitt des Trinkwassers und von Badegewssern, Verringerung von Lrm usw.)
und die Erhaltung der biologischen Vielfalt im Vordergrund,
so geht es heute zunehmend um die Bekmpfung des Klimawandels und um die Sicherstellung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums.
Ziele und Grundstze die Bedeutung des

Subsidiarittsprinzips
Die Europische Union verfgt seit dem Inkrafttreten der

Einheitlichen Europischen Akte am 1. Juli 1987 ber eigene
Zustndigkeiten in der Umweltpolitik. Das Ziel der nachhaltigen und umweltgerechten Entwicklung ist heute als Querschnittsaufgabe ein wesentlicher Aspekt der europischen
Politik. Dabei soll entsprechend der Vorgaben von Artikel 3
Absatz 3 des Vertrages ber die Europische Union (EUV) auf
die nachhaltige Entwicklung Europas auf der Grundlage eines
ausgewogenen Wirtschaftswachstums [...] sowie ein hohes
Ma an Umweltschutz und Verbesserung der Umweltqualitt [...] hingewirkt werden. Zudem beinhaltet Artikel 11 des
Vertrages ber die Arbeitsweise der EU (AEUV) die folgende
Vorschrift: Die Erfordernisse des Umweltschutzes mssen bei
der Festlegung und Durchsetzung der Unionspolitiken und
-manahmen insbesondere zur Frderung einer nachhaltigen
Entwicklung einbezogen werden.
In Artikel 191 Absatz 1 AEUV werden folgende Ziele der
EU-Umweltpolitik genannt: Die Umweltpolitik der Union
trgt zur Verfolgung der nachstehenden Ziele bei:
Erhaltung und Schutz der Umwelt sowie Verbesserung ihrer
Qualitt;
Schutz der menschlichen Gesundheit;
umsichtige und rationelle Verwendung der natrlichen Ressourcen;
Frderung von Manahmen auf internationaler Ebene zur
Bewltigung regionaler oder globaler Umweltprobleme und
insbesondere zur Bekmpfung des Klimawandels.
Die EU-Umweltpolitik beruht auf den Grundstzen der Vorsorge und Vorbeugung sowie auf dem Verursacherprinzip.
Dieses besagt, dass Umweltbeeintrchtigungen mit Vorrang
an ihrem Ursprung bekmpft werden sollen. Jede Ebene, ob
EU, Mitgliedstaat, Region oder Kommune, muss im Rahmen
ihrer Zustndigkeiten zum Schutz der Umwelt beitragen
und dabei mit den anderen Handlungsebenen kooperieren.
Alle Manahmen sollen mglichst brgernah durchgefhrt
werden.
Das diesem Ansatz zugrunde liegende Subsidiarittsprinzip,

das zunchst in der Umweltpolitik entwickelt und angewandt
wurde, bestimmt heute nahezu das gesamte Handeln der EU.
Lediglich deren ausschlieliche Zustndigkeiten, vor allem im
Wettbewerbsrecht, im Auenhandel und in der Agrarpolitik,
sind davon ausgenommen.
Instrumente der EU-Umweltpolitik
die Bercksichtigung von umweltpolitischen Belangen auch

zur Bedingung fr ihre Agrarzahlungen (Greening).
Marktorientierte Instrumente: Sie sollen ein umweltgerechtes Verhalten durch die positive Auszeichnung umweltgerechter Produkte und Produktionsarten sowie durch Steuerungs- und Lenkungsmanahmen frdern. ko-Label,
die den Verbraucherinnen und Verbrauchern eine umweltgerechte Produktion und Vermarktung signalisieren, und
sogenannte ko-Audits fr Betriebe mit umweltschonender
Produktion sind bereits in Kraft.
Begleitende Instrumente sind unter anderem die Frderung von wissenschaftlicher Forschung und technologischer Entwicklung, Raumplanung, Bildungsaktivitten sowie ffentlichkeitsarbeit.
Ein wesentliches Merkmal der Ausgestaltung der EU-Umweltpolitik ist die Einbeziehung der Wirtschaftsbeteiligten (Unternehmer, Landwirte) und der Sozialpartner (Arbeitnehmer und
Arbeitgeber, ffentlichkeit) in die Umweltpolitik.
Schwerpunkte und Konfliktlinien
In den vergangenen drei Jahrzehnten wurden sechs Umweltaktionsprogramme (UAP) der EU durchgefhrt. Das siebte
Programm fr den Zeitraum 20142020 stellt die Bereiche Naturkapital, bergang zu einer ressourceneffizienten, umweltschonenden CO-armen Wirtschaft, Umwelt und Gesundheit,
Umsetzung von EU-Umweltrecht, Zusammenspiel von Wissenschaft und Politik, kologisierung des Budgets und Marktmechanismen, Umweltpolitikintegration, Nachhaltigkeit der
Stdte in der EU sowie die Strkung der externen Dimension
von Umweltpolitik in den Vordergrund.
Groe Bedeutung kommt daneben auch dem im Dezember 2008 beschlossenen 20-20-20-Ziel zu. Dieses besagt,
dass in der EU bis zum Jahr 2020 die Treibhausgasemissionen im Vergleich zum Jahr 1990 um 20 Prozent reduziert und
die Energieversorgung aus erneuerbaren Quellen sowie die
Energieeffizienz bis zum Jahr 2020 jeweils um 20 Prozent gesteigert werden sollen. Das zuerst genannte Ziel drfte im
vorgesehenen Zeitrahmen ohne grere Probleme erreicht
werden, auch aufgrund der Produktionsrckgnge in Folge
der Wirtschaftskrise.
AP Photo/Yves Logghe
Zur Verwirklichung der gemeinsamen Umweltpolitik wurde

eine Reihe von Instrumenten bereitgestellt:
Gesetzliche Regelungen: Sie dienen zur Schaffung und Harmonisierung gemeinschaftsweiter Normen und Umweltstandards (Verordnungen, Richtlinien, Entscheidungen und
Empfehlungen unter anderem zur Verringerung von Umweltbelastungen, zum Erhalt von Flora und Fauna sowie zur
Abfallbeseitigung).
Finanzielle Hilfen: Vor allem das seit 1992 geschaffene LIFEProgramm dient zur Finanzierung von Umweltmanahmen
innerhalb der Union und im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit. Das aktuelle LIFE-Programm, das den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2020 umfasst, ist mit
Mitteln in Hhe von 3,4 Milliarden Euro ausgestattet. Auch die
Strukturfonds finanzieren in bedeutendem Umfang Manahmen zur Verbesserung der Umwelt. Zunehmend macht die EU
49
Neue EU-Regelung zum Umweltschutz: Durch gesetzliche Vorschriften soll der Verbrauch von Plastiktten in allen EU-Mitgliedslndern reduziert werden. Aktivisten machen bereits 2011 mit einem Monster aus Plastiktten vor dem Sitz der Kommission in Brssel auf das Problem aufmerksam.
50
EuropischE union
Plastikttenverbot
[] Etwa 100 Milliarden [Plastiktten] werden jedes Jahr aus

wertvollem Rohl allein fr die Europer hergestellt, nur damit
diese sie im Schnitt 20 Minuten benutzen. Die meisten Tten
enden dann in der Mllverbrennung, immerhin acht Milliarden
Stck aber haben ein langes Leben vor sich. Sie landen in Flssen, Meeren und in der Landschaft, wo sie noch Jahrhunderte
zubringen, bevor sie abgebaut sind. []
Jetzt hat sich die EU der Sache angenommen. Sie will erreichen, dass knftig weniger Plastiktten in Umlauf kommen.
Unterhndler der 28 Mitgliedslnder, des Europaparlaments
und der Brsseler Kommission haben sich [im November 2014]
nach langem Streit auf einen Kompromiss geeinigt. Demnach
soll der durchschnittliche Verbrauch von derzeit 200 Tten je
EU-Brger und Jahr bis zum Jahr 2019 auf etwa 90 verringert
werden. Bis 2025 sollen es dann nur noch 45 Tten sein. []
Die EU-Lnder sollen die Wahl zwischen zwei Methoden bekommen: Entweder sie machen dem Handel konkrete Zielvorgaben zur Reduzierung des Verbrauchs oder sie belegen jede
Tte von 2017 an mit einer Gebhr.
Die Untersttzer der Idee einer Abgabe haben derzeit ziemlich leichtes Spiel. Sie knnen auf das Beispiel Irland verweisen.
Nachdem die Regierung dort 2002 eine Umweltsteuer von zunchst 15 und spter 22 Cent je Tte erhob, sank der Verbrauch
um mehr als 90 Prozent. Heute ist Irland das Land in der EU mit
dem geringsten Pro-Kopf-Verbrauch []. Fischer und Meeresforscher finden seither deutlich weniger Tten in der Nordsee. []
Ende 2015 sollen im Rahmen der UN-Klimakonferenz in Paris

fr den Zeitraum 20202030 neue globale Richtwerte verhandelt werden. In Vorbereitung dieser Verhandlungen verstndigten sich die EU-Staats- und Regierungschefs im Oktober
2014 auf verbindliche Ziele, die bis 2030 auf EU-Ebene erreicht
werden sollen. Demnach sollen die EU-internen Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 40 Prozent im Vergleich
zu 1990 reduziert werden. Zudem wurde vereinbart, bis 2030
den Anteil der erneuerbaren Energien am Energieverbrauch
in der EU auf mindestens 27 Prozent und die Energieeffizienz
auf EU-Ebene um ebenfalls 27 Prozent zu steigern. Die von der
Kommission vorgeschlagenen und von vielen Umweltverbnden geforderten ehrgeizigeren Zielvorgaben 40-30-30 (Emissionsreduktion Steigerung des Anteils der Erneuerbaren Steigerung der Energieeffizienz) wurden von den Mitgliedstaaten
allerdings abgelehnt. Besonders die osteuropischen Staaten
hatten sich, vor allem wegen ihrer Kohleabhngigkeit bei der
Energiegewinnung, gegen strengere Vorgaben ausgesprochen.
Ein wichtiges Instrument zur Verwirklichung der vereinbarten Klimaschutzziele ist das von der EU am 1. Januar 2005 eingefhrte Emissionshandelssystem. Dieses System das weltweit grte seiner Art sieht vor, dass die Betreiber der rund
11 000 greren Kraftwerke und Industrieanlagen in der EU
Lizenzen bentigen, wenn sie Kohlenstoffdioxid in die Atmosphre abgeben. Sind ihre Kohlenstoffdioxidemissionen geringer als die zugeteilten Lizenzen, knnen die Betreiber nicht
bentigte Berechtigungen am Markt verkaufen. Entsprechend
knnen auch Emissionszertifikate gekauft werden, falls der
Aussto zu gro ist. Zu Beginn des Systems wurden die Emissionsrechte kostenlos abgegeben, doch sollten sie im Lauf der
In Irland habe sich [] gezeigt, argumentieren Umweltschtzer,

dass im selben Mae, wie die Tte zurckgedrngt wurde, das
Bewusstsein fr die Mllproblematik gestiegen sei. Und natrlich ist da noch die Vorbildfunktion Europas.
Denn in vielen Entwicklungs- und Schwellenlndern ist das
Problem mit der Tte ein viel ernsteres. Nicht nur kommen dort
viel mehr Tten zum Einsatz, es werden oft auch viele kleine
Tten aus hauchdnnem Plastik benutzt. Die sind besonders
gefhrlich fr die Umwelt, weil sie leicht von der Deponie geweht werden. Schlimmstenfalls ins Meer, wo die Plastikfetzen
dann von Tieren fr Nahrung gehalten werden. Bis zu 94 Prozent der Seevgel tragen in einigen Kstenregionen Plastikteile
im Magen.
So flchtig und so allgegenwrtig sind besonders die leichten
Tten, dass kein Mensch wei, wie viele Plastiktten auf der
Welt insgesamt produziert werden. Von 500 Milliarden im Jahr
reichen die Schtzungen, bis hin zu einer Billion.
Einige Lnder, von denen man es nicht unbedingt vermuten
wrde, sind beim Kampf gegen den Plastikmll erheblich weiter als Europa: China, Bangladesch, Ruanda und Papua Neuguinea etwa haben drastische Manahmen ergriffen, bis hin zum
Totalverbot. Nicht immer ist Europa Vorreiter beim Umweltschutz. []
Malte Conradi, Kommt in die Tte, Sddeutsche.de vom 18. November 2014
Zeit verknappt und versteigert werden. Ferner sollte das System auf weitere Sektoren etwa die Luftfahrtbranche ausgedehnt werden. Die bisherigen Erfahrungen mit dem System
machen allerdings deutlich, dass die Steuerungswirkung des
Instruments sehr begrenzt ist, da deutlich zu viele Zertifikate
auf dem Markt sind und die notwendige Verknappung nicht
durchgesetzt werden konnte.
Auf globaler Ebene verhandelt die EU fr die Mitgliedstaaten bei Weltklimakonferenzen und knnte aufgrund ihrer
Verhandlungsmacht gegenber anderen Staaten oder Staatengruppen auf weitreichende und fortschrittliche Lsungen
drngen. Leider hat sich die Bereitschaft der EU-Staaten zur
Verfolgung ehrgeiziger Ziele in derartigen Konferenzen auch
aufgrund der Wirtschaftskrise erkennbar abgeschwcht. Allerdings frdert die EU auch weiterhin Programme zur Lsung
globaler Umweltprobleme: etwa zum Schutz der Ozonschicht,
zum Schutz der Wlder (insbesondere in den Tropen), zum
Schutz der Artenvielfalt, zur Bekmpfung der Desertifikation,
zum Erhalt der Antarktis und zur Beziehung zwischen Bevlkerung und Umwelt.
Die Umweltpolitik wirkt als Querschnittsaufgabe auch in
andere Politikbereiche hinein. Dabei ergeben sich in der politischen Praxis hufiger Konflikte zwischen den verschiedenen
Politikbereichen, etwa bei der Vereinbarkeit wirtschaftlicher
und umweltpolitischer Ziele. Beispielsweise gab es erhebliche
Konflikte und Einflussnahmen der Auto-Lobby und verschiedener nationaler Regierungen im Hinblick auf die EU-weite
Einfhrung und Verschrfung der Normen von Autoabgasen
oder auch in Bezug auf die Verabschiedung der EU-Altfahrzeug-Richtlinie.
Regional- und Strukturpolitik

otto schmuck
Der Vertrag zur Grndung der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) von 1958 widmete der regionalen Ebene
nur wenig Bedeutung. Er betonte lediglich das Bestreben der
Vertragspartner, ihre Volkswirtschaften zu einigen und deren
harmonische Entwicklung zu frdern, indem sie den Abstand
zwischen einzelnen Gebieten und den Rckstand weniger begnstigter Gebiete verringern. Seitdem hat die Regionalpolitik
der EU einen erheblichen Bedeutungszuwachs erfahren. Heute
wird sie zumeist im Zusammenhang mit der Strukturpolitik gesehen. Dabei geht es vorrangig um den Ausgleich der vorhandenen wirtschaftlichen und sozialen Unterschiede in der EU. Die
Karte mit den Frdergebieten der Gemeinschaft zeigt, dass sich
die besonders strukturschwachen Regionen, deren Einkommen
unter 75 Prozent des Gemeinschaftsdurchschnitts liegt, vor
allem in den Randlagen der EU befinden (siehe Grafik unten).
Nach der EU-Erweiterung von 2004 bzw. 2007 gehren insbesondere die Regionen in den Staaten Mittel- und Osteuropas in
diese Kategorie. Im Zusammenhang mit der Diskussion um die
Frderperiode 20142020 wurde zudem eine neue Kategorie der
Zwischenregionen eingefhrt, der auch nahezu alle ostdeutschen Lnder und zahlreiche Regionen in Frankreich zugerechnet werden.
Strukturpolitische Manahmen
Die EU untersttzt die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Regionen durch sogenannte Struktur- und Investitionsfonds: den 1975 errichteten Europischen Fonds fr Regionale Entwicklung (EFRE), den bereits mit Grndung der EWG
1958 eingerichteten Europischen Sozialfonds (ESF) sowie den
seit 2007 in dieser Form bestehenden Europischen Landwirtschaftsfonds fr die Entwicklung des lndlichen Raums (ELER)
und den Europischen Garantiefonds fr die Landwirtschaft
51
(EGFL). Hinzu kommt ein Kohsionsfonds, der Mittel fr die

wirtschaftsschwchsten EU-Staaten auf nationaler Ebene
bereitstellt. Spezielle Frderprogramme (Gemeinschaftsinitiativen) sind innerhalb der Strukturfonds besonderen Problembereichen gewidmet, wie der grenzberschreitenden Zusammenarbeit (Programm INTERREG) und der Entwicklung
der lndlichen Rume (Programm LEADER im Rahmen des
ELER). Weitere Frderprogramme untersttzen die Regionen
in der Umwelt-, Kultur- und Bildungspolitik sowie zur Erreichung des Ziels Europa der Brgerinnen und Brger.
Der mehrjhrige Finanzrahmen 2014 2020 sieht ein Gesamtvolumen von 960,0 Milliarden Euro vor. Davon sind 325,1
Milliarden fr die wirtschaftliche, soziale und territoriale
Kohsion und 125,6 Milliarden zur Strkung der Wettbewerbsfhigkeit fr Wachstum und Beschftigung reserviert. Das
Frderziel Europische Territoriale Zusammenarbeit soll mit
insgesamt 8,9 Milliarden Euro gefrdert werden, davon 6,6
Milliarden fr die grenzberschreitende, 1,8 Milliarden fr die
transnationale und 0,5 Milliarden fr die interregionale Zusammenarbeit. Fr das Jahr 2014 wurden von der Kommission
50,9 Milliarden Euro fr strukturpolitische Manahmen im
Rahmen des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts vorgesehen. Hinzu kommen weitere 11,4 Milliarden zur Strkung der Wettbewerbsfhigkeit fr Wachstum
und Beschftigung der wirtschaftsstrkeren Regionen in der
EU. Zusammengenommen entspricht dies 46,0 Prozent des
Gesamthaushaltes, der ein Volumen von insgesamt 135,5 Milliarden Euro (Zahlungen, Angaben Bundesfinanzministerium)
umfasst. Regional- und strukturpolitische Ausgaben sind damit noch vor der Agrarpolitik mit 41,7 Prozent der grte
Ausgabenposten der EU. Seit ihrem Beitritt haben die neuen
Mitgliedstaaten in Mittel- und Osteuropa verstrkt von diesen
Mitteln profitieren knnen. Der Groteil der Mittel wurde fr
die sogenannten Ziel-1-Gebiete reserviert, deren Pro-Kopf-Einkommen unter 75 Prozent des EU-Durchschnitts liegt.
picture alliance/Yvan Travert/akg-images
52
Heuernte in der Nhe der bulgarischen Stadt Banja. Bulgariens Regionen liegen beim BIP pro Kopf noch weit hinter dem EU-Durchschnitt zurck und werden deshalb
besonders mit Mitteln aus dem EU-Kohsionsfonds untersttzt.
Die Mittelvergabe der EU in der Frderperiode 20142020 orientiert sich in starkem Mae an den politischen Prioritten
der im Juli 2013 beschlossenen Europa 2020-Strategie. Angestrebt wird
intelligentes Wachstum zur Entwicklung einer auf Wissen
und Innovation gesttzten Wirtschaft,
nachhaltiges Wachstum zur Frderung einer Ressourcen
schonenden, umweltfreundlichen und wettbewerbsfhigen
Wirtschaft und
integratives Wachstum zur Frderung einer beschftigungsintensiven Wirtschaft mit starkem sozialem und territorialem Zusammenhalt.
Zur Konkretisierung dieser Prioritten wurden fnf vorrangige Ziele definiert, die von der EU, den Mitgliedstaaten, den Regionen und auch von den Kommunen verfolgt werden sollen:
die Erhhung der Beschftigungsquote von 69 auf 75 Prozent,
die Erhhung von Investitionen fr Forschung und Entwicklung von 1,9 auf drei Prozent des Bruttoinlandprodukts,
die Reduktion der Treibhausgase um 20 Prozent sowie die
Steigerung des Anteils der Erneuerbaren Energien und der
Energieeffizienz um jeweils 20 Prozent (20-20-20-Ziel
siehe S. 49 und 56),
die Reduzierung der Schulabbrecherquoten von 15 auf 10
Prozent sowie die Erhhung des Anteils der 30- bis 34-Jhrigen mit einem Hochschul- oder einem vergleichbaren Abschluss (z. B. Meister) von 31 auf mindestens 40 Prozent und
die Reduzierung der Anzahl der von Armut bedrohten Menschen um 20 Millionen.
Die Mittel der Strukturfrderung sollen vorrangig zur Erreichung dieser Ziele beitragen.
Innen- und Rechtspolitik

otto schmuck
Zu den wesentlichen Errungenschaften der europischen Einigung gehrt es, dass zwischen nahezu allen EU-Staaten die
ffnung der Grenzen vereinbart und auch tatschlich verwirk-
licht werden konnte. Damit rckte vermehrt die Notwendigkeit innen- und rechtspolitischer Manahmen in den Fokus.
Die Zunahme des grenzberschreitenden Verkehrs von Personen, Waren, Dienstleistungen und Kapital hatte zur Folge,
dass in steigendem Mae auch grenzbergreifende Probleme
zu lsen waren: Straftter zogen sich nach vollbrachter Tat von
einem in einen anderen EU-Staat zurck und konnten dort nur
mit Mhen belangt werden; Verkehrssnder missachteten im
EU-Ausland zum Teil bewusst nationale Regelungen, da sie in
ihrem Heimatland keine Strafverfolgung befrchten mussten; Ehen zwischen Partnern aus verschiedenen EU-Staaten
wurden geschlossen und auch wieder geschieden mit der Folge, dass es hufig ber das bei Eheschlieung und Scheidung
anzuwendende Recht Streit gab. Zunehmend waren auch arbeitsrechtliche Konflikte und Nachlassangelegenheiten mit
Bezug zu mehreren EU-Staaten zu regeln.
Besondere Probleme stellen heute angesichts der offenen
Grenzen die Kontrollen an den Auengrenzen sowie der legale
und illegale Zuzug von Personen aus Drittstaaten dar. Neben
anderem mssen Status sowie Reise- und Aufenthaltsbedingungen von Asylbewerberinnen und -bewerbern und Brgerkriegsflchtlingen im Europa ohne Grenzen gemeinsam
geregelt werden.
Leitbild Raum der Freiheit, der Sicherheit

und des Rechts
Zur Verwirklichung gemeinsamer Ziele in der Innen- und

Rechtspolitik entwickelten die EU-Staaten im Jahr 1999 das
Leitbild eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des
Rechts. Dieses sah die Schaffung einer ebenso offenen wie sicheren Union vor; denn eine ffnung der Binnengrenzen sei
so damals die Argumentation fr die Bevlkerung nur dann
akzeptabel, wenn ein vergleichbarer Schutz der Auengrenzen und im Innern eine wirksame Bekmpfung grenzbergreifender Kriminalitt gewhrleistet seien.
Zum Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts gehren seither unterschiedliche Aktionsbereiche, wie die Asylund Einwanderungspolitiken, die polizeiliche und justizielle
Zusammenarbeit in Strafsachen sowie die Zusammenarbeit
in Sachen des Zivilrechts.
Zu Beginn der Zusammenarbeit achteten die Nationalstaaten sorgsam darauf, dass der EU keine neuen Kompetenzen
53
Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 708081 (aktualisiert); Quelle: Eurostat
bertragen wurden. Vielmehr wurde die politische Kooperation in den Politikfeldern Inneres und Justiz als dritter Pfeiler
neben der EG und der Auen- und Sicherheitspolitik vereinbart. Ebenso wie in diesen Politikbereichen sollten die Mitgliedstaaten bei der Innen- und Rechtspolitik auch weiterhin
das Sagen haben.
Diese Konzeption des Nebeneinanders verschiedener Pfeiler
hat sich in der Praxis nicht bewhrt. Mit Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon 2009 wurden deshalb die Innen-, Rechts-,
Auen- und Sicherheitspolitiken in die Europische Union integriert, sodass die EU heute ber eine einheitliche Rechtspersnlichkeit verfgt und die Gemeinschaftsverfahren in allen
diesen Ttigkeitsbereichen Anwendung finden. Nur in besonders sensibel eingestuften Feldern wurden Sonderregelungen
vereinbart. Hier gilt nach wie vor die Einstimmigkeitsregel im
Rat, und sowohl das Europische Parlament als auch die Kommission verfgen nur ber eingeschrnkte Mitwirkungsrechte. Auch nehmen nicht alle EU-Staaten an den vereinbarten
Regelungen in gleicher Weise teil.
Von der punktuellen Zusammenarbeit zum

Stockholmer Programm
In den 1970er- und 1980er-Jahren einigten sich die Mitgliedstaaten auf Regelungen zu innen- und rechtspolitischen Sachfragen, die als besonders vordringlich empfunden wurden
so wurde 1985 zum Beispiel auf der Grundlage des nationalen Rechts der Mitgliedstaaten der gemeinsame europische
Reisepass eingefhrt. Dieses punktuelle Vorgehen der damals
noch so bezeichneten EG-Staaten wurde nach der ffnung
der Binnengrenzen als unbefriedigend empfunden und eine
grundlegende Verbesserung der polizeilichen sowie der innen- und rechtspolitischen Zusammenarbeit als notwendig
angesehen. Im Vertrag von Lissabon wurden die Befugnisse
der Kommission im Bereich Inneres und Justiz 2009 erstmals
rechtlich verankert. Auf dieser neuen Rechtsgrundlage wurden die Ziele und Handlungsinstrumente der EU fr den Fnfjahres-Zeitraum 20102014 durch ein unter schwedischem
Ratsvorsitz erarbeitetes Programm und einen dazugehrigen
Aktionsplan festgelegt.
Das im Dezember 2009 beschlossene Stockholmer Programm zur Verwirklichung eines Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts umfasst eine Vielzahl von ManahInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
men: Betroffen sind sowohl die polizeiliche Zusammenarbeit

als auch Materien des Straf- und Zivilrechts. Dabei geht es um
Fragen der inneren und ueren Sicherheit, um die Migration,
die Bekmpfung der organisierten Kriminalitt sowie die Terrorismusbekmpfung. Umfasst werden aber auch Fragen des
Familien-, Zivil- und Erbrechts. Fr Beschuldigte in Strafverfahren sollen EU-weit Mindeststandards vereinbart werden.
Zur Verwirklichung dieser Zielsetzungen sollen die Kapazitten des Europischen Polizeiamts (Europol, s. Glossar) und der
Europischen Einheit fr justizielle Zusammenarbeit (Eurojust) beide mit Sitz in Den Haag ausgebaut werden.
Da das Stockholmer Programm Ende 2014 ausgelaufen
ist, legte der Europische Rat im Juni 2014 die strategischen
Leitlinien fr die gesetzgeberische und operative Programmplanung fr die kommenden Jahre im Raum der Freiheit, der
Sicherheit und des Rechts fest. Dabei setzte er weitgehend
auf Kontinuitt. Es komme darauf an, auf der Grundlage der
bisherigen Programme die vorhandenen Rechtsinstrumente
und politischen Manahmen einheitlich umzusetzen, wirksam anzuwenden und zu konsolidieren. Die operative Zusammenarbeit msse intensiviert werden, und gleichzeitig msse das Potenzial von Innovationen in den Informations- und
Kommunikationstechnologien genutzt werden. Angesichts
von Herausforderungen wie der Instabilitt in vielen Teilen
der Welt sowie der globalen und europischen demografischen Entwicklungen bentige die EU eine wirksame und gut
gesteuerte Migrations-, Asyl- und Grenzpolitik, die sich auf die
Vertragsgrundstze der Solidaritt und der gerechten Aufteilung der Verantwortlichkeiten sttzt. Es bedrfe eines umfassenden Ansatzes, der es ermglicht, die Vorteile der legalen
Zuwanderung optimal zu nutzen, schutzbedrftigen Personen
Asyl zu gewhren und gleichzeitig energisch gegen irregulre Migration vorzugehen sowie ein effizientes Management
der EU-Auengrenzen zu gewhrleisten. Diese Vorgaben des
Europischen Rates wurden vom neuen Prsidenten der Europischen Kommission, Jean-Claude Juncker, in dessen Vorstellungsrede vor dem Europischen Parlament am 15. Juli 2014
aufgegriffen und konkretisiert. Juncker kndigte unter anderem an, eine neue Politik der legalen Zuwanderung in der EU
voranbringen zu wollen.
Die EU-Haushaltsmittel in den Bereichen Innere Sicherheit und Unionsbrgerschaft belaufen sich fr den Zeitraum
EuropischE union
20142020 auf 15,7 Milliarden Euro. Dies entspricht etwa 1,5

Prozent des EU-Gesamthaushaltes. Diese Haushaltsmittel dienen der Finanzierung von Aufgaben in den Bereichen Justiz
und Inneres, Grenzschutz, Einwanderungs- und Asylpolitik sowie ffentliche Gesundheit, Verbraucherschutz, Kultur, Jugend,
Information und Dialog mit den Brgerinnen und Brgern.
Die Schengen-Zusammenarbeit
In dem kleinen luxemburgischen Grenzort Schengen wurde

am 14. Juni 1985 zwischen den Benelux-Staaten, der Bundesrepublik Deutschland und Frankreich ein bereinkommen
ber den schrittweisen Abbau der Personenkontrollen an
den Binnengrenzen abgeschlossen. 1995 schlielich trat das
bereits 1990 unterzeichnete Durchfhrungsabkommen zum
Schengener Vertrag (s. Glossar) in Kraft, das zunchst zwischen den Partnern des Grndungsvertrages sowie Spanien
und Portugal den vollstndigen Abbau der Grenzkontrollen
vorsah. Mit dem Vertrag von Amsterdam wurde 1999 der
Anwendungsbereich auf alle 15 damaligen EU-Staaten ausgeweitet, wobei fr das Vereinigte Knigreich und Irland
wegen ihrer Insellage Sonderregelungen vereinbart wurden. Ende 2014 gehrten dem Schengen-Raum 26 Staaten an.
Auch Nicht-EU-Staaten wie Norwegen, Island, die Schweiz
sowie Liechtenstein gehren dazu.
Gemeinsame Standards bei der Sicherung der Auengrenzen wurden als Voraussetzung fr diese ffnung der Binnengrenzen angesehen. Im Rahmen der Schengen-Zusammenarbeit wurde im Jahr 2004 die Europische Agentur fr die
operative Zusammenarbeit an den Auengrenzen (Frontex,
s. Glossar) mit Sitz in Warschau gegrndet. Aufgaben von
Frontex sind unter anderem die Risiko- und Gefahrenanalyse

bezglich der EU-Auengrenzen, die Untersttzung der Mitgliedstaaten bei der Koordination ihrer operativen Zusammenarbeit und der Ausbildung von Grenzschutzbeamten, die
Beratung der nationalen Sicherheitsorgane bezglich moderner Technologien sowie die Untersttzung von Mitgliedstaaten bei der Organisation von Rckfhrungsaktionen.
Operationell sind die Mitgliedstaaten weiterhin fr die
Grenzsicherung zustndig. Der rigide Umgang von Frontex
mit illegalen Einwanderern, die beispielsweise auf dem See-
AP Photo/Thomas Haentzschel
54
Junge Polen durchtrennen anlsslich des Beitritts ihres Landes zum Schengen-Raum
am 21. 12. 2007 in Ahlbeck an der deutsch-polnischen Grenze einen Sicherheitszaun.
55
REUTERS/Srdjan Zivulovic
Gemeinsamer Schutz der EU-Auengrenzen: Zusammen mit einem slowenischen Zollbeamten kontrolliert ein polnischer Mitarbeiter von Frontex im Juni 2011 an der
Grenze zu Kroatien Psse. Kroatien plant, im Laufe des Jahres 2015 dem Schengen-Raum beizutreten.
weg von Nordafrika nach Italien oder Malta einreisen wollten,

hat immer wieder Kritik hervorgerufen. Auch gab es in verschiedenen Schengen-Staaten Bestrebungen, angesichts der
wachsenden Zahl von Flchtlingen und Asylbewerbern die
Grenzen zumindest zeitweise wieder zu schlieen. Aufgrund der offenen Grenzen knnen diese Menschen, wenn
es ihnen gelungen ist, in einen der Schengen-Staaten einzureisen, sich theoretisch ungehindert im Schengen-Raum
bewegen. Insofern sind Fragen wie die Neuregelung der
Zuwanderung und der Anerkennung von Asylbewerberinnen und -bewerbern ebenso wie die solidarische Verteilung
von Flchtlingen und Asylbewerbern auf die EU-Staaten seit
vielen Jahren ein wichtiges und kontroverses Thema in den
EU-Entscheidungsgremien. Dabei geht es auch darum, durch
Hilfsmanahmen die Situation in den Herkunftslndern der
Migranten zu verbessern, um den Migrationsdruck zu verringern.
Energiepolitik
friedrich heinemann
Von Beginn an haben Fragen der Energieversorgung im Prozess

der europischen Integration eine wichtige Rolle gespielt. Bereits die Europische Gemeinschaft fr Kohle und Stahl (EGKS)
hat 1952 mit der Kohle den damals wichtigsten Energietrger
europischen Regeln unterworfen. Und die Europische Atomgemeinschaft (Euratom) hat bis heute die Aufgabe, einen gemeinsamen europischen Rahmen fr die friedliche Nutzung
der Kernkraft zu setzen.
Seit dieser Zeit haben verschiedene Entwicklungen einen starken Einfluss auf die europische Energiepolitik ausgebt: In den
1970er- und 1980er-Jahren haben die lkrisen die Verletzlichkeit
Europas im Hinblick auf seine Abhngigkeit von limporten
deutlich gemacht. Seit den 1990er-Jahren hat sich dann die Problematik des durch Treibhausgase verursachten Klimawandels
ganz nach oben auf die Energie-Agenda geschoben. Im Jahr 2011
hat die Nuklearkatastrophe in Japan der Frage nach der Sicherheit der Kernenergie neuen Nachdruck verliehen. Zudem wurden Fragen der Versorgungssicherheit im Hinblick auf Erdgasexporte aus Russland nicht zuletzt aufgrund der Ukraine-Krise und
den westlichen Sanktionen gegen Russland im Jahr 2014 immer
dringender.
Die Bedeutung einer wirkungsvollen europischen Energiepolitik wurde auch durch den Vertrag von Lissabon anerkannt, in dem ein neues Energiekapitel die EU ausdrcklich
zur Rechtsetzung ermchtigt. Allerdings stellt Artikel 194
AEUV klar, dass diese Energiekompetenz der EU nicht das
Recht der Mitgliedstaaten bei der Nutzung eigener Energieressourcen oder deren Souvernitt in der Entscheidung ber
den jeweiligen Energie-Mix beeintrchtigt. Auch knnen
Manahmen steuerlicher Art, also etwa eine europaweit
einheitliche Energiesteuer, nur mit Einstimmigkeit im Rat
entschieden werden, whrend ansonsten das ordentliche
Gesetzgebungsverfahren mit Mehrheitsentscheidung zur
Anwendung kommt.
Die Kommission hat die energiepolitische Agenda der Union
in ihrer Strategie Energie 2020 fr den Zeitraum 2010 2020
przisiert. Diese Strategie ist eingebunden in bereits getroffene Vorentscheidungen der letzten Jahre. Dabei versteht sich die
EU als Vorreiter des internationalen Klimaschutzes: Der Euro-
Aktivisten fordern im November 2013 vor dem Sitz des EP in Brssel mehr Untersttzung fr erneuerbare Energien. Die EU will deren Anteil bis 2020 um 20 Prozent steigern.
pische Rat hat sich 2008 auf die 20-20-20-Ziele verstndigt.

Demnach sollen bis zum Jahr 2020 die Treibhausgasemissionen
um 20 Prozent sinken, der Anteil der erneuerbaren Energien
sowie die Energieeffizienz um 20 Prozent steigen. Die EU wre
sogar bereit, ihre Treibhausgasemissionen um 30 Prozent zu
verringern, wenn hierzu eine verpflichtende internationale Vereinbarung erzielt werden kann, die auch die wichtigen anderen
Lnder vor allem die USA, China und Indien einbezieht. Allerdings befand sich nach Einschtzung der Europischen Umweltagentur im Jahr 2013 noch kein EU-Land bei allen drei Zielen
eindeutig auf einem Pfad der Zielerreichung. Weitere erhebliche
Anstrengungen drften somit notwendig sein, um das dreidimensionale Ziel zu erreichen.
Im Rahmen ihrer Energiestrategie setzt die Kommission auf
das bewhrte Erfolgsrezept des Binnenmarktes. Denn trotz aller
Bemhungen sind etwa die Strom- und Gasmrkte weiterhin
national zersplittert: zum einen, weil es an leistungsfhigen gesamteuropischen Energienetzen mangelt, und zum anderen,
weil die Mitgliedstaaten oftmals immer noch den Marktzugang
fr Anbieter anderer EU-Staaten behindern. Eine Prioritt hat
daher der Ausbau der Stromnetze insbesondere zum Transport von grnem Strom aus Wind- und Sonnenenergie in die
verbrauchsstarken Metropolregionen. Bei den Gasnetzen zielt
der Ausbau unter anderem darauf ab, die starke Abhngigkeit
picture alliance/Russian Look/Photoagency Interpress
EuropischE union
AP Photo/Yves Logghe
56
Die Nord Stream-Pipeline transportiert russisches Erdgas durch die Ostsee nach Deutschland. Sie soll die Versorgungssicherheit in der EU erhhen, ist aber politisch umstritten.
mittel- und osteuropischer Mitgliedstaaten von russischen Lieferungen zu verringern. Auerdem sollen die getroffenen Vereinbarungen zur Marktffnung strikt durchgesetzt werden.
Zur Steigerung der Energieeffizienz definiert die EU europische Regeln zur Information der Verbraucherinnen und Verbraucher ber den Energieverbrauch von Haushaltsgerten, macht
verbindliche Vorgaben fr die umweltgerechte Gestaltung von
Produkten (darunter fllt auch das Verbot der klassischen Glhbirne) und Vorgaben zur Energieeffizienz von Gebuden. Zur
Durchsetzung und Sicherstellung des 20-Prozent-Ziels bei den
erneuerbaren Energien hat die EU die Mitgliedstaaten auf verbindliche Ziele verpflichtet, die den jeweiligen nationalen Voraussetzungen entsprechen.
Im Rahmen ihrer Zustndigkeiten fr die Kernenergie hat die
Kommission als Reaktion auf die Reaktorkatastrophe von Fukushima in den Jahren 2011/2012 eine berprfung aller EU-Nuklearanlagen im Rahmen eines sogenannten Stresstests nach
einheitlichen Kriterien verfgt. Demgegenber bleiben Grundsatzentscheidungen ber die zuknftige Rolle der Kernenergie in
der Energieversorgung eine nationale Kompetenz. So besteht der
in Deutschland getroffene Konsens, die Nutzung der Kernenergie
bis 2022 zu beenden, auf gesamteuropischer Ebene nicht.
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6455; Quelle: Eurostat; Schtzungen; Stand Mai 2014
Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 755032, Quelle: Eurostat
57
58
EUROPISCHE UNION
ELFRIEDE REGELSBERGER
Das internationale
Engagement der EU
Nahm man Europa lange Jahre nur als auenpolitischen
Zwerg wahr, treten die EU-28 mittlerweile ber ihre
Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik (GASP) als
globaler Akteur auf. Andere wichtige Pfeiler des internationalen Profils der Union sind die Auenhandels- und
Entwicklungspolitik.
Die Prsenz der Europischen Union auf der Weltbhne ist so
vielschichtig und facettenreich wie das internationale Geschehen selbst. Sie ist auf den groen Konferenzen ebenso sichtbar
wie im diplomatischen Alltagsgeschft und fr den medial vernetzten Beobachter insbesondere im internationalen
Krisenmanagement. Die EU zeigt Flagge, wenn es darum geht,
Menschenrechtsverletzungen anzuprangern, humanitre Hilfe
fr Erdbebenopfer zu leisten, ein zerstrtes Land beim Wiederaufbau zu untersttzen oder ber eine militrische Intervention Sicherheit und Stabilitt in einem Land oder einer Region
herzustellen zum Beispiel auf dem Westlichen Balkan seit
2003. Es geht ihr als grte Handelsmacht darum, europische
Exportinteressen zu sichern. Zugleich hat sich die EU zu einem
wertorientierten internationalen Handeln verpflichtet, das insbesondere den Schutz der Menschenrechte und die Frderung
der Demokratie im Visier hat. Sie orientiert sich aber auch an
einer nachhaltigen Entwicklung in den Entwicklungslndern
und neueren Problemen wie etwa im Umweltbereich oder im
Gesundheitsschutz (Seuchenbekmpfung wie z. B. der Ebola-Epidemie). Themen wie Klimawandel, Energieversorgung,
Migration oder Terrorismus sind Phnomene, die nicht von
einzelnen Lndern allein in Angriff genommen werden knnen, sondern einer gemeinsamen europischen und internationalen Herangehensweise bedrfen, sodass auch hier die EU
zunehmend auf der Weltbhne gefordert ist.
Sprach man in den 1970er-Jahren noch selbstverstndlich und

zu Recht von Europa als einem auenpolitischen Zwerg, so
kann das Profil der EU heute zutreffend als das eines globalen
Akteurs beschrieben werden. Allerdings ist dieses Profil nicht
einfach zu erfassen.
Wie sich die EU in einer bestimmten Situation international
prsentiert, hngt von einer Reihe unterschiedlicher Faktoren
ab: Welche auenpolitischen Herausforderungen werden von
der EU und ihren Mitgliedstaaten als eine Bedrohung empfunden, auf die es gilt, mit einer gemeinsamen europischen
Stimme zu reagieren? Welchen Anspruch erhebt die EU fr
sich selbst, auf die politische und wirtschaftliche Lage in anderen Staaten Einfluss zu nehmen? Welche Erwartungen haben
Drittstaaten an die EU in Bezug auf politische, wirtschaftliche
und finanzielle Hilfe? ber welche rechtlichen Kompetenzen
verfgt die EU, um international ttig werden zu knnen? Bis
zu welchem Grad sind die EU-Mitgliedstaaten berhaupt bereit, sich in sensiblen Bereichen wie der Sicherheits- und Verteidigungspolitik von Brssel vertreten zu lassen? Schlielich gilt es zu bestimmen, wer die auenpolitischen Akteure
auf europischer Ebene sind, welche Ziele sie verfolgen und
welche Instrumente ihnen zur Verfgung stehen.
Auenhandelspolitik und internationale Verhandlungen

Die historisch gesehen lngste Tradition des internationalen
europischen Engagements hat die Auenhandelspolitik. Sie
war eine unmittelbare Folge des bereits 1958 gegrndeten ge-
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6555; Quelle: Eurostat
meinsamen Marktes der damaligen Europischen Wirtschaftsgemeinschaft und dient bis heute als Absicherung des europischen Marktes gegen externe Einflsse beziehungsweise zur
optimalen Integration dieses Marktes in das Welthandelssystem.
Wichtige Instrumente zur Frderung der europischen Wirtschaft, die heute mit circa 20 Prozent am Welthandel mageblich
beteiligt ist, sind die sogenannten autonomen Manahmen, die
die EU ohne Verpflichtungen gegenber Dritten ergreifen kann.
Dies betrifft insbesondere Entscheidungen zur Einfuhr und Ausfuhr von Waren. So gewhrt die EU einer ganzen Reihe von weniger entwickelten Lndern mit ermigten Zllen oder sogar zollfrei einen erleichterten Zugang zum europischen Markt. Dieses
Allgemeine Prferenzsystem (APS) wurde unlngst grundlegend
berarbeitet, weil sich unter den Begnstigten auch Lnder wie
Russland, Kuwait oder China befanden, die als Schwellenlnder
gelten und insofern keiner besonderen Begnstigung durch die
EU mehr bedrfen. Konkret kann es sich um eine Reihe sehr unterschiedlicher Manahmen handeln: von mengenmigen Einfuhrbeschrnkungen zum Schutz der europischen Wirtschaft
und insbesondere der europischen Landwirtschaft ber Handelssanktionen bis hin zu Antidumping-Manahmen gegen unfaire Handelspraktiken von auen.
Der zweite Bereich der Auenhandelspolitik umfasst smtliche vertraglichen Verpflichtungen, die die EU mit einzelnen
Drittstaaten und Staatengruppen wie der ASEAN, dem Mercosur, der NAFTA oder der OPEC eingegangen ist. Die jeweiligen
Abkommen variieren je nach Bedeutung des Handelspartners
und reichen von bereinknften in bestimmten Wirtschaftszweigen etwa ber Textilien oder landwirtschaftliche Produkte bis hin zu umfassenden Kooperationsvertrgen, die
Bereiche wie Investitionen oder industrielle Zusammenarbeit
einschlieen. Das aktuell bekannteste Beispiel und in Teilen
der deutschen ffentlichkeit und Politik heftig umstritten
sind die Verhandlungen ber die Transatlantische Handelsund Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen der EU und den
Vereinigten Staaten. Dabei geht es um die Liberalisierung des
grten Wirtschaftsraumes, der 50 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung ausmacht, was Kritikern zufolge neben den
erhofften Nutzen auch Risiken fr Staat und Brger in Europa
birgt (etwa in Bezug auf die Staat-Investor-Schiedsgerichtsbarkeit, genmanipulierte Lebensmittel, Chlorhhnchen und
das Thema Fracking). Die EU ist an einem funktionierenden
Welthandel interessiert, der einerseits mglichst weltoffen ist,
andererseits aber ihre eigenen Wirtschaftszweige nicht benachteiligt. Deshalb muss sie neben ihrer bilateralen Handelspolitik auch bei internationalen Verhandlungen wie denen der
Welthandelsorganisation (WTO) prsent sein.
Vertragsverhandlungen wie diese fhren nicht selten zu
Streit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission in
Brssel. Dabei ging es bislang vor allem um die Reichweite der
Kompetenzen und um die Frage, wer die EU bei internationalen
Verhandlungen vertreten durfte. Oft konnte keine einvernehmInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
picture alliance/dpa-infografik 21329; Quelle: dpa, ifo-Institut
59
60
EuropischE union
Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP)
[] TTIP ist das bislang grte Handelsprojekt der EU. Zum ersten
Mal verhandelt die EU mit einem gleichberechtigten Partner. Vor
allem die Europer drngen schon lange auf eine strkere transatlantische Integration. So gab es bereits seit den 1990er-Jahren
eine Vielzahl von Initiativen in diese Richtung [].
Die Verhandlungen zu TTIP begannen im Juli 2013. In der
EU ist die Kommission fr die Handelspolitik zustndig. Sie
legt dem Rat zur Vorbereitung der Verhandlungen mit Drittstaaten Empfehlungen vor. Dieser beschliet dann das Mandat, auf dessen Grundlage die Kommission verhandelt. Sie ist
somit fr die Umsetzung der gemeinsamen Handelspolitik
verantwortlich und leitet die Verhandlungen im Namen der
EU. Fr TTIP hat der Rat am 14. Juni 2013 [] der EU-Kommission ein Verhandlungsmandat erteilt. Von amerikanischer Seite
ist der USTR [United States Trade Representative, Anm. d. Red.]
fr internationale Verhandlungen zustndig. Die TTIP-Verhandlungen werden somit vom amerikanischen Handelsbeauftragten Michael Froman und dem europischen Handelskommissar gefhrt. Dies war zunchst der Belgier Karel de
Gucht, der ab November 2014 von der Schwedin Cecilia Malmstrm abgelst wurde.
Die europischen Mitgliedstaaten werden durch den in Artikel 207 des Vertrags ber die Arbeitsweise der Europischen
Union (AEUV) vorgesehenen Sonderausschuss an den Verhandlungen beteiligt. Dieser Handelspolitische Ausschuss dient als
Abstimmungsgremium zwischen der Kommission und den
Mitgliedstaaten und tagt einmal wchentlich. In ihm sitzen
Vertreter der Mitgliedstaaten sowie der Generaldirektion Handel der EU-Kommission. Ein Beschluss wird an den Ausschuss
der Stndigen Vertreter und den Ministerrat weitergeleitet.
Der Ministerrat entscheidet grundstzlich mit qualifizierter
Mehrheit.
Seit dem Vertrag von Lissabon verfgt auch das Europische
Parlament in der Handelspolitik ber umfassende Mitbestimmungsbefugnisse. Zustndiger Ausschuss ist der Ausschuss fr
internationalen Handel. Das Parlament wird sowohl im Ausschuss als auch im Plenum in allen Phasen der Verhandlungen
unterrichtet. Alle internationalen Handelsabkommen, so auch
TTIP, bedrfen zum Abschluss der Zustimmung des Europischen Parlaments (Art. 218 AEUV) und gemischte Abkommen
auch der der jeweiligen nationalen Parlamente.
Da TTIP von massiven Protesten in der europischen Bevlkerung begleitet wird, hat die Europische Kommission erstmals eine sogenannte Beratergruppe ins Leben gerufen, die die
Kommission bei den Verhandlungen zu TTIP beraten soll. Diese besteht aus Experten in den Bereichen Verbraucherschutz,
Arbeitsrecht, Umwelt und ffentliche Gesundheit, Wirtschaft,
verarbeitende Industrie, Landwirtschaft und Dienstleistungen.
Gleichzeitig hat die Kommission die ffentlichkeit gebeten, ihr
Rckmeldungen zu den umstrittenen Investor-Staat-Schiedsverfahren zu geben. Diese rund 150 000 Einsendungen werden
zurzeit von der Generaldirektion Handel ausgewertet.
[] TTIP bezieht sich [] auf die Bereiche Marktzugang, Regulierungsfragen und NTBs [Nichttarifre Handelshemmnisse]
sowie Regeln.
Das Thema Marktzugang betrifft zunchst den klassischen
Zollabbau. Ziel soll es sein, die Zlle im transatlantischen
Handel mglichst zu 100 Prozent abzubauen. Auch wenn die
Zlle ohnehin vergleichsweise gering sind, wrde der Wegfall
aufgrund des hohen Handelsvolumens zu erheblichen Einsparungen fhren. Im Bereich der Dienstleistungen sollen die
Sektoren im transatlantischen Handel mindestens das Niveau
anderer Freihandelsabkommen haben. Dazu sollen neue Bereiche liberalisiert und Berufsqualifikationen anerkannt werden. Auch bei Investitionen mchte die EU das hchste aller
Liberalisierungs- und Investitionsschutzniveaus erreichen.
Der Rat hat der Kommission auch das Mandat erteilt, ber
das Thema Investitionsschutz und Investor-Staat-Schiedsverfahren zu verhandeln, macht dessen Einbeziehung in das
endgltige Abkommen aber vom Gesamtergebnis abhngig.
Schlielich sind die Europer sehr daran interessiert, an den
ffentlichen Ausschreibungen in den USA auf allen staatlichen Ebenen teilnehmen zu knnen.
Die grten Schwierigkeiten in den Verhandlungen gibt es
im Bereich der Regulierungen und NTBs. Hier erhoffen sich
beide Seiten aber auch den grten wirtschaftlichen Nutzen.
Durch die gegenseitige Anerkennung beziehungsweise Harmonisierung zuknftiger Regulierungen sollen doppelte Tests und
Zertifizierungsverfahren vermieden werden und somit Kosten
gesenkt werden. Dies betrifft technische Standards (TBT) sowie
Gesundheits- und Pflanzenschutzstandards (SPS). Ziel ist es, ein
lebendes Abkommen zu verhandeln, bei dem auch in Zukunft
eine weitere Annherung erreicht werden kann.
Zuletzt geht es bei TTIP auch um neue Regeln, die noch nicht
von der WTO abgedeckt wurden und auf diese Weise eine
Grundlage fr eine sptere Multilateralisierung bilden knnen. Dazu zhlen Regeln in den Bereichen Schutz des geistigen
Eigentums, Handel und nachhaltige Entwicklung, Zoll und
Handelserleichterungen, Wettbewerb, staatliche Unternehmen, Rohstoffe und Energie sowie kleine und mittlere Unternehmen (KMU). []
Regulierungen sind der umstrittenste Verhandlungsbereich,
insbesondere in der Zivilgesellschaft. Die siebte Verhandlungsrunde beschftigte sich vor allem mit regulatorischen Fragen,
sowohl in Bezug auf horizontale Regeln als auch auf spezielle
Sektoren wie Automobile, Chemie, Pharmazeutika und Maschinenbau. In diesen Sektoren ist ein unterschiedliches Ma
an Kohrenz mglich. Whrend seitens der EU-Kommission
beispielsweise im Bereich Chemie weder eine Harmonisierung
noch eine gegenseitige Anerkennung fr machbar gehalten
werden, stehen die Chancen bei Automobilen sehr viel besser, gegenseitige Sicherheits- und technische Standards wie
Blinker und Rckspiegel anzuerkennen. Bei Gesundheits- und
Pflanzenschutz wird es voraussichtlich zu keiner Einigung
kommen, da die EU nicht bereit sein wird, Chlorhhnchen
und hormonbehandeltes Fleisch zu importieren oder ihr Zulassungssystem fr gentechnisch vernderte Nahrungsmittel
zu ndern.
In der siebten Verhandlungsrunde wurde auch ber neue Regeln diskutiert. Dazu zhlen Themen wie die strkere Integration von KMU in globale Lieferketten, Energie- und Rohstofffragen, Zoll- und Handelserleichterungen und Schutz geistigen
Eigentums. Im Bereich Energie hofft die EU, dass sie durch TTIP
einen erleichterten Zugang zu amerikanischen Gasexporten
erhlt. []
Claudia Schmucker, TTIP im Kontext anderer Freihandelsabkommen, in: APuZ 5051/2014
liche Lsung gefunden werden, sodass die Auseinandersetzung

vor dem Europischen Gerichtshof (EuGH) ausgetragen werden
musste. Dieser pldierte fr eine weite Auslegung des Umfangs
der EU-Auenhandelspolitik und verlieh der Europischen
Kommission damit eine hervorgehobene Stellung. Ihre Rolle
ist durch den Vertrag von Lissabon 2009 besttigt worden. Zugleich werden nun einzelstaatliche Interessen in spezifischen
Bereichen (Abkommen ber Fragen des Dienstleistungsverkehrs, auslndischer Direktinvestitionen und des geistigen Eigentums) dadurch besonders bercksichtigt, dass alle Entscheidungen einstimmig getroffen werden mssen.
Schlielich sind mit Lissabon im Bereich der Auenhandelspolitik auch die Mitwirkungsrechte des Europischen
Parlaments gestrkt worden. Die Europaabgeordneten legen
ein besonderes Augenmerk darauf, dass das wirtschaftliche
Wohlergehen der EU und ihrer Mitglieder in einem vertretbaren Verhltnis zu anderen Grundwerten des europischen
Zusammenlebens steht: Ein freier Handel muss demnach
einhergehen mit einem gerechten Handel, der auch der Frderung von Demokratie, der Achtung der Menschenrechte,
der Bekmpfung von Armut und einer nachhaltigen Entwicklung dient.
Akteure der Entwicklungspolitik der EU
Im Bereich der Entwicklungspolitik gilt das ordentliche Gesetzgebungsverfahren, wobei der Europischen Kommission das
Initiativrecht zukommt und das Europische Parlament ber
ein Mitbestimmungsrecht bei der Gesetzgebung verfgt. Im
Rat der Europischen Union werden Beschlsse mit qualifizierter Mehrheit gefasst. []
In der Europischen Kommission ist die Verantwortung fr
die humanitre Hilfe von der Entwicklungszusammenarbeit
getrennt. Die Generaldirektion fr humanitre Hilfe (ECHO),
die der Kommissarin [bzw. dem Kommissar] fr humanitre
Hilfe und Krisenschutz [] untersteht, ist fr die Verwaltung der
Mittel, die fr die Nothilfe zur Verfgung stehen, zustndig [].
Die von der Kommission finanzierten Nothilfeprojekte werden in der Regel von UN-Agenturen, spezialisierten Nichtregierungsorganisationen oder dem Roten Kreuz durchgefhrt.
Die Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit
EuropeAid (DEVCO), untersteht dem Kommissar [bzw. der Kommissarin] fr Entwicklung []. Sie ist der wichtigste Akteur der
Entwicklungspolitik der EU, bereitet Politiken und Strategien vor,
ist fr die Umsetzung der gemeinschaftlichen Entwicklungspolitik zustndig und verwaltet die hierfr zur Verfgung gestellten Mittel aus dem Europischen Entwicklungsfonds und dem
EU-Haushalt. Sie tut dies anhand von Lnder-, Regional- und
thematischen Programmen, die in Verwaltungsausschssen von
den Mitgliedsstaaten geprft werden. Ihr Gestaltungsspielraum
ist gro, auch wenn sie sich neuerdings die Programmierung der
Hilfe mit dem Europischen Auswrtigen Dienst [] teilt. Weitere relevante Akteure der Kommission sind die Generaldirektionen Handel, Klima, Erweiterung und Inneres. []
Die verstrkte Verzahnung von EU-Auen- und Entwicklungspolitik wird zur Folge haben, dass der Europische Auswrtige
Dienst (EAD) die Entwicklungspolitik zunehmend mitprgen
wird und auch Finanzinstrumente der EU verwalten wird, wie
zum Beispiel das Stabilittsinstrument oder das Partnerschaftsinstrument. Der EAD ist fr die EU-Delegationen im Ausland
verantwortlich.
61
Entwicklungszusammenarbeit
Letztgenannte Grundstze gelten fr das gesamte auswrtige Handeln der EU insbesondere fr die Entwicklungszusammenarbeit. Auch sie hat ihre Wurzeln in den EWG-Grndungsvertrgen und zielte zunchst darauf ab, die in den
1950er-Jahren noch bestehenden Kolonialgebiete Frankreichs,
Belgiens, der Niederlande und ab 1973 auch Grobritanniens
wirtschaftlich eng an Europa zu binden (Abkommen von
Jaunde 1963). Die daraus entstandene Zusammenarbeit mit 79
Lndern im afrikanischen, karibischen und pazifischen Raum
(AKP-Staaten), die eine koloniale Vergangenheit mit Europa
haben, galt seit 1975 als das Herzstck europischer Bemhungen um die Armutsbekmpfung in den am wenigsten entwickelten Lndern der Erde. In fnf zeitlichen Etappen entstand
mit den Abkommen von Lom I-IV (benannt nach dem Ort der
Unterzeichnung, der Hauptstadt Togos) und dem Abkommen
von Cotonou (Hauptstadt Benins und Ort der Unterzeichnung
im Jahr 2000) ein komplexes System, das den Entwicklungslndern nicht nur einen privilegierten Zugang zum europischen Markt erffnet hat, sondern auch Finanzhilfen und Mechanismen zur Preisstabilisierung ihrer Erzeugnisse anbietet
Der Rat der Europischen Union verabschiedet zweimal im

Jahr Beschlsse zu Entwicklungsfragen im Rahmen des Foreign Affairs Council []. Diese halbjhrlichen Sitzungen auf
Ministerebene werden in der Ratsarbeitsgruppe CODEV (Development Cooperation Working Group) vorbereitet. Hier arbeiten unter der Leitung der Prsidentschaft die 28 Vertreter der
Mitgliedsstaaten an Entwrfen, wobei der Teufel oft im Detail
liegt und es auf die genaue Formulierung ankommt, um einen
Entwurf vorzulegen, dem mglichst alle Staaten zustimmen
knnen.
[] Das Europische Parlament [] verfgt mit dem Entwicklungsausschuss ber einen eigenen spezialisierten Ausschuss,
der sich mit der Arbeit der Kommission auf diesem Gebiet auseinandersetzt, diese kontrolliert bzw. hinterfragt und durch ihre
Budgetkompetenz auch beeinflusst. Das Parlament kann ebenfalls Initiative ergreifen und eigene Berichte erstellen. [] [Es]
steht auch in engem Austausch mit den wichtigsten Brsseler
Nichtregierungsorganisationen (NROs), die versuchen, die Entwicklungspolitik der EU durch konstruktive Kritik wirksamer
zu gestalten.
Die Europische Investitionsbank (EIB) [] hat die Aufgabe,
nachhaltige Investitionen zu frdern, im Einklang mit den politischen Vorgaben der EU und ihren Institutionen. []
Tassilo von Droste zu Hlshoff, Die Entwicklungspolitik der Europischen Union, in:
Hartmut Ihne / Jrgen Wilhelm (Hg.), Einfhrung in die Entwicklungspolitik, LIT Verlag
Dr. W. Hopf, Berlin 2013, S. 500 f.
EuropischE union
TONY KARUMBA/AFP/Getty Images
62
Im Rahmen ihrer Entwicklungspolitik untersttzt die EU zahlreiche Projekte in

Entwicklungslndern, darunter den Anbau von Gemse in Kibera, einem Slum der
kenianischen Hauptstadt Nairobi.
(zum Beispiel bei Ernteausfllen). Daneben sieht es Manahmen zum Schutz der Umwelt und der natrlichen Ressourcen
sowie zur Aidsbekmpfung vor.
Die EU favorisiert ein ganzheitliches Entwicklungskonzept,
ist aber in seiner Umsetzung auf die Kooperation mit den Mitgliedstaaten angewiesen. Da diese an erster Stelle ihre eigene
Entwicklungspolitik verfolgen, verfgt die EU hier nur ber
eine ergnzende Funktion. In einem Grundsatzdokument (Europischer Konsens zur Entwicklungspolitik) haben Kommission, Rat und Europisches Parlament im Jahr 2005 erstmals
Leitlinien fr ein gemeinsames Vorgehen formuliert, wobei es
in der praktischen Anwendung weiterhin unterschiedliche Prferenzen geben kann. So haben die EU-Staaten 2005 zwar einen
Stufenplan zur Erhhung der ffentlichen Mittel fr die EU-Entwicklungszusammenarbeit verabschiedet, an dem sie deklaratorisch festhalten. Die europische Staatsschuldenkrise ab 2008
hat aber bei den besonders krisengeschttelten EU-Lndern zu
empfindlichen Krzungen der Gelder gefhrt.
Regionale Prioritten der Europischen Nachbarschaftspolitik

Mit dem Fall der Mauer im Jahr 1989 und der damit einhergehenden Neuorganisation der Staatenwelt in Ost- und Sdosteuropa hat sich der regionale Fokus der Entwicklungszusammenarbeit verndert. Zwar bleiben die EU und ihre
Mitgliedstaaten mit mehr als 50 Prozent Anteil an der globalen Entwicklungshilfe der weltweit grte Geber; doch ist die
Hilfsbedrftigkeit der Lnder in Asien und Lateinamerika wie
auch der AKP-Gruppe in der europischen Priorittenliste in
den Hintergrund gerckt.
Die Frderung von Stabilitt, Sicherheit und Wohlstand in
den Staaten an den sdlichen und stlichen Grenzen der EU erhlt seit 1995 Vorrang. Den Anfang machte der Barcelona-Prozess, eine Kooperation der EU mit zehn sdlichen Mittelmeeranrainern. Er blieb jedoch, nicht zuletzt wegen der Beteiligung
der Parteien des Nahostkonflikts, hinten den Erwartungen
zurck. Auch die 2008 vom franzsischen Prsidenten Sarkozy angestoene Neubelebung und regionale Ausdehnung
der Beziehungen in Form einer Union fr das Mittelmeer

brachte nicht die erwnschten Ergebnisse. EU-interner Streit
ber die konkrete Ausgestaltung der Kooperation und deren
finanzielle Ausstattung verzgerten den Prozess ebenso wie
unterschiedliche Vorstellungen diesseits und jenseits des Mittelmeers ber das Einhalten von Mindeststandards etwa bei
den Menschenrechten, verantwortungsvoller Staatsfhrung
oder der Demokratiefrderung.
Die Proteste in den arabischen Staaten (arabischer Frhling), die die EU weitgehend unvorbereitet trafen, haben die
Rahmenbedingungen der europischen Mittelmeerpolitik
grundlegend verndert. Sie haben berdies deutlich gemacht,
dass die Europer nicht selten aus wirtschaftlichen Grnden
wie aus Sorge ber islamistische Strmungen und terroristische Bedrohungen zu sehr auf die Stabilisierung bestehender
politischer Verhltnisse in Nordafrika und im Nahen Osten gesetzt haben. Die Orientierung am eigenen Wertekanon rckte
dabei in den Hintergrund. Dies sollte sich nach dem Willen
der EU mit einer Neuorientierung der Europischen Nachbarschaftspolitik (ENP, s. Glossar) ab 2011 ndern. Die EU sollte sich
fortan individueller vor allem jenen Partnerlndern zuwenden, die besondere Anstrengungen unternehmen, um eine
vertiefte Demokratie und eine inklusive wirtschaftliche
Entwicklung zu erreichen (more for more-Prinzip).
Der europische Ansatz, den drei m (money = Geld; market
access = Marktzugang; mobility = Bewegungsfreiheit fr die
Bevlkerung einschlielich der Reisefreiheit in die EU) besonderes Gewicht zu verleihen und damit gerade den fortschrittlichen Krften in der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft der
ENP-Lnder ein Signal zu geben, korrespondierte jedoch nicht
notwendigerweise mit den realen Bedingungen und Entwicklungen in den Lndern der sdlichen Nachbarschaft und der
Region insgesamt. Die in den einzelnen Lndern hchst unterschiedlich verlaufenden politischen, wirtschaftlichen und
gesellschaftlichen Transformationsprozesse gehen einher mit
konfessionell-ethnischen Polarisierungen und Allianzen und
bleiben nicht ohne Folgen fr die Machtbalance in der Region.
Zudem konkurriert die EU vor Ort mit anderen Akteuren (USA,
Trkei, Golfstaaten, Iran), und europische Hilfe wird von den
politischen Krften nicht selten als eine Einmischung in die
inneren Angelegenheiten und als widersprchlich zu der von
Brssel formal angebotenen Partnerschaft empfunden. Die
Krise in der Eurozone ab 2008 hat die auenpolitische Gestaltungskraft und das strategische Gewicht der EU in der Nachbarregion geschwcht ebenso wie Uneinigkeiten im Kreis der
EU-Lnder ber ein gemeinsames militrisches Engagement in
der Libyenkrise oder ber Waffenlieferungen an die Rebellen
im Kampf gegen das Assad-Regime in Syrien. Die europische
Hoffnung auf das Entstehen eines Rings verantwortungsvoll
regierter Staaten im Sden hat sich so bisher nicht erfllt.
hnliches lsst sich aktuell auch fr die europische Nachbarschaft im Osten konstatieren, die mit der Osterweiterung
der EU ab 2004/2007 an Bedeutung gewann. Gedacht als Ersatz
fr eine EU-Mitgliedschaft Armeniens, Aserbaidschans, Belarus,
Georgiens, Moldaus und der Ukraine bot die EU diesen Staaten
eine breit angelegte Zusammenarbeit an, die die Empfngerlnder nher an die EU binden und die bernahme europischer Normen und Standards in Infrastruktur, Wirtschaft und
Verwaltung einschlieen soll. Dies geschah jedoch mit der
Magabe, dass die angebotene Nhe zur EU wie bei der ENPSd an die Einhaltung bestimmter Standards wie Demokratisierung, Rechtsstaatlichkeit und Marktwirtschaft geknpft ist.
Zugleich besteht mit der stlichen Partnerschaft seit 2009
initiiert von Polen und Schweden als Gegenstck zur Union fr

das Mittelmeer ein multilateraler Rahmen zwischen der EU
und den genannten sechs Staaten, mit regelmigen Treffen
auf hchster politischer Ebene. Der Gipfel in Vilnius 2013, bei
dem die geplante Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens der EU mit der Ukraine scheiterte, markiert allerdings
auch den Wendepunkt im Verhltnis der EU zu ihren stlichen
Nachbarn. Innerhalb der Europischen Union stellte sich die
konkrete Ausgestaltung der ENP also traditionell schwierig dar.
Dies ist einerseits durch die geografische Nhe einzelner Mitgliedstaaten zu der jeweils angrenzenden Region bedingt, andererseits durch eine gemeinsame Geschichte und daraus resultierenden Prferenzen fr die stliche oder sdliche Dimension
der ENP. Konflikttrchtig ist hierbei insbesondere die Verteilung
der EU-Finanzmittel. Aber auch andere wichtige Themen wie
der Zugang zum EU-Markt oder die Visafreiheit fr Brgerinnen und Brger der ENP-Lnder sind in der EU umstritten.
Diese EU-internen Probleme sind allerdings sptestens mit
der Weigerung des ehemaligen Prsidenten der Ukraine, im November 2013 das Assoziierungsabkommen mit der EU zu unterzeichnen, den darauf folgenden brgerkriegshnlichen Ereignissen in Kiew (Euromaidan), der Annexion der ukrainischen
Halbinsel Krim durch Russland und den kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ostukraine in den Hintergrund gerckt.
Die Europer wurden auf bisher noch nicht da gewesene Art
und Weise mit der Tatsache konfrontiert, dass sich ihre Nachbarschaftspolitik nicht im luftleeren Raum vollzieht, sondern
das regionale Umfeld ihrer Nachbarn und deren strategische
Interessen wie jene der EU selbst in besonderer Weise mit zu
bercksichtigen hat. berlegungen fr einen Neuansatz in der
ENP, der sich am Stand und dem Wollen der Partner orientiert
und insbesondere auch die Zivilgesellschaft strker einbezieht,
traten 2014 gegenber den Erfordernissen der akuten Krisenbewltigung in der Ukraine in den Hintergrund.
Stabilisierung des Westlichen Balkans
63
Als Reaktion auf die Kriege und Konflikte zwischen den Nachfolgestaaten des ehemaligen Vielvlkerstaates Jugoslawien hat
die EU seit den 1990er-Jahren eine eigene Sdosteuropapolitik
entwickelt. Sie konzentriert sich auf Albanien, Bosnien und Herzegowina, das Kosovo, Kroatien, Mazedonien, Montenegro und
Serbien. Dabei geht es um so unterschiedliche Problemfelder wie
akutes militrisches und ziviles Krisenmanagement in einzelnen
Lndern, den zuweilen langwierigen Prozess des politischen und
wirtschaftlichen Wiederaufbaus in den sich neu formierenden
Staaten sowie um EU-Vermittlung bei Streitigkeiten der Balkanstaaten mit EU-Lndern (z. B. Streit ber Grenzziehung zwischen
Italien und Kroatien) und untereinander (z. B. zwischen Serbien
und dem Kosovo) bis hin zu dem (Fern-)Ziel einer Aufnahme der
Lnder des Westlichen Balkans in die Union.
Neben dem konkreten Angebot eines EU-Beitritts beteiligt
sich die EU unter anderem seit 2008 mit ihrem bisher grten
personellen und finanziellen Einsatz von Polizeikrften, Richtern und Staatsanwlten an der Staatswerdung und Stabilisierung des Kosovo (EULEX). Letztere wurde 2008 zwar erreicht;
allerdings gelang es den EU-Staaten nicht, sich auf eine einstimmige vlkerrechtliche Anerkennung des Kosovo zu verstndigen. Spanien, Rumnien, die Slowakei, Zypern und Griechenland lehnen dies aus Sorge vor Sezessionsbewegungen bzw.
umstrittenen Souvernittsrechten im eigenen Land weiterhin
ab. Seit 1999/2000 bietet die EU den Staaten des Westlichen
Balkans mit dem Abschluss von Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen (SAA) einen umfassenden Kooperationsrahmen als Vorstufe fr einen spteren Beitritt an. Sie greift hierbei
auf die vielfltigen Instrumente und Erfahrungen der Erweiterungspolitik zurck, wobei finanzielle Hilfe nach dem Prinzip
der Konditionalitt daran geknpft wird, ob die Partnerlnder
bestimmten politischen Forderungen nachkommen. Von den
genannten Lndern erreichte Kroatien am 1. Juli 2013 die Ein-
EuropischE union
picture alliance/abaca/Mustafa Keles
AP Photo/Visar Kryeziu
64
Seit 2008 beteiligt sich die EU im Rahmen der EULEX-Mission an der Stabilisierung
des Kosovo. Zollbeamter am Grenzbergang Jarinje (Kosovo) im Januar 2013
trittsschwelle in die EU. Die ehemalige jugoslawische Republik

Mazedonien erhielt 2005 den Status einer Beitrittskandidatin,
hat jedoch wegen des Streits um ihren Staatsnamen mit Griechenland keine Aussicht auf die Aufnahme von Verhandlungen,
die von der EU einstimmig zu beschlieen sind. Montenegro
wurde dieser Status 2010 ebenfalls zuerkannt, und nach weiteren Anstrengungen des Landes, die politischen und wirtschaftlichen Bedingungen fr eine EU-Mitgliedschaft zu erfllen (sog.
Kopenhagener Kriterien), begannen die Beitrittsverhandlungen
im Sommer 2012, die wie auch im Fall aller anderen Kandidatenlnder von einem regelmigen berprfungsprozess der
Europischen Kommission ber die Reformerfordernisse und
-ergebnisse in den betreffenden Lndern begleitet wird.
Serbien, seit Mrz 2012 Beitrittskandidat, verhandelt seit Januar 2014 die Details einer Mitgliedschaft mit der EU. Voraussetzung hierfr war eine Normalisierung der Beziehungen Serbiens
zum Kosovo, die in schwierigen Verhandlungen mit Hilfe der
damaligen Hohen Vertreterin, Catherine Ashton (20092014), erreicht und umgesetzt wurde. Albaniens Antrag auf eine EU-Mitgliedschaft wurde ebenfalls positiv beschieden und im Juni 2014
erhielt das Land den Status eines offiziellen Beitrittskandidaten.
Der Beginn von Verhandlungen ber die Details der Aufnahme
in die EU hngt jedoch vor allem von weiteren politischen Vorleistungen des Balkanstaates ab (Bekmpfung von Korruption
und organisierter Kriminalitt). Das Kosovo (Abschluss eines
Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens im Juli 2014, erst
nach der EU-Vermittlung im Streit mit Serbien) sowie Bosnien
und Herzegowina (SAA-Prozess stagniert wegen EU-Bedenken
am Minderheitenschutz und wegen EU-Forderungen nach Verfassungsnderungen) bilden als potenzielle Bewerberlnder derzeit die Schlusslichter im Prozess der Annherung an die EU.
Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik (GASP)

Die Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik (GASP) ist ein
relativ junges Projekt der EU. Nach ihrer Grndung berlie
man das Feld der klassischen Auen- und Sicherheitspolitik
zunchst den einzelnen Staaten beziehungsweise der NATO
Libysche Rebellen danken 2011 u. a. Frankreich und Grobritannien fr deren militrische Untersttzung gegen das Gaddafi-Regime, die unabhngig von der EU erfolgt war.
(North Atlantic Treaty Organization). Zu gro schienen die

Vorbehalte gegenber einem gemeinsamen Vorgehen in den
sensibelsten Bereichen der nationalen Souvernitt; zu wenig
aussichtsreich die Chance, einen gemeinsamen Nenner bei
zentralen Fragen der internationalen Politik zu finden. Sptestens die erste lkrise im Herbst 1973 fhrte den Europern
dann ihre wirtschaftliche und politische Abhngigkeit von
globalen Entwicklungen vor Augen und zwang sie zu ersten
abgestimmten Schritten einer europischen Nahostpolitik.
Das bereits 1970 eingerichtete Verfahren der Europischen
Politischen Zusammenarbeit (EPZ), der Vorlufer der heutigen
GASP, wurde weiter ausgebaut.
Vergleichsweise neue Bedrohungen wie der internationale
Terrorismus seit dem 11. September 2001, die Politik autoritrer Regime wie die des Irak oder die durch das Ende des OstWest-Konflikts in den 1990er-Jahren entfachten Krisenherde
in der europischen Nachbarschaft insbesondere auf dem
Westlichen Balkan untermauerten die Notwendigkeit eines
aufeinander abgestimmten europischen Vorgehens. Trotz
der wachsenden Erkenntnis, dass die Mitgliedstaaten auf der
internationalen Bhne mehr Einfluss nehmen knnen, wenn
sie gemeinsam agieren, kam und kommt es immer wieder zu
Rckschlgen etwa beim Auseinanderfallen der Europer
im Irakkrieg 2003 und beim Internationalen Militreinsatz in
Libyen 2011.
Mit einer aktiven und erfolgreichen Vermittlerrolle in der
Georgienkrise 2008 bewies die EU umgekehrt ihre Fhigkeit
zu kollektivem Handeln. Dabei behauptete sie ihre Position gegenber Russland und lieferte einen wichtigen Beitrag zur Sicherung des Friedens. Auch in der Ukrainekrise 20132015 hat
die EU schnell Einigkeit erreicht (bis hin zur Entsendung einer
zivilen GSVP-Mission 2014/15 zur Reform der internen Sicherheitsstrukturen des Landes) und mit dem stufenweisen Erlass
von Sanktionen Handlungsfhigkeit gegenber Moskau demonstriert. Sich von Russland nicht auseinanderdividieren zu
lassen, gilt als besonderes Verdienst der GASP angesichts der
unterschiedlichen historischen Erfahrungen, geografischen
Nhe und wirtschaftlichen Verflechtungen einzelner EU-Mitgliedstaaten mit diesem Land. Daran drfte sich auch nach dem
Regierungswechsel in Athen 2015 nichts ndern auf die erste
Kritik an den EU-Sanktionen gegen Russland folgte die griechische Zustimmung zu einer Verlngerung der Manahmen.
65
Mehr denn je verstehen sich die Europer heute als eine Triebkraft des internationalen Geschehens. Sie lassen sich mageblich vom Erfolg ihres eigenen Integrationsmodells leiten,
das auf einen friedlichen Interessenausgleich, die Frderung
von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sowie auf den Schutz
der Menschenrechte setzt. Dabei kann es in der Praxis im Kreis
der 28 EU-Lnder durchaus zu Meinungsverschiedenheiten
ber die Priorittensetzung und die richtige Wahl der Mittel
kommen. Ihr Versagen auf dem Westlichen Balkan Mitte der
1990er-Jahre gab neben einer Kehrtwende in der britischen
Politik ab 1998 den Ansto zu einem bedeutsamen Ausbau
der GASP im Verteidigungsbereich. So wurde ein komplexes
System institutioneller Formen und Verfahren des zivilen und
militrischen Krisenmanagements geschaffen, das zunchst
unter dem Krzel ESVP (Europische Sicherheits- und Verteidigungspolitik) bekannt, dann mit dem Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages 2009 in Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) umbenannt wurde.
Allerdings gelten Militreinstze als das letzte Mittel im Instrumentenkasten der GASP und werden daher entsprechend
vorsichtig eingesetzt nicht zuletzt wegen der damit verbundenen Kosten und Risiken und einer zunehmend skeptischen
europischen ffentlichkeit. Eine der wenigen und bekanntesten wie erfolgreichen Missionen ist jene zur Bekmpfung
der Piraterie am Horn von Afrika. Sehr viel zurckhaltender
zeigt sich eine Mehrheit der EU-Lnder bei insbesondere von
Frankreich gewnschten militrischen Einstzen im brigen Afrika etwa in der Zentralafrikanischen Republik. ber
den Erfolg oder Misserfolg der Gemeinsamen Auen- und
Sicherheitspolitik entscheiden mehrere Faktoren: Der wichtigste ist der politische Wille der beteiligten Regierungen, die
kollektiven Interessen ber nationale Belange zu stellen und
entsprechend zu handeln. Zweitens bedarf es geeigneter Institutionen, Entscheidungsverfahren und Instrumente fr
eine einheitliche und effiziente europische Auenpolitik.
Drittens ist jede noch so geschlossene Anstrengung der EU-28
zum Scheitern verurteilt, wenn die Adressaten der GASP das
europische Anliegen als unerwnscht oder nicht angemessen zurckweisen. Die Reaktionen Chinas, aus dem Nahen Osten oder Zentralasien auf die europische Kritik an der dortigen Menschenrechtslage sind hierfr ebenso ein Beleg wie die
hufig ablehnende Haltung Israels zu europischen VermittInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
picture alliance/dpa/ECPAD/Nicolas Nelson
Franzsische Soldaten eskortieren ein Frachtschiff. Seit Ende 2008 bekmpft die EU
im Rahmen der Marineoperation Atalanta die Piraterie am Horn von Afrika, auch
zum Schutz humanitrer Hilfslieferungen nach Somalia.
lungsbemhungen im Nahost-Friedensprozess. Bedingt durch

eine beschleunigte Globalisierung bndelt die EU ihre politischen, wirtschaftlichen und im Extremfall auch militrischen
Ressourcen mit anderen wichtigen Einflussgren wie
den Vereinigten Staaten oder Russland (ungeachtet von Meinungsverschiedenheiten zu Einzelfragen wie etwa der Missachtung der Menschenrechte und des Vlkerrechts oder der
Anwendung der Todesstrafe) sowie im multilateralen Rahmen
mit den Vereinten Nationen. Dies gilt insbesondere fr die
Problematik des iranischen Atomwaffenprogramms, wo die
EU, personifiziert durch die damalige Hohe Vertreterin, Catherine Ashton, sogar als Verhandlungsfhrerin auch fr Moskau,
Washington und Peking fungierte und Ende 2013 mit der Verabschiedung eines Aktionsplans mit Teheran einen sichtbaren
Erfolg erzielte; aber auch bei der Befriedung Afghanistans oder
der politischen Neuordnung in Nordafrika und im Nahen Osten sind die Europer auf das Zusammenwirken mit anderen
globalen und/oder regionalen Akteuren angewiesen.
Organisationsgrundlagen der GASP
Die Auen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist und

bleibt die Domne der nationalen Regierungen. Sie bestimmen die Spielregeln, kontrollieren sich selbst und achten auf
die Einhaltung vereinbarter Vorgaben. Die Europische Kom-
66
EuropischE union
mission verharrt hingegen hufig in einer Beobachterrolle und

achtet mehr auf die Wahrung ihrer Kompetenzen als auf das
Kohrenzgebot. Das Europische Parlament, das sich gewisse
Informations- und Anhrungsrechte in der europischen Auen- und Sicherheitspolitik ber Jahre erkmpfen musste, hat
ber seine Haushaltsrechte und Befugnisse bei der Bestellung
der Kommission seine Mitwirkungsmglichkeiten verbessert.
Wohl und Wehe der GASP hngt jedoch weiterhin von der
Fhigkeit der Mitgliedstaaten ab, in einer dem Thema angemessenen Zeit zu einer Meinungsbildung zu kommen und die
vereinbarte Politik konkret und nach auen sichtbar umzusetzen. Dieser Prozess unterliegt der Einstimmigkeit, auch wenn
der Vertrag in Einzelfllen die Mglichkeit von Mehrheitsentscheidungen erffnet. Gerade bei sensiblen Themen der Auen- und Sicherheitspolitik gilt letzteres jedoch nach wie vor
als unangemessen.
Bei der stndig gewachsenen Mitgliederzahl knnte man
mutmaen, dass in einem Kreis von 28 Parteien die Meinungsbildung heute langsamer und konflikttrchtiger vonstattengeht als frher. Doch ein Blick auf die Ergebnisse, die die
GASP tglich produziert, sttzt diese Vermutung nicht. Der
permanente Informations- und Meinungsaustausch der an
der GASP beteiligten Auenministerien und ihrer politischen
Spitzen erzeugt einen sogenannten Konzertierungsreflex, das
heit, dass die Meinungen anderer Partner vor der eigenen Positionsbestimmung bercksichtigt und in die eigene Entscheidungsfindung miteinbezogen werden.
Wenn allerdings bereits im Vorfeld der Beratungen Festlegungen auf nationaler Ebene erfolgt sind oder wenn es um die
Kernfrage von Krieg und Frieden geht, stt das GASP-System
an seine Grenzen. Der EU-Rahmen wird dann als Zwangsjacke empfunden, und Alleingnge erscheinen aus innen- oder
auenpolitischen Grnden als attraktiver (etwa im Fall der
deutschen Enthaltung im UN-Sicherheitsrat bei der Resolution 1973 zum Militreinsatz in Libyen 2011). Unter solchen
Bedingungen wird eine Konsensfindung schwierig. Gleiches
gilt fr Flle, in denen meist groe Mitgliedstaaten in kleineren Zirkeln Vorabsprachen treffen, die dann den brigen als
gemeinsame Position aufgezwungen werden. Zumindest
empfinden die Nichtteilnehmer dies so. Dies traf zuweilen fr
die europische Politik auf dem Westlichen Balkan und gegenber dem Iran zu, wobei die Vorreiterrolle der EU-3 (Frankreich,
Grobritannien, Deutschland) im letztgenannten Fall mittlerweile anerkannte Praxis ist.
Auenpolitische Instrumente und Ressourcen
Wie die klassische Auenpolitik bedient sich auch die GASP der
bekannten diplomatischen Instrumente. Mit einer regen Reisediplomatie in Krisengebiete und entsprechenden Vermittlungsbemhungen versucht die EU ber die Hohe Vertreterin und ihr
fr besonders wichtige Regionen bzw. Konflikte zuarbeitende
Sonderbeauftragte (z. B. fr Afghanistan, Kosovo, Bosnien und
Herzegowina, Sahelzone, Menschenrechte) Einfluss auf das Geschehen zu nehmen. Als eine der prominentesten und erfolgreichsten Aktionen kann, wie erwhnt, das Krisenmanagement
unter franzsischer Prsidentschaft im Georgienkrieg 2008 gelten. Aber auch die jahrelangen Beteiligungen des Hohen Vertreters Javier Solana an der Staatswerdung von Montenegro und
Mazedonien gelten als wichtige Verhandlungserfolge fr die
GASP ebenso wie die Vermittlungsbemhungen seiner Nachfolgerin, Catherine Ashton, im Verhltnis zwischen Serbien und
dem Kosovo und bei den Atomgesprchen mit Iran. Die von ihr
betriebene stille Diplomatie scheint allerdings in akuten Kri-
sen nicht ausreichend zu sein. Hier wie etwa im Falle Libyens

2011, in Syrien 2013 und in der Ukraine 20132015 treten die
(groen) EU-Lnder in Erscheinung, wobei ihr Handeln nicht
immer so eindeutig dem gemeinsamen europischen Rahmen
der GASP zuzuordnen ist, wie das etwa anlsslich der Verhandlungen der Auenminister des Weimarer Dreiecks (Deutschland, Frankreich, Polen) ber einen Waffenstillstand in Kiew im
Januar 2014 der Fall war.
Die vor der breiten ffentlichkeit bewusst verborgene
diplomatische Einflussnahme auf das Verhalten einer fremden Regierung mit dem Ziel, in einem konkreten Fall eine
Vernderung herbeizufhren (Demarchenpolitik), ist ein
tglich intensiv genutztes Instrument in der GASP, um auf
Menschenrechtsverletzungen aufmerksam zu machen. Ebenso bedeutsam ist die europische Deklarationspolitik: Die
ffentliche Verurteilung der politischen Lage in einem Land,
sei es Simbabwe oder Weirussland, mag fr EU-Brgerinnen
und -Brger nur bedingt von Belang sein. Fr die Adressaten
der GASP hat die Frage, ob sich die EU mit ihrem Anliegen solidarisiert oder sich dagegen ausspricht, allerdings ein ganz
anderes Gewicht.
Zu Recht verweisen kritische Stimmen darauf, dass Deklarationen umso wirkungsvoller werden je mehr sie mit konkreten Taten untermauert werden. Die EU bevorzugt hierbei eine positive Angebots- und Hilfspolitik, wobei diese an
bestimmte Bedingungen geknpft sein kann (Konditionalitt), whrend eine negative Sanktionspolitik (wie Handelsbeschrnkungen, Einreiseverbote, Einfrieren von Vermgen) zuweilen als weniger Erfolg versprechend gilt. Nur in
Einzelfllen greift die EU daher auf Sanktionen zurck, etwa
im Rahmen der Manahmen zur Beendigung der Regime in
Nordafrika, Syrien und des Atomprogramms im Iran. Das
2014/2015 wohl prominenteste Beispiel der europischen
Sanktionspolitik sind die vielfltigen Manahmen, die als
Reaktion auf die Politik Putins in der Ukraine ergriffen wurden: Einreiseverbote und Kontensperrungen fr russische
Meinungsfhrer aus dem Umfeld des Prsidenten und aus
der Ostukraine, Ausfuhrverbote von Gtern mit doppeltem
(zivilen und militrischen) Verwendungszweck, Exportverbote von Schlsseltechnologien (z. B. im Erdlbereich) sowie
Zugangsbeschrnkungen zum europischen Kapitalmarkt.
Beispiel einer aktiv gestaltenden europischen Auenpolitik ist die seit den 1990er-Jahren bestndig ausgebaute und
bereits in 40 Fllen praktizierte EU-Wahlbeobachtung sei
es in Sdafrika, Russland, in den Palstinensischen Autonomiegebieten, in Afghanistan, Tunesien, gypten oder der
Ukraine 2014.
Die sicherlich anspruchsvollste Variante einer sichtbaren
und konkreten GASP-Politik vor Ort ist das zivile und militrische Krisenmanagement der EU. In insgesamt mehr als 30
Operationen, vorrangig auf dem Westlichen Balkan, in Afrika
und vor der Kste Somalias, aber auch in Afghanistan oder
Indonesien sowie in der europischen Nachbarschaft (z. B. in
Georgien oder im Grenzgebiet zwischen der Republik Moldau
und der Ukraine), haben sich die EU-Lnder gemeinsam engagiert, um die Lage zu befrieden. Aktuell (Stand Januar 2015)
unterhlt die EU 18 Missionen, deren Charakter und personelle bzw. finanzielle Ausstattung erheblich variiert. Mehr als
zwei Drittel dieser Operationen sind ziviler Natur und dienen
dazu, die innere Sicherheit in den betreffenden Lndern z. B.
durch Ausbildungsmanahmen der Polizei oder den Aufbau
eines Gerichtswesens nach rechtsstaatlichen Mastben
zu stabilisieren. Dies gilt fr eine Reihe neuerer EU-Einstze
67
Gesichter der GASP
Profil und Glaubwrdigkeit einer Auenpolitik lassen sich

sowohl an Inhalten wie an den handelnden Personen festmachen. Der Ruf des frheren US-amerikanischen Auenministers Henry Kissinger nach der (nicht vorhandenen) Telefonnummer seines europischen Kollegen wurde oft und gern
bemht, um das fehlende Gesicht der europischen Auenpolitik zu versinnbildlichen. Mit der Ernennung des frheren
NATO-Generalsekretrs und spanischen Auenministers JaInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
Dursun Aydemir / Anadolu Agency / Getty Images
ullstein bild CARO/Marius Schwarz
etwa in Mali (2014/2015) und der Ukraine (2014/2015). Nur

fnf GSVP-Missionen haben einen militrischen Hintergrund. Bereits seit 2004 engagiert sich die EU in Bosnien
und Herzegowina (EUFOR Althea), wobei sie anstelle der ursprnglich 7000 Soldaten heute nur noch mit 600 vor Ort ist
und angesichts der darin zum Ausdruck kommenden verbesserten Sicherheitslage vorrangig mit Trainingsmanahmen
betraut ist. Seit 2008 beteiligt sich die EU militrisch an der
Sicherung der Seewege am Horn von Afrika, und seit 2010
gibt es eine militrische Trainingsmission in Somalia. Neuerdings rckt die Sicherheitslage in der Sahelzone in den Fokus
der GASP, und neben einer Reihe von zivilen Missionen ist die
EU seit 2013 in Mali und seit 2014 in der Zentralafrikanischen
Republik mit Militr prsent, nicht zuletzt auf franzsisches
Drngen und zur Entlastung des franzsischen Engagements
in der Region, jedoch ohne Kampfauftrag. Nicht immer waren diese Missionen uneingeschrnkt erfolgreich. So zeigten
sich Mngel bei der EU-internen Koordination in Brssel
sowie bei der Bereitstellung und dem Einsatz der notwendigen zivilen, militrischen oder auch finanziellen Ressourcen
durch die Mitgliedstaaten. Doch insgesamt betrachtet wird
man dem Urteil des frheren Hohen Vertreters fr die GASP
Javier Solana beipflichten knnen, der den rasanten Ausbau
der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik ab
1999 und der GSVP-Einstze ab 2003 mit dem Begriff der
Lichtgeschwindigkeit umschrieb.
REUTERS/Sebastien Pirlet
Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 715215 (aktualisiert); Stand Februar 2015
Die bisherigen Hohen Vertreter fr die GASP bzw. der Union fr Auen- und Sicherheitspolitik (v.l.): Der Spanier Javier Solana (19992009), die Britin Catherine
Ashton (2009 2014) und die Italienerin Federica Mogherini (seit 1.11.2014)
vier Solana zum Hohen Vertreter fr die GASP im Jahr 1999

wurde der europischen Stimme erstmals dieses dauerhafte
Gesicht verliehen. Javier Solana gelang es GASP-intern wie
gegenber Dritten und der europischen ffentlichkeit, Vertrauen zu schaffen und mageblich das Profil der GASP zu
schrfen etwa bei der Befriedung Mazedoniens, in Bosnien
und Herzegowina, im Nahost-Quartett (EU, USA, Russland
und Vereinte Nationen) oder bei der Definition einer Europischen Sicherheitsstrategie (2003). Er konnte dies allerdings
nicht im Alleingang, denn die EU-Lnder hatten den Hohen
Vertreter nur als Zuarbeiter fr die Prsidentschaft konzipiert. Solana musste sich daher eng mit den Verantwortlichen
des jeweiligen Vorsitzes absprechen. Erst mit Inkrafttreten
des Vertrages von Lissabon wurde diese Konstellation einem
grundlegenden Wandel unterworfen.
Dieser Wandel wird am sichtbarsten in der neuen Funktion
des Hohen Vertreters bzw. der Hohen Vertreterin der Union
fr Auen- und Sicherheitspolitik. War noch im Verfassungsvertrag von 2004 ein europischer Auenminister vorgesehen, bekam das Amt wegen der gescheiterten Referenden in
Frankreich und den Niederlanden 2005 und neuer Bedenken
68
EuropischE union
bei einigen Mitgliedslndern ber die Reichweite der EU-Reform schlielich einen bescheideneren Namen. Die Befugnisse des neuen Akteurs wurden indes nicht geschmlert. Die
zweifellos sehr anspruchsvolle Position ist von einer anderen
Qualitt als bisher. Denn anstelle der rotierenden Prsidentschaft ist der Hohe Vertreter jetzt alleiniger Sprecher fr die
GASP und bernimmt zugleich in Form eines Doppelhutes
auch die Funktionen des bisherigen Auenkommissars. Mit
seiner Verankerung als Vizeprsident der Europischen Kommission erffnet sich dem neuen Hohen Vertreter erstmals
ein direkter Zugriff auf die Expertise der fr die auswrtigen
Beziehungen der EU relevanten Kommissionsbeamten und
vielleicht noch wichtiger auf die dort vorhandenen Finanzmittel. Zudem trgt er innerhalb der Europischen Kommission die Hauptverantwortung fr die interne Koordinierung bei
Fragen zum externen Handeln der Union.
Die von den Staats- und Regierungschefs zum 1. Dezember
2009 als erste Hohe Vertreterin der Union fr Auen- und
Sicherheitspolitik ernannte Britin Catherine Ashton, eine auenpolitisch unerfahrene und mit einer einjhrigen Amtszeit
als Kommissarin fr Handelspolitik in EU-Angelegenheiten
nur bedingt ausgewiesene Persnlichkeit, tat sich schwer,
ihren Platz sowohl auf europischer als auch auf internationaler Ebene zu finden. In Brssel stand sie in unmittelbarer
Konkurrenz zu dem 2009 parallel neu installierten Prsidenten des Europischen Rates, Herman Van Rompuy, der formal ebenfalls GASP-Auenkontakte wahrnimmt. Aufgrund
der Wirtschafts- und Finanzkrise in der Eurozone, die seine
Amtszeit dominierte, verfolgte dieser aber andere Prioritten.
Hingegen musste sich Catherine Ashton in der Kommission
gegenber einem auenpolitisch interessierten und seine
eigene Machtposition strkenden Kommissionsprsidenten,
Jos Manuel Barroso, behaupten, und im Rat fr Auswrtige
Angelegenheiten, dem der Hohe Vertreter seit Wirksamwerden der Lissabon-Bestimmungen vorsitzt, nahmen schlielich
die Auenminister das Tun des neuen GASP-Gesichts kritisch unter die Lupe. hnlich drfte es auch ihrer Nachfolgerin, Federica Mogherini, ergehen, die ihr Amt am 1. November
2014 angetreten hat. Allerdings kann sich die ehemalige italienische Auenministerin auf einen mittlerweile konsolidierten auenpolitischen Stab sttzen, den ihre Vorgngerin erst
mhsam und gegen viele Rivalitten aufbauen musste.
Europischer Auswrtiger Dienst (EAD)
Damit die Hohe Vertreterin der Flle an Aufgaben gerecht werden kann, steht ihr ein Europischer Auswrtiger Dienst (EAD)
zur Seite. ber seine Gre und personelle Zusammensetzung,
sein Aufgabenspektrum und seine Finanzierung wurde zwischen den Mitgliedstaaten, der Europischen Kommission und
dem Europischen Parlament, die alle in verschiedener Funktion
an seiner Ausgestaltung mitzuwirken haben, heftig gestritten.
Nach einjhriger Diskussionsphase nahm der EAD am 1. Dezember 2010 mit etwa 1600 Bediensteten offiziell seine Arbeit
auf. Bei der Besetzung der Spitzenmter des EAD galt es, die
hochsensible Balance zwischen Beamten der Europischen
Kommission (ein Drittel), Beamten des Generalsekretariats des
Rates (den bisherigen GASP-Spezialisten in Brssel, ebenfalls
ein Drittel) und Diplomaten aller EU-Mitgliedstaaten (das letzte Drittel) zu wahren. Als besonders problematisch erwies sich
zunchst die im Lissabon-Vertrag vereinbarte Aufwertung der
Auenvertretung der EU. So wurden die in mehr als 130 Lndern vorhandenen EU-Delegationen von den Botschaften der
Mitgliedslnder mit Misstrauen beugt und als Konkurrenten
ihrer traditionellen Aufgaben empfunden. Und auch in den

europischen Hauptstdten schien man den EU-Botschaften
mit einiger Skepsis zu begegnen. Mittlerweile ist dies einem
produktiven Miteinander gewichen. Insbesondere die kleinen
EU-Lnder sehen den Mehrwert des EAD, und auch im Verhltnis von EAD und Kommission hat sich ein Arbeitsklima
entwickelt, das sich positiv auf die immer wieder bemngelte
Geschlossenheit des auswrtigen Handelns der EU auswirkt.
Ausblick
Es wird den Europern auch in Zukunft nicht an Gelegenheiten
mangeln, ihr auenpolitisches Profil unter Beweis zu stellen. Im
Gegenteil: Die Herausforderungen sind mannigfaltig und die
Krisenherde werden eher mehr als weniger, auch und gerade in
der europischen Nachbarschaft. Die Stabilisierung der Eurozone gibt den Verantwortlichen wieder mehr Raum, sich auf die
GASP zu konzentrieren und bestehende Mngel in der Koordinierung der Instrumente zu beseitigen. Die personellen Neubesetzungen in Brssel bieten hierfr ein Gelegenheitsfenster.
Allerdings sind auch neue Reibungsflchen nicht gnzlich ausgeschlossen. So knnte die neue Hohe Vertreterin Konkurrenz
von dem neuen Prsidenten des Europischen Rates Donald
Tusk bekommen. Der bisherige polnische Ministerprsident gilt
als ein politisches Schwergewicht und knnte zunehmend auenpolitisch prsent sein, wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt
und die Staats- und Regierungschefs mehr und mehr zum Krisenmanagement und zur Definition der knftigen strategischen
Prioritten in der europischen Nachbarschaft gezwungen sind.
Mogherini erschien hingegen im neuen EU-Personalpaket
nicht primr wegen ihres auenpolitischen Sachverstands, sondern nach einigem Hin und Her eher aufgrund ihres Herkunftslandes, ihrer Parteizugehrigkeit und des Genderaspekts
als geeignete Kandidatin. Positiv, insbesondere fr eine ihrer
Kernaufgaben, die Sicherstellung der Kohrenz des auswrtigen
Handelns der EU, knnte allerdings ihre Entscheidung wirken,
sichtbarer in der Europischen Kommission sein zu wollen. Dies
soll sich nicht nur darin ausdrcken, dass Mogherini ihren Sitz
im Kommissionsgebude hat, sondern auch darin, dass sie die
wchentlichen Koordinierungssitzungen der fr das auswrtige Handeln zustndigen Kommissare leitet und als Vizeprsidentin deren Handeln beaufsichtigt ebenfalls ein Novum im
Vergleich zur Amtszeit ihrer Vorgngerin.
Mit Blick auf den Werkzeugkasten der EU-Auenpolitik
stt die Union zunehmend an ihre Leistungsgrenzen wie
nicht nur die militrischen, sondern auch die zivilen GSVP-Missionen belegen, mit denen die EU etwa den Aufbau von Polizeiund anderen Sicherheitskrften untersttzt (z. B. zur Bekmpfung von Terrorismus, organisierter Kriminalitt oder zum
Grenzschutz, u. a. in der Demokratischen Republik Kongo, in
Afghanistan, im Irak und in der Ukraine). Zwar hat der Europische Rat Ende 2013 mit den Worten Verteidigung ist wichtig
verbal seine Untersttzung fr die GSVP bekrftigt und diese
bis Mitte 2015 zur Chefsache erklrt, doch ob diesen Ankndigungen auch Taten folgen werden, bleibt angesichts bestehender Akzeptanzprobleme in der Bevlkerung abzuwarten. Mglicherweise knnten allerdings leere Kassen in den Haushalten
von EU-Lndern und wachsende Fhigkeitslcken, wie sie etwa
bei der Bundeswehr offenkundig wurden, ein Ansporn fr verstrkte europische Bemhungen um eine engere Kooperation
bei der Beschaffung und beim Einsatz von Rstungsgtern sein.
69
OTTO SCHMUCK
Der Weg der EU Rckblick

und Ausblick
Durch eine Vielzahl eng gefasster, pragmatischer Reformschritte wurden auf dem Weg zur europischen Integration
groe Fortschritte erreicht. Die derzeitige Ausdehnung
der EU mit 28 Mitgliedslndern lsst Stimmen lauter werden,
die neben der Erweiterung auch eine Vertiefung des Einigungsprozesses fordern.
Etappen der europischen Einigung
Bei den wesentlichen Entscheidungen zur Grndung und Weiterentwicklung der EU und ihrer Vorluferorganisationen hatten nicht etwa die nationalen Parlamente oder das seit 1979
direkt gewhlte Europische Parlament das Sagen, sondern die
wichtigsten nationalen Politiker vor allem die Staats- und Regierungschefs der beteiligten Staaten. Wo immer dies mglich
war, versuchten sie, pragmatische Kompromisse zu erzielen,
bei denen sie die Entscheidungsgewalt in ihrer Hand behalten
konnten. Mit dieser Methode wurden beachtliche Fortschritte
erreicht. Es gab aber immer wieder auch Rckschlge und Phasen der Stagnation.
picture-alliance/dpa-Foto: Bundesregierung/Guido Bergmann/dpa
Die Europische Union ist zweifellos eine Erfolgsgeschichte.

Auch wenn dies heute vielfach in Vergessenheit zu geraten
droht oder als selbstverstndlich wahrgenommen wird, hat
die europische Einigung groe Vorteile gebracht. Viele Ziele
konnten erreicht werden:
Europa ist heute ein Kontinent von Frieden und Stabilitt. Ein
Krieg zwischen den Mitgliedstaaten der EU wie ihn noch
die Generation der Grovter und -mtter etwa zwischen
Deutschland und Frankreich erlebt hat ist kaum vorstellbar.
Die Verwirklichung des gemeinsamen Marktes schuf die
Grundlage fr den wirtschaftlichen Wohlstand in der EU.
Seit 1979 knnen die Brgerinnen und Brger der EU-Staaten das Europische Parlament direkt whlen.
Die Grenzen zwischen den Mitgliedstaaten des Schengenraums sind beseitigt.

Im Jahr 1999 wurde der Euro zunchst in elf EU-Staaten als
gemeinsame Whrung eingefhrt. Inzwischen umfasst der
Euro-Raum 19 EU-MItgliedslnder.
Zudem ist die Zahl der EU-Mitgliedstaaten nach dem Beitritt
Kroatiens auf heute 28 angestiegen, und mehrere andere europische Staaten haben die Mitgliedschaft beantragt.
Die EU als Friedensprojekt: Am 26. Juni 2014 gedenken die Staats- und Regierungschefs der EU in Ypern (Belgien) der Gefallenen des Ersten Weltkrieges. Ein Krieg zwischen
den EU-Mitgliedslndern ist heute kaum noch vorstellbar.
70
EUROPISCHE UNION
Die folgenden Etappen sind in der europischen Einigungsgeschichte von besonderer Bedeutung:
1949: Grndung des Europarates mit Sitz in Straburg;
1951: Grndung der Europischen Gemeinschaft fr Kohle und
Stahl (EGKS). Die EGKS ist der erste Vorlufer der heutigen Europischen Union ihr gehren die sechs Grnderstaaten
Deutschland, Frankreich, Italien, Belgien, die Niederlande und
Luxemburg an;
1958: Inkrafttreten der Rmischen Vertrge zur Grndung der
Europischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) und der Europischen Gemeinschaft zur friedlichen Nutzung der Atomenergie
(Euratom) durch die EGKS-Staaten. Bedeutsam wurde vor allem
der EWG-Vertrag, der eine gemeinsame Zoll- und Handelspolitik sowie eine gemeinsame Agrar- und Verkehrspolitik vorsah;
1967: Schaffung der EG durch den Zusammenschluss von EGKS,
EWG und Euratom;
1970: Die EG-Staaten grnden die Europische Politische Zusammenarbeit (EPZ) zur besseren Vertretung ihrer auenpolitischen Interessen;
1973: Erste Erweiterung der EG um Grobritannien, Irland und
Dnemark (Norderweiterung);
1979: Einfhrung von Direktwahlen zum Europischen Parlament und Einfhrung des Europischen Whrungssystems
(EWS);
1981: Zweite Erweiterung der EG um Griechenland; Spanien
und Portugal folgen 1986 (Sderweiterung);
1987: Inkrafttreten der Einheitlichen Europischen Akte mit
dem Ziel der Vollendung des Binnenmarktes bis zum 1. Januar
1993;
1993: Vollendung des Binnenmarktes und Inkrafttreten des
Maastrichter Vertrages ber die Europische Union (EU);
1995: Beitritt von sterreich, Schweden und Finnland (EFTA-Erweiterung);
1999: Inkrafttreten des Vertrages von Amsterdam;
2000: feierliche Proklamation der Charta der Grundrechte;
2001: Unterzeichnung des Vertrages von Nizza;
2002: Einfhrung des Euro-Bargelds in zwlf EU-Mitgliedstaaten (bereits ab 1999 als einheitliche Whrung an den Devisenmrkten und im elektronischen Zahlungsverkehr);
2003: Ausarbeitung des Vertrages ber die Europische Verfassung (im Mai bzw. Juni 2005 durch negative Volksabstimmungen in den Niederlanden und in Frankreich gescheitert);
2004 und 2007: Beitritt von zehn mittel- und osteuropischen
Staaten sowie von Malta und Zypern;
2009: Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon;
2010: Vereinbarung eines Euro-Rettungsschirms durch die damals 17 Eurostaaten unter Einbeziehung des IWF mit einem
Gesamtvolumen von 750 Milliarden Euro;
2012: 25 der damals 27 EU-Staaten beschlieen auerhalb des
Gemeinschaftsrahmens einen Fiskalpakt mit strengen Verschuldungsregeln.
2013: EU-Beitritt Kroatiens;
2015: Litauen fhrt nach Griechenland (2001), Slowenien (2007),
Malta und Zypern (2008), der Slowakei (2009) und Estland (2011)
als 19. EU-Staat den Euro ein.
Der tastende Pragmatismus als europische Einigungsmethode
Grndung und Entwicklung des europischen Zusammenschlusses folgten keinem wohldurchdachten und allgemein
akzeptierten Bauplan. Die beteiligten Politikerinnen und Politiker verfolgten unterschiedliche Leitbilder und Zielvorstellungen. Als Kompromiss wurden meist pragmatische und
in ihrer Reichweite begrenzte Reformschritte vereinbart. Die

europische Zusammenarbeit begann auf wenigen, als besonders wichtig eingestuften Politikfeldern: Kohle und Stahl,
Wirtschaft und Landwirtschaft. Auf dieser Grundlage wurden
neue Einigungsschritte kleinerer und mittlerer Reichweite unternommen. Dieses Vorgehen kann treffend als die Methode
des tastenden Pragmatismus bezeichnet werden.
Die Schaffung eines europischen Binnenmarktes entwickelte erhebliche Schubkrfte fr die Vertiefung der Zusammenarbeit in anderen Politikfeldern. Im Binnenmarktziel von
1958 waren bereits die Einfhrung einer gemeinsamen Europischen Whrung und die ffnung der Binnengrenzen in
der EU angelegt. Auch verlangte die mit dem EWG-Vertrag geschaffene europische Zollunion die vollstndige bertragung
handelspolitischer Kompetenzen von den Mitgliedstaaten auf
die Gemeinschaft. Die grenzberschreitende Verkehrspolitik
wurde als gemeinsames Anliegen gesehen, ebenso wie die Zu-
Berliner Erklrung vom 25. Mrz 2007
Aus Anlass des 50. Jahrestages der Unterzeichnung der Rmischen Vertrge gaben der damalige Prsident des Europischen Parlaments Hans-Gert Pttering, der damalige
Kommissionsprsident Manuel Barroso und Bundeskanzlerin Angela Merkel als EU-Ratsprsidentin mit der Berliner Erklrung ein Signal des europischen Aufbruchs.
Europa war ber Jahrhunderte eine Idee, eine Hoffnung auf
Frieden und Verstndigung. Diese Hoffnung hat sich erfllt.
Die europische Einigung hat uns Frieden und Wohlstand
ermglicht. Sie hat Gemeinsamkeit gestiftet und Gegenstze
berwunden. Jedes Mitglied hat geholfen, Europa zu einigen
und Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu strken. Der Freiheitsliebe der Menschen in Mittel- und Osteuropa verdanken
wir, dass heute Europas unnatrliche Teilung endgltig berwunden ist. Wir haben mit der europischen Einigung unsere Lehren aus blutigen Auseinandersetzungen und leidvoller
Geschichte gezogen. Wir leben heute miteinander, wie es nie
zuvor mglich war.
Wir Brgerinnen und Brger der Europischen Union sind
zu unserem Glck vereint.
Wir verwirklichen in der Europischen Union unsere gemeinsamen Ideale: Fr uns steht der Mensch im Mittelpunkt.
Seine Wrde ist unantastbar. Seine Rechte sind unveruerlich. Frauen und Mnner sind gleichberechtigt.
Wir streben nach Frieden und Freiheit, nach Demokratie
und Rechtsstaatlichkeit, nach gegenseitigem Respekt und
Verantwortung, nach Wohlstand und Sicherheit, nach Toleranz und Teilhabe, Gerechtigkeit und Solidaritt. [...]
Die Europische Union lebt auch in Zukunft von ihrer Offenheit und dem Willen ihrer Mitglieder, zugleich gemeinsam die innere Entwicklung der Europischen Union zu festigen. Die Europische Union wird auch weiterhin Demokratie,
Stabilitt und Wohlstand jenseits ihrer Grenzen frdern.
Mit der europischen Einigung ist ein Traum frherer Generationen Wirklichkeit geworden. Unsere Geschichte mahnt
uns, dieses Glck fr knftige Generationen zu schtzen. Dafr mssen wir die politische Gestalt Europas immer wieder
zeitgem erneuern. [...]
Denn wir wissen: Europa ist unsere gemeinsame Zukunft.
Auswrtiges Amt
sammenarbeit mit den so bezeichneten berseeischen Lndern und Gebieten, mit denen die damals noch existierenden
Kolonien der Grndungsstaaten, vor allem Frankreichs und
der Niederlande, gemeint waren.
Die Beschlsse der EU auf wirtschaftspolitischem Gebiet hatten auch fr andere Politikbereiche unmittelbare Auswirkungen. Denn ohne sozial- und umweltpolitische Begleitmanahmen htte die Marktffnung mglicherweise dazu gefhrt, dass
sich Produktionssttten und Warenstrme in EU-Staaten mit
den in diesen Bereichen niedrigsten Standards verlagert htten. Gesundheitlich bedenkliche Waren htten den Markt berschwemmen, gefhrliche Maschinen zustzliche Gefahren fr
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer bedeuten knnen. Mit
Verwirklichung der vollstndigen Freizgigkeit gegenber den
neuen EU-Staaten in Mittel- und Osteuropa wurde zudem die
Gefahr gesehen, dass in den wirtschaftsstrkeren Staaten durch
mgliche Zuwanderungen ein erheblicher Lohndruck entstehen
knnte.
Vielen dieser Bedenken konnte die EU durch eine umfangreiche Gesetzgebung begegnen. Vor allem in den Bereichen Arbeits- und Verbraucherschutz sowie hinsichtlich der Sozial- und
Umweltstandards wurden gemeinsame Regeln erlassen. Das
Europische Parlament erwies sich dabei als ein wichtiger Interessenvertreter der europischen Brgerinnen und Brger. Allerdings ist auch heute noch vielfach die Kritik zu hren, dass in der
EU die Wirtschaftsinteressen gegenber den sozialen und den
umweltpolitischen Anliegen allzu sehr im Vordergrund stehen.
Im Zusammenhang mit der Diskussion um eine dauerhafte
Strkung des Euro sind zudem Stimmen lauter geworden, die
eine verstrkte wirtschaftspolitische Koordinierung in der EU
fordern. In der Tat gibt es viele Argumente dafr, dass eine gemeinsame Whrung ohne eine gemeinsame wirtschaftspolitische Steuerung kaum berlebensfhig ist.
Zu den Zielen der Grndungsvter der europischen Einigung
gehrte von vornherein die Abschaffung der Grenzen zwischen
den beteiligten Staaten. Die Grenzffnung fhrte den Brgerinnen und Brgern die Vorteile des Einigungsprozesses beson-
71
ders deutlich vor Augen. Die Schengen-Zusammenarbeit gilt

im Hinblick auf den Europischen Raum ohne Grenzen und
auf mgliche institutionelle Weiterentwicklungen in der EU als
ein Erfolgsmodell. Waren zunchst lngst nicht alle der damaligen EG-Staaten zur Mitarbeit bereit, verstndigten sich die Vertragspartner schlielich doch darauf, sich durch die zgernden
Staaten nicht behindern zu lassen und auerhalb des Gemeinschaftsrahmens nach Lsungen zu suchen. Angesichts der groen Attraktivitt schlossen sich immer mehr Lnder dem Schengen-Vertrag an. Mit dem 1999 in Kraft getretenen Vertrag von
Amsterdam gelang es, den sogenannten Schengen-Besitzstand
in das Gemeinschaftsrecht zu berfhren. Heute haben sich 26
europische Staaten darunter auch Nicht-EU-Staaten wie etwa
die Schweiz dem Projekt Europa ohne Grenzen angeschlossen.
Das Spannungsverhltnis zwischen Vertiefung und

Erweiterung
In der europapolitischen Debatte wird nach wie vor hufig auf
das Spannungsverhltnis zwischen der Vertiefung des Einigungsprozesses und der Erweiterung der EU um neue Mitglieder hingewiesen. In der Tat ist ein nur schwer auflsbarer
Zusammenhang zwischen diesen beiden Elementen zu beobachten. Denn neue Mitgliedstaaten mussten sich vielfach erst
an die Verfahren und Zwnge in der Gemeinschaft gewhnen,
bevor sie zu weiteren Vertiefungsschritten bereit waren.
Der Europische Rat von Kopenhagen hat im Juni 1993 eine
Reihe von Kriterien fr den Beitritt zur EU aufgestellt, die bis
heute Geltung haben:
Politische Kriterien zielen auf die Stabilitt der Demokratie:

Die Beitrittsstaaten mssen unter anderem rechtsstaatliche Strukturen und ein Mehrparteiensystem aufweisen, die
Menschenrechte und den Minderheitenschutz achten.
Wirtschaftliche Kriterien sind auf das Vorhandensein einer
funktionsfhigen Marktwirtschaft gerichtet und auf die
Fhigkeit, dem Wettbewerbsdruck und den Marktkrften
innerhalb der Union standzuhalten: Hierzu gehren unter
anderem ein funktionierendes Rechtssystem, makrokono
72
EuropischE union
mische Stabilitt, Handelsliberalisierung sowie ein gut entwickelter Finanzsektor.

bernahme des gemeinsamen Besitzstandes: Des Weiteren mssen sich die Bewerberlnder verpflichten, das gesamte rechtliche Regelungsgefge der EU zu bernehmen.
Dies schliet auch das Einverstndnis mit den Zielen der Politischen Union sowie der Wirtschafts- und Whrungsunion
ein.
Erhaltung der Handlungsfhigkeit der EU: Zustzlich zu
den Beitrittsbedingungen fr die Kandidaten hat die EU eine
Selbstverpflichtung fr innere Reformen formuliert. Der zufolge muss sie auch knftig handlungsfhig bleiben.
picture alliance/dpa/EPA/Antonio Bat
Die Einhaltung der politischen Kriterien wird bereits als Voraussetzung fr die Aufnahme von Verhandlungen gesehen,
whrend die anderen Kriterien erst zum Zeitpunkt des Beitritts erfllt sein mssen. Zu beachten ist auch, dass ein weiterer europischer Staat der EU nur beitreten kann, wenn alle
EU-Staaten zustimmen.
Die EU erlebte mehrere Erweiterungsrunden, durch die die
Zahl der EU-Staaten von zunchst sechs (west-)europischen
Staaten auf heute 28 anwuchs: Die Osterweiterung war die
grte Beitrittsrunde in der Geschichte der EU. Zunchst wurden am 1. Mai 2004 acht mittel- und osteuropische Staaten
(Estland, Lettland, Litauen, Polen, Ungarn, Slowakische Republik, Slowenien, Tschechische Republik) sowie Malta und Zypern Mitglieder der EU. Bulgarien und Rumnien folgten dann
am 1. Januar 2007. Da die Bewerberlnder aus Mittel-, Ost- und
Sdosteuropa im Vergleich mit den bisherigen EU-Staaten nur
ber eine geringe Wirtschaftskraft verfgen, stellt sich in der
EU seither deutlicher die Frage der Solidaritt und damit der
finanziellen Hilfeleistung fr rmere Mitgliedstaaten. Am
1. Juli 2013 ist Kroatien der EU als 28. Mitgliedstaat beigetreten.
Kommissionsprsident Juncker hat bei seinem Amtsantritt
2014 verkndet, dass es whrend seiner Amtszeit bis 2019 keine weiteren Beitritte zur EU geben werde.
Die Strukturen der EU und ihr Wesensgehalt haben sich
durch die Erweiterungen deutlich verndert. Die zunehmend
grere Zahl von Mitgliedern hat zu einer wachsenden politi-
Am 1. Juli 2013 tritt Kroatien als 28. Land der EU bei. Die damalige litauische
EU-Ratsprsidentin Dalia Grybauskaite (li.) mit dem damaligen kroatischen Prsidenten Ivo Josipovic bei der Beitrittsfeier in Zagreb
schen und wirtschaftlichen Heterogenitt in der EU beigetragen. Zu Beginn des Einigungsprozesses war es noch mglich,
im Kreis der wenigen konomisch und politisch weitgehend
homogenen Mitgliedstaaten nach einvernehmlichen Lsungen zu suchen. Im Entscheidungsprozess wurden damals die
kleineren Staaten durch eine grere Zahl von Mandaten im
Europischen Parlament und durch ein berproportionales
Stimmgewicht im Rat deutlich bevorzugt.
Diese beiden Besonderheiten des europischen Entscheidungsprozesses in der EWG/EG-Grndungszeit permanente
Konsenssuche und Bevorzugung der kleineren Mitgliedstaaten konnten in der immer grer werdenden EU jedoch nicht
beibehalten werden. Denn durch den Beitritt vorrangig kleinerer und mittlerer europischer Staaten ergab sich die Situation, dass letztlich eine die Minderheit von EU-Brgerinnen
und -Brgern reprsentierende Zahl von Mitgliedstaaten ber
die Mehrheit dominieren knnte. Die Zusammensetzung der
Institutionen musste daher fortan so festgelegt werden, dass
den demografischen Gegebenheiten sowie den nationalen, regionalen und auch politischen Strmungen in den EU-Staaten
in grerem Mae Rechnung getragen und zugleich die Handlungsfhigkeit der EU gewahrt wurde. Deshalb wurden die Zusammensetzung des Europischen Parlaments und auch die
Stimmgewichtung der Mitgliedstaaten im Rat mehrfach angepasst, um den vernderten Rahmenbedingungen der grer gewordenen Union Rechnung zu tragen.
Die Entscheidungsverfahren zeichneten sich in der Grndungsphase aufgrund des Konsensprinzips durch ihre Schwerflligkeit und eine unzureichende demokratische Legitimation aus. Das pragmatische Vorgehen der Mitgliedstaaten also
die zunehmende Lsung von Aufgaben auf europischer Ebene ohne eine bertragung entsprechender Kompetenzen auf
die Gemeinschaft hatte zu einer weitreichenden Entmachtung der Parlamente sowohl auf nationaler wie auch auf der
europischen Ebene gefhrt.
Seit Mitte der 1980er-Jahre entwickelte sich in der EU deshalb ausgehend vom direkt gewhlten Europischen Parlament und einigen Mitgliedstaaten, die an mehr Handlungsfhigkeit und Demokratie interessiert waren ein erheblicher
Reformdruck. In einer Vielzahl von pragmatischen Reformschritten wurden sowohl die Kompetenzen als auch die Verfahren der EU angepasst. Mehrere Regierungskonferenzen
wurden einberufen, deren Ziel es war, die Vielfalt der nach
und nach eingefhrten Verfahren zu verbessern und demokratischer zu gestalten sowie die Aufgabenzuweisung an die
europische Ebene mit der Kompetenzausstattung der EU in
bereinstimmung zu bringen. Mit der Einigung auf fnf Vertragsnderungen die Einheitliche Europische Akte 1986,
den Vertrag von Maastricht 1992, den Vertrag von Amsterdam
1996, den Vertrag von Nizza 2000 sowie zuletzt den Vertrag
von Lissabon 2009 wurden beachtliche Fortschritte erreicht.
Hufig brachten diese durch ihren Kompromisscharakter aber
bereits Ansatzpunkte fr eine erneute Reformrunde mit sich.
Wertefundament und Symbole der EU

Den gemeinsamen Werten kommt in der EU eine groe Bedeutung zu. Bereits der Vertrag zur Schaffung der Europischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) von 1957 enthielt mit
dem in der Prambel vereinbarten Ziel Frieden und Freiheit
zu wahren und zu festigen einen Hinweis auf die gemeinsaInformationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015
men Werte und Grundberzeugungen der damaligen sechs

Grndungsstaaten. Gleichzeitig wurden die anderen Vlker
Europas aufgefordert, sich zu dem gleichen hohen Ziel zu bekennen.
In den Vertrgen von Maastricht, Amsterdam, Nizza und
Lissabon wurden weitere Bestimmungen zu den gemeinsamen Werten und Grundberzeugungen der Vertragspartner
hinzugefgt. In der Prambel des am 1. Dezember 2009 in
Kraft getretenen aktuellen Vertrages ber die Europische
Union bekunden die Vertragspartner zudem, dass sie diesen
abschlieen, [...] schpfend aus dem kulturellen, religisen
und humanistischen Erbe Europas, aus dem sich die unverletzlichen und unveruerlichen Rechte des Menschen
sowie Freiheit, Demokratie, Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit als universelle Werte entwickelt haben. Zudem wurde
vereinbart, dass EU-Staaten, die dauerhaft die Grundrechte
missachten, ihre vertraglichen Rechte einschlielich des
Stimmrechts des Vertreters dieses Staates im Rat verlieren
knnen. Damit besteht in der EU ein Grundrechtsschutz, der
den Standards in den Mitgliedstaaten durchaus vergleichbar
ist. Dies wird inzwischen auch vom deutschen Bundesverfassungsgericht anerkannt.
Von besonderer Bedeutung war auch die Ausarbeitung der
Grundrechte-Charta der Europischen Union, die mit dem
Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon im Dezember 2009
rechtsverbindlich wurde. Die in dieser Charta verankerten
Rechte beruhen auf den Verfassungstraditionen der EU-Staaten und auch der Rechtsprechung des Europischen Gerichts-
Die gemeinsamen Werte der EU
Die Werte, auf die sich die Union grndet, sind die Achtung der Menschenwrde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit,
Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte
einschlielich der Rechte der Personen, die Minderheiten
angehren. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus,
Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidaritt
und die Gleichheit von Frauen und Mnnern auszeichnet.
picture-alliance/Wiktor Dabkowski
Artikel 2 des Vertrages ber die Europische Union, in: Amtsblatt der Europischen
Union vom 31. Mrz 2010, C 83/17
Spitzentreffen zwischen der EU und Vertretern des Christentums, der Muslime, des
Judentums und anderer Religionen. Sie diskutierten 2010 ber die Bekmpfung
von Armut und sozialer Ausgrenzung in der EU.
73
Neben der Flagge mit einem Kreis von zwlf goldenen Sternen auf blauem Hintergrund zhlt u. a. auch die Hymne aus der Ode an die Freude der 9. Symphonie
von Ludwig van Beethoven, der Leitspruch In Vielfalt geeint und der Europatag
am 9. Mai zu den Symbolen der EU.
hofes. Sie sind in sechs Kapitel unterteilt: Wrde des Menschen, Freiheiten, Gleichheit, Solidaritt, Brgerrechte und
justizielle Rechte.
Zentrale Botschaften der Charta sind: Die Wrde des Menschen ist unantastbar in Artikel 1 sowie die Aussage in Artikel 2,
dass niemand zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet
werden darf. Zu den Gemeinsamkeiten gehrt auch die Bestimmung, wonach jeder Mensch in der EU das Recht auf Bildung, das Recht auf Zugang zur beruflichen Aus- und Weiterbildung und das Recht auf Zugang zu einem unentgeltlichen
Arbeitsvermittlungsdienst hat.
In der Charta der Grundrechte wird die Gleichbehandlung aller Menschen, der Anspruch auf eine Begrenzung der Hchstarbeitszeit, auf tgliche und wchentliche Ruhezeiten, auf bezahlten Jahresurlaub, auf bezahlten Mutterschaftsurlaub sowie auf
Zugang zur Gesundheitsvorsorge und auf rztliche Versorgung
begrndet. Allerdings gelten all diese Vereinbarungen lediglich fr das Handeln der EU-Institutionen und fr die Flle, in
denen Mitgliedstaaten EU-Recht anwenden. Ansonsten haben
die Grundrechte der EU-Staaten innerstaatlich Vorrang.
Von Bedeutung fr das Zusammengehrigkeitsgefhl der
EU-Brgerinnen und -Brger ist auch das Vorhandensein von
Symbolen. Die wichtigsten sind die blaue Flagge mit einem
Kreis von zwlf goldenen Sternen auf blauem Hintergrund,
die Hymne aus der Ode an die Freude der Neunten Symphonie von Ludwig van Beethoven, der Leitspruch In Vielfalt geeint, der Euro als Whrung der Europischen Union und der
Europatag (s. Glossar) am 9. Mai. Auch der Stier wird hufig als
Sinnbild Europas verwandt.
Die Symbole der EU sollten in der Europischen Verfassung
offiziellen Status erhalten. Doch scheiterte das Verfassungsprojekt im Mai bzw. im Juni 2005 an den negativen Referenden in Frankreich und in den Niederlanden. Um dennoch auf
die groe Bedeutung der europischen Symbole fr die Menschen hinzuweisen, haben 16 der damals noch 27 EU-Staaten
bei der Einigung auf den Vertrag von Lissabon eine Erklrung
abgegeben, in der sie bekrftigen, dass die europischen
Symbole die Zusammengehrigkeit der Menschen in der Europischen Union und ihre Verbundenheit mit dieser zum
Ausdruck bringen.
74
EuropischE union
picture alliance/dpa-infografik, Globus 6248 (aktualisiert); Quelle: Europische Kommission (Eurobarometer 82, Umfrage: November 2014, verffentlicht Dezember 2014)
Europisches Gesellschaftsmodell im
21. Jahrhundert
Im Zusammenhang mit der Debatte um die Zukunft der Europischen Union wird hufig auf das Europische Gesellschaftsmodell Bezug genommen, das es zu achten und zu schtzen
gelte. Bei der Frage nach dessen Besonderheiten ist darauf zu
verweisen, dass die Vorgngerorganisationen der EU in den
1950er-Jahren primr unter wirtschaftlichen Vorzeichen gegrndet wurden. Im Zusammenhang mit der Verwirklichung
des Binnenmarktes nach 1985 rckte der Wettbewerbsaspekt
besonders stark in den Vordergrund. Als Reaktion auf diese als
allzu einseitig empfundene Ausrichtung des gemeinsamen
europischen Handelns wurde in einigen Mitgliedstaaten die
Kritik laut, die damals noch so bezeichnete EG stnde fr Neoliberalismus und Sozialabbau. Diese Kritik trug mit dazu bei,
dass mehrere Volksbefragungen zu wichtigen europischen
Themen negativ ausgingen.
Entsprechend gibt es bei den EU-Brgerinnen und -Brgern
und auch bei den meisten Politikerinnen und Politikern ein
starkes Verlangen nach einem sozialen Ausgleich zu dem in
den Anfangsjahren von EWG und EG dominierenden Wettbewerbsstreben. Dies wurde unter anderem im Jahr 2000 bei
der Konzipierung der Lissabon-Strategie sowie 2010 bei der
Vereinbarung auf die Nachfolgestrategie Europa 2020 deutlich. Die EU hat es sich dabei zum Ziel gesetzt, die Wirtschaftsund die Sozialpolitik miteinander zu vereinbaren. Dabei sollen
wirtschaftliche Wettbewerbsfhigkeit und sozialer Zusammenhalt gleichermaen erreicht werden.
Im Laufe der Zeit haben sich so spezifische Merkmale des europischen Zusammenlebens herausgebildet, die das Handeln
der EU wie ihrer Mitgliedstaaten prgen und die vielfach in
ihrer Gesamtheit als europisches Gesellschaftsmodell bezeichnet werden. Zu diesen Merkmalen gehren:
demokratische Entscheidungsverfahren und Rechtsstaatlichkeit;
Achtung der Grund- und Menschenrechte;
Vorhandensein starker Gewerkschaften;

institutionalisierte Arbeitsbeziehungen, beruhend auf einem verlsslichen Arbeitsrecht und geregelten Verhandlungsprozessen zur Beilegung sozialer Konflikte;
Absicherung von persnlichen Risiken durch soziale Sicherungssysteme, zum Beispiel durch Sozialversicherungen und/
oder steuerfinanzierte Einkommenstransfers;
die Auffassung, dass in einem System der sozialen Marktwirtschaft Privateigentum an soziale Verantwortung gebunden ist.
Das europische Gesellschaftsmodell im

EU-Vertrag
Die Union errichtet einen Binnenmarkt. Sie wirkt auf die

nachhaltige Entwicklung Europas auf der Grundlage eines
ausgewogenen Wirtschaftswachstums und von Preisstabilitt, eine in hohem Mae wettbewerbsfhige soziale Marktwirtschaft, die auf Vollbeschftigung und sozialen Fortschritt
abzielt, sowie ein hohes Ma an Umweltschutz und Verbesserung der Umweltqualitt hin. Sie frdert den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt.
Sie bekmpft soziale Ausgrenzung und Diskriminierungen und frdert soziale Gerechtigkeit und sozialen Schutz,
die Gleichstellung von Frauen und Mnnern, die Solidaritt
zwischen den Generationen und den Schutz der Rechte des
Kindes.
Sie frdert den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen
Zusammenhalt und die Solidaritt zwischen den Mitgliedstaaten.
Sie wahrt den Reichtum ihrer kulturellen und sprachlichen
Vielfalt und sorgt fr den Schutz und die Entwicklung des
kulturellen Erbes Europas.
Artikel 3, Absatz 3 des Vertrages ber die Europische Union, in: Amtsblatt der Europischen Union vom 31. Mrz 2010, C 83/17
Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auch auf eine

Reihe von vertraglichen Regelungen und auf verschiedene
Beschlsse der EU, die die Lebenssituation der Menschen in
den Mitgliedstaaten positiv beeinflussen: So wird den Leistungen der Daseinsvorsorge im Zusammenhang mit dem
Wettbewerbsrecht ein besonderer Status eingerumt. Geregelt wurden Anerkennungs- und Anrechnungsprobleme von
Renten- und Pensionssystemen. Ein Globalisierungsfonds
trgt mit dazu bei, die negativen Auswirkungen von Betriebsschlieungen oder -verlagerungen abzumildern.
Ein besonderes Merkmal des europischen Gesellschaftsmodells ist auch der vertraglich vereinbarte Soziale Dialog: Gewerkschaften und Arbeitgebervertretungen suchen unter aktiver
Vermittlung der Kommission fr anstehende wirtschaftsund
sozialpolitische Entscheidungen nach einvernehmlichen Lsungen. Die Erfahrungen in verschiedenen EU-Staaten vor allem in Deutschland und sterreich mit einem funktionierendem Dialog der Sozialpartner haben gezeigt, dass dort eher als
anderswo der soziale Frieden gewhrleistet ist und Krisen im
Dialog besser gemeistert werden knnen.
75
Burkhard Mohr/Baaske Cartoons
Auf dem Weg zur Politischen Union
Der Rckblick auf die europische Einigungsgeschichte hat

gezeigt, dass die EU heute eine Organisation eigener Art
ist. Sie verfgt sowohl ber bundesstaatliche Merkmale als
auch ber Elemente der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit. Zu ersteren gehren unter anderem der Vorrang des europischen Rechtes vor nationalem Recht, die Direktwahlen
zum Europischen Parlament, die Mehrheitsabstimmungen
im Rat, die zunchst fr Binnenmarktentscheidungen galten,
dann aber nach und nach fr weitere Politikfelder vereinbart wurden, und die Ausarbeitung der Grundrechtecharta
der EU. Daneben existieren in der EU jedoch auch Verfahren der Regierungszusammenarbeit. Hierzu gehren die
Vereinbarung, dem Europischen Rat eine herausgehobene
Entscheidungsstellung zu geben, und die Haltung der Mitgliedstaaten, die Auen- und Sicherheitspolitik nach wie
vor weitgehend auerhalb der Gemeinschaftsverfahren zu
belassen.
Von besonderer Bedeutung fr die EU sind der sogenannte gemeinsame Besitzstand, den alle neuen EU-Mitglieder
ohne Abstriche bernehmen mssen, sowie die in der EU
entwickelte Gemeinschaftsmethode, bei der sich zwischen
der Europischen Kommission, dem Europischen Parlament
Bundesstaatliche Strukturen Elemente der Regierungsder EU

zusammenarbeit
Direkt gewhltes
Europisches Parlament
Leitungsaufgabe des
Europischen Rates
Mehrheitsabstimmung bei
EU-Materien
Einstimmigkeit bei der Auen- und Sicherheitspolitik
Zustndigkeit des Gerichtshofes der EU
Einstimmigkeit bei wichtigen Entscheidungen in

der Innen- und Justizpolitik
Gemeinschaftshaushalt
Exekutive Funktionen des

Rates
Starke Stellung der Kommission (z. B. Initiativmonopol

bei der Gesetzgebung)
Vorherrschende Stellung der

nationalen Regierungen
und dem Rat eine austarierte institutionelle Balance entwickelt hat.

In jngster Zeit wird dieser Gemeinschaftsmethode
hufiger eine Unionsmethode gegenbergestellt. Dabei
kommt den im Europischen Rat handelnden Staats- und
Regierungschefs der EU-Staaten einseitig eine herausgehobene Rolle zu. Vor allem bei den Beschlssen der Vertreter der
EU-Staaten zur berwindung der Wirtschaftskrise nach 2008
wurde auf entsprechende Verfahren zurckgegriffen. Wrde
bei der knftigen Entwicklung der EU dieser Unionsmethode jedoch grundstzlich der Vorrang gegeben, so wre dies
sowohl unter dem Gesichtspunkt der demokratischen Legitimation des Entscheidungsprozesses als auch unter demjenigen der Effizienz der Verfahren ein Rckschritt. Denn der
Einfluss des direkt gewhlten Europischen Parlaments bliebe begrenzt und der Entscheidungsprozess wre durch die
vorherrschende Einstimmigkeitsregel im Europischen Rat
gelhmt.
Mglicherweise kann die vorbergehende Nutzung der
Unionsmethode jedoch dazu beitragen, Hindernisse und
Befrchtungen im Kreis der nationalen Regierungen gegenber weitergehenden Einigungsschritten etwa durch die
bertragung von Wirtschaftskompetenzen auf die EU zu
berwinden. Nach einer bergangszeit knnte man dann zu
den bewhrten Gemeinschaftsverfahren zurckkehren.
Der europische Einigungsprozess ist auch mit Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon nicht abgeschlossen. Der
Vertrag ber die Europische Union enthlt bereits in seinem ersten Artikel die programmatische Verpflichtung, dass
diese Vereinbarung [...] eine neue Stufe bei der Verwirklichung einer immer engeren Union der Vlker Europas [...]
darstellt. Zugleich machte das Scheitern des ehrgeizigen Projekts einer Europischen Verfassung im Jahr 2005 deutlich,
dass in absehbarer Zeit kaum von der Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa durch einen Verfassungsakt
auszugehen ist. Somit wird der pragmatische Einigungsweg
aller Voraussicht nach weiterverfolgt werden. Wie sich die
76
EuropischE union
Heimat Europa
Es gibt eine Geschichte, mit der meine Gromutter versucht

hat, Kindern zu erklren, wie lange Ewigkeit dauert. Meine
Gromutter war eine resolute Bauersfrau und hatte 14 Kinder,
also einige mehr, als die EU in den ersten dreiig Jahren ihrer
Existenz Mitgliedsstaaten hatte. Die alte Frau hat einiges erlebt,
ihre Erinnerungen hat sie in einer Holzkiste verwahrt: darauf
stand Der Krieg; darin waren die Briefe, die ihre Shne und
Schwiegershne von allen Fronten des Weltkriegs geschrieben
hatten, aus El Alamein und aus Stalingrad. Mir fllt bisweilen
diese Kiste ein, wenn es um Europa geht. Gromutters Ewigkeits-Geschichte aber ging so: An einem groen Felsen wetzt
alle hundert Jahre einmal ein Vogel seinen Schnabel. Ist der
Fels auf diese Weise endlich abgetragen, dann ist gerade einmal
eine Sekunde der Ewigkeit vorbei.
Diese unendliche Geschichte kann einem in den Sinn kommen, wenn es um die Frage geht, ob und wann aus Europa ein
demokratischer und sozialer Staat werden kann. Nicht nur nationale Politiker, sondern auch weltlufige Rechtsprofessoren geben nmlich auf diese Frage eine Antwort, die jeden, der nicht
in onen denkt, in die Verzweiflung treiben kann. Das Defizit
zumal an sozialer Demokratie in Europa sei, so heit es, strukturell bedingt; es lasse sich durch die Reform der europischen Institutionen nicht beheben. Und warum nicht? Weil es, so heit
es dann, wegen der Sprachprobleme keine europische ffentlichkeit, keinen europischen ffentlichen Diskurs und kein
europisches Staatsvolk gebe. Wenn das stimmt, spielt das
Europa-Parlament die Rolle des Vgleins der soeben erzhlten
Geschichte.
Aber es stimmt nicht: In den [...] Wochen und Monaten, in
denen ber die Zukunft des Euro und die Hilfe fr die schwachen Volkswirtschaften in der EU gerungen wurde, war das
die Diskussion einer europischen ffentlichkeit. Es gibt einen
europischen Diskurs, ja vielleicht sogar ein (wenn auch aus
gut nachvollziehbaren Grnden noch eher unwilliges) europisches Volk. Sicherlich: Die Unionsbrgerschaft ist nicht nur in
Deutschland eher eine juristische Fiktion, denn eine gefhlte
Realitt. Das Bewusstsein der EU-Eliten in Brssel und Straburg schwebt weit ber dem der normalen EU-Brger. Die Elite
ist euroglott; der Durchschnittseuroper ist es nicht. Die derzeitige EU-Regierungsform ist ein frsorglicher Brsseler Elitizismus. Dessen Beliebtheit ist an der Wahlbeteiligung bei den
Europa-Wahlen abzulesen.
Gleichwohl: Europa ist das Beste, was den Deutschen, Franzosen und Italienern, den Tschechen und Dnen, den Polen
und Spaniern, den Niederlndern und Griechen, Bayern und
Ankndigung der britischen Regierung zur Durchfhrung

eines Referendums ber die EU-Mitgliedschaft des Landes
auswirken wird, ist derzeit kaum absehbar.
Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom
30. Juni 2009 die Grndung eines europischen Bundesstaates nicht ausgeschlossen. Voraussetzungen wren allerdings
eine starke Stellung der Parlamente im Entscheidungsprozess sowohl auf mitgliedstaatlicher als auch auf EU-Ebene sowie eine entsprechende nderung der deutschen
Verfassung. Ob es jemals einen derartigen formellen Schritt
in Form eines Grndungsaktes der Vereinigten Staaten von
Europa geben wird, ber den das oberste deutsche Gericht
dann offiziell urteilen msste, ist jedoch fraglich.
Balten, Wallonen und Wrttembergern, Schotten und Sizilianern, den Basken wie den Badensern in ihrer Geschichte passiert ist. Europa ist die Verwirklichung so vieler alter Friedensschlsse, die den Frieden dann doch nicht gebracht haben. Die
Europische Union ist das Ende eines fast tausendjhrigen
Krieges, den fast alle gegen fast alle gefhrt haben. Sie ist ein
unverdientes Paradies fr die Menschen eines ganzen Kontinents. EU ist das Krzel fr das goldene Zeitalter der europischen Historie.
Das klingt emphatisch, aber es ist so auch wenn immer
weniger Leute daran glauben. Der wachsende Unglaube lsst
sich nicht dadurch bekmpfen, dass man die alten Glaubensbekenntnisse beschwrt. Mit solcher Beschwrung reagiert
freilich die schrumpfende Anhngerschaft Europas auf die
konomischen und sozialen ngste der Brger. Die haben
Angst; und auf die Angst antworten die alten Europapolitiker mit obigem Lobpreis: Europa sei das Beste, was den Deutschen, Franzosen und so weiter in ihrer langen Geschichte
passiert sei.
Das stimmt ganz sicher und doch werden solch feierliche
Stze zu Wortgeklingel, wenn und solange die Menschen diese
EU nur als Nutzgemeinschaft fr die Wirtschaft, aber nicht als
Schutzgemeinschaft fr die Brger erleben. [...]
Es wchst die Furcht, dass im Wirtschafts- und Euro-Europa
die soziale Basis immer mehr unter die Rder gert. Wenn es
dieses Gefhl gibt, und es gibt dieses Gefhl, dann reicht es
nicht, von den Brgern Dankbarkeit zu verlangen dafr, dass
die Europische Union existiert. Europa braucht nicht nur
Vertrge und eine einheitliche Whrung, es braucht auch das
Vertrauen seiner Brger. Die Brger wissen derzeit nicht mehr,
warum sie Europa wollen sollen. Man sagt ihnen, dass allein Europa ein potenter Spieler auf der Weltbhne sein knne, aber sie
erleben diese Potenz nicht. Die europischen Nationalstaaten
verlieren ihre Fasson, aber die EU gewinnt sie nicht. Sie gewinnt
an Gre, nicht an Strke. [...]
Die Menschen wollen eine Union, die eine Schutzgemeinschaft
ist. Sie wollen spren, dass diese Europische Union fr sie da ist
und nicht nur fr Banken und den internationalen Handel. [...]
Europa braucht nicht nur Kommissare und EU-Beamte, Europa braucht mehr als nur Richtlinien, mehr als Euro- und Griechenland-Rettungspakete. Europa braucht nicht nur den Euro.
Es braucht das Vertrauen der Menschen. In Europa wohnen
nicht Euronen, sondern Brgerinnen und Brger.
Heribert Prantl, Heimat Europa, in: Sddeutsche Zeitung vom 2. Juli 2011
Die Mitgliedschaft in der EU bietet ihren Brgerinnen und

-Brgern den geeigneten Rahmen, gemeinsame Wertvorstellungen zu behaupten und zu verbreiten, ihren Wohlstand zu
sichern und auszubauen. Die Menschen in den EU-Staaten
mssen sich auf die Solidaritt der Gemeinschaft verlassen
knnen, wenn sie in Bedrngnis geraten. Die EU steht fr
eine demokratische und zugleich solidarische wie tolerante
Gesellschaft, in der Menschen aller Hautfarben, Religionen
und Neigungen friedlich zusammenleben. Die unterschiedlichen Kulturen und Traditionen in der EU sind keine Bedrohung, sie mssen vielmehr als ein besonderer Reichtum
begriffen werden, auf den man stolz sein und der als Quelle
gegenseitigen Lernens dienen kann.
77
RAINER KOHLHAAS UND INGO KREUSSER
Thema im Unterricht
Die Begegnung der Jugendlichen mit Europa beginnt nicht
in der Schule und findet auch nicht hauptschlich im
Unterricht statt. Die Schule hilft vielmehr, das Erlebte und
Erfahrene zu hinterfragen, es sich systematisch anzueignen
und eine eigene Urteilsfhigkeit und Handlungskompetenz gegenber europischen Themen zu entwickeln.
Europa als Alltagserfahrung

Europa gehrt zur Alltagserfahrung seiner Brgerinnen und
Brger. Dabei wird Europa eher unbewusst erlebt als tiefgrndig reflektiert und diskutiert. Anknpfungspunkte ergeben
sich in unterschiedlichen Situationen und auf verschiedenen
Ebenen. Dazu gehren beispielsweise:
Europameisterschaften in verschiedenen Sportarten;
Urlaubsreisen in Europas Ferienregionen zwischen Mittelmeer
und Ostsee, zwischen Atlantikkste und Schwarzem Meer;
Reisen ohne Grenzkontrollen und ohne Geldumtausch im
sich stetig erweiternden Euro-Raum;
Europische Qualittsstandards auf Lebensmitteletiketten;
die Europafahne (s. Glossar) zwischen Nationalflaggen;
die Euro-Mnzen und -Scheine, die Interesse wecken und
Identifikationsmglichkeiten schaffen;
Europol und das Schengen-Abkommen;
Europas Beitrge zur Spitzenforschung: Kernphysik (CERN),
die Europische Raumfahrtagentur (ESA) und die Europische Sdsternwarte (ESO);
europische Richtlinien, die in viele innerstaatliche Politikbereiche eingreifen, etwa in die Agrar-, Regional-, Verkehrs-,
Umwelt-, Verbraucher- sowie Wettbewerbspolitik;
Diskussionen um den Beitritt weiterer Staaten zur EU oder
die in Deutschland diskutierte Pkw-Maut fr EU-Auslnder
Diskussionen um solidarische Untersttzung zwischen Mitgliedstaaten bis hin zur Forderung nach Austritt einzelner
Staaten (Grexit);
die permanente Diskussion um Kosten und Nutzen der EU;
die Europawahlen, die alle fnf Jahre die Beteiligung der
Brgerinnen und Brger am Projekt Europa fordern und entsprechende Kenntnisse voraussetzen.
Privatleute, gesellschaftliche Organisationen, Gewerkschaften, Unternehmen sowie politische Institutionen aller Ebenen
knpfen konkrete Erwartungen an das Zusammenwachsen
Europas:
konomisches Wachstum und Arbeitspltze mit Zukunft;
den Ausgleich der Wohlstandsunterschiede zwischen Regionen und Gesellschaftsschichten;
Schutz vor Umweltproblemen und Gesundheitsrisiken;
wirksamer Schutz gegen internationale Konkurrenz und negative Auswirkungen der Globalisierung;
Harmonisierung des Asylrechts und fairer Lastenausgleich,
gemeinsame solidarische Steuerung der Zuwanderung sowie gemeinsame Lsung von Integrationsaufgaben;
Sicherheit nach innen sowie nach auen.
Diesen Erwartungen an Europa stehen im ffentlichen Diskurs immer wieder auch Ressentiments und ngste gegenber. Auch Politikverdrossenheit hat eine starke europische
Komponente. In den Augen vieler Brgerinnen und Brger
steht Europa fr Brokratie, Bevormundung und Brgerferne.
Erwartungen und Befrchtungen sind in den Kpfen von
Lehrerinnen und Lehrern, Schlerinnen und Schlern prsent
und fordern die Schule heraus.
An die Alltagserfahrungen von Jugendlichen lsst sich in
der Schule jedoch erfolgreich anknpfen, zumal diese Europa
als Idee und Perspektive trotz der hufig beklagten Brokratie und Brgerferne weiterhin befrworten. Gleichwohl hat
die Attraktivitt Europas inzwischen etwas nachgelassen (16.
Shell-Jugendstudie, Bonn 2010).
Was leistet die Schule fr Europa?

Europa braucht Europer! Damit sind Menschen gemeint,
denen die Einbindung ihres Landes und ihres Lebens in die
Europische Union bewusst ist, die diese im Prinzip bei
aller Kritik an konkreten Politiken bejahen und die bereit
sind, europische Partizipationschancen wahrzunehmen
und auszubauen. Nur wenn es diese Europer gibt, bleibt die
Mglichkeit bestehen, die europische Integration und die
Chancen, die sich durch sie erffnen, zur Gestaltung unserer
Zukunft zu nutzen. (Europische Akademie Berlin (Hg.): Die
Europische Dimension in den Lehrplnen der deutschen
Bundeslnder. Vergleichende Studie im Auftrag der Europischen Kommission-Vertretung in Deutschland, Berlin 2007,
S. 12.)
Schulalltag
Europa ist nicht nur Alltag auerhalb der Schule, sondern

gehrt auch zum Schulalltag. Nicht selten wird bereits nach
wenigen Schritten im Schulfoyer oder der Schulaula sichtbar,
dass die Schule verschiedenartige Kontakte ins europische
Ausland pflegt und mit diesen werbend Besucher der Schule
begrt. Das Zertifikat Europaschule wird mittlerweile in
fast allen Bundeslndern an besonders engagierte Schulen
verliehen.
Fr die Schlerinnen und Schler erscheint Europa aber vor
allem im Fachunterricht.
Hier sind die Fremdsprachen zu nennen, die mittlerweile
auch fester Bestandteil des Grundschulunterrichts sind. Der
Beginn des Unterrichts in der zweiten Fremdsprache wurde
im Gymnasium und als Wahlpflichtfach in Realschulen und
Gesamtschulen von der 7. in die 6. Jahrgangsstufe vorverlegt,
um dem Sprachlernvermgen in frheren Jahren Rechnung
zu tragen.
Der Literaturunterricht versucht Querlinien aufzuzeigen, so
zum Beispiel wenn Shakespeare auch im Deutschunterricht
angesprochen wird eventuell direkt verknpft mit der
Kunstepoche, die den jeweiligen Autor beeinflusst hat.
78
EUROPISCHE UNION
Musik und Musikunterricht haben im klassischen Genre, aber

auch bei der Rock-, Pop-, Rap-, Hip-Hop-, House- oder Techno-Musik sowie anderen modernen Richtungen, die nationalen Grenzen seit langem berwunden.
In den Fchern Geschichte, Erdkunde, Sozialkunde und
Gesellschaftslehre wird verstrkt auf fcherverbindendes
Unterrichten geachtet, damit die Komplexitt der europischen Dimension heutiger Lebenswirklichkeiten besser verstehbar wird.
Unmittelbare Begegnungen schaffen lebenslange Bindungen:
Ein Schleraustausch mit einer englischen oder franzsischen
Schule hat lange Tradition im Nachkriegsdeutschland und
zeigt, wie hnlich, aber auch wie vielfltig europische Kulturen sein knnen. Selbstverstndnis durch Fremdverstehen
schafft interkulturelle Kompetenz: Wenn eine Schlerin oder
ein Schler Einblicke in die Lebensverhltnisse eines Nachbarlandes erlangt, regt dies Fragen zum eigenen Lebensstandard
an und damit auch zum Verstndnis fr Nte und Forderungen anderer. Auf diese Weise werden Solidaritt und Empathie gefrdert.
Die europische Integration hat Schulpartnerschaften von
Finnland bis Spanien, von Irland bis Russland und von Dnemark bis in die Trkei vorangetrieben. Hier finanzieren die
EU-Institutionen seit langem Frderprogramme zur Untersttzung der Partner vor Ort (z. B. Comenius).
Nicht selten ergnzen Fremdsprachenassistenten den Unterricht auch in Fchern, die bilingual angeboten werden, wie
beispielsweise Sozialkunde auf Englisch oder Erdkunde auf
Franzsisch. An manchen Schulen kann ein Doppel-Abschluss
erworben werden, wie das deutsche Abitur und das franzsische Bac(calaurat).
Immer mehr Bedeutung erlangen Lehrer mit Migrationshintergrund. Sie sind prdestiniert fr das Abbauen von Vorurteilen, das Vermitteln von Vlkerverstndigung und das Vorleben des europischen Mottos im Schulalltag: In Vielfalt geeint.
Input und Output
Schule verarbeitet Realitt und vermittelt Handlungskompetenz (Input-Output):

Rahmenbedingungen fr die Qualitt und Wirksamkeit der
Europaerziehung sind die Kenntnisse der Lehrer ber Europa
und ihre Einstellungen zu Europa, die Verankerung des Themas im Schulprofil, die Stellung des Themas in der politischen
ffentlichkeit (kommunal, national und international) und die
Haltungen der Schlerinnen und Schler gegenber Europa;
konkrete Inputs, die den Unterricht unmittelbar erreichen,
entspringen oft tagesaktuellen Krisen, deren Regelung oder
sogar Lsung von Europa erwartet wird, wie beispielsweise
die Ukraine-Krise, der Umgang mit Mittelmeerflchtlingen
oder der Atomausstieg;
die analytische Qualitt des jeweiligen Unterrichts und die
vom Lehrer transportierten Haltungen beeinflussen die Haltung der Schlerinnen und Schler zu Europa nachhaltig;
Schule erzieht europische Brger (Citoyens); entweder solche,
die selbstbewusst und handlungsfhig europische Solidaritt vertreten oder solche, die indifferent und unpolitisch ihr
Heil in nationaler Abschottung suchen.
Schulprofil/Profilschulen
Die in vielen Bundeslndern gefrderte Erweiterung von

Schulprogrammen verschafft dem Thema Europa vermehrte
Aufmerksamkeit. Europa eignet sich gut, zum Mittelpunkt
eines umfassenden Schulprofils mit regelmigen Projekttagen zu werden. In diesem Rahmen empfiehlt sich die Teilnahme an europischen Wettbewerben und an bi- oder multinationalen Projekten.
In der Sekundarstufe II eignet sich Europa als Rahmen, um
Fcher zu neuen Schwerpunkten (Profilen) zu verbinden, wie
zum Beispiel Kultur (L, G, BK, E/F, Mu) oder Handlungsfeld
Europa, (Ek, Sk, E/F).
Auch strukturelle Vernderungen im Schulwesen, wie der
Ausbau der Ganztagsschulen, erffnen fr Schulen erweiterte
Mglichkeiten: Europa-Arbeitsgemeinschaften knnen das
Nachmittagsangebot in neuen Ganztagsschulen untersttzen.
Das Label Europaschule wird als Krnung einer europaorientierten Schulkultur verliehen und wirkt als dauernder pdagogischer Auftrag.
Europa in Bildungs- und Lehrplnen

Die Allgegenwart in gesellschaftlichem Alltag und politischer ffentlichkeit legitimiert auch das Gewicht, das dem
Thema Europa in der Schule (s. Glossar) eingerumt wird.
Die Curricula der Kernfcher der politischen Bildung in den
16 Bundeslndern spiegeln Stellenwert und Zielrichtung
wider, die die Bildungspolitik dem Thema zuweist (genauer
unter: Europische Akademie Berlin (Hg.): Die Europische
Dimension in den Lehrplnen der deutschen Bundeslnder,
Berlin 2007).
Vor allem die Lehrplne der gesellschaftswissenschaftlichen
Fcher fr die Sekundarstufen I und II an allgemeinbildenden
Schulen enthalten explizit europische Themen:
Im Fach Geschichte werden Entwicklungen wie die Kreuzzge, die Hanse, die Reformation, der Kolonialismus, die
Aufklrung und die Industrielle Revolution allgemein aus
europischer Perspektive betrachtet.
Europa als Wirtschaftsraum ist in allen Geografie-Lehrplnen vertreten, wobei Agrar-, Regional- und Entwicklungspolitik sowie zunehmend auch Infrastrukturpolitik (z. B. Verkehrs- und Energienetze) in der Regel eigens ausgewiesen
werden.
In den Lehrplnen der Sozial- und Gemeinschaftskunde, der
Gesellschaftslehre oder des Faches Politik und Wirtschaft
ist Europa ein eigenstndiges Thema, welches meist als Teil
der Internationalen Politik ausgewiesen wird. Neben den
blichen Politikfeldern werden insbesondere aktuelle Legitimationsprobleme der EU behandelt. Auch die Bereiche
der Auenpolitik sowie der inneren und ueren Sicherheit
werden zunehmend mit dem Thema Europa verbunden.
Kompetenzen und Lernziele
Welche Bedeutung Europa im Bewusstsein der Schlerinnen

und Schler haben wird, unterliegt nur begrenzt dem Gestaltungswillen von Lehrplan und Lehrkrften. Das Ausprgen
einer spezifischen europischen Identitt sollte also nicht das
oberste Lernziel sein. Das analytische Niveau, mit dem Europa begriffen wird, die Zusammenhnge, in denen Europa verankert wird, sowie die Bereitschaft, Europa in die eigene Lebensplanung einzubeziehen und Europa aktiv mitzugestalten,
knnen jedoch von der Schule wirksam gefrdert werden. Erreichbar ist dies durch die Vermittlung solider Kenntnisse und
die Frderung einer zustimmenden Grundhaltung, die auf rationalen Argumenten beruht.
Thema im Unterricht
Traditioneller Schwerpunkt schulischer Bildung ist die Weitergabe des europischen Kulturerbes. Staatliche Institutionen und
Rechtsnormen reprsentieren europische Vergangenheit und
helfen die Gegenwart zu verstehen. Inspiriert durch die Aufklrung entwickelten sich trotz aller Rckschlge in Europa pluralistische Gesellschaften, die auf einem von Toleranz und Humanismus geprgten Menschenbild grnden. Die Diskussionen um
eine Europische Verfassung und die Charta der Grundrechte
der Europischen Union haben die beschriebenen Traditionen
erkennbar aufgenommen.
Trotz der sprachlichen Differenzierung bildet die Literatur
ebenso wie die Musik, die Kunst und die Architektur mit ihren Kunstformen und Stilrichtungen, aber auch der Sport, ein
gemeinsames Band zwischen den Vlkern Europas. Die Vermittlung dieses gemeinsamen Erbes ist vorrangige Aufgabe der
Schule und wird vor allem im Sprach- und Literatur-, Politik- und
Geschichtsunterricht sowie in den knstlerischen Fchern geleistet.
Die primre und langfristig wirksamste Vermittlung europischer Kompetenz erfolgt im modernen Fremdsprachenunterricht. Hier findet neben der Kulturbegegnung der Erwerb von
Sprachkompetenz statt. Die Frderung des bilingualen Unterrichts sowie die Einfhrung von fremdsprachlichen Elementen
in Grundschulen und im Vorschulbereich untersttzen diese
Ziele nachdrcklich und helfen beim Aufbau interkultureller
Kompetenz.
Dimensionen einer interkulturellen Europa-Kompetenz:
Raumverstndnis: Dabei gilt es, die Vielfalt europischer
Rume kennenzulernen und Einblick in die sich wandelnden
Strukturen Europas zu erwerben.
Geschichtsbewusstsein: Ziel ist es, Dauer und Wandel ge meinsamer europischer Wertvorstellungen nachzuvollziehen, Krieg als grundlegende Erfahrung sowie Frieden als Gestaltungsaufgabe nachbarlichen Zusammenlebens in Europa
zu verstehen.
Vlkerverstndigung: Dies bedeutet, Einblick in die Lebensformen der Menschen in Europa zu gewinnen und die Bereitschaft, sich in Kultur und Mentalitt der Nachbarstaaten hineinzuversetzen. Dazu gehrt aber auch der Umgang mit dem
Spannungsverhltnis zwischen regionalen Eigenheiten und
gesamteuropischen Gemeinsamkeiten.
Integrationsbereitschaft: Hier sollen die Schlerinnen und
Schler Einblick in Verlauf und Stand des europischen Integrationsprozesses gewinnen und sich mit folgenden Fragen beschftigen: Wie verndern sich Einstellungen und Verhaltensweisen im europischen Kontext? Welche konomischen und
sozialen Spannungen wie Chancen existieren in den Beziehungen der Staaten Europas? In welchen Bereichen unseres Lebens
sind europische Bezge wirksam, und wo werden europische
Entscheidungen verlangt? Welche gemeinsame Verantwortung haben die Europerinnen und Europer in der Welt?
Individuelle Mglichkeiten: Dabei gilt es, Europa als erweiterte Chance fr die eigene Berufswahl und Lebensplanung
zu erkennen. Viele ausbildende Unternehmen haben europische Standorte, und viele Universitten pflegen europische
Partnerschaften, zum Teil mit verpflichtenden Auslandsaufenthalten.
Umsetzung fcherbergreifender Projekte

Europa bietet Anlsse zu fachbergreifenden, handlungsorientierten Vermittlungsformen. Wegen der Akzeptanz des Themas
bei Eltern und auerschulischen Partnern bieten sich auch reale
Chancen, diese im Schulalltag umzusetzen.
79
Dies kann bei guter Absprache auch im Fachunterricht

durchgefhrt werden. Fr methodische Groformen wie Simulationen oder Rollenspiele empfiehlt es sich jedoch, die
Schule fr einen oder mehrere Tage zu verlassen und eine
politische Bildungssttte oder eine Jugendherberge zu nutzen. Auerschulische Ansprechpartner und Institutionen
wie Europa-Union, Europa-Huser und Politische Akademien stellen organisatorische und fachliche Hilfen bereit. Unterrichtsmaterialien und Recherchemglichkeiten bieten
Schulbuchverlage, die Bundeszentrale sowie die Landeszentralen fr politische Bildung, aber auch die europischen Institutionen an, etwa ber den zentralen Informationsdienst
Europe Direct.
Europaweite Wettbewerbe geben einzelnen Klassen oder
ganzen Schulen Anste europische Akzente zu setzen. Erkundungen europischer Institutionen oder Gesprche mit dem
rtlichen Europaabgeordneten bieten sich besonders fr den Sozialkundeunterricht an.
Europische Institutionen untersttzen die Schulen mit speziellen Programmen: So frdert das Bildungsprogramm Erasmus den Auslandsaustausch von Studierenden, Comenius
wendet sich an Schulen sowie an Schlerinnen und Schler
aller Stufen und untersttzt insbesondere multinationale Unterrichtsprojekte, Leonardo frdert die grenzberschreitende
Zusammenarbeit in der beruflichen Aus- und Weiterbildung
und Das Programm fr lebenslanges Lernen koordiniert alle
im Bildungsbereich angesiedelten Programme.
Auch durch die Programme binationaler Organisationen, wie
dem Deutsch-Polnischen oder dem Deutsch-Franzsischen Jugendwerk, werden zustzliche Ressourcen fr europische schulische Projekte bereitgestellt.
Projekttag Europa und Europawoche

Im Mai jeden Jahres wird in ganz Deutschland die Europawoche begangen. In diesem Rahmen oder auch zu anderen Gelegenheiten bietet es sich an, Europathemen in Form des Projektunterrichts zu behandeln.
Das Planen und Durchfhren eines Projekttags Europa
bietet in der Vorbereitung und Durchfhrung die Mglichkeit,
europische Kompetenz praktisch zu erproben und auch zu
prsentieren. So kann zum Beispiel eine Zeitung erstellt werden, die europische Themen aus allen Jahrhunderten, Regionen und Kulturen aufgreift. Denkbar sind auch Wandausstellungen in Schulfluren bis hin zu Projektwochen zur EU, deren
Ergebnisse im Rahmen einer greren Schulveranstaltung
etwa einem Europafest prsentiert werden knnen. Nicht
selten bietet es sich an, Europaabgeordnete oder Zeitzeugen
der Europischen Entwicklung miteinzubeziehen oder in die
Schule einzuladen.
Einige Organisationen helfen auch beim Ausrichten und
Durchfhren eines halb- bis zweitgigen Planspiels: Dabei
wird beispielsweise die Aufnahme eines europischen Landes
in die EU spielerisch diskutiert und letztendlich von den mit
Schlerinnen und Schlern in Rollen besetzten Gremien entschieden und nach auen hin vertreten. Stattfinden kann so
ein Planspiel auch an einem auerschulischen Lernort etwa
in Kombination mit der Besichtigung einer europischen Institution oder Sehenswrdigkeit. (Fundstellen fr Simulationen
ber www.bpb.de/planspiele oder die Forschungsgruppe Jugend und Europa an der Universitt Mnchen www.fgje.de).
80
EUROPISCHE UNION
Glossar
Amtssprachen / Arbeitssprachen der EU: Die Amtssprachen der EU werden in der Arbeit des Europischen Parlaments u. a. in Ausschuss- und Plenardebatten und in den Tagungsunterlagen sowie bei
der bersetzung von Rechtsakten bercksichtigt.
In der Europischen Union sind alle Sprachen der
Mitgliedslnder der EU (derzeit 24) auch Amtssprachen. Dagegen bezeichnet man als Arbeitssprachen
die Sprachen, die vor allem die Sekretariate der Institutionen intern verwenden. Fr die EU sind dies
Englisch, Franzsisch und Deutsch.
Auen- und Sicherheitspolitik, gemeinsame (GASP):
Die Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik
(GASP) ist mit dem Vertrag von Lissabon integrierter Teil der Europischen Union geworden. Allerdings mssen wichtige Beschlsse nach wie vor
mit Zustimmung aller nationalen Regierungen getroffen werden (Prinzip der Einstimmigkeit).
Binnenmarkt / Gemeinsamer Markt: Wirtschaftsgebiet, in dem alle Waren, Dienstleistungen, Arbeitskrfte und Kapital ohne Grenzen und besondere Kontrollen aufgrund einer angeglichenen
Rechtsordnung frei verkehren knnen. Das erfordert in der EU unter anderem die Harmonisierung
der indirekten Steuern, eine ffnung der ffentlichen Mrkte fr alle Anbieter und den vollstndigen Wegfall der Grenzkontrollen.
Brgerbeauftragter: Durch den Vertrag von Maastricht 1993 eingesetzter Beauftragter des Europischen Parlaments, an den sich jeder Brger und
jede Brgerin der EU mit Beschwerden ber die Ttigkeit der EU-Organe wenden kann. Er wird vom
Europischen Parlament gewhlt und legt dem
Parlament jhrlich einen Bericht vor.
Euro: Name fr die gemeinsame Europische
Whrung. Der Euro ist seit 1999 die offizielle Whrung in den beteiligten Lndern der Europischen
Whrungsunion. Am 1. Januar 2002 wurden die
Euro-Scheine und die Euro- und Cent-Mnzen eingefhrt. Der Euro ist in 100 Cent unterteilt und wird
mit dem Zeichen abgekrzt. Der Euro gilt in 19 der
28 EU-Staaten.
Europa in der Schule Europischer Schlerwettbewerb: Jugendliche aus ganz Europa nehmen seit
1959 am Europischen Schlerwettbewerb, seit
1994 Europa in der Schule, teil. Dabei handelt es
sich um eine gemeinsame Aktivitt des Europarates und der EU unter Beteiligung von 30 europischen Staaten. Der Europische Wettbewerb
frdert die Auseinandersetzung mit aktuellen europischen Themen und bietet Mglichkeiten, ber
den eigenen Erfahrungsraum hinaus Kontakte zu
knpfen.
Europa 2020-Strategie: Mit dieser im Juni 2010
vom Europischen Rat beschlossenen Wachstumsstrategie werden in der Entwicklung der EU drei Prioritten gesetzt: Angestrebt wird ein intelligentes
Wachstum zur Entwicklung einer auf Wissen und
Innovation gesttzten Wirtschaft, ein nachhaltiges
Wachstum zur Frderung einer Ressourcen scho-
nenden, umweltfreundlichen und wettbewerbsfhigen Wirtschaft und ein integratives Wachstum

zur Frderung einer beschftigungsintensiven
Wirtschaft mit starkem sozialen und territorialen
Zusammenhalt. Konkrete Ziele und Leitinitiativen
enthalten konkrete Vorgaben fr das Handeln der
EU, der Mitgliedstaaten, der Regionen und der Kommunen.
Europafahne: 1955 fhrte der Europarat die Europa-Flagge ein, die zwlf goldene Sterne auf blauem
Grund zeigt. 1986 bernahm die Europische Gemeinschaft diese Fahne auch als ihr Symbol. Sie ist
heute die Fahne der Europischen Union.
Europahymne: 1972 beschloss das Ministerkomitee
des Europarates, die Ode an die Freude aus dem
vierten Satz der Neunten Symphonie von Ludwig
van Beethoven als Hymne des Europarates einzufhren. 1986 bernahm die Europische Gemeinschaft diese Ode als Europahymne auch fr die EG
die heutige EU.
Europatag: Die EU feiert den 9. Mai den Jahrestag
der Erklrung von Robert Schuman von 1950, die
zur Grndung der Montanunion fhrte als Europatag.
Europische Union (EU): Bezeichnung der frheren
Europischen Gemeinschaften (EG) nach Inkrafttreten des Vertrages von Maastricht (1993).
Europische Nachbarschaftspolitik (ENP): 2004 beschlossene Strategie der EU, um den stlichen und
den sdlichen Nachbarlndern im Mittelmeerraum
engere Beziehungen zur Frderung von Wohlstand,
Stabilitt und Sicherheit anzubieten. Einbezogen
sind gypten, Algerien, Armenien, Aserbaidschan,
Belarus, Georgien, Israel, Jordanien, der Libanon, Libyen, die Republik Moldau, Marokko, das besetzte
palstinensische Gebiet, Syrien, Tunesien und die
Ukraine.
Europischer Auswrtiger Dienst (EAD): Seit dem
1. Dezember 2010 verfgt die EU ber den EAD, der
Hohen Vertreterin fr Auen- und Sicherheitspolitik
zuarbeitet. Ziel ist es, die Auenpolitik der EU und
ihrer Mitgliedstaaten kohrenter und effizienter zu
machen und die Arbeit der rund 140 EU-Auslandsvertretungen zu koordinieren. Das Personal setzt sich
zusammen aus Mitarbeitern des Generalsekretariats
des Rates und der Kommission sowie aus Beamten,
die von den nationalen diplomatischen Diensten der
Mitgliedstaaten entsandt werden.
Europischer Stabilittsmechanismus (ESM): Der
Vertrag zur Grndung des ESM wurde am 2. Februar
2012 von den Staaten des Euro-Raums unterzeichnet. Ziel ist die Untersttzung von Vertragsstaaten
mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Der ESM
nahm am 8. Oktober 2012 in Luxemburg seine Arbeit auf, sein maximales Ausleihvolumen betrgt
500 Milliarden Euro.
Europische Verfassung: Ziel der Untersttzer eines
europischen Bundesstaates war die Ausarbeitung
einer Europischen Verfassung als Grundlagendokument fr die weiterentwickelte EU. In der Vergangenheit gab es mehrere Anlufe zur Verwirklichung
dieses Ziels. Grte Aussicht auf Erfolg hatte bisher der Vertrag ber eine Europische Verfassung,
der im Jahr 2004 von Vertretern aller damaligen
EU-Staaten unterzeichnet worden war, jedoch im
Mai bzw. im Juni 2005 an negativen Referenden in
Frankreich und in den Niederlanden scheiterte. Der
Inhalt des Verfassungsvertrages wurde weitgehend
in den " Vertrag von Lissabon bernommen.
Europische Zentralbank (EZB): Durch den Vertrag
von Maastricht begrndete Bank, die bei Eintritt in
die dritte Stufe der Europischen Wirtschafts- und
Whrungsunion die Aufgabe der frheren nationalen Zentralbanken bernommen hat. Die EZB
besteht seit 1998 und hat ihren Sitz in Frankfurt am
Main. Der EZB wurden zudem im November 2014
bergreifende Aufgaben der Bankenaufsicht in den
Lndern der Eurozone bertragen.
Europischer Rat: Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs sowie des Prsidenten der Europischen Kommission mit dem Ziel, der EU die fr die
Entwicklung notwendigen Impulse zu geben und
die allgemeinen politischen Zielvorstellungen festzulegen. Jhrlich finden mindestens vier Treffen
statt. Der Vorsitz wird fr zweieinhalb Jahre von
den Mitgliedern des Europischen Rates gewhlt.
Erster Prsident war Herman Van Rompuy, ihm
folgte am 1. Dezember 2014 der frhere polnische
Ministerprsident Donald Tusk.
Europarat: Der am 5. Mai 1949 in London durch
zehn europische Staaten mit Sitz in Straburg
gegrndete Europarat ist die lteste europische
Organisation. Mit der Entwicklung der EU verlor
er deutlich an Bedeutung, spielt aber nach wie vor
als Hter der Menschen- und Grundrechte eine
wichtige Rolle. Dem Europarat gehren derzeit 47
Staaten an.
Europol: Durch den Vertrag von Maastricht beschlossene Europische Polizeibehrde der EUStaaten, um die grenzberschreitende Kriminalitt, vor allem den Rauschgifthandel und Waffenschmuggel, besser bekmpfen zu knnen. Das Abkommen wurde am 26. Juli 1995 unterzeichnet. Sitz
ist Den Haag.
Flexibilisierung: Im Rahmen der EU eingerumte
Mglichkeit, wonach eine Mehrheit von Mitgliedstaaten eine engere Zusammenarbeit begrnden
kann, bei der nicht alle Mitgliedstaaten teilnehmen,
wenn dies den Zielen der Union dienlich ist.
Freizgigkeit: Im Rahmen der EU versteht man
unter Freizgigkeit das Recht aller Arbeitnehmer
und Selbststndigen, sich in jedem anderen Mitgliedsland ohne jede Beschrnkung, die sich aus der
Staatsangehrigkeit ergibt, zu bewegen und unter
gleichen Bedingungen wie Inlnder ttig zu sein.
Fiskalpakt/Fiskalvertrag: Der Vertrag ber Stabilitt, Koordinierung und Steuerung in der Wirt-
81
schafts- und Whrungsunion wurde am 2. Mrz

2012 von 25 Staaten unterzeichnet, das heit von
allen damaligen EU-Staaten mit Ausnahme des
Vereinigten Knigreichs und der Tschechischen Republik. Dieser internationale Vertrag auerhalb des
Gemeinschaftsrahmens verlangt die Einhaltung
einer strikten Haushaltsdisziplin, die sich an den
" Konvergenzkriterien des Euro (u. a. 60 Prozent
Gesamtverschuldung sowie maximal drei Prozent
jhrliches Defizit) orientiert. Bei Nichteinhaltung
sieht er finanzielle Sanktionen vor. Der Beitritt zu
diesem Vertrag und die Einhaltung der Vertragsbestimmungen sind Voraussetzung fr den Erhalt
von Darlehen aus dem " ESM.
Frontex: Die Europische Agentur fr die operative Zusammenarbeit an den Auengrenzen der
Mitgliedstaaten der Europischen Union wurde
2004 als Agentur der EU mit Sitz in Warschau gegrndet. Ihr Ziel ist eine verbesserte Zusammenarbeit der EU-Staaten beim Schutz der Auengrenzen
der EU. Zu den Aufgaben von Frontex gehren die
Koordinierung der operativen Zusammenarbeit
des Grenzschutzes der Mitgliedstaaten, die Erstellung von Risikoanalysen, die Untersttzung bei der
Ausbildung nationaler Grenzschutzbeamten sowie
die Untersttzung bei der Bekmpfung von Kriminalitt im Grenzraum und bei der Organisation von
Rckfhrungsaktionen.
Hohe Vertreterin der Union fr Auen- und Sicherheitspolitik: Mit dem Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon wurde im Dezember 2009 dieses
neue Amt geschaffen. Der Amtsinhaber bzw. die
Amtsinhaberin leitet dauerhaft den Rat der Auenminister und ist zugleich Vizeprsident bzw. Vizeprsidentin der Kommission. Erste Amtsinhaberin
war Catherine Ashton, ihr folgte am 1. Dezember
2014 die vormalige italienische Auenministerin
Federica Mogherini.
Integration: Ziel der Integration ist es, durch den
Zusammenschluss von Teilen eine Einheit zu bilden, in der die Teile ihre Fhigkeiten und Mglichkeiten besser ausnutzen knnen. Als europische
Integration wird der Zusammenschluss der Mitgliedstaaten zur EU bezeichnet.
Kohsionspolitik: Gesamtheit aller Manahmen
zur Strkung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts der Mitgliedstaaten der EU mit dem
Ziel, ihre harmonische Entwicklung als Ganzes zu
frdern, insbesondere den Abstand zwischen den
verschiedenen Regionen und den Rckstand der
am wenigsten begnstigten Gebiete zu verringern.
Konvergenz / Konvergenzkriterien: Annherung,
bereinstimmung. Im Rahmen der Politik der EU
ist es eines der Hauptziele, zu einer Konvergenz aller Politiken, insbesondere in der Wirtschafts- und
Whrungspolitik zu kommen (" Wirtschafts- und
Whrungsunion).
Laut Vertrag von Maastricht knnen nur diejenigen Staaten an der Wirtschafts- und Whrungsunion teilnehmen, die folgende Konvergenzkriterien
erfllen:
Der Anstieg der Verbraucherpreise darf nicht

mehr als 1,5 Prozentpunkte ber der Teuerungsrate der drei preisstabilsten Mitgliedstaaten liegen.
Die Staatsverschuldung und das Budgetdefizit
drfen 60 bzw. drei Prozent des BIP nicht berschreiten.
Die normale Bandbreite des Wechselkursmechanismus des Europischen Whrungssystems (EWS)
muss mindestens zwei Jahre ohne starke Spannungen eingehalten worden sein, insbesondere ohne
Abwertung gegenber der Whrung eines anderen
Mitgliedstaates auf eigenen Vorschlag.
Die langfristigen Zinsstze drfen nicht hher
liegen als zwei Prozentpunkte ber dem Durchschnitt der drei preisstabilsten Mitgliedstaaten.
Marktordnung: Staatliche Regulierung von Mrkten oder Teilmrkten. Im Rahmen der Agrarpolitik
der EU wurden fr fast alle landwirtschaftlichen
Produkte Marktordnungen verabschiedet, die je
nach den Bedrfnissen unterschiedliche Schutzbzw. Interventionsmanahmen beinhalten. Die
wichtigsten Interventionsmittel sind dabei die
Agrarpreise. Weitere Schutzmanahmen sind Abschpfungen, Ankaufsgarantien, Qualittsnormen
sowie Produktions- bzw. Einkommensbeihilfen
verschiedenster Art.
Niederlassungsrecht und freier Dienstleistungsverkehr: Das Recht einer selbststndig gewerblich
oder freiberuflich ttigen Person, ihren beruflichen
Mittelpunkt in einen anderen EU-Staat zu verlegen
und dort wie ein Inlnder eine berufliche Ttigkeit
auszuben (Niederlassungsrecht) bzw. von dem
im Heimatstaat verbleibenden beruflichen Mittelpunkt aus ber die Grenze zu einem anderen EUStaat hinweg Leistungen zu erbringen.
Offene Methode der Koordinierung: Diese Methode findet im EU-Rahmen bei Materien Anwendung,
bei denen die EU nicht ber die erforderlichen Kompetenzen verfgt, beispielsweise in der Beschftigungs- oder der Bildungspolitik. Die EU-Staaten
einigen sich in der Regel im Europischen Rat auf
gemeinsame Ziele, die sie jeweils fr sich in eigener
Verantwortung zu erfllen suchen. Regelmige
Berichte und berprfungen der erreichten Fortschritte sollen den Erfolg sicherstellen.
Rechtsakte der EU: Hierzu gehren Verordnungen,
Richtlinien und Entscheidungen sowie Empfehlungen. Verordnungen gelten unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Sie sind mit einzelstaatlichen
Gesetzen vergleichbar. Richtlinien richten sich an
die Mitgliedstaaten. Sie sind hinsichtlich des zu
erreichenden Ziels verbindlich, berlassen jedoch
den innerstaatlichen Stellen Form und Mittel der
Umsetzung in nationales Recht. Entscheidungen
sind fr diejenigen verbindlich, die sie bezeichnen
(z. B. eine Regierung oder ein Unternehmen). Empfehlungen sind nicht verbindlich.
Rmische Vertrge: Kurzbezeichnung fr den EWGund den Euratom-Vertrag sowie deren Zusatzprotokolle, so benannt nach dem Ort ihrer Unterzeichnung (Rom, 25. Mrz 1957).
Schengener Abkommen: Abkommen zwischen

den Benelux-Staaten, Frankreich und der Bundesrepublik Deutschland vom 14. Juni 1985 ber den
Wegfall der Binnengrenzen und der Personenkontrollen. Ende 2011 gehrten dem Schengen-Raum 26
Staaten an. Auch Nicht-EU-Staaten wie Norwegen,
Island, die Schweiz und seit Dezember 2011 auch
Liechtenstein gehren dazu.
Subsidiarittsprinzip: In der EU geltendes Prinzip,
nach dem in geteilten Kompetenzbereichen die
bergeordnete Einheit nur solche Aufgaben an sich
ziehen darf, zu deren Wahrnehmung die untergeordneten Einheiten nicht in der Lage sind.
Unionsbrgerschaft: In dem Vertrag von Maastricht
enthaltene Vertragsbestimmung, die Staatsbrgern
der Mitgliedstaaten der Union besondere Rechte
einrumt. Vor allem gewhrt sie allen Brgern der
Mitgliedstaaten das Recht, sich in allen EU-Staaten
frei zu bewegen und aufzuhalten, sowie das aktive
und passive Wahlrecht bei Kommunalwahlen und
bei den Wahlen zum Europischen Parlament an
ihrem Wohnort ohne Rcksicht auf die Staatsangehrigkeit.
Vertrag von Lissabon: Dieser am 1. Dezember 2009
in Kraft getretene Reformvertrag war das Ergebnis
eines langwierigen Verhandlungsprozesses. Durch
die Neuerungen wurden die Entscheidungsverfahren demokratischer und effizienter; die EU erhielt
u. a. in der Klimapolitik neue Befugnisse und die
nationalen Parlamente wurden im Rahmen der
neuartigen Subsidiarittsberwachung in den
EU-Entscheidungsprozess eingebunden. Zudem erhalten die Unionsbrgerinnen und -brger mit der
Europischen Brgerinitiative ein Beteiligungsrecht an der Gesetzgebung.
Wirtschafts- und Whrungsunion (WWU): Im
Vertrag von Maastricht enthaltene Vereinbarung
auf eine koordinierte Wirtschaftspolitik mit einer
gemeinsamen Whrung und Whrungspolitik anstelle der nationalen Whrungen. Die Vertragsbestimmungen sehen sowohl gemeinsame Leitlinien
als auch Sanktionen bei Versten und Hilfen bei
wirtschaftlichen Schwierigkeiten vor, sowie die
Einfhrung einer gemeinsamen Whrung.
Zollunion: Zusammenschluss von Staaten zu einem einheitlichen Zollgebiet. Zlle zwischen den
Mitgliedstaaten fallen weg, Einfuhren aus Drittlndern werden in der Zollunion mit einheitlichen
Zollstzen belastet.
82
EUROPISCHE UNION
Literaturhinweise
Aktion Europa (Hg.): Vertrag von Lissabon. Textausgabe mit der konsolidierten Fassung des Vertrags ber die EU und des Vertrags ber die
Arbeitsweise der Europischen Union, Berlin 2010, 470 S.
Bauer, Wolfgang: ber das Meer. Mit Syrern auf der Flucht nach Europa. Eine Reportage, Berlin 2014, 133 S.
Bergmann, Jan (Hg.): Handlexikon der Europischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015, 1170 S.
Bundeszentrale fr politische Bildung/bpb: Reihe Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 45/2015: Arbeiten in Europa; APuZ 4748/2014: Ukraine, Russland, Europa; APuZ 12/2014: Europawahl 2014; APuZ 47/2013:
Europas Grenzen; APuZ 0607/2013: Europa im Umbruch; online verfgbar unter www.bpb.de/apuz
Dies.: Reihe Falter: Zeitleiste Die Europische Union, Bonn 2013; Die
Nationalhymnen der 28 EU-Mitgliedstaaten, Bonn 2014; online verfgbar unter www.bpb.de/falter
Dies.: Reihe fluter (Nr. 47): Europa Wo leben wir denn?, Bonn 2013;
online verfgbar unter www.bpb.de/fluter
Dies.: Reihe Hautnah (1/2014): Europische Union Chance oder Problem?, Bonn 2014; online als PDF verfgbar unter www. bpb.de/hautnah
Dies.: Reihe infoaktuell Nr.25/2014: Wahlen zum Europischen Parlament, Bonn 2014, 16 S.; online verfgbar unter www.bpb.de/izpb
Dies.: Reihe Spicker: Europische Union, 3. Aufl., Bonn 2014; online als
PDF verfgbar unter www.bpb.de/Spicker-Politik
Dies.: Reihe Thema im Unterricht: Europa fr Einsteiger, Bonn 2011; online verfgbar unter www.bpb.de/themenblaetter
Sandschneider, Eberhard: Der erfolgreiche Abstieg Europas. Heute

Macht abgeben, um morgen zu gewinnen (bpb-Schriftenreihe Bd.
1166), Mnchen 2011, 196 S.
Schlgel, Karl: Grenzland Europa. Unterwegs auf einem neuen Kontinent (bpb-Schriftenreihe Bd. 1398), Mnchen 2013, 342 S.
Schmidt, Siegmar / Schnemann, Wolf J.: Europische Union. Eine Einfhrung, 2. Aufl., Baden-Baden 2013, 429 S.
Schmuck, Otto (Hg.): Die Menschen fr Europa gewinnen Fr ein Europa der Brger, Bad Marienberg 2008, 182 S.
Schoepp, Sebastian: Mehr Sden wagen Oder wie wir Europer wieder zueinander finden (bpb-Schriftenreihe Bd. 1514), Frankfurt am
Main 2014, 256 S.
Schurdel, Harry: Die EU-Mitgliedstaaten und ihre Nationalhymnen
Geschichte Kultur Politik und 28 Lnderportrts, Bonn 2014, 168 S.,
online verfgbar unter www.bpb.de/181500
Stratenschulte, Eckart: Europa Fakten und Zusammenhnge (aus der
bpb-Reihe Zeitbilder), Bonn 2014, 216 S.
Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (Hg.): Europa von A bis Z
(bpb-Schriftenreihe Bd. 1427), 13. Aufl., Baden-Baden 2014, 521 S.
Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (Hg.): Jahrbuch der Europischen Integration, seit 1980 fortlaufend, Baden-Baden (jhrlich)
Wirsching, Andreas: Der Preis der Freiheit. Geschichte Europas in unserer Zeit (bpb-Schriftenreihe Bd. 1256), Mnchen 2012, 489 S.
Dies.: Reihe Was geht?: Voll im Blick? Das Heft zur EU, Bonn 2013, 13 S.;
online verfgbar unter www.bpb.de/shop/was-geht
Collier, Paul: Exodus Warum wir Einwanderung neu regeln mssen,
Mnchen 2014, 314 S.
Internetadressen
Delouche, Frdric (Hg.): Das europische Geschichtsbuch (bpb-Schriftenreihe Bd. 1233), Stuttgart 2011, 464 S.
www.auswaertiges-amt.de/DE/Europa/Uebersicht_node.html
Informationen des Auswrtigen Amtes zur deutschen Europapolitik
Groe Httmann, Martin / Wehling, Hans-Georg (Hg.): Das Europalexikon. Begriffe, Namen, Institutionen (bpb-Schriftenreihe Bd. 1362),
2. akt.und erw. Aufl., Bonn 2013, 409 S.
www.bpb.de/europa
Vielfltiges Informationsangebot der bpb zum Thema Europa
Habermas, Jrgen: Zur Verfassung Europas Ein Essay, Berlin 2011,

140 S.
Heinemann, Friedrich: Die Europische Schuldenkrise: Ursachen und
Lsungsstrategien, in: Jahrbuch fr Wirtschaftswissenschaften, Bd. 63
(1), Stuttgart 2012, S. 1841
Ders.: Zwischen Kernschmelze und Fass Ohne Boden Zum Dissens Deutscher konomen in der Schuldenkrise, Zeitschrift fr Politik,
Bd. 60 (2), Baden-Baden 2013, S. 207219
Institut fr Europische Politik: Integration, Vierteljahresschrift, Baden-Baden (fortlaufend)
Leie, Olaf (Hg.): Die Europische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Wiesbaden 2010, 397 S.
www.fluter.de/de/124/thema/
Interessante Artikel zum Thema Generation EU
europa.eu/index_de.htm
Offizielle Homepage der EU
epp.eurostat.ec.europa.eu
Statistisches Amt der EU (Eurostat)
www.euractiv.de
Portal fr europische Nachrichten und Analysen
www.ec.europa.eu
Vertretung der Europischen Kommission in Deutschland
www.europarl.de
Informationsbro des Europischen Parlaments in Deutschland
Mak, Geert: Was, wenn Europa scheitert (bpb-Schriftenreihe Bd. 1313),

bers. von Gregor Seferens, Mnchen 2012, 144 S.
www.eurotopics.net
Die euro|topics-Presseschau, ein Angebot der bpb, zeigt auf, welche
Themen Europa bewegen.
Menasse, Robert: Der Europische Landbote: Die Wut der Brger und
der Friede Europas, Wien 2012, 128 S.
www.europaminister.de
Informationen zur Europaministerkonferenz der deutschen Lnder
Mittag, Jrgen: Kleine Geschichte der Europischen Union. Von der Europaidee bis zur Gegenwart, Mnster 2008, 344 S.
Reckinger, Gilles: Lampedusa Begegnung am Rande Europas, Wuppertal 2013, 230 S.
83
Die Autorinnen und Autoren

Dr. Friedrich Heinemann ist Leiter des Forschungsbereichs Unternehmensbesteuerung und ffentliche Finanzwirtschaft am Zentrum
fr Europische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Fiskal- und Geldpolitik in der Europischen Union.
Kontakt: heinemann@zew.de
Dr. Melanie Piepenschneider leitet die Politische Bildung der Konrad-Adenauer-Stiftung; Verffentlichungen und Vortragsttigkeit zu
Themen der internationalen Politik, der Europapolitik sowie der Zeitgeschichte; zahlreiche Erfahrungen in der Erwachsenen- und Jugendbildung.
Kontakt: melanie.piepenschneider@kas.de
Rainer Kohlhaas war Gymnasiallehrer fr Geschichte, Erdkunde und

Sozialkunde und von 1993 bis 2008 Fachleiter fr Sozialkunde im Studienseminar fr Gymnasien, Bad Kreuznach. Auerdem ist er seit 1977
als Schulbuchautor fr Sozialkunde ttig und war von 1988 bis 2008
Referent im Pdagogischen Zentrum des Landes Rheinland-Pfalz (jetzt
PL) fr gesellschaftswissenschaftliche Fcher. Seit 1995 ist er Lehrbeauftragter fr Didaktik der Sozialkunde an der Johannes-Gutenberg-Universitt Mainz.
Kontakt: r.kohlhaas@t-online.de
Dr. Elfriede Regelsberger ist verantwortlich fr die Schriftleitung der

Vierteljahreszeitschrift Integration des Instituts fr Europische Politik, Berlin. Ihr Forschungsschwerpunkt ist die Gemeinsame Auen-,
Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU (GASP/GSVP).
Kontakt: elfriede.regelsberger@iep-berlin.de oder elfiregels@aol.com
Ingo Kreuer ist Gymnasiallehrer fr Sozialkunde, Gesellschaftslehre

und Deutsch und unterrichtet seit 2001 an der Georg-Forster-Gesamtschule im rheinhessischen Wrrstadt. Auerdem war er als Schulbuchautor fr Sozialkunde ttig. Seit 2002 arbeitet er als Referent fr
gesellschaftswissenschaftliche Fcher im Pdagogischen Landesinstitut Rheinland-Pfalz in Bad Kreuznach.
Kontakt: ingo.kreusser@pl.rlp.de
Dr. Otto Schmuck ist Lehrbeauftragter der Freien Universitt Berlin

und war bis August 2014 Leiter der Europaabteilung in der Vertretung
des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und bei der Europischen Union, Berlin. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Mitwirkungsrechte von Lndern und Regionen in Europa sowie institutionelle Reformen der EU. Er hat die Koordination des Heftes bernommen.
Kontakt: oschmuck@versanet.de
Impressum
Herausgeberin:
Bundeszentrale fr politische Bildung/bpb, Adenauerallee 86, 53113
Bonn, Fax-Nr.: 02 28/99 515-309, Internetadresse: www.bpb.de/izpb,
E-Mail: info@bpb.de
Text und Fotos sind urheberrechtlich geschtzt. Der Text kann in Schulen zu Unterrichtszwecken vergtungsfrei vervielfltigt werden.
Der Umwelt zuliebe werden die Informationen zur politischen Bildung auf chlorfrei gebleichtem Papier gedruckt.
Redaktion:
Christine Hesse (verantwortlich/bpb), Jutta Klaeren, Magdalena Langholz
(Volontrin)
Redaktionelle Mitarbeit:
Fabian Flatten, Euskirchen; Tessa Gtschow, Hamburg; Valentin Persau,
Mainz
Titelbild:
KonzeptQuartier GmbH, Frth; unter Verwendung von fotolia
(2happy, Gina Sanders, H-J Paulsen); iStock. (gerenme, ooyoo); ullstein
bild (AllOver, AP, AP / Dimitri Messinis, A.v.Stocki, Dagmar Gester,
Unkel, VWPics / Ton koene, Westend61 / Wilfried Wirth)
Umschlag-Rckseite:
KonzeptQuartier, Frth
Gesamtgestaltung:
KonzeptQuartier GmbH, Art Direktion: Linda Spokojny, Schwabacher
Strae 261, 90763 Frth
Druck:
apm alpha print medien AG, 64295 Darmstadt
Vertrieb:
IBRo, Verbindungsstrae 1, 18184 Roggentin
Erscheinungsweise:
vierteljhrlich
ISSN 0046-9408, Auflage dieser Ausgabe: 50 000
Redaktionsschluss dieser Ausgabe:
Mrz 2015
Anforderungen
bitte schriftlich an
Publikationsversand der Bundeszentrale fr
politische Bildung/bpb, Postfach 501055, 18155 Rostock
Fax: 03 82 04/66-273 oder E-Mail: bestellungen@shop.bpb.de
Absenderanschrift bitte in Druckschrift.
Abonnement-Anmeldungen oder nderungen der
modalitten bitte melden an informationen@abo.bpb.de
Abonnement-
Informationen ber das weitere Angebot der Bundeszentrale fr politische Bildung/bpb erhalten Sie unter der o. g. bpb-Adresse.
Fr telefonische Ausknfte (bitte keine Bestellungen) steht das Infotelefon der bpb unter Tel.: 02 28/99 515-115 Montag bis Donnerstag
zwischen 8.00 Uhr und 16.00 Uhr und freitags zwischen 8.00 Uhr und
15.00 Uhr zur Verfgung.

Eu Izpb

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Eu Izpb

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Informationen

zur politischen Bildung / izpb

berarbeitete Neuauflage 2015

Die Europische Union im 21. Jahrhundert

Zielperspektiven und Leitbilder der europischen Einigung

Festung Europa als Gegenbild

Vertragsgrundlagen und Entscheidungsverfahren

Der Vertrag von Lissabon eine neue verbesserte

Die EU Arena politischer Macht

Die Verteilung der Haushaltsmittel

Einflussmglichkeiten der Zivilgesellschaft

Ausgewhlte Bereiche gemeinschaftlichen

Sozial- und Beschftigungspolitik

Innen- und Rechtspolitik

Das internationale Engagement der EU

Regional- und Strukturpolitik

Auenhandelspolitik und internationale Verhandlungen

Regionale Prioritten der Europischen

Gemeinsame Auen- und Sicherheitspolitik (GASP)

Der Weg der EU Rckblick und Ausblick

Wertefundament und Symbole der EU

Europisches Gesellschaftsmodell im 21. Jahrhundert

Was leistet die Schule fr Europa?

Europa als Alltagserfahrung

Europa in Bildungs- und Lehrplnen

Projekttag Europa und Europawoche

Informationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015

Literaturhinweise und Internetadressen

Die Autorinnen und Autoren

Als 1951 mit der Grndung der Europischen Gemeinschaft

Informationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015

Historische Spannungsfelder der EU

Die Geschichte der EU ist geprgt von Entwicklungen, Motiven

Wirtschaftsgemeinschaft n Politische Union;

Einstellungen der Bevlkerung

Die Zustimmung zur europischen Einigung hat im Bewusstsein

Die Europische Union im 21. Jahrhundert

picture alliance/dpa-infografik, Globus 5671 (aktualisiert); Quelle: Eurostat

Informationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015

Eurobarometer 82, Umfrage: November 2014, verffentlicht: Dezember 2014; http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_first_de.pdf, S. 6

Brssel ausgeht. Einige Umfrageinstitute haben als Folge

Motive und Leitbilder der

Friedenssicherung nach wie vor aktuell

Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images

Zahlreiche Motive lassen sich fr die europische Einigung

Die Idee der europischen Einigung ist nicht neu. Philosophen,

Eine wichtige, auf diesen Treffen entwickelte These lautete,

Frhe Vision fr Europas Zukunft

EGKS war die bertragung von Zustndigkeiten in genau

bendes, aber auch verwirrendes Ereignis mit sich trugen: Die

Informationen zur politischen Bildung Nr. 279/2015

Motive und Leitbilder der europischen Einigung

Trkei und Syrien machen jedoch deutlich, dass Kriege auch in

Zugehrigkeit zu einer Wertegemeinschaft

Die Ziele der europischen Einigung reichten von Anfang an

Solidaritt und die Gleichheit von Frauen und Mnnern auszeichnet.

ullstein bild Alinari Archives

Erklrung der franzsischen Regierung zum

Bergmoser + Hller Verlag AG, Zahlenbild 714005

Wirtschaftliche Beweggrnde: die Vorteile des

Einfluss in der Auen- und Sicherheitspolitik

Carsten Koall/Getty Images

Motive und Leitbilder der europischen Einigung