PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA Y/O DE FUEGO (CUCHILLO).

Los cuchillos de
uso domstico, industrial o agrcola no son armas.Si bien es cierto no es
posible a travs del Recurso de Casacin el anlisis y valoracin de las
pruebas, es decir, cuestionar la percepcin de la prueba s es perfectamente
revisable en casacin la infraestructura racional
La sala concluye en que los cuchillos de uso domstico, industrial o
agrcola no son armas y por lo tanto no admite el porte ilcito ni el
uso indebido, ya que no est establecido expresamente en el Cdigo
Penal, por lo que no puede ser considerado como delito, por lo tanto el
juez de juicio no ha debido condenar al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, por
la comisin del delito de PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, de conformidad con
lo establecido en el artculo 1 del Cdigo Penal, el cual seala que Nadie
podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto
como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido
previamente
De acuerdo a lo expresado, se observa entonces que tanto el juez de
juicio como la instancia superior, debieron considerar el cambio de
calificacin a LESIONES GRAVES, toda vez que de la sentencia de juicio
no se desprende un razonamiento lgico basado en las pruebas
analizadas por el sentenciador, que demuestren la culpabilidad del
acusado de autos en el delito de Homicidio Calificado con Alevosa y
Motivos Ftiles e Innobles en Grado de Frustracin y Porte Ilcito de
Arma Blanca; lo que qued demostrado fue que el ciudadano JOS ALIRIO
MAHECHA hiri en el cuello, trax y mano a la ciudadana Mara Cubides,
cuando se encontraban discutiendo desavenencias de pareja, utilizando para
ello un arma blanca, la cual fue incautada al momento de su detencin.
Adems, tambin ha quedado demostrado de los hechos establecidos
por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Tchira, que hubo error de derecho en la calificacin del delito, en
cuanto al instrumento empleado para causar las lesiones, toda vez
que el ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, tambin fue condenado por
la comisin del delito de PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, previsto y
sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en relacin con el
artculo 88 del Cdigo Penal y 77 en sus ordinales 4 y 8 del Cdigo
Penal.
Es el caso, que el recurrente alega en la segunda denuncia del
Recurso de Casacin la VIOLACIN DE LA LEY por FALTA DE
APLICACIN del artculo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, por
considerar que el referido artculo no prohbe el uso de cuchillos y
machetes de uso domstico, agrcola o industrial, sealando adems,
que el cuchillo que portaba su defendido lo usa para su trabajo en

la bodega que queda dentro de su casa, ya que se dedica a vender en

dicha bodega (venta de frutas, pltanos, patilla) y en el momento en
que se presenta el insuceso lo estaba usando para cortar los
pltanos.
Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len.
En fecha 3 de diciembre de 2008, el Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo
Penal en Funcin de Juicio N 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira,
constituido por los Jueces BELKIS LVAREZ ARAUJO (Juez Presidente), JOS
EDMUNDO PRATO ZAMBRANO (Escabino) y DEISY ELIZABETH CELIS VALERO
(Escabino), CONDEN al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, a cumplir la pena
de TRECE (13) AOS y OCHO (8) MESES DE PRISIN, por la comisin de
los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA y MOTIVOS
FTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado
en el artculo 406 ordinal 1 en relacin con el segundo aparte del artculo 80,
ambos del Cdigo Penal; y PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, previsto y
sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 88
eiusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARA INOCENCIA CUBIDES
HERNNDEZ.
Contra la anterior decisin el abogado Manuel Guillermo Rozo Cacua, actuando
en su carcter de defensor privado del acusado interpuso Recurso de
Apelacin.
En fecha 7 de abril de 2009, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Tchira, constituida por los jueces GERSON ALEXANDER NIO
(Presidente), IKER ZAMBRANO CONTRERAS (Juez) y ELISEO JOS PADRN
HIDALGO (Juez Ponente), dict sentencia mediante la cualDECLAR SIN
LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por la defensa del ciudadano JOS
ALIRIO MAHECHA.
Contra la anterior decisin, el abogado Manuel Guillermo Rozo Cacua, Defensor
Privado del acusado, interpuso Cecurso de Casacin.
El Recurso de Casacin no fue contestado por el Ministerio Pblico.
Remitidos los autos a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin
Penal, correspondi la ponencia a la Magistrada quien con tal carcter suscribe
la
presente
decisin.
En fecha 13 de noviembre de 2009, esta Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, admiti las dos denuncias del Recurso de Casacin
interpuesto por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artculo
466 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, convocando la correspondiente
audiencia
pblica.

En fecha 10 de diciembre de 2009, se realiz la audiencia pblica,

comparecieron las partes, quienes presentaron sus alegatos.
Cumplidos como han sido los dems trmites procedimentales, se pasa a dictar
sentencia en los trminos siguientes:
LOS HECHOS
De los hechos establecidos por el Tribunal Mixto de Primera Instancia Penal en
funciones de Juicio N 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, se
desprende:
de la comparacin del acervo probatorio y las pruebas adminiculadas las
unas con las otras que fueron expuestas en el Debate Contradictorio, quien
aqu Juzga observa que qued demostrado que el acusado JOS ALIRIO
MAHECHA, hiri en el cuello, trax y mano a la ciudadana Mara Inocencia
Cubides, utilizando para ello un el (sic) arma blanca la cual fue incautada en su
poder en el momento que fue aprehendido por los funcionarios adscritos a la
Guardia Nacional, lo que se evidencia de las declaraciones de JOS GREGORIO
OSORIO, FIDEL RINCN VERA, NGEL DAVID MORA LEN, MARA CUBIDES,
ERARDO ZAMBRANO, DOINY PARADA, ROSA MEDINA, RICHARD CONDE, LUIS
BEZ, LUIS GONZLEZ, OSCAR PEALOZA, CARLOS PREZ, JOS QUINTANILLA,
JULIO CASAL y VCTOR GONZLEZ.
Como consecuencia de ello la conducta desplegada por parte del acusado de
autos se puede enmarcar dentro de los supuestos del delito deHOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA y MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACIN, pues el acusado propin heridas a su concubina, con la
intencin de dar muerte a la misma, lo cual evidencia este Tribunal de la
ubicacin de las heridas, (cuello y trax) y del tipo de arma utilizada para
causarlas (cuchillo), heridas stas que le hubieran producido la muerte si la
vctima no hubiera sido intervenida quirrgicamente a tiempo, tal como lo
seal el mdico tratante Julio Casal y se evidencia de la constancia mdica
incorporada al debate oral y pblico.
Asimismo, el acusado Mahecha Jos Alirio, actu sobre seguro, sin correr riesgo
alguno al momento de propinarle las heridas a la vctima no dndole
oportunidad a sta de defenderse, pues el mismo se encontraba haciendo uso
de un arma blanca, con la cual envisti intespectivamente a la vctima, sin
motivo grave para ello, pues solo se encontraban discutiendo sobre
desavenencias de pareja, no siendo esto una provocacin suficiente para que
el acusado de autos actu en un momento de arrebato e intenso dolor tal como
lo seala la defensa.
Por ltimo considera esta Juzgadora que el tipo penal en estudio no lleg a
consumarse, quedando el mismo en grado de frustracin, pues el acusado hizo

todo lo necesario para consumar el hecho, es decir, le propin heridas a la

vctima en zonas de su cuerpo (msculo cutneo del cuello y externo
cleidomastoideo, con lesin de la vena yugular anterior y en regin precordial
con lesin del msculo pectoral y desindercin de la cuarta costilla del
externn), que determin un estado de gravedad y pronstico reservado en la
vctima, quedando recluda en terapia intensiva, no producindose la muerte
de la misma debido a la intervencin quirrgica practicada por el doctor Julio
Casal.
Aunado a lo anterior el acusado de autos despus de propinarle las heridas a la
vctima no le prest ningn tipo de auxilio a la ciudadana Mara Cubides, y fue
por la intervencin de los vecinos que la misma pudo ser llevada a un centro
asistencial, donde pudo ser intervenida quirrgicamente.
En conclusin considera esta Juzgadora, que qued demostrado o acreditado el
hecho plasmado en la acusacin de todo lo debatido en el juicio oral y pblico,
y que llevan a determinar la plena responsabilidad penal por parte del acusado
JOS ALIRIO MAHECHA, en la comisin del mismo, debiendo en consecuencia
declararlo Culpable y Condenarlo por la comisin del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 en relacin
con el segundo aparte 80 del Cdigo Penal. Y as se decide.
Tambin el Ministerio Pblico imputa el delito de PORTE ILCITO DE ARMA
BLANCA, previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en relacin
con el artculo 88 del Cdigo Penal y 77 en sus numerales 4 y 8 del Cdigo
PenalEl Tribunal al analizar el referido tipo penal, observa que en la causa in
comento, qued demostrado el porte de arma de fuego, pues al momento de la
aprehensin el acusado de autos portaba el arma y sto queda evidenciado en
la inspeccin que se le practic al mismo, y de la declaracin de los
funcionarios JOS GREGORIO OSORIO, FIDEL RINCN VERA, NGEL DAVID
MORA LEN, VCTOR GONZLEZ y de la declaracin de la Experto Rosa Lisbeth
Medina y de la experticia hematolgica practicada al arma blanca.
Considera el tribunal que de la comparacin del acervo probatorio, ha quedado
demostrada la comisin del delito de PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, previsto
y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, y la autoridad de JOS ALIRIO
MAHECHA, en la comisin del mismo, debiendo declararlo Culpable; y en
consecuencia Condenarlo, por la comisin de este hecho punible. Y as se
decide.
Por ltimo el Ministerio Pblico, imputa el delito de RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artculo 218 del Cdigo Penal, en
agravio del Orden PblicoEn lo que respecta a este delito el mismo no qued

comprobado pues solo existe la declaracin del funcionario VCTOR ADRIN

GONZLEZ MORENO, el cual manifest que el acusado se torn agresivo, no
siendo corroborada dicha versin por el resto de los funcionarios actuantes en
el procedimiento por lo que no es suficiente para esta Juzgadora el dicho de un
solo funcionario Vctor Gonzlez, para considerar culpable a Jos Alirio Mahecha
de la comisin del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, pues no existe otro
elemento probatorio que demuestre fehacientemente la comisin de ese hecho
punible, debiendo en consecuencia declararlo INOCENTE por la comisin del
delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artculo
218 del Cdigo Penal, en agravio del orden pblico. Y as se decide.
PLANTEAMIENTO Y RESOLUCIN DEL RECURSO DE CASACIN
INTERPUESTO POR LA DEFENSA PRIVADA DEL CIUDADANO JOS ALIRIO
MAHECHA

Con fundamento en el artculo 460 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el

recurrente plantea dos denuncias, en los siguientes trminos:
PRIMERA DENUNCIA
Denuncia el recurrente la VIOLACIN DE LA LEY por FALTA DE APLICACIN
del artculo 67 del Cdigo Penal, por considerar que la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira incurri en violacin
directa de la ley sustancial, por falta de aplicacin del artculo 67 del Cdigo
Penal, en lo que hace a la conducta ejecutada por JOS ALIRIO MAHECHA,
cuando en la tarde del 21 de diciembre de 2007, hundi el cuchillo de cortar
pltanos sobre la humanidad de su concubina MARA CUBIDES HERNNDEZ,
luego de que sta tambin lo agrediera.
Para fundamentar su denuncia, seala:

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira no

reconoci a favor del acusado JOS ALIRIO MAHECHA la atenuante del arrebato
o intenso dolor, cuando es evidente que el mismo si se configura, segn as se
desprende del testimonio de la propia vctima, ciudadana MARA CUBIDES
HERNNDEZ, quien inform que el da de los hechos El estaba trabajando y
el llegcon los pltanos y yo en ese momento como no llegaba pues
cuando lleg empec a tratarlo mal, a decir que tena una moza o
algo, l no me deca nada, y yo segua dicindole y como no me
contestaba yo me llen de rabia y me le fui encima, no se si tena un
cucharn, l tambin se llen de rabia y fue cuando me dio una
pualada en el pecho, yo de ah no supe mas nada, es todo.

Esta versin es corroborada por el propio acusado JOS ALIRIO MAHECHA,

quien reiterando la versin de la citada vctima se refiere a las ofensas que le
lanzaba su concubina luego de regresar de trabajar vendiendo pltanos y
expuso: Yo llegu de trabajar con los pltanos, cansado, cuando ella
ech a tratarme mal, a ofenderme, que yo era un sinvergenza, con
mozas y yo le dije que estaba trabajando, me puse a espicar los
pltanos, yo le deca que se callara que yo lo que estaba era
trabajando, se me lanz encima yo hice as y apareci herida, en ese
momento me asust y sal corriendo. Es todo.
()
El juzgador colegiado no tuvo en cuenta que el comportamiento de MARA
CUBIDES HERNNDEZ fue injusto, provocador y ofensivo y que, por esa razn,
JOS ALIRIO MAHECHA tuvo una reaccin sbita, explosiva e instantnea,
imponindose de esa manera la configuracin de la atenuante del arrebato e
intenso dolor, aspectos que al no ser adecuadamente valorados por el Tribunal,
conllevaron a la existencia del error acusado.
El Juzgador colegiado de segunda instancia caprichosamente inaplic el
artculo 67 del Cdigo Penal, violando directamente el precepto, porque de
haber procedido con apego a la prueba, la fundamentacin de la decisin
habra sido distinta, razn por la cual, solicito a la Sala de Casacin Penal del
Tribunal casar el fallo impugnado y, en su lugar, reconocer la atenuacin
punitiva echada de menos.
()
De lo anteriormente expuesto, se desprende que la recurrida no resolvi
motivadamente el alegato hecho por esta defensa en el recurso de apelacin
en relacin al arrebato e intenso dolor que se viene alegando desde la fase de
investigacin, limitndose a expresar, luego de haber sealado la falta de
tcnica del recurso de apelacin, su desorden estructural y la ausencia de
tcnica de redaccin que el juzgador de juicio dio por acreditado que no hubo
injusta provocacin, que no existi en el acusado arrebato e intenso dolor, pues
acredit que actu sobre seguro, sin correr riesgo alguno al momento de
propinarle las heridas a la vctima.
Ahora con base en que declaraciones de expertos en psiquiatra lleg el
Tribunal Mixto de Juicio a dichas conclusiones, no se demostr mediante la sana
crtica, que el acusado no padeca trastorno mental transitorio al momento de
agredir a su concubina, porque se encontraba sano mentalmente, no
sealando la Corte de Apelaciones en qu consisti la certeza del sentenciador
de juicio para llegar a tal conclusin de la sanidad mental del acusado al
momento de arremeter contra su concubina.

()
no hubo Premeditacin ni alevosa, pues qued completamente demostrado
que mi defendido, ni estaba esperando la vctima, ni la asechaba, por el
contrario el hecho ocurre de una manera espontnea, como consecuencia de
las ofensas de la que haba sido vctima, as de la injusta provocacin y la
agresin de la que fue objeto por parte de su concubina.
Igualmente mi defendido nunca actu sobre seguro, ni por motivos ftiles e
innobles, todo fue como consecuencia de lo anteriormente expuesto. De ah
que los delitos por los cuales fue condenado mi defendido no tienen
fundamento jurdico, pues no se enmarca en los supuestos establecidos en las
respectivas normas jurdicas, especficamente en los Artculos 406 del Cdigo
Penal en concordancia con el Art. 77 del mismo Cdigo; igualmente con lo que
establece el Art. 9 de la Ley de Armas y Explosivos.
Concluyendo, as:
Cumplo entonces con la premisa insoslayable para fundamentar
adecuadamente este tipo de reproche como es la de respetar y acoger la
reconstruccin de los hechos juzgados contenida en la sentencia, as como la
estimacin probatoria que all se efectu, para a partir de esa realidad
declarada poner en evidencia el error en las consecuencia jurdicas otorgadas a
dicha situacin de hecho, determinante del distanciamiento entre lo fallado y la
ley sustancial que es el artculo 67 del Cdigo Penal. Por lo tanto la simpleza
del motivo de reproche formulado cumple con el debido discurso
argumentativo y con la necesaria demostracin dialctica que, de manera
lgica, permita a la Sala entender en qu consiste el error en que incurri la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira y, de esta
forma, poder concluir que la sentencia impugnada es ilegal, conllevando as a
su necesaria e ineludible intervencin en aras de la respectiva correccin.

La Sala para decidir, observa:

El recurrente denuncia la falta de aplicacin del artculo 67 del Cdigo Penal,
por considerar que la Corte de Apelaciones slo se limit en sealar que el
juzgador de juicio dio por acreditado que no hubo injusta provocacin, que no
existi en el acusado arrebato e intenso dolor, pues acredit que actu sobre
seguro, sin correr riesgo alguno al momento de propinarle las heridas a la
vctima.
Ahora bien, de la revisin que ha realizado la Sala de la sentencia dictada por
el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Tchira, de fecha 3 de diciembre de 2008, en el

captulo denominado HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS, se

desprende lo siguiente:

de la comparacin del acervo probatorio y las pruebas adminiculadas las

unas con las otras que fueron expuestas en el Debate Contradictorio, quien
aqu Juzga observa que qued demostrado que el acusado JOS ALIRIO
MAHECHA, hiri en el cuello, trax y mano a la ciudadana Mara
Inocencia Cubides, utilizando para ello un el (sic) arma blanca la cual
fue incautada en su poder en el momento que fue aprehendido por los
funcionarios adscritos a la Guardia Nacional, lo cual se evidencia de las
declaraciones de JOS GREGORIO OSORIO, FIDEL RINCN VERA, ANGEL DAVID
MORA LEN, MARA CUBIDES, ERARDO ZAMBRANO, DOINY PARADA, ROSA
MEDINA, RICHARD CONDE, LUIS BEZ, LUIS GONZLEZ, OSCAR PEALOZA,
CARLOS PREZ, JOS QUINTANILLA, JULIO CASAL y VCTOR GONZLEZ.
Como consecuencia de ello la conducta desplegada por parte del acusado de
autos se puede enmarcar dentro de los supuestos del delito deHOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA y MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN
GRADO DE FRUSTRACIN, pues el acusado propin heridas a su concubina,
con la intencin de dar muerte a la misma, lo cual evidencia este Tribunal de la
ubicacin de las heridas, (cuello y trax) y del tipo de arma utilizada para
causarlas (cuchillo), heridas estas que le hubieran producido la muerte si la
vctima no hubiera sido intervenida quirrgicamente a tiempo, tal como lo
seal el mdico tratante Julio Casal y se evidencia de la constancia mdica
incorporada al debate oral y pblico.
()
Tambin el Ministerio Pblico imputa el delito de PORTE ILICTO DE ARMA
BLANCA, previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en relacin
con el artculo 88 del Cdigo Penal y 77 en sus numerales 4 y 8 del Cdigo
Penal.
()
El Tribunal al analizar el referido tipo penal, observa que en la causa in
comento, qued demostrado el porte de arma de fuego, pues al momento de la
aprehensin el acusado de autos portaba el arma y sto qued evidenciado en
la inspeccin que se le practic al mismo, y de la declaracin de los
funcionarios JOS GREGORIO OSORIO, FIDEL RINCN VERA, ANGEL DAVID
MORA LEN, VCTOR GONZLEZ y de la declaracin de la Experto Rosa Lisbeth
Medina y de la experticia hematolgica practicada al arma blanca.

De lo antes transcrito se evidencia que el sentenciador de juicio decidi

condenar al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, a cumplir la pena de TRECE (13)
AOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIN, por la comisin del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACIN y PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, nicamente por considerar
que el acusado propin heridas a su concubina, con la intencin de dar
muerte a la misma, lo cual evidencia este Tribunal de la ubicacin de las
heridas, (cuello y trax) y del tipo de arma utilizada para causarlas (cuchillo),
heridas estas que le hubieran producido la muerte si la vctima no hubiera sido
intervenida quirrgicamente a tiempo, tal como lo seal el mdico tratante
Julio Casal.
Ahora bien, ha sido jurisprudencia reiterada, que el nimo de matar debe
comprobarse de las resultas de las pruebas del proceso, de modo que, y ante
la ausencia de circunstancias objetivas, debe imperar el principio de
presuncin de inocencia, el cual debe necesariamente ser desvirtuado ante
una posible sentencia condenatoria.
Las pruebas aportadas en el presente caso, y que constituyen el acervo
principal de la conviccin a la que arrib el juez, son la declaracin de la
ciudadana MARA CUBIDES (vctima) y de los ciudadanos JOS GREGORIO
OSORIO (funcionario), FIDEL RINCN VERA (funcionario), NGEL DAVID MORA
LEN (funcionario), ERARDO ZAMBRANO (funcionario), DOINY PARADA (vecino),
ROSA MEDINA (funcionario experto), RICHARD CONDE (funcionario), LUIS BEZ
(vecino), LUIS GONZLEZ (vecino), OSCAR PEALOZA (funcionario), CARLOS
PREZ (funcionario), JOS QUINTANILLA (funcionario), JULIO CASAL (mdico
tratante) y VCTOR GONZLEZ (funcionario), los cuales no fueron testigos
presenciales del hecho.
Ahora bien, las declaraciones del imputado y la vctima fueron las siguientes:
1)Jos Alirio Mahecha (imputado) declar:
Yo llegu de trabajar con los pltanos, cansado, cuando ella ech a tratarme
mal, a ofenderme, que yo era un sinvergenza, con mozas y yo le dije que
estaba trabajando, me puse a espicar los pltanos, yo le deca que se
callara que yo lo que estaba era trabajando, se me lanz encima yo
hice as y apareci herida, en ese momento me asust y sal corriendo, es
todo.
De las preguntas formuladas por el Representante del Ministerio Pblico se
desprende lo siguiente:
Diga usted, la hora de esos hechos? Contest: No tengo presente que
horas seran. Diga usted, de dnde vena? Contest: De buscar unos
pltanos para vender en la bodega. Diga usted, en qu momento tom el

cuchillo? Contest: Para espicar los pltanos. Diga usted, en qu momento

se le acerc a la seora? Contest: En ese momento. Diga usted, qu le dijo
la seora? Contest: Que yo estaba con una moza y me sac la madre. Diga
usted, si despus de eso tom el cuchillo? Contest: No ya estaba espicando
los pltanos. Diga usted, qu pas entonces? Contest: Ella sigui peleando
me sac a mi mam y yo le dije que ella estaba muerta y se me fue encima y
sin saber cmo en el forcejeo apareci herida.
De las preguntas formuladas por la Defensa se desprende lo siguiente:
Diga usted, cuando le deca qu se tranquilizara que actitud tomaba ella?
Contest: Segua tratndome mal, dicindome malas palabras, y fue cuando
ella se me lanz y en el forcejeo apareci herida no se como, yo no la trato
mal.

De las preguntas formuladas por el Juez Presidente, se observa:

Diga usted, si vio a la seora herida? Contest: Yo no me di cuenta,
cuando fue que la vi sangrando. Diga usted, porqu parte del cuerpo
sangraba? Contest: La vi con la sangre y sal corriendo. Diga usted, si supo
despus qu parte del cuerpo result lesionada? Contest: Me dijeron que en
el cuello al lado izquierdo y en una mano. Diga usted, dnde qued el
cuchillo? Contest: Yo lo llevaba en la mano, no poda soltarlo, yo qued que
ni saba que era lo que estaba haciendo. Diga usted, cuando la vio sangrando
estaba la seora conciente? Contest: Ella qued ah parada. Diga usted,
dnde lo aprehenden los policas? Contest: Yo sal de la casa y me agarraron
ah cuando dijeron alto, me echaron al carro y me trajeron al Pial. Diga
usted, si hizo oposicin a su detencin? Contest: Ninguna, que poda uno
resistirse a la autoridad.
2) De la declaracin de la vctima, ciudadana MARA INOCENCIA CUBIDES
HERNNDEZ, se observa lo siguiente:
El estaba trabajando y l lleg con los pltanos y yo en ese momento como
no llegaba pues cuando lleg empec a tratarlo mal, a decirle que tena una
moza o algo, l no me deca nada, y yo segua dicindole y como no me
contestaba yo me llen de rabia y me le fui encima, no se tena un cucharn, l
tambin se llen de rabia y fue cuando me dio una pualada en el pecho, yo de
ah no supe ms nada, es todo.
A las preguntas formuladas por el Ministerio Pblico, respondi:

 Diga usted, qu le dijo al seor? Contest: Yo le deca que si tena una

moza?. Diga usted, si sabe porque est aqu? Contest: Si. Diga usted,
dnde ms la lesion el seor? Contest: En el cuello. Diga usted, en qu
otra parte? Contest: En la mano cuando le sostuve el pual.

La Defensa ni el Juez Presidente le formularon preguntas a la vctima.

De la declaracin rendida por el mdico JULIO VICENTE CASAL VIQUEIRA, se lee
lo siguiente:

le practiqu revisin mdica a la ciudadana Mara Cubides, quien present

una herida en la regin del cuello, una herida en la regin del trax izquierdo y
una herida en la mano izquierda, todas a consecuencia de arma blanca, ingres
en estado de schock, se llev al quirfano y despus de reparar las lesiones
sano estable, es todo.
De la nica pregunta formulada por el Ministerio Pblico, se desprende:
Diga usted, si considera de que no haber intervenido quirrgicamente a
esta seora pudo haber muerto? Contest: Completamente.

De lo antes sealado, se observa que el juez de juicio apoy su decisin en el

slo dicho del mdico tratante, cuando afirma que el acusado propin
heridas a su concubina, con la intencin de dar muerte a la misma, lo cual
evidencia este Tribunal de la ubicacin de las heridas, (cuello y trax) y del tipo
de arma utilizada para causarlas (cuchillo), heridas stas que le hubieran
producido la muerte si la vctima no hubiera sido intervenida quirrgicamente a
tiempo, tal como lo seal el mdico tratante Julio Casal y se evidencia de la
constancia mdica incorporada al debate oral y pblico.
Es importante, segn el sistema de la apreciacin razonada de la pruebas o las
reglas de la sana crtica, que el sentenciador, ineludiblemente, entienda que
esa apreciacin en conciencia no es ms que la valoracin racional y lgica,
segn el cual el juzgador debe expresar razonadamente el por qu llega a
determinado convencimiento. Para controlar esa racionalidad y esa coherencia
es necesario que el juzgador se ajuste a las reglas de la lgica, a las mximas
de experiencia y a los conocimientos cientficos, es por eso que tiene la
obligacin de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado plasmndolo
en el texto de la sentencia. Slo as se logra demostrar la libertad de
ponderacin de la prueba que ha sido utilizada, y si sta se utiliz en la forma
correcta y ponderada.

En el presente caso, de acuerdo a los hechos establecidos por el juez

de juicio as como de la valoracin hecha a los medios de prueba, no
se desprende ningn elemento convincente que compruebe la
intencin del acusado en la comisin del delito de homicidio. Lo que
qued demostrado fue que el acusado JOS ALIRIO MAHECHA hiri
en el cuello, trax y mano a la ciudadana Mara Inocencia Cubides,
utilizando para ello un el (sic) arma blanca la cual fue incautada en su
poder en el momento que fue aprehendido por los funcionarios
adscritos a la Guardia Nacionalheridas stas que le hubieran
producido la muerte si la vctima no hubiera sido intervenida
quirrgicamente.
Ahora bien, en el Diccionario Jurdico Venelex, Tomo I del ao 2003, pgina 686,
se definen las Lesiones como los daos causados en el cuerpo o en la salud
fsica o mental de una persona, sin nimo de matar. Adems seala, que es
un delito material, donde el bien jurdico tutelado es la integridad fsica de la
persona.
Segn Francisco Muoz Conde, en su obra Derecho Penal Parte
Especial, Decimotercera edicin, Valencia 2001, seala que El tipo
bsico del delito de lesiones castiga al que causare a otro una
lesin que menoscabe su integridad corporal o su salud fsica o
mental....
Asimismo consagra el artculo 413 del Cdigo Penal el delito de Lesiones
Personales, cuando expresa lo siguiente:
El que sin intencin de matar, pero s de causarle dao, haya
ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una
perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con prisin de tres
a doce meses.
Del folio 85 de la pieza tres del expediente, se observa que el Tribunal de Juicio,
tom en cuenta la Constancia Mdica suscrita por el doctor Julio Casal, en la
cual se deja constancia que el estado de la ciudadana Mara Cubides, es
grave con peligro de muerte.

El artculo 415 del actual Cdigo Penal, establece las Lesiones Graves, y al
respecto seala:
Si el hecho ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un
rgano, dificultad permanente de la palabra o alguna cicatriz notable en la cara
o si ha puesto en peligro la vida de la persona ofendida o producido
alguna enfermedad mental o corporal que dure veinte das o ms, o si por un

tiempo igual queda la dicha persona incapacitada de entregarse a sus

ocupaciones habituales, o, en fin, si habindose cometido el delito contra una
mujer en cinta, causa un parto prematuro, la pena ser de uno a cuatro aos.

De acuerdo a lo expresado, se observa entonces que tanto el juez de

juicio como la instancia superior, debieron considerar el cambio de
calificacin a LESIONES GRAVES, toda vez que de la sentencia de juicio
no se desprende un razonamiento lgico basado en las pruebas
analizadas por el sentenciador, que demuestren la culpabilidad del
acusado de autos en el delito de Homicidio Calificado con Alevosa y
Motivos Ftiles e Innobles en Grado de Frustracin y Porte Ilcito de
Arma Blanca; lo que qued demostrado fue que el ciudadano JOS ALIRIO
MAHECHA hiri en el cuello, trax y mano a la ciudadana Mara Cubides,
cuando se encontraban discutiendo desavenencias de pareja, utilizando para
ello un arma blanca, la cual fue incautada al momento de su detencin.
Adems, tambin ha quedado demostrado de los hechos establecidos
por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Tchira, que hubo error de derecho en la calificacin del delito, en
cuanto al instrumento empleado para causar las lesiones, toda vez
que el ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, tambin fue condenado por
la comisin del delito de PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, previsto y
sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en relacin con el
artculo 88 del Cdigo Penal y 77 en sus ordinales 4 y 8 del Cdigo
Penal.
Es el caso, que el recurrente alega en la segunda denuncia del
Recurso de Casacin la VIOLACIN DE LA LEY por FALTA DE
APLICACIN del artculo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, por
considerar que el referido artculo no prohbe el uso de cuchillos y
machetes de uso domstico, agrcola o industrial, sealando adems,
que el cuchillo que portaba su defendido lo usa para su trabajo en
la bodega que queda dentro de su casa, ya que se dedica a vender en
dicha bodega (venta de frutas, pltanos, patilla) y en el momento en
que se presenta el insuceso lo estaba usando para cortar los
pltanos.

De la revisin de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio, se observa que

el juzgador slo seal en cuanto al Porte Ilcito de Arma Blanca, lo siguiente:
El Tribunal al analizar el referido tipo penal, observa que en la causa in
comento, qued demostrado el porte de arma de fuego (sic), pues al momento

de la aprehensin el acusado de autos portaba el arma y esto queda

evidenciado en la inspeccin que se le practic al mismo, y de la declaracin
de los funcionarios JOS GREGORIO OSORIO, FIDEL RINCN VERA, NGEL
DAVID MORA LEN, VCTOR GONZLEZ y de la declaracin de la Experto Rosa
Lisbeth Medina y de la experticia hematolgica practicada al arma blanca.
Igualmente se desprende de los hechos establecidos por el Tribunal de Juicio,
que el acusado JOS ALIRIO MAHECHA, el da que sucedieron los hechos, ste
se encontraba haciendo uso de un arma blanca.
Ahora bien, el artculo 272 del Cdigo Penal, seala lo siguiente:
Se consideran delitos y sern castigados conforme a los artculos pertinentes
de este Captulo, la introduccin, fabricacin, comercio, posesin y porte de
armas que se efecten en contravencin de las disposiciones del presente
Cdigo y de la Ley sobre Armas y Explosivos.
Se considerar circunstancia agravante si dichos delitos fueren cometidos por
funcionarios de polica, resguardos de aduanas, funcionarios pblicos,
vigilantes privados legalmente autorizados y empleados pblico, casos en los
cuales se aumentar la pena hasta un tercio de la media.

El artculo 273 eiusdem, seala:

Son armas, en general, todos los instrumentos propios para maltratar o herir;
ms, para los efectos de este Captulo, slo se considerarn como tales las que
se enuncian en la Ley citada en el artculo anterior.
Los anteriores artculos, remiten a la Ley sobre Armas y Explosivos, y en el
artculo 9 se establece lo siguiente:
Se declaran armas de prohibida importacin, fabricacin, comercio,
porte y detencin, las escopetas de uno o ms caones rayados para usar
bajas rasas, sean o no de repeticin, los revlveres y pistolas de todas clases y
calibres, salvo por lo que stos respecta, lo dispuesto en el artculo 21 de la
presente Ley; los rifles de cacera de caon rayado, de largo alcance y bala
blindada, de calibre 22, o 5 milmetros en adelante; los bastonespistolas, puales, dagas y estoques: los cartuchos correspondientes a las
mencionadas armas de fuego; las plvoras piroxiladas para las cargas de los
cartuchos de pistolas, revlveres y rifles de caon rayado, y cuchillos
y machetes que no sean de uso domstico, industrial o agrcola.

El artculo 25 de la Ley sobre Armas y Explosivos, seala:

No se considera delito de porte de armas el hecho de llevar los dueos,

mayordomos, caporales o peones de haciendas, granjas establecimientos
agrcolas o pecuarios, los machetes, cuchillos o instrumentos de agricultura,
cra o industria, necesarios para el cultivo o explotacin, siempre que sean de
aquellos cuyo uso permitan los Reglamentos que dicte el Ejecutivo Federal, y
que, su porte y uso se efecten solamente en viaje a los lugares del trabajo y
durante la permanencia en stos. El porte de tales armas en las poblaciones,
espectculos pblicos y reuniones, y su detencin fuera de los casos
permitidos por la Ley, se castigar con la sancin prevista en el Cdigo Penal
para el delito de porte de armas.
Tambin podrn portar cuchillos y machetes apropiados los cazadores,
explotadores y excursionistas, durante el viaje y permanencia en los lugares
que hayan elegido al efecto.

De todo lo antes sealado, se evidencia que los cuchillos de uso

domstico, industrial o agrcola no son armas y por lo tanto no
admite el porte ilcito ni el uso indebido, ya que no est establecido
expresamente en el Cdigo Penal, por lo que no puede ser
considerado como delito, por lo tanto el juez de juicio no ha debido
condenar al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, por la comisin del delito de
PORTE ILCITO DE ARMA BLANCA, de conformidad con lo establecido en el
artculo 1 del Cdigo Penal, el cual seala que Nadie podr ser castigado por
un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni
con penas que ella no hubiere establecido previamente.
Esta Sala considera oportuno explicar que si bien es cierto no es
posible a travs del Recurso de Casacin el anlisis y valoracin de las
pruebas, es decir, cuestionar la percepcin de la prueba, lo cual logra
el juez nicamente con la presencia ininterrumpida de la misma
(principio de inmediacin), s es perfectamente revisable en casacin
la infraestructura racional, (como lo explica Enrique Bacigalupo en su
obra La impugnacin de los hechos probados en la Casacin Penal y
otros estudios, pg. 69 y 70), es decir: Cmo explica el juez lo que
est percibiendo de las pruebas. Es por ello, que en el presente caso
se valoraron las pruebas contradiciendo sus limitaciones, que no son
otras que las reglas de la lgica, las mximas de experiencias y los
conocimientos cientficos. As se declara.
Por ende, esta Sala de Casacin Penal, en su facultad de revisar el proceso de
anlisis y depuracin de las pruebas que conllevaron al juez a considerar la
culpabilidad del imputado y la subsuncin de los hechos en el Derecho,
considera que en el presente caso debe operar un cambio de calificacin

jurdica por el delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado en el artculo

415 del Cdigo Penal vigente, el cual establece una pena de prisin de 1 a 4
aos, y que de acuerdo a lo establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal, el
trmino medio es de 2 aos y 6 meses de prisin, y en atencin a la gravedad
de la lesin causada, esta Sala impone al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA, la
pena de CUATRO (4) AOS DE PRISIN, como en efecto as se declara.
OBSERVACIN
No puede pasar por alto esta Sala la ligereza en los razonamientos, que se
desprenden de la decisin revisada. Resulta inconcebible que en un caso como
en el presente, los juzgadores de la Corte de Apelaciones no hayan corregido el
gravsimo error de la instancia, al condenar por los delitos de HOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1 en relacin
con el segundo aparte del artculo 80, ambos del Cdigo Penal, y PORTE ILCITO
DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, a
una pena de TRECE (13) AOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIN, en un caso
donde evidentemente la intencionalidad no fue demostrada y con un
razonamiento a todas luces ilgico, lleg a una conclusin de consecuencias
imperdonables, consagrando as una injusticia manifiesta en una actuacin que
es la negacin del juez.
DECISIN
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de
Casacin Penal, Administrando Justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Casacin interpuesto
por el abogado MANUEL ROZO CACUA, inscrito en el Inpreabogado N 28.445,
actuando en su condicin de defensor privado del imputado, en
consecuencia CONDENA al ciudadano JOS ALIRIO MAHECHA por la
comisin del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artculo
415 del Cdigo Penal y se IMPONE la pena deCUATRO (4) AOS DE
PRISIN.
Publquese, regstrese y bjese el expediente: Ofciese lo conducente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casacin Penal, en Caracas a los DIEZ das del mes de
diciembre de dos mil nueve. Aos: 199 de la Independencia y 150 de la
Federacin.
El Magistrado Presidente,
Eladio Aponte Aponte.
La Magistrada Ponente,

La Magistrada Vicepresidenta,

Deyanira Nieves Bastidas

Blanca Rosa Mrmol de Len
El Magistrado, La Magistrada, Hctor Coronado Flores Miriam Morandy Mijares
La Secretaria, Gladys Hernndez Gonzlez