; ,

SOCIALISME OU BARBARIE

A PARAITRE AUX PROCHAINS NUMROS

BARBARIE

Organe de Critique et d'Orientation Rvolutionnaire

PARAIT TOUS LES DEUX MOIS

A propos des derniers cri1s de Trotsky

SOMMAIRE

L':volution de l'Imprialisme depuis Lnine

,

Le Travaillisme britannique

lexprience proltarienne
Le patronat franais et la productivit,

par Ren NEUVIL

Bureaucratie et question coloniale

la crise du bordiguism~ italien

par A. VGA

Le Pordisme
DOCUMENTS :
la vie en usine
par

G. VIVIER

NOTES:
la Situation Internationale. - Trois qui ont
fait une rvolution.

100 Francs

le Grant : G. ROUSSEAU

Anne- nOVEmBRE-DECEmBRE 19&2

go 11 .

ou

S QC 1 AL 1 SM E

SOCIALIS.ME 01 BAIBAIIE

BARBARIE

L'EXPRIENCE PROLTARIENNE

Parait tous les deux mols

)QOOt

Comit de Rdaction :

P. CHAULIEU

Ph. GUILLAUME

A. VtGA
J. SOREL (Fabri)
Grant : G. ROUSSEAU
XXX7

Adresser mandats et correspondance :

Georges PETIT, 9, Rue de Savoie, Paris VI

JOOO

LES ANCIENNES ADRESSES

ET LES ANCIENS COMPTES
CH~QUES SONT SUPPRIM~S

LE NUMRO . . . . . .

100 francs

ABONNEMENT UN AN (six numros).

500 francs

Il n'y a gure formule de Marx plus rabche : l'histoire de

toute socit jusqu' nos jours n'a t que l'histoire des luttes de
classes :.. Pourtant celle,ei n'a rien perdu de son caractre explosif. Les hommes n'ont pas fini d'en fournir le commentaire pratique, lel!l thories des mystificateurs de ruser avec son sens ni
de lui substituer de plus rassurantes vrits, Faut-il admettreJ
que l'histoire se dfinit tout entire par la lutte de classes ;
aujourd'hui tout entire par la lutte du proltariat contre les
classes .qui l'exploitent ; que la crativit de l'histoire et la erativit du proltariat, dans la socit actuelle l!lont une seule et;
mime chose ? Sur ce point, il n'y a pas d'ambigut chez Marx :
c De tous les instruments de production, crit-il, le plus grand
pouvoir productif c'est la classe rvolutionnaire elle-mme:.' (1).
Mais plutt que de tout subordonner ce grand pouvoir productif, d'interprter la marche de la socit d'aprs la marche
de la classe rvolutionnaire, le pseudo-marxisme en tous genres
juge plus commode d'assurer l'histoire sur une base moins. mouvante. Il convertit la thorie de la lutte des classes en une science
purement conomique; prtend tablir des lois l'image des lois
de la physique classique, dduit la superstructure et fourre
dans ce chapitre avec les phnomnes proprement idologiques,
le comportement des classes. Le proltariat et la bourgeoisie, diton, ne sont que des personnifications de catgories conomi. ques - l'expression est dans le Capital - le. premier. celle du
travail salari, la seconde celle du capital. Leur lutte n'est donc
que le reflet d'un conflit objectif, celui qui se produit des priodes donnes entre l'essor des forees productives et les rapport~
de production existants. Comme ce conflit rsulte lui-mme du
dveloppement des forees productives, l'histoire se trouve pour
l'essentiel rduite .ce dveloppement, insensiblement transforme en un pisode particulier de l'volution de la nature. En
mme temps qu'on escamote le rle propre des classes, on escamote eeli des hommes. Certes, cette thorie ne dispense pas de
s'intresser au dveloppement du proltariat ; mais l'on ne retient
alors que des caractristiques objectives, son extension, sa densit,
(1) M'Wre de l'G

PMlosopMe~

p. 185.

-1_;,

sa concentration ; au mieux, on les met en relation avec les. grandes manifestations du mouvement ouvrier ; le proltariat est trait
comme une MASSE, inconsciente et indiffrencie dont on' !SUrveille l'volution naturelle. Quant aux pisode" ~e sa lutte permanente contre l'exploitation, quant aux actions rvolutionnaires.
et aux multiples expressions idologiques qui les ont accompagnes, ils ne composent pas l'histoire. relle. de la classe, mais un
accompagnement de sa fonction conomique.
Non seulement Marx se distingue de cette thorie, mais il en a
fait une critique explicite dans ses uvres philosophiques de jeu~
nesse ; la tendance se reprsenter le dveloppement de la
socit en soi, c'est--dire indpendamment des hommes concrets
et des relations qu'ils tablissent entre eux, de coopration
ou de lutte,. est, selon lui, une expression de l'alination inhrente la socit capitaliste. C'est paree qu'ils sont rendus
trangers leur travail, paree que leur condition sociale leur
est impose indpendamment de leur volont que les hommes
sont amens se reprsen.ter l'activit humaine .en gnral
comme une activit physique et la Socit comme un tre en soi.
Marx n'a pas dtruit cette tendance par sa critique pas plus
qu'il n'a supprim l'alination en la dvoil~~ont ; elle s'est, au contraire, dveloppe partir de lui, sous la forme d'un prtendu
matrialisme conomique qui est venu, avec le temps, jouer un
rle prcis dans la mystification du mouvement ouvrier. Recoupant une division sociale du proltariat entre une lite ouvrire
associe une fraction de l'intelligentsia et la masse de la
classe, eVe est venue alimenter une idologie de commandement
dont le caractre bureaucratique s'est pleinement rvl avec le
stalinisme. En convertissant le proltariat en une- mB'Ilse soumise
des lois, en un excutant de sa fonction conomique, cltii:ei se
justifiait de le traiter en excutant au sein de l'organisation
ouvrire et d'en faire la matire .de son exploitation.
En fait, la vritable rponse ce pseudo-matrialisme conomique, c'est le proltariat qui l'a lui-mme apporte dans sqn
existence pratique. Qui ne voit qu'il n'a pas seulement REAGI,
dans l'histoire, des facteurs externes, .conomiquement dfinis
du type degr d'exploitation, niveau de vie, type de concentra-
tion, mais qu'il a r~ellement agi; intervenant rvolutionnairement non pas selon un schma prpar par sa situation objective, mais en fonction de son exprience totale cumulative.
Il serait absurde d'interprter le dveloppement du mouvement
ouvrier sans le mettre constamment en relation avec la structure
conomique de la socit, mais vouloir l'y rduire c'est se eondamner ignorer pour les trois quarts la conduite concrte de
la classe.' La transformation, en un sicle, de la mentalit
ouvrire, des mthodes de lutte, des formes d'organisatibn, qui
s'aventurerait la dduire du processus conomique ?
Il. est donc essentiel de raffirmer, la suite de Marx, que la
classe ouvrire n'est pas seulement une catgorie conomique,
qu'elle est le plus grand pouvoir productif et de montrer
comment elle l'est, ceci contre ses dtracteurs et ses mystificateurs et pour le dvel(\p'pement de la thorie rvolutionnaire.
Mas il faut reconnatre que cette tche n'a t qu'bauche par:
Marx et que la conception qu'il a exprime sur le proltariat n'est
pas nette. Il s'est souvent content de proclamer en termes.

abstraits le rle le la prise de conscience dans la constitution

de la classe sans expliquer en quoi consistait celle-ci. En mmf!
temps il a - dans le but de montrer la ncessit d'une rvolution
radicale - dlleint le proltariat en des termes si sombres qu'on
est en droit de se demander comment il peut s'lever la cons.;
cience de ses conditions et de son rle de direction de l'humanit; Le capitalisme l'aurait transform en machine et dpouill
de tout caractre humain -au physique comme au moral (2),
aurait retir son travail toute 'apparence d'activit personnelle , aurait ralis en lui la perte de l'homme . C'est, selon
Marx, parce qu'il est une espce de sous-humanit, totalement
aline, qu'il a accumul toute la dtresse de la socit que le
proltariat peut, en se rvoltant contre son sort, manciper l'humanit tout entire. (Il faut une classe... qui soit la perte totale
de l'homme et qui ne puisse se reconqurir elle-mme que par la
conqute totale de l'homme , ou encore : seuls, les proltaires
du temps prsent totalement exclus 'de toute activit personnelle
sont mme, de raliser leur activit personnelle complte et ne
connaissant plus de bornes et qui consiste en l'appropriation d'un
totalit de forees collectives) (3). Il est trop clair pourt11-nt que
la rvolution proltarienne ne consiste pas en une explosion libratrice suivie d'une transformation instantane de la socit
(Marx a eu suffisamment de sarcasmes pour cette navet anarepiste) mais en la prise de direction de la socit par la classe
exploite. Comment .celle-ci peut-elle s'oprer, le proltariat
accomplir avec succs les innombrables tches politiques, conomiques, culturelles qui dcoulent de son pouvoir, s'il s'est trouv
jusqu' la veille de la rvolution radiealemnt exclu de la vie
sociale ? Autant dire que la classe se mtamorphose pendant la
rvolution. De fait, il y a bien une acclration du processus
historique en priode rvolutionnaire, un bouleversement des rap.ports entre les hommes, une communication de chacun avec la
socit globale qui doit provoquer un mrissement extraordinaire de la classe, mais il serait absurde, sociologiquement parIant, de faire naitre la classe avec la rvolution. Elle ne mrit
alors que paree qu'elle dispose d'une exprience antrieure, qu'elle
interprte et met en pratique positivement.
Les dclarations de M;arx sur l'alination totale du proltariat
rejoignent son ide que le renversement de la bourgeoisie est
soi seul la condition ncessaire et suffisante de la victoire, du
socialisme; dns les deux cas, il ne se proccupe que de la des-
truetion .de la socit ancienne et de lui opposer la socit communiste comme le positif s'oppose au ngatif. Sur ce point se
manifeste sa dpendance ncessaire l'gard d'une priode historiqqe ; ependant les drnires dcades coules invitent considrer autrement le passage de la socit ancienne la socit .
post-rvolutionnaire. Le problme de la rvolution devient celui
de la. capacit du. proltariat de grer la socit et par la mme
force s'interroger sur le dveloppement de celui-ci au sein de
la socit capitaliste.
,
TI ne manque pas d'indications, toutefois, chez Marx lui-mme,
qui mettent sur la voie d'une autre conception du proltariat. Par
exemple, Marx crit que le communisme est le mouvement rel

-2__.

-3-

(2) Economfe polique et P'Mlosophfe, tr.

(3) Iologfe allemande, p. 242.

Molitor, p. 116.

supprimant la socit actuelle qui en est la prsupposition, indiquant qu'il y a sous un certain rapport une continuit entre les
forees sociales dans le stade capitaliste et l'humanit future ; plus
explicitement, il souligne l'originalit du proltariat qui reprsente dj, dit-il, une dissolution de toutes les classes ::t (4), paree
qu'il n'est li aucun intrt particulier,' paree qu'il absorbe en
fait des lments des anciennes classes et' les mle dans un moule
unique, paree qu'il n'a pas de lien ncessaire. avec le sol et par
extension avec une nation quelconque. En outre, si Mar:i: insiste
juste titre sur le caractre ngatif, alinant du travail proltarien, il sait aussi montrer que ce travail met la classe ouvrire
dans une situation d'universalit, avec le dveloppement du machinisme qui permet une interchangeabilit des tches et une
rationalisation virtuellement sans limite. Il fait voir enfin la
fonction cratrice du proltariat par sa conception de l'Industrie
qu'il dfinit comme le livre ouvert des forees humaines :t (5).
Celui-ci apparat, alors, non plus comme une sous-humanit, mais
comme le producteur de la vie sociale tout entire. Il fabrique
les objets grce auxquels la vie des hommes se maintient et se
poursuit dans TOUS les domaines, car il n'y en a pas - seraitce celui de l'art - qui ne doive ses conditions d'existence la
production industrielle. Or s'il est le producteur universel, il faut
bien que le proltaire soit en une certaine manire le dpositaire
de la culture et du progrs social.
Marx, d'autre part, semble dcrire plusieurs reprises la eonduite de la bourgeoisie et celle du proltariat dans les mmes
termes, comme si les classes non seulement s'apparentaient par
leur place dans la production mais encore par leur mode d'volution et les rapports qu'elles tablissaient entre les hommes. Ainsi
crit-il par exemple : les divers individus ne constituent de classe
qu'en tant qu'ils ont a soutenir une lutte contre une autre classe ;
pour le reste. ils s'affrontent dans la concurrence. D'autre part, la
classe s'autonomise aussi vis--vis des individus, de sorte que A:euxci trouvent leurs conditions d'existence prdestines :t (6). Cependant ds qu'il dcrit concrtement l'volution du proltari'at et de
la bourgeoisie, il les diffrencie 'radicalement. Les bourgeois ne
composent une classe essentiellement qu'autant qu'ils ont une
fonction conomique similaire ; ce niveau, ils ont des intrts
communs et les horizons communs que leur dcrivent leurs conditions 'existenee ; indpendamment de la politique qu'ils adoptent
ils forment un groupe homogne dot d'une structure fixe ; ce
qu'atteste, d'ailleurs, la facult qu'a la classe de s'en remettre une
fraction spcialise pour faire sa politique, c'est--dire pour reprsenter au mieux ses intrts, qui sont ce qu'ils .sont avant toute
expression ou interprtation. Cette earaetristfque de la bourgoisie est galement manifeste dans son processus de formation
historique ; les conditions d'existence des bourgeois isols devinrent, paree qu'ils taient en opposition aux conditions existantes
et par le mode de travail qui en tait la consquence, les conditions
qui leur taient communes tous::. (7) ; en d'autres termes, c'est
l'identit de leur situation conomique au sein de la fodalit qui
(4) Cf. Le Mantff111t'B Oommun(Bte.

(5) Economie politique et Philosophie, p. 34.

(6) 1tUoZogiB allemGnde, p. 224.
(7) 1 d.., p. 223.

-4:-

. les runit et leur donne l'aspect d'une classe. leur imposant au

dpart une simple association par ressemblance. Ce que Marx
exprime encore en disant que le serf en rupture de ban est dj un
demi bourgeois (8) ; il n'y a pas solution de continuit entre le
serf et le bourgeois, mais lgalisation par celui-ci d'un mode d'existence antrieur ; la bourgeoisie s'insinue dans la socit fodale.
comme un groupe de cette socit tendant son propre mode de
production ; alors mme qu'elle se heurte aux conditions existantes,
celles-ci ne sont pas en contradiction avec sa propre existence,
elles en gnent seulement le dveloppement. Marx ne le dit pas,
mais il permet de le dire : ds son origine, la bourgeoisie est ce
qu'elle 11era, classe exploiteuse ; sous-privilgie d'abord, certes,
mais possdant d'emble tous les traits que son histoire ne fera que
dvelopper. Le dveloppement du proltariat est tout diffrent; rduit sa seule fonction conomique, il reprsente bien une catgorie sociale dtermine, mais cette catgorie ne contient pas encore
son sens de classe, ce sens que constitue la conduite originale, soit en
dfinitive la lutte sous toutes ses formes de la classe dans la socit
face aux couches adverses. Ceci ne signifie pas que le rle de la
cla11se dans la production soit ngliger - nous verrons au eontraire que le rle que les ouvriers jouent dans la socit et qu'ils
sont appels jouer en s'en rendant les matres, est directement
fond sur leur rle de producteurs - mais l'essentiel est que ce
rle ne leur donne aucun pouvoir en acte, mais seulement une
capacit de plus en plus forte diriger. La bourgeoisie est continuellement en face du rsultat de son travail et c'est ce qui lui
confre son objectivit ; le proltariat s'lve par son travail sans
jamais cependant que le rsultat le concerne. C'est la fois ses
produits et la marche de ses Qprations qui lui sont drobs ;
alors qu'il progresse dans ses techniques, ce progrs ne vaut en
quelque sorte que pour l'avenir, il ne s'inscrit qu'en ngatif sur
l'image de la socit d'exploitation. (Les capacits techniques du
proltariat amricain contemporain sont sans commune mesure
avec celles du proltariat franais de 1848, mais celui-ci comme
celui-l sont galement dpourvus de tout pouvoir conomique), Il
est vrai que les ouvriers, comme les bourgeois, ont des intrts si.
milaires imposs par leurs communes conditions de travail - par
exemple, ils ont intrt au plein emploi et des hauts salaires mais ces intrts sont, d'un certain point de vue, d'un autre ordre
que leur intrt profond qui est de ne pas tre ouvriers. En apparence, l'ouvrier recherche l'augmentation de salaires comme le
bourgeois recherche le profit, de mme qu'en apparence ils sont
tous deux possesseurs de marchandises sur le march, l'un possesseur du capital, l'autre de la foree de travail ; en fait le bourgeois
se constitue par cette conduite comme auteur de sa classe, il clifie
le systme de production qui est la source de sa propre structure
sociale ; le proltaire de son ct 1ne fait que ragir aux conditions qui lui sont imposes, il est m par ses exploiteurs ; et sa
revendication, mme si elle est le point de dpart de son opposition radicale l'exploitation elle-mme, fait encore partie int/ grante de la dialectique du capital. Le proltariat ne s'affirme, en
tant que classe autonome, en face de la classe bourgeoise, que
lorsqu'il conteste son p6uvoir, c'est--dire son mode de production, soit, concrtement, le fait mme de l'exploitation ; c'est d~ne
(8) 1 d.., p. 229.

-'-1-

son attitude rvolutionnaire qui constitue son attitude .de classe.

Ce n'est 'pas en tendant ses attributions conomiques qu'il dveloppe son sens de classe, mais en les niant radicalement pour instituer un nouvel ordre conomique. Et de l vient aussi que les proltaires, la diffrence des bourgeois, ne sauraient s'affranchir individ.uellement, puisque leur affranchissement suppose non pas le
libre panouissement de ce qu'ils sont dj virtuellement mais
l'abolition de la condition proltarienne (9). Marx enfin, fait
remarquer, dans le mme sens, que les bourgeois n'appartiennent'
leur classe qu'en tant qu'ils en sont les membres ou comme
individus moyens c'est--dire passivement dtermns par leur
situation conomique, tandis que les ouvriers formant la communaut rvolutionnaire (10) sont proprement des individus, composant prcisment leur classe dans la mesu.re o ils dominent
leur situation .et leur rapport immdiat la production.
S'il est donc vrai qu'aucune classe ne peut jamais tre rduite
sa seule fonction conomique, qu'une deseriptioll des rapports
sociaux concrets au sein de la bourgeoisie fait ncessairement partie de .la comprhension de la na.ture de cette classe, il est plus vrai
encore que le proltariat exige une approche spcifique qui per~
mette d'en atteindre le dveloppement subjectif. Quelque rserve,
eJI, effet, que cette pithte appelle, il rsume cependant mieux que
toute autre .le trait dominant du proltariat. Celui-ci est subjec.tif en ce _sens que sa conduite n'est pas la simple consquence de
ses conditions .d'existence ou plus profondment que ses conditions
d'existence exigent de lui une constante lutte pour tre trans~
formes, donc un constant dgagement de son sor:t immdiat et
que le progrs de cette lutte, l'laboration du contenu idologique
que permet ce dgagement composent une exprience au travers
de laquelle la classe se constitue.
En paraphrasant Marx une fois encore, on dira qu'il faut viter
avant tout de fixer le proltariat comme abstraction vis--vis de
l'individu, ou encore qu'il faut rechercher comment sa structure
sociale sort continuellement du processus vita.l d'individus dtermins, .car ce qui est vrai, selon Marx, de la socit, l'est a fortiori
du proltariat qui reprsente au stade historique actuel .la foree
minemment sociale, le groupe producteur de la vie colleCtive.
Foree est cependant de reconnatre que ces indications que
nous trouvons chez Marx, cette orientation vers l'analyse concrte
des rapports sociaux constitutifs de la classe ouvrire n'ont pas
t dveloppes dans le mouvement marxiste. La question notre
sens fondamentale - comment les hommes placs dans des conditions de travail. industriel, s'approprient-ils ce, travail, nouent-ils
entre eux des rapports ~peifiques, peroivent-ils et construisentils pratiquement leur relation avec le reste de la socit, (l'une
faon singulire, composent-ils une exprience en commun qui fait
d'eux une foree historique - cette question n'a pas t directement aborde. On la dlaisse ordinairement au pr-ofit d'une eon~
eeption plus abstraite dont l'objet est, Par exemple, la So.eit
capitaliste - considre dans sa gnralit - et les forees qui la
composent - situes distance sur un mme plan. Ainsi pour
Lnine, le proltariat est-il une entit dont le sens historique est
une fois pour toutes tabli et qui - cette restriction prs qu'on
(9) Idologie allemande, p. 229.
(10) l., p . 230.

est pour lui - est trait comme son adversaire, en fonction de ses
caractres extrieurs et un intrt excessif est accord l'tude
du rapport de forees confondue avec celle de la lutte de classes
elle-mme, comme si l'essentiel consistait mesurer la pression
qu'une des deux masses exerce sur la masse oppose. Certes, il ne
s'agit nullement, selon nous, de rejeter une analyse objective de la
structure et .des institutions de la socit totale et de prtendre
par exemple qu'aucune connaissance vraie ne peut nous tre
donne qui ne so.it celle que les proltaires eux-mmes puissent
laborer, qui ne soit lie un enracinement dans la classe. C.~tte
thorie ouvririste de la connaissance, qui, .soit dit en passant,
rduirait rien l'uvre de Marx, doit tre condamne au moins
pour deux raisons, d'abord paree que to.ute connaissance prtend
l'objectivit (alors mme qu'elle est consciente d'tre psychologiquement et socialement conditionne), ensuite paree qu'il appartient la nature mme du proltariat d'aspirer un rle pratiquement et ~dologiquement universel, soit en dfinitive de s'identifier avec la socit totale. Mais il demeure que l'analyse objective, mme mene avec la plus grande rigueur, comme elle l'est
par Marx dans le Capital, est incomplte parce qu'elle est contrainte de ne s'intresser qu'aux rsultats de la vie sociale ou aux
formes fixes dans lesquelles celle-ci s'intgre (par exemple l'volution des techniques ou de la concentration du capital) et ignorer l'exprience humaine correspondant ce processus matriel ou
tout au moins extrieur (par exemple le' rapport qu'ont les hommes
avec leur travail l'poque de la machine vapeur et l'poque
de l'lectricit, l'poque d'un capitalisme concurrentiel et celle
d'un monopolisme tatique). En un sens, il n'y a aucun moyen
de mettre part les formes matrielles, i!t l'exprience des hommes,
puisque celle-ci est dtermine par l~onditions dans lesquelles
elle s'effectue et que ces conditions sont'1e rsultat d'une volution
sociale, le produit d'un travail humauq pourtant d'un point de
vue pratique, c'est en dfinitive l'analyse objective qui se subordonne l'analyse concrte car ce ne sont pas les conditions
mais les hommes qui sont rvolutionnaires, et la question dernire
est de savoir comment ils s'approprient et transforment leur situation.

Mais l'urgence et l'intrt d'une analyse concrte s'impose aussi

nous d'un autre point de vue. Nous tenant prs de Marx, nous
~venons de souligner le rle de producteurs de la vie sociale des
ouvriers. Il faut dire davantage, car cette proposition pourrait
s'appliquer d'une faon gnrale toutes les classes qui ont eu
dans l'histoire la .charge du travail. Or, le proltariat st li son
rle de producteur comme aucune classe ne l'a t dans le pass.
Ceci tient ce que la socjt moderne industrielle ne peut tre que
partiellement compare aux autres formes de socit qui l'ont
prcde. Ide couramment exprime aujourd'hui par de nombreux
s()(:iologues qui prtendent, par exemple, que les socits primitives du type le plus archaque sont plus prs de la socit fodale
europenne du moyen ge que celle-ci ne l'est de la socit capitaliste qui en est issue, mais dont on n'a pas suffisamment montr
l'importance en ce qui concerne le rle des classes et leur rapport.
En fait, il y a bien dans toute socit la double relation de l'homme
l'homme et de l'homme la chose qu'il transforme, mais le second
aspect de cette relation prend avec la production industrielle une
nouvelle importance. Il y a maintenant une sphre de la produe-7-

tion rgie par des lois en une certaine mesure autonomes ; elle est
bien sr englobe dans la sphre de la socit totale puisque les
rapports entre les classes sont en dfinitive constitus au sein du
processus de production ; mais elle ne s'y rduit pas car le dveloppement de la technique, le processus de rationalisation qui
caractrise l'volution capitaliste depuis ses origines ont une
porte qui dpasse le cadre strict de la lutte des classes. Par
exemple (c'est une constatation banale), l'utilisation de la vapeur
ou de l'lectricit par l'industrie implique une srie de eonsqu~nces soient un mode de division du travail, une distribution
d~' entreprises - qui sont relativement indpendantes de la for~ne
gnrale des rapports sociaux. Certes; la rationalisation et le dveloppement technique ne SQnt pas une ralit en soi ; ils le sont si
peu qu'on peut .les interprter comme une dfense du patronat
constamment menac dans son profit par la .rsistance du proltariat l'exploitation. Il demeure que si les mobiles du Capital sont
suffisants pour en expliq~Jer l'origine, ils ne permettent pas de
rendre compte du contenu du progrs technique. L'explication la
plus profonde de cette apparente autonomie de la logique du dvloppement technique est que celui-ci n'est pas l'uvre de la seule
direction capitaliste, qu'il est aussi l'expression du travail proltarien. L'action du proltariat, en effet, n'a pas seulement la forme
d'une 'rsistance (contraignant constamment le patronat amliorer ses mthodes d'expJoitation), mais aussi celle d'une assimilation continue du progrs et davantage encore d'une collaboration
active celui-ci. C'est par~e que les ouvriers sont capables de
s'adapter au rythJlle et la forme sans cesse en volution de la
prodution que cette volution peut se poursuivre ; plus profondment, c'est en apportant eux-mmes des rponses aux mille problmes que pose la produ,sion dans son dtail, qu'ils rendent possible l'apparition de cet~ rponse systmatique explicite qu'on
nomme l'invention technique. La rationalisation qui s'opre au
grand jour reprend son compte, interprte, et intgre une
perspective de Classe, les innovations multi-ples, fragmentaires, disp_erses et anonymes des hommes qui sont engags dans le processus concret de la production.
.
Cette remarque est, de notre point de :vue, capitale, paree
qu'elle incite mettre l'accent sur l'exprience qui s'effectue au
niveau des rapports de production et sur la perception qu'en ont
les ouvriers. Il ne s'agit pas, comme on le voit, de sparer radicalement ce rapport social spcifique du rapport social tel qu'il
s'exprime au niveau de la socit globale, mais seulement de reconnatre sa spcificit. Ou, en d'autres termes, constatant que la
structure industrielle dtermine de part en part la structure sociale, qu'elle a acquis une permanence tlle que toute socit
dsormais - quel que soit son caractre de classe - doit se
modeler sur certains de ses traits, nous devons comprendre dans
quelle situation elle met les hommes qui lui sont intgrs de toute
ncessit, c'est--dire les proltaires.
.
En quoi pourrait donc consister une analyse concrte du proltariat? Nous essaierons de le dfinir en numrant diffrentes
approches et en valuant leur intrt respectif.
La premire consisterait dcrire la situation conomique dans
laquelle se trouve place la classe et l'influence qu'a celle-ci sur
sa structure; la limite, c'est toute l'analyse conomique et-sociale
qui serait ici ncessaire, mais, ~n un sens plus restreint, nous vou-8-

/''

....

lons parler des conditions de travail et des conditions de vie de

la classe - les modifications qui surviennent dans sa concentration et sa diffrenciation, dans les mthodes d'exploitation, la productivit, la dure du travail, les salaires et les possibilits d'emploi, ete Cette approche est la pls objective en ceci qu'elle s'attache des caractristiques apparentes (et d'ailleurs essentielles)
de la classe. Tout groupe social peut tre tudi de cette manire et
tout individu. peut se consacrer une telle tude indpendamment
d'une conviction rvolutionnaire quelconque (11) ; tout au plus
peut-on dire qu'une telle enqute est ou sera gnralement inspire
par des mobiles politiques puisqu'elle desservira ncessairement la
classe exploiteuse, mais dans sa mthode elle n'a rien de spcifiquement proltarien. Une seconde approche pourrait l'inverse
tre qualifie .d -typiquement subjective ; elle viserait toutes les
expressions de la conscience proltarienne, ou ce qu'on entend
ordinairement par le terme d'idologie. Par exemple, le marxisme
primitif l'anarchisme, le rformisme, le bolchvisme, le stalinisme
ont rep~sent des moments de la conscience proltariemi.e et il est
trs important de compreJl.dre le sen!! de leur succession ; pourquoi
de larges couches de la classe se sont rassembles des stade~
historiques diffrents sous leur drapeau et comment ces formes
continuent coexister dans la priode actuelle, en d'autres termes
qu'est-ee que le. proltariat cherche dire par leur intermdiaire.
Une telle analyse des idologies, que nous ne prsentons pas
comme originale et .dont on trouve de nombreux exemples dans la
littrature marxiste (par exemple chez Lnine, la critique de
l'anarchisme et du rformisme) pourrait. cependant tre pousse
assez loin dans la priode prsente o nous disposons d'un prcieux recul qui permet d'apprcier la tranformation des doctrines,
en dpit de leur continuit formelle (celle des ides staliniennes
entre 1928 et 1952 ou du rformisme depuis un sicle). Mais quel
que soit son intrt, cette tude est aussi incomplte et abstraite.
D'une part, nous utilisons encore une approche extrieure qu'une
connaissance livresque (des programmes et des crits des grands
mouverp.ents intresss) pourrait satisfaire et qui ne nous impose
pas ncessairement une perspective proltarienne. D'autre part,
nous laissons chapper ce niveau ce qui fait' peut-tre le plus
important de l'exprience ouvrire. Nous ne nous intressons en
eff~t qu' l'exprience explicite, qu' ce qui est exprim, mis en
forme dans des programmes ou des articles sans nous proccuper
de savoir si les ides sont un reflet exact des penses ou des intentions relles des couches ouvrires qui ont paru s'en rclamer. Or,
s'il y a toujours un cart entre ce qui est vcu et ce qui est labor, transform en thse, cet cart a une ampleur particulire
dans le cas du proltariat. C'est d'abord, que celui-ci est une classe
aline, non pas seulement domine, mais totalement exclue du
povoir eonomiqu't et par l-mme mise dans l'impossibilit de
reprsenter un statut qu~leonque - ce ql!i. ne signifie pas q~e
l'idologie soit sans relation avec son experience de elaf!!se, mats
qu'en devenant un systme de penses, elle suppose une rupture
avec cette exprience et une anticipation qui permet des facteurs non proltariens d'exercer leur iD.fluence. Nous retrouvons
sur ce point une diffrence essentielle entre le proltariat et la
(11) Qu'on pense par exemple au !Ivre de G, Duveau La.
France so~ Je Second Bmpire.
-Il-

V~

OU1nitlre er.

bourgeoisie laquelle nous avons dj fait allusion. Pour c:elle~ci,

la thorie du libralisme, une poque donne par exemple, a eu
le sens d'une simple idalisation ou rationalisation de ses intrts ; les programmes de ses partis politiques en gnral expriment le statut de certaines de ses couches ; pour le proltariat, le
bolchvisme, s'il reprsentait en une certaine mesure une rationalisation de la condition ouvrire, tait aussi une interprtation
opre par une fraction de l'avant-garde associe une intelligentsia relativement spare de la classe. En d'autres termes, il
y a deux raisons la dformation de l'expression ouvrire : le
fait qu'elle est l'uvre d'une minorit qui est extrieure la vie
relle de la classe ou est contrainte d'adopter une position d'extriorit son gard et le fait qu'elle est utopie (ce terme n'tant
nullement pris dans son acception pjorative) c'est--dire projet
d'tablir une situation dont le prsept ne contient pas .toutes les
prmisses. Certes, les idologies du mouvement ouvrier reprsen
tent bien celui-ci sous un certain rapport .puisqu'il les reconnat
pour siennes, mais elles le reprsentent sous une forme drive.
La troisime approche serait plus spcifiquement historique ;
elle consisterait rechercher une continuit dans les grandes
manifestations de la classe depuis son avnement, tablir que les
rvolutions, ou plus gnralel,llent les diverses formes de rsis
tance ou d'organisation ouvrires (associations, syndicats, partis,
comits de grve ou de lutte) sont les moments d'une exprience
progressive et montrer comment cette exprience est lie l'vo
lution des formes conomiques et politiques de la socit capitaliste.
C'est enfin la . quatrime approche que nous jugeons la plus
concrte; au lieu 'd'examiner de l'extrieur la situation et le dveloppement' du proltariat, on chercherait restituer de l'intrieur
son attitude en face de son travail et de la socit et montrer
comment se manifeste dans sa vie quotidienne ses capacits d'in
vention ou son pouvoir d'organisation sociale.
Avant toute rflexion explicite, toute interprtation de leur
sort ou de leur rle, les ouvriers ont un comportement spontan
en face du travail industriel, de l'exploitation, de l'organisation de
la production, de la vie sociale l'intrieur et en dehors de l'usine
et c'est, de toute .vidence, dans ce comportement que se manifeste le plus compltement leur personnalit. A ce niveau les distinctions du subjectif et de l'objectif perdent leur sens : ce corn
portement contient minemment les idologies qui en constituent
en une certaine mesure la rationalisation, comme il suppose les
conditions conomiques dont il ralise lui-mme l'intgration ou
l'laboration permanente.
Une telle approche n'a gure . t, nous l'avo.ns dit, utilise
jusqu' maintenant ; sans doute, trouve-t-on dans l'analyse de la
classe ouvrire anglaise au XIX .sicle que prsnte le Capital des'
renseignements qui pourraient la servir, cependant la proccupation essentielle de .Marx consiste dcrire les conditions de travail et de vie des ouvriers ; il s'en tient donc la premire approche que nous mentionnions. Or, depuis .Marx, nous ne pourrions
citer que des documents littraires comme essais de description de la personnalit ouvrire. Il est vrai que depuis quelques
annes est apparue, essentiellement aux Etats-Unis, une sociologie
< ouvrire qui prtend analyser concrtemel\t les rapports sociaux au sein des entreprises et proclame ses intentions pratiques.
-10-

Cette sociologie est l'uvre du patronat ; les capitalistes clairs ont dcouvert que la rationalisation matrielle avait ses
limites, que les objets-hommes avaient des ractions spcifiques
dont il fallait tenir compte si l'on voulait tirer d'eux le meilleur
parti, c'est--=dire les soumettre l'exploitation la plus efficace
- admirable dcouverte en effet qui permet de remettre en service
un humanisme hier tayloris et qui fait la fortune de pseudo-psychanalystes appels librer les ouvriers de leur ressentiment
comme d'une entrave nfaste la productivit ou de pseudo-sociologues chargs d'enquter sur les attitudes des individus l'gard
de leur travail et de leurs camarades et de mettre au point les
meilleures mthodes d'adaptation sociale. Le malheur de cette
sociologie est q'elle ne peut par dfinition atteindre la personnalit proltarienne car elle est condamne par sa perspective
de. classe l'aborder de l'extrieur et ne voir que la personnalit
de l'ouvrier producteur simple excutant irrductiblement li au
systme d'exploitation capitaliste. Les concepts qu'elle utilise, celui
d'adaptation sociale, par exemple, ont pour les ouvriers le sens
contraire qu'ils ont pour les enquteurs et sont donc dpourvus
de toute valeur (pour ces .derniers, il n'y a d'adaptation qu'aux
conditions existantes, pour les ouvriers l'adaptation implique une
inadaptation l'exploitation). Cet chec montre les prsppositions d'une analyse vritablement concrte du proltariat. L'im-
portant est que ce travail soit reconnu par les ovriers comme un
moment de leur propre exprience, un moyen de formuler, de
condenser et de confronter. une connaissance ordinairement
implicite, plutt sentie que rflchie et fragmentaire. Entre ce
travail d'inspiration rvolutionnaire et la sociologie dont nous
parlions, il y a toute la diffrence qui spare la situation du chronomtrage dans une usine capitaliste et celle d'un.e dtermination
collective des normes dans le cas d'une gestion ouvrire. Car c'est
bien comme un chronomt~;eur de sa dure psychologique que
doit ncessairement apparatre l'ouvrier l'enquteur venu pour
scruter ses tendances coopratives ou son mode d'adaptation. En
revanche, le travail que nous proposons se fonde sur l'ide que le
proltariat est engag dans une exprience progressive qui tend
faire clater le cadre de l'exploitation ; il n'a donc de sens que
pour des hommes qui participent d'une telle exprience, au premier
chef, des ouvriers.
A cet gard, l'originalit radicale du proltariat se manifeste
encore. Cette classe ne peut tre connue que par elle-mme, qu' la
condition que celui qui interroge admette la valeur de l'exprience
proltarienne, s'enracine dans sa situation et fasse sien l'horizon
social et historique de la classe ; condition donc de rompre
avec les conditions immdiatement donnes qui sont celles du systme d'exploitation. Or, il en va tout diffremment pour d'autres
groupes sociaux. Des amricains tudient par exemple avec succs la petite bourgeoisie du .Middle West comme ils tudient les
Papous des les d'Alor ; quelles que. soient les difficultes rencontres (et qui concernent toujours la relation de l'observateur avec
son objet d'tude) et la ncessit pour l'enquteur d'aller au-del
de la simple analyse des institutions afin de restituer le sens
qu'elles ont pour des hommes concrets, il est possible d'obtenir
dans ces cas-l une certaine connaissance du groupe tudi sans
pour autant partager ses normes et accepter ses valeurs. C'est que
la petite bourgeoisie comme les Papous a une existence sociale
-.11-

objective qui, bonne ou mauvaise, est ce 11u'elle est, tend se per

ptuer sous la mme forme et offre ses membres un ensemble
de conduites et de croyances solidement lies aux conditions pr
sentes. Tandis que le proltariat n'est pas seufement, nous l'avons
sutfisamment soulign, ce qu'il parat tre, la collectivit des excutants de la production capitaliste ; sa vritable existence sociale
est cache, bien sfir solidaire des conditions prsentes, mais aussi
sourde contradiction du systme actuel (d'exploitation), avnement
d'un rle en tous points' diffrents du rle que la socit lui impose
aujourd'hui.
Cette approche concrte, que nous jugeons donc suscite par la
nature propre du proltariat, implique que nous puissions rassem
bler et interprter des tmoignages ouvriers ; par tmoignages,
nous entendons surtout des rcits de vie ou mieux d'exprience
indi:viduelle, faits par les intresss et qui fourniraient des ren
seignements sur leur vie sociale. Enumrons titre d'exemple quel
ques-unes des questions qui nous semblent le plus intressant
voir abordet" dans ces tmoignages et que nous avons pour une
bonne part dfinies la lumire de documents dj existants (12).
On chercherait prciser : a) la relation de l'ouvrier son
travail (sa fonction dans l'usine, son savoir technique, sa connaissance du processus de production - sait-il par exemple d'o vient
et o va la pice qu'il travaille - son exprience professionnelle
- a-t-il travaill dans d'autres usines, sur d'autres machines, dans
d'autres branches de production ? etc... ; son intrt pour .la pro
duction - quelle est sa part d'initiative dans son travail, a-t-il
une curiosit pour la technique ? A-t-il spontanment l'ide de
transformations qui devraient tre apport.es la structure de la
production, au rythme du travail, au cadre et _aux conditions de vie
dans l'usine ? A-t-il en gnral une attitude critique l'gard des
methodes d.e rationalisation du. patronat ; comment accueille-t-il
les tentatives de modernisation ?)
b). Les rapports avec les autres ouvriers et les lments des
au ..es couches sociales au sein de l'entreprise (diffrence d'atti
tudes l'gard des autres ouvriers, de la matrise, des employs,
des ingnieurs, de la direction) conception de .la division du
travail que reprsente la hirarchie des fonctions et celle des
saiaires ? Prfrerait-il faire une partie de son travail sur machine
et l'autre dans des bureaux ? S'est-il accomm.od du rle de simple
excutant ? Considre-t-il la structure sociale l'intrieur de
l'usine comme ncessaire ou en tout cas allant de soi :. ? Existe
t-il des tendances la coopration, la comptition, l'isole. ment ? Got pour le travail d'quipe, individuel ? Comment s
rpartissent les rapports entre les individus ? Rapports person
nels ; formation de petits groupes ; sur quelle base s'tablissentils ? Quelle importance ont-ils pour l'individu? S'ils sont diffrents
des rapports qui s'tablissent dans les bureaux, comment ceux-ci
sont-ils perus et jugs ? Quelle importance la physionomie sociale
a-t-elle ses yeux ? Connat-il celle d'autres usines et les comparet-il ? Est-il exactement inform des salaires attachs aux diff
rentes fonctions dans l'entreprise? Confronte-t-il ses feuilles de
paie avec celles des camarades ? ete
e) La vie sociale en dehors de l'usine et la connaissance de' ce
(12) L'ouvrier amricain:. publi par 8ocjaU8mtJ .o" BGrliCI1W, n 1.
Tmoignage, Les ~pe Modernes, juillet 1962.

qui advient dans la socit totale. (lneide~ce de }~vie l'usine sur

la vie l'extrieur ; comment son travall, mater1elleme~~ et psychologiquement_ influence-t-il sa vie personnelle, fam1hale pa~
exemple 7 Quel milieu frquente-t-il en dehors de l'usine 7 E.n quoi
ces frquentations lui sont-el!e~ ~mposes par. son t!~~;vad, son
quartier d'habitation ? Caracteristiques de sa vie familiale, rapports avec ses enfants, ducation -~e ceux-ci,. quelles sont ses. ~cti
vits extra-professionnelles 1 Mamre dont Il occupe ses loisirs ;
a-t-il des goO.ts prononcs pour un mode dtermin de. distraction 1 En quelle mesure utilise-t-il l;s grands moyens. d'n~fo,rma
tion ou de diffusion de la culture : hvres, presse, radio, emema ;
attitude eet gard, par exemple quels sont ses gots.. non. seulement quels journaux lit-il 1 Mais ce qu'il lit d'abord dans le JOUrnal dans quelle mesure s'intresse-t-il ce qui se passe dans
le ~onde et en discute-t-il 1 (l'vnement politique ou social, la
dcouverte technique ou le scandale bourgeois), ete.... .
d) Le lien avec une tradition et une histoire proprement prol- ,
tarienne. (Connaissance du pass du mouvement ouvrier et familiarit avec cette histoire ; participation effective des luttes
sociales et souvenir qu'elles ont laisses ; connaissance de la situation des ouvriers d'autres pays ; att'itude vis--vis de l'avenir, ind.
pendamment d'une estimation politique particulire, etc.)
Quel que soit l'intrt de ces questions, on peut juste titre
s'interroger sur la porte de tmoignages individuels. Nous savons
bien que nous ne pourrons en obtenir. qu'un nombre trs ~e~treil!t :
de quel droit gnraliser 1 Un tmOignage est par dfimbon smgulier- celui d'un ouvrier de 20 ans ou de ?~ trav.aillant da~s une
petite entreprise ou dans un _grand trust: ~uhtant evolu, jou.ts~ant
d'une forte exl)rienee syndicale et pohbque, ayant des optmons
arrtes ou dpourvu de toute formation et de toute exprience
particulire - comment, sans artifice, tenir pour rien ces diffrences de situation et tirer de rCits si diffremment motivs un
enseignement de porte universelle 1 La critique est sur ce point
largement justifie et il parait vident que les rsultats qu'il serait
possible d'obtenir seront ncessairement de caractre limit_. Toutefois il serait galement artificiel de dnier uour autant tout intrt a~x tmoignages. C'est d'abord que les diffrences individuelles,
si importantes soient-elles ne jouent qu'au sein d'un cadre unique qui est celui de la situation proltarienne et que c'est celle-ci
que' nous visons au travers des rcits singuliers .beaucoup plus (lue
la spcificit de telle vie. Deux ouvriers placs dans des conditions trs diffrentes ont ceci de commun qu'ils sont soumis l'un
et l'autre une forme de travail et d'exploitation qui est pour l'essentiel la mme et qui absorbe pour les trois quarts leur existence
personnelle. Leurs salaires peuvent prsenter un cart sensible,
leurs conditions de logement, leur vie familiale n'tre pas comparables, il demeure que leur rle de producteurs. d manieurs de
machines et leur alination est profondment identique. En fait,
tous les ouvriers savent cela ; c'est ce qui leur donne des 'l'apports
de familiarit et de complicit sociale (alors qu'ils ne se connaissent pas) visibles au premier couu d'il pour un bourgeois qui
pntre dans un quartier proltarien. n n'est donc pas absurde
de chercher sur des exeml)les particuliers des traits qui ont une
signification gnrale, puisque ees cas ont suffisamment de ressemblances pour se distinguer ensemble de tous les eas concer. nant d'autres couches de la socit. A quoi il faut ajouter que la
-13-

mt}J.ode du tmoignage serait bien davantage critiquable si elle

visait recueillir et analyser des opinions car celles-ci offrent
ncessairement une large diversit, mais, nous l'avons dit, ce sont
les attitudes ouvrires qui nous intressent, quelq.uefois, certes
exprimes dans des opinions, mais souvent aussi dfigures pa:
elles et en tout cas plus profondes et ncessairement plus simples
que celles-ci qui en procdent ; ainsi serait-ce une gageure manifeste de vouloir induire partir de quelques tmoignages individuels les opinions du proltariat sur l'U.R.S.S. ou mme sur une
question aussi prcise que celle de l'ventail des salaires, mais
nous parat-il beaucoup plus facile de percevoir les attitudes
l'gard du bureaucrate. spontanment adoptes au sein du proces,
sus de production. Enfin, il convient de remarquer qu'auen autre
mode de connaissance ne pourrait nous permettre de rpondre aux
problmes que nous avons poss. Disposerions-nous d'un vaste appareil d'investigation statistique (en l'occurrence de trs nombreux camarades ouvriers susceptibles de poser des milliers de
questions dans les usines, puisque nous avons dj condamn toute
enQute effectue par des lments extrieurs la classe) cet appareil ne nous servirait de rien, car' des rponses recueillies auprs
d'individus anonymes et. qui ne pourraient tre mises en corrla. ti on que d'une manire. quantitative seraient dpourvues d'intrt.
C'est seulement rattaches un individu concret que des rponses
se renvoyant les unes aux autres, se confirmant ou se dmentant
peuvent dgager un sens, voquer une exnrience ou un systme
de vie et de pense qui peut tre interprt. Pour toutes ces raisons. les rcits individuels sont d'une valeur irremplaable.
Ceci ne signifie pas que, par ce biais, nous nrtendions dfinir
ce que le proltariat est dans sa ralit, une. fois rejetes toutes
les reprsentations qu'il se fait de sa condition quand il s'apercoit travers le prisme dformant de la socit bourgeoise ou
des partis qui prsentent l'exprimer. Un tmoignage d'ouvrier,
si significatif, si symbolique et si spontan soit-il demeure cependant dtermin par la situation ~u tmoin. Nous ne faisons pas
ici allusion la dformation qui peut provenir de l'interprtation
de l'individu mais celle que le tmoignage impose ncessairement son auteur. Raconter n'est pas agir et suppose mme une
rupt"re avec l'action qui en transforme le sens ; faire par exemple !e rcit d'une grve e~t tout autre chose qu'y participer, ne
serait-ce que parce qu'on en connat alors l'issue. que le simple
recul de la rflexion permet de juger ce qui, sur l'instant, n'avait
pas encore fix son sens. En fait e'esf bien plus qu'un simple
cart d'opinion qui apparat dans ce cas c'est un chan~~:ement
d'attitude ; c'est--dire une transformatio~ dans la manire de
ragir aux situations dans lesqueiles on se trouve plac. A quoi
il s'ajoute que le rcit lUet l'individu dans une position d'isole
ment qui ne lui est .pas non plus naturelle. C'est .solidairement
avec d'autres hommes qui participent la mme exprience que
lui, qu'un ouvrier agit ordinairement ; sans parler mme de la
lutte sociale ouverte, celle qu'il mne d'une manire cache mais
neri:nanente au sein du processus de production pour rsister
l'exploitation, il la partage avec ses camarades ; ses attitudes les
plus caractristiques, vis--vis de son travail ou des autres couches sociales il ne les trouve pas en lui comme le bourgeois ou
le :bureaucrate qui se voit dieter sa conduite par ses intrts
d'individu, il en participe plutt comme de rponses collectives.
.;_ 14-.

a critique d'un tmoignage doit prcisment permettre d'aperce- .

oir dans l'attitude individuelle ce qui implique la conduite du
roupe mais en dernire analyse l'une et l'autre ne se reeou' et ,le tmoignage ne. nous procure qu' une eonnatssanee
rent pas
ncomplte. Enfin, et cette dernire critique rejoint partiellement
a premire en l'approfondissant,. on doit mettre en vidence .le
contexte historique dans lequel ces tmoignages sont publis; ce
n'est pas d'un proltaire ternel qu'il~ ~moi~ne~t .mais f~n .e_ertain type d'ouvrier occupant une postbon defime dans 1 htstotre,
situ dans une priode qui voit le reflux des forees ouvrires
dans le monde entier, la lutte entre deux forees de la socit
d'exploitation rduire peu peu au silence toutes les. autres
manifestations sociales et tendre se dvelopper en un conflit
ouvert et en une unification bureaucratique du monde. L'attitude
du proltariat, mme cette attitude essentielle que nous recherchons et qui en une certaine mesure dpasse une conjoncture particulire de l'histoire, n'est toutefois pas identique selon que la
classe travaille avec la perspective d'une mancipation proche
ou qu;elle est condamne momentanment contempler des horizons bouchs et garder un silence historique.
C'est assez dire que cette approche qualifie par nous de
concrte est encore abstraite bien des gards, puisque trois
aspects du proltariat (pratique, collectif, historique) ne se trouvent abords qu'indirectement et sont donc dfigurs. En fait le
proltariat concret n'est pas objet de connaissance ; il travaille,
lutte, se transforme ; on ne peut en dfinitive le rejoindre thoriquement mais seulement pratiquement en participant son
histoire. Mais cette dernire remarque est elle-mme abstraite car
elle ne tient pas compte du rle de la connaissance dans cette
histoire mme, qui en est une partie intgrante comme le travail
et la lutte. C'est un fait aussi manifeste que d'autres que les
ouvriers s'interrogent sur leur condition, et la possibilit de la
transformer. On ne peut donc que multiplier les perspectives
thoriques, . ncessairement abstraites, mme quand elles sont runies, et postuler que tous les progrs de clarification de l'exprience ouvrire font mrir cette exprience. Ce n'tait donc pas,
par une clause de style que nous disions des quatre approches
- successivement critiques - qu'efies taient complmentaires.
Ceci ne signifiait pas que leurs rsultats pouvaient utilement
s'ajouter, mais plus profondment qu'elles communiquaient en
rejoignant par des voies diffrentes~ et d'une manire plus ou
moins omprhensive, la mme ralit, que nous avons dj appele, faute d'un terme plus satisfaisant, l'exprience proltarienne.
Par exemple nous pensons que la critique de l'volution, du
mouvement ouvrier, de. ses formes d'or!ifanisation et de lutte, la
critique des idologies et la description des attitudes ouvrires
doivent ncessairement se recouper ; car les positions qui se
sont exprimes d'une manire systmatique et rationnelle dans
l'histoire du mouvement .ouvrier et les organisations et les
mouvements qui se sont succd coexistent, en un certain sens,
titre d'interprtations ou de ralis.ations possibles dans le proltariat actuel ; au-dessous, pour ainsi dire, des mouvements
rformiste, anarchiste; ou stalinien il y a chez les ouvriers
procdant directement du rapport avec la production une projection de leur sort, qui rend possibles ces laborations et les
contient simultanment ; de mme des tehniques de lutte qui

-15-

Nous avons dj numr une srie de questions que l'analyse

concrte devrait nous permettre de rsoudre ou de mieux poser
nous voudrions maintenant indiquer - aprs avoir formul de~
rserves sur . leur porte - comment elles peuvent se grouper
et contribuer un approfondissement de la thorie rvolutionnaire. Les principaux. problmes concerns nous paraissent tre
les suivants : 1) Sous quelle forme l'ouvrier s'approprie-t-il la
vie sociale 7 - 2) Comment s'intgre-t-il sa classe, c'est--dire
quelles sont les relations qui l'unissent aux hommes qui partagent sa condition et en quelle mesure ces relations constituentelles une communaut dlimite et stable dans la socit 7 ,_ 3)
Quelle est sa perception des autres couches sociales, sa communication avec la socit globale, sa sensibilit aux institutions et
aux vnements qui ne concernent pas immdiatement son cadre
de vie 7 - 4) De quelle manire subit-il matriellement et ido. logiquement la pression de la classe dominante, et quelles sont
ses tendances chapper sa propre. classe 7 - 5) Quelle est
enfin sa sensibilit l'histoire du mouvement ouvrier, son insertion de fait dans le pass de, la classe et sa capacit d'agir en
fonction d'une tradition de crasse 7
Comment ces problmes pourraient-ils tre abords et quel est
leur. intrt 7 Prenons en exemple celui de l'appropriation de la
vie l!lociale. TI s'agirait d'abord de prciser quels sont le savoir et
la capacit technique de l'ouvrier, sans aucun doute des renseignements concernant directement son aptitude professionnelle
sont ncessaires ; mais on devrait aussi rechercher comment la
curiosit technique apparait en dehors de la profession dans les
loisirs. par exemple dan toutes les formes de bricolage, ou dans
l'intrt accord toutes les publications scientifiques ou techniques ; il s'agirait de mettre en vidence la connaissance qu'a
l'ouvrier des problmes du mcanisme de rorganisation industrielle, sa sensibilit tout ce qui touche l'administration des
choses. Sans se dsintresser d'une valuation du niveau culturel
de l'intress, en prtant l'expression le sens troit que la bourgeoisie donne ordinairement ce terme (volume des connaissances
littraires, artistiques, scientifiques) on essaierait de dcrire le
champ d'information que lui ouvrent le journal, la radio et le .
cinma. En mme temps on se Proccuperait de savoir si le pro-
ltaire a une manire propre d'envisager les vnements et les

conduites, quels sont ceux qui suscitent son intrt (qu'il en soit
le tmoin dans sa vie quotidienne ou qu'il en prenne connaissance par le pournal, qu'il s'agisse de faits d'ordre politique ou,
comme on dit, de faits divers). L'essentiel serait de dterminer
s~il y a une mentalit de classe t en quoi elle diffre de la mentalit bourgeoise.
Nous ne fournissons que des indications sur ce point; vouloir
les dvelopper serait anticiper sur les tmoignages eux-mmes, car
c'est eux seuls qui peuvent non seulement permettre une interprtation mai~ aussi rvler l'tendue des questions concernes
dans un ordre de recherches donn. L'intrt rvolutionnaire de
la recherche est manifeste. En bref il s'agit . de savoir si le
proltariat est ou non assujetti la domination culturelle de
la bourgeoisie et si son alination le prive d'une perspective
originale sur la socit. La rponse cette question peut soit
faire conclure que toute rvolutfon est voue l'chec puisque
le renversement de l'Etat ne pourrait que ramener tout l'ancien
fatras culturel propre la socit prcdente, soit permettre
d'apercevoir le sens d'une nouvelle culture dont les lments
paTs et le plus souvent inconscients existent dj.
n est peine besoin de souligner, sinon contre des eritiques
de mauvaise foi trop prvisibles, que cette enqute sur la vie
sociale du proltariat ne se propose pas d'tudier la classe de'
l'extrieur, pour rvler sa nature ceux qui ne la connaissent
pas ; elle rpond aux questions prcises que se posent explicitement les ouvriers d'avantgarde et implicitement la majorit d
la classe dans une situation o une srie d'checs rvolutionnaires
et la domination de la bureaucratie ouvrire ont min la eonfiance du proltariat dans sa capacit cratrice et son mancipation. Les ouvriers, encore domins sur ce point par la bourgeoisie, pensent qu'ils n'ont aucune connaissance en propre, qu'ils
sont. seulement les parias de la culture bourgeoise; C'est qu'en
fait leur crativit n'est pas l o elle devrait se manifester
selon les normes bourgeoises, leur culture n'existe pas comme
un ordre snar de leur vie sociale, sous la forme d'une l)roduction . des ides, elle existe comme un certain pouvoir d'organisation des cho~:~es et d'adantation au progrs, comme une certaine
attitude .l'gard des relations humaines, une disposition il la
communaut sociale..De ceci les ouvriers pris individuellement
n'ont qu'un sentiment confus, puisque l'imnossibilit dans laquelle
ils se trouvent de donner un contenu objectif leur culture au
sein de . la socit d'exploitation, leur fait douter de celle-ci et
croire la seule ralit de la culture bourgeoise.
Prenons enfin un second exemnle ; comment dcrire le mode
d'intgration du proltaire la classe 7 TI s'agiraU, dans ce cas,
de savoir comment l'ouvrier peroit, au sein de .J'entreprise, les
hommes qui partagent son travail et les reprsentants de toutes
les 1\Utres couches sociales ; quelle est la nature et le sens
des rapports qu'il a avec ses camarades de travail, s'il a des
attitudes diffrentes l'gard d'ouvriers appartenant des catgories diffrentes (professionnel, O.S., manuvre) ; si ses relations de camaraderie se prolongent en dehors d.e l'usine ; s'il
a tendance ou non rechercher des travaux qui ncessitent une
coopration ; s'il a toujours travaill en usine, dans quelle situation il a commenc le faire, s'il pense l!j' possibilit d'accomplir un travail 'diffrent; si jamais une occasion s'est prsente

-16-

-17-

paraissent associees des phases de l'histoire ouvrire (1848

1870 ou 1917) expriment des types de relations entre les ouvrier~
qui continuent d'exister et mme de se manifester (sous la forme
par exemple d'une grve sauvage, dpourvue de toute organisation). Ce qui ne signifie pas que le proltariat contienne, de
par sa seule nature, tous les pisodes de son histoire ou toutes
les expressions idologiques possibles de sa condition, car l'on
pourrait aussi bien retourner notre remarque et dire que son
volution matrielle et thorique l'a amen tre ce qu'il est,
s'est condense dans sa conduite actuelle lui crant un nouveau
champ de possibilits et de t:flexion. L'essentiel est de ne pas
perdre de vue en analysant les attitudes ouvrires que la connaissance ainsi obtenue est elle-mme limite et que, plus profonde ou plus comprhensive que d'autres modes de connaissance, non seulement elle ne supprime pas leur validit mais
doit encore s'associer eux, sous peine d'tre inintelligible.

 lui de changer de mtier ? S'il frquente des milieux trangers

sa classe et quelle opinion il- a d'eux ; en particulier s'il a
des attaches avec un milieu paysan et comment il juge ce milieu T
Il faudrait confronter avec ces renseignements des rponses fournies sur des points trs diffrents : valuer, par xemple, la
familiarit de l'individu avec la tradition du mou.,vement ouvrier,
l'acuit des souvenirs qui sont pour lui associs des pisodes
de la lutte sociale, l'intrt qu'il a pour cette lutte, indpendamment du jugement qu'il porte. sur elle (on peut trouver
ensemble. une condamnation de la lutte inspire par un pessi
misme rvolutionnaire et un rcit enthousiaste des vnements de
1936. ou de 44) ; reprer la tendance envisager l'histoire et plus
particulirement l'avenir du point de vue du proltariat ; noter
les ractions l'gard des proltariats trangers, notamment
d'un proltariat favoris comme celui des Etats-Unis ; chercher
enfin dans la vie personnelle de l'individu tout ce qui peut montrer l'i.ncidence de l'a.ppartenance la classe et les tentatives de
fuite par- rapport la condition ouvrire (l'attitude l'gard des'
enfants, l'ducation qu'on leur donne, les projets qu'on forme
sur leur avenir sont cet gard particulirement significatifs).
Ces renseignements auraient l'intrt de montrer, d'un point
de vue rvolutionnaire, de quelle manire un ouvrier fait corps
avec sa classe, et si son appartenance son groupe est ou non
diffrente de celle d'un petit bourgeois ou d'un bourgeois son
propre groupe. Le proltaire lie-t-il son sort tous les niveaux
de son existence, qu'il en soit ou non conscient, au sort de sa
classe ? Peut-on vrifier concrtement les expressions classiques
mais trop souvent abstraites de conscience de classe ou d'attitude
de classe, et cette id.e de Marx qu le proltaire, la diffrence
du bourgeois, n'est pas . seulement membre de sa classe, mais
individu d'une communaut et conscient de ne pouvoir s'affranchir
que collectivement.
.
,
Socialisme ou Barbarie souhaite susciter des tmoignages
ouvriers et les publier, en mme temps qu'if accordera une place
importante toutes les analyses concernant l'exprience proltarienne. On trouvera ds ce numro le dbut d'un tmoignage (13);
il laisse de ct une srie .de points que nous avons numrs ;
d'autres tmoignages pourront au contraire les aborder aux dpens
des aspects envisags dans ce numro. En fait il est impossible
d'imposer un cadre prcis. Si nous avons paru, dans le cours
de nos explications, nous rapprocher d'un !}uestionnaire, nous
pensons que cette formule de travail ne serit pas valable ; la
question prcise impose de l'extrieur peut tre une gne pour
le sujet interrog, dterminer une rponse artificielle, eil tout cas
imprimer son contenu un caractre qu'il n'aurait pas sans
cela. Il nous parat utile d'indiquer. des directions de recherche
qui peuvent servir dans le cas d'un tmoignage provoqu ; mais
nous devons tre attentifs tous les modes d'expression susceptibles d'tayer une analyse concrte. Au reste, le vritable problme n'est pas celui de la forme des documents, mais celui de
leur interprtation. Qui oprera des rapprochements jugs significatifs entre telle et telle rponse,' rvlera au-del du contenu
explicite du document les intentions ou les attitudes qui l'inspirent, confrontera enfin les divers tmoignages entre eux? Les
camarades de la revue Socialisme ou Barbarie T Mais cei ne

va-t-il pas contre leur intention, puisqu'ils se proposent surtout

par cette recherche de permettre des ouvriers de rflchir sur
leur exprience ? Le problme ne peut t!e artificiellem~nt rsol,'!-
surtout cette premire tape du travatl. Nous souhaitons qu d
soit possible d'aBJ~ocier les auteurs mmes des tl'!',oigna~~s m~e
critique collective des documents. De toutes manteres, 1 mterpre
tation d'o qu'elle vienne, aura l'avantage de rester c~ntempo
raine 'de la prsentation du texte interprt. Elle ne po'!rr.a s'im
ioser que si elle est reconnue exacte par le le.cteur, celut-Cl ayant
-._ facult de trouver un autre sens dans les matriaux qu'on lui
s'\).met.

'

~otre ,objectif eJ~t, pour l'instant,, de r'!nir de tels mat~riaux

et ~us comptons sur la collaboration active des sympathisants
de 1-. Revue.

(13) La vle en uslne, p. 48,

-18-.

-19-

LE PATRONAT FRANAIS
ET LA PRODUCTIVIT~
Paralllment l'volution de la conjoncture politico-conomi que
depuis la dernire guerre et ncessairement lie celle-ci, l'action
du Patronat franais peut se diviser galement en deux parties trs
distinctes. Tout d'abord, la priode de remise en marche :. de la
production pendant laquelle se manifeste l'action directe et efficace
du Parti communiste et des bureaucrates syndicaux. En mme
temps, dans le domaine conomique, l'importante infiation que l'on
sait se dveloppe. Cette poque voit le patronat franais sur une
position tactiquement dfensive, consentant des augmentations de
salaires et satisfaisant, dans une certaine mesure, aux revendications des travailleurs, assur qu'il est de la possibilit de gonfler
ses prix et d'couler facilement ses produits sur le march. L'offre
est infrieure la demande et les salaires rels se retrouvent un peu
plus rongs chaque palier de l'infiation. Mais l're de la stabili~
satlon face aux perspectives a sonn bien avant l'arrive de M. Pinay.
Des jalons se posent l'chelle de la production elle-mme depuis
1947-48. Le patronat franais, l'chelle individuelle, prend de plus
en plus conscience de l'tat d'infriorit de ses. moyens de production et de son rendement, en rapport avec l'volution conomique
internationale. Les deux blocs se sont nettement diffrencis. L'Allemagne redevient une concurrente dangereuse. L'Amrique exige une
rentabilit plus grande de ses dollars. n faut assainir l'conomie,
la monnaie, se prparer aux luttes concurrentielles, recouvrer la part
de plus-value destine aux investissements, supprimer l'ingrence
du P.C., tout ceci par. le seul moyen dont dispose le capitalisme :
une snrexploltatlon du proltariat. La mthode en sol est classique,
elle va consister en ufi d1.1rcissement progressif .et en une menace
permanente vis--vis de la classe ouvrire. Elle s'oprera de deux
faons, l'ancienne, faite de la division syndicale, des menaces de
licenciements, de la rsistance opinitre la grve, ou du paternalisme ; la nouvelle faite de l'installation des mthodes de productivit et de rorganisation. Dans les usines qui, comme beaucoup
d'usines franaises, travaillaient avec des moyens de production
relativement vieux et des mthodes surannes, l'installation de mthodes nouvelles d'organisation et le renouvellement progressif du
matriel a permis et accompagn la raction patronale.
.
Quels moyens ont t employs ? Quels sont les retentissements
dans les diffrentes couches de salaris ? Les buts envisags sont-ils
atteints ? Pour rpondre ces questions, nous nous rfrons quelques exemples particuliers de certaines usines de la rgion ps.risienne. Si les, moyens ont t diffrents, ce n'est qu'en fonction de
la nature differente de la production dans chaque usine, les mthodes ou, plutt, la mthode tant la mme dans son esprit conune
dans son application. Le mot d'ordre est le redressement:. et toutes
les nergies seront exploites cette fin.
Dans la plupart des moyennes et grandes entreprises redresser :t ont t placs des organisateurs tout frais sortant des Ecoles

-20-

d'organisation s'Cientifique du travail. Ces coles, certaines anciennes

(E.O.S.T.) ou nouvelles (C.E.G.O.S.) ont modifi, refondu et mis
jour les principes de l'organisation connus (depuis les expriences
de 1928-30) en s'appuyant sur les dernires mthodes appliques aux
U.S.A. Elles ont accueilli ingnieurs et cadres de to'!s o~dres en vue
d'une formation adquate. D'autre part des Socites d organisation
et de rationalisation prives se sont montes 'en vue. d'implanter les
mthodes nouvelles dans les entreprises intresses. Dans les deux
cas, et en rgle gnrale, les organisateurs sont des lments extrieurs l'entreprise ayant, une fois en place, tous pouv?irs aux
yeux des Conseils d'Administration . Naturellement, le premier stade
a t l'installation elle-mme de ces Messieurs ~ut n'~!- pu. se f~ire,
sans quelques difficults au nive~u de la direction (eviction dancfens directeurs ou de cadres superieurs).
Le premier travail de ces nouveaux et futurs chefs d'entreprise
a t consacr un prise de .contact et une tude approfondie
de l'usine. Priode assez longue (8 12 IJ?.Ois) pendant laquelle
rien ne se passe et qui a l'avantage supplmentaire de calmer les
mfiances. Les organisateurs sont en place et aucun chang~ment
dans la marche de l'usine ne se produit. Pourtant leur activite, qui
semble nulle premire vue, a une grosse importance pour les
priodes .venir. ;Leur action s'ori,en,te sur deux points bien dfinis.:
1 Etude du fonctionnement generli.l de l'usihe: modes de fabrication et ralisations. Des stage's sont faits dans les diffrents
services et .ateliers. C'est la. priode de rodage dterminant les
connaissances ncessaires de la marche de l'entreprise;
2 Etude sur le plan psychologique et politique des diffrentes
couches de salaris de l'usine. Discussions avec les cadres ailn de
mettre jour leur point de vue sur le fonctionnement actuel et
possible et de dtecter les partisans et adversaires ventuels des
mthodes nouvelles. Etude des ractions politiques des proches
collaborateurs (tehniciens, agents de maitrlse) par des conversations d'ordre gnral, Jaugeage du comportement des .mensuels et
ouvriers en fonction des problmes propres leur catgorie (employs, professionnels,- OS, manuvres). Tous ces sonda~es auront,
naturellement, une grosse. importance sur les moyens a employer
dans l'avenir face ces considrants. n est ncessaire de souligner
cet aspect du problme qui marque une amlioration significative
des -mthodes d'exploitation, le principe de direction tant de camou.tler la pire exploitation par une soi-disant comprhension et une
mise en place exacte des valeurs.
Les conditions optim d'une action tant ralises, le ct pratique va se manifester dans la simp!ification du ~ravail . Cette
premire offensive, d'une apparence benigne est tres importante.
Ce sont les manuvres qui, les premiers, en font. les frais : guerre
la manutention inutile tel est le mot d'ordre. Elle dtermine
les premiers investissements dans du matriel moderne (ex.: charlots lectriques lvateurs) (1) en mme temps que les premires
suppressions d'emploi (les vieux travailleurs sont les plus touchs).
La manutention n'ajoutant rien la valeur d'un produit, il faut
l'llminer chaque fois qu'il est possible. On connait le slogan amricain nous ne sommes pas assez riches pour . nous payer des
.brouettes. Suit l'agencement des ateliers eux-mmes. Le circuit
des matires en cours de fabrication tant un facteur trs important,
on modifie de fond en comble l'implantation des machines, d'o
un dplacement et une modification des quipes d'ouvriers que
l'on effectue suivant les ncessits du moment. Le processus de
(1) La manutention des pices tous ls stades de la fabrication se
faisant encore dans de nombreuses entreprises l'aide de charlots mains,
des charlots lectriques lvateurs font avantageusement Ie travail de cinq
six hommes. La disposition des ateliers souvent Irrationnelle va tre modltle de fond en comble en une succession logique du processus de fabricatiQn l'emmagasinage des matires stocka.bles ainsi que leur classement se
st&Jl'da.rdisent et se simplifient par des mthodes appropries, etc.

-21-

fabrication est, son tour, l'objet d'une rationa.Iiaa.tion p~usJe.

En conservant les mmes moyens de production, on s'efforce, i;ar
une srieuse tude technique, de diminuer le nombre d'opration
primitivem ent prvues pour l'excution des pices. On met, pour ces
faire, les techniciens contributio n. Il s'ensuit automatiqu ement .des
conflits entre ces techniciens et les agents de matrise ou mme
les ouvriers dfendant leurs anciennes mthodes de travail. Naturellement, ces difficults sont toujours rsolues en faveur des organisateurs qui, et ce sont les dbuts de leurs manifestati ons directionnelles, emploient la contrainte si la persuasion ne suffit pas. 'l'out
aussitt, et parallleme nt, s'tudient les temps de fabricatioll . Le
principe premier consiste ne pas augmenter les cadences d'usinage
d'une faon systmatiq ue mais, plutt, amener l'ouvrier produire
plus en suppriman t les gestes inutiles. On s'emploie activement
crer un climat de confiance entre l'ouvrier sur sa machine et le
chronomtr eur-orga.JI. isateur . Toute une phrasolog ie et une \propagande active insis~ent sur la ncessit d'amliorer ce facteur
essentiel de la productivit .. Le tourneur, le fraiseur ou le raboteur
de fabrication doit donc transforme r de fond en comble sa faon de
procder au profit d'un. systme qui en. fait l'esclave absOlu de sa
machine. Il faut, dans ce domaine, faire une diffrence entre les
anciennes mthodes de travail la chane qui laissaient la
des mouvemen ts de l'ouvrier dans le cadre d'un temps imposlibert
la
fabrication d'une pice, alors, que par la suppression des gestes
inutiles on tente de standardise r les mouvemen ts eux-mmes aux
fins. d'augmente r les cadences. Dans l'esprit des organisateu rs il n'y
a donc pas une diminution ordonne des temps,. mais une obligation
involontair e. Des paroles la ralit, une marge d'impossibi lits
existant, faite de la rsistance de l'ouvrier cette nouvelle forme
d'~:~,lination, ceci ce solde presque toujours pratiqueme nt par une
augmentati on impose des cadences. Du ct employs : comptabilit, services commercia ux, bureaux d'tudes, service planning, etc:,
la lutte po~r la simplificati on du travail est tout aussi importante
Elle le serait mme relativemen t plus, tant donn la situation pri-.
vilgie dont bnficient les mensuels du point de vue du volume
de travail. Trs longtemps le patronat a ferm les yeux sur l'ingalit du temps de travail ralis dans une journe par un employ
de bureau. Il s'agissait tout en maintenan t des aa.laires extrmeme nt
bas (la misre en faux-col) de crer dans les esprits le mythe du
privilge par rapport aux ouvriers. Le but a d'ailleurs t atteint.
L'employ en rgle gnrale a tendance se. croire un salari de
condition suprieure. Mais les impratifs de la conjonctur e actuelle
tendent modifier radicaleme nt la position patronale. Il faut lutter
contre les frais gnraux, et les salaires verss aux. employs de
tous ordres sont considrs comme improducti fs. Le processus de
travail de l'organisate ur est sensibleme nt le mme dans les bureaux
que dans les ateliers. La dfinition stricte du travail ralis
par
chacun et mme dans certains cas l'tude des temps modifient considrablemen t l' atmsphre des bureaux. Une mthode moins
directe que la suppression d'emploi s'est avre plus digestible .
Elle consiste ne pas remplacer les employs quittant leur service. Le travail du dmissionn aire ou du dcd tant rparti dans
la mesure du possible sur le reste du personnel du service, du coup
on augmente le volume de travail tout en mnageant la psychologie
propre des restants. Le contrle se fait plus svre, la discipline se
resseiTe, et, couronnan t le tout la mcanisatio n s'implante de plus
en plus. Le temps des comptables monocle penchs sur leurs
immenses registres est pratiqueme nt rvolu. L'ere des machines
lectro-com ptables commence et par l mme assimile le tenant du
porte-plum e l'ouvrier face sa machine.
.
. La question des salaires a toujours t la proccupat ion majeure
d'un chef d'entreprise . Le vieil adage capitaliste payer le moins
possible et vendre le plus cher possible reste particulire ment vrai
pour nos modernes, contrairem ent aux dires des propagande s. L'et-

-22-

i i al en ce domaine a t ax sur le rajustemen t

en
ort ~r ne ~aires des diffrentes catgories . professionn elles.par
Pour
~ r:~d~e le processus, il est ncessaire de revenir un peu en
ri P En 1945 reprenant les contrats collectifs de 1936, le. dcret
;far~~t~croizat dfinit les salaires minima _devant. tre payes da:s
chaque catgorie professionn elle de la Metallurgle . Lie bcalculd' u
taux minimum .s'effectuai t et s'effectue toujours sur a !ise un
bre de points x correspond ant la profession, multiph par la
~~~ur du point lie elle-mme au salaire minimum. (Ex. : dessinateur d'tudes 1"" chelon ; valeur du point 157,60, nombre d~ points
hi
234 soit un salaire minimum de 157,60 X
36.870
~ir11-rc) ~~e~gl~e des prix et salaires rglement par 234dcret per~~~t aux patrons une fourchette d'augmenta tion reprse~tant un
lafond de 40 % au-dessus du minimum de la catgone (dans
1 36 870 x 14) Les diffrentes luttes revendicati ves dans le
c!~~~~:s u~ines av'ai~nt dans certains cas am!ln l~s salaires leur
lafond N'etaient pas rares les industries qui, JUSqu en 1948, payaient
p
um ou prs du maximum des catgories. La situation
a~ :!ll:fe'r:!e r~Bversant l'astuce de nos organisateu rs fut d'englober
g neru entations gouvernm entales successives des taux de base
1Frourche tte prcdente. Il s'en suivit pourtdes .salai~~s. quiv: lents une baisse progressive des taux des ca gones,
ou
dfminution des salaires" On observe dans la plupart des cas une
des
salaires, qui aprs avoir t au maximum tombent ;par bonds suc~es
sifs trs prs des nouveaux minima. Tout c~ JOli travail est
effe~tu sur le plan personnel. On a tenu tete aux protesta on~
individuelle s ou collectives et aux gr~es locales avec ~ne ferme te
guerre.
ine'gale dans la priode. d'apres
ent 1es
encore
. r l~s cat' ri Parallelem
es en
patrons faisaient
mine de recons1dere
ego es e11 e.s-mem
.
reclassant certains ouvriers ou employe~ d~ns une categori.e d~~PS::
rieure (videmme nt au minimu~> . se JUstifiant par les mo 1 ca
tl0 s apportes la marche de 1 usme.
n mme temps la hirarchie s'affermiss ait : nomination de nouveaux cadres et agents de matrise, importante revalorisati on des
salaires de ceux-ci, s'accompag nant, naturellem ent, de directives
strictes quant leur influence sur l'ensemble du per~oi!;nel, Tou~es
ces modificatio ns progressive s et doses ont bouleverse 1 atmosphere
gnrale des entreprises en question. Le rapport. de force, dansfson
as ect subjectif, a chang du tout au tout. Au heu de trouver ace
~ux un personnel que les staliniens avaient, dans une certaine
soud sur des bases de luttes revendicati ves, les chefs
:.:~~;:pris_e ont devant eux une matire beaucoup moins homo. ne. Il n'y a, face ces mthodes, pratiqueme nt pas de ~action
~r anise. La position des staliniens est assez caract~risb9-ue. en
g ns Leurs militants syndicaux ne tentent aucune espece d action,
~~ s:Sss par l'offensive patronale et !'apathie,. des ouvriers.. Les
mfthodes d'organisat ion et leurs complemen ts s 1mplantent mamtet facilement. On peut affirmer en ce sens que le patronat a
n:f
l'obstacle qu'il considrait certaineme nt comme le plus diffi~ilen~ula rsistance sociale que ces mthodes risquaient de faire
sure: gros atout a rsid dans la cration de primes de productivit. En fait, comme nous l'avons v.u plu!' .haut, les patrons dont par ce systme ce qu'ils ont rcupere auparavant . Mais la
n~~n{e est par dfinition l'arme de la division. II s'agit de rcom~enser l'effort individuel' ou collectif. On ins.taure don.c, en plus ou
la place des bonification s que l'on conna1t, des pr1mes appeles
d
roductivit ou de ralisation de programme ou de chiffre~ ~'affaires, etc. Il s'agit, cette fois, d'intre.sse r l'ouv.riez: ou. le
mensuel la marche de l'entrei>rise . Les C?Ondibons. de d1str1bubon
de ces primes sont, et c'est la base du systeme, ~~:mdltionnes par la
hirarchie. Les cadres, d'abord, en touchent d 1mport~tes en fin
d'anne. Les agents de matrise, contremat res, c~efs c;t quipes sont
galement fortement encourags , de cette faon, a ameliorer la pro-

f.

!:!n:

tl

-23-

duction des ateliers q'ils _ont sous leur surveillance. Quant au

reste du personnel, il pero1t, selon les entreprises soit un pourcentage. variable selon ~'indice de productivit, soit 'un poilrcentage
fixe base sur la ralisation d'un chiffre d'a.ft'aires minimum mensuel
soit une prime .fixe et gale entre tous. Les primes, selon les cas:
sont hebdomadaire s, mensuelles ou trimestrielles . Elles varient entre
5 % et 30 % du salaire brut suivant les entreprises. Si on les examme sous leur aspect global, on. voit; par exemple les primes
moyennes. d~s cadres vingt fois suprieures celles de~ ouvriers et
quinze fo1s a celles des. tec:hniciens, ces derniers ayant, naturellement, des primes plus elevees que les professionnel s et ceci continuant d'une faon dcroissante jusqu'au bas de l'chelle hirarchique
. Mai~ s~laires bruts et primes diver,ses ne constituent pas un~
remuneraho~ s~fflsante pour une, quantit de travail de 40 heures.
~ la revendication d~s taux hora~res, on rpond par l'instauration
d heur~s s~ppl~entatres. Celle~-c1, possibles dans la situation du
marche qu1 prevalait encore recemment, accroissent la surexploitation e.!} amliorant le montant global de la quinzaine ou du
mois. Desormais, .ne voyant de possibilit de dfense de leur
bifteack au!re que d~ns l'augmentatio n du nombre d'heures de travail, les ouvr1ers ne defendent pas la semaine de 40 heures mais celle
de 48 heures, les heures au-del de 40 tant comme l'on sa.Jt
!Jlajores de 25 %. Cett~ raction s'avre grave. 'Ene caractrisera it
a ell~ .seule U.!} facteur tmp~rtant du recul des luttes ouvrires dans
la pe~ode presente. Elle demontre en soi le manque sur le lan
collectif, de perspec!h:e immdiate de la classe ouvri~e, satur~ de
la p_hrasolog;ie stahmenne ou rformiste. A la lumire de la discussiOn .individuelle, il se dmontre, dans la majorit des cas, que
!es o~v:r1ers en ,ont une conscience vive. Mais aucune autre solution
1mmed1ate ne s.ouvre devant les difficults prsentes... .
Le systme mis en .P~ace, les premires difficults vaincues, l'ef-.
.
fo:t ~u patronat persevere dans toutes les directions. L'extraction
sc1entiflque de la ~lus-value ya trouver sa ralisation 'dans le principe premier de 1 accumulation capitaliste : la modernisatio n des
moyens _de .Pr?duction: La plus grande part des profits raliss sont
consacr~s a 1 acquisit10~ de machines modernes qui vont parfaire
au max1m1;1m les conditions de production dj mises en place Le
refus sys~ematique d~ toute augmentation de salaire individ~elle
ou collectiv~, le ~ai';~_tlen et le renforcement d'une discipline de lus
e.n plus. s~ncte, 1 obe1ssa~ce a~:l!: ordres et le refus de toute tnftiabve i:r;dlvtduelle, ~e controle severe des travaux et des. rsultats ar
l~s methodes statist:!ques et graphiques, la rationalisatio n et l'aU~a
hon les plus poussees ou tendan! l'tre, la parcellisation scient!
flque du trava11! telle'S sont les premices de l'implantation des mthode~ de produ~bvi.t, .arme actue~lement essentielle de la class e capi' tahste frana1se a l'ecole des methl>des made in U.S.A.
'Ql;lelles . sont les co~clusions partielles que l'on peut tirer des
t
premters resultats. ? Indlscutable'm ent, la priode actuelle se
c?mme _une ,victoire sur la classe ouvrire. En proie deir :en e
d!fficultes d .ordre financie_r.. s<;>cial et politique, le patrona/ s~~e:_
p1ra~t des. realisa~ions amer1cames a su faire appel aux tech i 1
de 1 orgams!ltion a toutes fins utiles. (Paralllemen t d'aut n c fen~
teurs sont mtervenus, mais ce n'est pas notre sujt d . res ac
analyser ici.) L'organisatio n s'est implante et continuee ;_es l~re
tl r ~0 utionner les usines franaises. Sa propagande est trs
tous les n;tilleux industriels ; journaux patronaux, confre!~e:e ans
dan~ les ecoles, voyages et commissions d'enqute en Amri ' stages
cul~res, comp_tes re';dus des rsultats font cho des ralisai.f:~ cirinClten~ les refractaires s'informer des possibilits et . 'i 1~ et
~"!x ID:e~hodes nouvelles. L'effort est considrable. Il insi t s n !r
necessite de la collaboration des patrons dans ce domai s e l,ur lia
e e
seule, cette propagande suffit dmontrer le caractre dfe.
de classes que revt la lutte pour la productivit . Lutte a!ecf~!!:

ont la manifestation s'avre actuellement unilatrale, car comme

ous l'avons vu, les ractions ouvrires sont pratiquemen t inexistantes. La menace et la crainte, la division et l'alination, l'achat
des consciences et la rcompense, la surexploitatio n et les ralisations sociales, sont, indpendamm ent de l'aspect technique, les
premiers rsultats objectifs. Sur le plan de la production, la modernisation progressive change profondmen t l'aspect des industries.
C'est dans la Sidrurgie, la branche la plus importante que la modification est la plus significative. Les importants trains continus de
laminoirs des groupes Usinor (ainsi que le dmarrage actuel de
celui de la Sollac) modifient considrablem ent l'aspect du march ct
celui de la rpartition productive. D'une priode de pnurie dllS
produits Sidrurgiques (notamment les tles) on est pass en quelques mois une relative satu1ation malgr une augmentation sensible de la demande (industrie automobile). D'autre part sur le
plan production certaines autres importantes forges se sont trouves
dans l'obligation de modifier de fond en comble leurs programmes
de fabrication afin de .pouvoir exploiter leurs moyens de production
en d'autres domaines. L'industrie lectrique, l'avant-garde .de la
productivit, a t la premire en vrifier les mthodes. L'industrie
automobile fait de gros efforts en ce sens, le graphique de production des voitures de toutes marques fait ressortir des chiffres en
augmentation constante. Dans ce domaine la production numrique
a doubl par rapport la priode . d'avant guerre, en partie grce
la rationalisatio n des mthodes. L'exemple Simca, tte de flle de
la construction automobile rationalise en est la dmonstratio n clatante dans la production de l'Aronde, dont les cadences de sortie
n'ont t, tudies que sur la base de l'organisation scientifique avec
les mthodes que cela comporte. Les techniciens de cette firme ont
d'ailleurs fait profiter d'autres firmes p.e leur exprience (Pauhard) (2).
Mais malgr ce redressement considrable, le capitalisme franais n'chappe pas aux consquences directes de son systme interne
avec ou sans la rationalisatio n scientifique. En ,ce sens on peut dire
que cette dernire prcipite les contradiction s. Prsentemen t le r.:.Arch se sature, les carnets de commande baissent, certaines usines
faute de commandes ferment leurs portes (Hotchkiss) ou se sparent d'un grand nombre d'ouvriers (Ford). L'arme de rserve des
chmeurs se reconstitue, alimente par les usines de textile du Nord,
les soieries de Lyon et les conserveries et la multitude des petites
et moyennes entreprises qui cdent la place au grand capital
ou s'organisent. Il s'en suit naturellemen t une accentuation du dur
cissement patronal face la classe ouvrire.
A la lumire des rsultats de quatre ans d'organisatio n cette
politique se solde donc concrtemen t par une acclration du processus de crise en mme temps qu'elle met en place l'appareil d
production de matriel militaire et adapte l'conomie franaise
une future conomie de guerre hautement planifie. Dj Ford
licencie dans l'attente de commandes Offshore de camions militaires, . Panhard dans l'obligation de rduire sa chaine de Dyna:.
se sert de cette exprience au profit de la trop fameuse auto-mitrailleuse, Hotchkiss, ses portes fermes, reconvertit scientifiquem ent.
dans la perspective d'une fabrication de chenillettes. D'importante s
usines de construction lectrique ont dmarr la fabrication de
prix de revient
Radars, etc. On est loin des slogans Productivit
niveau de vie meilleur
marchandises plus nombreuses
plus bas
dans
panneaux
salaires:.
des
par une augmentation importante
'lesquels la classe ouvrire n'est jamais tombe. Mai!! la raction
du proltariat la productivit est un sujet trs important
auquel nous reviendrons dans un prochain article.
Ren NEUVIL.

(2) La plupart des moyennes et grandes socits font pour une large
part appel la rationalisation, que ce soit dans les cuirs, conserveries,
crandes tlrmes d'alimentation, btiment, etc.

-25-

LA CRISE DU BORDIGUISME ITALIEN

L'volution politique de la gauche communiste italienne (Parti
Communiste Internationaliste d'Italie) est arrive un point crttcial.
Deux tendances s'taient affirmes peu peu depuis la fondation
du parti. Mme si leurs limites n'taient pas au dbut trs prcises,
mme si leur lutte s'est droule de manire assez confuse, elles
reprsentent aujourd'hui non seulement deux conceptions distinctes
du travail politique mais encore et surtout deux interprtations
diffrentes du marxisme.

Dans cet article nous parlerons surtout de la tendance que nous

appellerons bordiguiste et expliquerons brivement la fln les
positions des camarades qui la combattent et qui ont organis un
Congrs en juin dernier Milan. Pour la clart de l'exposition nous
dsignerons ces derniers sous le nom de tendance du Congrs.
Le fait que la gauche italienne soit le seul courant oppositionnel
qui, en se situant toujours sur une base de lutte de classe, est
parvenu survivre la dgnrescence de l'Internationale Communiste, ainsi que les racines profondes qui la rattachent au proltariat
italien, justifient notre intrt pour son volution actuelle.
La gauche communiste ita.Uenne dans l'I.C.
Courant de gauche dans la social-dmocratie italienne d'avant
1915, la tendance dite abstentioniste de Bordiga se fond en 1920 avec
le groupe de l' Ordine Nuovo pour former le Parti Communiste
d'Italie.
Mais au sein de la III" Internationale, la gauche italienne se
trouve bientt en opposition avec la conception tactique de Moscou.
Le recul de la rvolution en Europe, le souci de sauvegarder le
pouvoir ouvrier en Russie, menac par la pression du capitalisme
l'extrieur et par sa propre volution interne, dterminaient l'orientation opportuniste de la tactique de l'I.e. Tactique dans laquelle
on retrouve galement l'influence de certaines positions du bolchvisme refltant les conditions de la lutte dans un pays arrir (rle
de la paysannerie, conqutes dmocratiques, etc.) et que l'Excutif
de Moscou prtendait imposer toute l'Internationale.
La tendance de gauche italienne s'opposa la politique du Komintern dans la question du front unique avec la social-dmocratie,
dont elle. dnona l'opportunisme et l'inefficacit ; elle s'opposa
l'exagration des possibilits d'utilisation du parlement bourgeois et
mme toute utilisation de celui-ci pendant une priode rvolutionnaire, ainsi qu'aux mthodes employes pour former les partis
communistes au moyen de regroupements htifs, la politique des
planches pourries. Contre la gauche se dressrent Lnine (1),
Trostky, Zinoviev, Boukharine. En Italie mme, elle combattit la
(1)

Voir La malar:Ue infantUe du communilime.

-26-

ouvelle tactique de la dfense de la dmocratie bourgeoise contre le

ascisme. Chasse de la direction du P.C. d'Italie en 1924, elle fut
dfinitivement vaincue au Congrs de Lyon (dj en migration)
en 1925.
Cependant, sa critique de l'I.e. ne dpassa pas le terrain de la
tactique. L'volution ractionnaire de l'U.R.S.S. tait l'poque
visible avant tout par ses rpercussions sur la politique de l'Internationale. La bureaucra:tis~~otion du rgime s'accentuait tous les jours
davantage mais le vrai caractre et la rapidit de ce phnomne
restaient encore dans l'ombre pour la majorit des militants. communistes au dehors de la Russie. A l'poque de son exclusion, en 1927,
la gauche italienne considrait "ainsi la Russie comme un Etat
proltarien, l'conomie russe comme non-capitaliste, voire socialiste
dans certains secteurs. A ce mme moment pourtant, des groupes
oppositionnels (dont une partie de la gauche italienne elle-mme qui
forma un groupe indpemlant en migration) apercevaient dj la
.signification relle de la monte bureaucratique et dfinissaient la
Russie comme capitalisme d'Etat. '
La consolidation du fascisme en Italie cra de nouvelles conditions politiques. Pratiquement cras, le mouvement ouvrier resta
dans l'illgalit pendant vingt ans et la vie politique fut presque
nulle.
La gauche italienne continua d'avoir une activit en France et
en Belgique o se trouvaient les principaux noyaux des militants
qui avaient migr. Elle ne se dgagea pas des formules traditionnelles de la III" Internationale et ne parvint tablir ni une critique
srieuse de la dfaite ni une rpQnse aux nouveaux problmes. Si
t!lle se sftua toujour~ sur un terrain de lutte de classe, si elle dfendit
les positions rvolutionnaires contre l'opportunisme trotskyste et le
-talinisme, son interprtation de l'volution historique et de la
lutte des classes resta attache la lettre des textes classiques, non
au dveloppement des ides qu'ils expriment.

La fondation du P.C.I. d'Italie

A la faveur de l'efl'ondrem.ent politico-militaire du rgime mussoUnien, les militants qui taient rests en Italie ou qui y retournrent
pendant la guerre, parvenaient en 194344 tablir les bases d'une
nouvelle organisation. Aprs vingt annes de fascisme, le plus grand
nombre revenait 4a vie politique en reprenant purement et simplement le programme de l'Internationale Communiste trahi par
les centristes (staliniens).
La nouvelle organisation regroupa bientt, avec la majorit
des militants revenus de l'migration, une partie des cadres de base
dl! l'ancien P.C. ainsi que d'importants groupes d'ouvriers. Ce fut
le seul groupement politique qui en pleine euphorie dmocratique
et belliciste sut s'opposer au mensonge de la prtendue guerre antiasciste, dnoncer le fascisme et la dmocratie comme deux formes
e .l'exploitation capitaliste et proclamer la ncessit d'une lutte
uverte pour la destruction du systme bourgeois.
A la 'Confrence de Turin, en 1945, le P.C.I. d'Italie adoptait une
lateforme politique qui reprenait les positions classiques de la
Il" Internationale. Bien qu'on y dnont le caractre imprialiste
e la Russie, aucune dfinition nette de la nature de l'U.R.S.S. n'y
gurait. Aucune analyse srieuse de l'exprience russe, aucune tenative d'aller au-del des positions de 1926. Le stalinisme tait
rsent comme un phhomne de dgnrescence opportuniste sans
xpliquer sa liaison avec la formation d'une nouvelle couche exploieuse en Russie. Les principaux vnements mondiaux y taient
implement enregistrs sans tre intgrs daris une analyse globale
u capitalisme moderne.
On aurait pu penser que cette tche de critique et d'analyse de
econstruction thorique indispensable, serait entreprise par la suite.
1 n'en a rien t. De 1945 1951, ces problmes n'ont mme pas
t poss par le centre du parti. Aucune discussion n'a t ouverte
i prpare de faon srieuse. Les tentatives ~e camarades isols

-:n-

ou d'autres groupes rvolutionnaires ont t tiquetes de revlslonisme et repousses avec ignorance et mpris. Il est c~rtain que la
carence du centre a trouv son complment dans la situation devant
laquelle se trouvaient les militants du parti. En lutte la fois contre
la hourgeoisie et les organisations ouvrires, les problmes qu'ils
devaient rsoudre taient toujours urgents et d'ordre pratique : prise
de position concrte dans les conflits ouvriers. Cependant, une
position juste sur ces problmes ne pouvait tre dtermine que par
la poursuite parallle de l'eft'ort thorique. C'est ainsi que pendant
des annes les discussions dans le parti ont tourn essentiellement
autour de la querelle entre actYistes et attentistes , sans que
le contenu thorique de cette divergence ait t dgag en liaison
avec une analyse de l'volution capitaliste, des perspectives rvolutionnaires et une critique des positions traditionnelles.
Parti et classe : la dictature du proltariat.
En ralit, pendant toute cette priode, comme prcdemment
pendant l'migration, .la gauche italienne a t domine par une
conception particulire du marxisme, laquelle interprte l'histoire
non comme le rsultat du heurt entre des forces sociales, les
classes, mais comme celui de forces conomiques abstraites.
Le procesfius historique n'est plus ainsi la r.sultante d~ l'action
de classes antagoniques et les rapports de production (c'est-a-dire les
rapports entre ces classes) ne sont plus dtermins en dernire
analyse par leur lutte permanente: c'est, l'inverse, la structure
conomique considre de faon abstraite qui dtermine. l'action des
classes, lesquelles ne seraient plus ainsi que dell, excutants aveugles
des lois conomiques. Conception qui rend videmment inexplicables
(quelle que soit la phra$ologie marxiste dont on la recouvre) les
bouleversements rvolutionnaires de l'conomie et des formes
sociales.
Il faut remarquer d'ailleurs qu.e cette conception semble toujours
s'appliquer davantage la classe ouvrire qu' la bourgeoisie,
dont on admet le rle subjectif avec une (acUit surprenante.
Ainsi par exemple, la gauche italienne en migration a pu dfinir
la dernire guerre comme une guerre contre le proltariat, pour
sa destruction, c'est--dire comme le rsultat d'une action consciente de la bourgeoisie pour dtruire les pusibilits rvolutionnaires.
A l'oppos, elle a chafaud la thorie de la disparition du proltariat pendant la guerre. Non seulement on niait ainsi toutQ
influence de la classe ouvrire dans le cours des vnements, mais
on dcrtait qu'il n'y avait plus de classe ouvrire. Il ne s'agit pas
l d'Une position particulire un camarade, mais d'une conception
.que nous retrouvons tout au long de la vie de la Gauche. Dans la
rsolution finale du Congrs de Florence e~ 1948 par exemple, il est
dit : ... cette concentration est conditionne par la dfaite internation.ale subie par le proltariat et par sa destruction comme cla.see: :.
Et plus loin : ... destruction et dfaite qui f<mt aujourd'hui du proltariat non un lment consciemment antagonique mais un lment
.

essentiel de la reconstruction capitaliste.

Cette thse de la lutte des classes clipses a inspir l'activit de
la Gauche l'tranger pendant des annes ; elle a t la fois
.
et la cause et le rsultat de sa sclrose thorique.
Ainsi par exemple, au lieu de voir dans le bouleversement rvolu.tfonnaire de . juillet 193!1 en Espagne l'aboutissement d'une longue
priode de lutte des classes, on n'a fait qu'enregistrer une explos!on
ouvrire ( ?) de quelques jours suivie d'une guerre imprialiste :..
La classe ouvrire tait apparue pendant 24 ou 48 heures, elle avait
disparu ensuite. Les comb-ats continuaient cependant. Il y avait donc
guerre. Nous sommes dans la priode des guerres imprialistes ;
c'est donc une guerre imprialiste ! Et le lninisme aidant, nous
avons vu la Gauche italienne dclarer (au prix d'une scission il
est vrai) que le . mot .d'ordre donner en. Espape c'tait la frater-

--.28-

ni!'&tiOp.: frat. emisation des o~vriers .en armee avec la garde civile,
les lgionnaires et les phalangistes d'en face! (2).
En fait une semblable interprtation de la lutte des clasees
tend ni~r tout rle de la classe ouvrire. C'est la pressio~ de
forces conomiques abstraites qui entrane le changement de sltuation il suffit alors de l'intervention d'une minorit qui, pendant la
priode prcdente, a conserv les principes , pour former le
parti d'abord, renverser le pouvoir bourgeo1s ensuite. Cette c~mcep
tion la fois conomiste et blanquiste transforme le proletariat
en une masse de manuvre. C'est au fond la ngation mme de la
lutte des classes. A la lutte des deux classes fondamentales - bourgeoisie proltariat - l'une dfendant ses privilges, so~ mode d'organisation de la socit qui est devenu un obstacle au developpement
de la civilisation, l'autre combattant pour supprim~r .son exploitation
et par l mme l'organisation capitaliste de la societe et pour tablir
un systme social fond sur la satisfaction, des besoins, c~tte lutte
historique le bordiguisme substitue celle dun noyau de mihtants
.
le paru - contre l'Etat bourgeois.
Mais de la mme manire qu'il remplace la lutte du proltanat par
l'action du parti, il substitue celui-ci la classe dans l'exercice
.
,
du pouvoir et la gestion de la socit.
Si la position bQrdiguiste traditionnelle n'a jamais dpass 1 experience russe sur ce problme, elle a cependant volu : dans un sens
rtrograde. Un dernier document intitul Bases pour l'organi~ation
1952 (3) dfinit en quelques points les conceptions du P.C.I. d Italie
dont l'acceptation est une condition pour adhrer l'or~anisation.
Un de ces points est le suivant : La dictature du proletariat est
exerce par le parti. Formulation qui se trouve dans, 18; ligne
bordiguiste traditionnelle du parti-classe , ne ~oncevant 1 ex1stence
du proltariat comme classe que lorsque eXlste le . parti et au.

travers de celui-ci.
Que cette position constitue un recul, cela devient ,vident lorsqu'on se rfre aux positions marxistes sur ce probleme dafl:s le
pass L'Etat et la Rvolution de Lnine .par exemple. Ma1s le
Prog~amme da Parti Communiste d'Italie. sa fondatio_n n'affirmait-il pas lui-mme dans son point 7 : La forme de representati<!n
politique dans l'Etat ouvrier est le systme des cons_eils de travailleurs (ouvriers et paysans) dj appliqu dans la rt;~yoluti~n. russe,
commencement de la Rvolution mondiale et prem1ere reahsation
stable de la dictature du proltariat.
Vexplication thorique la plus complte de la po;!ition bo~digu~ste
ee trouve dans un texte que ces camarades considerent auJourd hui
comme fondamental: Force, violence et dictature dans la lutte
.
.
des classes (4).
Ce document dbute par une polmique contre les reformistes et
les dmocrates ~ suit une justification de la ncessit de la violence,
de la destructio'n donc (et non rforme ou conqute) de l'Etat bourgeois et de la ncessit de la dictature du proltariat.
Pas un mot sur l'organisation mme de cette dictature mais
affirmation que c'est le parti qui l'exerce au nom des masses.
Or, pour Marx comme pour Lnine, la destruction de l'Et~t bourgeois n'avait pas seulement son ct ngatif, destruction, mrus aussi
son aspect positif : remplacement par un appareil prol!arie"n de
pouvoir et de gestion (le demi-Etat de Lnine) forme par les

organes politiques de masse : les soviets en Russie.

Les rvolutions de 1905 et de 1917 en Russie ont montr en outre
(2) Cette interprtation (qui tait encore reprise dans Prometeo, organe
thorique du P.C.I. d'Italie, en 1946), rend compltement inexplicable l'insurrection des ouvriers de Barcelone en mal 1937. Aussi celle-ct a t
prsente comme un :massacre des proltaires, rduits au rOle de victimes
passives, par le gouvernement rpublicain.
(3) BattagUa Oomun...ta., n 5. Anne XTII. 6-20 mars 1952.
(4) Prometeo, premire srie, 11101 2, 4, 5, 8 et 9.
-29-!..

que la cration de l'appareil de pouvoir proltarien non seulement

prcde l'effondrement de l'Etat bourgeois mais en est. mme la

condition.
Cette exprience ne concorde videmment pas avec la perspective
. d'une rvolution faite par des ouvriers insconscients ; elle dment la
t~se selon 1!1-quelle . La conscience vient la fin et, de faon
genrale, apres la VIctoire dcisive (15) et montre au contraire
l'troite dpendance entre action de classe et conscience de classe .
'
chacune ragissant sur l'autre et la conditionnant.
Nous retrouvons dans ce texte la ngation du rle de la classe
ouvrire, la ngation de la rvolution comme aboutissement d'une
priode de lutte et de clarlflcatlon polltique dans le proltariat la
ngation de la tendance qui porte la classe ouvrire mettre' en
.
question l'existence mme de l'organisation sociale capitaliste.
Cette . tendance vers la lutte politique rvolutionnaire s'est manide
lors
prcise
s~est
1848,
par
ouverte
priode
la
feste dj pendant
la Communt1 de 1870, s'est exprime par des grandes batailles ouvrllres, en l'absence d'ailleurs de tout parti proltarien (soit qu'il n'exis
tait pas, soit que son influence tait nulle).
t:.a priode rvolutionnaire ouverte par 1917 en Europe s'est justement caractrise par cette tendance des masses lutter sur le
terrain politique et non simplement conomique. C'est elle qui a
permis la formation et l'intervention des partis communistes et non
l'inverse. Et mme aprs le passage de ces partis au stalinisme le
proltar{at a continu de lutter sur un terrain politique de .cl~se.
Les travailleurs espagnols qui de 1930 1936 ont constamment mis
en cause les bases du rgime capitaliste, qui, en 1936, ont dtruit
ses institutions fondamentales, pris en mains la gestion des usines
et des transports, ont bel et bien dpass le fameux niveau conomique et ont montr l'existence d'une lutte consciente contre le
capitalisme. On peut et on doit expliquer comment l'absence d'un .
parti ayant un programme et des objectifs clairs a t un des
facteurs essentiels de leur incapacit constituer un pouvoir ouvrier
centralis et donc de leur chec final. Mais il est faux et grotesque
de prtendre qu'ils n'avaient pas de conscience de classe.
Affirmer que la conscience ne vient qu'aprs la rvolution et que
c'est le parti qui exerce le pouvoir au nom de la classe, c'est dire
que celle-ci n'est pas capable de succder la bourgeoisie dans la
direction de la socit, c'est justifier les pires thories raction,
naires.
D'autre part, affirmer que le parti exerce le pouvoir cela ne

'
nous explique gure comment ce pouvoir est organis.
Mais le texte en question ne s'embarrasse pas de semblables
dtails. Ce qui est important c'est de dmontrer qu'il n'y a pas
d'autre organisme que le parti qui puisse exercer la dictature. On
procde donc par limination : les syndicats sont rejets, les conseils
d'usine aussi. On en arrive ainsi aux soviets et, aprs quelques
gnralits, nous connaissons_ le fln fond du problme : ... les soviets
(5)- Force, violence et dictature... . A remarquer l'originalit de la
thse : A la fln de quoi ? D'une priode d'agitation rvolutionnaire ?
Mais _si pendant cette priode les ouvriers n'avalent pa:t encore de conscience de classe, en quoi est-elle rvolutionnaire et peuvent-Ils lutter contre
19; bourgeoisie sans avoir conscience de classe ? D'autre part, si la thse
n est vraie que de faon gnrale ~. Il en est donc autrement. dans certains
cas ? II peut donc y avoir une priode rvolutionnaire avec des ouvriers
Inconscients et une autre avec des ouvriers conscients ? Mals si ce n'est
pas l'accroissement de la conscience rvolutionnaire des ouvriers qui dtermine le caractre rvolutionnaire d'une priode donne et la violence et
la. justesse de leur lutte contre la classe exploitatrlce, quels sont donc les
!acteurs qui agissent et !ont qu'on arrive justement la fln ? Et si
la conscience vient . aprs la victoire dci8it1e , la rvolution donc par qui
cette rvolution est faite'? Par des masses Inconscientes sous la 'direction
d'un parti conscient ? Mais pourquoi des masses Inconscientes suivraienteUes ce parti et sur queUe base le parti lut-mme se serait form et
renforc?

-30-

ne. sont pas garantis contre une dgnrescence opportuniste... ~

Malheureuse_ment le parti non plus! La dgnrescence' de l'Etat
ouvrier en Russie ne s'est pas effectue par le canal des soViets,
mail! justement par celui du parti, lequel rduisait progressivement
le role des soviets et touffait toute vie politique l'intrieur de la
classe dans la mesure mme o il se bureaucratisait.
Aucun organisme proltarien n'est l'abri des influences .ractionnaires. Ni parti, ni soviets. Il n'y a aucune autre garantie que
l'approfondissement -et l'extension permanents de la rvolution.
Le parti assure la continuit de l'Idologie rvolutionnaire travers les diffrentes phases de la lutte, dont il exprime le contenu
dans son programme ; il s'efforce tout moment de coordonner
l'action de la classe, d'lever le niveau de conscience des masses il
joue un rle actif, essentiel, mais il ne peut pas remplir les tches
rvolutionnaires la place de la classe. Il ne peut pas se substituer
aux organes de masse pour devenir lui-mme organe de pouvoir et
d'l;ldministration sociale.
Aujourd'hui le problme est de savoir si le capitalisme continue
de dvelopper une classe capable. de prendre en charge la socit,
si les transformations actuelles accroissent les conditions permettant
l'instauration d'un rgime proltarien. Si l'on considre d'une part
la formidable capacit de dfense du capitalisme (capacit qui subsistera partiellement mme aprs l'branlement provoqu par une
guerre), la vieille exp~rience de la classe dominante, ses moyens de
rpression et de manuvre, et d'autre part Eampleur des problmes
que se po~eraient un . pouvoir proltarien, on doit admettre que
la destruction du capitalisme et l'organisation du socialisme ne peuvent tre ralises que par une classe ouvrire ayant une conscience
leve de ses tches.
Nier cette conscience avant la rvolution et affirmer que c'est
une minorit aussi restreinte que le parti qui exercera le pouvoir,
signifie admettre que la classe n'interviendra pas activement dans
le cours rvolutionnaire qui est une priode de destruction et de
construction la fois. La rvolution n'a rien voir avec une espce
de dlgation de pouvoirs de la classe au parti lequel renverserait le
gouvernement tabli. La rvolution c'est le bouleversement des rapports sociaux dans son sens le plus large et profond A tous les
chelons de la socit, des larges masses de proltair~s interviendront pour suppri~er les organes capitalistes de pouvoir et de. gestion de la production et les remplacer par des organes nouveauXI.
Seule~ des organisations de masse peuvent canaliser cette norme
poussee et accomplir ces tches immenses ; elles seules peuvent tre
la fols chantier et cole des masses.
C'est l l'enseignement d'un sicle de lutte des classes enseigne. ment dont L~nine a dgag les prmisses dans L'Etat ~t la Rvolution . et que l'Internationale Communiste a reconnu sa fondation
en dclarant valable l'chelon international l'exprience des soviets.
L'organisation des masses
Mais 'le rvisionisme des thoriciens bordiguistes ne s'arrte pas
l. Dans le texte. Bases pour l'organisation 1952 une nouvelle perspective d'organisatio!l. des masses es~ trace d~ laquelle les organismes de type sovietique semblent etre dfinitivement exclus.. Les
rapports entre le parti et la classe tant envisags comme ceux
de deux corl?s trangers, le texte affirme la ncessit pour le dveloppement revolutionnaire qu'Il existe, entre le parti et la classe une
~ouche intermdiaire forme par des asso-ciations .conomiques
mfluences par le parti . Et plus loin : La phase de reprise concidera avec le dveloppement d'associations conomiques syndicales
des masses ... . Par ailleurs, 11 n'est nulle part question dans cette
dclaration de principes du rle d'organismes polltiques des masses
!Jn~ te~le perspec:ti;e ne ?enF aucun compte de l'volution de 1S:
soc1te qm a amene 1 Etat a determiner lui-mme (par l'entremise.
de tout un appareil bureaucratique syndical : fasciste, stalinien ou
-31-

 d( mocrate ) les conditions de travail et les salaires des travail

leurs. Ce phnomne, qui s~ vrifie avec pll!s ou moins de rigueur
suivant Ja structure propre a chaque pays, n en est pas moins gnral. La moindre revendication conomique se heurte aujouz:d'hui
l'appareil d'Etat. Une reprise gnralisee de la lutte ouvriere dol.t
entraner la lutte contre .cet Etat et ses prolongements de type syndical dans la classe ouvrire ; cela signifie le dpassement de la lutte
conomique telle qu'elle se droulait autrefois. C'est presque une
banalit de dire que toute lutte conomique est aujourd'hui aussi
une lutte politique. D'ailleurs, cette situation n'est-elle pas une des
causes actuelles du manque de combativit des ouvriers qui sentent
peser sur eux la lourde ma<:hine. ~e l'Etat ? Or, comment p~ut-on
penser qu'une phase de repr1se co1ncidera avec la cration d organismes j}e type syndical ? Les problmes qui se poseront au proltariat seront-ils donc de type syndical ? SI l'on admet la perspec-.
tive d'une aggravation de la crise capitaliste dbouchant dans une
troisime guerre mondiale,. il est vident que, dans une telle situation, la moindre action des ouvriers constituera une prise de position
de\ant la politique de guerre et d'exploitat\on accrue ; tout org4ne
cr.J par les ouvriers devra donc agir sur un terrain politique, quelle
que soit la raison pour laquelle il aura t form . Les syndicats
continueront d'exister. Ce seront les syndicats controls et orients
par l'Etat capitaliste et dont le rle ~era de dter~lner I.e niveau de
vie des travailleurs en fonction des necessits de 1 apparell de guerre.
Lorsque la classe ouvrire reprendra sa lutte, elle devra dtruire
ceA organismes qui lui barreront le chemin.
La perspective d'une renaissance d'organisations syndicales de
classe ne peut tre explique que par un attachement born aux
foimulations d'il y a trente ans ainsi que par la croyance en l'incapacit du proltariat de lutter politiquement ; un parti conscient
qui dirige, un proltariat inco~scient et incapable d'aller au-del'
d'un .certain associationisme economique , pouvant tou! au plus
former des syndicats mais qui ex~cuterait <?n ne sait vr&m~nt pas
ponrquoi ! ) les directives du parti, tel est l idal du bordigmsme.
n y a l encore un net recul par rapport aux positions qui avaient
t dfendues il n'y a. pas si longtemps par ce cou:rant. En effet,
le C.E. du P.C.I. d'Italie dclarait en 1948 (5 a) :

Le Parti affirme que le syndicat actuel est un organe for,tdaniental de l'Etat capitaliste, ayant pour but d'empr~son.ner l!'l proltariat dans le mcanisme productif de la collectivite nationale.
Ce~:te caractristique d'organe tatique est impose aux org!l-ni~mes
sy~::iicaux et .de masse par les ncessits internes du totahtansme
capitaliste ... n en rsulte que quelle que soit la forme revtue par
le syndicat : unitaire ou rsultant d'une scission ventuelle ; que
ql!elle que soit son tiquette (mme rvolutionnaire, comme dans le
ca!t des syndicats constitus sur l'initiative des anarchistes ou des
syndicalistes), le syndicat ne peut aujourd'hui tre diffrent de ce
qn'il est ni n pas remplir une fonction ouvertement contre-rvolutilmnaire qui lui est impose par les exigences de la socit capitaliste.
C'est pourquoi on doit rejeter catgoriquement toute perspec
tive de redressement du syndicat, toute tactique visant la conqcte de .ses organes centraux ou locaux, toute participation ~ la
di;:-ection des commissions internes et organismes syndicaux en genral. La classe ouvrire, au cours de son a.ttaque rvolutionnaire,
devra dtruire le syn4Jcat comme un des mecanismes les plus sensit1les de la domination de classe du capitalisme.
Ainsi la position actuelle se trouve exactement l'oppos de la
position de 1948 ! Mais le recul va encore plus loin. Le mme texte
Bases. pour l'organisation 1952 affirme ensuite: ;"du moment
o, dans un organisme syndical donn, le rapport numerique concret
(5 a) Battaglia aomuniBta, n 19, 4'1 anne, 810 juin 1948.

-32-

entre les membres du parti et ses sympathisants d'une part et les

syndiqus de l'autre sera favorable, et si dans cet organisme existe
une dernire possibilit, virtuelle ou statutaire, d'activit autonome
de classe, le parti dveloppera la pntration t tentera la conqute
de la direction de cet organisme.
C'est comme cela que la tendance bordiguiste jette aujourd'hui
par-dessus bord (sur l'lnjonctlon de son chef Alfa et sans aucune
espce de discussion) ce qui, depuis des annes, tait une des positions dfendues avec le plus d'acharnement. Opportunisme sous couvert d'intransigeance , renonciation penser avec sa propre tte
abdication devant l'autorit du Chef, ce sont l trois traits carac~
tristiques du bordiguisme 1952.
La nature et le rle de la Russie
La Gauche italienne a rejet, ds 1933, la position trotskyste
de dfense de la Russie et proclam le caractre contre-rvolution naire de la politique stalinienne.
Mais, comme nous l'avons dj. dit, aucune analyse srieuse des
causes du triomphe du stalinisme. en U.R.S.S. ni de la nature de
celle-cl n'a t faite.
Dans la plupart des documents bordiguistes, l'chec de la rvolution en Europe aprs 1917 est attribu aux fautes tactiques de la
rn Internationale. Nous ne nous tendrons pas sur cette explication simpliste qu'on pourrait juste titre assimiler l'explication
populaire de la dfaite par, la trahison. L'chec de la rvolution et
plus encore les formes de cet chec, tout comme l'volution ultrieure du capitalisme, ont montr que les conditions historiques
n'taient pas mres cette poque pour une victoire dcisive gnralise. C'est l videmment une explication- aprs coup, explication qu'on ne pouvait pas donner il y a trente ans, mais qui, loin
de nier l'importance fondamentale des vnements de cette priode
pour l'avenir de la classe ouvrire, peut seule servir justement
dfinir ce qui tait fondamental. Explication aprs coup, mais certainement plus srieuse que celle de l'chec dtermin par une
application tardive des positions tactiques des marxistes radi
caux (6).

En ce qui concerne le triomphe du stalinisme en Russie, l'explication bordiguiste se contente d'en attribuer la cause Wsolement
de l'U.R.S.S. par suite du recul de la vague rvolutionnaire en
Europe. Et sur le droulement concret des vnements, la formation en Russie d'une couche exploiteuse remplissant non seulement
les fonctions classiques de la bourgeoisie mais perfectionnant et
transformanble systme d'exploitation, utilisant les organismes crs
par la classe ouvrire, le parti et l'Internationale, pour affermir sa
propre domination sur le proltariat, l'analyse bordiguiste est inexistante ou contradictoire souhait.
La Plateforme du P.C.I. d'Italie de 1945 nous apprend en effet :
... l'conomie a repris des caractres de privilge et d'exploitation
des salaris ; dans le domaine social les couches aises ont repris
de l'influence...
Si la premire phrase est insuffisante, la deuxime .est fausse
de toute vidence. Les anciennes couches ont t dtruites, limines socialement. Des nouvelles couches sont apparues dont les fonctions de direction ne reposent plus sur des titres de proprit ni
ne sont garanties par eux ; les revenus de ces couches sont insparables de leur fonction dirigeante relle (politique ou conomique) et ne dcoulent pas de la possession d'actions ou de parts
quelconques dans une entreprise prive, indpendammen t du rle
r.el de leurs possesseurs, comme c'est le cas dans le capitalisme
classique. Ces nouvelles couches constituent en fait la classe capitaliste bureaucratique russe qui dispose .de la plus-value extraite aux
(8) Bases pour l'organisation 1952:..

-33-

1
proltaires industriels et agricoles et l'utilise selon les besoins de
sa propre domination.
. .
.
.
,.
Or les bordiguistes se refusent voir dans la bureaucratie russe
autre' chose que la machine administrativ e de l'Etat : les bureaucrates sont des excutants et l'Etat n'est autre chose, suivant la formule classique, qu'un instrument de violence au service des capitalistes privs.
.
.
,
Que cet instrument organise, dirige toute
l'conomie, qu il planifie la production du trust gant tout comme celle de la moindre
usine, qu'il fabrique la bombe atomique aussi bien que. la production littraire, qu'il assume en un mot toutes les fonctions que la
classe dominante (et pa.a seulemt;!nt son Etat) remplit ailleurs, cela
ne change rien au problme selon les bordiguistes. Ils se refusent
ainsi reconnatre que la classe dominante en Russie se trouve
l'intrieur de l'appareil tatique, dont elle occupe les postes dirigeants ce qui ne signifie pas que l'Etat ait perdu son c~ractre
d'instr~ment (ou qu'il soit devenu lui-mme une class !) mais qu'il
est l'instrument de la classe dominante dans tous les domaines :
appareil de coercition et de gestion des moyens de. production la
fois.
.
Mais si la bureaucratie dirigeante (conomique, politique,. militaire) n'est pas la classe dominante, quelle est donc cette classe et
au profit de qui s'effectue l'exploitation de la force de travail russe?
La position bordiguiste sur ce problme est extrmement confuse.
Nous avons vu comment, dans la Plateforme de 1945, c'taient les
couches aises qui avaient repris de l'influence . Mais dans un texte
plus complet publi un peu plus tard (7), on nous dit aussi :
La classe exploiteuse du proltariat russe, laquelle pourra. peut-,
tre dans un proche avenir, apparaitre au grand jour Pintrieur
du pays lui-mme, est aujourd'hui constitue par deux forces historiques videntes : le capitali.sme international et l'oligarchie
bureaucratiqu e interne dominante, sur laquelle s'appuient paysans,
marchands, spculateurs enrichis et intellectuels prts soutenir le
plus puissant.
Le rapport conomique avec le capitalisme tranger prsente les
caractres suivants : l'tat proltarien avait ds le dbut proclam
et maintenu le monopole du commerce extrieur, ce qui signifie qu'il
n'est pas e><wsible en Russie une personne prive d'accumuler des
capitaux en plaant des marchandises russes sur le march international et vice versa. C'est l'Etat qui prside ces changes et lui
seul en discute et accepte les conditions et en reoit les bnfices
ou les pertes. Si l'Etat prolta,rien est politiquemen t fort, si dans
les pays bourgeois la menace des couches sociales qui lui sont solidaires est forte et si l'conomie intrieure ne se trouve pas dans une
crise grave, les conditions international es d'change pourront tre
favorables ; dans le cas contraire, elles seront dfavorables. Du fait
que les marchandises entres et sorties ont d tre values en
_argent et que, avec la .mesure transitoire de l'tatisation des banques, l'tat ouvrier a d se donner une monnaie ngociable sur les
marchs internationau x, chaque fois que celui-ci aura un besoin
indispensable de produits trangers pour son conomie, il devra
accepter une perte dans le rapport montaire entre marchandises
cdes et marchandises reues. Cette diffrence quivaut une diffrence des forces de travail, dont le produit passe aux bnfices
du capital industriel et commercial tranger, si bien que l'ouvrier
qui travaille en 'Russie, apparemmen t sans patrons, cde une plusvalue l'exploitation trangre et ne s'est pas libr de la domination bourgeoise.
Ce qui frappe immdiateme nt dans le texte ci-dessus c'est que,
tandis que la dfinition du capitalisme international comme lment
constitutif de la classe exploiteuse du proltariat russe s'applique
un Etat non proltarien - la Russie actuelle --' l'expllcation de cette
(7) c La Russie sovitique de la Rvolution nos jours, Prometeo, n 1.
Juillet 1&46. Anne I. Pages 32 et suivantes.

-34-

dfinition se fait avec l'exemple d'un Etat proltarien.

En ralit, ni dfinition ni explication ne sont valables aujourd'hui ; elles ne sont que le repltrage d'une ide formule il y a
25 ans alors qu'on n'apercevait pas encore la formation d'une
classe bureaucratiqu e en Russie et qu'on cherchait la fois rexplication de l'exploitation des ouvriers russes et du rle ractionnaire
de l'oligarchie bureaucratlqu e dans l'influence directe de la bourgeoisie international e sur un Etat encore ouvrier.
A vrai dire, il n'y a jamais eu de commune mesure entre le surtravan export et l'norme quantit de surtravail que la classe
bureaucratiqu e russe s'est appropri et qu'elle a accumul au travers des plans quinquennaux pour difier, avec la puissance industrielle de l'U.R.S.S., sa propre domination de classe.
Mais l'ide de l'exploitation des ouvriers russes par la bourgeoisie international e et de la subordination de l'oligarchie bureaucratique au capitalisme international n'a jamais t srieusement
'rvise par les bordiguistes. Elle s'est d'ailleurs plus nettement
exprime dans d'autres textes par la formule : La bureaucratie
russe est au service 'du capitalisme international . Ce qui signifierait sans doute qu'il n'y a pa~~F vrai dire, de classe dominante en
Russie, mais seulement une espce de clique exploitant pour le
compte d'un tiers. Or, dans la mes)lre o le capitalisme international n'est pas un personnage abstrait, mais (en dehors des frontires
russes) le complexe conomico-m ilitaire occidental, cela voudrait dire
que la clique russe est au service de Washington! Nous n'exagrons
rien en disant cela : l'hypothse que Staline vendrait la Russie
l'Amrique .a t trs srieusement avance il y a quelques annes
par Alfa, auteur de ce texte, lequel parlait encore rcemment de la
pntration du dollar en Russie:.-;
D'b.illeurs, l'ide de la dpendance de la Russie vis--vis de
l'Amrique se trouve clairement exprime dans un autre passage
de ce mme texte : ... la Russie d'aujourd'hui ne pourra pas dnoncer la dette de prt et bail envers les allis, comme elle dnona
en 1917 celle qu'elle avait vis--vi.s des tats bourgeois, qui taient
tous alors ses ennemis. Elle ne le pourra pas, parce qu'elle aura
ncessaireme nt besoin d'autres locations et prts de capital tranger
pour la tche norme de reconstructio n de ses territoires dvasts ...
Et plus clairement encore dans le passage suivant d'un article
rcent:
.
Marx dfinit la dette publique comme l'alination de l'Etat.
L'Etat ne peut s'aliner qu' un groupe priv. L'Etat de la classe
proltarienne ne peut s'aliner qu' une classe proltarienne . Avec
des grands emprunts, l'Etat russe s'allne plus ou moins directement la grande finance mondiale, matresse de toute la masse des
titres circulant dans le monde (selon le calcul de Lnine) et le canal
de cette progressive et inexorable alination, c'est videmment une
couche interne d'entrepreneu rs d'afl'aires et d'entrepreneu rs de
complexes productifs qui s'appuient sur la bureaucratie d'Etat et
se. servent d'elle.
La position bordiguiste se fonde surtout sur le . refus d'analyser
les . transformatio ns structurelles du capitalisme moderne, en Russie
et ailleurs.
En effet, le premier texte dfinit l'conomie russe de la manire
suivante : ;.. un vaste et puissant capitalisme d'Etat, avec distribution de type priv et mercantile, limite dans tous les secteurs
par les contrles de l'appareil bureaucratiq ue central. ..
II affirme par ailleurs : Dans les pays .bourgeois les phnomnes
de l'imprialisme ... conduisent chaque jour une osmose entre
bureaucratie d'Etat et cl!~o!lse patronale .
Mais comment faut-il comprendre cette osmose ? Est-ce la disparition de la proprit prive, la gestion de l'conomie par une
(8)

Battaglt~J

tempo,,

ComuniBta, 23 mal-6 juin 1951, n 11. Rubrique .c FUo del

-35-

.i
i

classe exploiteuse qui a la proprit collective des moyens de production et de distribution ? Est-ce la planification avec la transfor' mation radicale du systme d'appropriation de la plus-value et donc
du processus d'change et du rle de la monnaie ?
Non pas puisque, en rgime capitaliste : La spculation priphrique et d'initiative prive vit son aise au milieu des plans et
des limites du contrle tatique et donne une large partie de
son profit aux agents de la bureaucratie d'tat qui administrent les
concessions, les permis et les drogations .
Ainsi l'osmose n'est en ralit que l'utilisation de la bureaucratie par les capitalistes privs !
Et cela-est aussi vrai pour la Russie o: Le capitalisme montaire priv, justement parce qu'il est empch dans tous les sens
de !!l'investir ouvertement dans la gestion directe des moyens de
production, trouve avantage s'ouvrir un champ de spculation en
rtribuant de manire plus o moins lgale les bonzes tout-puissants de la bureaucrtie d'tat qui surveillent les diffrents secteurs
de l'conomie .
.
Or, si le capitalisme montaire priv ne peut pas s'investir en
Russie dans les moyens qe production, qui gre (et non surveille!)
l'conomie, s'approprie et distribue la plus-value extraite aux proltaires ?
Si l'on admet que c'est la bureaucratie, celle-ci remplit donc les
{onctions d'une classe exploiteuse et il n'y a srement pas de place
pour ce capitalisme montaire priv qui n'est pas la bureaucratie
et qui... ne peut pas s'investir dans .la production ! Car, avouons qu'il .
est difficile de concevoir l'existence de capitalistes privs qui .ne peuvent pas transformer leurs capita,ux en main-d'uvre, machines et
matires premires et qui tirent donc leurs revenus.;.- du march noir
sans doute.
Mais si la bureaucratie n'est qu'un surveillant rtribu de la
production, si la classe dominante ne s'est pas encore. fait jour, o se
trouvent donc les vrais maltres de l'conomie, la classe dominante
en puissance ?
Un autre artiele nous clairera ce sujet en nous montrant en ' 1
mme temps que ces capitalistes montaires privs qui ~e pouvaient.
pas investir dans les moyens de production en 1946 ont trouv le
moyen de le faire en 1951 et qu'ils constituent donc la classe dominante enfin troJ].ve. Profond bouleversement dont perso.nne ne
s'tait aperu !

Le socialisme des staliniens est le suivant : l'Etat nationalise

les industries, les possesseurs de capitaux financiers prtent
l'Etat, lequel investit dans la production. La rpartition du produit
se fera selon les plus orthodoxes principes capitalistes : une partie
minime l'ouvrier. sous forme de salaire, le reste constituera le
profit dont une partie ira l'accumulation et une autre l'entretien des classes priVilgies qui prtent l'Etat. Outre la bureau-
cratie tatique, les hirarchies syndicles et de parti, la police et le
corps des officiers, le clerg et les geliers auront, en qualit d'intermdiaires et de serviteurs arms, leur partie du banquet lequel
se fera, en dernire analyse, sur le dos du proltariat. (9).
:Nous pourrions complter cette vue originale du fonctionnement
de l'conomie russe et de la. nature de la clB.IIse dominante par la
dfinition de Alfa selon laquelle cette dernire est constitue par
une coalition hybride et association fluide entre les intrts internes des classes de petits bourgeois, de demi-bourgeois, d'entrepreneurs dissimuls et les intrts du capitalisme internationl .
On sait qu'en Russie il n'y a pas une classe de petits bourgeois
puisque l'exploitation prive n'est pas tolre, puisqu'il n'y a pas de
petits entrepreneurs, petits commerants.
Quant aux entrepreneurs dissimuls il s'agit sans doute des
(9) Battglia aomunista, 18-31 octobre 1951, n 20.

-36-

membres des classes privilgies qui prtent l'Etat . Nous attendons donc que les bordiguistes nous expliquent ce qui s'est pass
depuis 1946, poque o ils ne pouvaient pas investir dans la pro-
duction.
En ralit, il n'y a d'autre entrepreneur en Russie que la bureaucratie dirigeant l'appareil conomique, politique et militaire du
pays : cette bureaucratie est un entrepreneur collectif, pas le moins
du monde dissimul et les ouvriers russes en savent quelque chose !
Mais les bordiguistes qui qualifient la Russie de capitalisme
d'Etat se refusent dpasser la conception traditionnelle : capitalistes privs d'un ct, appareil d'Etat de l'autre, les premiers .utilisant le deuxime comme instrument de coercition, etc.
Au fond ils n'ont jamais accept le fait que la transformation
de l'Etat ouvrier en rgime d'exploitation a eu lieu de toute autre
manire que par le retour l'exploitation prive et au march classique.
Aujourd'hui, les bordiguistes dclarent que la nationalisation de
l'industrie et du sol n'ont servi en Russie qu' faciliter le passage
au capitalisme des secteurs pr-capitalistes .de l'conomie (10). Mais
aprs cela, ils continuent d'ignorer tranquillement le . vrai contenti
de ces mesures et attendent toujours que la classe exploiteuse apparaisse au grand jour. Il n'y a pas pour eux de contradiction entre
le fait de reconnatre que tout l'appareil de production est nationalis .et en mme temps d'affirmer que la bureaucratie qui en dispose n'est pas la classe dominante. Ils croient toujours en une volution de la Russie d'aujourd'hui vers le capitalisme priv, en
l'apparition d'une classe de capitalistes privs, maintenant encore
dissimule et qui agit provisoirement derrire le paravent de la
bureaucratie tatique.
Que les faits contred.isent cette thse, que l'volution dans tous
les pays se fasse dans le sens oppos, peu importe : eux restent
toujours dans la ligne de Marx, lequel n'avait parl ni de classe
dominante bureaucratique, ni... de capitalisme 1952 !
Le stalinisme, nouvelle phase de l'opportunisme
C'est ainsi que les bordlguistes dfinissent ce mouvement totalitaire dont le contenu ne diffre pas, selon eux, de celui de la socialdmocratie et du.rformisme classiques. Ils en sont donc rests aux
positions critiques du dbut de la dgnrescence de la III Interationale.

La difficult d'une telle position, en contradiction criante avec le

le rel des partis communistes a fini pourtant par inquiter
es militants. Un essai de clarification thorique a t fait rcement dans un article de Battaglia domunista (11) sous le titre
Evolution de l'opportunisme.
Quelle est cette volution ?
D'une part on affirme qu'il y aurait eu une fusion organique
es forces opportunistes avec les pouvoirs capitalistes, de l'autre
que les formes idologiques ont subi une modification partielle :
de dmocratiques et parlementaires, elles tendent devenir totalitaiies et corporatives . Mais cela n'est arriv que sur un plan
formel et organisationv.el . En ce qui concerne la fonction politiue d l'opportunisme, rien n'est chang qualitativement. L'article
eni.ande : Quelle est en fait la fonction accomplie par iopportuisme ouvrier et petit bourgeois, c'est--dire les sources sociales du
acifl:sme d!! classe, du rformisme, de la dmocratie, dans le cadre
e la lutte de classe entre proltariat et bourgeoisie ? Et rpond :
Quelle que soit la diversit des formes idologiques, la diverit (dans le temps et en regard de l'alignement international d'auourd'hui) d'interprtation du concept bourgeois de dmocratie,
arlementalre pour les uns, populaire pour les autres, le contenu de
a politique opportuniste est le mme qu'Il y a cent ans, celui qui
(10) Voir article La rvolution bourgeoise jusqu'au bout:. B. a. no 3
fvrier 1952.
'
(11) N 19 - 12-24 septembre 1951 ; N 20 - 18-31 octobre 1951.

u 5-19

-37-

' ~'

persistera tant que le capitalisme durera : ia transformation (du

capitalisme) qu'on prtend raliser tout en conservant les deux
extrmes : le capital et le travail salari.
Quelles taient autrefois les forces sociales de l'opportunisme ?
...Les social-dmocrates et les opportunistes s'appuient politiquement sur des couches sociales qui, bien que n'tant pas capitalistes, tendent la conciliation sociale et 'l'limination de \la lutte
de classe et, de ce fait, font objectivement le jeu de la grande bourgeoisie et du pouvoir tatique capitaliste, dont la continuit repose
justement sur la coexistence des classes.
Mais il y a eu depuis fusion des forces opportunistes avec les
pouvoirs capitalistes ; cette fusion s'est effectue dans les partis
totalitaires, affirme l'article. Quelles en ont t les consquences ?
Quelle est l'anatomie du parti totalitaire nazi, travailliste ou
stalinien ? Quelles sont les couches sociales non proltariennes dont
les intrts sont reprsents ? Il serait abstrait de mettre sur le
mme plan les intrts du grand capital, de la petite proprit, du
professionismo et de l'opportunisme, c'est--dire de l'aristocratie
ouvrire. E!ien que vicies par des prjugs opportunistes et conformistes, les couches de l'aristocratie ouvrire ne cessent d'tre des
donneurs de force de travail au capitaliste, donc,. en substance, des
exploits du capital, comme le sont aussi au fond les artisans, les
petits propritaires et certaines couches d'employs, mme s'ils ne
vendent pas leur force de travail contre un salaire. Or, dans le
parti totalitaire bourgeois s'opre (et l'exprience du stalinisme le
montre concrtement) la convergence organique... des aspirations
politiques manant de ces diverses couches sociales. Le commun '
dnominateur politique, l'intrt gnral (qui souvent n'est que prjug) qui cimente le contenu htrogne des partis totalitaires
est toujours le mme : la transformation de la socit bourgeoise
sans liminer les deux extrmes : le .capital et le travail salari.
En dernire analyse, l'opportunisme ouvrier c'est la dfense, faite
du ct ouvrier, du rgime du travail salari, du salaire, de l'conomie mercantile et montaire. C'est pourquoi l'opportunisme s'accorde parfaitement avec les intrts suprmes du capitalisme.
Les marxistes de gauche ont montr dans le pass la nature et le
rle de l'opportunisme dans la socit bourgeoise. Dans une priode
d'panouissement capitaliste et de conqute des ouvriers, l'opportunisme a t la manifestation politique de la tendance des couches
suprieures du proltariat, ainsi que des fonct~onnaires de ses organisations e;yndicales et politiques, . s'adapter aux conditions du
rgime, oublier le but final de la lutte pour ne s'attacher qu'aux
rsultats immdiats. Le but n'est rin, le mouvement est tout ,
disait Bernstein, thoricien du rformisme. C'tait la tendance au
compromis dans la lutte de classe, l'action pour la transformation
pacifique du capitalisme, pour l'amlioration du sort de la classe
ouvrire par des moyens pacifiques, parlementaires ou syndicaux.
L'opportunisme, phnomne historique concret, a t une manifestation de la classe ovrire, non de la classe capitaliste. L'volu~
tion ultrieure du capitalisme vers le totalitarisme, la transformation
des mthodes d'exploitation, la disparition QUasi complte des possibilits d'amlioration du niveau de vie des ouvriers, ont dtruit
la base objective de l'opportunisme. Que les chefs des organisations
syndicales et politiques autrefois ouvrires continuent de parler des
intrts des travailleurs, cela ne signifie nullement qu~ . ces organisations reprsentent toujours une tendance opportuniste ouvrire.
Elles sont devenues des prolongements de l'Etat capitaliste dans le
proltariat ; leur objectif n'est plus la transformation pacifique du
capitalisme vers le socialisme ni l'amlioration des conditions de vie
des ouvriers ; elles visent les embrigader dans la production capitaliste, leur faire accepter les pires formes d'exploitation et le
massacre dans la guerre. Le conftit de 1914-18 a marqu cet gard
un tournant dcisif.

La propagande de ces organisations autour des intrts des travailleurs exprime essentiellement une chose : le poids objectif de
la classe ouvrire dans le monde. Ce poids est aujourd'hui si grand
que n'import~ quel parti bourgeois est forc de tenir le mme langage. Truman et de Gaulle, Churchill et de Gasperi aussi s'inquitent fort des intrts de la classe ouvrire. Mais dire que cela est
de l'opportunisme c'est enlever ce mot toute sa signification historique concrte, c'est le transformer en un de ces mots passe-partou.t , vides de tout contenu, que les milieux d'avant-garde ont malheureusement pris l'habitude d'employer tort et travers.
Que dans les partis dits rformistes d'aujourd'hui ls intrts de
la bureaucratie syndicale par exemple aient plU de poids que dans
un parti bourgeois traditionnel, que ces partis soient obligs de tenir
compte de leur clientle ouvrire (surtout lorsqu'ils font une cure
d'opposition) cela ne change rien leur fonction relle qui n'est
plus celle du pass.
Ce ,qui est vrai pour les partis dits rformistes l'est encore davantage pour les organisations staliniennes (12).
.
Le stalinisme, nouvelle phase de l'opportunisme ?
n y. a dans l'article en question une sorte d'explication nouvelle
de cette dfinition. Nous apprenons ainsi que le parti stalinien n'est
pas seulement. la tendance opportuniste ouvrire, mais le lieu de
rencontre de plusieurs couches sociales, dont l'aristocratie ouvrire
opportuniste ; il est encore le lieu o s'est opre la fusion eqtre
les forces opportunistes et les pouvoirs capitalistes ; rencontre et
fusion qui se seraient effectues sous le signe de l'opportunisme
dont le parti totalitaire .((est la dernire tranche. Avouons que
tout cela est passablement confus.
Si les forces opportunistes sont constitues par des couches
exploites - .ristocratie ouvrire, artisans, petits propritaires que signifie dans ce cas une fusion de ces couches avec les pouvoirs
capitalistes ? On pourrait parler tout au plus de leur utilisation par
l'Etat capitaliste, non de fusion. D'autre part, si ces couches sont
exploites, dire que entre elles et leur exploiteur (la grande bourgeoisie ) existe un dnominateur politique commun, c'est pour
le moins une formule malheure.use. II peut y avoir des individus
appartenant diffrentes classes sociales dans le parti totalitaire
mais la politique de celui-ci (le. dnominateur commun) est cell~
de la classe dominante, laquelle sont sacrifis les fntrts de toutes
les autres classes. Mais ce qui est encore plus surprenant, c'est
que la fusion des forces opportunistes avec les pouvoirs capitalistes dans le parti totalitaire se soit opre sous le signe de l'opportunisme ouvrier, qui se servirait d'un tel parti comme d'une
dernire tranche !

Il y a l l'ide d'une espce de compromis, d'alliance entre la

bourgeoisie et l'opportunisme ouvrier, ide qui constitue le fond
de la conception bordiguiste du stalinisme.
Aussi, P.lus que dans les considrations prcdentes, l'essentiel
de la posihon de la tendance bordiguiste est donn par la fln de
l'article : Il n'y a qu'une seule conclusion politique. En modifiant
les forces de son alignement politique, en se transportant dans le
parti totalitaire par suite d'une ncessit historique inflexible l'opportunisme ouvrier n'abandonne pas mais, au contraire ac~entue
encore sa fonction d'appui la politique contre-rvoluti~nnaire du
grand capital et de l'imprialisme. Par consquent, la stratgie
rvolutionnaire prconise par Lnine contre les partis opportunistes de la Il" Internationale reste valable.
Il n'y a donc rien de chang. Que les partis staliniens soient
au pouvoir dans un bloc de 800 millions d'habitants, que dans celuici ils soient la manifestation politique d'une classe exploiteuse
(12) Nous laisserons de ct le parti nazi ; l'ide que celui-cl ait jamais
eu quelque chose voir avec l'opportunisme ouvrier nous semble par trop

insolite pour etre

..

-as-

discut~

ici.

-39-

bureaucratique (13) et non pas de l'aristocratie ouvrire, des artisans et des petits propritaires, ni mme de l'ancienne bourgeoisie
prive que l'action des partis staliniens d_ans le monde entier soit
toujou'rs dtermine par les intrts de Moscou, tout cela ne change
rien la stratgie de Lnine (14) contre les social-dii_locrates, laquelle devrait tre applique aujourd'hui contre les stalmiens.
Aussi, eu parfait accord avec leur interprtation d'une telle. s.tratgie les bordiguistes expliquent dans leur presse que les stallmens
d'Itaie par exemple sont les serviteurs de la bourgeoisie italienne,
qu'ils sont des rformistes, des dmocrates, des ftichistes des lections, du parlementarisme et du .!galitarisme, qu'ils sont en un
mot... des social-dmocrates.
.
La modification partielle de l'idologie opportuniste dont il tait
aussi question dans le texte cit, devient ainsi bien moins que formelle et organisationnelle : le bordiguisme l'ignore totalement dans
la pratique.
,
De toutes faons, le problme n'est pas de savoir en quoi l'idologie opportuniste se serait modifie, mais de dterminer 1~ vrai
caractre du stalinisme. Depuis quand les partis staliniens utilisent
ils la phrasologie dmocratique ? Sont-ils des partis ouvriers ? Par
quoi est dtermine leur politique et quels intrts de classe s_ertelie directement ?

La dgnrescence des partis communistes a accompagn celle du

rgime sovitique russe, laquelle ne s'est d'ailleurs pas traduite par
un retour aux formes dmocratiques bourgeoises de gouvernement.
En 1933-1934, les par:tis staliniens appliquaient depuis de longues annes la politique. de classe contre classe, la fameuse troisime
priode de l'I.e. : critique de la dmocratie bourgeoise, dmoratie =
fascisme, social-fascisme, etc. Puis, brusquement, est venu le
tournant du Front Populaire.
Les partis socialistes sont lis dans chaque pays leur propre
bourgeoisie, dont ils dfendent les intrts depuis longtemps. Y a-t-il
donc eu une assimilation semblable des P.C. par les diffrentes
bourgeoisies nationales, assimilation du P.C. franais par la bour-
geoisie franaise par exemple ?
Est-ce ainsi qu'il faut expliquer le virage du Front Populaire ?
En ralit, le tournant dmoratique rpondait aux ncessits
de la politique extrieure de l'U.R.S.S. Il n'a pas t dtermin par
un retour des P.C. l'idologie et aux mthodes traditionnelles de
la social-dmocratie, mais par la crainte d'encerclement de
l'U.R.S.S. devant le r.enforcement de la puissance allemande et japonaise. Il t en France le complment du pacte militaire StalineLaval.
Lorsque de 1939 1941, l'U.R.S.S. a chang d'allis; la politique
du parti stalinien franais est revenue aux attaques contre la
guerre dmocratique imprialiste, contre 1a dmocratie bourgeoise, etc.

Aprs 1941, l'U.R.S.S. a t de nouveau l'allie des puissances

.dmocratiques. La politique des P.C. est redevenue dmocratique.
Son but rel tait pourtant la dfense de l'U.R.S:s. et l'largissement
de son influence par la pntration dans les appareils tatiques des
pays allis. Les staliniens se sont allis de nouveau aux partis bourgeois traditionnels et aux socialistes.
Mais aucun moment l'idologie des partis staliniens - pas
plue que celle de l'U.R.S.S. - n'a t rellement dmocratique. Ils
(13) Qui n'est pas une troisime classe entre la classe capitaliste et le
proltariat, mals une forme nouvelle de la classe capitaliste.
{) D'ailleurs, de quelle stratgie. s'agit-il ? Le lninisme blant des
bordlguistes leur fait perdre la mmoire : la stratgie lninienne l'gard
des social-dmocrates n'est-ce pas aU8/ri le front unique, les alliances, rentre au Labour Party ? N'est-ce donc plus ce!Ie que la gauche italienne
combattit ds 1920 ?
-40-

ont toujours eu deux politiques, mme pendant la priode de l'euphorie libratrice : une pour l'extrieur, une autre l'usage des
cadres sinon des simples militants.
Lorsque la mainmise du parti stalinien - appuy souvent par
la pression des troupes d'occupation russes - sur l'Etat a t suffisante, il a progres,ivement liquid sa politique pseudo-dmocratique
e:t instaur le plus parfait totalitarisme. En quelques mois ou- en
quelques annes dans la moiti de l'Europe, les partis bourgeois traditioimels et socialistes ont t chasss du pouvoir, exclus de la
vie lgale, toutes les garanties dmocratiques bourgeoises ont t
supprimes et la rpression physique (avec les dportations massives) s'est accompagne de la mise au pas des cerveaux. Dans les
dmocraties populaires actuelles, le systme bourgeois dmocratique
a disparu..,
B:len sr, les partis staliniens, les gouvernements de ces pays
continuent de parler de dmocratie, de libert du peuple, etc. Mais,
mme leurs discours, leur propagande ne correspondent plus aux
conceptions prouves de la, dmocratie bourgeoise.
La dmocratie n'est pas une notion abstraite. Il s'agit d'une idol~gie ~t d'une -forme de gouvernement propres une certaine priode
h1stonque. La dmocratie n'est pas la revendication d'une majorit
et d'une libert abstraites. Car, ce compte-l, tous les rgimes
auraient t dmocratiques. Le national-socialisme d'Hitler s'est toujours rclam de la majorit du peuple allemand, de la libert de
ce peuple. Aucun rgime moderne ne peut imposer son idologie s'il
ne se prsente pas comme le reprsentant de la majorit de la population et ne proclame pas lui apporter la libert. L'efficacit du systme dmocratique ne se fon'!ait pas_ sur les discours des politiciens,
mais sur une organisation determinee de la vie politique et sociale
s'appuyant sur une structure conomique en plein essor,
Les transformations du capitalisme rendent aujourd'hui inefficace le systme . dmocratique de gouvernement ; la classe dominante adopte progressivement d'autres mthodes et de ce fait une
nouvelle idologie, qui sont totalitaires. Pour des raisons historiques dj indiques, cette volution est bien plus acheve dans les
pays du bloc russe. Dans ces territoires, les partis staliniens sont
I'instru~pent politique de la classe capitaliste bureaucratique. Dans
le reste du monde ils sont devenus la fois les instruments de
la politique extrieure russe et les tenants de la forme bureaucratique de l'exploitation capitaliste. Dans certains pays bourgeois
ineurs ces partis regroupent aujourd'hui des larges couches de la
ureaucratie ouvrire et d'lments non proltariens, tous directement intresss l'tatisation de la socit, tatisa,tio~ dont i~s
voient la forme la plus parfaite dans le rgime russe actuel. Leur
opposition relle aux patrons privs et aux institutions traditionnenes dcoule la fois de la composition sociale de leurs cadres
de leur programme d'tatisation et de leur attachement au bio~
russe. C'est le fait d'tre dans ces pays les seuls opposants rels, de
poursuivre la liquidation de la proprit prive et des institutions
traditionnelles, qui leur conserve encore l'appui .d'une fraction de la
classe ouvrire et ils utilisent les revendications de cette dernire
selon les besoins de la politique du bloc russe.
Il est donc absurde de prtendre critiquer les partis staliniens
de la mme manire qu'il y a 30, 40 ou 50 ans les marxistes de gauche combattaient les social:.clmocrates rformistes.
D'autre part, s'il est toujours ncessaire de faire la critique du
ystme dmocratique bourgeois, il est tout au!!fsi essentiel de monrer sa marche vers le totalitarisme et I'tati11ation. Il faut expliuer la vraie nature de classe de la Russie et des pays du 'glacis,
ontrer comment les mesures dictatoriales que les staliniens appelent discipline socialiste et rpression contre les anciens possdants
n'ont rien voir avec les intrts du proltariat mais sont, au
ontraire, des moyens de domination de la classe exploiteuse
ureaucratique.
-4-1-

La majorit des travailleurs ne sont pas aujourd'hui des vulgaires dmocrates. Dans les pays occidentaux ils ne font que subir le
rgime de pseudo-dmo cratie, l'gard duquel Us ont bien peu d'illusions. Les ouvriers qui suivent les staliniens savent parfaitement
que dans les pays o les partis communistes sont au pouvoir, U
n'y a plus de dmocr~tie, de parlementari sme et de liberts pour
tous les citoyen!!!. Ils pensent que cela constitue justemel\t (avec
les transformatio ns conomiques effectues : nationalisatio n, planiflcation, etc.) la preuve du caractre socialiste de ces Etats. Ceux
qui suivent les rformistes (travaillistes anglais, syndicalistes
amricains) ne s'inquitent pas non plus de la disparition de la
dmocratie bourgeoise mais du niveau de vie respectif des travailleurs du bloc russe et du bloc occidental ; ils se placent sur une position de moindre mal qui n'a videmment rien de rvolutionnair e,,
mais pas non plus de confiance dans la dmocratie bourgeoise. La
propagande anti-russe en Occident fa compris qui revt des aspects
diffrents suivant le milieu social auquel elle s'adresse. Lorsqu'elle
parle aux bourgeois et petits bourgeois, elle s'attache surtout
montrer le sort de leurs collgues russes, tchques, polonais, etc. ;
lorsqu'elle s'adresse la classe ouvri~re, elle lui montre l'exploitation des ouvriers dans ces pays, )es mthodes et la dure du travail, les conditions de vie, les dportations. C'est sur cet aspect-l
qu'elle insiste et elle ne joue pas sur la fibre dmocratique des proltaires.
Expliquer les diffrences de structure des de:ux blocs pour mieux
en montrer l'identit profonde, dmontrer concrtement l'existence
d'une perspective rvolutionnai re, d'une issue socialiste, par l'aggravation de la crise capitaliste et par la force potentielle et les
capacits de la classe ouvrire, c'est l'essentiel de notre tche
actuelle. Ce n'est pas l'avis des bordiguistes pour lesquels, aujourd'hui comme en 1920 ou en 1905, le problme fondamental pour
le proltariat demeure ... le rejet des illusions d'un retour au ~ib
rallsme dmocratique , le rejet de la revendication des. garanties
!galitaires, ainsi que la liquidation de la mthode des alliances du
parti rvolutionnai re avec des partis bourgeois ou des couches
moyennes et avec des partis pseudo-ouvri ers programme rfor.
miste (16).
Nous pensons que les quatre points prcdents suffisent donner
un aperu de la conception de la lutte des classes et de l'interprtation de la phase actuelle du capitalisme qui sont propres la
tendance bordiguiste, et mettre en vi,dence ce qui nous spare
d'elle. Nous aurions voulu nous tendre davantage sur certains problmes, aborder en particulier les perspectives formules ces derniers temps concernant le rle respectif de l'Amrique et de la
Russie et l'issue la moins dfavorable d'une troisime guerre : la
dfaite de l'Amrique. Nous le ferons dans un autre numro.
La crise du P.C.L d'Italie et la tendance du Congrs
La tendance du Congrs s'est affirme d'abord comme opposition l'intellectuali sme qui, remplaant l'action des classes par le
jeu d"e forces conomiques abstraites, en arrive non seulement
rduire la classe ouvrire un rle purement passif, mais envisage
la formation du parti lut-mme de faon tout fait abstraite, sana
rapport avec la classe.
Il n'est pas inutile de rappeler ici que les camarades du Congrs se sont dj trouvs_ en opposition avec Alfa au sujet de la
fondation mme du parti, dont celui-ci a longtemps contest l'opportunit. Rappelons encore comment Alfa est rest pendant des annes
en marge du parti, refusant toute responsabilit et n'assistant mme
pas aux Congrs et aux runions centrales mais publiant par contre,
sans aucune espce de discussion, dans J'org~ne thorique Prametee , des textes que le parti aurait dft accepter sans plus et qu'il a
intitul lut-mme : Les thses de la Gauche.
(15) Statuto del Partlto , publi en 1950 par BttgUG Co~IIJ.

-~-

L'immobilism e thorique a aggrav les difficults de l'action extde 1 organisation. Progressivem ent, l'change entre les militants et
la direction est devenu purement formel. L'laboration politique
collective ,<dlir!-s .le s~ns d'laboration d'organisatio n) que le centre
du parti n av&t Jam&s srieusement entreprise, a t remplace par
celle de quelques camarades, puis d'un seul : Alfa.
Le fond ,des div.ergences ~hori~ues qui se manifestaien t dj en
1945 (17) n ~ pas et d~gage et s est ainsi exprim surtout dans le
travail P?litique. Ces d1vergences n'en existaient pas moins et ont
oppos des le d~ut l~s camarade~ qui forment aujourd'hui la ten~ance du C~ngres ~ certains d1rigeants bordiguistes au sujet de
1 e~stence meme de 1 organisation. Pour les camarades du Congres, il ne faut pas attendre la situation rvolutionnai re pour
former, les cadres du parti ; il y a toujours des possibilits subjectives d existence du parti; mme sous un rgime totalitaire et il y a
toujours un ferment dans la classe qui permet l'interventio~ du parti
Ils devaient se trouver d~nc en opposition avec les thoriciens d~
la disparition du proltar1at pendant certaines poques avec ceux
qui,, niant la possibilit d'un travail de pntration dan's la classe
et d organisation du parti, prtendaient rduire celui-ci au rle d'une
secte rapchant une so.rte ~e bible rvolutionnai re, avec ceux dont la
majorit~ mme des bord1gulstes ne partage pas entirement les
con~eptions schmatiques et confuses .mais auxquels le suivisme
et 1 esprit de chapelle permettent d'assumer le rle de dirigeants
Les cama;_rades. du Congrs:. se sont trouvs en opposition ave~
ceux qui ecriviUent en 1950 :
Le passage du fascisme au totalitarisme dmocratique a ouvert
une t~appe dans laquelle _le proltariat a pu tomber parce que les
conditions provisoires eXlstaient dans la structure de l'conomie
ca:pi~lis,e i~te~nationale. L'existence de ces conditions (que l'analyse
th~onque definu~~;. lorsque l'volution historique en permettra la comprehension) empeche aujourd'hui la personnalis ation du prolta~
riat .df!:nS son parti de classe. C'est seulement Alfa qui a vu cela
depu1s 1944. Dans ces conditions, le Uen organisationn el ne favorise
P~ mais empche l'uvre difficile et indispensable de clarification
que doivent accomplir les groupes faussement appels 'parti. La
confirmation de eela se trouve dans le fait que le principal effort
thorique - Prometeo et Fili del Tempo (18) - chappe aux
mailles de l'organisation (19).
Il serait trop long. de rappeler ici les diffrentes positions concernant .les divers problemes d'orientation du travail prises depuis 1945
de, retracer tout~s les phases de la vie du parti. Disons seulement
qu une des quesbol_ls les plus discutes a t celle du travail dans les
usinEJs et les syndicats.
La majorit des camrades de la tendance du Congrs s'appuyaient sur la politique tablie ce sujet par le Congrs de Florence en 1948. ~out en dfil_lissant l~s syndicats actuels comme des
instruments de 1 Etat capitallste et declarant illusoire et errone toute
tentat~ve d'en changer la fonction ou d'en conqurir la direction le
Congres de 48 avait insist sur l'importance des trois points ~ui
vants : a) ncessit d'organiser les groupes communistes d'usine
b) Participation toutes les luttes dont l'origine rside dans l'expiai:
t~tion des ouvriers ; c) dnonciation du rle des syndicats et partiClpation dans ce but aux lections des organismes syndicaux et ,.
des comi_llissiol)-s inte:.:nes d'usine, La majorit de la tendance bordlg_ulste, b1en .qu ay~nt approuv en 1948 la ligne fixe par le Congrs,
is,.orien,ta progress1vem ent dans le sens contraire et finit par s'opposer a cette ~igne sur les trois pain~ : a) abandon, dans la pratique,
rieu~e du par~i comme il a tint par touffer .la vie politique au sein

rdige' par
,ivergence par exemple entre la Plateforme de 1945
(17)tD
Alfa,
i tl ' d
e 1e 8chma de programme crit par Damen or
es masses,
on
prol~:a
du
dictature
la
dans
parti
du
et
rOie des soviets
(18) Filo el Tempo, rubrique de B. d., rdige par Alfa
(19) Texte de Vercesi, un des dirigeants de la tendanc~ bordiguiste.
-Q-

.N

X "j'y'

't

S . S

cr tw . f

2 tm

il

'"

~.M.'.

_tn

lfiI

fiIfIiiiiA

_.

Ile

::a

:::1

:::1
tI

VI

tt

......
a...
o

o
l-

"D
"D

::Q

VI

.-

...

.,.

$"

ott$

...

1
1

st

~.

~_~

m'te
'ft

.,

Mt ')

=;~~.-4$'_

lAJEiifit"L

"ls:,-

'"

CA

c:

'"Z

in

<

I>

r-

"b

. -"1

Z
-1
(.1)

3:

O'

_iU'{f.'iijE

.~

01

......

net _- - 't

0-

,t-'~

tf 'ctei nT ''t

'1IiIiIiI'

Ii

01lililliill1l

n>.

S:
.....

o
n

::;3

Sb tKlt

'fi.

semble redouter de voir les ; lments sains > co~me elle considr~ .. ::-l:
ies employs, contamins par des appo~ts o~vners, suspec~s a
riori , de mauvais esprit. Nous aurons 1occasiOn, par la smte,:,de
~onsidrer les efforts de la Direction pour renforcer cette barnere
entre ouvriers et employs.
. .
.
Le personnel mensu,el, subordonn une dt~ame de dtrecteurs et
environ une centaine de cadres (pour un effectif t?tal ~e 1.600 salaris), comprend la matr_ise et ~es chefs de servtce, _dune part et,
d'autre part, les employes, dessma~eur~ et agents ~~v~rs.
Les contrematres ou chefs, ~ a.tehers <!~ mattnse) et .leur~
adjoints chefs d'quipe, sont d or!gme ouvnere. Leur accessiOn .a
ce qu:ils considrent comme un b,a~on de Marc?al > est le pr?<Iutt '
d'un travail acharn pour acquenr le,s, c~mnatssances techm,ues .
indispensables, joint une souplesse d eshme constante. II n Y -~
pas d'exemple que la Direction ait confie Ut} poste respof!sable a.
un militant ouvrier capable, fidle ses co~vtctwns. Les raisons .de
cette attitude sont videntes : on ne sauratt remettre ~n~ fract~on
de la production un lment dont la sret > seratt mcertame
iors d'un conflit avec le .personnel. ; au sutplus, Uf! .refus de cette
nature est une sanction de reprsatlles contre les mthtants ..
11 en est de mme en ce qui concer~e les. chefs de. service. Cer-.:
tains postes ,requrant une haute quahficatt?n techm9ue (Bureau,,.:
d'tudes, Laboratoire, Contrle, Seryice Method.es) echappent ..?!_
cette rgle mais tous les autres (Servtce Commerct~l: d1;1 Personnel, ..
Approvisionnement, Transports ...) sont obtenus I?ar mtngue personnelle et sous rserve d'un dvouement s~ns ~f~tll~nce. .
, ,
Ce n'est pas l une affirmation gratmte, Il s <~;glt de fa~ts ayeres.
La lutte de classe incessante . !'!!sine qntr~mt. la Duectton
s'entourer, aux postes vitaux, de cre<~;tures doctle~, fussent-e~les des
non-valeurs. L'exprience de la tl!talzt des sen:tces et atehe~s est '
d'ailleurs l pour prouver que vmgt, ans. ou d.tx.. ans de pres.ence
dans uri emploi entranent une c?mpetence routt~.te!~ ~utomattque,
et de tout repos. Cette matrise h apportera pas d tmtlattve ~ans son
travail mais elle en connat toutes les faces, elle survetl.le avec
autorit ouvriers ou employs. N'est-ce pas dj beaucoup ? , .
Au bas de l'chelle des mensuels se trouvent les employs dangines diverses.
.. ,
.
.
Les dessinateurs sont passs par des ecoles profess10nn~tles,
ainsi que les divers agents techniques, spcialiss dans une des, branches de la mtallurgie. Il en v autrement des employes . ~es
services administratifs en gnral (comptables et dactylos exceptes},
et des agents attachs la plan~fication, aux prix de revient, au,x
questions sociales, etc. Ces dermers sont presque. tous emb~uc~es
sur recommandation >, protgs pr quelque pmssant de 1 usme. .
A l'inverse des techniciens, ils ne peuvent pas compter sur: leu~rs
solides. connaissances professionnelle~~ pour s~ heurter ~v7c suc~es,
lors des conflits au patronat. Ausst leur attitude quottdtenne sep.
ressent-elle dan; leur grosse majorit, domine par le souci constant : c pas d'histoires >. Ce sont les O.S. , en, faux-col.
Ainsi sorit hirarchiss environ 500 mensuels.
-52-

. ' S'il existe galern~nt une grande varit d'emploi.s parmi le personnel horaire, la division la plus profonde a trait la qualificat.ion
professionnelle. On distingue trois groupes.: professionnels, ouvners
spcialiss, manuvres.
.
Les professionnels (ou P 1, P 2, P 3, suivant le degr de qualification croissante), issus d'une cole d'apprentissage, dots d'un
C.A.P.>, se rencontrent uniquement dans l'atelier d'outillage, ou
l'entretien. Ce sont eux qui prparent ou entretiennent l'appareil
technique de production : machines-outils, matrices, etc.
Les ouvriers spcialiss (ou O.S. 1, O.S. 2, bien que dans la pratique la Direction ne fasse aucune distinction de degr) sont ainsi
appels, non pour une ventuelle qualification dans une branche
spciale >, mais bien parce que la tche qui leur est confie est
exclusive et troitement dlimite. L'O.S. est sans qualification professionnelle. Ses connaissances ont exig de quinze jours une heure
(le simple mise au courant :t. C'est lui que l'on trouve aux presses,
aux chanes, tous les ateliers de montage. N du Taylorisme, il en
est le champ d'application vivant.
.
A la limite, la distinction est malaise entre O.S. et manuvres.
Les manuvres sont chargs des transports inter-ateliers, des
manutentions et des gros nettoyages - les trois quarts sont NordAfricains.
Au total : environ 1.000 ouvriers dont 200 professionnels, 750
O.S., 50 manuvres.

2.

les salaires.

Les traitements des cadres, plus forte raison des directeurs,

sont pratiquement cachs. Des confidences ou ngligences donnent
quelque lumire : un directeur marge, au minimum, pour 5 millions par an. Au bas de cette chelle spciale un ingnieur dbute
100.000 francs par mois. On peut estimer gue ce groupe, .soit 8%
environ du personnel, a peru en 1951 30 %'- au moins - de la
masse des salaires.
Encore ne peut-on rien affirmer sur les enveloppes , coquettes
de fin d'anne, qui ne sont pas un mythe.
Au-de~sous, nous touchons au personnel qui pointe, c'est--dire
pour qui les heures supplmentaires ont une signification vitale. En
effet, la moyenne hebdomadaire du travail est depuis 1951 de 45
heures. Au taux de base doivent tre galement ajouts, pour
tous : une prime mensuelle au rendement collectif, dite sursalaire,
(de l'ordre de 15 % du taux de base), et pour les seuls ouvriers, un
boni , individuel ou d'quipe (de 16 20 %) .
Compte tenu de ces lment~ annexes, les salaires mensuels
s'tablissaient ainsi (cotisation S.S. non dduite), en juillet 1952 :
- Chef de Section : 70.000 90.000 francs;
- Dessinateur : 60.000 francs ;
- Comptable : de 40.000 60.000 francs ;
- Agent technique : de 40.000 60.000 francs ;
- Employ: de 30.000 45.000 francs;
- Dactylo : de 25.000 35.000 francs ;
- P 2 (sur la base de 48 h. depuis 1951) : de 55.000 60.000 fr. ;
-68-

_ Chef d'quipe d'O.S. (contrlant de ~() 30 ouvriers) : 60.000

francs;
- O.S.: de 35.000 42.000 francs;
- manuvre : 30.000 francs.
.
Les salaires dans l'entreprise considre, sont substanttelleme!'lt
au-dessus de 1~ moyenne de l'ensembl~, de l'industrie ~autom?bil~.
Cette situation, et l'importance fin~nct~re des heures supplementaires, dterminant l'attitude revendtcattve (ou non) du. personnel,
sera examine plus loin.
(A. suivre.)
G. VIVIER

NOTES

'Laj Situation Internationale

L'explosion du con/lit coren en juin 1950 marqua la fin d'une priode
d'illusions sur les possibilits d' e1f}ente entre les deux blocs imprialistes.
La c guerre froide > se terminait par une guerre pure et simple aux
confins des deux empires. L'ide d'une nouvelle gerre mondiale peu
prs inluctable s'imposait du jour au lendemain la conscience publique
avec une vidence immdiate. L'conomie mondiale entrait dans une
phase d'expansion et d'inflation, renforce par le rarmement.
Deux ans et demi se sont couls et la guerre de Core n'a pas
entran de conflit gnral. Aprs une anne de violents combats qui
semblrent souvent prluder une extension de la guerre, on assiste
une stabilisation de la situation militaire sous le couvert de ngociations d'armistice places par ailleurs devant une impasse insurmontable. Les relations russo-amricaines ne se sont pas amliores, mais
elles n'ont pas empir non plus. Il est vrai qu'elles pourraient difficilement empirer davantase. La production et le commerce internationaux
stagnent et mme reculent depuis un an. Le rarmement occidental
semble en panne, de mme que l'intgration politique et conomique
du bloc atlantique. La dcomposition du systme colonial se poursuit,
cependant que les capitalistes allemands et japonais, pour se refaire une
place sw. le march mondial, commencent craser les orteils de leurs
c partenaires:. franais et anglais.
Ce temps d'arrt dans le dveloppement du processus menant la
guerre exprime essentiellement la crise interne du monde occidental,
et plus prcisment (incapacit de celui6Ci surmonter mme extrieurement s.es contradictions et les difficults que rencontre son organisation en vue de la guerre. Jl suffit pour s'en apercevoir d'examiner
brivement ce qu'on appellera par euphmisme la c politique occidg,ntale.
Le trait le plus significatif de la c politique occidentale - et la
preuve flagrante que cette politique n'existe pas en tant que politique
positive- c'est son impossibilit de se dfinir autrement que par riposte
aux actions engages par le bloc bureaucratique russe. Dans le langage
militaire traditionnel, elle n'a pas l'initiative des oprations. L'volution
de la situation internationale depuis trois ans illustre clairement ce
fait. Il a t relativement facile aux Amricains, lorsque le conflit
coren clata, de dcider d'y intervenir, et d'obtenir l'adhsion, plus
ou moins platonique, de leurs allis cette intervention. Lorsque cependant il a t dmontr, un an plus tard, qu'aucune dcision militaire
ne pouvait intervenir sur le terrain limit des oprations en Core, le
bloc occidental se trouva dpourvu d'objectifs concrets. Depuis un an
et demi, la coalition occidentale flotte vau-l' eau et s'avre incapable
de rpondre au:c problmes qui lui sont poss.
L'intervention amricaine en Core avait une porte gnrale, parce
qu'elle dfinissait une frontire non transgressible, en signifiant clairement. que toute tentative russe visant dplacer cette frontire se

-"-

-55-

1.
1
1

heurterait i la force des armes. Des tiraillements ont certainement

exist au sein de la coalition occidentale quant la dfinition de cette
frontire, '<mais ils ont t tant bien que mal surmonts. Mais cela ne
peut pas suffire pour dterminer une politique ralisable. Encore faudrait-il dcider des moyens de dfense de cette frontire, et plus spcialement de l'orientation face la situation qui rsulterait d'une ou
.
plusieurs guerres locales.
A ceci la rponse a t le c rarmement:.. Nous avons essay de
montrer dans une note prcdente (l) l'insuffisance de cette rponse;
le rarmement occidental, tel qu'il tait conu dj l'poque, ne
pouvait modifier en rien la substance de la situation. Trop limit pour
prvenir de nouvelles initiatives russes, il ne pourrait avoir un sens qu'
partir du moment o le monde occidental se mettrait sur un vritable
pied de guerre, militairement, conomiquement et politiquement. Mais
ds lors te moyen dpasserait nettement spn but et entranerait l'adoption d'un nouveau but qui ne serait plus limit. On ne peut pas transformer le monde occidental en forteresse et attendre indfiniment
tattaque de t'adversaire. Si l'on se donne les moyens adquats pour c.se
dfendre, on se donne du coup aussi les moyens adquats pour attaquer. La seule politique <..rationnelle pour le bloc occidental serait
bel et bien celle de la prparation intense de la guerre prvtmtive,
n'tait-ce que l'adoption srieuse de cette politique entranerait qu4siimmdiatement une guerre pr-prventive du ct de l'adversaire.
Ce sont l les donnes fondamentales de la c politique amricaine'
qui la condamnent au flottement et aux dmi-mesures aussi longtemps
que l'adversaire ne l'oblige pas, par- une action prcise, une riposte.
prcise. On peut retrouver ce flottement dans tous les domaines sur lesquels des problmes demandant une dpense urgente se posent aux
U.S.A.
Ainsi, tout d'abord, sur le plan militaire, du rarmement proprement
dit, les objectifs initiaux de l'O.T.A.N. - largement insuffisants n'.ont mme pas pu tre raliss, et subissent un dcalage dans le
temps qui va en augmentant. Le nombre de divisions Prvues pour
la fm 1952 n'existera qU: la fin 1953, et encore il n'y a aucune raison
de supposer que cette jois~ci on pourra raliser l'obJectif. Les facteurs
qui en ont empch la ralisatton en 1952 sont en effet toujours l:
zmpossibilit pour la France de c rempLir . ses obligations, en Europe
et de se maintenir la jots en lndochtne, dsaccord s'Urt le rarmement
allemand, plus g;nratement, impossibtllt pour les pays de l'O.T.A.N.
autres que les U.S.A. de financer le- rarmement dans le cadre ck
la situatzon conomique actuelle.
L'incapacit de rsoudre te problme du rarmement allemand est
clairement apparue au cours des dernzers mois. Tout d'abord l'opposition
russe ce rarmement n'est nullement dpourvue d'efflcaczt. Le grand
atout des Russes dans ce domazne reste le soin attentif accord l'aspect
propagandzste de leur politfque, d'autant qu'il n'y a aucune chance pour
qu'ils soient obligs de contredire dans les faits leurs promesses concernant la c libre dtermination dmocratique de leur sort par les Allemands. Face eux. le c ralisme, courte vue, la maladresse et la
brutalit des A mr~cains prsente ces derniers comme des inquitants
patrons qui ne se soucient que de la reconstitution de l'arme alleman~e
et appuient sans rserve toutes les tendances ayant accept de se lier
au char de guerre amricain, comme l'indiquent les rcentes rvlations
. sur l'aide offiCielle accorde aux groupes clandestins na(is.
(1) BocialiBme ou Barbarie, n 8.

-16-

L situation se complique encore par l'opposition grandissante en

France et che< d'autres allis atlantiques des U.S.A., contre le ra;mement alleman4. La fJ<?ur~evisie fr;maise ralise de plus en plus combien
une re.stauratzon de/lmttve de l Allemagne la relguerait elle-mme
un trowme ou quatrime rang parmi les c protgs amricains. Attaque de plus en plus par la concurrence allemande sur le plan conomzque
elle voit s'approcher le jou~ o ce sera l'Allemagne de jouer le rl;
.profttable de gend'rme pnnczpal des Etats-Unis en Europe - rle
qu'elle-mme n'a plus le pouvoir d'assumer. Comprenant le caractre
invitable de ce dveloppement, elle a essay de lui fixer certaines
li_mites par le trait sur l'arme europenne, limites dont elle dcoJt.vre
aujourd'b!~-i le caractre drisoire et utopique. Sa propre dcomposition
. mterne aJoute ~_la confuszon, parce qu'eUe l'empche de prendre nettement une posttzon quelconque. Elle tche de freiner le rarmement
tout en le voulant, en rejetant sa pice matresse sans rien proposer
pour la .remplacer.
Enfin, la raction des masses allemandes contre la politique du
rarmement, utilise par les sociaux-dm_ocrates en Allemagne occtdentate et par les stalmzens dans tout le pays, pse conszdrablement su1f
la situation.
Nulle part l'absence la fois et l'impossibilit d'une politique cohrente du bloc occzdental ne se mamfeste plus violemment que dans le
doma!ne le plu~ vuln~able d~ sa s!ructure, les rapports avec les pays
colomaJ_tX ou c sous-d~'l;'eloppes . En lndocbme, au Moyen-Orient ou
e?' Afnque du Nord l ecr~utement du vzeux systme colonialiste s'accl~re cependant que parallelement se dmontre l'incapacit des impria
liStes de le remplacer par quoi que ce soit.
La p_ersis!ance de la guerre d'Indochine, bien que compltement disproportzonnee avec les ??loyens rels de ta France capztaliste traduit
encore p~us que le. razdmement de celle-ci dans un monde of,t. toutes
ses po.szt!ons esse,nttelles lut s<?nt successwement enleves, fimp'osszbttzt
4.e se degager dune alternattve d~nt les deux termes sont galement
ca~astropozques. On sazt _ce _que coute cette guerre au capitalisme Jranats du pozn~ de vue mllztazre et conomtque. Mais bien que .t' c operatzon. l~aocbme se solde , c~rtamement par .une perte nette ,pour te
capztalume franau conszdere dans son ensemble, bten que dndochme
n~ sozt _plus - ou, sozt de m_oms en moms - pour la rrance un .vaste
reservozr de matzeres p_r,emzeres et un marche zmporta11t, te maintten
des troupes permet la ~eattsatzon de substantzels profits a aes groupes
de_ capztaltstes et de speculateurs~ de traftcs enormes quz atzmenxem tes
ca~sses des par~~~ polztzques_. U1a cette mcapaczt totate de mettre ta
ratson t~s , mteret.s capztatute~ partifulzers au nom de {zmre't capztlfltste general. pr~uve le degre ae decomposztzon de l' Htat bourgeau en
france. ,Mats mdependa_mment de ce facteur, le retrazt des troupes Jranmses d lndochm~ szgnifzerazt pour le capttaltsme jranfais une nouvette
chute dans la ,hzerarcbze des valets des U.S.A., les c sacrzjices consentis
en l~docbme etant pour ta bourgeome jrana1se une des dernires armes
de negoctatton lut permettant de modrer tes exigences de Wasbington.
J?ans les pays du, Af_oyen-Orient les facteurs que la dernire guerre a mis
au JOUr tr~v.atllent ~ l ecroulement des structures existantes. La rvolte des
masses mzserables '~!'due psychologiquement pqssible .par les bouleverseme_nts de la, _deu:;tem_e guerre mondiale, d'un ct - l'affaiblissement
extreme de. l tmp~r!aitsme brztanmque et l'incapacit des Amricains
prendre zmmdt~tement sa su~c.ession, de l'auire ct, imposent et ,
permettent la fozs aux bourgeouzes de ces pays une nouvelle attitude
-57-

'

'

cherchant mettre profit l'anarchie internation_ale et ~n fin d~ COf!'pte

mme te conflit russo-amricain pour conquenr une relatzve sndpendance. Le chantage la rvolution communiste e_t l'interventio1l
russe sont dans ce jeu leurs meilleurs atouts.
Jdn. Egyf?~e, les v~nements ont Prjs ,la tournure d'If!~. co_up ~'Etat de
la bourgeome groupee autour du general. Negutb. L eltmmatton ~e la
clique royale et des couches fodales pournes _lame le cha1JI.P ltbre a une
rorganisation plus rationnelle de l' explottatzon du f,ellah non plu~ ~u
nom du droit sacr du souveram et du pacha, mats a travers .une ideologie plus moderne de l'mancipation par le travail. Le jeu habile de
cache-cache pratiqu par Neguib l'gar~ des Anglais et des. Amricains,
les garanties donnes sur sa polt~tque ext,eneure ~t ,s!'r sa poltttf{U~ soctale
(pendaison des grvistes du texttle et clemence a l egard des generaux) a
eu beaucoup plus de succs que la .P.o~tttque, de M ossadeg_h. en ~i'a1f.. Ce
dernier a t handicap par la fragtte ~xtreme de son regtme t"}-ter~ur
(qui a fait esprer longtemps aux Anglau un retournemen! de sttu~tson
,qut n'est pas venu), facut beaucoup plus, grande ~u_probl~~e du petrole
(Neguib n'a pas eu poser de pro_bleme d exproprta~zon), !~tat ~eaucoup
plus primitif de son pays, ~t en fm, de ~ompte a_usst par; l mcoherenc_,e d~
la politique amricaine, qut a lame crotre au debut qu_ elle ta;t prete ~
assurer la relve des Anglais au besom contre ces dermers et s est esqwve en dfinitive.
.
. .
.
.
. .
Cette incohrence amrtcame se mant/este tout ausss propos de
l'Afrique du Nord. Face l'~ffervescen~e nationaliste tunisienne _e~ .marocaine, la bourgeoisie jranatse voudratt bten contmuer sa. pol;ttque. de
force d'autrefois. '!'f~is. au lieu de trouver dans .~e~te ,affas;e lappus de
son protecteur amencam, elle e,'ll: rencontre l' hosttltfe declaree. L,es Etats-
Unis font en ce moment ce qu tls peuvent pour demol!r le sy~~eme colonial franais en Afrique du Nord, sans nullement savmr ce qu tls veulent
mettre sa place.
Cependant le domaine dans lequel la carence de l(-1 politique _occidentale est le plus grosse de consquences ~st le ~omatne conf?mtque. Au
problme fondamental qui se _pose dep~ts la fm de.~ deumme g!'erre
mondiale au capitalisme mondtal, savotr la dulocatton du_ march mternational et l'impossibilit de rtablir des relatsons conomtques normales
entre les conomies capitalistes, vient s'ajouter maintenant la menace
d'une nouvelle dpression.
,
.
, . , .. .
En effet, depuis l'automne .1951. une n~tte recesston carac_ter~se l actt~
vit conomique. La productton tndustnelle des pays capttalutes, qut
avait marqu wn esso.r rapide pendant l'anne qui suivit _le dbut des
hostilits en Core, est entre dans une phase de stagnatton ; entre le
deuxime trimestre 1951 et. le deu~me_ t:im!stre 1952 elle a,, s~lon.le
Bulletin Statistique des Nattons Umes, dtmmue de 3 %. Cette dt~mutson
a t plus grande encore si l'on ne considre que les Etats-Ums (5_ o/~
pendant la mme priode). En mme temps, le chmage commenatt a
augmenter dans la plupart des pays, et la dure h~bdomadaire du travail
tait rduite. Un recul du mme ordre apparatt dans le volume du
commerce mondial.
.
.
, , . , .,
.
On sait qu'une rcemon mmeure analogue s etatt de7a mant/este en
1949-1950. Les dbuts du rarmement et surtout la _guerre de Core
avaient alors sor# l'conomie occidentale de la stagnatzon ; la rue vers
les matires premires; les augmentation! des stocks et d'quipement auxquelles ont procd les entreprise~ prevoyant. une pha!e de ha~s.se . de
prix et de demande intense, l' accromement rapide _des depenses milsta~res
ont t les facteurs dterminants de cette expanston. Les deux pre~sers
' facteurs sont cependant transitoires par leur nature mim1; "111 fou z
-58-

hausse des prix arrte, les entreprises ont d essayer d'couler leurs
stocks et leur production accrue sur un march qut lui ne s'tait pas
largi pendant cette priode ..:__ qui s'tait plutt rtrci, vu la rductton
du pouvoir d'achat des salaris. Le seul facteur vritable d'largissement
du march dans cette situation sont les dpenses militatres. Celtes-ci ont
bien subi un accroissement considrable entre 1950 et 1951, puis un autre
moins important entre 1951 et 1952, mats elles sont depuis quelques mois
en train de se stabiliser et doivent thoriquement commencer - diminuer
nouveau partir de 1953. La prvision d'ailleurs de ce dclin des
.dpenses militaires d'ici six mois Joue ds maintenant un rle dans le
dveloppement de la rcession car elle assombrtt les prvisions de vente
des capttalistes et les incite diminu.er leurs investissements, amplifiant
ainsi le cercle vicieux de la dflation.
L'activit fbrile qui avait t dclenche par la guerre de Core
avait pu masquer pendant un an la permanence du dsquilibre conomique entre les Etats-Unis et les autres pays capitalutes Les importations
massives des Etats-Unis Pt:ndant cette prtode avaient en effet fait disparatre le dficit en dollars du reste du monde. Mais la nouvelle rcemon
a remis les choses en place. Actuellement ce dficit se sttue un taux
annuel d'environ quatre milliards de dollars (mttle six cent milliards de
francS) et personne n'ose prvoir une diminution importante de ce
cbiff'r'e dans l'avenir proche. En effet, les importations amricaines ne
peuvent au miewc que rester stables (ou diminuer, si la rcession s'am-plifie), tandis que les achats des autres pays aux Etats-Unis peuvent
d'fficilement diminuer davantage. Les exportatiOns de capitaux privs
des Etats-Unis sont relativement petites (tout au plus d'un milliard de
dollars par an) et encore elles s'effectuent surtout en direction du Canada.
La,dijfi'ence a t jusqu'ici couverte par des prts publics et surtout par
raide Marshall. Mais celle-ci est matntenant termine, et le fait mme
que le dficit en dollars des autres pays apparat comme permanent fait
que les Amricains sont de moins en motns disposs le financer indfiniment sous forme de c do:ns ~ d'Etat Etat. Les conomistes bourgeoiS se contorsionnent en vain pour trouver une solution au. problme,
pour lequel une nouvelle srie de dvaluations des monnaies par rapport
au dollar, pour vr"aisemblable qu'elle soit, ne serait qu'un palliatif provisoire.
En fin de compte, l'impossibilit d'une politique rationnelle pour le
bloc occidental, aussi bien sur le plan militaire que !Ur le plan conomique ou sur celui des rapports internationaux dcoule des traits les plus
profoipds de sa structure. Il n'y a pas d'abord le sujet d'une telle politique,' qui pourrait la dfinir et l'appliquer : la classe capitaliste amricaine reste divise en son sein, et en opposition permanente avec ses vassaux. Elle ne bnficie pas de la dictature bienfaisante d'un parti stalinien ou nat:i qui pourrait unifier son point de vue et travailler la
.ralisation de ses objectifs les mains libres. Elle ne domine pas non plus
sa propre socit compltement : elle est oblige de jaire des concessions,
de tenir compte de la raction des ouvriers, chet: ell.e comme aussi che{
ses c allis~. Par l mme, les moyens dont elle dispose - malgr son
norme puissance matrielle - sont encore trs limits et incommensurables avec son but, qui est .la domination mondiale. La force incoercible
'qui za pousse vers.ce but l'obligera aussi s'en donner les moyens; mais
. aujour:d'bi, elle ne les a pas, et sa politique - ou absence de politique
- refUtl Cl fait.

Trois qui ont fait une rvolution

/

Voici un livre de lecture facile sur la prparation de la Rvolution

Russe travers la vie de Lnine, Trotski et Staline (1).
Les gens pleins de bonne volont mois que le "totalitarisme" des
communistes trouble dans leur aspiration vers un monde meillevr pourront
en le lisant non SE!ulement avoir l'impression de pntrer dans l'intimit
de ces hros mais encore retrouver dans le gnie mme de Lnine .les
racines des monstruosits du rgime russe actuel. Car J'a.uteur bien qu'antistalinien, a vcu en Russie avant lq deuxime guerre mondiale; il a publi(l
aux Etats-Unis, en 1940, les textes posthumes de Rosa ~uxembourg sur
la Rvolution russe, il est "objectif" et "scientifique/', bref, son antibolch
visme n'a rien voir avec Goebbels ou Mac-Carthy. Tout ceci, et l'norme
amas de citations, de dtails et de souci "critique" dploy dans son livre
est fort rassurant pour le lecteur qui cherche des raisons le fortifiant dans
sa conviction qu'on ne peut pas forcer le cours de l'histoire et que l
dmocratie occidentale est un moindre mol mritant d'tre dfendu.
Bertram Wolfe a, parat-il, pass dix ons crire ce' livre. Il a consult
un grand nombre d'ouvrages, tudes, pamphlets et revues, recueilli des
tmoignages et interview des a<;teurs de ces vnements, il nous livre le
fruit de. ses recherches dons trois volumes rendus attrayants par les nombreuses "histoires vcues" qu'ils contiennent. Un des moindres avantages
qu'offre .son livre n'est pas la facilit avec laquelle n'importe qui peut le
lire. Il est cependant dommage que "l'importante" documentotion recueillie
par l'auteur ne soit pas plus aisment contrlable. En trois pages la..ffn
du dernier volume, il se contente de citer ses rfrences: c Une bibliographie complte. de tous les livres, pomplets et revues que j'ai consults
pendant mes dix annes. de travail sur ce livre serait elle-mme de la
longueur d;un livre. ,. Mais aprs tout, il E!st possible que ls lecteurs
avxquels s adresse B. Wolfe prfrent le texte clair .et .amusant qu'il
leur prsente une tude rbarbative bourre de renvois au bas des
pages. La question est alors de savoir si ce public "moyen" s'intresse aux
problmes de la rvolution. Il semble bien que non et que le destin
de: ce livre soit d'tre lu par des gens avertis: intellectuels historiens
militants rvolutionnaires. Ceux-l seront dus. Ils trouvero~t qve 1~
anecdotes et les traits de caractre qui illustrent le livre ne seraient
d'un certain intrt que compris dans une analyse plus srieuse des problmes politiques. et idologiq'ues. Ils critiqueront la fausse objectjvit de
B. Wolfe l'objectivit ainsi rduite la prsentation superficielle de
thses opposes, prive de l'expos cohrent d'aucune thorie n'est plus
que de l'clectisme. L'histoire se transforme en "petite histoire" et finalement, pour donner de la consistance ce bouillon peu nourrissant n
faut avoir recours des thories vulgaires telles que l' "expansionni;me
naturel du peuple russe" (p. 14-15), la permanence de certaines formes
de gouvernement comme la bureaucratisation hrite des Mongols (p. 22)
le pat~iarcalisme :-;,~ienveilla~;e et cruaut - de la vie en. Russie (p. 42):
et, v1demment, 1 ame russe (un peu partout).
.

Le premier chapitre est intitul "L'Hritage". Nous sommes' donc. prvenus ds le dbut et l'auteur ne manquera pas de nous signaler chaque
occasion le caractre spcifique de tout ce qui peut advenir dans "l'ternelle Russie". L'immensit de la plaine russe, l'empire moscovite, la passion
et la grandeur de ce peuple y sont dcrits avec lyrisme : c Comme la
mare sur les fonds plots sans limite, elle <la Moscovie) se. rpandit avec
la force des lments ... Comment un peuple dont l'horizon.est aussi illimit
que cette plaine eurasienne ne serait-il pas grand?,. (V. 1. p. 12).
Aprs l'uvre organisatrice des Mongols, B. Wolfe nous montre Yvon le
(1) . Edition de la c Libert6 de l'Esprit :., 1951.

T~rribie prfigurant dj la G.P.U. en crant une "Oprichtinina", puis

P1ePre le Grand, artisan d'une "structure de capitalisme d'Etat" <V. 1,
P; 29). Faut-il continuer? Les comparaisons et les analogies se _poursuivent
amsi au dbut de ce premier volume sans aucune retenue : opposition
sc\)loire entre l'Occident et l'Orient retrouve dans la lutte entre Trotski et
Staline, culte d chef inextirpable du cur des masses russes, etc., etc. Tout
cela constitue le lourd hritage de la. Rvolulion russe. Comme on comprend
qu'alle ait fini par succomber ! Et pourtant, la grande plaine eurasienne ne
.. se termine pas sur les rives de l'Elbe (mois plutt Biarritz) et des peuples
ou territoire exigu eurent de grandioses destines; d'outres empires ont
exist sans se prolonger aujourd'hui en rgime proprement parler
"bureaucratique" ; d'autres polices froces n'eurent aucune tradition
patriarcale. Le vritable hritage de la Rvolution russe, B. Wolfe nous
le sugQre assez, doit tre recherch dans les mystres de l'Ame russe.

Le cadre historique trac, B. Wolfe brosse ensuite un tableau des

idologies rvolutionnaires de la Russie la fln du XIX" sicle. Le passage
de lnine du populisme au mJrxisme lui permet de tracer un large
parallle entre ces deux "varits" de socialisme: l'une s'appuie sur
la classe paysanne, l'autre sur la classe ouvrire ; mais, pour notre auteur,
elles sont simplement complmentaires. S'il mentionne les arguments socialdmocrates sur le caractre rtrograde du socialisme paysan, sur la dispa
rition progressive du Mir du villdge et son remplacement par u'n type
de mise en valeur capitaliste de la terre, il leur juxtapose en toute "impar
tialit" les argume.hts des narodniki sur le "dpassement" du capital par la
fraternit et le sens coopratif qu'engendrait le collectivisme primitif. C
parti-pris d'objectivit boutlt alors un tableau absurde des discussions
entre~ populistes et marxistes. c C'est le caractre doctrinaire, sectaire, de la
discussion la russe qui fit de ces deux groupes, qui auraient pu ~tre
allis, des ennemis acharns. ,. la succession des soulvements paysans et
des rvoltes dans les villes transforme l'histoire de la Russie en un gigantesque jeu de hasard : 1870, les paysans brOient les chateaux ; 195,
vagues de grves industrielles; 1902, nouvel veil des paysans. Pile les
ouvriers, face les paysans. Pile c l'intelligentsia toujours pleine d'espoir se
tourne vers les villes,., face c le mouvement narodnik se relve comme le
phnil de ias cendres ... ,. (p. 168). Le lecteur ne peut que conclure qu'il
tait donc aussi hasardeux de miser sur les ouvriers que sur les paysans,
lnine s'en aperut bien. en 1917, ajoute B. Wolfe, lorsque c seul ou
presque parmi les sociaux-dmocrates (il) devait corriger cette sous-estimation (fe potentiel .ryolutionnaire . des villages) assez tt et assez compltement, etc.,. (p. 179). c Supposons, poursuit-il, que Lnine puisse maintenant voir la carrire ultrieure des oarodniki et de leurs successeurs les
sociaux rvolutionnaires .. , Ce qu'il n'aurait jamais prvu dons les anne's 90
est le fait tonnant qu'il jugea ncessaire de se sparer des autres groupes
marxistes, prcisment pour former une coolition gouvernementale avec
l'aile de ces "rvolutionno.ires paysans petits-bourgeois" ,. (p. 180);, Il n'y
a pas de doute que si lnine avait su cela, il n'aurait jamais men cette
bataille. fanatique et strile contre ls populistes et que la lutte pour le
socialisme. en. aurait t d'autant facilite 1. Mais qu'est-ce donc que cette
sparation 'des autres groupes marxistes. en 1917? Et comment B. Wolfe
peut-il parler de sous-estimation du facteur paysan et 'de correction in
extrmis alors qu' la page 98 de son Volume Il il reconnaft justemnt
que lnine c. pensait constamment 6 la quest~n paysanne ,. ? Enfin comment peut-il oublier que la Rvolution rolisa .le partage des terres c'est-dire la division maximum et non le regroupement autour du Mir prconis
par les populistes? En somme, . la question du rle de la paysannerie
dons la ,rvolutio~. qui fut rgle pratiquement en 1917 mois que les
marxistes avalent, dans ses grandes lignes, rsolue thoriquement ds la

-80-61-

fin du XIX' sicle (l'volution de la socit travers les luttes des classes
tendant transformer l'conomie seml-fodale en conomie capitaliste,
l'exploitation patriarcale de la terre en exploitation capitaliste) n'est pas
du tout rsolue dans l'esprit de notre auteur.
Dans le deuxime volume, nous suivons de 1902 1905 les pripties
de la lutte entre les diffrentes fractions de la Social-Dmocratie russe.
Rivalits qui opposent "Jeunes" et "Vieux" au sein de l'lskra, lutte des
iskristes contre les conomistes, Congrs de 1903 nous sont conts avec
force dtails pittoresques. B. Wolfe s'attarde spcialement ce 'Il' Congrs
qui aboutit la scission entre bolchviks et menchviks.. Aprs la scission,
les luttes fratricides continuent absorber toute l'activit des socialistes
russes ; "orthodoxes" contre conomistes, menchviks contre bolchviks,
bolchviks contre conciliateurs, etc. Dans ces luttes, Lnine apparat toujours
comme le plus acharn. N'a-t-il pas prpar minutieusement tous les dtails
du congrs? Travaillant ~sur les documents et les rsolutions qu'il avait
l'intention de prsenter au congrs, les rapports et discours qu'il avait
l'Intention d'y faire, et mme sur la rfutation des arguments prvus "
<V, Il, p. 103), ds qu'il est en possession d'une faible majorit, il limine
tous les anciens de l'lskra, les "mous" et finalement c le samedi 23 aoOt,
cinq heures de l'aprs-midi, la cauchemaresque bataille au .sujet du
personnel des comits directeurs s'teignit d'elle-mme ... L'puisement. tait
gnral : fonds, nerfs, nergies, gorges, capaclt6 de s'asseoir ou d'couter.,.
Lnine avait gagn mais le Parti Social-Dmocrate se trouvait en complte
dsagrgation .. Peu aprs Lnine perdit l'lskra, le Comit Central et des
bolchviks "conciliateurs" dsertrent sa fraction. La bataille reprit fln
dcembre 1904 : c il bat le rappel de ses fidles ,. et .cre un nouveau
journal de. fraction. Le mois suivant, c'est le Dimanche Rouge et le dbut
de la Rvolution. B. Wolfe a alors beau jeu d'opposer ces controverses
."striles" la maturation relle de la lutte des dosses en Russie. Mais s'il
expose l'enjeu de ces batailles, c'est enore. une fois, d'une manire superficielle et extrieure, insuffisante. Si certains points' qu'il soulve rencontrent
les proccupations des militants rvolutionnaires d'aujourd'hui, il faut
cependant souligner que ces problmes n'acquirent leur vritable sens
qu'intgrs dons une critique pl.us ample et plus profonde du lninisme. En
particulier, le conflit entre la rvolution qui se prparait en ~ussie et les
querelles dans la social-dmocratie (et spcialement l'attitude 'sectaire" de
Lnine) ne pouvait se produire qui si la slection d'une avant-garde sur
un programme strict d'une port et le processus de maturation de la
conscience de classe des ouvriers d'autre part taient considrs comme
indpendants et spars dans les faits. Nous touchons l une des t!lches
qui se posent aux militants rvolutionnaires: sous quelle forme lier ds
maintenant l'activit d'avant-garde d'un groupe de rvolutionnaires avec
le .mouvement de la classe ouvrire elle-mme? La porte et le sens
profond de ces problmes sont donc politiques et progrommatlques. Ils
intressent le mouvement rvolutionnaire lui-mme. Celui qui veut se placer.
au-dessus de la mle s'interdit par l mme la comprhension des pro
blmes. B. Wolfe est cet observateur "impartial": les discussions qui ont
secou la social-dmocratie russe de 1902 jusqu' la guerre mondiale lui
appraissent dnues de sens, il en retient surtout le ct pittoresque.
C'est ainsi que dans son livre les controverses perdent leur substance
politique et que les rvolutionnaires qu'il a entrepris de nous dcrire sont
transforms en prophtes inspirs s'avertissant mutuelleme,nt des dangers
auxquels leurs thories les exposent: c ... ils craignaient (PiekhOitOV et les
menchviks) que la nationalisation de la terre ne lit de plus belle le
paysan l'Etat, l'Etat quel qu'il fOt qui 'disposerait de l'arme de la
possession du sol, et qu'elle ne cantinut la vieille tradition "asiatique"
du servage, qui avait toujours enchan les masses rurales .au . pouvoir.

-a-

Et si la majorit paysanne tait serve, la population urbaine pouvait-elle

tre libre? ... Ainsi . fut lev pour un instant le voile de l'avenir. C'tait
une prophtie aussi brillante que celle de Lnine lorsqu'il avertissait Trotski
des consquences d'une rvolution non dmocratique et du gouvernement
d'un parti minoritaire et que celle de Trotski lorsqu'il avertissait Lnine des
dangers inhrents la structure antidmocratique, centralise, hirarchise
de son parti. Ils taient ccimme les trois aveugles qui touchaient chacun un
ct de l'lphant. Les marxistes prtendent que leur mthode d'analyse
socioldgique les rend capables de prdire l'avenir (*). Si ces trois prophties marxistes avaient pu tre additionnes, et que l'on eOt pu agir en
consquence, elles auraient constitu un brillant exemple de prvision et
de mise en garde. ,. (V. Il, p. 321.) les marxistes prdisant l'avenir 1 Il est
difficile de discuter de telles normits. On se demande quel texte mal
digr durant les dix annes qu'il a travaill son livre a pu faire germer
cette ide dans la tte de l'auteur. Et que penser de l'admirable conditl~nnl : "si ces trois prophties ... "? Il ne faut pas s'y tromper, B. Wolfe
n'ironise pas. Le fond de sa pense apparat l : les dsastres qui ont
suivi la Rvolution de 1917 ont leur source dans l'enttement sectaire et
les disputes des frres ennemis du mouvement socialiste russe. La bonne
volont et la comprhension rciproque sont ncessaires pour que les
hommes puissent un jour "soulever le voile de l'avenir". "Ah, si Lnine ...
B. Wolfe revient souvent sur les problmes d'organisation. De fait, ces
problmes sont parmi les plus importants qui se posent au mouvement
rvolutionnaire l'heure actuelle. 'Apporte-t-il quelque chose de nouveau
ce sujet? Sinon; quelle est la valeur de sa critique des conceptions
lninistes? Il mentionne bien au passage l'apprciation de Lnine de la
classe ouvrire, il fait bien ressortir les divergences entre menchviks,
bolchviks et trotskistes sur la conception de la rvolution russe et du parti
mais san& relier ces diffrentes questions entre elles, sans les placer dons
la situation gnrale de la classe .ouvrire et plus particulirement dans la
situation de la classe ouvrire russe. Il distingue mal l'essentiel ; savoir
que la Rvolution ne pouvant pas se rduire une tche purement ngative
de destruction de la bourgeoisie mais consistant surtout en un, trvail
positif de construction d'une socit nouvelle, la forme d'organisation
apparemment la plus efficace (lutte antibourgeoise) n'est pas ncessairement suffisante pour rsoudre les problmes d'dification du Socialisme.
Il ne voit que l'aspect le plus superficiel des phnomnes, par exemple,
le caractre arrir de l'conomie russe et ses consquences au sein du
mouvement ouvrier et dans les conceptions de la rvolution (particulirement
celle de. lnine) lui apparaissent avant tout sous la forme de traditions
"bien russes" comme il dit de conspiration et d'autoritarisme : Marx avait
pu penser que "les formes de l'Etat dcoulent des conditions matrielles
de vie", que la structure conomique de la Socit... indpendante de
la volont des hommes... dtermine le caractre gnral des processus
spirituels et sociaux , et qu' c aucun ordre social ne disparat jamais avant
que toutes les forces productives pour lesquelles il y a place se soient
dveloppes . Mais pour Lnine qui, malgr toute son orthodoxie marxiste,
tait uniquement proccup de pouvoir politique, de telles formules
n'taient que des obstacles intolrables, si on ne les soumettait pas
' l'exgse approprie. Et l'exgse mettait littralement Marx la tte en
bas: le point de vue marxiste pour lequel, c en dernire analyse c'est l'conomique qui dtermine la politique ,. devenait la thorie lniniste selon
laquelle, avec assez de dtermination, le pouvoir lui-mme, le pouvoir
politique tel quel, pouvait russir dterminer entir~ment l'conomique ...
Et pourtant, la formule si pieusement rpte tait mol assise dans son
erprit. Elle tait modifie par son intrt pour le pouvoir, qui l'avait
Soullgn6 par l'auteur.

conduit ~ former son organisation hirarchique, centra.liste:- Elle tait

modifie par son intrt pour la conspiration et l'insurrection arme, qui .
l'avait conduit l'tude de Cluseret et de Clciusevitz. Elle tait modifie
par son hritage russe de volontarisme, venu de Pestel, de Tkatchev, de
Bakounine ... de la Narodnaia Voila'" CV. Il, p. 21 0.} Nous avons l -on
bel exemple de critique wolfienne. En dehors du piteux jeu de mot sur
la "dtermination" de Lnine, que peuvent bi!m signifier ces sophismes
enfantins propos du "dterminisme" de Marx ? fqut-il donc rappeler
que processus spiritu~ls, politiques et sociaux c exercent galement leur
action .sur le cours des luttes historiqv<~s et en dterminent, de faon
prpondrante la forme clqr>C bea1.11:oup de cos. Il y a action et raction
de tous ces facte~rs ... ,. ? B. Wolfe n'a pas besoin de ces prcisions, son .
sige est fait : c les qua lits .et les dfauts du bolchevisflle viennent cie ce
qu'il s'insre troitement dons la tradition nationale russe, et - en dpit
de toutes les modifications internationales et occidentales et des enjoli-
vements thoriques - de ce qu'il exprime fondamentalement, ce sont les
particularits nationales de la tradition rvoluti~mnail'& russe. ,. CV. Il,
p. 239.} Hlas... On croit comRrendre ce que sont' les "enjolivements
thoriques" mais qui nous expliquera comment une tradition si typiquement
- russe a pu se transmettre aux partis communistes du monde entier?
Une bonne partie du troisime volume .est consacre Staline. Nol!S y
suivons le difficile travail de l'auteur pour dgager du fatras des rvisions
successives des hagiographies officielles un portrait plus vrai .de Soso pjougachviiL Mois la documentation sans rien apporter de nouveau est loin
d'avoir l'tendue de celle des livres de Souvarine ou de Trotski. De plus,
nous n'y trouvons pas la tentative d'explication que faisait par exemple
Trotski (Staline le comitord; l'organisateur mprisant pour les controverses
thoriques, l'homme de l'appareil, le grant sans personnalit qui devient
dons une conjoncture de recul de la rvolution le leader de la bureaucratie). C'est que l'histoire de. Staline est avant tout l'histoire de la dg~
nrescence de Ta Rvolution. Elle ne comm'ilnce vraiment qu'en 1917 .et le
livre de B. Wolfe finit brusquement sur les 7 thses de Lnine 'en 1914.
Nous devrons donc nous contenter sur Staline de quelques anecdotes sans
importance telles que les causes de sa [lOn-mobilisation (lgre raideur
du bras ou ses deux orteils souds?). Le 'livre rie manque cependant pas
d'allusions au dveloppement du rgime aprs la prise du pouvoir. Dans
ces conditions, l'abondance des anecdotes insignifiantes traduit simplement
le peu de cdnsistance des arguments. Cependant la mme ide gnrale
peut tre suivie au long des trois volumes: il s'agit de montrer, dans -les
conceptions et les formes d'organisation lninistes la source .de toutes les
atteintes la libert et la dmocratie que le monde libre condamne
dans le rgime stalinien. Mais Lnine demeure _le personnage central de
ce livre, celui qui est cit au moins mitl& fois dans les mille pages qui le
composent et finalement, c'est un incroyable portrait de Lnine apJ:)renti
sorcier que B. Wolfe nous. pr.opose : c la vraie rponse de Lnine 'la
question : qu'arrivera-t-il quand nous aurons pris le pouvoir? est: prenqns
toujours' le pouvoir, et puis nous verrons,. (*L. c mais l'l'!istolre.;. rie se
dciderait ni pour Axelrd-Martov ni pour Trotski-Parvus, ni pour .LnineTrotski Cles diffrentes conceptions de la Rvolution que l'auteur a analyses), mais pour une quatrime variante, laquelle personne n'avait song,
et dont la principale il\corncition serait le troisime de nos protagoniste~
Joseph Staline . ,. CV. Il, p. 210-212.} Le lecteur peut juger les rsultats de
l'imprvoyance de Lnine 1 Mois il peut galement apprcier oiJ le conduit
la lecture d'un crivain bourgeois qui n'a pas voulu foire uvre spcialise
d'historien mais brosser un tableau "viv::mt" de la prparation de Id
Rvolution russe.

Tous les lecteurs de la Revue sont fraternellement

invits par notre groupe la

RUNION PUBLIQUE
'.

organise le

Vendredi 9 Janvier 1953

20 heures 30
au Palais de la Mutualit
(Mtro : Maubert-Mutualit)

Lo salle de runion sera affiche au tableau

A l'ordre du jour :

L'exprience proltarienne

G. P.
Soullim par l'auteur.

T
1

SOMMAIRE

Page

L'exprience proltarienne . . . . . . . . . .

Le patronat franais et la productivit, par Ren NEUVIL. 20

La crise du bordlgulsme italien, par A. V~GA. .

26

DOCUMENTS

...........

-48

La situation Internationale . . . . . . . . . . . . . . .

55

Les livres : B. Wolfe, Trois qui ont fait une rvolution,

par G. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

La vie en usine, par G. VIVIER ..

NOTES: