Professional Documents
Culture Documents
Profesor Asesor
Profesor Coasesor
Vicerrector Acadmico
Candidato
Diciembre, 1999
ii
DEDICATORIA
A mis Padres Edwin y Carmen; a mis hermanos Mario, William y Angie. A
mis buenos amigos Jos Antonio, Jorge, Mayra, Raquel, Maribel y Natalia por que
siempre me brindaron su apoyo en las buenas y en las malas.
Al Ingeniero
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios, a mi Familia, a los Profesores Charles Veiman y Ricardo Russo por
su asesora para la realizacin de este trabajo.
iv
RESUMEN
El rbol de Caoba (Swietenia macrophylla) es de gran importancia
comercial para la produccin de madera y es considerado como una especie
amenazada. Uno de los factores limitantes para su produccin es que, al igual que
otras especies de Meliceas est sujeta al ataque de Hypsipyla grandella Zeller
(Lepidoptera:Pyralidae). Algunos autores mencionan el potencial que poseen los
rboles del gnero Inga para ser utilizados como rboles barreras asociados con
rboles de Caoba, para el control del barrenador. En este trabajo se presenta los
resultados de asociacin de Swietenia, con tres especies a saber: Inga
oerstediana, Inga samanensis, e Inga marginata.
muestran un
resultados fue la que incluy Inga oerstediana, seguida del tratamiento con I.
samanensis. Se recomienda hacer asociaciones posteriores con especies de Inga
de porte alto, tales como I. oerstediana.
ABSTRACT
American Mahogany (Swietenia macrophylla), is a valuable timber tree and
is also considered as a threatened species. One of the restrictive factors for their
production, as well as other species of Meliaceas, is that, they are subject to the
mahogany shoot borer attack Hypsipyla grandella Zeller (Lepidoptera Pyralidae).
Some authors mention the potential of the genus Inga to be used as trees barriers
associated with trees of Mahogany for the shoot borer control. In this work the
results of the association of Swietenia with three Inga species: Inga oerstediana,
Inga samanensis and Inga marginata are presented. The results show a severe
attack from Hypsipyla to the great majority of the Mahogany analysed trees. It was
observed that the association that gave better results was the one that included
Inga oerstediana followed by the treatment with I. samanensis. To evaluate other
associations with taller Inga species, such as I. oerstediana, is recommended.
vi
TABLA DE CONTENIDO
Pgina
DEDICATORIA.................................................................................................... iii
AGRADECIMIENTO ........................................................................................... iv
RESUMEN ........................................................................................................... v
ABSTRACT......................................................................................................... vi
TABLA DE CONTENIDO ................................................................................... vii
LISTA DE CUADROS ......................................................................................... ix
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................ x
LISTA DE ANEXOS ............................................................................................ xi
1
INTRODUCCIN.............................................................................................. 1
OBJETIVOS ..................................................................................................... 3
2.1 General ......................................................................................................... 3
2.2 Especficos.................................................................................................... 3
REVISION DE LITERATURA........................................................................... 4
3.1 Swietenia macrophylla King (Meliaceae): .................................................... 4
3.1.1 Descripcin taxonmica......................................................................... 4
3.1.2 Distribucin ............................................................................................ 5
3.1.3 Hbitat ................................................................................................... 5
3.1.4 Ecologa................................................................................................. 6
3.1.5 Importancia ............................................................................................ 6
3.1.6 Caractersticas silvcolas ....................................................................... 7
3.1.7 Caractersticas de la madera ................................................................. 7
3.2 Hypsipyla grandella (Zeller), Lepidoptera Pyralidae..................................... 8
3.3 El gnero Inga:.............................................................................................. 9
3.4 Especies de Inga spp. utilizadas:................................................................ 10
3.4.1 Inga marginata Willd: ........................................................................... 10
3.4.2 Inga oerstediana Benth:....................................................................... 11
vii
METODOLOGA ............................................................................................ 13
4.1 Ubicacin .................................................................................................... 13
4.2 Descripcin del sitio .................................................................................... 13
4.3 Metodologa de Anlisis.............................................................................. 15
RESULTADOS Y DISCUSIN....................................................................... 17
5.1 Ataque de Hypsipyla grandella: .................................................................. 17
5.2 Sobrevivencia de Swietenia : ...................................................................... 19
5.3 Rendimiento de Swietenia: ......................................................................... 21
5.3.1 Altura y rea transversal ...................................................................... 21
5.3.2 Sanidad y Forma ................................................................................. 22
5.4 Rendimiento de Inga................................................................................... 25
5.4.1 Sanidad y Forma ................................................................................. 26
CONCLUSIONES........................................................................................... 28
RECOMENDACIONES .................................................................................. 30
ANEXOS ........................................................................................................ 34
viii
LISTA DE CUADROS
Cuadro
Pgina
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura
Pgina
LISTA DE ANEXOS
Anexo
Pgina
xi
INTRODUCCIN
En las plantaciones
artificiales con alta densidad de poblacin, los efectos de esta plaga son a menudo
muy severos (Neill y Revelo, 1998).
Algunos autores presentan la hiptesis que al plantar dos hileras de Inga
entre hileras de Caoba se puede proveer varias ventajas que pueden reducir los
ataques del barrenador de la Meliceas (Ackerman, et al, 1998) Es posible que
unas especies que tienen mal comportamiento en plantaciones sean excelentes si
son manejados en bosques asociados(Holdridge, 1973b).
Pennington y Fernandes (1998), mencionan que los rboles del gnero Inga
poseen un buen potencial para el Manejo Integrado de Plagas y han sido
utilizados exitosamente como rbol trampa al combinarse con otras especies
maderables como Swietenia.
Este tipo de asociaciones pueden representar una buena alternativa para el
control del barrenador de las Meliceas. De ah la necesidad de realizar ensayos
de campo que comprueben la eficacia de dichas asociaciones; as como
establecer ventajas comparativas entre los diversas especies del gnero Inga,
usados como barreras para mitigar el efecto de dicha plaga sobre los rboles de
Swietenia.
2.1
OBJETIVOS
GENERAL
Evaluar de manera cuantitativa y cualitativa el crecimiento de una parcela
2.2
ESPECFICOS
Evaluar y comparar el crecimiento de tres variedades de Inga spp, tomando
3.1
REVISION DE LITERATURA
oblongo a oblongo lanceolados u ovado-lanceolados, pice agudo a cortoacuminado, base desigual, truncada, redondeada a subcordada, 8-18cm de largo,
3.5-5 cm de ancho, glabras en ambas superficies.
Flores unisexuales,
pasado 1 a 2 aos y la espesura aclarada de tal manera que se deje a los rboles
en completa exposicin al sol (Rosero, 1973).
En Guanacaste el rbol no alcanza gran altura y se presenta en bosques
decduos. Hoy en da se le encuentra aislada en potreros o parches de bosque
alterado. En la zona norte (Upala), es muy escasa y crece en reas abiertas
dedicadas al pastoreo, en donde alcanza alturas y dimetros muy superiores a los
que presenta en el bosque seco.
(Jimnez, 1995).
3.1.5
IMPORTANCIA
De acuerdo con Jimnez (1995), en Costa Rica es considerada como una
El
rojizo
oscuro.
Se
oscurece
un
poco
despus
de
cortada.
JIMNEZ, Q.
1999.
(Comunicacin Personal).
Referencias bibliogrficas.
3.2
temprano de los barrenadores del tallo, lepidpteros del gnero Hypsipyla, de los
cuales el ms extendido es Hypsipyla grandella. El ataque es ms severo cuando
se trata de plantaciones a campo abierto y es mucho menor cuando se trata de
establecer poblaciones abundantes de caoba dentro de otras comunidades
vegetales, sean estos bosques primarios bosques intervenidos o charrales .
(Jimnez et al, 1996).
3.3
EL GNERO Inga:
El gnero Inga (familia Fabaceae, subfamilia Mimosoidae) comprende
medias de los Andes de Colombia, Ecuador y Per. En esta rea, las plantas de
Inga, han sido utilizadas por sus frutos comestibles por al menos 2000 aos, y son
en la actualidad un elemento de comercio estacional importante en ciertas
localidades. A travs de siglos, formas seleccionadas de ciertas especies de Inga,
han sido protegidas y cultivadas, y son ahora reconocibles como cultivares, en
3.4
inflorescencias
axilares,
solitarias
fasciculadas,
cada
10
11
febrero, mayo, julio y setiembre. Los frutos en enero, febrero, marzo, abril, mayo y
junio (Zamora, 1999).
Este rbol alcanza alturas de entre 8 y 15 m; ramitas subanguladas y
lenticeladas; estpulas hasta de 5 mm de largo, decduas. Hojas 5-7 pares de
fololos, lanceolados a elpticos, pice abrupto a acuminado, glabros, el par distal
11-16 x 4-6 cm, par basal 5-9 x 2-3 cm, raquis muy estrecho, alado, glndulas
interfoliolares ssiles y forma de copa; pecolo acanalado y muy levemente alado.
Inflorescencias espigas, pednculo 0.1-1 cm de largo, raquis floral 1.5-3 cm de
largo. Cliz 2-3 mm de largo; corola 7-8 mm de largo. Frutos aplanados, 8-16 x 35 x 1.5-2 cm, conspicuamente blancuzcos por la cobertura densa de escamas. Se
reconoce por hojas con el raquis muy estrecho-alado, fololos asimtricos en la
base, inflorescencia con un pednculo muy corto, flores pequeas, frutos
blanquecino-escamosos. Se puede confundir con Inga pezizifera, pero esta tiene
menos pares de fololos, el raquis no es lado y las glndulas son ms grandes.
Su hbitat es generalmente a lo largo de los ros, aunque tambin en orillas
de bosques, vegetacin secundaria; por lo general en terrenos planos muy
hmedos (Zamora, 1999).
12
4.1
METODOLOGA
UBICACIN
El ensayo se encuentra establecido en la zona del corredor biolgico de la
4.2
Inga marginata
Inga samanensis
Inga oerstediana
13
Bloque 1
1
Bloque 3
Bloque2
14
con Caoba. La siguiente figura nos muestra la distribucin de los rboles dentro
de cada parcela.
Swietenia macrophilla
Inga spp
Hilera N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4.3
-3m-
METODOLOGA DE ANLISIS
Para los rboles de Swietenia se evalu dimetro a la altura del pecho
15
16
5.1
RESULTADOS Y DISCUSIN
asociada con tres especies de Inga fue mayor en la asociacin con Inga
samanensis, mientras que los rboles asociados con Inga marginata e Inga
oerstediana presentaron un menor nmero de ataques por rbol, que en el caso
ltimo mostr diferencia estadstica significativa (P<0.05) con el primero
(cuadro 1).
Cuadro 1. Nmero de ataques promedio de Hypsipyla grandella a los
rboles de Caoba asociados tres especies de Inga spp. En
EARTH, Gucimo Costa Rica.
Especie
Swietenia con Inga samanensis
Swietenia con Inga marginata
Swietenia con Inga oerstediana
Swietenia que crecen rodeados de malezas y/o vegetacin secundaria son menos
daados que los rboles de plantaciones que han sido desmalezadas, Neill y
Revelo (1997) mencionan que en su experimento, la evidencia de ataque del
barrenador se present hasta despus de la chapea de mantenimiento de la
plantacin la cual fue llevada a cabo a los 20 meses del establecimiento.
17
18
ejemplo araas.
C. Las especies de hormigas que frecuentan los nectarios que poseen los
rboles de Inga en sus hojas, son conocidas por defender su territorio
de otros insectos.
5.2
SOBREVIVENCIA DE Swietenia :
Adems de presentar una alta incidencia de ataques de Hypsipyla
19
% Sobrevivencia
100
80
60
40
20
0
Swietenia con Inga Swietenia con Inga Swietenia con Inga
samanensis
oerstediana
marginata
Especie
Porcentaje de sobreivencia de los rboles de Swietenia
asociados a tres especies de Inga spp. en la EARTH, Gucimo
Costa Rica.
recuperacin de los rboles de Swietenia a los ataques del barrenador fue casi
total en las asociaciones con Inga oerstediana e Inga samanensis y bastante alta
en la asociacin que incluy Inga marginata (83.3%).
20
Porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Swietenia con Inga
samanensis
Especie
Si
No
5.3
RENDIMIENTO DE Swietenia:
Se puede
observar que los rboles que presentaron un mejor rendimiento fueron los
asociados con Inga oerstediana e Inga samanensis, en este mismo cuadro se
aprecia que estadsticamente no existe diferencia significativa entre estos dos
tratamientos(P<0.05).
Por otra parte los rboles asociados con Inga marginata presentaron un
desempeo bastante bajo en comparacin a los otros dos tratamientos. La razn
de esto puede ser la alta mortalidad que presentaron los rboles de Inga
marginata, este aspecto ser discutido ms adelante.
21
Area transversal
--------cm2--------
Altura
--------m--------
18.29 a*
18.07 a
11.48 b
3.76 a
3.45 ab
2.75 c
En trminos
generales puede decirse que los rboles asociados con I. oerstediana fueron los
que obtuvieron un mejor rendimiento, en esta asociacin un 59.5% de los rboles
fueron clasificados como sanos, 31.0% como daados y 9.5 % como enfermos. La
ventaja sobre las otras dos asociaciones nuevamente puede ser atribuida al efecto
de la sombra proporcionada por los rboles de Inga oerstediana. Los rboles
asociados con I.samanensis pueden clasificarse como de sanidad media ya que
menos de la mitad de los rboles (44.1%) se clasificaron como sanos, el mismo
porcentaje como daados y 11.9% como enfermos.
22
Porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sw ietenia con Inga
samanensis
Especie
Sano
Daado
Enfermo
23
Porcentaje
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sw ietenia con Inga Sw ietenia con Inga Sw ietenia con Inga
samanensis
oerstediana
marginata
Especie
Recto
Sinuado
Torcido
24
5.4
RENDIMIENTO DE Inga
En el cuadro 3 se aprecia que hay diferencias significativas en las medias
de altura para las tres especies de Inga utilizadas. La Inga oerstediana fue la que
present mejor crecimiento seguida de I. samanensis y finalmente I. marginata.
Cuadro 3. Area transversal promedio y altura promedio de las tres especies
Inga spp. en EARTH, Gucimo, Costa Rica.
Especie
Inga oerstediana
Inga samanenis
Inga marginata
Area transversal
--------cm2-------34.76 a*
22.34 b
10.89 b
Altura
--------m-------8.68 a
3.95 b
3.02 c
25
88.9% I.
% de sobrevivencia
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Inga marginata
Inga samanensis
Inga oerstediana
Especie
Porcentaje
problemas de forma
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Inga marginata
Inga samnensis
Inga oerstediana
Especie
Recto
Sinuado
Torcido
26
100
90
80
Porcentaje
70
60
50
40
30
20
10
0
Inga marginata
Inga samnensis
Inga oerstediana
Especie
Sano
Daado
Enfermo
27
CONCLUSIONES
altura
promedio
de
los
rboles
de
Swietenia
fue
mayor
28
Entre
La especie que obtuvo mayor altura promedio fue Inga oerstediana, seguido
de Inga samanensis y finalmente Inga marginata.
Se encontr diferencia
La mayora de los
29
RECOMENDACIONES
30
LITERATURA CITADA
ACKERMAN, I.; McCALLIE, E.; FERNANDES, E. 1998. Inga and Insects. The
potential for management in agroforestry. ln The genus Inga: utilization.
Editado por Terence D. Pennigton y Erick C. Fernandes. Kew, England. The
Royal Botanical Gardens. pp. 117-132.
BECKER, V. 1973. Microlepidopteros asociados con Carapa, Cedrela y Swietenia
en Costa Rica Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE 108 p.
BOLAOS, R.; WATSON, V. 1993. Mapa ecolgico de Costa Rica segn el
sistema de Clasificacin de zonas de vida del mundo de L.R. Holdridge.
Escala 1:200000. Centro cientfico Tropical, San Jos, Costa Rica.
CARPIO, M. Maderas de Costa Rica: 150 Especies Forestales. San Jos, Costa
Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica. 338 p.
GONZLEZ, G. 1973. Propiedades de la madera de algunas Meliaceas de la
Amrica Tropical. ln Studies on the Shoot borer Hypsipyla grandella
(Zeller), Volumen III. Editado por J.L. Whitmore. Turrialba, Costa Rica.
Centro Agronmico Tropical de Investigacin y Enseanza CATIE. 116 p.
HOLDRIDGE, L.; POVEDA, L.; JIMENEZ, Q. 1997. Arboles de Costa Rica.
Vol.1. San Jos, Costa Rica. Centro Cientfico Tropical. 522 p.
HOLDRIDGE, L.
J.L.
Volumen III.
31
J.L.
al
de
Hypsipyla
grandella.
Revista
Forestal
32
Turrialba,
Costa
Rica
Centro
Agronmico
Tropical
de
1999 (agosto).
Inga samanensis.
33
ANEXOS
Sano
Daado
Enfermo
Sano
Daado
Enfermo
----------------------%------------------------- ----------------------N-----------------------44.1
44.1
11.9
26
26
7
59.5
31.0
9.5
25
13
4
16.7
66.7
16.7
4
16
4
Recto
Sinuado
Torcido
Recto
Sinuado
Torcido
----------------------%------------------------- ----------------------N------------------------79.7
6.8
13.6
47
4
8
97.6
2.4
0.0
41
1
0
58.3
37.5
4.2
14
9
1
Si
No
Si
No
------------------%------------- ------------------N-----------100
0
59
0
100
0
42
0
83.3
16.7
20
4
Sano
Daado
Enfermo
Sano
Daado
Enfermo
----------------------%------------------------- ----------------------N------------------------75.8
17.7
6.5
47
11
4
85.9
13.3
0.7
116
18
1
89.5
8.1
2.4
187
17
5
35
Recto
Sinuado
Torcido
Recto
Sinuado
Torcido
----------------------%------------------------- ----------------------N------------------------17.7
40.3
41.9
11
25
26
25.9
23.7
50.4
35
32
68
44.0
46.4
9.6
92
97
20
Inga marginata
Inga samanensis
Inga oerstediana
144
14:59 Tuesday, October 12, 1999
Levels
Values
BLOQ
123
PARC
123
NOTE: All dependent variable are consistent with respect to the presence or
absence of missing values. However only 125 observations can be used
in this analysis.
Error
3121.067660
120
Corrected Total
16838.041719
124
780.266915
Pr > F
5.56
0.0004
140.317014
19959.109379
R-Square
C.V.
0.156373
70.19135
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
2572.238994
548.828666
Root MSE
ATP Mean
11.84555
16.87608
Pr > F
9.17 0.0002
1.96 0.1460
36
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
2254.562146
548.828666
1127.281073
274.414333
8.03 0.0005
1.96 0.1460
Error
23.10178679
120
Corrected Total
5.77544670
320.36573321
124
C.V.
0.067260
47.73653
2.16
ALTU Mean
1.633926
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
5.35314050
17.74864629
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
7.48721978
17.74864629
3.422800
1.00
3.32
3.74360989
8.87432314
64.72989075
120
Corrected Total
16.18247269
738.07010925
124
Pr > F
0.3700
0.0394
Error
0.0772
2.66971444
Root MSE
Source
Pr > F
343.46752000
R-Square
Model
Pr > F
Pr > F
0.2500
0.0394
Pr > F
2.63
0.0376
6.15058424
802.80000000
R-Square
C.V.
0.080630
64.58430
Root MSE
2.480037
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
20.36108667
44.36880408
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
14.05014902
44.36880408
ATAQ Mean
3.840000
Pr > F
1.66
3.61
0.1954
0.0301
Pr > F
7.02507451
22.18440204
1.14
3.61
Mean
37
0.3226
0.0301
Source
DF
Model
0.05545373
0.01386343
120
0.33569770
0.00279748
Error
Corrected Total
Squares
124
Square F Value
4.96
C.V.
0.141771
3.713269
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
0.00544623
0.05000750
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
0.00103735
0.05000750
Root MSE
RECU Mean
0.052891
1.424384
0.97
8.94
0.00051868
0.02500375
0.81742533
0.20435633
120
7.76182584
0.06468188
Corrected Total
124
0.19
8.94
C.V.
0.095279
15.38868
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
0.21732945
0.60009588
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
0.36436489
0.60009588
Corrected Total
Root MSE
0.0165
1.652684
1.68
4.64
0.18218244
0.30004794
2.82
4.64
0.27084180
120
5.28722245
0.04406019
6.15
Pr > F
0.1907
0.0115
1.08336721
R-Square
Pr > F
SANI Mean
0.254326
124
0.8310
0.0002
3.16
Error
Pr > F
8.57925117
R-Square
Model
Pr > F
0.3808
0.0002
Error
0.0010
0.39115143
R-Square
Model
Pr > F
Pr > F
0.0638
0.0115
Pr > F
0.0002
6.37058966
C.V.
Root MSE
FORM Mean
38
0.170058
13.91036
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
0.57956854
0.50379867
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
0.59522786
0.50379867
0.209905
1.508985
6.58
5.72
6.75
5.72
0.54893538
0.13723384
120
3.32306462
0.02769221
Corrected Total
124
C.V.
0.141771
16.12498
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
0.05391214
0.49502323
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
0.01026871
0.49502323
Error
6.60721653
120
Corrected Total
50.59278347
124
0.0017
0.0042
Pr > F
4.96
Root MSE
0.0010
ORECU Mean
0.166410
1.032000
0.97
8.94
0.00513436
0.24751162
1.65180413
Pr > F
0.3808
0.0002
Pr > F
3.87200000
R-Square
Model
0.0019
0.0042
Pr > F
Pr > F
0.8310
0.0002
Pr > F
3.92
0.0050
0.42160653
57.20000000
R-Square
C.V.
0.115511
38.64954
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
1.62000140
4.98721514
Root MSE
OSANI Mean
0.649312
1.680000
1.92
5.91
39
Pr > F
0.1509
0.0035
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
2.78857247
4.98721514
3.31
5.91
Error
7.93916048
120
Corrected Total
33.86883952
124
0.0400
0.0035
Pr > F
7.03
0.0001
0.28224033
41.80800000
R-Square
C.V.
0.189896
42.29801
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
4.29624639
3.64291409
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
1.98479012
Pr > F
Root MSE
OFORM Mean
0.531263
1.256000
7.61
6.45
2
4.28602327 2.14301163
7.59
2
3.64291409 1.82145705
6.45
Duncan's Multiple Range Test for variable: ATP
Pr > F
0.0008
0.0022
Pr > F
0.0008
0.0022
NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not
the experimentwise error rate
Alpha= 0.05 df= 120 MSE= 140.317
WARNING: Cell sizes are not equal.
Harmonic Mean of cell sizes= 36.39657
Number of Means 2 3
Critical Range 5.498 5.786
Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping
Mean
A
A
A
18.289
42 3
18.066
59 2
11.479
24 1
N PARC
40
Number of Means 2 3
Critical Range .7583 .7981
Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping
B
B
B
A
A
A
Mean
3.7619
3.4534
2.7542
N PARC
42 3
59 2
24 1
B
B
B
A
A
A
Mean
4.4576
3.7500
3.0238
N PARC
59 2
24 1
42 3
Mean
1.46719
24 1
B
B
B
1.41421
59 2
1.41421
42 3
N PARC
41
B
B
B
A
A
A
Mean
1.76308
1.65179
1.59086
N PARC
24 1
59 2
42 3
Mean
A
A
A
1.56765
24 1
1.54720
59 2
1.42178
42 3
N PARC
42
Duncan Grouping
Mean
1.16667
24 1
B
B
B
1.00000
59 2
1.00000
42 3
N PARC
Mean
2.0000
24 1
B
B
B
1.6780
59 2
1.5000
42 3
N PARC
Mean
A
A
A
1.4583
24 1
1.3390
59 2
1.0238
42 3
N PARC
43
127
14:59 Tuesday, October 12, 1999
Levels
Values
BLOQ
123
PARC
123
449707.1938
112426.7984
401
980242.6655
2444.4954
Corrected Total
405
45.99
C.V.
0.314492
93.77116
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
7681.0683
442026.1254
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
2124.5526
442026.1254
Root MSE
ATP Mean
49.44184
52.72606
Corrected Total
2617.769351
654.442338
401
1443.921893
3.600803
R-Square
Pr > F
1062.2763
0.43 0.6479
221013.0627 90.41 0.0001
405
Pr > F
3840.5342
1.57 0.2091
221013.0627 90.41 0.0001
Error
0.0001
1429949.8593
R-Square
Model
Pr > F
181.75
Pr > F
0.0001
4061.691244
C.V.
Root MSE
ALTU Mean
44
0.644502
30.39359
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
63.188911
2554.580440
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
16.564762
2554.580440
1.897578
6.243350
31.594455
8.77 0.0002
1277.290220 354.72 0.0001
Mean Square F Value
Error
0.36322303
0.09080576
401
9.75338285
0.02432265
Corrected Total
405
Pr > F
8.282381
2.30 0.1016
1277.290220 354.72 0.0001
Pr > F
Pr > F
3.73
0.0054
10.11660589
R-Square
C.V.
0.035904
10.60596
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
0.14811536
0.21510768
Source
DF
Type III SS
Root MSE
SANI Mean
0.155957
1.470467
3.04
4.42
Pr > F
0.0487
0.0126
Pr > F
BLOQ
2
0.15572238 0.07786119
3.20 0.0418
PARC
2
0.21510768 0.10755384
4.42 0.0126
Dependent Variable: FORM
Sum of
Mean
Source
DF
Squares
Square F Value Pr > F
Model
Error
9.56118498
401
Corrected Total
32.88411653
405
2.39029625
29.15
0.0001
0.08200528
42.44530151
R-Square
C.V.
0.225259
16.21972
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
3.61419647
5.94698851
Source
DF
Type III SS
Root MSE
FORM Mean
0.286366
1.765540
22.04
36.26
45
Pr > F
0.0001
0.0001
Pr > F
BLOQ
2
2.80149001 1.40074500 17.08 0.0001
PARC
2
5.94698851 2.97349426 36.26 0.0001
Dependent Variable: OSANI
Sum of
Mean
Source
DF
Squares
Square F Value Pr > F
Model
Error
2.70593863
401
Corrected Total
72.56499733
405
0.67648466
3.74
0.0053
0.18096009
75.27093596
R-Square
C.V.
0.035949
36.59110
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
1.12552663
1.58041201
Source
DF
Type III SS
Root MSE
OSANI Mean
0.425394
1.162562
3.11
4.37
Pr > F
0.0457
0.0133
Pr > F
BLOQ
2
1.16142079 0.58071039
3.21 0.0414
PARC
2
1.58041201 0.79020600
4.37 0.0133
Dependent Variable: OFORM
Sum of
Mean
Source
DF
Squares
Square F Value Pr > F
Model
Error
49.55917344
401
Corrected Total
201.02210735
405
12.38979336
24.72
0.0001
0.50130201
250.58128079
R-Square
C.V.
0.197777
36.47956
Source
DF
Type I SS
BLOQ
PARC
2
2
18.56024813
30.99892531
Source
DF
Type III SS
BLOQ
PARC
2
2
14.47836598
30.99892531
Root MSE
OFORM Mean
0.708027
1.940887
18.51
30.92
14.44
30.92
Pr > F
0.0001
0.0001
Pr > F
0.0001
0.0001
46
Mean
84.760
N PARC
209 3
B
22.347 135 2
B
B
10.889 62 1
Duncan's Multiple Range Test for variable: ALTU
NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not
the experimentwise error rate
Alpha= 0.05 df= 401 MSE= 3.600803
WARNING: Cell sizes are not equal.
Harmonic Mean of cell sizes= 105.928
Number of Means 2 3
Critical Range .5126 .5397
Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping
Mean
8.6834
209 3
3.9467
135 2
3.0185
62 1
N PARC
Mean
1.52363
62 1
B
B
B
1.46268
135 2
1.45973
209 3
N PARC
47
Mean
A
A
A
1.90352
135 2
1.88702
62 1
1.64037
209 3
N PARC
Mean
1.30645
62 1
B
B
B
1.14815
135 2
1.12919
209 3
N PARC
48
Duncan Grouping
Mean
A
A
A
2.24444
135 2
2.24194
62 1
1.65550
209 3
N PARC
49