Honorarios. Regulacin. Deuda de valor.

Valor del la unidad jus al

momento del pago.
El art. 32, Ley 6767 de Santa Fe (texto segn Ley 12851), ha previsto distintos
modos de mantenimiento de la intangibilidad del honorario profesional que no
pueden aplicarse de un modo simultneo, sino sucesivo o alternativo, de modo
que, desde la regulacin de honorarios y hasta que sta adquiera firmeza, rige
el sistema de deuda de valor y el pago ser definitivo y cancelatorio
nicamente si se abona la cantidad de jus regulada segn el valor vigente al
momento del pago, pero, a partir de la firmeza de la regulacin, la deuda de
valor debe ser considerada dineraria (art. 772, Cdigo Civil y Comercial) y, por
tanto, insusceptible de indexacin o repotenciacin monetaria, devengando
-ipso iure-, a partir de dicho momento, los intereses moratorios fijados
judicialmente.
Garca, Alberto Robustiano s. Sucesorio /// Cmara de Apelacin en lo Civil y
Comercial Sala 1, Santa Fe, Santa Fe; 23-02-2016, RC J 783/16

Texto
Y VISTOS:
Estos caratulados "GARCIA, ALBERTO ROBUSTIANO S/ SUCESORIO" (Expte. Sala
I N 8 - Ao 2015), originarios del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo
Civil y Comercial de la 7ma. Nominacin de esta ciudad, venidos para resolver
el recurso de apelacin deducido -en subsidio del de revocatoria, que fuera
rechazado a fs. 417/421 vta.- por Hctor Luis Baumann a fs. 407/408 bis vta.,
contra el decisorio de fecha 23.06.2014 (v. fs. 406), y que fuera concedido a fs.
421 vta.; y,
CONSIDERANDO:
1. Que al Dr. Hctor Luis Baumann le fueron regulados sus honorarios
profesionales por la actuacin desplegada en estos autos en fecha 11.02.2014
(v. fs. 401) en la suma de $ 3.805 (6,75 jus), determinndose un inters
aplicable, en caso de mora, del 12 % anual.
A los fines de promover el incidente previsto en el artculo 260 del CPCyC,
practic liquidacin a fs. 405 por lo que consign que los honorarios regulados
(6,75 jus) equivaldran al 17.06.2014 a la suma de $ 4.385,94 (v. fs. 405). Por
resolucin de fecha 23.06.2014 (v. fs. 406), el seor Juez a cargo dispuso no
hacer lugar a lo peticionado, invocando lo dispuesto en los artculos 7 y 10 de
la Ley 23928, ordenando que se practique nueva liquidacin "conforme al
decreto de regulacin de honorarios de fecha 11/02/14".

Contra el mismo, interpuso el letrado recursos de revocatoria y apelacin en

subsidio en fecha 04.07.2014 (v. fs. 407/408 bis vta.).
Adujo, en su respaldo, que la ley de honorarios profesionales no impona un
mtodo de indexacin sino que, al tomar el valor del jus, implement un
mecanismo adecuado para mantener el valor de los honorarios profesionales
debido a su carcter alimentario.
Indic que deba aplicarse debidamente el artculo 32 de la Ley 12851,
computndose el valor del jus vigente al momento del pago. Dijo que, de
considerarse lo entendido por el a quo, a la suma originaria slo podra
aplicrsele un inters del uno por ciento (1 %) mensual y, de ese modo, se
patentizara una violacin al derecho de propiedad del letrado, representando
una quita "ilegal, arbitraria, fundada en la sola voluntad del juzgador, no en la
ley".
Sostuvo que la Ley 12851 no es inconstitucional y que su solucin tiene
sustento en lo previsto en el artculo 619 del Cdigo Civil, sindicando, adems,
que el decreto en crisis resulta violatorio de la competencia provincial en
materia regulatoria.
Al plantear la cuestin constitucional, sostuvo que lo decidido viola el principio
del debido proceso y la garanta de propiedad, ya que el flagelo inflacionario
provoca el detrimento de la regulacin cuyo cobro se pretende. 2. Interviene la
Caja Forense de la Primera Circunscripcin de Santa Fe (v. fs. 414)
considerando atendible el reajuste solicitado. A tales fines sostuvo que la Ley
12851 al consagrar la unidad de jus como medida arancelaria, implica que el
crdito del profesional es un valor que se puede medir o determinar en dinero
al momento del pago, en concordancia con lo previsto en los artculos 606, 725
y cc. del Cdigo Civil, como en lo dispuesto en el artculo 32 de la Ley 12851.
As, los honorarios devengados constituyen una deuda de valor, y que por
tanto su reajuste no constituye una indexacin, sino el mecanismo adecuado
para mantener el valor del honorario profesional.
A su vez, el ente consider que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se
pronunci a favor de dicha tesitura en los autos "Nebhen, Camilo c/ Banco de
Jujuy" (Fallos 308:2060), y cit distintos pronunciamiento de las Salas I, II y III
de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Primera
Circunscripcin de Santa Fe que declararon la constitucionalidad del referido
artculo 32 de la Ley 12851.
3. En fecha 25.11.2014 (v. fs. 417/421 vto.), el seor Juez natural del Juzgado
que previno, dict la resolucin N 861, por la cual dispuso rechazar el recurso
de revocatoria articulado y conceder la apelacin, en relacin y con efecto
suspensivo. Para as decirlo, arrib a la conclusin, luego de un pormenorizado
y profundo anlisis, que el artculo 32 de la Ley 6767, reformada por la Ley
12851, no superaba el test de constitucionalidad, tanto por inmiscuirse en
facultades que las Provincias delegaron a la Nacin, como por vulnerar la
prohibicin de indexar deudas.

Principi su anlisis refiriendo que el planteo resultaba sustancialmente

anlogo al resuelto por ese Juzgado en la causa "Banco Credicoop Ltdo. c/
Leyton, Alberto Ignacio s/ Ejecutivo" (expte N 900 ao: 2001) de fecha
14.11.2014, resolucin N 818. Consider que el jus creado por la reforma a la
Ley 6767 result un valor de referencia beneficioso para el justiprecio de las
tareas abogadiles, pero que no constituy una nueva moneda. Que por imperio
de normas de orden pblico se mantienen derogadas todas las normas legales
o reglamentarias que establezcan o autoricen la indexacin por precios,
actualizacin monetaria, variacin de costos o cualquier otra forma de
repotenciacin de las deudas, impuestos, precios o tarifas de los bienes, obras
o servicios, lo que encuentra su respaldo en pronunciamientos de Corte
Nacional que cita.
En base a lo expuesto, abord el anlisis del artculo 32 de la Ley 6767
reformado y, como cuestin previa, consider que la declaracin de
inconstitucionalidad era la ltima ratio. Sin perjuicio de ello, entendi que dicho
artculo no se apegaba al texto constitucional por un doble fundamento: por un
lado, porque la disposicin entra en pugna con las atribuciones del Congreso
Nacional al entrometerse en el modo de extincin de las obligaciones al
estipular que el pago tendr efecto cancelatorio si se abona el equivalente a la
cantidad de jus segn al valor vigente al momento de efectuarlo. Cit para
abonar lo expuesto la jurisprudencia de la Corte Nacional por la cual se
estableci que las provincias no les cabe la regulacin de los aspectos
sustanciales de las relaciones entre acreedores y deudores que corresponden a
la legislacin nacional (CSJN, Fallos 325:428; 326:3899; 332:1488) y que el
artculo 31 de la Constitucin Nacional determina un sistema de jerarqua
normativa por el cual la ley de aranceles profesionales resulta condicionada por
las que dicte el Congreso Nacional para regular las relaciones entre deudor y
acreedor.
Como segunda cuestin determinante entendi el a quo que el segundo
prrafo del artculo 32 de la Ley 6767 reformada autoriza una verdadera
actualizacin o repotenciacin de deuda ya que al establecer la variacin del
valor del jus en el tiempo colisiona con el derecho sustantivo que prohbe la
indexacin de lo debido, generando ello un conflicto de Leyes con las 23928 y
25561 como as con los artculos 617 y 619 del Cdigo Civil.
Consider que no resultaba adecuado el argumento que los salarios
aumentaban para relacionarlo con la pretensin articulada, ya que los mismos
aumentan para el futuro pero, en el caso, el aumento del jus tiene efectos
retroactivos. Para abonar su tesitura cit los fallos de las Cmaras de lo
Contencioso Administrativo de esta Provincia, como as que la
inconstitucionalidad haba sido declarada en numerosos pronunciamientos
locales. En particular seal que, una vez estimado el honorario, ste se
transforma lisa y llanamente en una deuda dineraria. A los fines de descartar el
argumento de que se trate de una deuda de valor, seal que la Corte Nacional
en la causa "Adela M. Cruz de Sessa" sostuvo que la prohibicin de reajuste
alcanza a las obligaciones tipificadas como de "valor".

4. En su expresin de agravios de fs. 435/437, el apelante sostiene que la Ley

12851 se dict en virtud de facultades reservadas por las provincias, por lo que
es legtimo lo dictado en relacin a los aranceles de abogados y procuradores
en cuanto se establece una medida de actualizacin del honorario en jus al
momento de su efectivo pago. Que la Ley 23928 "ha cado en desuso" al
establecerse otro signo monetario, el peso. Que el jus no es una nueva moneda
ni tampoco repotenciacin o actualizacin de la deuda de honorarios, sino una
adecuacin de los valores adeudados, al momento de su efectivo pago. Que as
el deudor moroso no paga ms de lo debido, sino exactamente lo que debe.
Finalmente cita los artculos 765, 766 y 772 del Cdigo Comercial Civil y
Comercial de la Nacin (v. fs. 435/437).
5. Anlisis
Sin perjuicio que la expresin de agravios no aborda detenidamente todas las
argumentaciones vertidas en el fallo en crisis, limitndose a cuestionarlo de un
modo genrico, lo cierto es que para dirimir el debate trado a consideracin de
esta Sala, corresponde analizarse las argumentaciones que se han vertidos en
pos y en contra de la constitucionalidad del artculo 32 de la Ley 6767
reformada, a los fines de determinar la solucin que corresponde adoptar en el
caso.
5.1. Panorama jurisprudencial de la cuestin.
A priori, cabe resaltar que el tema debatido en el sub lite no es pacfico,
existiendo en la jurisprudencia de nuestra Provincia dos posturas bien
diferenciadas, una a favor de la constitucionalidad del art. 32 de la ley
arancelaria -con fundamento en que el sistema que prev dicha norma no
constituye un supuesto de "actualizacin" que violente la prohibicin de
indexar contenida en la Ley Nro. 23928- (v. Cm. Apel. Civ. y Com., Santa Fe,
Sala I -aunque con distinta integracin-, 11.05.2011, "Municipalidad de Santa
Fe c/ Bergagna, Edgardo s/ Apremio Fiscal", F 405, Protocolo Unico de
Sentencias, T 9; Sala III, 19.11.2012, "Baldoma, Antonio M. A. c/ Ribell y
Juretich S. A. y otro s/ Ejecutivo", A. y S. T 11, F 414, Ao 2012, Nro. 222;
Cm. Apel. Civ. y Com., Rosario, Sala I, 06.04.2010, "Nuevo Banco Bisel S. A. c/
Residencial Ger Palace S. R. L. s/ Ejecucin Hipotecaria"; Sala II, 27.12.2012,
"Freschi, Alberto -Sucesores- c/ Provincia de Santa Fe s/ Demanda Ordinaria",
Res. Nro. 522; Sala IV, 21.06.2012, "Vidour, Patricia D. c/ Bertossi, Natalio s/
Cobro de Pesos", Res. Nro. 209; 13.08.2012, "Amparas S. A. c/ Previnca Seguros
S. A. s/ Demanda ordinaria", Res. Nro. 269; Cm. Apel. Civ., Com. y Lab.,
Rafaela, 04.12.2014, "Burella, Favia C. c/ Boidi, Jorge y otra s/ Apremio", Res.
Nro. 310; T 24; 30.07.2015, "Daz, Vctor H. J. c/ Gutierrez, Lides J. s/ Apremio",
Res. Nro. 134, F 66, T 25; entre otros), y la otra, en contra -con fundamento
en que se trata de un proceso de actualizacin violatorio de dicha normativa,
dando lugar a una injerencia de las Provincias -expresamente vedada por la
Constitucin Nacional- en las competencias del Congreso Nacional de legislar
sobre las relaciones entre acreedor y deudor- (v. Cm. Apel. Civ. y Com., Santa
Fe, Sala II, 01.11.2012, "Lovera, Juan Carlos c/ Municipalidad de Santa Fe s/
Amparo", F 146, L. 14, Nro. 209; Cmara de lo Contencioso Administrativo,

Nro. 1, Santa Fe, 06.04.2010, "Ghisolfo, Carlos A. y otros c/ Provincia de Santa

Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo", AyS t. 20, p. 172; Nro. 2, Rosario,
11.11.2010, "Zaya, Basiliana c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso
Administrativo", Res. Nro. 653; Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo
Civil y Comercial de la 2da. Nominacin, 22.02.2012, "Alemandi, Miguel A. Hoy Raviolo, Norberto V. (tercero coadyuvante) c/ Lpez Bustos, Estela s/
Demanda Ordinaria"; 6ta. Nominacin, 24.04.2010, "Williner, Germn P. c/
Pogliani, Oscar A. s/ Det. Honorarios Profesionales"; 11ma. Nominacin,
24.02.2011, "Destri, Sandra V. c/ Destri, Patricia M. s/ Divisin de Condominio",
F 385, T 11; 30.08.2011, "Lovera, Juan C. c/ Municipalidad de Santa Fe s/
Amparo"; entre muchos otros).
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia se encuentra en tren
de clarificar la interpretacin que debe darse a la norma de estudio y de
proporcionar una solucin a la diversidad de juicios y valoraciones sobre el
tema (v. "Godoy", AyS t. 236, p. 33, y "Astrada", AyS t. 243, p. 42).
5.2. La facultad provincial de regulacin sobre aranceles de profesiones
liberales
En primer lugar corresponde considerar que la Provincia de Santa Fe se
encuentra facultada para el dictado de normas sobre aranceles profesionales
como lo constituye la Ley N 6767 y sus modificatorias.
En tal sentido, se ha expresado que el artculo 121 de la Constitucin Nacional
demarca que todas aquellas competencias, potestades y facultades que,
conforme el reparto de competencias, no hayan sido expresamente delegadas
en el Estado central, quedan reservadas por las Provincias y, por tanto, hacen,
en esencia, al marco de autonoma local, y son las autoridades locales quienes
ostentan con exclusividad la nica y mxima autoridad poltica para decidir a
su respecto.
Entre los temas o asuntos que les resultan propios a las provincias -ya que no
han sido delegados al gobierno nacional- est el de ejercer, en el marco de sus
jurisdicciones, el poder de polica sobre las profesiones regladas o liberales. En
tanto se trate de modalidades del ejercicio de actividades profesionales en el
orden local, no cabe ninguna controversia en que la facultad reglamentaria
incumbe, con exclusividad, a las pertinentes autoridades de provincia. Todo lo
que cada provincia decida sobre el particular es plena y absolutamente
impermeable a los dictados de cualquier otra autoridad ajena. Esto significa
que no le es dado, ni al gobierno central, ni a ningn otro poder extrao,
modificar, alterar ni condicionar las decisiones polticas que cada provincia
adopte en ejercicio de dicha facultad reservada. Ello, en tanto no resulten
irrazonables o arbitrarias (conf. Fallos: 115:82, 117:432, 145:47, 156:290,
184:556, 197:569, 198:111, 199:202, 200:450, 203:100, 204:23, 207:159,
217:468, 237:397, 239:343 y 289:31,5 entre otros muchos.) (conf. Spota,
Alberto Antonio (h); "Atribuciones y competencias de las provincias y de la
Ciudad de Buenos Aires para crear cajas de previsin y seguridad para
profesionales", L. L. 2003-E, 1144).

Sin perjuicio de ello, sabido es que la Constitucin Nacional expresamente

confiere al Estado Nacional la facultad de dictar la legislacin civil y del mismo
modo se lo prohbe a las provincias (arts. 75, inc. 12, y 126 de la Constitucin
Nacional, respectivamente). Tal atribucin comprende, naturalmente, la
posibilidad de regular el contenido y alcance de las obligaciones (conf. Corte
Suprema de Justicia de la Nacin in re "Brambilla, Miguel Angel", 9/05/2009, DJ
29/07/2009, 2075, Fallos: 332:1118), y, en tal sentido, la Corte tiene sentada
doctrina en la causa "Bredeston" por la cual el poder del Congreso de la Nacin
emanado de la "clusula del progreso", puede, en principio, ser ejercido de
manera concurrente con el "poder de polica" de las provincias. Sin embargo,
este poder provincial es "desplazado" cuando su ejercicio se oponga a la
legislacin nacional dictada con base en la "clusula del progreso" (conf. CSJN
in re "Bredeston, Carlos Alberto c. G. A. M. - S.A.M.I.C.A.F s. despido - recurso
de casacin", del 10 de abril de 1980, el Tribunal ratific esta doctrina de
Fallos: 289:315).
Por lo que debe examinarse si, en el caso, corresponde el desplazamiento de
las facultades reguladas en el artculo 32 de la Ley 6767 y sus modificatorias
por la legislacin nacional de fondo.
5.3. Anlisis de la finalidad del artculo 32 de la Ley 6767
El artculo 32 de la Ley 6767, modificado por el Artculo 1 de la Ley N 12851,
constituy el objeto de la principal reforma de la ley de aranceles profesionales
para abogados y procuradores de la Provincia de Santa Fe. Instituy con la
denominacin "jus" a la unidad de honorario profesional del abogado o
procurador, que constituye un valor representativo del dos por ciento (2 %) de
la remuneracin total -deducidos los adicionales porcentuales particularesasignada al cargo de Juez de Primera Instancia de Distrito de la Provincia de
Santa Fe.
En funcin de ello impuso que toda regulacin de honorarios deber contener,
bajo pena de nulidad, el monto expresado en pesos o moneda de curso legal y
la cantidad de unidades jus que ste representa a la fecha de la resolucin.
Asimismo indic que el pago resultar definitivo y cancelatorio nicamente si
se abona la cantidad de pesos o moneda de curso legal que resulte equivalente
a la cantidad de unidades jus contenidas en el auto regulatorio, segn su valor
vigente al momento del pago. Adems de la institucin de la unidad de valor
referida, regul la cuestin de los intereses moratorios aplicables, dejndolos
librados a la fijacin prudencial de los jueces, quienes deben tener en cuenta
para ello los siguientes estndares: i) las vicisitudes del mercado, ii) el valor
adquisitivo de la moneda y iii) el carcter alimentario del honorario profesional,
pudiendo alcanzar hasta una vez y media la tasa activa capitalizada del Nuevo
Banco de Santa Fe S. A. para las operaciones de descuento de documentos.
Pero, tambin, previ la posibilidad de que, de acuerdo con la ley de fondo,
resultara procedente la actualizacin monetaria por aplicacin de los ndices de
precios al consumidor confeccionados por el INDEC, indicando que -en ese
caso- debera aplicarse dicho ndice sobre el monto nominal consignado en la

regulacin en pesos o moneda de curso legal, y luego cotejarse con el

incremento que hubiera experimentado la unidad de jus por el mismo perodo,
debindose abonar el monto que resulte mayor al tiempo del pago.
Contempl que, a estos fines, los honorarios regulados, transcurrido un mes
desde que se encontraran firmes, a peticin de los profesionales interesados o
de la Caja Forense, podran ser actualizados tenindose en cuenta el ndice
mencionado, y que las actualizaciones se computaran para los aportes a las
Cajas Forense y de Jubilaciones y Pensiones de Abogados y Procuradores.
Que la solicitud de reajuste debera notificarse tambin en el domicilio real de
la parte a cuyo cargo se encontrara el pago de los honorarios con el fin de que
sta formule las observaciones que crea menester dentro del plazo de tres
das, vencido el cual el tribunal resolvera sin ms trmite.
Del anlisis del artculo referido, surge de un modo elocuente que el legislador
santafesino, en ejercicio de sus competencias constitucionales, ide un sistema
aplicable a los honorarios de abogados y procuradores que tuvo por finalidad
principal mantener inclume la integridad de dichos emolumentos,
estableciendo distintos mecanismos alternativos para lograr tal cometido.
Entiendo que la finalidad del artculo 32 se encuentra justificada en la
particular naturaleza, como as, en las vicisitudes que atraviesan los honorarios
de los profesionales del derecho desde su regulacin hasta su efectivo pago,
ello, en virtud de las contingencias procesales a las que estn sometidos,
especialmente en su instancia recursiva, y que los singularizan respecto al
mecanismo de percepcin de emolumentos de otras profesiones liberales.
En efecto, la prctica forense demuestra que se suscitan distintos
imponderables, muchos de ellos que escapan al marco de voluntad del
profesional acreedor de los honorarios, por los cuales no se pueden realizar o
efectivizar de un modo contemporneo al momento de la regulacin.
Distintas razones abonan dicha singularidad.
En primer lugar la accesoriedad de los mismos al proceso principal importa que
se encuentren sometidos, en la mayora de las oportunidades, a los avatares y
paralizaciones de ste.
Pero la circunstancia dilatoria principal est dada por el mecanismo recursivo
previsto en la propia ley de aranceles en sus artculos 28 y 29, cuya
tramitacin, generalmente, puede demandar un tiempo considerable, a lo que
se suma la idea generalizada que los honorarios profesionales slo generan
intereses moratorios, lo que conspira, an ms, contra su integralidad, pues el
trmino para su cmputo comienza a partir de que ellos se tornen exigibles,
nunca antes, para lo cual ser necesaria su notificacin al deudor y su firmeza
(conf. Euguren, Mara Carolina; Garca Sola, Marcela: "Ley 6767 Honorarios
profesionales comentada, anotada y concordada con la Ley 24432", director
Jorge W. Peyrano, editorial Juris, pag. 626, Rosario 2.002); en idntico sentido la
Corte Provincial sostuvo que "la mora se produce ipso jure desde el momento
en que le es exigible al condenado en costas el pago de los honorarios, es

decir, desde la firmeza del auto regulatorio conforme la normativa del Cdigo
Civil aplicable (art. 622) y slo puede reconocerse como punto de partida para
el cmputo de los intereses, la fecha en la que qued firme la regulacin y por
ende exigible el pago de los honorarios" (CSJP in re "Ramrez", A. y S. T 77,
pg. 459, del 14.11.89, citado en Pagliano, Luciano F. "Honorarios de abogados
y procuradores", pg. 266, Editorial Librera Cvica, Santa Fe 2.014).
As, tales particularidades, impiden la inmediata efectivizacin de los
honorarios al momento de su regulacin, incidiendo ello sobre la integridad de
un crdito que la propia norma bajo anlisis, como as, jurisprudencia y
doctrina concordante, han calificado como de naturaleza alimentaria (Borda,
Guillermo J.; "Proyecto de Ley de Aranceles y Honorarios de los Profesionales
del Derecho", El Derecho 232-774; Gerosa Lewis, Ricardo T.;
"Inconstitucionalidad sobreviniente por falta de movilidad de los montos
mnimos de los honorarios profesionales de los abogados", L. L. Patagonia
2010, diciembre, 21/12/2010, 540; cita online: AR/DOC/7918/2010; Dasso, Ariel
A. "La Corte Suprema y la seguridad jurdica: derecho adquirido al salario
profesional", El Derecho 173-1032; esta Sala I en autos "Citibank N.A. c. Prez,
Oscar Csar s. Apremio" del 18.3.2015, protocolizada al Tomo 16, Folio 30, N
34; "Guastavino, Pablo Sebastin c. Banco de Santa Fe SAPEM s. Apremio por
cobro de honorarios", del 3.6.2013, protocolizada al Tomo 14, Folio 6, Nro. 80;
Cmara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe, Sala II, en "Causero, Juan
Alberto c. Municipalidad de Santa Fe s. Laboral" del 13.2.2013, Juris N 8329;
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, Sala I en autos
"Varela, Pablo Alberto c. Sarabia, Carlos Oscar s. Rendicin de Cuentas", del
19.12.2014, Juris N 9490; Sala II en "Bartomioli Jorge A. c. Facebook Inc. s.
Medida Autosatisfactiva", del 6.4.2010, Juris N 6884; Sala III en autos
"C.A.N.O.B s. Incidente de Revisin promovido por Cerutti Sacco, Fabio", del
5.8.2013, Juris N 8333; Sala IV en autos "Ca. Financiera Argentina S. A. c.
Rubn Gayone y ot. s. Juicio Ejecutivo", del 2.12.2012, Juris N 7289; Cmara
de Apelaciones de Circuito de Rosario, en "Espinoza Gabriela y otro c. Urquiza
Rita C. s. Cobro de Pesos" del 9.9.2009, Juris N 5669; Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala K, en "Fontanella, Mirta S. c. Ciudad de Buenos
Aires" del 05/02/2003, L. L. 2003-F, 1049, cita online: AR/JUR/2213/2003;
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala I en
"Lagraa, Marta S. y otros c. Secretara de Salud y otros" del 01/07/2003, L. L.
30/01/2004, 4, cita online: AR/ JUR/3422/2003; Cmara 1ra. de Apelaciones en
lo Civil y Comercial de Crdoba en "A. C., S. c. Municipalidad de Crdoba s.
ejecutivo - cobro de honorarios - recurso de apelacin" del 12/12/2013, L. L.
Crdoba 2014, marzo, 217, cita online: AR/JUR/90968/2013; Cmara 8va. de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba en "Argaaraz, Marcelo E. y otro
c. Municipalidad de Crdoba s. ejecutivo - cobro de honorarios - recurso de
apelacin" del 10/04/2014, L. L. Online AR/JUR/20626/2014, entre muchos
otros).
Ahora bien, en pocas en que la moneda mantiene su poder adquisitivo, la
correcta aplicacin de intereses moratorios, en principio, asegurara la
integridad del crdito, al adicionarse, nicamente, los accesorios equivalentes

a la privacin del uso del objeto pretendido producto de la mora del deudor; sin
embargo, cuando se verifican procesos inflacionarios y no se cuenta con
normas generales para mitigar dicho fenmeno, como ocurre al momento del
dictado de este fallo, la aplicacin de intereses moratorios que resarzan el
deterioro de la moneda, que recin pueden computarse a partir de la firmeza
de la regulacin y, en su caso, luego de transitada la etapa recursoria, no
constituye un mecanismo adecuado, uniforme y oportuno para el
mantenimiento de la integridad del crdito alimentario, cobrando vigor y
justificndose la previsin de mecanismos legales tendientes a paliar dicho
flagelo, lo que se evidencia como fin del ordenamiento en el artculo analizado.
De donde, la finalidad perseguida se juzga como razonable, justificada dada la
naturaleza y caractersticas de la modalidad de percepcin de los honorarios, y
por tanto constituye un modo de mantener inclume la propiedad del crdito
alimentario, y en dicho sentido, hay un equilibrio o legtimo apego al texto
constitucional que, adems del principio de jerarqua normativa y el reparto de
competencias, consagra la garanta de propiedad y la proteccin del trabajo
profesional, no avizorndose que ello pueda contravenir facultades del
Congreso en pos de la mentada "clusula de progreso" (Conf. art. 75 incs. 18 y
19 de la Constitucin Nacional), conforme al criterio que, al respecto, ha
sentado el Tribunal cimero, y al que ya hemos referido supra.
En funcin de lo expuesto, se observa que el mecanismo del artculo 32 del la
Ley 6767 de acuerdo a la modificacin que introdujo la Ley 12851, como se vio,
utiliza tres medios alternativos, no simultneos, para mantener la integridad
del honorario profesional.
Primero considera al honorario profesional como deuda de valor y le asigna el
mdulo jus para su clculo. Luego, alternativamente, prev el clculo de
intereses moratorios o la actualizacin monetaria en caso que dicho
procedimiento se encuentre previsto en la legislacin de fondo, cuestin que
hoy no sucede.
A poco que se repare en el procedimiento recursivo de los honorarios, se
observa que el sistema funciona difiriendo el cmputo de los intereses
moratorios al momento de la firmeza de la regulacin, de all que, hasta dicho
momento, se justifique la consideracin de los honorarios como deuda de
valor, efectuando una interpretacin sistmica del mencionado artculo.
5.4. Mecanismo recompositivos
En orden a lo expuesto, puede sealarse que, respecto a los medios
autorizados para mantener la intangibilidad en pocas de inflacin, se ha
sostenido que, como consecuencia de la reinterpretacin constitucional del
alcance de la prohibicin de actualizacin en las obligaciones dinerarias,
contenida en el art. 10 de la Ley 23928 efectuada por la C.S.J.N. in re
"Massolo", la atencin se desplaza hacia los posibles mecanismos de
recomposicin que podran servir a los acreedores para ponerse a resguardo de
la depreciacin monetaria en un sistema legal que no admite la actualizacin
directa mediante la aplicacin de ndices; de all que, una de las tareas

necesarias para redefinir el alcance del principio nominalista en la actualidad

es la de establecer la lnea demarcatoria que separa, entre los mecanismos
recompositivos que resulten compatibles con el sistema legal de aquellos que
pueden calificarse como prohibidos. Se ha propuesto como categora de
diferenciacin general que los que el ordenamiento prohbe son los directos
(actualizacin monetaria; clusulas de estabilizacin) admitiendo, en cambio,
los indirectos. Entre stos ltimos, se menciona: i) la tasa de inters moratorio
(en particular, a partir del plenario "Samudio de Martnez, Ladislaa c.
Transportes Doscientos Setenta S.A.", de la Cmara Civil de Buenos Aires ), ii)
modalidades en la fijacin de precios escalonados, iii) clusulas de
renegociacin, iv) aplicacin de la excesiva onerosidad sobreviniente y el abuso
de derecho, v) contratacin en moneda extranjera, y vi) el reconocimiento de
obligaciones o deudas de valor (conf. Ariza, Ariel C., "Senderos del
nominalismo", L. L. 2010-F, 635).
Respecto a esta ltima categora, el autor citado sostiene que an durante la
vigencia del rgimen de convertibilidad, que culmin con la sancin de la Ley
25561, se admiti que, sin perjuicio de la prohibicin de indexacin, deba
reconocerse la subsistencia de obligaciones de valor, cuyo quantum final deba
establecerse al momento del pago; luego del abandono del rgimen de
convertibilidad por la Ley 25561 y ante el mantenimiento de la prohibicin de
actualizar las sumas dinerarias conforme a la nueva redaccin impresa al art.
10 de la Ley 23928, fue necesario recordar que en la obligacin de valor no se
"indexa" ni se "reajusta" nada, slo se determina cmo se paga un valor
debido.
Por lo tanto, la institucin de las deudas de valor resulta un mecanismo
aceptable, y ha sido considerado y desarrollado jurisprudencial y
doctrinariamente, culminando el proceso de consagracin de dicho concepto
con el dictado del nuevo CCCN, que en su artculo 772 las contempla.
Dicho ello, y toda vez que el artculo 32 de la ley de honorarios en su primera
parte disea un sistema basado en el concepto de deuda de valor, corresponde
el anlisis de su naturaleza y alcance para luego determinar si el modo en que
el mismo fue regulado en la ley de aranceles guarda coherencia con todo el
ordenamiento jurdico.
5.5. Las deudas de valor
Se ha sealado que dicha categora, si bien guarda caractersticas comunes
con la deuda de dinero en cuanto al igual que sta se cancela con la entrega
de una suma de signos monetarios, se diferencia en cuanto al objeto debido.
En las obligaciones de dar sumas de dinero, dicha suma resulta el objeto
inmediato y propio de la obligacin, su componente especfico, vgr. la
obligacin de pagar el precio en la compraventa o en la locacin, o la
obligacin de restituir un mutuo dinerario, etc.; en cambio en la deuda de
valor, tal suma dineraria puede entrar en la relacin jurdica como subrogado
del objeto debido, en stas, el objeto debido no es el dinero, sino un
determinado valor, utilidad o ventaja patrimonial que debe el deudor al

acreedor, y que, en definitiva, se satisfar con una suma de signos monetarios

destinada a cubrir ese "quid" o "valor debido", en atencin a que el dinero es el
comn denominador de los valores. Vale decir, que el criterio diferencial radica
en el distinto objeto que les pertenece, y justifica el comportamiento diverso de
una y otra clase de deuda frente al fenmeno de la inflacin (conf. Casiello,
Juan Jos; Mndez Sierra, Eduardo Carlos: "Deudas de dinero y deudas de valor.
Situacin actual", L. L., Obligaciones y Contratos. Doctrinas Esenciales, Tomo III,
Para Bustamante Alsina, en la deuda de valor el objeto de la prestacin est
constituido por un valor que corresponde a una expectativa o pretensin
patrimonial del acreedor que persigue restablecer, as, el equilibrio de su
patrimonio alterado por un dao causado a sus bienes (indemnizacin) o
incorporar una ventaja o beneficio que corresponde al trabajo profesional
generador de esa ganancia (como sera el caso del honorario profesional);
quiere decir que la entidad del crdito est integrada desde el comienzo de la
obligacin por un valor abstracto y la cantidad que fija su magnitud se
determina al tiempo de la extincin. La cuantificacin es extrnseca al vnculo;
aunque tambin se paguen con dinero, la funcin del mismo es medir la
cuanta del crdito de valor y dar una satisfaccin equivalente (conf.
Bustamante Alsina, Jorge: "Indexacin de deudas de dinero", L. L., Obligaciones
y Contratos. Doctrinas Esenciales, Tomo III, 39).
En funcin de la naturaleza de las deudas de valor, autorizada doctrina
entiende que las mismas no se encuentran incluidas dentro de la prohibicin de
indexar impuestas por las normas de emergencia.
Uno de los principales sostenedores de dicho argumento ha sido Alterini, quien
argumenta que la Ley 23928 no hace referencia literal ni concreta alguna a las
deudas de valor, y al estarse a la intangibilidad de la mismas, entiende que
aplicarles el principio nominalista cuando se est contratando sobre un valor es
un contrasentido; el nominalismo slo es aplicable a lo que tiene un valor
nominal: la moneda, ya que una deuda de valor siempre es deuda de valor, y
no se cristaliza sino para el pago (conf. Alterini, Atilio Anbal: "Las deudas de
valor no estn alcanzadas por la Ley 23928 de convertibilidad del austral", L.
L., Obligaciones y Contratos. Doctrinas Esenciales, Tomo III, 119).
En tal sentido discrepamos con el fallo en crisis en el sentido que el precedente
de la Corte Nacional "Adela M. de la Cruz de Sessa" haya fulminado la
posibilidad de que se actualicen las deudas de valor. Dicho pronunciamiento
expresa en el considerando 8) "... Lo decisivo es el momento en que la
obligacin se determina en una concreta suma de dinero, pues a partir de all
rige, sin excepciones, la prohibicin de estipular mecanismos de ajuste
automtico por depreciacin monetaria o de actualizar la deuda ms all del 1
de abril de 1.991" (CSJN in re "De la Cruz de Sessa, Adela M. c. Sessa, Alejandro
Julio s. divorcio 67 bis", 30/11/93, Fallos: 316:2605); ello implica que dicha valla
resulte recin insoslayable una vez que se ha expresado definitivamente en
dinero la deuda de valor, cuestin sobre la que volveremos.

5.6. Los honorarios profesionales como supuesto de deudas de valor Casiello

recuerda que los honorarios profesionales siempre han sido reconocidos como
deudas de valor, asimilndolos a la obligacin alimentaria, citando las
opiniones de Atilio A. Alterini: "Los alimentos comportan inequvocamente una
obligacin de valor, pues sirven para sufragar los gastos de manutencin,
educacin y esparcimiento, vestimenta, habitacin, asistencia y gastos por
enfermedad, arts. 267 y 372 C. Civil"; de Carlos E. Ure: "los honorarios de los
profesionales constituyen en principio emolumentos debidos al profesional en
razn de servicios prestados en la actividad que es su medio habitual de vida,
por lo que aqullos tienen indudable naturaleza alimentaria" y Bustamante
Alsina: "la tarea cumplida por el abogado se manifiesta en su patrimonio por la
entidad del crdito de honorarios generado que debe ser evaluado en funcin
de las pautas de la ley arancelaria. Esta caracterizacin del honorario
profesional equivale exactamente al de una deuda de valor a cargo de quien
debe efectuar el pago. Efectivamente, el deudor del honorario debe un "quid",
o sea un valor mensurable en dinero que equivale a la labor realizada por el
abogado" (conf. Casiello, Juan Jos: "Incorporacin al Proyecto de Cdigo de la
deuda de valor" L. L. 2014-B, 514).
Jurisprudencialmente, se ha sostenido dicho temperamento en: C.S.J.N.,
sentencia del 28.10.1986 en "Nebhen, Camilo c. Banco de Jujuy", La Ley Online,
AR/JUR/2247/1986; Cmara Nacional Civil, Sala F, 21.11.1985, en "Stocker de
Zitzke, Ana A.", L. L. 1986-A, 523, entre otros.
Para abonar lo aqu expuesto pueden citarse en ese sentido anlogos fallos en
materia de alimentos como deudas de valor. As, se sostuvo que, habida cuenta
que la de alimentos es una deuda de valor hasta el momento en que su monto
sea definitivamente fijado, el importe de las cuotas atrasadas ha de tener el
poder adquisitivo que se pretende, a la fecha del pago (conf. Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, sala D, in re "P. de P., L. c. P., P.", 19/02/1985 , L. L.
1985-D, 557); tambin, que no existe, entonces, motivo para que los alimentos
atrasados no sean calculados segn el monto de la pensin actualmente
vigente, mxime cuando lo contrario importara una paulatina reduccin de las
cuotas anteriores, con lo que se favorecera y fomentara la morosidad del
deudor, al obligar a la alimentada a percibir en moneda depreciada los
alimentos del pasado. Ello, porque la significacin que la retroactividad, as
calculada, puede tener sobre el patrimonio del alimentante, ya ha sido tenida
en cuenta al fijar la prestacin (conf. Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala C, in re "K., E. L. c. S. G., A. H.", 23/11/1979, L. L. 1980-B, 467).
Al considerar a los honorarios profesionales como deuda de valor y
compartiendo que dicha categora no se encuentra alcanzada por la prohibicin
de indexacin sino luego de que se transformen en obligaciones dinerarias,
considero que el artculo 32 de la ley de aranceles no puede ser tachado de
inconstitucional por violacin de las normas generales previstas en la Ley N
23928, modificada por Ley N 25561.
5.7. Funcionamiento de las deudas de valor a partir del artculo 772 del CCCN
Si bien el supuesto de hecho bajo anlisis se verific bajo la vigencia del

Cdigo Civil, como se dijo, las deudas de valor constituan una creacin
pretoriana y doctrinaria de amplia difusin; por ello, como pauta hermenutica,
resulta aplicable al caso el concepto y alcance que se formula en el artculo
772 del CCCN bajo la denominacin "Cuantificacin de un valor".
En efecto, se ha considerado que resulta indudable que los preceptos que
integran el CCCN "deben inspirar la interpretacin de las normas del Cdigo
Civil que todava se encuentra vigente, en la medida en que recogen -por lo
general- la opinin doctrinal y jurisprudencial mayoritaria respecto de los
diversos puntos del derecho civil (vid. el punto II.I.1.2. de los fundamentos del
anteproyecto presentado por la Comisin Redactora) y que, sobre todo, reflejan
la decisin del legislador actual acerca de cmo deben regularse los distintos
aspectos de la vida civil de nuestro pas. Precisamente por eso, sus normas,
incluso antes de su entrada en vigencia, deben ser tenidas en cuenta por los
jueces en tanto manifestacin de la intencin del legislador, que como es
sabido es uno de los criterios rectores en materia de interpretacin normativa"
(conf. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A, "S., K. E. y otros c. B.,
L. y otros s. daos y perjuicios", 17/11/2014, RCCyC 2015, julio, 167).
Respecto al nuevo artculo 772 se ha considerado que incorpora la distincin
entre obligaciones dinerarias y de valor, mayoritariamente aceptada por la
doctrina y jurisprudencia. El criterio de distincin entre unas y otras de acuerdo
al nuevo artculo consiste, nicamente, en la objetiva indeterminacin inicial
del monto, lo que una vez subsanado, importa la conversin de la naturaleza
de la obligacin porque pasa a ser dineraria sea cual sea el momento en que se
practique la cuantificacin, y por una nica oportunidad; se considera, por
tanto, que se consagra un principio de nominalismo atenuado, desde que una
vez que el quantum de la obligacin ha sido establecido, impera el sistema
nominalista dispuesto por los artculos 765 y 766 y la obligacin pasa a ser, en
consecuencia, dineraria.
De ese modo, la norma ha tomado partido por la transformacin de la
naturaleza de la deuda una vez que se ha determinado su expresin en dinero,
ya sea por las partes o por una sentencia en forma definitiva; dicha solucin
contradice las posturas que mayoritariamente entendan que siempre la
obligacin es como nace, y por lo tanto, la liquidacin judicial o convencional
que pueda efectuase nada agrega o quita a esa conclusin, ya que siempre
subsistir como deuda de valor, con todo lo que ello significa hasta el momento
en que opere el pago (conf. comentario al articulo 772 de Federico Alejandro
Ossola en "Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado", Director Ricardo
L. Lorenzetti, T V, pag. 160, Edit. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, abril de 2.015).
Encontrndose previstas las deudas de valor en el plexo del derecho comn, la
remisin efectuada por la norma local a dicha tipologa, no puede ser
considerada como una invasin de las facultades del Congreso Nacional de
legislar la relacin de fondo entre deudor y acreedor, descartndose, por ende,
la tacha de inconstitucionalidad por dicho motivo.

5.8. Determinacin del momento a partir del cual la deuda de valor pasa a ser
dineraria
Corresponde, entonces, determinar cul constituye el momento en que los
honorarios profesionales se constituyen en deudas dinerarias.
Como dijimos, el cuestionado artculo 32 de la Ley 6767 modificado dispone al
respecto que "toda regulacin de honorarios deber contener, bajo pena de
nulidad, el monto expresado en pesos o moneda de curso legal y la cantidad de
unidades jus que ste representa a la fecha de la resolucin [pero] que el pago
resultar definitivo y cancelatorio nicamente si se abona la cantidad de pesos
o moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de unidades jus
contenidas en el auto regulatorio, segn su valor vigente al momento del
pago".
Cmo compatibilizar dicha norma con el art. 772 del CCCN cuando establece
que "una vez que el valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones
de esta Seccin"...
Si aplicamos literalmente el artculo 772 CCCN, el honorario profesional no
podra nunca ser considerado una deuda de valor, ya que la norma local, al
imponer que la regulacin se exprese en dinero, estara cuantificndolo ab
initio y, por ende, asimilndolo a una obligacin de dar dinero.
Pero dicha interpretacin no considerara que al mismo tiempo se impone
expresar el equivalente en unidades de jus y fulminara la consideracin del
crdito profesional como deuda valor que la nueva codificacin reconoce. En
efecto, generalmente siempre es posible, en cualquier momento, cuantificar en
dinero el valor de la deuda; al no determinarse concretamente el modo en que
ello debe verificarse, el deudor unilateralmente podra hacerlo en cualquier
instancia, notificando una liquidacin y, de ese modo, considerar que se ha
verificado el supuesto normativo, convirtiendo su deuda de valor en una de
dinero, pretendiendo la aplicacin del rgimen previsto para estas ltimas.
Obviamente que dicha solucin no resulta aceptable, ni puede considerarse
como tipificada por el artculo 772 CCCN. Al respecto, Casiello seala: "Pero
incongruentemente esa regulacin (o cuantificacin) de su honorario, de
manera simultnea, en un mismo y slo acto, dio nacimiento a su ttulo de
valor contra el condenado en costas, y en el mismo instante, sin solucin de
continuidad, extingui ese ttulo de valor y lo mut por otro ttulo a una
nominalidad sin respaldo" (conf. Casiello, Juan Jos: "Incorporacin al Proyecto
de Cdigo de la deuda de valor", L. L. 2014-B, 514).
Mucho menos, si se interpreta en su contexto el artculo 32 de la Ley 6767, que
ordena su expresin inicial en pesos y en jus pero tambin la adecuacin a este
ltimo valor al momento del pago de la obligacin.
Como consecuencia de lo hasta aqu expuesto, cuanto corresponde es
interpretar de un modo sistmico el artculo 772 del CCCN y el 32 de la ley de
honorarios, adelantando que, a juicio de este Tribunal, puede lograrse la
concepcin de un sistema compatible con el texto constitucional, a partir de

considerar que no pueden resultar aplicables de modo simultneo los efectos

de la deuda de valor con la aplicacin de los intereses moratorios previstos.
De modo previo, cabe sealar que el artculo 772 CCCN no ha adoptado un
criterio especfico en orden a cundo o en qu preciso momento debe
producirse la cuantificacin y consiguiente conversin en obligacin de dar
suma de dinero (conf. Federico Alejandro Ossola, "Op. cit.", pag. 157, Edit.
Rubinzal Culzoni, Santa Fe, abril de 2.015).
Analizando la naturaleza de la materia debatida y remitindonos a las
singularidades que la misma presenta efectuadas en el punto 5.3., en
particular la cuestin referida al trnsito de la va recursiva de los honorarios
profesionales y a la fecha del inicio del cmputo de los intereses moratorios,
resulta razonable entender que la deuda de valor subsistir hasta tanto no
puedan computarse los mismos.
En efecto, el artculo 32 de la norma arancelaria establece "... Bajo la misma
sancin [nulidad], la resolucin deber expresar tambin el inters moratorio
aplicable, el que ser dispuesto prudencialmente por los jueces, teniendo en
cuenta las vicisitudes del mercado, el valor adquisitivo de la moneda y el
carcter alimentario del honorario profesional, pudiendo alcanzar hasta una
vez y media la tasa activa capitalizada del Nuevo Banco de Santa Fe S.A. para
las operaciones de descuento de documentos". Tales intereses -como ya
explicamos con apoyo en las obras de Eguren, Garca Sol y Pagliano, as como
en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia- comienzan
a computarse a partir de que los honorarios quedan firmes y se tornan
exigibles; nunca antes.
La acumulacin de los intereses moratorios con la actualizacin de la unidad de
jus de modo simultneo podra configurar un exceso y enriquecimiento
indebido, no perseguido por la finalidad de la norma arancelaria, que se limita
a la intangibilidad de los emolumentos. Al respecto se ha sostenido:
"Obsrvese que conforme la resolucin que contiene la regulacin, el inters
fijado se devengar desde la mora, momento a partir del cual no
corresponder ajuste o repotenciacin de la deuda exigible (que en ese caso se
acumulara, indebidamente, con la tasa activa fijada)" (conf. Sala Tercera
Integrada de la Cmara de Apelacin en lo Laboral de Rosario, mediante auto
n 106 del 27/07/09, in re "Godoy Julio Estergidio y Otros c. Municipalidad de
Rosario s. Indemnizacin Ley 9286").
De donde consideramos que el artculo 32 de la Ley 6767 ha previsto distintos
modos de mantenimiento de la intangibilidad del honorario profesional
(actualizacin de acuerdo a la unidad de jus, intereses moratorios y
actualizacin monetaria -en caso que el ordenamiento lo permita-) que -como
ya adelantamos en el pargrafo 5.3.- no funcionan simultneamente, sino que
corresponde su aplicacin armnica a los fines de asegurar los fines de la ley,
sin menguar o incrementar indebidamente tales emolumentos.
En orden a lo expuesto, una vez que la regulacin se encuentra firme, el
obligado incurre en mora y el acreedor puede intentar las vas de cobro que el

ordenamiento le permite, como toda deuda dineraria, es decir, sin posibilidad

de indexarla o actualizarla por imperio de la prohibicin que fluye de las
normas de emergencia analizadas, pero adicionndoles los intereses
moratorios que correspondan.
Hasta dicho momento, rige el sistema de deuda de valor, permitindose el
funcionamiento del prrafo que expresamente establece: "El pago ser
definitivo y cancelatorio nicamente si se abona la cantidad de pesos o
moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de unidades jus
contenidas en el auto regulatorio, segn su valor vigente al momento del
pago". Pero a partir de la firmeza de la regulacin, cesa dicha posibilidad,
puesto que comienzan a computarse los intereses moratorios; la deuda de
valor, conforme la previsin del artculo 772 del CCCN, debe ser considerada
dineraria y, por lo tanto, sometida al rgimen que prevn los artculos 765 y
subsiguientes de dicho cuerpo normativo.
5.9. Recapitulacin
De los fundamentos vertidos hasta el momento, recapitulamos el anlisis
entendiendo que resulta una facultad no delegada de las provincias regular la
materia de honorarios profesionales y que las deudas de valor han tenido
amplia recepcin en doctrina y jurisprudencia, siendo definitivamente
recepcionadas en el nuevo artculo 772 del CCCN.
Los honorarios profesionales de los abogados y procuradores en base a los
argumentos jurisprudenciales y doctrinarios desarrollados, como as tambin al
espritu y cometidos de la Ley 6767 reformada, constituyen deudas de valor y
de carcter alimentario.
Las deudas de valor, por su naturaleza y tal como lo ha sostenido calificada
doctrina, no se encuentran atrapadas dentro del supuesto normativo previsto
en la Ley 23928, modificada por la Ley 25561 de Emergencia Pblica y Reforma
del Rgimen Cambiario, ya que, al no ser catalogadas como dinerarias, no se
encuentran comprendidas dentro de la prohibicin de actualizacin monetaria,
indexacin por precios, variacin de costos o repotenciacin de deudas.
El artculo 32 de la Ley 6767 debe ser interpretado de un modo acorde a la
disposicin de derecho comn hoy vigente, que regula las deudas de valor. En
tal sentido, se parte de afirmar que no se debe declarar la invalidez de una
disposicin legislativa si sta puede ser interpretada cuanto menos en dos
sentidos posibles, siendo uno de ellos conforme con la Constitucin. Los jueces
deben tratar de preservar la ley, no destruirla, lo que implica la exigencia de no
pronunciarse por la inconstitucionalidad de una ley que pueda ser interpretada
en armona con la Constitucin, criterio que constituye una restriccin al
quehacer judicial, que la Corte Nacional ha reiterado cuando afirma que dicha
declaracin constituye la ultima ratio del orden jurdico, por lo que slo ser
pronunciada cuando no haya forma alguna de integrar la norma a fin de su
coincidencia con la Carta Magna (Fallos: 288:325; 290:83; 292:190; 301:962;
324:3345, entre otros) (conf. comentario al articulo 1 de Ricardo Luis
Lorenzetti en "Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado", Director

Ricardo L. Lorenzetti, T I, pag. 27, Edit. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, noviembre
de 2.014).
Adems, el nuevo artculo 2 del CCCN impone a los magistrados la obligacin
de interpretar la ley teniendo en cuenta determinados parmetros y, en
especial, de un modo coherente con todo el ordenamiento.
En virtud de ello, es dable considerar que lo normado por el artculo 772 del
CCCN no impide el funcionamiento del artculo 32 de la Ley 6767 y la
catalogacin de los honorarios como deuda de valor.
Sin perjuicio de ello, corresponde considerar que los mecanismos de
mantenimiento de la intangibilidad propuestos por la norma local no pueden
aplicarse de un modo simultneo, sino sucesivo o alternativo, pues de otro
modo se desnaturalizara la finalidad de la ley.
En tal sentido, desde la regulacin de honorarios y hasta que la misma
adquiera firmeza deben calcularse los honorarios de acuerdo al valor del jus.
Una vez que los honorarios se encuentren firmes, la deuda de valor se
considera dineraria y, por tanto, insusceptible de indexacin o repotenciacin
monetaria conforme a lo normado por los artculos 7 y 10 de la Ley 23928
(texto segn Ley 25561), sin perjuicio de lo cual, a partir de dicho momento
-ipso iure- deben calcularse los intereses moratorios que el juez
prudencialmente haya fijado, de acuerdo a las circunstancias de ponderacin
que fija la ley arancelaria.
La solucin propiciada, a juicio de este Alto Cuerpo, no constituira una
violacin a las normas de emergencia mencionadas, ni tampoco la intromisin
en las facultades de derecho comn del Congreso de la Nacin de regulacin
de las relaciones entre acreedor y deudor, ya que la interpretacin propuesta
pone a resguardo lo que el rgano competente regul respecto al momento de
la cuantificacin en dinero de la deuda de valor en el CCCN, resultando ello una
integracin de fuentes acorde al plexo constitucional, sin que resultara en el
caso la fulminacin por inconstitucional de norma alguna.
Se juzga que, de este modo, se cumple tambin con la pauta interpretativa que
dispuso el legislador local en el artculo 37 de la Ley 6767, y se deja a salvo la
integridad del trabajo profesional de avatares temporales que les resultan
ajenos, que deterioran sus emolumentos en procesos inflacionarios que la
norma en anlisis ha querido preservar. Al respecto se ha sostenido: "De cerrar
los ojos frente al nominalismo impuesto en las actuales circunstancias de la
economa del pas, lejos de conjugar valores en juego, se estara beneficiando
el inters ilegtimo del deudor moroso en contra del derecho a la dignidad de la
persona del acreedor, manifestada por la expresin y el reconocimiento de la
actividad que fue fuente generadora de los recursos por el trabajo desplegado;
acreedor que vera menguado su patrimonio recibiendo un trato desigual al de
otros acreedores de deudas dinerarias en las mismas condiciones econmicas
imperantes; todo ello en clara contraposicin a los arts. 14, 14 bis, 16, 17, 28 y
31 de la Constitucin Nacional" (conf. Cmara Nacional de Apelaciones en lo

Civil y Comercial Federal, sala II, "A., A. D. y otros c. Estado Nacional Prefectura
Naval Argentina s. cobro de sumas de dinero", 29/05/2015, L. L. 2015-C, 613).
6. Relacionando tales consideraciones con el caso que nos convoca, se observa
que el auto regulatorio no adquiri an firmeza, pues no ha sido notificado a los
obligados al pago -o, al menos, no se ha acreditado tal extremo en autos-, por
lo que corresponde considerar al crdito en cuestin como deuda de valor
hasta que se configure dicha circunstancia, momento en el cual se cuantificar
segn el valor vigente de la unidad jus, y aplicar desde entonces, sobre el
monto resultante, los intereses que estn previstos en el auto regulatorio,
hasta el efectivo pago.
7. En consecuencia, cuanto corresponde es hacer lugar al recurso de apelacin
deducido y, en consecuencia, revocar el auto en crisis con el alcance indicado
precedentemente, esto es, disponiendo que el crdito de honorarios
profesionales regulados al recurrente es una deuda de valor hasta que el auto
regulatorio adquiera firmeza, momento en el cual se cuantificar segn el valor
vigente de la unidad jus, correspondiendo aplicar desde entonces, sobre el
monto resultante, los intereses que estn previstos en el auto regulatorio,
hasta el efectivo pago. Sin costas, atento lo previsto en el art. 28, inc. e) de la
Ley 6767, modif. por Ley 12851 (v. esta Sala, 11.05.2011, "Municipalidad de
Santa Fe c/ Bergagna, Edgardo s/ Apremio Fiscal", F 405, Protocolo Unico de
Sentencias, T 9).
Por ello, la SALA PRIMERA DE LA CMARA DE APELACIN EN LO CIVIL Y
COMERCIAL DE SANTA FE,
RESUELVE:
1) Hacer lugar al recurso de apelacin deducido y, en consecuencia, revocar el
auto en crisis, disponiendo que el crdito de honorarios profesionales regulados
al recurrente es una deuda de valor hasta que el auto regulatorio adquiera
firmeza, momento en el cual se cuantificar segn el valor vigente de la unidad
jus, correspondiendo aplicar desde entonces, sobre el monto resultante, los
intereses que estn previstos en el auto regulatorio, hasta el efectivo pago.
2) Sin costas, atento lo previsto en el art. 28, inc. e) de la Ley 6767, modif. por
Ley 12851.
Insrtese, hgase saber, bajen.
FABIANO VARGAS DRAGO (En abstencin).

ABSTENCION DEL DR. DRAGO:

Habiendo tomado conocimiento de estos autos y existiendo votos totalmente
concordantes de dos jueces, de conformidad al art. 26 de la Ley 10160 y a la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, me abstengo de
emitir opinin.

DRAGO.