Professional Documents
Culture Documents
7002/PR
RELATOR
APELANTE
APELADO
(DPU)
EMENTA
ACRDO
RELATRIO
VOTO
1. Materialidade e autoria
orientao pacfica da jurisprudncia deste Tribunal, que nos
crimes de contrabando e/ou descaminho a materialidade do fato e a autoria so
comprovadas, via de regra, com documentos elaborados e lavrados pela
autoridade competente e responsvel pela diligncia fiscalizatria por ocasio da
apreenso das mercadorias (Receita Federal, Polcia Rodoviria Federal, Polcias
Federal, Civil ou Militar, etc.), assim como o Auto de Apresentao e Apreenso,
que servir de lastro para a instaurao do Inqurito Policial e para o ajuizamento
da respectiva ao penal, onde se acrescero as demais provas que se revelem
necessrias.
Nesse sentido, os seguintes precedentes da Oitava Turma desta
Corte: ACR n 5003293-35.2010.404.7002, OITAVA TURMA, Rel. PAULO
AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 21/06/2013; ACR n 500041494.2011.404.7010, OITAVA TURMA, Relator p/ Acrdo VICTOR LUIZ DOS
SANTOS LAUS, D.E. 29/04/2013.
2. Da Tipicidade
3. Da sentena recorrida
Ao proferir a sentena absolvendo o ru AMAURI LUCAS DE
ALMEIDA, a juza entendeu no haver prova de ter ele concorrido para a
infrao penal, manifestando-se nos seguintes termos:
'(...)
2.2. Autoria
A autoria dos fatos narrados na denncia foi dirigida ao acusado em virtude dele ser
o motorista do nibus em cujo interior foram encontradas mercadorias descaminhadas.
Referido veculo foi fiscalizado por servidores pblicos, nas proximidades do Posto Fiscal Bom
Jesus, no municpio de Medianeira/PR, em 24/09/2006.
Ocorre que, no Direito Penal, ao contrrio do que ocorre no procedimento fiscal, no h
presuno de que o motorista do veculo em que foram encontradas mercadorias irregulares
seja o titular dessas mercadorias. Uma coisa estender a ao fiscal ao transportador, outra
distinta fazer essa extenso gerar consequncias penais. Como cedio, no
h responsabilidade objetiva no Direito Penal.
Conforme se verifica nos documentos lavrados por ocasio da apreenso, o motorista recusouse a assinar o 'Termo de Reteno e Lacrao do Veculos' (evento 01, inq6).
Tanto em sede policial (evento 01, inq6) quanto em juzo (evento 06), o acusado disse que as
mercadorias pertenciam aos passageiros do veculo.
O Auto de Infrao sequer foi lavrado pela Receita Federal em nome do ru, mas sim da
empresa proprietria do nibus, Colombo Viagens e Turismo Ltda ME.
Ademais, ao que tudo indica, o transporte era de passageiros, no de carga.
Por outro lado, no h na denncia, nem no respectivo procedimento administrativo, qualquer
elemento que aponte que o acusado estivesse de conluio com os proprietrios das mercadorias
na prtica da conduta criminosa. Seria preciso demonstrar o real liame subjetivo dele com a
prtica delituosa, no bastando mera conjetura.
A extenso da responsabilidade criminal, nestes casos, exige elementos que sugiram a adeso
de vontades, baseada em circunstncias comuns que sinalizem para o conluio.
Ainda que o proprietrio veculo tenha dito em sede policial (evento 01, inq6) que fez um
contrato verbal com dois indivduos, sendo que um deles seria o ru (Amauri reconheceu em
seu depoimento perante a autoridade policial que seu apelido era o mesmo informado pelo
suposto dono do nibus - 'Dentinho'), referidas declaraes devem ser relativizadas, uma vez
que ao depoente em comento interessaria que eventual responsabilidade no lhe fosse
atribuda.
Em suma, os elementos existentes no presente feito no so suficientes para a prolao de um
decreto condenatrio.
Mesmo sendo de conhecimento do acusado o destino e a finalidade da rota, isso no
suficiente, por si s, para lhe atribuir responsabilidade criminal pelo transporte ou a
propriedade das referidas mercadorias.
Ademais, registro que seria importante saber quais mercadorias eram transportadas por cada
passageiro, j que a conduta do acusado seria de auxlio a tais passageiros e, portanto,
acessria. Assim, no se poderia atribuir ao denunciado a totalidade das mercadorias, sem
conhecer a conduta dos passageiros responsveis, a fim de se averiguar, inclusive, eventual
incidncia do princpio da insignificncia. Do contrrio, possvel que se incorra no equvoco
de responsabilizar criminalmente pessoa que se limitou a participar de fatos penalmente
irrelevantes no que tange aos seus autores.
Deste modo, verifico que a autoria delitiva no restou demonstrada, razo pela qual o
denunciado merece ser absolvido.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido feito pelo Ministrio Pblico Federal para o
efeito de ABSOLVER o ru AMAURI LUCAS DE ALMEIDA da prtica do crime previsto
noartigo 334 do Cdigo Penal, o que fao com fundamento no artigo 386, inciso V, do Cdigo
de Processo Penal.
(...)'
5. Alegaes do apelante
O Ministrio Pblico Federal sustentou, em sntese: (1) as provas
carreadas aos autos demonstram ter figurado o ru como coautor; (2) o ru foi
preso em flagrante transportando as mercadorias, fazendo dessa atividade
seu modus vivendi, pois conduzia nibus semanalmente para excurses com
objetivo de realizar compras no Paraguai com burla dos tributos devidos; e (3) o
suposto proprietrio do veculo declarou ter entregado a posse do nibus ao ru e
a terceiro, no podendo o ru ser considerado apenas motorista do veculo, pois
contribuiu para a prtica do crime.
6. Concluso
O ru, na condio de motorista do nibus que transportava
passageiros para compras no Paraguai, tinha obrigao de, no mnimo, identificar
as bagagens. No o fazendo, anuiu com o descaminho praticado, devendo ser
responsabilizado criminalmente.
Assim, comprovadas a autoria, a materialidade e o dolo, e sendo o
fato tpico, antijurdico e culpvel, e considerando, ainda, a inexistncia de
8. Dispositivo
Ante o exposto, voto por dar provimento apelao criminal e
condenar o ru pela prtica da conduta tipificada no art. 334, caput, do
Cdigo Penal, pena corporal de 01 (um) ano de recluso, substituda na
forma da fundamentao.
o voto.
VOTO REVISO
'Com efeito, cumpre observar que autor quem domina finalmente a realizao do fato, isto ,
decide, em linhas gerais o 'se' e 'como' de sua realizao. Esse conceito, apesar de vago, o
mais apto para delimitar quem o autor e quem o partcipe, porque, por mais difcil que seja,
s vezes, precisar em cada caso quem domina realmente o acontecimento delitivo, evidente
que s quem tenha a ltima palavra e decida se o delito deve ser ou no praticado deve ser
considerado autor (CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. Trad. de Juarez
Tavares e Luiz Rgis Prado. Porto Alegre: SAFe, 1988, p. 196-200). Assim, para haver
coautoria, conforme Muoz Conde, decisivo que o domnio do fato pertena a vrias pessoas,
que, em virtude do princpio da diviso funcional de trabalho, assumam por igual a
responsabilidade de sua realizao. As distintas contribuies devem ser consideradas,
portanto, como um todo, e o resultado total deve ser atribudo a cada co-autor,
independentemente da valorao material de sua interveno. Salienta, outrossim, que no
basta um acordo prvio para a sua caracterizao, sendo necessrio, alm disso, que se
contribua de algum modo na realizao do delito (no necessariamente em sua execuo), de
tal forma que essa contribuio possa ser desconsiderada como uma parte importante de todo o
fato delitivo.
J a participao, segundo o catedrtico espanhol, a cooperao dolosa em um delito
doloso alheio. Dessa definio se depreende que a participao um conceito referncia, j
que supe a existncia de um fato alheio (o do autor ou co-autores materiais), para cuja
realizao o partcipe contribui. Disso se deduz tambm que a participao no um conceito
autnomo, mas dependente do conceito de autor, e que s com base neste se pode viabilizar a
conduta do partcipe. Assim sendo, o delito pelo qual podem ser processados os distintos
intervenientes o mesmo para todos (unidade do ttulo de imputao), mas a
responsabilidade do partcipe vem subordinada ao fato praticado pelo autor (acessoriedade da
participao).
De outra banda, no se pode olvidar que quem participa no realiza fato prprio, mas
contribui para fato que est sob domnio de outrem. (...) bvio que, ao contrrio do autor e
do co-autor, o partcipe intervm no fato alheio sem executar atos que se acomodem figura
tpica, e sem ter, em suas mos, o comando da ao criminosa (FRANCO, Alberto Silva e
STOCO, Rui. Cdigo Penal e sua Interpretao Jurisprudencial. 7. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2001. V. 1, p. 486).
Delineados tais conceitos, parece-me evidente que o recorrido seria partcipe, e no autor do
descaminho/contrabando alheio. Ora, a conduta do ru, como visto, cingiu-se ao fornecimento
do nibus, no tendo qualquer ingerncia sobre as listas de aquisies dos passageiros e,
tampouco, sobre os atos concretos de compra. , pois, na condio de partcipes que,
eventualmente, haveria de ser responsabilizado criminalmente.
Ocorre, todavia, que, para a punio do partcipe, a doutrina e a jurisprudncia adotam a
teoria da acessoriedade limitada, segundo a qual se desprende que a participao um
conceito de referncia, j que supe a existncia de um fato alheio (o do autor ou co-autores
materiais), a cuja realizao o partcipe contribui. Da que se deduz tambm que a
participao no um conceito autnomo, seno dependente do conceito de autor e que
somente com base neste pode enjuizar-se a conduta do partcipe. Se no existe um fato pelo
menos tpico e antijurdico, cometido por algum como autor, no se pode falar em
participao (...), j que no h porque castigar algum que se limita a participar num fato
penalmente irrelevante ou ilcito para seu autor. (...) Ento, se no ocorrer pelo menos o incio
de um fato tpico e antijurdico, no podemos falar de participao. (CALLEGARI, Andr Luis.
Imputao Objetiva. 1. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. p.92). Na mesma senda,
Guilherme de Souza Nucci, vaticina que, para que seja punido o partcipe, impera, no Brasil, a
teoria da acessoriedade limitada, ou seja, preciso apurar que o autor praticou um fato tpico
Documento eletrnico assinado por Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS
LAUS, Revisor, na forma do artigo 1, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de
2006 e Resoluo TRF 4 Regio n 17, de 26 de maro de 2010. A conferncia
da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo
verificador 6360401v7 e, se solicitado, do cdigo CRC E36A4693.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
Victor Luiz dos Santos Laus
Data e Hora:
16/12/2013 19:32
APELANTE
: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
APELADO
: AMAURI LUCAS DE ALMEIDA
PROCURADOR : FABRCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074
ACRDO
VOTANTE(S)