Professional Documents
Culture Documents
ESTUDO DIRIGIDO
Referncias (obras-base):
Conflito
Os japoneses creem no que disse o filsofo Confcio (551 a.C. 479 a.C.): se as
pessoas resolverem seus conflitos em paz, criar-se- o paraso na terra. Mas,
infelizmente, nem sempre os processos de conflito so construtivos: por vezes eles
so destrutivos, e ento chegamos cultura brasileira, de perceber o conflito sempre
pela via judicial.
Processos construtivos so aqueles em razo dos quais as partes concluem a
relao processual com um fortalecimento da relao social preexistente disputa.
Neles, as partes conseguem chegar a uma soluo slida e, ainda, melhoram a
prpria relao que motivou o incio do conflito, tornando-as mais capazes de evitar
ou de resolver conflitos futuros.
Para Deutsch, um processo destrutivo se caracteriza pelo enfraquecimento ou
rompimento da relao social preexistente disputa em razo da forma pela qual esta
conduzida. Em processos destrutivos h a tendncia de o conflito se expandir ou
tornarse mais acentuado no desenvolvimento da relao processual. Como
resultado, tal conflito frequentemente tornase independente de suas causas iniciais.
(Conforme obra-base, p. 49).
Veja o seguinte problema: O ex-marido percebe na sua antiga companheira uma
postura competitiva quando ela fala mal dele perante terceiros; ele por sua vez
responde com outros comentrios pejorativos a terceiros sobre sua ex-mulher. Ela
responde reclamando do pai dos seus filhos para eles; ao ouvir tais comentrios dos
filhos, o ex-marido comenta o motivo de ter decidido se divorciar.
Nesse caso, eu pergunto: temos uma relao saudvel ou estamos diante de um
conflito? Se h um conflito, melhor que as partes negociem diretamente ou que
recorram a um mediador?
Resposta: H um conflito destrutivo. Se forem deixados ss nesse procedimento
destrutivo, essa sequncia pode se estender por muito tempo em razo do elevado
envolvimento emocional dos participantes e em razo destes perceberem a dinmica
como uma competio. Por isso, melhor que recorram a um mediador.
Nessa situao, o papel do mediador consiste em auxiliar as partes a vislumbrarem
solues mais eficientes para suas questes. Com um mediador, as partes se focam
na soluo, e no mais no conflito.
2
Negociao
Mediao
A mediao regida por princpios que a embasam, tudo para mant-la um meio
eficaz para obteno de consenso entre os envolvidos. Um dos princpios que
orientam a mediao a confidencialidade.
4
mediao, com o processo em si, suas regras e objetivos. H autores que sustentam
que o rapport sempre envolve trs elementos: ateno mtua, sentimento positivo
compartilhado e um dueto no verbal bem coordenado. Quando esses trs fatores
coexistem, catalisamos o rapport.
Quem afinal vence uma mediao?
No ano de 1984, o Prof. Owen Fiss, sugeriu que a conciliao seria um processo
prejudicial s mulheres uma vez que elas, como demonstrou estatisticamente em
outro artigo, poderiam obter valores de alimentos mais elevados com o processo
judicial heterocompositivo (com instruo e julgamento). Ele est certo?
O Prof. Owen pensou por um lado, esquecendo outros, estando, portanto, incorreto
ao dizer que a conciliao prejudicial por considerar apenas o aspecto financeiro.
Outros valores alm do financeiro esto envolvidos no processo de resoluo de
disputas. Se algumas mulheres aceitam receber um pouco menos do que lhes seria
deferido pelo magistrado, seguramente o fizeram por estarem obtendo outros ganhos
como estabilidade familiar, bem-estar dos filhos, relaes potencialmente
construtivas, entre outros.
Nos estudos da disciplina, descobrimos que h meios de resolver conflitos que no
passam pelo Poder Judicirio. Dois deles so a conciliao e a mediao. A principal
diferena entre eles que, na conciliao, o terceiro (conciliador) pode interferir,
propondo solues, enquanto que na mediao o terceiro (mediador) no pode fazer
sugestes para resolver a questo, apenas deve mediar a negociao entre as partes.
Com relao ao comportamento dos mediadores, quo intrincados na causa eles
devem estar?
Na mediao, e em todo conflito, no h necessidade de se ter um dilogo como se
um estivesse errado e o outro certo. Partese do pressuposto que todos tenham
interesses congruentes como o de ter uma mediao que se desenvolva em curto
prazo com a melhor realizao de interesses das partes e maior grau de efetividade
de resoluo de disputas.
Por isso, o mediador deve afastar o conflito das pessoas, pois justamente essa
dificuldade, a de enxergar objetivamente, um dos grandes pontos que leva
necessidade de mediao.
4
Arbitragem
No! Pode ser rbitro qualquer pessoa capaz e que tenha a confiana das partes.
(Art. 13, Lei da Arbitragem).
Para submeter um caso arbitragem, todas as partes precisam estar de acordo com
esse modo de resoluo de conflitos. Depois disso, o procedimento segue a seguinte
ordem:
( 1 ) Pedido inicial
( 2 ) Primeira tentativa de autocomposio (reiterada ao longo do procedimento).
( 3 ) Defesa
( 4 ) Produo de provas
( 5 ) Audincia, se necessria
( 6 ) Razes finais
( 7 ) Sentena arbitral
Aps a sentena arbitral, o que preciso para que ela tenha efeito? ... Nada.
A sentena arbitral produz os mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do
Poder Judicirio e, sendo condenatria, constitui ttulo executivo. Se no for cumprida
voluntariamente, o Poder Judicirio pode ser acionado, j que o rbitro no pode
executar as medidas executrias coercitivas, como penhora de bens, bloqueio de
conta bancria etc.
Lembramos que o pagamento do rbitro realizado pelas prprias partes, por isso
acaba sendo mais custoso que um procedimento judicial. Por outro lado, vrias so
as vantagens:
- A escolha de profissional altamente especializado.
- A garantia de rapidez.
A arbitragem mais custosa, porm mais rpida que o Poder Judicirio, podendo ser
escolhido qualquer pessoa, inclusive um profissional especializado em questes de
alta complexidade. Quando o rbitro no da rea do direito, pode-se eleger um
tribunal arbitral, que nada mais do que o colegiado, o conjunto, de mais de um rbitro
para julgamento, sempre em nmero mpar. Assim, aquele que tem conhecimento
jurdico auxilia o profissional que tem conhecimento do assunto tcnico a ser julgado.
A arbitragem mais parecida com a conciliao, com a mediao ou com o Poder
Judicirio? Ora, arbitragem um procedimento heterocompositivo, pois o conflito
decidido por um terceiro e, por isso, tem mais semelhana com o Poder Judicirio
(que decide) do que com a mediao (que aproxima as partes). Embora seja um meio
alternativo de soluo de conflitos, mais se aproxima da resposta do Poder Judicirio
do que da mediao. Isso porque tem fora vinculante ( obrigatria) e a soluo
dada por um terceiro, ao contrrio da mediao e da conciliao, em que as partes
fazem suas prprias solues e no so obrigadas a chegar em uma.