CRITERRE BRGM Couplage Géophysique & Analyse Gaz Pour Détection Polluants - 2002

Couplage de mesures gophysiques et d'analyses
de gaz pour la dtection de polluants organiques

sur deux anciennes cokeries
Programme national CRITERRE
tude ralise dans le cadre des oprations de Service public du BRGM 2002-POL-D02
juin 2002
BRGM/RP-51726-FR
Couplage de mesures gophysiques et d'analyses

de gaz pour la dtection de polluants organiques
sur deux anciennes cokeries
Programme national CRITERRE
tude ralise dans le cadre des oprations de Service public du BRGM 2002-POL-D02
J.C. Gourry
avec la collaboration de
R. Jeannot et E. Proust
juin 2002
BRGM/RP-51726-FR
Dtection de polluants organiques sur deux anciennes cokeries. Programme national CRITERRE
Mots cls : Pollution organique, Gophysique, Potentiel spontan, Polarisation

provoque, Rsistivit lectrique, Analyse de gaz, HAP.
En bibliographie, ce rapport sera cit de la faon suivante :
Gourry J.C., Jeannot R. et Proust E. (2002) - Couplage de mesures gophysiques et
d'analyses de gaz pour la dtection de polluants organiques sur deux anciennes
cokeries. Programme national CRITERRE. BRGM/RP-51726-FR, 92 p., 27 fig.,
4 tabl., 5 ann.
BRGM, 2002, ce document ne peut tre reproduit en totalit ou en partie sans lautorisation expresse du BRGM.
BRGM/RP-51726-FR
CRITERRE / FICHE SIGNALTIQUE
TITRE : Couplage de mesures gophysiques et d'analyses de gaz pour la dtection de

polluants organiques sur deux anciennes cokeries. Programme national
CRITERRE
DOSSIER N :
DATE DTABLISSEMENT : juin 2002
AUTEUR(S) : J.C. Gourry (BRGM), R. Jeannot (BRGM), E. Proust (BRGM)
THME DE RATTACHEMENT : Thme 2 : Dtection des pollutions dans les sols en gnie
civil
LETTRES DE COMMANDE : 00/CRT/TR3/037 et 01/CRT/TR4/052
BRGM/RP-51726-FR
BRGM/RP-51726-FR
Synthse
'objectif de ltude est de mener des tests de gophysique et d'analyse de gaz, en

vue de comparer et valider ces mthodes non destructives pour la dtection de
pollutions organiques. Ltude sinscrit dans le cadre du projet national CRITERRE
financ par le ministre de lEquipement.
Ainsi, le BRGM a men plusieurs missions de reconnaissance de gophysique et
d'analyses de gaz sur deux anciennes cokeries de Charbonnages de France aux
caractristiques diffrentes (pollution diffuse sur lune et concentre sur lautre).
Plusieurs mthodes gophysiques sont compares aux analyses de gaz et de sol prlevs
en forage.
Des cartographies de conductivit lectrique et de Potentiel Spontan (PS) ont t
ralises sur lune des zones pilotes. Plusieurs profils, situs en partie sur les zones
pollues, ont t couverts par tomographie de rsistivit lectrique et de polarisation
provoque (PP). Paralllement, des analyses de composs organiques gazeux volatiles
(BTEX [Benzne, Tolune, Ethylbenzne et Xylnes] et CO2) ont t ralises sur site
et en laboratoire. Des analyses des 16 Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques
prconiss par lEnvironment Protection Agency (les 16 HAP EPA) et hydrocarbures
totaux sur chantillons de sol prlevs en forage viennent appuyer les corrlations entre
taux de pollution et les techniques de diagnostic.
Les zones pollues, confirmes par les analyses de sol, apparaissent clairement sur les
cartes de PS et de teneur en CO2. Les zones pollues apparaissent avec un fort potentiel
ngatif et une teneur en CO2 jusqu 5 fois suprieure au taux ambiant. Les ractions
chimiques de biodgradation des composs organiques pourraient tre lorigine de ces
anomalies de PS et de CO2. Elles sont confirmes le long des profils de tomographie par
des zones de forte chargeabilit lectrique qui dlimitent les parties les plus pollues.
Suivant leur position dans la friche, les anomalies PP sont caractrises galement par
des anomalies de forte ou de faible rsistivit lectrique. Ceci sexplique par lhistoire
de la cokerie o des goudrons naturellement rsistants pouvaient tre mlangs avec des
solvants conducteurs. La prsence des BTEX rvle lexistence dune pollution mais
quil est difficile de quantifier car la teneur en BTEX est trs sensible la permabilit
aux gaz et la tortuosit des terrains. Sur lun des sites, la corrlation BTEX/HAP est
excellente alors quelle est mauvaise sur le second. De plus la pollution par BTEX
dtecte sur ce deuxime site vient confirmer lide dune seconde origine de la
pollution dtecte, car elle est mal corrle avec les mesures gophysiques.
Il est prconis de procder une cartographie par potentiel spontan et analyse de la
teneur en CO2, puis de raliser des profils cibls de polarisation provoque et analyse
des BTEX pour cerner les concentrations de pollution par hydrocarbures. Des
prcautions demploi des diffrentes mthodes sont dtailles.
BRGM/RP-51726-FR
Sommaire
1.
Introduction........................................................................................................ 11
2.
Principe et intrt des mthodes gophysiques .................................................... 13
2.1. Conductivit lectrique par EM31 ........................................................................ 13

2.2. Polarisation spontane (PS) .................................................................................. 13
2.3. Tomographie de rsistivit lectrique et de Polarisation Provoque (PP)................... 14
3.
Analyses de gaz, vapeurs organiques et de sol .................................................. 17
3.1. Analyses de gaz et vapeurs organiques ................................................................. 17

3.2. Analyses de sol .................................................................................................... 17
4.
Prsentation des sites exprimentaux et des mesures ...................................... 19
4.1. Site de X .............................................................................................................. 19

4.2. Site de Y .............................................................................................................. 19
4.3. Mesures gophysiques sur le site de Y.................................................................. 22
4.4. Mesures gophysiques sur le site de X.................................................................. 22
4.4.1. Premire campagne de gophysique : juillet 2001 .................................... 22
4.4.2. Seconde campagne de gophysique : mars 2002 ...................................... 24
4.5. Traitement des mesures gophysiques .................................................................. 24
4.5.1. Conductivit EM31.................................................................................. 24
4.5.2. Polarisation Spontane (PS)..................................................................... 25
4.5.3. Tomographie lectrique et Polarisation Provoque (PP) ........................... 25
BRGM/RP-51726-FR
4.6. Analyses de gaz et de sol sur LE site DE Y .......................................................... 27

4.7. Analyses de gaz et de sol sur le site de X.............................................................. 29
5.
Rsultats ............................................................................................................. 31
5.1. Site de Y .............................................................................................................. 31

5.2. Site de X .............................................................................................................. 36
5.2.1.
5.2.2.
5.2.3.
5.2.4.
5.2.5.
5.2.6.
5.2.7.
5.2.8.
Rsultats dEM31 .................................................................................... 36

Rsultats de PS ........................................................................................ 36
Rsistivit lectrique et chargeabilit PP .................................................. 40
Les sondages et les analyses des HAP...................................................... 45
Analyses du CO2 et des BTEX ................................................................. 45
Corrlation PS et HAP ............................................................................. 53
Corrlation HAP, BTEX et CO2............................................................... 54
Corrlation PS et BTEX........................................................................... 55
6.
Conclusions......................................................................................................... 57
7.
Bibliographie ...................................................................................................... 59
Liste des figures

Fig. 1 - Schma d'un dispositif de tomographie lectrique en configuration
diple-diple. ................................................................................................. 15
Fig. 2 - Taux de pollution relevs dans les fosses du site de X. Les classes suivent
une loi de concentration logarithmique. ......................................................... 20
Fig. 3 - Site de Y. ...................................................................................................... 21
Fig. 4 - Carte de lensemble des mesures gophysiques (hors EM31), prlvement
de gaz et forages raliss sur le site de X en 2001 et 2002.............................. 23
Fig. 5 - Carte du rgional PS dordre 2 sur le site de X............................................... 26
Fig. 6 - Reprise (triangles) des mesures sur la ligne C, 5 heures aprs les mesures
originales (losanges)...................................................................................... 27
Fig. 7 - Rsultat de l'inversion de la tomographie lectrique.. ........................................ 32
BRGM/RP-51726-FR
Fig. 8 - Profil de potentiel spontan (trait continu) et gradient de potentiel (trait

pointill) le long du profil.............................................................................. 32
Fig. 9 - Synthse des rsultats de gophysique et analyses de gaz .............................. 34
Fig. 10 - Analyses des seize HAP EPA sur les chantillons de sol prlevs entre 0 et 50 cm
de profondeur entre les PM 165 et 215..................................................................35
Fig. 11 - Carte de conductivit lectrique le long du cheminement dEM31
sur le site de X............................................................................................... 37
Fig. 12 - Carte de conductivit lectrique dEM31 du site de X. .................................. 38
Fig. 13 - Carte de cheminement du potentiel spontan mesur ....................................... 39
Fig. 14 - Carte de potentiel spontan (rsidu dordre 2), teneur en CO2 du sol et
extension de la pollution daprs le potentiel. ................................................ 40
Fig. 15 - Rsultats de la tomographie de rsistivit et chargeabilit PP lectrique
sur le profil P1 (site de X). ............................................................................ 42
Fig. 18 - Analyses des seize HAP EPA sur les chantillons de sol prlevs en forage
sur le site de X............................................................................................... 47
Fig. 19 - Carte de rpartition des HAP daprs les analyses des dix tarires sur le site
de X. Les points entre 0 et 0,5 mg/kg sont en dessous du seuil dtectable. ..... 48
Fig. 20 - Carte de concentration de CO2 mesure sur le site de X en 2001.................... 49
Fig. 21 - Carte de concentration de CO2 mesure sur le site de X en 2002.................... 50
Fig. 22 - Carte de teneur en CO2 du sol avec superposition des concentration
des six cav -BTEX- mesurs.......................................................................... 52
Fig. 23 - Graphe de la concentration en BTEX (somme des six analyses) par rapport
la teneur en CO2. La corrlation est inverse................................................. 53
Fig. 24 - Graphe de corrlation entre potentiel spontan et la somme des concentrations
des seize HAP. Les concentrations de 0,1 mg/kg sont des points o le taux
dHAP est infrieur au seuil dtectable. ..................................................................53
Fig. 25 - Graphe de corrlation entre teneur en CO2 et la somme des concentrations
des seize HAP................................................................................................ 54
Fig. 26 - Graphe de corrlation entre teneur en BTEX et la somme des concentrations
des seize HAP. ............................................................................................... 55
Fig. 27 - Carte de comparaison du potentiel spontan avec les concentrations en gaz
BTEX sur le site de X.................................................................................... 56
BRGM/RP-51726-FR
Liste des tableaux

Tabl. 1 - Rsultats des analyses de gaz sur charbon actif pour six composs organiques
volatils sur le site de Y. ............................................................................... 28
Tabl. 2 - Rsultats des analyses de sol sur le site de Y................................................ 28
Tabl. 3 - Concentrations des seize HAP mesures sur chantillon prlev
dans les dix tarires sur le site de X. ............................................................ 46
Tabl. 4 - Analyses de six composs aromatiques volatiles (BTEX) prlevs
sur charbon actif sur le site de X.................................................................. 51
Liste des annexes

Ann. 1 - Cartes PS et HAP sur le site de X .................................................................. 61
Ann. 2 - Sondages du site de X ................................................................................... 65
Ann. 3 - Carte de teneur en BTEX de la campagne de juillet 2001.............................. 77
Ann. 4 - Carte de teneurs en BTEX de la campagne de mars 2002.............................. 81
Ann. 5 - Graphes PS et HAP ....................................................................................... 89
BRGM/RP-51726-FR
10
BRGM/RP-51726-FR
1. Introduction
'objectif de ltude est de mener des tests de gophysique et d'analyse de gaz, en

vue de comparer et valider ces mthodes non destructives pour la dtection de
pollutions organiques. Ltude sinscrit dans le cadre du projet national CRITERRE
financ par le ministre de lquipement.
Ainsi, le BRGM a men deux missions de reconnaissance de gophysique et d'analyses
de gaz sur deux anciennes cokeries de Charbonnages de France dont lemplacement ne
peut tre rvl pour des raisons de confidentialit. La premire cokerie sera nomm Y,
la seconde X. Pour la mme raison, les cartes seront reprsentes en coordonnes
locales.
Chronologiquement, ltude sur le site de Y a prcd celle sur le site de X. Ainsi, les
travaux sur Y ont servi dfinir ceux du site de X. La mthode a t amliore en cours
dtude et le site X a bnfici de lexprience acquise sur le site Y.
La campagne de mesure Y sest droule en juin 2000. Deux campagnes de mesures
se sont succd sur le site de X : une premire en juillet 2001, puis une seconde de
complment en mars 2002. Au cours de la premire campagne, seules des mesures de
gophysique et danalyses de gaz ont t ralises. Au cours de la seconde, des forages
et des analyses de sol sont venus complter de nouvelles mesures gophysiques et
analyses de sol.
Aprs une prsentation des sites, nous exposons la procdure des mesures
gophysiques, puis des analyses de gaz. Les rsultats de ces deux approches sont
compars avant de conclure sur la validit et la qualit des techniques testes.
BRGM/RP-51726-FR
11
12
BRGM/RP-51726-FR
2. Principe et intrt des mthodes gophysiques

2.1. CONDUCTIVIT LECTRIQUE PAR EM31
LEM31 est un conductivimtre (Mc Neil, 1985) mesurant une conductivit apparente
du terrain situ sous lappareil. Cette mesure englobe une demi-sphre de 5 6 m de
rayon. Lquipement est une perche aux bouts de laquelle sont places deux bobines.
Lappareil est port par un seul oprateur et peut tre dplac en continu.
Le principe est le suivant : une premire bobine met un champ magntique alternatif
qui engendre un champ dit secondaire par la prsence dun milieu conducteur. Ce
champ secondaire mesur sur une seconde bobine spare de 3,6 m de la premire est
proportionnel la conductivit du sol grce lapproximation de basse induction.
Dans un tel contexte, la mesure dEM31 prsente plusieurs avantages : couple une
mesure GPS diffrentiel, elle est rapide (plusieurs kilomtres de mesures par jour avec
un espacement de 1-2 m entre chaque mesure). On peut ainsi identifier des ensembles
conducteurs et rsistants qui peuvent avoir plusieurs origines : pollution ou remblais.
Dans les anciennes usines, la prsence de socles en bton arm ou des tuyaux enterrs
peuvent tre une gne pour les forages et pour les mesures de tomographie lectrique.
LEM31 permet didentifier ces objets.
2.2. POLARISATION SPONTANE (PS)
La polarisation spontane (ou potentiel spontan suivant les auteurs, PS) est la mesure
du potentiel lectrique naturel du sol. La mthode est dite passive, car il ny a pas de
source artificielle. Lorigine des potentiels spontans est trs varie : potentiel
lectrocintique, lectrochimique ou minral (Reynolds, 1997). En gnral, leffet
dlectrofiltration li lcoulement deaux souterraines est de lordre de 100 mV/km.
La mesure du potentiel spontan est simple : une lectrode de rfrence est fixe loin de
la zone prospecter (une centaine de mtres). On mesure la diffrence de potentiel
lectrique entre cette lectrode fixe et une seconde lectrode mobile qui parcourt le site.
Lespacement entre stations de mesure est typiquement de 5 ou 10 m. Les lectrodes
sont dites impolarisables : elles sont composes dun pot fond poreux contenant
une solution de sulfate de cuivre dans laquelle trempe une lectrode de cuivre. Ce
procd vite des effets de polarisation mtallique que lon mesure sur les lectrodes
mtalliques.
Rcemment, Vichabian et al. (1999) ont montr l'intrt de la polarisation spontane
pour la dtection de polluants organiques. L'effet PS serait d des ractions d'oxydorduction pendant la biodgradation des hydrocarbures. Le conditionnel doit tre
employ ici car les causes de leffet PS sont encore mal connues. Nous parlerons
BRGM/RP-51726-FR
13
dsormais de ractions chimiques en gnral. Parmi les causes possibles, une anomalie
ngative de PS est rvlatrice de la prsence de polluants organiques en phase de
biodgradation, cest--dire en phase doxydation. Labsence danomalie ne signifie pas
pour autant labsence de pollution.
Les mesures de polarisation spontane ont t effectues laide dlectrodes
impolarisables Cu/CuSO4 par rapport une rfrence fixe situe hors du terrain de
mesure.
2.3. TOMOGRAPHIE DE RSISTIVIT LECTRIQUE ET DE POLARISATION
PROVOQUE (PP)
De nombreux auteurs ont montr comment les proprits lectriques des roches sont
modifies par la prsence de composs organiques, aussi bien haute frquence (Shen
et al., 1985, Porokhovoi et al., 1996, Santamarina et Fam, 1997) qu' basse frquence
(Olhoeft, 1985, Sadowski, 1987). Globalement, la prsence d'hydrocarbures augmente
la rsistivit lectrique et la chargeabilit des sols. Nanmoins, certains composs
organiques peuvent faire dcrotre la rsistivit lectrique. La chargeabilit m
exprime l'effet capacitif du sol. Il se traduit par un effet de dissipation progressif du
courant dans le sol au cours du temps. Cela sappelle la polarisation provoque en
domaine temporel. En domaine frquentiel, cela se traduit par un dphasage du signal
mesur par rapport au signal mis. Cela sappelle la polarisation provoque spectrale.
Un signal dphas peut sexprimer comme un nombre complexe. Cest pourquoi on
parle galement de rsistivit complexe.
Cet effet capacitif du sol traduit des ractions doxydo-rduction, dchange de cations et
dinteractions argiles-organiques. Cest cette dernire raction qui explique la majeure
partie de leffet de polarisation provoque en prsence de polluants organiques, et plus
particulirement par polarisation de membrane. Les chanes organiques sont trs fortement
polarises. Elles sont adsorbes sur les argiles sur plusieurs couches et ferment
partiellement les pores du matriau. Aprs coupure du courant lectrique qui a dsquilibr
la rpartition des ions, les organiques bloquent la circulation des ions conduisant le courant
lectrique pendant lquilibrage ionique. Il y a ainsi un effet de remise lquilibre ionique
progressif, se traduisant par la circulation de courant aprs la coupure lectrique.
L'ordre n de la tomographie lectrique est un facteur important de la mesure. Dans la
configuration diple-diple, les cartements entre les lectrodes des diples metteur et
rcepteurs sont les mmes (fig. 1). Pour une rsistivit de sol donne et un cartement
de diple donn, l'ordre dtermine la profondeur d'investigation. Or le signal reu
(potentiel V) dcrot en fonction de la racine cubique de l'cartement entre diples (n.a).
Compte tenu de la sensibilit du rsistivimtre employ (Syscal R2 d'Iris Instruments) et
de la rsistivit des sols pollus, l'ordre n = 8 tait le plus grand possible.
La chargeabilit est calcule en mesurant la tension au diple rcepteur avant coupure
du courant d'mission, puis aprs quelques millisecondes aprs coupure. Lvolution de
la tension mesure au cours du temps donne la chargeabilit. Elle est gnralement trs
faible et est exprime en partie par milliers.
14
BRGM/RP-51726-FR
Trois configurations de mesure ont t testes. Chronologiquement :

- un dispositif diple-diple avec des lectrodes mtalliques (cf. fig. 3). Cette
configuration savrera dfavorable car la tension dcrot comme la puissance cube
de lcartement entre diple et les lectrodes mtalliques gnrent une polarisation
dlectrodes au rcepteur qui se superpose au signal ;
- un dispositif Wenner o les quatre lectrodes sont la mme distance les unes des
autres et o le diple rcepteur est au centre. Des lectrodes impolarisables (pots
poreux Cu/CuSO4) sont employes. Cette configuration de mesure est la plus
favorable car la tension dcrot linairement avec lcartement des lectrodes. Mais
le dispositif Wenner exige de dplacer les lectrodes impolarisables chaque
mesure, ce qui demande un temps dacquisition important ;
- un dispositif Wenner-Schlumberger. Le diple rcepteur est au centre du dispositif et
la distance entre une lectrode de potentiel et une lectrode de courant est n fois
lcartement du diple rcepteur. Dans ce cas, la tension au rcepteur dcrot comme
le carr dcartement des lectrodes mais on nest plus oblig de bouger les
lectrodes impolarisables chaque mesure.
n.a
n=1
14
n=2
n=3
n=4
n=5
Fig. 1 - Schma d'un dispositif de tomographie lectrique en configuration diple-diple.
BRGM/RP-51726-FR
15
16
BRGM/RP-51726-FR
3. Analyses de gaz, vapeurs organiques et de sol

3.1. ANALYSES DE GAZ ET VAPEURS ORGANIQUES
Deux types de phases gazeuses ont t analyss : les hydrocarbures aromatiques volatils
et le dioxyde de carbone. La dtection de vapeurs organiques est une preuve non
ambigu de la prsence de polluants organiques volatils dans les sols. Les analyses
portent sur six hydrocarbures aromatiques volatils (BTEX) : le benzne, le tolune,
l'ethyl-benzne, le para-xylne, le mta-xylne et l'ortho-xylne.
Les analyses de gaz viennent conforter les rsultats gophysiques. La prsence de CO2
avec des concentrations au moins deux fois suprieures au taux de CO2 atmosphrique
rvle lexistence de dcomposition de matire organique de plusieurs origines :
hydrocarbures ou matire vgtale enfouie. Dans un milieu peu remani, les forts taux
de CO2 sont gnralement rvlateurs de prsence dhydrocarbures en phase de
biodgradation.
Pour chaque point de mesure des gaz, un forage de 50 cm de profondeur et de 2 cm de
diamtre est effectu avec une perceuse. Un tube cartonn est introduit dans le forage afin
de le protger. Une pompe portable rgle un dbit daspiration de 1 l/mn est installe sur
lextrmit du tube. Pour les mesures de BTEX, les gaz pomps un dbit de 1 l/mn sont
dirigs vers un tube contenant du charbon actif. La dure de pompage est comptabilise
afin de connatre le volume de gaz pomp. Les tubes de charbon actif sont ensuite
dsorbs au sulfure de carbone au laboratoire et les BTEX sont analyss par
chromatographie en phase gazeuse quipe dun dtecteur ionisation de flamme et dune
colonne capillaire de 50 m de longueur, de 0,53 mm de diamtre interne et contenant un
film dune paisseur de 2 m de phase stationnaire polaire (CP WAX 52 CB) .
Les mesures de CO2 sont ralises in situ par pompage dun litre de gaz du sol dans des
sacs TEDLAR partir du tube de protection du forage. Le contenu du sac est analys
par un chromatographe en phase gazeuse portable quip dun microcatharomtre.
3.2. ANALYSES DE SOL
Les analyses de sol reprsentent la mesure la plus directe de la prsence de polluants
dans le sol. Deux types danalyses ont t effectus :
- analyses des 16 HAP daprs EPA ;
- aromatiques 2 cycles : naphtalne ;
- aromatiques 3 cycles : acnaphtalne, acnaphtylne, anthracne, fluorne, phnanthrne ;
- aromatiques 4 cycles : benzo (a) anthracne, chrysne, fluorantne, pyrne ;
BRGM/RP-51726-FR
17
- aromatiques 5 cycles : benzo (a) pyrne, benzo (k) fluorantne, benzo (b) fluorantne,
dibenzo (ah) anthracne ;
- aromatiques 6 cycles : benzo (ghi) prylne, indeno pyrne ;
- analyses des hydrocarbures totaux.
Les masses de prise dessai au laboratoire de sol analyses suivant les normes en
vigueur sont de 10 12 g, masses prleves sur des chantillonnages sur site de 1 kg
environ. Elles sont extraites sur des sols bruts afin dviter toute perte des HAP les plus
volatils. Des effets ppites sont possibles quand la pollution nest pas rpartie de
faon homogne dans lchantillon prlev sur site (pollution en boule, rubane).
18
BRGM/RP-51726-FR
4. Prsentation des sites exprimentaux

et des mesures
4.1. SITE DE X
Le site de X est une ancienne cokerie abandonne dans les annes 70. La superficie de
la zone dexploitation est de 6 ha environ (400 x 150 m).
Ce site a fait lobjet de nombreuses tudes (Wavrer, 1997 et 1998) et sert de site pilote
pour Charbonnages de France. En 1997, 67 fosses de 0,50 m de profondeur (points
bleus de la figure 2) ont t creuses sur le site (Wavrer, 1997) et montrent une
pollution trs diffuse sur lensemble du terrain avec des concentrations parses (fig. 2).
Le sol est compos en moyenne de 30 50 cm de remblais comprenant entre autres des
btons et ferrailles. Puis des limons sableux reposent sur la craie situes 5 m de
profondeur environ (fig. 2). Quatre sondages carotts raliss par le LCPC (points
rouges sur la figure 2) ont montr lexistence de pollutions plusieurs niveaux dans les
limons. Il faut donc sattendre trouver une pollution toute profondeur. Il existe deux
pizomtres rpertoris sur ce site (PZ1 et PZ4). La nappe au niveau du pizomtre PZ1
atteint 17 m de profondeur (environ 29 m NGF).
Le terrain est parcourue par une route, seule voie daccs dgage. Le reste du terrain
est parsem de buissons denses et de hautes herbes qui ont rendu la pntration difficile
en certains points. Des tas de terre de 20 30 m de ct et de 2 - 3 m de haut recouverts
dune paisse vgtation subsistent sur le terrain au niveau des fosses 41 et 30.
4.2. SITE DE Y
Le site de Y se situe sur une ancienne cokerie appartenant aux Charbonnages de France,
abandonne dans les annes 1970. Il est situ dans le Nord de la France. Les btiments
ont t dmolis quelques annes auparavant.
Le sol est compos de remblais schisteux jusqu' 3 m de profondeur, puis de silts
jusqu' 5 - 6 m, puis de sables et graves jusqu' 12 - 14 m. Le substratum crayeux se
situe aux environs de 14 - 15 m. Une premire nappe superficielle se situe dans les
remblais et silts de surface dont le niveau pizomtrique est entre 2 et 4 m de
profondeur. Une seconde nappe se situe dans la craie mais n'est pas affecte par la
pollution.
De nombreux pizomtres (PZ) permettent un contrle de la pollution du site. Des
prlvements de sol en tranche et pendant la foration des pizomtres ont fait l'objet
d'analyses des HAP par l'INERIS en 1999 (Ben Slimane, 1999). La pollution pour les
16 HAP EPA varie entre 0,1 et 80 000 mg/kg pour les sols et 0,1 et 80 000 mg/l pour
les eaux superficielles.
BRGM/RP-51726-FR
19
Taux de pollution 16 HAP - EPA

(ppm)
pz1
0 to 8
65
8 to 40
61
63
60
200 to 1000
59
1000 to 5000
45
57
44
43
g28 55
g20
g24
53
g19
52
51
g9
48
36
g13
35
34
g8
g4
33
22
g12
g7
20
10
25
pz4
16
g25
15
14
g6
g2
6
Forage tub LCPC
ne
ien
c
n
e l'a
3
d
ite
Lim
g26
11
27
26
12
g3
18
17
39
g21
g16
29
28
13
19
g17
23
30
41
40
g22
31
42
54
24
21
32
f4
f3
f2
g23
f1
38
g18
37
50
g5
46
58
56
47
62
64
40 to 200
49
67
66
g1
erie
k
o
c
Fosse CNRSSP 1997

Prlvement de gaz
Pizomtre
Profil de tomographie lectrique
Route
0
50
100 m
Fig. 2 - Taux de pollution relevs dans les fosses du site de X. Les classes suivent une
loi de concentration logarithmique.
Deux classes principales mergent :
- les concentrations de HAP infrieures 1 mg/kg de sol, niveau o on estime qu'il y a
absence de pollution ;
- les concentrations de HAP suprieures 300 mg/kg de sol, niveau o on estime qu'il
y a pollution massive.
La zone correspondant la forte pollution se situe globalement au droit (PZ8, PZ20 et
PZ22) et laval de l'ancienne cokerie sur une aire de 200 200 m environ. Au cours de
l'ouverture des tranches, des tuyaux remplis de goudrons ont t percs proximit de
PZ8 augmentant artificiellement la pollution au moment du prlvement.
20
BRGM/RP-51726-FR
Suite aux explications d'un ingnieur CdF sur place, nous avons choisi d'tudier un profil
long de 235 m situ de part et d'autre de la zone pollue principale (fig. 3). Ce profil est
orient N30. Le Point Mtrique (PM) 0 est situ au sud-ouest du profil. Le PM 235 est
situ 3 m d'un mur denceinte en bton au nord du site. Le PM 60 du profil se situe 17,1
m l'ouest du pizomtre PZ18 et 18,60 m l'ouest du PZ 21. Le PM 145 et le PM 150
sont situs respectivement 6,60 m et 7,80 m l'ouest du pizomtre PZ8.
235
A)
2.0
2.0
PZ18
0.
PZ8 P20
P13
P14
0.
10703.0 / 80773.0
-2.0
-4.0
Remblais
-6.0
Silts 0. / 3.7
Tourbe
Sables
-8.0
-2.0
21.4/1295.1
-4.0
359.8 / 958.8
-6.0
-8.0
-10.0
-10.0
-12.0
Graves
-12.0
-14.0
Silts
-14.0
B)
50
Remblai
100
Silt
150
Sable
200
Grave
250
Tourbe
Fig. 3 - Site de Y.
a) Plan de position du profil de tomographie lectrique (ligne rouge) exprim en coordonnes
locales ; b) Coupe de sol le long du profil (description voir fig. 7). Pour chaque forage ou
prlvement, les niveaux de pollution sont indiqus : gauche somme des 6 HAP, droite
somme des 16 HAP (daprs Ben Slimane, 1999).
BRGM/RP-51726-FR
21
4.3. MESURES GOPHYSIQUES SUR LE SITE DE Y

Les mesures gophysiques et analyses de gaz se sont droules sur deux jours en juin 2000.
Les mesures gophysiques testes sont les suivantes :
- tomographie lectrique diple-diple, espacement 5 m, n = 1 8 avec mesure de la
rsistivit lectrique et de la chargeabilit Polarisation Provoque (PP) ;
- mesure du potentiel Polarisation Spontane (PS), interstation 5 m sur le profil de
tomographie lectrique.
4.4. MESURES GOPHYSIQUES SUR LE SITE DE X
Les campagnes de mesures gophysiques et analyses de gaz se sont droules en juillet 2001
(trois jours) et mars 2002 (trois jours).
4.4.1. Premire campagne de gophysique : juillet 2001
EM31
Neuf profils spars de 20 m environ au pas de 2 m environ (soit 2 550 points) ont
permis de couvrir la quasi intgralit du terrain de la cokerie. Les profils ont t raliss
suivant la direction N70E autant que possible. La prsence darbres a empch laccs
aux sous-bois cause du GPS.
Potentiel spontan
Huit profils (fig. 4) spars de 20 m au pas de 5 m (soit 200 points) ont permis de
couvrir plus de la moiti du terrain de la cokerie.
Llectrode de rfrence est situ au sud-ouest du terrain dans une zone non pollue.
Tomographie lectrique
Un profil (P1, fig. 4) a t mesur par tomographie de rsistivit lectrique et de
chargeabilit lectrique. Ce profil est align sur le pizomtre PZ1 et sur les forages du
LCPC (ligne 120). Lespacement entre lectrodes est de 2 m. Le profil comprend
48 lectrodes (soit 94 m de long). Le pizomtre PZ1 est situ 18 m du point
mtrique 0 (PM 0) du profil de tomographie.
Deux configurations de mesure ont t testes :
- diple-diple en rsistivit lectrique seule ;
- Wenner en rsistivit lectrique et polarisation provoque time domain .
22
BRGM/RP-51726-FR
pz1
67
66
200
65
62
64
20
40
60
80
63
100 m
G120
F60
g15
100
g10
F
E
H3
48
35
34
50
32
20
18
17
10
9
8
g3
ne
3 ie n
c
n
l'a
d2 e
1 ite
Lim
A
-50
cok
53
E100
52
E80
H2
D80
g9
36
D60
g13
19
F100
P2-94mg19
51
E60 g14
g4
33H7
G100 P1-94m
F120
g24
f4
F80
50
P3-0
49
g5
47
G160
P4-106m
F160
G140
G60
C80
22
g12
g7
B60
11
B80
g2
A60
g18
37D100
54
E140
g16
B10013
g22
24
C120
g21
45
57
44
56
H8
38 D120
H5
12
g11
F140
46
58
43
g28 55
31
42
E160
P3-126m
E120
f3
g27
H1
f2
g23
39 D140
f1
g17
C100
23
g8
C60
21H6
60
59
150
G80
g20
61
30
41
29
40
D160
28
H9
27
26
C160
g26
25
C140
g25
B140
15
B160
16
H10
B120 14
pz4H4
P1-0
A120
A160
P4-0
A140
Pizomtre
Fosse CNRSSP 1997
A100
A80
P2-0
g6
6
Forage tub LCPC 2001
g1
erie
5
Tarire 2002
Point PS 2001
Point PS 2002
Prlvement de gaz 2001
Prlvement de gaz 2002
Route
Profil de tomographie lectrique

0
50
100
150
200
250
Fig. 4 - Carte de lensemble des mesures gophysiques (hors EM31), prlvement de

gaz et forages raliss sur le site de X en 2001 et 2002.
La squence de mesure diple-diple est simple cartement (2 m) jusqu lordre
n = 12, 500 ms de temps dinjection. La squence de mesure en Wenner est
cartement simple (2 m) jusqu lordre n = 8, 1 000 ms de temps dinjection (3 fentres
temporelles 120, 220 et 420 ms). Des lectrodes impolarisables (pots poreux
Cu/CuSO4) ont t employes pour le diple de potentiel MN. Il a fallu stopper la
squence de mesure chaque mesure pour changer la position des lectrodes
impolarisables.
BRGM/RP-51726-FR
23
4.4.2. Seconde campagne de gophysique : mars 2002

Potentiel spontan
Six profils parallles (A F) spars de 20 m ont permis de couvrir la moiti ouest de la
cokerie (fig. 4). Un septime profil (G) est situ 10 m de F le long du mur denceinte
nord. Les sept profils de 160 m de long chacun sont orients N20E. Les extrmits de
chaque profil sont alignes sur le nord gographique. La zone prospecte dcrit donc un
paralllogramme non rgulier.
Les mesures ont t ralises au pas de 5 m (soit 155 points). Llectrode de rfrence
est situ au nord-ouest du terrain dans une zone non pollue.
Tomographie lectrique
Trois profils (P2, P3 et P4, fig. 4) ont t mesurs par tomographie de rsistivit
lectrique et de chargeabilit lectrique. Le profil P2 est align sur la ligne 80 et
commence en A80, le profil P3 est align sur la ligne E et commence en E30, le profil
P4 est align sur la ligne 160 et commence en A160. Lespacement entre lectrodes est
de 2 m. Les profils P2, P3 et P4 comprennent respectivement 48, 64 et 54 lectrodes
(soit respectivement 94, 126 et 106 m de long).
Deux configurations de mesure ont t testes pour chaque profil :
- diple-diple en rsistivit lectrique seule ;
- Wenner-Schlumberger en rsistivit lectrique et polarisation provoque time domain .
La squence de mesure diple-diple est simple cartement (2 m) jusqu lordre
n = 10, 500 ms de temps dinjection.
La squence de mesure en Wenner-Schlumberger est cartement simple (2 m) jusqu
lordre n = 8, 1 000 ms de temps dinjection (3 fentres temporelles 120, 220 et
420 ms). Des lectrodes impolarisables (pots poreux Cu/CuSO4) ont t employes pour
le diple de potentiel MN. Bien que le signal/bruit du Wenner-Schlumberger soit moins
bon que le Wenner, cette configuration prsente lavantage de garder le diple MN avec
les lectrodes impolarisables au mme endroit plusieurs mesures de suite.
4.5. TRAITEMENT DES MESURES GOPHYSIQUES
4.5.1. Conductivit EM31
Les mesures de conductivit dEM31 en mode diple vertical ont t associes aux
coordonnes GPS acquises au mme instant.
Les donnes brutes ont t interpoles suivant une grille rgulire de 5 5 m par
krigeage sous Surfer. Aucun filtrage na t appliqu.
24
BRGM/RP-51726-FR
4.5.2. Polarisation Spontane (PS)

Les mesures de PS ont t associes aux coordonnes GPS acquises au mme instant au
cours de la premire campagne ou aux coordonnes calcules daprs la grille de points
tablie au cours de la seconde campagne.
On applique au potentiel spontan des traitements semblables ceux de la gravimtrie car
la PS fait partie des mthodes potentielles. Le traitement de base est la suppression dun
rgional dont les sources sont plus profondes (par exemple signal dlectrofiltration li
lcoulement de la nappe phratique).
Les donnes brutes ont t interpoles suivant une grille rgulire de 5 5 m par
krigeage sous Surfer. Puis on calcule un champ rgional dordre 2 en X et Y (quation
quadratique z(x, y) = A + Bx + Cy + Dxy + Ex + Fy (fig. 5)). La diffrence du champ
mesur brut et de ce champ rgional donne le champ rsiduel dordre 2 que lon
interprte. Le gradient de ce rgional est denviron 200 mV/km.
La rptitivit des mesures PS est correcte. Lerreur moyenne absolue entre deux sries
de mesures sur le mme profil C est de 0,5 mV, lcart-type est de 3 mV (fig. 6).
4.5.3. Tomographie lectrique et Polarisation Provoque (PP)
Sur les friches industrielles o les sols sont composs de remblais (briques, bton dans de
la terre vgtale), comme certaines rsistances de prise sont trs leves (> 20 kOhm), il a
fallu supprimer certains points de mesure de rsistivit et surtout de PP. Dune manire
gnrale, nous avons supprim tous les points dont le facteur de qualit est diffrent de 0.
Le facteur de qualit est lcart type relatif de la rsistivit apparente sur plusieurs cycles
de mesure. Il reprsente le taux de bruit et par consquence la fiabilit que lon peut
attribuer chaque mesure. Un facteur de qualit de 0 est en fait strictement infrieur 1 %.
Les points dont le potentiel est infrieur 0,5 mV ont t supprims (signal trop faible
proche du bruit).
Sur le site de Y, la tomographie a t ralise en mode diple-diple, qui est trs
dfavorable la mesure de polarisation provoque (chute rapide du potentiel en
augmentant lcartement des lectrodes). Aussi compte tenu des faibles tensions mesures
en PP, nous avons limin toutes les mesures de PP dont lordre tait suprieur 4 sur le
site de Y. Le rapport signal/bruit se dgrade rapidement quand l'ordre de mesure PP
augmente. Les donnes de PP pour les ordres et 1 et 2 sont trs stables sans variations
dsordonnes. En revanche, ds l'ordre 3 et a fortiori pour l'ordre 4, le rapport signal/bruit
se dgrade et la mesure PP est perturbe par des -coups trs brutaux.
Sur le site de X, les configurations de mesure Wenner et Wenner-Schlumberger sont
beaucoup plus favorables et les points jusqu lordre 8 ont t conservs sauf sils ne
requirent pas les critres noncs en dbut de chapitre. Les gros contrastes de
rsistivit entre les remblais rsistants et les limons sous-jacents conducteurs crent des
mesures inexploitables de chargeabilit ngative.
BRGM/RP-51726-FR
25
CRITERRE- Site de X
PS - rgional ordre 2
-18 -16 -14 -12 -10 -8
200
150
-6
-4
-2
10 12 14 16
PS (mV)
20
40
60
80
100 m
100
50
it
Lim
ed
nn
cie
n
a
'
el
-50
ok
ec
erie
Route
50
100
150
200
250
Fig. 5 - Carte du rgional PS dordre 2 sur le site de X.
26
BRGM/RP-51726-FR
Potentiel Spontan (mV)
60
40
20
0
-20
0
20
40
Distance sur ligne C (m)
60
Fig. 6 - Reprise (triangles) des mesures sur la ligne C, 5 heures aprs les mesures
originales (losanges).
Linversion des mesures de tomographie lectrique (rsistivit et chargeabilit) a t
calcule avec le logiciel Res2dInv. Comme les donnes sont trs bruites, une inversion
de type Robust a t choisie : elle consiste minimiser lerreur calcule avec une
norme 1, cest--dire la somme des valeurs absolues des diffrences entre modle et
mesure. loppos de la norme 2 (distance euclidienne ou inversion par moindres
carrs) qui lisse les rsultats tout en tenant compte des points divergeant, la norme 1 a
tendance lisser les points divergeants et augmenter le contraste dans le modle. Ainsi
lespace-modle est partag en zones uniformes prsentant de forts contrastes.
4.6. ANALYSES DE GAZ ET DE SOL SUR LE SITE DE Y
Des analyses de gaz et vapeurs organiques ont t menes tous les 5 m dans la zone dite
pollue au nord du profil et tous les 20 m dans la zone non pollue. Un total de
douze chantillons de gaz et vapeurs organiques a t prlev sur des cartouches garnies de
charbon actif (tabl. 1).
La position des prlvements de sol est repre par rapport celles des lectrodes de la
tomographie lectrique. Les chantillons de sol ont t prlevs entre 50 cm et 1 m de
profondeur le long du profil de gophysique. Ainsi quatorze chantillons de 40 g, quatorze
chantillons de 200 g et sept chantillons de 1 kg ont t prlevs et stocks dans des
bocaux ou des flacons de verre de 40 ml 2 l de capacit, ferms hermtiquement soit
avec un joint de caoutchouc isol de lchantillon avec une feuille d'aluminium, soit avec
un bouchon muni dun joint face tflonne. La masse totale est de 10 kg environ.
Seize chantillons ont t analyss (tabl. 2). Ces chantillons sont rpartis entre le PM45
et 215, tous les 20 m de PM45 PM165 o l'on suppose qu'il n'y a de pollution, tous les
5 m au-del dans la zone o se situerait la pollution principale. Une double mesure a t
ralise au PM 200 et montre des rsultats concordants.
BRGM/RP-51726-FR
27
65
85
105
125
145
165
175
180
185
190
200
215
0.066
0.048
0.497
0.091
0.036
0.32
0.12
ppm volume
0.23
0.17
1.73
mg/m
Benzne
0.13
mg/m
0.16
0.25
0.18
0.21
0.15
0.20
0.48
0.40
2.53
0.43
1.12
0.33
Tolune
0.032
ppm volume
0.040
0.061
0.045
0.050
0.036
0.047
0.116
0.096
0.617
0.104
0.273
0.080
0.12
0.76
0.18
0.14
0.15
mg/m
0.025
0.161
0.038
0.029
0.032
ppm volume
Ethylbenzne
0.167
0.176
0.027
0.83
0.13
ppm volume
0.79
mg/m
Para-Xylne
0.12
0.20
0.12
2.17
0.20
2.27
0.16
mg/m
0.026
0.041
0.025
0.459
0.043
0.479
0.033
ppm volume
Mta-Xylne
0.032
0.050
0.055
0.228
0.067
0.307
0.060
0.025
0.15
0.24
0.26
1.08
0.32
1.45
0.28
0.12
ppm volume
0.028
0.031
0.13
0.15
mg/m
Ortho-Xylne
0.1
Acnaphtyl
ne
19.7
188.9
713.6
15
296.2
125.9
119
99.2
HANY
mg/kg
1E+05
0.1
Anthracne
0.3
0.3
0.1
0.2
1.9
3286.1
6246.2
22547.5
75.6
365.2
328.9
160.6
491.6
HANT
mg/kg
100000
0.1
Benzo (a)
anthracne
HBAA
mg/kg
0.3
0.2
0.5
0.2
0.2
0.5
1.8
278.1
495.3
1496.3
73.5
734.5
424.6
202.7
363
4.9
100000
(a)
0.1
Benzo
pyrne
HBAP
mg/kg
0.3
0.2
0.4
0.2
0.2
0.4
0.5
52.4
45.5
1106.3
46.9
310.1
146
128.2
123.1
100000
0.1
Benzo (b)
fluoranthn
e
HBBF
mg/kg
0.4
0.2
0.7
0.3
0.3
0.6
2.1
98.9
126.1
1337.3
89.4
881.1
517.8
219.4
430.9
7.4
100000
0.1
Benzo (ghi)
prylne
0.1
0.3
0.1
0.2
0.4
40.7
52
700.5
31.4
126.7
81
66.2
84.7
5.6
0.2
0.3
26.6
16.9
317.8
26.7
181.6
87.4
70.4
94.4
5.7
HBKF
mg/kg
0.2
1E+05
0.2
0.1
HBPE
mg/kg
0.2
1E+05
Benzo (k)
fluoranthn
e
0.1
Chrysne
HCRY
mg/kg
0.4
0.3
0.8
0.4
0.3
0.7
2.5
519
769.9
2618.6
87.1
690.5
450.9
179.3
436.5
100000
0.1
Dibenzo
(ah)
anthracne
29.2
7.4
11
57.9
7.4
16.8
23.4
0.1
0.2
0.1
HDBA
mg/kg
0.1
1E+05
0.1
Fluoranthn
e
HFCH
mg/kg
0.5
0.3
0.9
0.5
0.4
0.9
3.4
988.9
4651.7
6789.5
145.2
1869.8
975.4
535.3
790.3
7
100000
0.1
Fluorne
0.3
99.5
3900.4
5929.1
11.4
125.9
203.4
243.3
108
0.2
0.1
HFLU
mg/kg
100000
0.1
Indeno
pyrne
0.2
0.2
20.6
11.7
199.8
27.7
131.7
66
68.4
80.5
0.2
HINP
mg/kg
0.2
1E+05
0.1
Naphtalne
HNAP
mg/kg
0.3
0.2
0.6
0.3
0.7
0.1
0.2
11.7
107.6
2665.3
24.5
128.1
103.3
347.3
58.7
100000
0.1
Phnanthr
ne
0.8
1.4
1
0.6
0.8
2.6
175.3
7459.4
18479.4
64.7
448.5
495.4
545.2
259.5
HPHE
mg/kg
100000
0.1
Pyrne
HPYR
mg/kg
0.3
0.3
0.7
0.3
0.3
0.7
1.9
558.9
2043.4
3525.7
97.6
1183.9
563.7
295
469.3
5.5
100000
S 16 HAP
mg/kg
3.2
2.5
7.4
3.9
3.1
5.6
18.1
6183.8
28221
69504
824.1
7595.5
4682
3294.4
3938.3
36.1
Tolune
10
10
Benzne
5510
116
4250
ATOL
g/Kg
1990
38
910
ABEN
g/Kg
1E+05 1E+05
10
Ethylbenz
ne
470
27
2380
AEBZ
g/Kg
1E+05
12980
543
24500
AMPX
g/Kg
1E+05
10
MP-xylnes
10
3970
1200
7570
AOXY
g/Kg
1E+05
5
HT1
mg/Kg
7
16
39
24
7
19
180
700
14400
11000
380
2200
1120
1230
630
21700
1E+05
Le numro d'chantillon est indiqu en premire colonne, son PM en deuxime colonne. Les cellules blanches signifient que la quantit de l'lment
recherch est en dessous de la borne infrieur de dtection (BINF).
Tabl. 2 - Rsultats des analyses de sol sur le site de Y.
104.9
88.9
114.1
19.4
2095.4
1019.4
HANE
mg/kg
PM
INDR
UNIT
Ech:10
Ech:14
Ech:18
Ech:22
Ech:26
Ech:30
Ech:34
Ech:36
Ech:37
Ech:38
Ech:39
Ech:40
Ech:41
Ech:41.Bis
Ech:42
Ech:44
45
65
85
105
125
145
165
175
180
185
190
195
200
200
205
215
0.1
100000
BSUP
Acnaphtn
e
BINF
O-xylne
La dernire ligne (Ldinf) correspond la limite de dtection ; les lignes blanches signifient que la concentration du compos est infrieure la limite de
dtection (Ldinf).
Tabl. 1 - Rsultats des analyses de gaz sur charbon actif pour six composs organiques volatils sur le site de Y.
14
18
22
26
30
34
36
37
38
39
41
44
Numro PM
lectrode
Hydrocarbu
res totaux
28
Ldinf
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Echantillon
BRGM/RP-51726-FR
4.7. ANALYSES DE GAZ ET DE SOL SUR LE SITE DE X

Au cours de la premire campagne en juillet 2001, des analyses de gaz et vapeurs
organiques ont t ralises sur une partie de la zone tudie par gophysique suivant
une grille de 20 20 m (cf. fig. 4). Mais un temps trs pluvieux et une hygromtrie
leve ont rduit de manire importante lefficacit de rtention du charbon actif sur
lesquels sont pigs les composs organiques volatils. Les mesures rvlent des points
dont la teneur en composs organiques volatils est infrieure au seuil de dtection. En
revanche, les analyses de CO2 effectues sur les mmes points ont donn des rsultats
satisfaisants. Aucune analyse de sol na t effectue au cours de cette premire
campagne de mesure.
Au cours de la seconde campagne en mars 2002, des analyses de gaz BTEX ont t
raliss suivant une grille de 20 20 m sur la moiti est du terrain tudie par gophysique
car les premiers rsultats de PS donnaient de forts contrastes dans cette zone. Les analyses
CO2 ont t effectues in situ sur les mmes points.
Dix forages la tarire ont t raliss jusqu la craie situe environ 5 m de
profondeur. Les intervalles taient de 1 m et les sols ont t pralablement examins
visuellement et olfactivement afin de dtecter la prsence de polluants. Limplantation
des forages a t dcide partir des rsultats des mesures de PS interprts in situ.
Aussi certaines anomalies de PS peu apparentes par une analyse rapide sur le terrain
nont pas t vrifies par forage. Inversement, certaines anomalies PS pressenties sur le
terrain ont t fores mais se sont avres ne pas tre des anomalies PS.
BRGM/RP-51726-FR
29
30
BRGM/RP-51726-FR
5. Rsultats
5.1. SITE DE Y
L'inversion des donnes de rsistivit lectrique (fig. 7 et fig. 9d) et de chargeabilit
(fig. 9d) a donc t effectue respectivement jusqu' l'ordre 8 et 4 laide du logiciel
Res2Dinv.
Il ny a pas de topographie marque entre le PM 30 et 235 m. Il y a un dnivel de 5 m
entre le PM 0 et PM 30. Cet effet topographique nayant pas t corrig pendant
linversion, les rsultats obtenus entre le PM 0 et le PM 30 sont non interprtables et ne
seront en consquence pas comments.
Les mesures de PS nont subi aucun traitement particulier. Nous avons reprsent les
donnes suivant deux modes (fig. 8) :
- 1er mode : diffrence de potentiel (ddp) en chaque station par rapport une rfrence
fixe (mesure brute) ;
- 2e mode : gradient local de ddp en effectuant la diffrence entre les ddps de
deux stations adjacentes. On mesure ainsi des effets de cration de courants locaux.
Ce mode de reprsentation est recommand par Vichabian et al. (1999).
Comme nous l'avons signal prcdemment, nous ninterprterons pas les rsultats
situs avant le PM 30 car ils sont affects par la pente de la colline dont nous n'avons
pas tenu compte.
Ainsi, la tomographie lectrique (fig. 7) montre deux couches golectriques :
- une premire couche rsistante (> 70 ohm.m) en surface correspondant aux remblais
de surface ;
- une seconde couche plus conductrice (< 30 ohm.m) correspondant un ensemble de
remblais et de silts sous nappe phratique.
La ligne bleue de la figure 7 correspond au niveau pizomtrique d'aprs les
deux pizomtres PZ18 et PZ8, respectivement 7 m et 3,5 m de profondeur. Cette
limite correspond exactement l'interface golectrique. Le niveau pizomtrique
remonte du sud vers le nord. D'aprs les donnes de forage, la composition des terrains
gologiques est la mme le long du profil gophysique (fig. 3). Or la rsistivit dans la
nappe chute brutalement au del du PM 160 (fig. 7) c'est--dire proximit du PZ8 o
semble apparatre la pollution d'aprs les analyses de sol. Mais l'anomalie de rsistivit
est conductrice dans la zone pollue (anomalie R1, fig. 9d) alors que l'on attend
gnralement une anomalie rsistante pour des pollutions aux hydrocarbures lourds qui
sont lectriquement rsistants. L'existence de polluants conducteurs tels que des
solvants chlors ou fluors peut expliquer cette anomalie.
BRGM/RP-51726-FR
31
Nappe
superficielle
Fig. 7 - Rsultat de l'inversion de la tomographie lectrique.
e)
-20.00
40
-40.00
20
-60.00
-80.00
-20
-100.00
-40
-120.00
-60
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Point mtrique sur profil (m)
180
200
220
Gradient de potentiel (mV)
Potentiel PS (mV)
En haut pseudo-section des rsistivits apparentes, en bas section (modle) de rsistivits vraies
aprs inversion, au milieu pseudo-section de rsistivits apparentes calcules partir du modle
de rsistivit (en bas).
240
Fig. 8 - Profil de potentiel spontan (trait continu) et gradient de potentiel (trait

pointill) le long du profil.
32
BRGM/RP-51726-FR
Les rsultats de polarisation provoque et d'analyses de gaz sont globalement

concordants. Ils confirment les analyses de sol. Trois anomalies se dessinent clairement
(fig. 9) :
- entre le PM 155 et 160 : anomalie de Polarisation Provoque PP1 ;
- entre le PM 175 et 190 : anomalie de gaz G1 ;
- entre le PM 200 et 210 : anomalies de Polarisation Provoque PP2 et de gaz G2.
La zone situe entre le PM 200 et 210 tait considre par l'ingnieur CdF sur place
comme tant la plus pollue.
Deux anomalies de PS (forts potentiels ngatifs, fig. 8) sont observes entre le PM 140
et 170 dune part, entre le PM 180 et 195 dautre part. Elles sont situes exactement au
mme endroit que les anomalies de PP (PP1 et PP2). Lamplitude des anomalies de PS
est de 40 mV. La remonte progressive de la PS entre les PM0 et 40 sexplique par
leffet topographique de la pente o sont faites ces mesures (Reynolds, 1997).
Cela signifie que :
1. la polarisation provoque et la polarisation spontane sont particulirement sensibles
aux polluants organiques (volatils ou non) qui y sont en forte concentration ;
2. la pollution principale se situe globalement entre les PM 155 et 210.
Les 15 m de dcalage entre les anomalies PP1 et G1 ne permettent pas de les relier
directement. Le dcalage entre les anomalies PP1 et G1 peut s'expliquer par la tortuosit
du milieu compos de remblais qui peuvent dvier les gaz. Mais ces deux anomalies ont
peut tre des origines diffrentes.
L'anomalie de rsistivit est tale sur la nappe phratique entre les PM 145 et 235 alors
que les deux anomalies PP sont ponctuelles aux PM 155 et 200. Les sources de
pollution taient probablement situes en deux points et la forte concentration en
polluants est suffisante pour crer une anomalie PP.
Globalement, la zone pollue se situe entre le PM175 et le PM205, et particulirement
aux PM180 et 185. Les concentrations en polluants y sont extrmement leves puisque
l'on trouve des concentrations de 22,5 g/kg d'anthracne et 18,5 g/kg de phnanthrne au
PM185. La somme des 16 HAP est de 28,2 g/kg et de 69,2 g/kg respectivement aux
PM180 et 185. La teneur en BTEX est galement leve : 24,5 mg/m3 de mta/paraxylne et 4,25 mg/m3 de tolune au PM185.
Sur la figure 10, les HAP 2 cycles sont en jaune, les 3 cycles en vert, les 4 cycles en
bleu, les 5 cycles en rouge, les 6 cycles en violet. Les analyses avant le PM 165 sont
trop faibles pour tre reprsentes sur ce graphique. La figure 10 montre une
prdominance des HAP 3 cycles et 4 cycles et une faible proportion de 6 cycles,
correspondant un profil de rpartition des HAP classique dun site de cokerie.
BRGM/RP-51726-FR
33
Quantit (mg/m3)
G1 G2
Composs organiques
2.5
Benzne
Tolune
Ethyl-Benzne
1.5
Para-Xylne
Mta-Xylne
Ortho-Xylne
0.5
0
a)
20
40
60
180
200
220
240
35000
Somme(16 HAP)
Hydrocarbures totaux
Tolune
Benzne
Ethylbenne
Meta/Para-Xylne
Ortho-Xylne
60000
50000
40000
30000
20000
10000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
Chargeabilit PP (mV/V)
c)
b)
BTEX (microg/kg)
HAP et hydrocarbures (mg/kg)
70000
80
100
120
140
160
20
40
80
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
80
100
120
140
160
Point Mtrique sur profil (m)
180
200
220
240
PP n=1
PP n=2
60
PP n=3
PP n=4
40
20
0
0
20
40
60
R1
d)
PP1
PP2
Fig. 9 - Synthse des rsultats de gophysique et analyses de gaz.

a) Composs organiques volatiles le long du profil mesurs par analyses de gaz ; b) Composs
organiques mesurs sur chantillons de sol ; c) Courbes de chargeabilit lectriques apparentes
pour n = 1 4 ; d) Section de rsistivits vraies (en haut) et chargeabilits vraies (en bas) aprs
inversion pour n = 1 4.
34
BRGM/RP-51726-FR
BRGM/RP-51726-FR
1 65
1 75
1 80
1 85
1 90
1 95
D i s t a nc e s ur l e pr of i l ( m)
200
200
205
21 5
Indeno pyrne
Benzo (ghi) prylne
Dibenzo (ah) anthracne
Benzo (b) fluoranthne
Benzo (k) fluoranthne
Benzo (a) pyrne
Pyrne
Fluoranthne
Chrysne
Benzo (a) anthracne
Phnanthrne
Fluorne
Anthracne
Acnaphtylne
Acnaphtne
Naphtalne
Fig. 10 - Analyses des seize HAP EPA sur les chantillons de sol prlevs entre 0 et 50 cm de profondeur entre les PM 165 et 215.
10
1 00
1 000
1 0000
1 00000
35
5.2. SITE DE X
5.2.1. Rsultats dEM31
La carte dEM31 tablie en juillet 2001 rvle la prsence de zones trs conductrices
(conductivit suprieure 100 mS/m) et contrastes avec lenvironnement se situant aux
environs de 10 20 mS/m (avant interpolation figure 11 et aprs interpolation figure 12).
Un certain nombre de ces zones conductrices sont dj identifies comme des fondations
ou dallage de btiment dont la prsence de ferraillage est lorigine de la forte
conductivit. Des dalles sont encore visibles louest de la zone. Aussi nous avons
attribu toutes ces zones des anciens btiments. Des alignements troits de conductivit
ngative (en violet) sont identifies comme tuyaux mtalliques. En mode diple vertical, le
champ magntique au dessus dun tuyau sinverse et lapproximation de basse induction
qui est utilise par le constructeur de lEM31 nest plus valable : en consquence la
conductivit lectrique apparat ngative. En dehors des structures enterres, la carte de
conductivit dEM31 ne montre rien de plus.
5.2.2. Rsultats de PS
Comme le point de rfrence PS des deux campagnes nest pas le mme, il est difficile
de comparer dans labsolu les deux cartes de PS. Par ailleurs, les degrs dhumidit,
lactivit biologique, qui sont deux facteurs jouant sur la PS, ne sont pas les mmes en
juillet 2001 et en mars 2002. Nanmoins nous retrouvons les grandes tendances (zones
fortement positives ou ngatives) sur les deux cartes de cheminement avant
interpolation (fig. 13).
Comme le cheminement de 2001 est un peu chaotique, nous nanalyserons que les donnes
de 2002 aprs interpolation et aprs extraction dun rgional dordre 2 (fig. 14). Grce la
reconnaissance du CNRSSP en 1997 avec des prlvements en fosses (Wavrer, 1997), on
connat approximativement les zones pollues. Ainsi, on sait que les zones dont le potentiel
spontan est ngatif correspond aux parties pollues reconnues en fosse. Il apparat alors
deux zones de potentiel ngatif au nord-est et au sud-ouest de la zone prospecte (fig. 13).
Une troisime zone dintensit plus faible se dessine au centre nord du site.
Ces observations se corrlent bien avec les rsultats des analyses des HAP sur
chantillons des tarires o les deux tarires les plus pollues (H8 et H9) se situent sur
les potentiels les plus ngatifs.
36
BRGM/RP-51726-FR
CRITERRE - Site de X
Conductivit EM31
-100 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Conductivit (mS/m)
200
150
20
40
60
80
100 m
100
50
cie
l'an
e
d
ite
Lim
-50
nne
e
co k
rie
Route
50
100
150
200
250
Fig. 11 - Carte de conductivit lectrique le long du cheminement dEM31 sur le site de X.
BRGM/RP-51726-FR
37
CRITERRE - Site X
Conductivit EM31
-100 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Conductivit (mS/m)
200
150
20
40
60
80
100 m
100
50
cie
l'an
e
d
ite
Lim
-50
nn
ok
ec
erie
Ancien btiment dtect par EM31
Tuyau dtect par EM31
Route
50
100
150
200
250
Fig. 12 - Carte de conductivit lectrique dEM31 du site de X.
38
BRGM/RP-51726-FR
90
Cheminement PS - Juillet 2001
80
70
60
150
50
40
30
100
20
10
0
50
-10
-20
0
-30
-40
-50
a)
0
0
50
50
100
100
150
150
200
200
Cheminement PS - Mars 2002
80
70
60
150
50
40
30
100
20
10
0
50
-10
-20
-30
-40
b)
-50
0
50
100
150
200
Fig. 13 - Carte de cheminement du potentiel spontan mesur a) en 2001, et b) en 2002.
BRGM/RP-51726-FR
39
Potentiel Spontan
-65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0
200
5 10 15 20 25 30 35 40 45
P4-106m
150
20
40
60
80
100 m
H8
P1-94m
P3-126m
P2-94m
H1
H9
100
H2
H3
P3-0
H10
H5
H7
50
H4
H6
P4-0
Teneur CO2 (%)
P1-0
0 to 0.38
P2-0
ite
Lim
l'a
de
-50
nne
ncie
0.38 to 0.76
0.76 to 1.12
erie
k
o
c
1.12 to 1.5
1.5 to 1.871
H1 Tarire
Extension de la pollution d'aprs la PS
Route
50
100
150
200
250
Fig. 14 - Carte de potentiel spontan (rsidu dordre 2), teneur en CO2 du sol et
extension de la pollution daprs le potentiel.
5.2.3. Rsistivit lectrique et chargeabilit PP
Pour des raisons techniques (transfert du fichier impossible vers le PC) le profil P2 situ
sur la ligne 80 nest pas exploitable. Nous analyserons donc le profil P1 de juillet 2001
(fig. 15) et les profils P3 (fig. 16) et P4 (fig. 17) de mars 2002 situs respectivement sur
40
BRGM/RP-51726-FR
les lignes 120, E et 160 (fig. 4). Enfin sur ces 3 profils, seuls P1 et P4 sont rellement
exploitables tant la qualit des mesures de P3 est mauvaise (potentiel infrieur
0,5 mV, nombreuses mesures instables avec cart type > 3 %). De plus, les mesures du
profil P3 entre le PM 40 et PM 80 sont situes au dessus dune dalle de bton arm
dcouverte par la suite. Aussi seuls les points au-del du PM 90 et en de du PM 30
sont rellement exploitables. Les points manquants sont visibles sur la figure 6c.
Les tomographies de rsistivit lectrique en mode Wenner du profil P1 (fig. 15)
refltent bien les diffrentes couches gologiques traverses : des remblais rsistants de
0 0,5 m, des limons conducteurs de 0,5 5 m de profondeur, et la craie rsistante audel de 5 m de profondeur.
Il y a une bonne cohrence des rsultats de rsistivit lectrique et chargeabilit aux
points de croisement des 3 profils :
- faible rsistivit (2 - 3 ohms.) et forte chargeabilit (> 50 ms) au croisement de P1 et
P3 au niveau du forage H1 ;
- forte chargeabilit (> 50 ms) au croisement de P3 et P4.
La pollution du forage H1 se signale par un fort potentiel spontan ngatif, par une
faible rsistivit et par une forte chargeabilit alors que la pollution du forage H9 se
signale galement par un fort potentiel spontan ngatif, une forte chargeabilit mais par
une forte rsistivit lectrique. Lexplication vient de la qualit des sols. La pollution du
forage H1 se situe dans les limons trs humides et dont la conductivit du fluide est trs
grande (de lordre de 1 S/m, daprs I. Halimi, communication personnelle). Nous ne
connaissons pas lorigine de cette forte conductivit du fluide. La pollution massive du
forage H9 est situe dans des remblais grossiers forms de briques, blocs de bton et
terre vgtale trs sche dont la conductivit du fluide est trs faible (Halimi,
communication personnelle). La prsence de ces remblais sur une grande profondeur
(plus de 3 m) nous laisse imaginer quils ont t dposs dans une fosse.
Dautre part, la pollution situe au nord-est du terrain qui se signale par un fort potentiel
spontan est caractrise par une forte chargeabilit entre les PM70 90 sur le profil P1
et entre les PM45 60 sur le profil P4. Les limites de la forte chargeabilit sur P4 sont
trs franches et verticales, ce qui vient appuyer notre observation sur le prsence dune
fosse au niveau du forage H9. Cette fosse se prsente galement par un couloir de
potentiel spontan.
Une second anomalie de forte chargeabilit et de faible rsistivit est visible sur le profil
P4 au del du PM90. Elle se prsente par un potentiel spontan modr mais nous nous
situons en limite de carte o il y a peu de mesures PS.
Plusieurs petits spots de forte chargeabilit se distinguent sur le profil P1 (PM25, 32,
50 et 62). Ceci est rvlateur de la pollution trs diffuse du site de X o lon peut
rencontrer localement des petites concentrations de polluants.
BRGM/RP-51726-FR
41
Pseudo-prof. (m)
Tomographie lectrique P1
0
-5
10
20
30
40
50
Distance (m)
60
70
80
Pseudo-section Rsistivit Wenner

f2
f1
f3
f4
10
20
30
40
50
Distance (m)
60
70
80
90
250
44
160
38
Modle de Rsistivit - Wenner

H4
f4
46
44
42
40
10
20
30
40
50
Distance (m)
60
70
80
90
Modle de Chargeabilit - Wenner
f2 H1 f3
f1
f4
46
38
42
42
10
20
30
60
70
80
90
6.3
4
2.5
1.6
1
0.6
40
Modle de Rsistivit - Diple diple
d)
H4
f1
46
44
Limono-marneux
42
40
38
40
50
Distance (m)
40
25
16
46
44
63
0.4
Rsistivit (ohm.m)
44
40
100
10
f2 H1 f3
f1
Altitude (m)
Altitude (m)
46
40
H4
Altitude (m)
630
400
42
c)
e)
1000
90
Altitude (m)
100
0
95
90
a)
85
46
80
75
44
70
42
65
60
40
55
38
50
0
45
40 b)
35
46
30
25
44
20
42
15
10
40
5
38
0
0
Chargeabilit (mV/V)
10
20
30
f2
H1
f3
f4
Remblais
Limon sableux
marron clair
46
Craie
40
40
50
Distance (m)
60
Limon
44 + hydrocarbures
42
70
80
90
38
Coupe gologique d'aprs sondages
Fig. 15 - Rsultats de la tomographie de rsistivit et chargeabilit PP lectrique sur

le profil P1 (site de X).
a) Pseudo-section de rsistivit en configuration Wenner ; b) Modle de rsistivit lectrique en
configuration Wenner ; c) Modle de chargeabilit PP en configuration Wenner ; d) Modle de
rsistivit lectrique en configuration diple-diple ; e) Coupe gologique daprs les 4 sondages
du LCPC.
42
BRGM/RP-51726-FR
Pseudo-section rsistivit diple-diple
W
-5
-10
10
a)
-4
-8
10
30
40
50
60
70
Distance (m)
80
90
100
110
120
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Pseudo-section rsistivit Wenner-Schlumberger filtr
-4
-8
10
c)
0
-2
-4
-6
20
Pseudo-section rsistivit Wenner-Schlumberger
b)
Prof. (m)
20
H3
40
50
60
70
80
H2
10
d)
30
20
90
100
110
120
100
110
120
Section rsistivit Wenner-Schlumberger filtr
30
40
Rsistivit lectrique (ohm.m)
H1
50
60
70
80
90
-0.2 0
1 1.220
1.4 1.650
1.8 100
2 2.2200
2.4 2.6500
2.8 1000
3 3.22000
3.4 3.6
1 0.220.4 0.65 0.8 10
Pseudo-section chargeabilit Wenner-Schlumberger

-4
-8
10
e)
10
Prof. (m)
f)
40
50
60
70
80
90
100
110
120
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
110
120
Section chargeabilit Wenner-Schlumberger filtr
H3
H2
10
g)
30
Pseudo-section chargeabilit Wenner-Schlumberger filtr
-4
-8
0
-2
-4
-6
20
20
30
40
H1
50
60
70
80
90
100
Chargeabilit PP (ms)
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Fig. 16 - Rsultats de la tomographie de rsistivit et chargeabilit PP lectrique sur

le profil P3 (site de X).
a) Pseudo-section de rsistivit en configuration Diple-Diple ; b) Pseudo-section de rsistivit en
configuration Wenner-Schlumberger sans filtrage ; c) Pseudo-section de rsistivit en configuration
Wenner-Schlumberger avec filtrage de donnes bruites ; d) Modle de rsistivit lectrique en
configuration Wenner-Schlumberger partir de donnes filtres ; e) Pseudo-section de chargeabilit
PP en configuration Wenner-Schlumberger sans filtrage ; f) Pseudo-section de chargeabilit PP en
configuration Wenner-Schlumberger avec filtrage de donnes bruites ; g) Modle de chargeabilit
PP en configuration Wenner.
BRGM/RP-51726-FR
43
Pseudo-section rsistivit diple-diple
-5
-10
a)
10
20
30
40
50
60
Distance (m)
70
80
90
100
Pseudo-section rsistivit filtr diple-diple

n
-5
-10
Prof. (m)
b)
0
-2
-4
-6
c)
10
20
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
30
40
50
60
70
80
90
100
Section rsistivit vraie diple-diple
Pseudo-section rsistivit Wenner-Schlumberger
2000
3.2
31000
-4
-8
d)
3.4
2.8
500
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pseudo-section rsistivit Wenner-Schlumberger filtr
2.6
2.4
200
2.2
2100
-4
-8
e)
1.8
50
1.6
10
30
40
50
60
70
80
90
100
Section rsistivit vraie Wenner-Schlumberger filtr

H10
0
-2
-4
-6
f)
20
110
H9
0.8
5
0.6
0.4
2
0.2
10
20
30
40
50
60
70
80
90
01
100
Rsistivit (ohm.m)
-4
g)
-8
Prof (m)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pseudo-section chargeabilitWenner-Schlumberger filtr
-4
h)
10
Section chargeabilit Wenner-Schlumberger

filtr
H10
H9
0
-2
-4
-6
i)
20
1.2
Pseudo-section chargeabilitWenner-Schlumberger
-8
1.4
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Chargebilit PP (ms)
Fig. 17 - Rsultats de la tomographie de rsistivit et chargeabilit PP lectrique sur le

profil P4 (site de X).
a) Pseudo-section de rsistivit en configuration Diple-Diple ; b) Pseudo-section de rsistivit en
configuration Diple-Diple filtr ; c) Section de rsistivit vraie en configuration Diple-Diple
aprs filtrage ; d) Pseudo-section de rsistivit en configuration Wenner-Schlumberger sans filtrage ;
e) Pseudo-section de rsistivit en configuration Wenner-Schlumberger avec filtrage de donnes
bruites ; f) Modle de rsistivit lectrique en configuration Wenner-Schlumberger partir de
donnes filtres ; g) Pseudo-section de chargeabilit PP en configuration Wenner-Schlumberger sans
filtrage ; h) Pseudo-section de chargeabilit PP en configuration Wenner-Schlumberger avec filtrage
de donnes bruites ; i) Modle de chargeabilit PP en configuration Wenner.
44
BRGM/RP-51726-FR
Labsence de pollution sur H4 et H10 se signale par un faible potentiel spontan et par
une faible chargeabilit. La faible pollution sur H3 se signale par un potentiel spontan
relativement ngatif mais par une faible chargeabilit.
Ainsi une pollution de cokerie se signale principalement par un fort potentiel spontan
ngatif et par une forte chargeabilit. La rsistivit lectrique est un paramtre qui est
sensible des facteurs autres que la pollution.
5.2.4. Les sondages et les analyses des HAP
Les analyses des 16 HAP de lEPA montrent de fortes disparits de concentration
(tabl. 3 et fig. 18). Au vu de ces seuls rsultats danalyses de sol, il est impossible de
dresser une carte de rpartition des pollutions mais confirme les rsultats obtenus dans
les fosses du CNRSSP en 1997 (ann. 1, Wavrer, 1997).
Les forages H8 et H9 sont particulirement pollus et la pollution tait vraiment visible sur
place. Le taux de HAP du forage H9 atteint la teneur considrable de 18 g/kg. Les forages
H5 et H6 ont une pollution suffisante pour tre considre comme toxique alors que les
chantillons sortis du sondage H5 paraissaient propres (fig. 19). En revanche, le forage H1
semblait pollu et les analyses des HAP montre une faible teneur en HAP. galement les
forages H2 et H3 semblaient faiblement pollus mais la concentration en HAP est infrieure
0,5 mg/kg (infrieur au seuil de dtection). Enfin, les analyses des forages H4, H7 et H10
ont confirm labsence de HAP comme il avait t observ sur le terrain (ann. 2).
5.2.5. Analyses du CO2 et des BTEX
Globalement, les deux cartes de teneurs en CO2 (2001 et 2002) dlimitent les mmes zones
de forte teneur mais dintensit diffrente. Ainsi les analyses C02 de 2001 (fig. 20) et de
2002 (fig. 21) dlimitent une zone au nord-est de concentration plus leve, significative
dune biodgradation plus intense. Cette zone correspond aux potentiels spontans les plus
ngatifs. Les points g8 et g13 (CO2 2001) et C60 (CO2 2002) montrent une forte
concentration au mme endroit. Le point g21 montre une forte teneur de CO2 en 2001,
mais qui est nettement plus faible en 2002 sur le point B140.
Les analyses des 6 BTEX (benzne, tolune, thylbenzne, ortho-, para-, mtaxylne,
tabl. 4) donnent de faibles concentrations en aromatiques volatils et de nombreux points o
les BTEX sont non dtectables. Le benzne est le compos le plus abondant suivi du
tolune. Il ny a quasiment pas de paraxylne (1 point de trs faible teneur). La carte de
rpartition des BTEX montre une zone au nord-est pollue alors que les teneurs en BTEX
de la partie sud-ouest sont infrieures au seuil de dtection (fig. 22 et ann. 3 et 4).
En rsum, l o il y a du CO2 il y a une forte concentration en HAP sauf au-dessus du
forage H5. Le forage H5 est pollu par des HAP et il y a une forte teneur en BTEX mais
il ny a pas de CO2 ni danomalie PS ngative. Ceci est illustr par la mauvaise
corrlation entre teneur en CO2 et teneur en BTEX (fig. 23).
BRGM/RP-51726-FR
45
46
E120
E120
E120
E80
E40
E40
B120
C100
C60
D10
F140
F140
D160
D160
B160
Benzo (ghi) prylne
Dibenzo (ah) anthracn
Benzo (b) fluoranthne
Benzo (k) fluoranthne
Benzo (a) pyrne
Pyrne
Fluoranthne
Chrysne
Benzo (a) anthracne
Phnanthrne
Fluorne
Anthracne
Acnaphtylne
Acnaphtne
Naphtalne
Profondeur (m)
Nom Echantillon
Nom forage
10,9
0,0
0,0
0,0
23,8
0,0
0,0
114,3
389,8
0,0
1928,6
34,3
1594,5
18298,7
0,0
La couleur des colonnes donnent le nombre de cycles aromatiques (jaune : 2 cycles, vert : 3 cycles, bleu : 4 cycles, rouge : 5 cycles, violet : 6 cycles).
1,8
2,1
3,6
1,1
Indeno pyrne
H1_1
1 10,9
H1_4
3
H1_6 4,8
H2_2
2
H3_1
1 5,9 1,7
0,6 0,7 1,7
1 1,2 2,1 1,4 1,4 0,8
2 0,6 1,6
H3_3
3
H4_3
3
H5_3
3 0,7
0,8 15,4 2,5 4,3 10,2 5,6 16,1 15,9 10,7 4,4 17,1 2,1 4,9
H6_3
3 12,9 46,6 0,8 10
32 82,7 13,6 18,6 79,1 69,5 4,7 3,3
16
H7_3
3
H8_2
2 624 468 1,7 42,1 320 345 6,9
5 66,5 33,2 3,5 1,9 4,6 1,1
3
H8_5 4,8 33,7 0,6
H9_2
2 5,9 639 4,5 19,7 408 487 2,6
2 15,5 7,5
2,8
H9_4
4 3170 8210 39 228 4650 1850 4,8 5,3 98,3 24,4 4,1 2 5,8 2,1 3,1
H10_3
3
S 16 HAP
Tabl. 3 - Concentrations des seize HAP mesures sur chantillon prlev dans les dix tarires sur le site de X.
Forage
H1
H1
H1
H2
H3
H3
H4
H5
H6
H7
H8
H8
H9
H9
H10
BRGM/RP-51726-FR
BRGM/RP-51726-FR
H1_1
H1_4
H1_6
H2_2
H3_1
H3_3
H5_3
H6_3
D i s t a nc e s ur l e pr of i l ( m)
H4_3
H7_3
H8_2
H8_5
H9_2
H9_4
47
BRGM/RP-51726-FR
47
Fig. 18 - Analyses des seize HAP EPA sur les chantillons de sol prlevs en forage sur le site de X.
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
H10_3
Indeno pyrne
Benzo (k)
f luoranthne
Benzo (b)
f luoranthne
Dibenzo (ah)
anthracne
Benzo (ghi) prylne
Benzo (a) pyrne
Pyrne
Fluoranthne
Benzo (a)
anthracne
Chrysne
Phnanthrne
Fluorne
Anthracne
Acnaphtylne
Acnaphtne
Naphtalne
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
H4
H6
Somme 16 HAP (mg/kg)

0
d
ite
Lim
ne
ien
c
n
e l'a
-50
erie
co k
0 to 0.5
0.5 to 34.3
34.3 to 389.8
389.8 to 1928.6
1928.6 to 18300
Route
50
100
150
200
250
Fig. 19 - Carte de rpartition des HAP daprs les analyses des dix tarires sur le site
de X. Les points entre 0 et 0,5 mg/kg sont en dessous du seuil dtectable.
48
BRGM/RP-51726-FR
CRITERRE - Site X
Teneur en C02
0
0.2 0.4 0.6 0.8
1.2 1.4 1.6 1.8
2.2 2.4 2.6 2.8
3.2
Teneur en CO2 en %
200
150
20
40
60
80
100 m
g28
g20
g15
g24
g27
g19
g23
100
g10
g14
g18
g26
g22
g9
g5
g13
g25
g17
g21
g8
g4
g12
g16
50
g7
g11
g3
g2
Lim
d
ite
ncie
a
'
l
e
nn
-50
g6
rie g1
oke
c
e
Route
50
100
150
200
250
Fig. 20 - Carte de concentration de CO2 mesure sur le site de X en 2001.
BRGM/RP-51726-FR
49
Teneur en C02
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
-0.1
Teneur C02 (%)
20
40
60
80
G160
100 m
G140
G120
G100
G80
G60
F160
F140
F120
E160
F100
E140
F80
E120
F60
D160
E100
D140
E80
D120
E60
C160
D100
C140
D80
C120
D60
B160
C100
B140
C80
B120
C60
A160
B100
A140
B80
A120
B60
A100
A80
A60
it
Lim
e
ed
cie
l'an
nne
erie
k
o
c
Route
Fig. 21 - Carte de concentration de CO2 mesure sur le site de X en 2002.
50
BRGM/RP-51726-FR
BRGM/RP-51726-FR
20
20
20
20
A160 19
B160 20
C160 21
D160 22
E160 23
F160 24
23
20
20
20
20
43.49
20
20
23
20
20
20
20
20
28
20
20
20
20
20
20
21
21
20
20
1.5
2.47
73.03
10.94
18.94
20 310.18
20
21
23
20
0.00
mg/m3
0.15
0.25
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.30
0.00
0.00
1.09
0.00
0.00
0.00
1.89
0.00
0.00
0.00
0.00
31.02
4.35
0.00
0.00
0.00
0.00
ppm vol
0.04
0.07
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.10
0.00
0.00
0.31
0.00
0.00
0.00
0.54
0.00
0.00
0.00
0.00
8.91
1.25
0.00
0.00
0.00
mg/l
0.3
1.58
0.6
18.28
0.99
0.97
9.19
0.77
5.05
224.5
32.42
1.1
0.00
mg/m3
0.03
0.16
0.00
0.06
0.00
0.00
0.00
1.83
0.07
0.10
0.92
0.00
0.00
0.08
0.51
0.00
0.00
0.00
0.00
22.45
3.24
0.00
0.10
0.00
0.00
ppm vol
0.01
0.04
0.00
0.01
0.00
0.00
0.00
0.45
0.02
0.02
0.22
0.00
0.00
0.02
0.12
0.00
0.00
0.00
0.00
5.47
0.79
0.00
0.02
0.00
0.3
0.69
mg/l
0.00
mg/m3
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.07
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
ppm vol
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
[C]
0.3
0.45
6.22
0.95
1.51
58.92
7.03
0.00
mg/m3
0.03
0.05
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.62
0.00
0.10
0.15
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
5.89
0.70
0.00
0.00
0.00
ppm vol
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.13
0.00
0.02
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.25
0.15
0.00
0.00
0.00
0.00
ortho-Xylne
[C]
0.3
3.97
0.87
1.75
para-Xylne
0.00
mg/m3
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.40
0.00
0.09
0.18
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
ppm vol
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.08
0.00
0.02
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
[C]
0.3
0.39
8.78
1.85
7.19
0.49
39.13
4.57
mta-Xylne
0.00
0.03
0.00
0.00
0.04
0.00
0.00
0.00
0.88
0.00
0.19
0.72
0.00
0.00
0.00
0.05
0.00
0.00
0.00
0.00
3.91
0.46
0.00
0.00
0.00
51
La valeur 0 signifie que la concentration est infrieure au seuil dtectable.
0.00
ppm vol
0.01
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.00
0.19
0.00
0.04
0.15
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.83
0.10
0.00
0.00
0.00
[C]
4.5
0.99
110.28
0.99
4.64
31.27
0.77
24.48
632.69
87.51
1.1
Somme cav
0.45
0.00
0.10
0.00
0.00
0.00
11.03
0.07
0.46
3.13
0.00
0.00
0.08
2.45
0.00
0.00
0.00
0.00
63.27
8.75
0.00
0.10
0.00
0.00
mg/m3
Ethylbenzne
mg/l
[C]
mg/l
Tolune
mg/l
[C]
mg/l
Benzne
mg/m3
Tabl. 4 - Analyses de six composs aromatiques volatiles (BTEX) prlevs sur charbon actif sur le site de X.
LDinf
20
F140 18
20
28
20
E140 17
C140 15
20
20
D140 16
A140 13
B140 14
20
E120 11
F120 12
20
21
21
D120 10
20
20
20
21
23
20
20
C120
F100
E100
D100
A120
C100
B120
A100
B100
l/min min
[C]
mg/l
Echt Dbit Dure Vol
0.00
ppm vol
0.12
0.00
0.02
0.00
0.00
0.00
2.94
0.02
0.10
0.77
0.00
0.00
0.02
0.68
0.00
0.00
0.00
0.00
16.44
2.28
0.00
0.02
0.00
0.528
0.907
1.649
0.26
0.032
0.033
1.87
0.043
0.775
0.256
0.41
0.061
0.163
0.753
0.089
0.058
0.046
0.121
0.099
0.145
0.171
0.037
0.208
0.052
CO2
Teneur en C02
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
-0.1
Teneur C02 (%)
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
it
Lim
ed
e l'a
-50
H4
H6
e
enn
nci
Concentration 6 cav BTEX (ppm)
rie
oke
0 to 0.01
0.01 to 0.02
0.02 to 0.12
0.12 to 2.3
2.3 to 16.45
Route
50
100
150
200
250
Fig. 22 - Carte de teneur en CO2 du sol avec superposition des concentrations des
six cav -BTEX- mesurs.
52
BRGM/RP-51726-FR
Somme 6 cav BTEX (ppm)
100
F100
10
F140
E100
C140
E120
F160
0.1
D140
C100
E140F120
D160
0.01
0.001
0
0.4
0.8
1.2
Teneur CO2 (%)
1.6
Fig. 23 - Graphe de la concentration en BTEX (somme des six analyses) par rapport
la teneur en CO2. La corrlation est inverse.
5.2.6. Corrlation PS et HAP
La corrlation entre potentiel spontan et concentration en HAP est bonne quand les
HAP sont dtectables. Ils suivent la courbe de rgression rouge de la figure 24. La
valeur de potentiel spontan est indiffrente au taux dHAP quand les points sont en
dessous du seuil dtectable des seize HAP (concentration de 0,1 mg/kg sur le graphe).
Somme 16 HAP-EPA (mg/kg)
Les graphes entre PS et les diffrents composs HAP analyss sont compils en annexe 5.
La corrlation entre naphtalne et PS est par ailleurs excellente. Cette corrlation PS/HAP
se dtriore mesure quaugmente le nombre de noyaux aromatiques.
100000
H9_4
10000
H8_2
H9_2
1000
100
H6_3
H5_3
craie
H8_5
H3_1
H1_1
10
1
0.1
H3_3
H4_3
-40
-20
H10_3
H7_3
H1_4
H1_6
0
20
PS - rsidu 2eme ordre (mV)
H2_2
40
60
Fig. 24 - Graphe de corrlation entre potentiel spontan et la somme des concentrations

des seize HAP. Les concentrations de 0,1 mg/kg sont des points o le taux
dHAP est infrieur au seuil dtectable.
BRGM/RP-51726-FR
53
5.2.7. Corrlation HAP, BTEX et CO2

Le graphe comparant la somme des seize HAP et la teneur en CO2 montre une bonne
corrlation pour huit points sur les douze points de mesure (fig. 25). Les point H8_5 et
H1_6 se situant dans la craie 5 m de profondeur doivent avoir une faible contribution
sur le taux de CO2. En revanche le point H5_3 trs pollu donne une faible teneur en
CO2 alors que le point H1_4 non pollu prsente une forte teneur en CO2.
Lanalyse des HAP de lchantillon H1_4 ne correspond pas lobservation de terrain
(nombreuses traces noires dgageant une forte odeur dhydrocarbure). Le prlvement
pour analyse sur lchantillon H1_4 nest certainement pas reprsentatif. Finalement,
seul le point H5_3 est nigmatique.
La corrlation pour huit points donne : log10(SHAP) = 2,7 CO2 1, en supposant que les
points dont la concentration en HAP est non dtectable correspond une concentration
trs faible de 0,1 mg/kg.
Somme 16 HAP-EPA (mg/kg)
La corrlation entre les BTEX et les HAP est trs mauvaise (fig. 26). Elle semble mme
inverse : plus il y a dHAP, moins il y a de BTEX. Ceci viendrait renforcer lhypothse
dune seconde origine des BTEX autre que la pollution lie lexploitation de la cokerie.
100000
H9_4
10000
H9_2
1000
100
H8_2
H6_3
H5_3
craie
H8_5
H1_1
10
1
0.1
H2_2
H4_3
H10_3
H1_6
H1_4
0.4
0.8
1.2
Teneur C02 (%)
1.6
Fig. 25 - Graphe de corrlation entre teneur en CO2 et la somme des concentrations

des seize HAP.
54
BRGM/RP-51726-FR
Somme 16 HAP (mg/kg)
100000
H9_4
10000
H9_2
1000
H5_3
100
H8_5
H1_1
10
1
H1_6
H1_4
0.1
0.01
0.1
1
Somme 6 cav BTEX (ppm)
10
Fig. 26 - Graphe de corrlation entre teneur en BTEX et la somme des concentrations

des seize HAP.
5.2.8. Corrlation PS et BTEX
La carte de rpartition des BTEX (fig. 27) divise la zone dtude en deux moitis : une
moiti nord-est pollue et une moiti sud-ouest non pollue lexception du forage H5.
La carte de PS dcrit une rpartition semblable mais avec des limites diffrentes.
Encore une fois, cette observation vient renforcer lide dune seconde origine aux
BTEX dtects. Ou bien on peut se demander si les analyses BTEX par prlvements
sur charbon actif in situ ne sont pas plus sensibles aux effets de permabilit aux gaz ou
la tortuosit du milieu quau taux de polluant.
BRGM/RP-51726-FR
55
Potentiel Spontan
-65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0
200
5 10 15 20 25 30 35 40 45
P4-106m
150
20
40
60
80
100 m
H8
P1-94m
P3-126m
P2-94m
H1
H9
100
H2
H3
P3-0
H10
H5
H7
50
H4
H6
P4-0
P1-0
P2-0
it
Lim
ed
nc
e l'a
-50
ne
ien
cok
Concentration 6 cav BTEX (ppm)
erie
0 to 0.01
0.01 to 0.02
0.02 to 0.12
0.12 to 2.3
2.3 to 16.45
Route
50
100
150
200
250
Fig. 27 - Carte de comparaison du potentiel spontan avec les concentrations en gaz

BTEX sur le site de X.
56
BRGM/RP-51726-FR
6. Conclusions
es tomographies de rsistivit lectrique et de polarisation provoque, le potentiel

spontan ainsi que les analyses de gaz rvlent des anomalies trs fortes dans les
zones supposes ou reconnues pollues.
Sur le site de Y, les rsultats gophysiques (PP et PS) et danalyses de gaz (BTEX) sont
bien corrls avec les prlvements de sol bien quils soient peu profonds. Mais la
pollution du site de Y est considre comme massive et concentre sur de larges zones.
De plus, le profil dtude se rpartit moiti sur la zone pollue et moiti sur la zone
non pollue, ce qui nous a permis daugmenter les contrastes.
Sur le site de X o les mesures ont t beaucoup plus nombreuses, la pollution est
considre comme trs diffuse sur lensemble du site avec des concentrations plus
faibles. Dans un tel contexte, la gophysique a permis de reprer des pollutions connues
et den dcouvrir de nouvelles :
- une zone pollue connue et confirme par forage de potentiel spontan ngatif
important (-65 mV) au nord-est. Cette pollution se signale par une forte chargeabilit
lectrique (> 100 ms) ;
- deux zones de potentiel ngatif plus faible (-40 mV et -20 mV) respectivement au
sud-ouest et au centre nord nont pas t confirmes par forage et analyse de sol.
Par ailleurs, le forage H5 qui est pollu daprs les analyses de sol ne rvle pas
danomalie gophysique conventionnelle ni danomalie de CO2.
Lexistence dun fort potentiel spontan ngatif dans des zones pollues o on
enregistre une forte teneur en CO2 confirme lexistence de ractions de biodgradation
(oxydation) des hydrocarbures. Mais contrairement la polarisation provoque qui est
sensible la simple prsence des polluants organiques, le potentiel spontan et la teneur
en CO2 sont des preuves de lexistence de ractions de biodgradations des polluants
organiques. Ainsi labsence danomalie de PS ou de CO2 ne signifie pas pour autant
labsence de pollution.
La relation entre HAP et BTEX est confuse : sur le site de Y, la corrlation est
excellente. Sur le site de X, cette corrlation est mauvaise, voire inverse. Les niveaux de
BTEX dtects sur le site de X sont trs faibles la limite de la dtection alors quils
sont particulirement levs sur Y. Les conditions atmosphriques ntaient pas les
mmes : le temps tait trs chaud (plus de 30C) depuis plusieurs jours Y alors que le
temps tait sec mais frais X au cours de la deuxime campagne. Ceci peut expliquer le
faible dgazage sur X comparativement Y et donc la mauvaise relation entre BTEX et
HAP sur X. Par ailleurs on peut envisager une seconde origine des BTEX dtects qui
nauraient aucune relation avec les HAP analyss.
BRGM/RP-51726-FR
57
Ainsi une pollution de cokerie se signale principalement par un fort potentiel spontan
et par une forte chargeabilit lectrique, ainsi que par une teneur leve en CO2. La
rsistivit lectrique est un paramtre qui est sensible des facteurs autres que la
pollution. La teneur en BTEX est un bon marqueur de prsence daromatiques volatiles
et donc dune pollution. Mais ces composs ont une courte dure de vie et il est souvent
rare den trouver 25 ans aprs larrt dune usine. Par ailleurs, la teneur en BTEX
mesure en surface est trs sensible la permabilit au gaz qui est un paramtre mal
matris.
Concernant lacquisition des tomographies lectriques, la configuration WennerSchlumberger sest avre tre un bon compromis signal/bruit et rapidit de mesure.
Dans le contexte des friches o on trouve de remblais trs rsistants (briques, ) et des
objets mtalliques enterrs, il faut toutefois veiller implanter des profils hors des zones
anciennement construites et amliorer autant que possible les rsistances de prise
souvent trs leves.
Il est recommand de raliser des cartes de potentiel spontan et non de simples profils
car on cerne mieux les zones anomaliques sur une carte que sur un profil.
Linterprtation de la PS est plus aise sur le site de X (simple profil).
Ces conclusions ne sont pas dfinitives. Elles sappliquent au site de X et mritent
dtre vrifies sur dautres cokeries, puis sur dautres friches pollues aux
hydrocarbures. Enfin, les explications sur les processus physiques et chimiques
lorigine des mesures de potentiel spontan et polarisation provoque ne sont pas
suffisamment tayes. Ces processus mritent dtre vrifis en laboratoire puis sur
modle rduit.
Remerciements
Lquipe du BRGM remercie Monsieur Lagarde (Charbonnages de France, 62 BillyMontigny) ainsi que ses collaborateurs pour avoir donn autorisation travailler sur les
sites de X et Y et pour leur aide prcieuse la recherche des sites exprimentaux.
58
BRGM/RP-51726-FR
7. Bibliographie
Ben Slimane F. (1999) - Projet TRANSPOL. Intercomparaison et validation des codes
de transport de polluants. Rapport INERIS, 14 p.
Gourry J.C., Jeannot R., Proust E. (2001) - Couplage de mesures gophysiques et
d'analyses de gaz pour la dtection de polluants organiques sur une ancienne cokerie.
Rapport BRGM/RP-50856-FR.
Mc Neil J.D. (1985) - Technical Note NT-6, Electromagnetic terrain conductivity
measurement at low induction number. Geonics Ltd. Mississauga, Ontario, Canada.
Olhoeft G.R. (1985) - Low frequency electrical properties. Geophysics, 50, 2492-2503.
Porokhovo S., du Mouza J., Reiter M. (1996) - Dielectric properties of polluted soils as
a potential tool to detect low level organic pollution in unsatured soils. In
proceedings of SAGEEP'96, Waterloo (Canada).
Reynolds J.M. (1997) - An introduction to Applied and Environmental Geophysics.
Wiley and Sons.
Sadowski R.M. (1988) - Clay-organic interactions. Ph thesis Colorado School of Mines
T 3551, 209 p.
Santamarina J.C., Fam M. (1997) - Dielectric properties of soils mixed with organic and
inorganic pluids (002 GHz to 1.3 GHz). J. Eng. Env. Geophysics. Vol. 2, 37-51.
Shen L.C., Saver W.C., Price J.M., Athavale K. (1985) - Dielectric properties of
reservoir rocks at ultra-high frequencies. Geophysics, v. 50, 692-704.
Vichbian Y., Reppert P., Morgan F.D. (1999) - Self potential mapping of contaminants.
Proceedings of SAGEEP'1999, 657-662.
Wavrer P. (1997) - Ancienne cokerie du site de X. Compte rendu de la campagne
dchantillonnage. Rapport CNRSSP/1997/08.
Wavrer P. (1998) - chantillonnage de sites contamins par des polluants organiques.
Comparaison de diffrentes stratgies et outils. Rapport CNRSSP/1998/27.
BRGM/RP-51726-FR
59
60
BRGM/RP-51726-FR
ANNEXE 1
Cartes PS et HAP sur le site de X
BRGM/RP-51726-FR
61
62
BRGM/RP-51726-FR
Potentiel Spontan
-65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0
200
150
5 10 15 20 25 30 35 40 45
P4-106m
20
40
60
80
100 m
H8
P1-94m
P3-126m
P2-94m
H1
H9
100
H2
H3
P3-0
H10
H5
H7
50
H4
H6
P4-0
P1-0
P2-0
it
Lim
ed
cie
l'an
nne
-50
Taux de pollution 16 HAP - EPA

(ppm)
erie
cok
0 to 8
8 to 40
40 to 200
200 to 1000
1000 to 5000
Route
50
100
150
200
250
Carte de PS mesure en 2002 et analyses des HAP obtenues en fosse en 1997

(Wavrer, 1997).
BRGM/RP-51726-FR
63
64
BRGM/RP-51726-FR
ANNEXE 2
Sondages du site de X
BRGM/RP-51726-FR
65
66
BRGM/RP-51726-FR
Nom du document Log Site de X

Nom du sondage H1
Echelle 1 / 25
Tranche de profondeur 0.00 M - 5.00 M
Date d'impression 17/06/02
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
0.50
Description
Remblais noirs
1.00
H1_1
10.9
Limons
1.50
Limons + traces noires, odeur

hydrocarbures
2.00
2.50
Limons jaunes + granules craie
3.00
H1_4
0.1
Limons noirs + odeur

hydrocarbures
3.50

4.00
4.50
Craie
5.00
BRGM/RP-51726-FR
H1_6
0.1
67

Nom du sondage H2
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais noirs
0.50
Argile + traces noires + briques ,

odeur
1.00
1.50
Limons jaunes , traces noirs ,
pas d'odeur
2.00
H2_2
0.1
2.50
Limons jaunes + granules craie,
traces noires
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
68
Craie
BRGM/RP-51726-FR

Nom du sondage H3
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais noirs
0.50
1.00
H3_1
23.8
Limons jaunes + briques +

traces noires
Limons gris vert (pollu ?) odeur
1.50
Limons clairs
2.00

2.50
3.00
H3_3
3.50
0.1
Limons jaunes
4.00
4.50
Craie
5.00
BRGM/RP-51726-FR
69

Nom du sondage H5
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais et terre vgntale,

tuiles, traces noires , lgre
odeur hydrocarbures
0.50
1.00
Limons jaunes, lgre odeur
1.50
2.00
2.50
Limons + granules craie, lgre

odeur
3.00
H5_3
114.3
3.50
4.00
Craie
4.50
5.00
70
BRGM/RP-51726-FR

Nom du sondage H6
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais , terre vgntale,

briques et niveaux noirs, pas
d'odeur
0.50
1.00
Limons jaunes
1.50
2.00
2.50
3.00
H6_3
389.8
Limons clairs , odeur forte

d'hydrocarbures
3.50
4.00
Limons verts + odeur
4.50
Craie
5.00
BRGM/RP-51726-FR
71

Nom du sondage H7
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais noirs
0.50
1.00
Limons clairs
1.50
2.00
Limons et granules craie
2.50
3.00
H7_3
0.1
3.50
Argiles marrons claires propres
4.00
4.50
Craie
5.00
72
BRGM/RP-51726-FR

Nom du sondage H8
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Terre vgtale noire trs pollue,

trs forte odeur, goudrons purs
vers 0.4 m
0.50
1.00
1.50
Limons jaunes trs pollus
2.00
H8_2
1928.6
Limons jaunes sans pollution
2.50
3.00
Limons avec granules craie, trs

pollu
3.50
4.00
Limons plus clairs avec traces

noires
4.50
5.00
BRGM/RP-51726-FR
H8_5
34.3
Craie
73

Nom du sondage H9
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
0.50
1.00
Terre vgtale noire trs pollue,
trs forte odeur, briques,
remblais secs
1.50
2.00
H9_2
1594.5
2.50
3.00
Remblais trs pollus, goudron

en grande quantit
3.50
4.00
H9_4
4.50
5.00
74
18298.7
Limons clairs
Craie
BRGM/RP-51726-FR

Nom du sondage H10
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Remblais, briques
0.50
Limons clairs
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
H10_3
0.1
Limons clairs
3.50
4.00
4.50
Craie
5.00
BRGM/RP-51726-FR
75

Nom du sondage H4
Echelle 1 / 25
Profondeur
Litho
Echantillon
Somme 16 HAP
Description
Terre vgtale avec quelques

remblais et traces noires
0.50
Sable avec odeur hydrocarbures

Argile plastique marron sans
odeur
1.00
1.50
2.00
Marnes
2.50
3.00
H4_3
3.50
0.1
Argile plastique marron sans

odeur
4.00
4.50
Craie
5.00
76
BRGM/RP-51726-FR
ANNEXE 3
Carte de teneur en BTEX

de la campagne de juillet 2001
BRGM/RP-51726-FR
77
78
BRGM/RP-51726-FR
CRITERRE - Site X
Teneur en metaxylne
0.145 0.15 0.155 0.16 0.165 0.17 0.175 0.18 0.185 0.19 0.195
0.2
Teneur en meta-xylne (mg/m3)

200
150
20
40
60
80
100 m
g28
g20
g15
g24
g27
g19
g23
100
g10
g14
g18
g26
g22
g9
g5
g13
g25
g17
g21
g8
g4
g12
g16
50
g7
g11
g3
g2
it
Lim
ed
e
nci
a
'
l
e
nn
-50
g6
rie g1
oke
c
e
Route
50
100
150
200
250
Carte de concentration de mtaxylne mesure en 2001 sur le site de X.
BRGM/RP-51726-FR
79
CRITERRE - Site X
Teneur en tolune
0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22 0.24 0.26 0.28 0.3 0.32 0.34 0.36 0.38 0.4
Teneur en tolune (mg/m3)
200
150
20
40
60
80
100 m
g28
g20
g15
g24
g27
g19
g23
100
g10
g14
g18
g26
g22
g9
g5
g13
g25
g17
g21
g8
g4
g12
g16
50
g7
g11
g3
g2
it
Lim
ed
ncie
a
'
l
e
-50
nn
g6
rie g1
oke
c
e
Route
50
100
150
200
250
Carte de concentration de tolune mesure en 2001 sur le site de X.
80
BRGM/RP-51726-FR
ANNEXE 4
Carte de teneurs en BTEX

de la campagne de mars 2002
BRGM/RP-51726-FR
81
82
BRGM/RP-51726-FR
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
nc
e l'a
d
ite
Lim
-50
ie
H4
H6
c
nne
oke
rie
Benzne (ppm)
0 to 0.01
0.01 to 0.3
0.3 to 0.5
0.5 to 2
Route
BRGM/RP-51726-FR
50
2 to 9
100
150
200
250
83
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
d
ite
m
i
L
-50
nn
ok
ec
erie
Tolune (ppm)
0 to 0.01
0.01 to 0.02
0.02 to 0.04
0.04 to 0.5
Route
84
cie
l'an
H4
H6
50
0.5 to 6
100
150
200
250
BRGM/RP-51726-FR
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
it
Lim
ed
e
nci
a
'
l
e
-50
H4
H6
nn
ok
ec
erie
Ethylbenzne (ppm)
0 to 0.01
0.01 to 0.015
Route
BRGM/RP-51726-FR
50
100
150
200
250
85
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
H4
H6
Ortho-Xylne (ppm)
0
d
ite
m
i
L
e
nci
a
'
l
e
-50
erie
0 to 0.001
0.001 to 0.02
0.02 to 0.03
0.03 to 0.15
0.15 to 1.25
Route
86
nn
ok
ec
50
100
150
200
250
BRGM/RP-51726-FR
200
150
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
100
H2
H3
H10
H5
H7
50
d
ite
m
i
L
e
nci
a
'
l
e
-50
H4
H6
nn
ok
ec
erie
Para-Xylne (ppm)
0 to 0.01
0.01 to 0.04
0.04 to 0.09
Route
BRGM/RP-51726-FR
50
100
150
200
250
87
20
40
60
80
100 m
H8
H1
H9
H2
H3
H10
H5
H7
d
ite
m
i
L
H6
rie
oke
c
e
enn
i
c
n
e l'a
Route
88
H4
Meta-Xylne (ppm)
0 to 0.008
0.008 to 0.04
0.04 to 0.15
0.15 to 0.85
BRGM/RP-51726-FR
ANNEXE 5
Graphes PS et HAP
BRGM/RP-51726-FR
89
90
BRGM/RP-51726-FR
H1
H5
H3
-20
H9
H6
H8
H8
H9
-40
H5
10
H6
0
-10
-20
PS - rsidu 1er ordre (mV)
H9
H8
H9
-30
1
10
Acnaphtylne (mg/kg)
20
10
0
H6
H3
-10
-20
H9
H8
H9
-30
0.1
H5
10
H6
H3
-10
-20
-10
-15
-20
H9
H9 H8
-30
1
10
100
Benzo (a) anthracne (mg/kg)
BRGM/RP-51726-FR
H9
H8
H8
-25
H9
-30
1
10 100 1000 10000
Acnaphtne (mg/kg)
20
H5
10
0
H6
H3
-10
-20
H9 H8
H9
-30
0.1
20
1
10
100
Anthracne (mg/kg)
1000
H5
10
0
H6
H3
-10
-20
H8H9
H9
-30
1
1
10 100 1000 10000
Fluorne (mg/kg)
20
-5
100
H5
H6
H3
0.1
20
0.1
1
10 100 1000 10000
Naphtalne (mg/kg)
20
0.1
40
10
100
1000
Phnantrne (mg/kg)
20
10000
H5
10
0
H6
H3
-10
-20
H9
H9
H8
-30
1
10
Chrysne (mg/kg)
100
91
H5
10
0
H6
H3
-10
-20
H9
H8 H9
-30
20
10
0
H6
H3
-10
-20
H9
H8
-30
H5
10
H6
H3
-10
-20
H9
H8H9
-30
-20
10
0
H3
-10
-20
H9
H8
-30
1
10
Benzo (ghi) prylne (mg/kg)
92
H9
H9 H8
-30
1
10
Pyrne (mg/kg)
100
20
H5
10
0
H6
H3
-10
-20
H9
H8
-30
0.1
1
10
Benzo (k) fluoranthne (mg/kg)
20
H5
10
0
H3
-10
-20
H8
H9
-30
0.1
1
10
Dibenzo (ah) Anthracne (mg/kg)
H5
H6
H3
-10
1
10
100
Benzo (b) Fluoranthne (mg/kg)
20
H5
10
10
100
Benzo (a) pyrne (mg/kg)
20
20
100
H5
1
10
Fluoranthne (mg/kg)
20
20
H5
10
0
H3
-10
-20
H9 H8
-30
1
Ideno Pyrne (mg/kg)
BRGM/RP-51726-FR
10
BRGM
SERVICE AMNAGEMENT ET RISQUES NATURELS
Unit Amnagement du Territoire et Littoral
BP 6009 45060 Orlans cedex 2 France Tl. : 33 (0)2 38 64 34 34

CRITERRE BRGM Couplage Géophysique & Analyse Gaz Pour Détection Polluants - 2002

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CRITERRE BRGM Couplage Géophysique & Analyse Gaz Pour Détection Polluants - 2002

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Couplage de mesures gophysiques et d'analyses

de gaz pour la dtection de polluants organiques

Couplage de mesures gophysiques et d'analyses

Mots cls : Pollution organique, Gophysique, Potentiel spontan, Polarisation

CRITERRE / FICHE SIGNALTIQUE

TITRE : Couplage de mesures gophysiques et d'analyses de gaz pour la dtection de

'objectif de ltude est de mener des tests de gophysique et d'analyse de gaz, en

Principe et intrt des mthodes gophysiques .................................................... 13

2.1. Conductivit lectrique par EM31 ........................................................................ 13

Analyses de gaz, vapeurs organiques et de sol .................................................. 17

3.1. Analyses de gaz et vapeurs organiques ................................................................. 17

Prsentation des sites exprimentaux et des mesures ...................................... 19

4.1. Site de X .............................................................................................................. 19

4.6. Analyses de gaz et de sol sur LE site DE Y .......................................................... 27

5.1. Site de Y .............................................................................................................. 31

Rsultats dEM31 .................................................................................... 36

Liste des figures

Fig. 8 - Profil de potentiel spontan (trait continu) et gradient de potentiel (trait

Liste des tableaux

Liste des annexes

'objectif de ltude est de mener des tests de gophysique et d'analyse de gaz, en

2. Principe et intrt des mthodes gophysiques

Trois configurations de mesure ont t testes. Chronologiquement :

Fig. 1 - Schma d'un dispositif de tomographie lectrique en configuration diple-diple.

3. Analyses de gaz, vapeurs organiques et de sol

4. Prsentation des sites exprimentaux

Taux de pollution 16 HAP - EPA

Forage tub LCPC

Fosse CNRSSP 1997

4.3. MESURES GOPHYSIQUES SUR LE SITE DE Y

Forage tub LCPC 2001

Profil de tomographie lectrique

Fig. 4 - Carte de lensemble des mesures gophysiques (hors EM31), prlvement de

4.4.2. Seconde campagne de gophysique : mars 2002

4.5.2. Polarisation Spontane (PS)

-18 -16 -14 -12 -10 -8

Fig. 5 - Carte du rgional PS dordre 2 sur le site de X.

Potentiel Spontan (mV)

Tabl. 2 - Rsultats des analyses de sol sur le site de Y.

4.7. ANALYSES DE GAZ ET DE SOL SUR LE SITE DE X

Fig. 7 - Rsultat de l'inversion de la tomographie lectrique.

Point mtrique sur profil (m)

Gradient de potentiel (mV)

Fig. 8 - Profil de potentiel spontan (trait continu) et gradient de potentiel (trait

Les rsultats de polarisation provoque et d'analyses de gaz sont globalement

HAP et hydrocarbures (mg/kg)

Fig. 9 - Synthse des rsultats de gophysique et analyses de gaz.

Benzo (ghi) prylne

Dibenzo (ah) anthracne

Benzo (b) fluoranthne

Benzo (k) fluoranthne

Benzo (a) pyrne

Benzo (a) anthracne

Fig. 11 - Carte de conductivit lectrique le long du cheminement dEM31 sur le site de X.

Fig. 12 - Carte de conductivit lectrique dEM31 du site de X.

Cheminement PS - Juillet 2001

Cheminement PS - Mars 2002

Fig. 13 - Carte de cheminement du potentiel spontan mesur a) en 2001, et b) en 2002.

Potentiel Spontan (mV)

Teneur CO2 (%)

Pseudo-section Rsistivit Wenner

Modle de Rsistivit - Wenner

Modle de Chargeabilit - Wenner