Trabajo Delitos Contra La Fe Publica (1) Indice

Ao de la consolidacin del Mar de Grau
Universidad Peruana Los Andes
Facultad de
Derecho y Ciencias
Polticas
PRESENTADO A LA CTEDRA DE:
DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL II
CATEDRTICO
: ABG. MARITZA ELIZABETH FARRO DURAND
TEMA
: DELITOS COTRA LA FE PUBLICA
ALUMNA
CERAS RODRIGUEZ, MARIBEL

OLIVARES RAMON, BRUNO
JURADO OPONTE, JHORDAN
ALIAGA CAMPOS MARIBEL
CONDOR QUISPE, MATHA
ARTICA ANDRADE, ALCIDES
ANGLAS CASTRO NELSON
INDICE
TITULO XIV...................................................................................................... 2
DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA........................................................2
CAPTULO I................................................................................................... 2
DELITOS CONTRA LA PAZ PBLICA....................................................................2
1. BIEN JURDICO.........................................................................................2
2. TIPICIDAD OBJETIVA.................................................................................3
3. TIPO SUBJETIVO......................................................................................4
ARTCULO 316............................................................................................ 5
APOLOGA:................................................................................................ 5
ARTCULO 317........................................................................................... 11
ASOCIACIN ILCITA:..................................................................................11
ARTICULO 317........................................................................................... 13
A.- MARCAJE O REGLAJE............................................................................13
ARTICULO 318:..........................................................................................15
OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS MUERTOS....................................................15
ARTICULO 318........................................................................................... 17
A.- DELITO DE INTERMEDIACIN ONEROSA DE RGANOS Y TEJIDOS....................17
CAPITULO XI............................................................................................. 20
DELITOS CONTRA LA F PBLICA.................................................................20
I. MARCO TERICO....................................................................................23
1.1 FALSIFICACIN DE DOCUMENTO (Art. 427 C.P.)............................................23
2.3 FALSEDAD POR OMISIN (Art. 429 C.P.).....................................................32
2.4 DESTRUCCIN Y OCULTACIN DE DOCUMENTO (Art. 430 C.P.)........................34
2.5 CERTIFICADO MEDICO FALSO (Art. 431 C.P.)...............................................36
CAPTULO II.............................................................................................. 39
FALSIFICACION DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES...............................39
CONFIGURACIN.......................................................................................39
COMO MEDIO PARA CONSUMAR EL DELITO......................................................40
Art. 435.- Fabricacin o falsificacin de marcas o contraseas................................42
5.- FALSIFICACIN DE MARCAS.....................................................................46
CAPTULO III................................................................................................49
DISPOSICIONES COMUNES.............................................................................49
ANEXOS JURISPRUDENCIAS...........................................................................51
CONCLUSIONES.............................................................................................. 56
BIBLIOGRAFIA................................................................................................ 58
TITULO XIV
DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA
CAPTULO I
DELITOS CONTRA LA PAZ PBLICA
ARTCULO 315.- DISTURBIOS

El que en una reunin tumultuaria, atenta contra la integridad fsica de las
personas y/o mediante violencia causa grave dao a la propiedad pblica o
privada, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de ocho aos.
En los casos en que el agente utilice indebidamente prendas o smbolos
distintivos de las Fuerzas Armadas o de la Polica Nacional del Per, la pena
privativa de la libertad ser no menor de ocho ni mayor de diez aos.
1. BIEN JURDICO
La acepcin Estado de Derecho gravita sustancialmente en las relaciones

Estado ciudadano, dichos efectos irradiantes suponen el reconocimiento de
concretos mbitos de libertad ciudadana; entre stos, el derecho de reunin,
de agruparse pacficamente en lugares pblicos, como una manifestacin
esencial del Sistema Democrtico.
El ejercicio del derecho a reunirse pblicamente, las congragaciones de
personas ha de desarrollarse en forma pacfica, es decir, su realizacin no
puede implicar a su vez una merma en los derechos fundamentales de los
ciudadanos; v. gr., de libre trnsito, de libertad de trabajo, etc.; cuando el
primero de ellos desborda su plano de legitimidad ingresa a una esfera de
ilicitud que, en algunos casos, puede significar la comisin de un injusto penal.
2
El uso de los derechos constitucionales consagrados, ha de materializarse con

arreglo a los principios de razonabilidad y ponderabilidad, descartando
cualquier tipo de manifestacin violenta.
Dicho de otro modo: el ejercicio del derecho de reunin ser licito siempre y
cuando su concrecin se ajuste a los lmites que la propia Constitucin delimita,
con ello, la seguridad ciudadana y el orden pblico, que no pueden verse
alterados, so pretexto de una manifestacin democrtica, dando lugar a la
preponderancia de los bienes jurdicos de valor superior.
Es de verse, entonces, que en el marco de estas asonadas pblicas, sobre
todo cuando sus participantes son los miembros de las denominadas barras
bravas o de sectores sociales acostumbrados a los actos vandlicos, se
producen afectaciones a la propiedad pblica y/o privada, as tambin sucesos
de sangre, en cuanto a la lesin de los bienes jurdicos fundamentales (la vida,
el cuerpo y la salud), as como a la integridad del patrimonio.
Estamos hablando de una violencia extrema que en los ltimos tiempos ha

trado como saldo, personas muertas y gravemente heridas.
Por lo expuesto, estamos ante un bien jurdico de naturaleza supraindividual

que ha de ser comprendido por aquel estado de seguridad ciudadana , de que
las personas puedan desenvolverse normalmente en las urbes y ciudades, de
no verse afectos por ciertas reuniones tumultuarias que, en su proceder, no
dudan en lesionar los intereses jurdicos de mayor raigambre constitucional,
aprovechando las ventaja que les otorga la muchedumbre, con propiedad la
predisposicin a delinquir, ya desde un factor criminolgico.Se trata,
bsicamente de delitos que tiendena subvertir o alterar las bases materiales
de la convivencia de un determinado sistema constituido.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto Activo
Autor de esta figura delictiva puede ser cualquier persona, no es indispensable

algn tipo de cualidad especial, por lo que constituye una tipificacin comn;
quien haya de responder como autor, debe primero estar incurso en una reunin
tumultuaria y, segundo, aprovechando dicha configuracin colectiva, afectar la
integridad fsica de una persona y/o el patrimonio (publico y/o privado).
No necesariamente debe pertenecer a una banda, organizacin delictiva u otra
estructura criminal, pues puede infiltrarse en una reunin donde los miembros se
identifican con una determinada asociacin de personas, para afectar los bienes
jurdicos comprendidos en la articulacin, ms por lo general, se trata de
individuos acostumbrados a actuar en bloque, que se agrupen para cometer esta
clase de fechoras, mediado la coraza que le otorga la muchedumbre y as evitar
ser descubiertos.
b. Sujeto Pasivo
Al erigirse en un bien jurdico de orden colectivo, ser la sociedad en su
conjunto, sin dejar de lado, la identificacin de agraviados directos por las
lesiones y/o los daos, quienes seran victimas de dichos delitos, por los
disturbios ser el estado, que asuma los intereses pblicos afectados.
c. Modalidad Tpica
Primer punto a saber, es que debemos entender por reunin tumultuaria; no
puede tratarse de un grupo reducido, de dos o tres personas, debe tomar lugar a
partir de un nmero significativo de personas, agrupadas a fines de diversa
ndole, no siempre con motivos delictivos.
4
Concurrir el fin de atentar contra la paz pblica all donde esta quede necesaria
o probablemente deada a consecuencia de los hechos y, sin embargo, y pese a
conocerlo as, se actu.
La calidad tumultuaria significa el congestionamiento de una pluralidad de
personas,
cuya
numerosidad
impide
la
debida identificacin de
los sujetos actuantes, as como su captura y persecucin

Conforme lo anotado, si la tipicidad objetiva del delito est condicionada a un
atentado contra la integridad fsica, dicha circunstancia ha de revelar un
verdadero estado de afectacin a su estructura fisiolgica de la vctima, que para
cobijarse a los alcances normativos del artculo 315, debe revelar una lesin
determinativa de delito y no de falta.
3. TIPO SUBJETIVO
La figura delictiva sub examine solo resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia
y voluntad de realizacin tpica. El agente sabe perfectamente que esta atentado
contra la integridad fsica de personas inocentes o daando la propiedad
(pblica o privada), en el marco de una reunin; es decir, el autor dirige dicha
conduccin de disvalor, aprovechando el enjambre de vandalismo que se
manifiesta con la violencia queperpetra los miembros de la agrupacin.
4. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE
En los casos en que el agente utilice indebidamente prendas o smbolos

distintivos de las Fuerzas Armadas o de la Polica Nacional del Per, la pena
privativa de la Libertad ser no menor de ocho ni mayor de diez aos.
Se presenta una mayor ofensa de disvalor cuando el autor perpetra el injusto de
disturbios, portando prendas o smbolos distintivos de las Fuerzas Armadas o de
la Polica Nacional, en tales circunstancias se atenta contra el decoro, el buen
5
nombre y el prestigio de las instituciones castrenses y policiales, tomando en

cuenta que personas inescrupulosas, al hacer uso de dichas investiduras,
propician tambin un marco de confusin en la ciudadana, pues pueden verse
engaados de que dichos sujetos pertenecen a las instituciones tutelares de la
Defensa nacional y el Orden Pblico.
Los smbolos, insignias e indumentaria de las instituciones castrenses, deben
ser reales, a efectos de que puedan generar cierta percepcin hacia la
ciudadana, una apariencia que es aprovechada por dichos agentes para facilitar
el emprendimiento criminal.
5. PENALIDAD
El sujeto activo de presente injusto penal ser merecedor de una pena privativa
de libertad en su modalidad atenuada no menor de tres ni mayor de seis ni
mayor de 8 aos.
En su modalidad agravada la pena privativa de libertad ser no menor de ocho
ni mayor de diez aos.
ARTCULO 316
APOLOGA:
El que pblicamente hace la apologa de un delito o de la persona que haya sido

condenada como su autor o partcipe, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
1. Si la apologa se hace de delito previsto en los artculos 152 al 153-A, 200,
273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318- A, 325 al 333; 346 al 350 o en la Ley N
27765, Ley Penal contra el Lavado de Activos o de la persona que haya sido
condenada como su autor o partcipe, la pena ser no menor de cuatro ni mayor
de seis aos, doscientos cincuenta das multa, e inhabilitacin conforme a los

incisos 2,4 y 8 del artculo 36 del Cdigo Penal.
2. Si la apologa se hace de delito de terrorismo o de la persona que haya sido
condenada como su autor o partcipe, la pena ser no menor de seis ni mayor
de doce aos. Si se realiza a travs de medios de comunicacin social o
mediante el uso de tecnologas de la informacin y comunicaciones, como
Internet u otros anlogos, la pena ser no menor de ocho ni mayor de quince
aos; imponindose trescientos sesenta das multa e inhabilitacin conforme a
los incisos 2, 4 y 8 del artculo 36 del Cdigo Penal.
1. CONCEPTO DE APOLOGIA
Por Apologa debemos entender aquel acto, en virtud del cual una persona
alaba y/o enarbola un determinado hecho, mediante la palabra hablada, la
escritura o un discurso apologtico, que de ser decepcionado por una cantidad
indeterminada de individuos. A nuestro entender, la apologa, para ser
constitutiva de delito, requiere ms que una alabanza a la comisin de un hecho
punible determinado, pues es indispensable que manifieste una incitacin a
delinquir, una provocacin a que otras personas sean convencidas a cometer
determinados delitos, para tal efecto, esta debe llegar a una serie de
destinatarios, debe ser en todo caso publica, suponiendo que le mensaje sea
trasmitido, difundido por un medio de comunicacin social; a su vez debe ser
directa, que se oriente a trasmitir un mensaje provocador de la violencia
terrorista-por ejemplo. No tendr dicho efecto cuando el contenido es confuso,
ambiguo donde lo que expresa su autor es ms que una postura ideolgica.
2 . ACCIN TIPICA OBJETO DE LA APOLOGIA
La accin prohibida eshacer la apologa,esto es, la alabanza, la ponderacin, la

exaltacin de algo, presentndolo como meritorio, digno de defensa y aceptacin
por todos.
La apologa tpica puede ser de un delito o de un condenado por delito.
La ley toma la expresindelitoen un sentido tcnico, como hecho (conducta)
tipificado y punido como tal por la ley penal. Quedan marginadas de la tipicidad
las apologas que se hagan de contravenciones o de conductas socialmente
desviadas y perniciosas para la sociedad que no estn penalmente sancionadas,
como el suicidio, vicios, la propugnacin de ideas nihilistas o disolventes, salvo,
por supuesto, que el autor haga revertir la apologa sobre delitos relacionados con
ellos (en los casos citados, alabar la instigacin al suicidio, el trfico de drogas o
la asociacin ilcita con fines terroristas).
Se ha discutido si la apologa debe versar sobre un hecho delictuoso realmente

ocurrido o puede hacerlo sobre un delito en abstracto, o sea, no cometido
efectivamente (p.ej., alabar elroboo elhomicidio). La apologa, pues, tiene que
referirse a un hecho, tipificado por la ley como delito, que histricamente haya
ocurrido.
No es necesario, sin embargo, en esta forma de apologa del crimen, que el
hecho ensalzado haya sido jurisdiccionalmente declarado delito, ni siquiera que
se haya perseguido a su autor (algunas expresiones de la doctrina parecen dar a
entender algo distinto), puesto que lo tpico es alabar el hecho delictivo, cuya
calidad preexiste a cualquier declaracin jurisdiccional o a cualquier actividad
tendiente a hacer efectiva la responsabilidad de sus autores.
3. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE
1 CREUS, Carlos; Derecho Penal Parte Especial II. Editorial Astrea. Bs Aires, 1998.
Si la apologa se hace de delito previsto en los artculos 152 al 153-A, 200, 273, al
279-D, 296 AL 298, 315. 317,318-A, 325 al 333; 346 al 350 o en la ley N 277765,
ley penal contra el lavado de activos o de la persona que haya sido condenada
como su autor o participe
Como sostuvimoslneas atrs, el legislador se inclin por norma una apologa
genrica aplicable a toda clase de delito, que a nuestro entender colisiona con
los fundamentos democrticosdel DERECHO PENAL; de modo que pueda
darseuna provocacin ilcita, insolvencia punible, pnico financiero , fraude de
divisas, chantaje, omisin a la asistencia alimenticia , daos, usura , etc. toda una
amplitud de la admisin del discurso apologtico, cuyos reparos no solo son de
ordenes dogmticos , sino tambin de naturaleza criminolgica.
Ahora bien, el legislador, fiel a su estilo, ha propuesto normatividad, la agravacin
de la sancin punitiva, cuando en la retrica apologtica se dirige a incitar a la
comisin de los siguientes delitos: secuestro, trata de personas, extorsin, de
peligro comn, trfico ilcito de drogas, disturbios, trfico ilegal de rganos y
tejidos, seguridad nacional y tradicin a la patria, poderes del estado y el orden
constitucional as como el lavado de activos.
Segn lo anotado el criterio fundamentado del injusto agravado seria la
prevalencia y/o la preponderancia (jerarqua) del bien jurdico protegido segn la
compaginacin de valores-consagrados constitucionalmente, ms vemos que los
delitos que atentan contra la vida humana (homicidio y sus derivados) no estn
incluidos en el listado, as tampoco los delitos de lesa humanidad; se supone que
la vida humana, la pervivencia de la raza humana, son los intereses jurdicos ms
importantes en una comunidad social, no obstante, parece que para el legislador,
el patrimonio y la libertad persona cuentan con mayor valor. Este es el problema
que se suscita, cuando el parlamento pretende abarcar el mayor nmero de
supuestos, dejando de lados otros, que revelen una mayor justificacin
penalizadora.
El delito de apologa debi haberse reservado de lege lata a los delitos de
terrorismo
Se dice en el precepto in examine, que la apologa tambin puede tomar lugar

cuando se dirige hacia una persona 2 persona que haya sido condenado como
autor y/o participe de ellos ,delitos comprendidos en la norma
Si hemos afirmado que la provocacin requiere que una incitacin directa e
inequvoca hacia determinado hecho o persona , dicha firmeza ha de basarse solo
en una resolucin jurisdiccional que haya adquirido la calidad de cosa
juzgada(consentida y/o ejecutoriedad), as aun no estamos en dicho nivel, se
trata de un estado de incertidumbre , pues el condenado (primera instancia), tiene
la posibilidad de impugnar la sentencia de condena y as, poder mejorar su
situacin jurdica, inclusive puede ser absuelto en segunda instancia , sea por un
recurso de nulidad o de apelacin C DE PP, como tambin puede suceder con el
nuevo CPP , entonces , como se podra hablar de una alabanza a un hecho
delictivo , cuando sobre el supuesto no ha recado una resolucin jurisdiccional de
condena inalterable en sus efectos
Luego, nos dice el precepto que el agente, a quien refiere la retrica apologtica,
puede ser un autor y/o participe. La calidad de autor, desde una visin
restrictiva, no solo comprenden al autor inmediato, sino que la visin extensiva
contenida en el artculo 23 del CP , determina su aplicacin al co-autor y al
mediato, en base al codominio funcional del hecho y el dominio de la voluntad
que ejerce el hombre de atrs sobre el hombre de adelante participes, segn el
principio de accesoriedad en la participacin del injusto penal, hace alusin a
todos aquellos que sin contar con el dominio funcional del hecho, aportan una
contribucin importante, a efecto de que el autor, pueda perpetrar el hecho
punible (cmplice), o, quien sin tener el dominio del curso del evento tpico,
determina al autor inmediato a que lesiona y/o ponga en peligro un bien jurdico
(instigador)
2.Si la apologa se hace deleito de terrorismo o de la persona que

haya sido condenada como su autor o participe, la pena ser no menor de seis ni
10
mayor de doce aos. Si se realiza a travs de medios de comunicacin social o

mediante el uso de tecnologas de la informacin y comunicaciones , como
internet u otros anlogos , la pena ser no menor de ocho aos ni mayor de
quince aos; imponindose trescientos sesenta das multas e inhabilitacin
conforme a los incisos 2, 4 y 8 del artculo 36 del cdigo penal.
Un delito tan controversial como la apologa ha de aplicarse sobre todo, en

crmenes como terrorismo donde las acciones violentas que se comete a travs
del aparato criminal, vienen infundidas con cierto matiz ideolgico - poltico, donde
el acoplamiento de unpluralidad de personas, permite a estas organizaciones,
asegurar con una gran probabilidad el xito de sus acciones delictivas,
dependiendo del grado de automatismo con que se ha estructurado su marco
operativo, a su vez, la visinpluri-ofensiva que se manifiesta en estos injustos
(DL N 25475), pospone una poltica criminal basada en un significativo
adelantamiento de las barreras de intervencin punitiva, a su vez, en merito a los
bienes jurdicos puesto aen tutela por la norma penal.
El estado formula una poltica criminal particular para hacer frente a la
criminalidad subversiva, de manera que en el derecho comparado se tipifica la
figura delictiva e la apologa para los casos de terrorismo.
Se sostuvo que la retrica apologtica puede tomar lugar por una serie de
medios, lo importantees que sean idneos para poder transmitir el mensaje de
pluralidad de personas (discurso en una plaza pblica, el reparto de un escrito); si
es que la comunicacines conocida por un escaso nmero de individuos, no se
configura el delito de apologa.
Se dice en el proceso in comento, que la agravacin ha de tomar lugar, cuando se
dirige hacia un delito de terrorismo o personas que haya sido condenado como
autor y/o particip de terrorismo
11
La alabanza debe dirigirse a un acto (hecho) que haya sido calificado como un
delito de terrorismo;un hecho que, de forma indubitable, revele dicha condicin
jurdico-penal,
que
solo
puede
configurar
por
intermedio
de
una
resolucinjurisdiccional firme y/o consentida. No se puede elogiar un acto

que an no ha sidodefinido como tal, mxime si puede presentarse un
mecanismo procesal que desvirtudicho carcter.No obstante, debe decirse que
sentenciaabsolutoria, que indique la no responsabilidad del acusado (inocencia),
no necesariamente da cuenta de la no comisin del hecho punible, pues una
cuestin distinta, es que los medios deprueba sean eficaces para demostrar la
culpabilidad del imputado
En lo que respecta a la segunda opcin, nos remitimos a todo lo dicho en el
apartado anterior.
Ahora bien el legislador ha previsto una circunstancia e mayor agravacin cuando
el discursoapologtico toma lugara travs demediosde comunicacin social
mediante el uso de tecnologas de la informacin y comunicaciones, como internet
u otros anlogos, es decir, mediando el empleo de la prensa escrita, radial o
televisiva, as como libros, folletos documentales y el internet, habiendo
estructurado una clausula abierta, en el sentido de otro medio susceptible de
trasmitir la informacin (mensaje apologtico) a un mayor nmero de personas.
Es precisamente en dicho indicador donde se fundamenta la peligrosidad del
comportamiento de que la retrica apologtica al delito de terrorismo, pueda ser
canalizada a una masiva cantidad de personas, ms aun si se utilizan las
bondades comunicantes, que se desprenden del correo electrnico.
La posibilidad de un acceso plural del mensaje apologtico, hace de la conducta,
una de mayor disvalor que, a consideracin del legislador, merece una pena de
mayor drasticidad.
ARTCULO 317
ASOCIACIN ILCITA:
12
El que forma parte de una organizacin de dos o ms personas destinada a

cometer delitos ser reprimido por el slo hecho de ser miembro de la misma, con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
Cuando la organizacin est destinada a cometer los delitos previstos en los
artculos 152 al 153-A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-A, 319, 325
al 333; 346 al 350 o la Ley N 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos), la
pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos, de ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36
incisos 1, 2 y 4, imponindose adems, de ser el caso, las consecuencias
accesorias del artculo 105 numerales 2) y 4), debindose dictar las medidas
cautelares que correspondan para garantizar dicho fin.
1.
BIEN JURIDICO:
Siguiendo en este punto a Carlos Creus, lo tutelado aqu es la tranquilidad

pblica, ya que la misma es amenazada por la existencia de una asociacin cuyo
objetivo sea la comisin de delitos. Sostiene el autor citado, que esa asociacin
no solo va a producir inquietud social sino que va a poner en peligro el orden
social establecido y legalmente protegido. El delito entonces va a afectar la
tranquilidad de la poblacin en general, por cuanto la delincuencia organizada
implica una amenaza para la seguridad personal y una mayor cuota de alarma
social.
2. ELEMENTOS DEL TIPO
El tipo objetivo del delito de asociacin ilcita para delinquir, exige que el agente
forme parte de una agrupacin o asociacin organizada y permanente, en un
nmero mnimo de dos integrantes, debiendo existir un acuerdo entre sus
13
miembros para cometer delitos. En su aspecto subjetivo requiere el conocimiento

del agente, de que forma parte de una asociacin delictiva.
El delito de asociacin ilcita exige la agrupacin de varias personas siendo
irrelevante la forma cmo se ponen de acuerdo de manera relativamente
organizada y duradera, no puramente transitoria, sobre la base de una estructura
jerrquica y divisin funcional de roles de sus integrantes, que tengan por objeto
cometer indistintamente delitos plurales o promover su comisin.
3. TIPO SUBJETIVO
Por imperio del principio de legalidad (Art.12) es la conducta dolosa en

cualquiera de sus modalidades.
Ya que el dolo quiere decir ante todo el conocimiento y el saber que se forma
parte de una agrupacin
de dos o ms personas y cuyo fin es cometer
delitos.
El sujeto debe saber que forma parte de una estructura organizada, o conocer
su existencia, y de la finalidad a la que ella tiene.
El comportamiento doloso no puede ser solo de un sujeto, sino de todos los

que forman parte de la organizacin criminal
4. CULPABILIDAD
Dadas las caractersticas del delito, su aspecto subjetivo llena, la totalidad tpica:
el acuerdo que es propio de la asociacin requiere necesariamente en el autor el
conocimiento, tanto de que se la integra, como de sus objetivos; las notas
estructurales de la asociacin reclaman, adems, el conocimiento de que ella
est compuesta por el nmero mnimo requerido por la ley, aunque no sea
indispensable que se sepa la identidad de los integrantes.
14
5. AUTORA Y PARTICIPACIN
Como toda asociacin, requiere pluralidad de componentes, que el tipo penal fija
en un mnimo de dos; es decir, requiere por lo menos, dos autores. Se exige que
se trate de dos sujetos que sean penalmente capaces, es decir, penalmente
imputables; el nmero no podr completarse con inimputables; la razn que se
da para ello es que tales sujetos carecern de voluntad para asociarse con fines
delictivos.
En cuanto a la posibilidad de encontrar cmplices del delito, es decir, quienes sin
pertenecer a la asociacin le prestan ayuda o auxilio. En cuanto a ello en
principio no es posible encontrar aqu otra participacin que la de coautor o la de
instigador, pues no debemos olvidar que la participacin importa la convergencia
intencional del partcipe sobre las finalidades de la autora tpica, y aqu esta
autora consiste en asociarse para cometer delitos, y quien decide auxiliar o
ayudar a los asociados se integra en la asociacin, tomando parte en ella.
6. CONSUMACIN Y TENTATIVA :
El delito se consuma con el acuerdo o pacto delictuoso, pues con l se toma

parte y el individuo se convierte en miembro de la asociacin. Estas
caractersticas de la consumacin vienen determinadas por la misma ley al
prescribir la procedencia de la punibilidad por el solo hecho de ser miembro de
la asociacin. Fuera del pacto no se necesita ninguna otra actividad exterior
para que se manifieste la consumacin.
Se trata de un delito permanente cuya vigencia temporal abarca el lapso de
existencia de la asociacin respecto de cada miembro en particular.
Por lo dicho es un delito que no admite tentativa.
15
ARTICULO 317
A.- MARCAJE O REGLAJE
El que para cometer o facilitar la comisin de los delitos tipificados en los

artculos 106, 107, 108, 121, 124-A, 152, 153, 170, 171, 172, 173, 173-A, 175,
176, 176-A, 177, 185, 186, 188, 189 o 200 del Cdigo Penal, realiza actos de
vigilancia o seguimiento de personas; o tiene en su poder armas, vehculos,
telfonos u otros instrumentos para facilitar la comisin del delito, ser
sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos.
Constituye circunstancia agravante si el sujeto activo es funcionario o servidor
pblico o mantiene o hubiese mantenido con este ltimo vnculo que lo impulse a
depositar en l su confianza o utilice para su realizacin a un menor de edad. En
estos casos la pena privativa de libertad ser no menor de seis ni mayor de diez
aos.
1. BIEN JURDICO:
Conforme a la ubicacin del delito de marcaje o reglaje, el bien jurdico protegido

es la paz pblica, entendida como el estado de sosiego o tranquilidad en los
espacios pblicos, al protegerse anticipadamente la vida, la salud, la libertad
personal o sexual y el patrimonio de las personas.
2. SUJETOS ACTIVOS
El tipo penal en su modalidad bsica es un delito comn; esto es, cualquier

persona puede acopiar informacin, hacer actos de seguimiento o vigilancia. De
la misma manera cualquier persona puede poseer celulares, autos, armas con
licencia, u otros instrumentos facilitadores. Finalmente, en la modalidad
agravada por el modo de ejecucin delictiva, cualquier persona puede utilizar a
16
menores de edad, para acopiar informacin o realizar actos de seguimiento o

vigilancia.se estructura el tipo penal como delito especial impropio: slo pueden
ser sujetos activos calificados los funcionarios o servidores pblicos, en los
trminos del artculo 425 del Cdigo Penal. Otra vez se incurre en la concepcin
moralista y discriminatoria de considerar a los servidores del Estado como
sujetos especiales que hay que reprimir ms. Sin embargo, debe restringirse su
aplicacin en dos aspectos.
3. TIPO OBJETIVO
Como habamos dicho, en una sociedad de riesgo como la nuestra, el progreso

tambin determina que se creen nuevas fuentes de peligro, para el desarrollo de
la vida social: por ejemplo conducir vehculos motorizados, tener animales
peligrosos, maniobrar una mquina peligrosa. Para efecto de lo que nos
interesa, tomemos el caso de la posesin de un arma, pero con licencia. Estas
conductas se encuentran normalmente en el mbito del riesgo permitido o
tolerado socialmente. Sin embargo, incluso dentro de una sociedad de riesgo,
hay conductas que no pueden ser permitidas socialmente, porque implican una
creacin indebida o una intensificacin excesiva del riesgo permitido. Entonces
debe trazarse una lnea superior que permita identificar el riesgo prohibido y, por
ende, penalmente peligroso.
4. TIPO SUBJETIVO
Qu van a tener que hacer los jueces, cuando el fiscal plantee su caso por delito
de marcaje o reglaje? Cmo va a determinar ese elemento de tendencia interna
trascendente, distinta al dolo, si el agente no ha pasado al acto ni ha realizado
ningn acto de auxilio concreto? Es altamente improbable que el intervenido
confiese sus intenciones de cometer un delito o de facilitarlo. No cabe adems la
prueba directa. Peor an, la flagrancia la flagrancia con relacin a qu?
De estar poseyendo un vehculo, un celular? De estar siguiendo a otra
17
persona? De estar vigilndola? Tendra que recurrirse a la prueba por indicios.

Esto es, acumular una cantidad de indicios de cargo, fuertes, concurrentes, no
contradichos por contraindicios que permitan hacer una inferencia vlida y
contundente y probar el hecho. Surge aqu otra dificultad: qu hecho tendra que
probarse indirectamente? En realidad no hay un hecho a probar pues el
proyectado por el agente no est en el mundo de la realidad. En otras palabras,
no se puede pretender probar el pensamiento del acopiador, del seguidor, del
vigilante, del poseedor. A menos que se quiera llamar hecho a la subjetividad del
imputado, a lo que pensaba hacer, pero lo que se quera hacer no es lo que ha
hecho.
ARTICULO 318:
OFENSAS A LA MEMORIA DE LOS MUERTOS
Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos:

1. El que profana el lugar en que reposa un muerto o pblicamente lo ultraja.
2. El que turba un cortejo fnebre.
3. El que sustrae un cadver o una parte del mismo o sus cenizas o lo exhuma sin
la correspondiente autorizacin.
En el supuesto previsto en el inciso 3 del presente artculo, cuando el acto se
comete con fines de lucro, la pena ser privativa de libertad no menor de dos
aos ni mayor de cuatro aos e inhabilitacin conforme a los incisos 1, 2 y 4 del
artculo 36 del Cdigo Penal.
1. BIEN JURDICO
18
La Tranquilidad Pblica, en la modalidad a la ofensas de memoria de los

muertos.
a) SUJETO ACTIVO.Cualquier persona o personas, de sexo hombre o mujer, mayor de 18 aos

que profanen una tumba, que turba en un cortejo fnebre o sustraiga restos
de una tumba sin autorizacin.
b) SUJETO PASIVO.Victima (memoria del difunto) y a la vez la familia del difunto.
c) ACCIN TPICA.Profanar, Ultrajar, Turbar, Sustraer.
2. TIPICIDAD SUBJETIVA
Dolo, el sujeto realiza el acto con conciencia y voluntad de realizarlo y sabe lo

que hace.
3. TENTATIVA Y CONSUMACION
Procede la tentativa, en el sentido de que no es necesario que consuma el delito

para ser merecedor de una sancin penal, claro est que responder por una
pena atenuada En cuanto a la consumacin, esta se presenta cuando el sujeto
activo ha realizado los actos ejecutivos para la comisin del delito, y responder
con la pena establecida por el artculo 318 del cdigo penal.
19
4. PENA
La pena ser no mayor de dos aos.

1. El que profana el lugar en que reposa un muerto o pblicamente lo ultraja.
2. El que turba un cortejo fnebre.
3. El que sustrae un cadver o una parte del mismo o sus cenizas o lo exhuma
sin la correspondiente autorizacin.
5. AGRAVANTES

ARTICULO 318
A.- DELITO DE INTERMEDIACIN ONEROSA DE RGANOS Y TEJIDOS
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de

seis aos el que, por lucro y sin observar la ley de la materia, compra,
20
vende, importa, exporta, almacena o transporta rganos o tejidos humanos

de personas vivas o de cadveres, concurriendo las circunstancias
siguientes:
Utiliza los medios de prensa escritos o audiovisuales o base de datos o
Constituye o integra una organizacin ilcita para alcanzar dichos fines.
SUJETO ACTIVO
Enprincipio puedeser cualquierpersona, la descripcin tpica no exige una
cualidad para ser considerado autor; no obstante, cundo el sujeto activo es un
profesional mdico o sanitario o funcionario del sector salud, da lugar a una
hiptesis agravante El dominio de la accin. Importa que el protagonista del
suceso delictivo, tenga en sus manos el poder de configuracin tpica, a su vez
de participar activamente en la etapa ejecutiva del delito, mediando una
contribucin esencial, dominio, que puede verse tambin cuando el hombre de
atrs se aprovecha de las caractersticas esenciales del hombre de adelante
(ignorancia, defectos psico-motrices) para lesionar el bien jurdico; en el
presente caso, el autor mediato, emplea a un sujeto que ignora que est
vendiendo, importante y/o exportando rganos humanos de forma llicta o, que
por sufrir de una anomala psquica, est imposibilitado de adecuar su conducta
conforme a una motivacin normativa conforme a sentido. Segn la construccin
normativa, el sujeto debe saber que est vendiendo, importando, exportando y/o
tejido humanos, franca contravencin a la ley de la materia, aspecto que es
abordado con profanidad en el tipo subjetivo del injusto
Quien extrae ilcitamente los rganos y/o tejidos humanos y, a su vez, est
involucrado en actos concretos de venta e importacin de dichos objetos, estar
incurso en un concurso real de delitos, con el tipo penal de lesiones graves, no
olvidemos que la tipificacin in comento se dirige a penalizar los actos
21
posteriores a la extraccin de los rganos, conforme la red delictiva que se

aprecia e esta criminalidad.
SUJETO PASIVO
Siguiendo la hermenutica adoptada por el legislador, ser la sociedad, al
instituirse en Un bien jurdico de naturaleza supra individual, no lo es en cambio,
el titular del rgano, a quien de forma ilcita (injusta) se le extrajo el mismo, pues
aquel es sujeto pasivo del delito de lesiones graves, menos el difunto, cuando se
trata de un rgano extrado de un cadver
2. TIPO SUBJETIVO
El delito de comercializacin ilegal de rganos o tejidos humanos solo resulta

reprimidle a ttulo de dolo; conciencia y voluntad de realizacin tpica, el agente
sabe que est vendiendo, comprando, almacenando, transportado, importado y/o
exportado un rgano o tejido humano, en franca contravencin a la ley; si el
autorse equivoca sobre la naturaleza del objeto, ser un error de tipo. El
elemento cognitivo del dolo ha de cubrir todos los elementos constitutivos del tipo
penal as, como aquellos contenidos en la norma extra-penal, en cuanto a la ley
N 29189.No es suficiente con probar la concurrencia del dolo del agente,
debindose aadirun elemento subjetivo de naturaleza transcendente, de que la
venta, almacenamiento, transporte, etc., sea mediando una finalidad ulterior, el
denominado animode lucro. Sidicho elemento no es acreditado, la conducta
puede ser sancionada nicamente como una contravencin administrativa, mas
no como ilcito penal.
22
3.CIRCUNSTANCIAAGRAVANTE
El reproche jurdico social, que recae sobre aquellos que cometen el presente
injusto penal, es de aprovecharse de la necesidad ajena, de un prjimo que
requiere con urgenciadel trasplantedeun rgano, para lucrar, a costa de la
desgracia humana, as como en comercializar un rgano que ha sido extrado sin
el consentimiento de su titular .Un doble disvalor que justifica plenamente el
marco penal aplicable en el artculo 318-a del CP.
Por otro lado, quienes son los llamados por ley a efectuar los trasplantes de
rganos o tejidos humanos lcitos son los galenos , los mdicos del sector salud,
que a partir de las reglas de la lex artis, han de realizar la intervencin quirrgica,
en pos degarantizar la salud deldonante ydel receptor. Empero puede
que algunos galenos inescrupulosos aprovechan su condicin funcional, para
interveniren el mercado negro, de la compra y venta ilcita de rganos y tejidos
humanos por consiguienteel reproche de imputacin individual (culpabilidad),
sevuelve ms intenso, pues dichos profesionales han de actuar con toda tica, en
salvaguarda de la vida humana y, de aprovecharse de ciertas circunstancias para
agenciarse ilcitamente de una ventaja econmica. El legislador no solo
comprendi en esta agravante a los mdicos, al haber incluido al funcionario del
sector salud debe ser aquel funcionario. Que por su mbito de competencia
funcional, ha de estar involucrado con el banco de donantes, con el sistema de
trasplante de rganos para la perpetracin del injusto.
4. PENALIDAD
La pena privativa de libertad en su modalidad atenuada ser no menor de res ni

mayor de seis aos. La pena privativa de libertad en su modalidad agravada ser
no menor de cuatro ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme el artculo
36 inciso 1, 2, 4, 5 y 8.
23
24
CAPITULO XI
DELITOS CONTRA LA F PBLICA
I.
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
A. CONSIDERACIONES GENERALES:
El delito de falsificacin de documentos es uno de los que con ms frecuencia se
comete en nuestra sociedad, utilizndose en la mayora de los casos el
documento como instrumento para ejecutar o encubrir otros delitos.
Algunos autores manifiestan que el falsificador nunca quiere falsificar un
documento como hecho aislado, sino que acude a ello como una forma de
conseguir de manera ms segura y rpida sus objetivos.
En las relaciones desarrolladas en el trfico jurdico se observan dos fenmenos:
la confianza del pblico en un instrumento de materializacin de estas relaciones,
como es el documento; y la fragilidad que ste presenta a la hora de ser alterado
el contenido que contribuye a fijar. Ello es debido a que el empleo del documento
como principal medio de prueba de las relaciones jurdicas.De ah que el
documento, en base a su relevancia probatoria, permite garantizar un mnimo de
seguridad jurdica en el trfico. Con la intervencin penal se pretende compensar
a alta seguridad que representa el documento, frente a la relativa facilidad con la
que puede ser objeto de manipulacin ilcita.
Desde un punto de vista de poltica criminal, con la tipificacin de la falsificacin
de documento se tiende a la proteccin de aquellas acciones que, encontrando su
25
reflejo directo en el documento, tienden indirectamente a perturbar el

desenvolvimiento cotidiano del mercado econmico, esencial en los momentos
actuales.
B.- BIEN JURDICO PROTEGIDO:
El bien jurdico protegido en el delito de falsificacin de documentos es uno de
los temas que ha recibido menor atencin, prefiriendo la doctrina ocuparse de
temas ms funcionales como el concepto de documento, diferencia entre
falsedad y falsificacin, dolo e imprudencia.
Siguiendo la evolucin doctrinal del concepto de bien jurdico en el delito de
falsificacin de documento, primero surge este delito como proteccin del
derecho a la verdad, el cual es un concepto abstracto. Posteriormente, se acoge
como bien protegido la fe pblica. De ah se pasa a una visin utilitaria del bien
jurdico, en la medida que el documento desempea un papel muy decisivo en la
prueba de las relaciones jurdicas en las cuales, debido al desarrollo del trfico
jurdico, necesitan un instrumento que asegure el alcance de las obligaciones y
derechos que constituyen su contenido, instrumento que no puede ser otro que
el documento, tradicionalmente considerado como medio de prueba; importante
en ese punto es la tesis de BINDING que sostiene el valor probatorio del
documento como bien jurdico protegido. En el trasfondo de esta tesis se
encuentra la seguridad y viabilidad del trfico jurdico como contenido del bien
jurdico en estos delitos.
Actualmente, frente a los planteamientos sealados, se pretende determinar el
bien jurdico protegido desde una perspectiva funcionalista, con lo que se intenta
elaborar una teora general de la falsedad documental partiendo precisamente
del contenido del bien jurdico. Estos planteamientos giran en torno al
documento, en medida que es el objeto que cualifica y autonomiza la falsedad
respecto a otras figuras. Los componentes fundamentales que hacen posible
que el documento acte como medio de prueba son la funcin de garanta y la
funcin de perturbacin.
26
En el cdigo penal peruano los delitos de falsificacin de documentos se

encuentran ubicados en el Ttulo XIX, - Delitos contra la fe pblica. De su
ubicacin sistemtica, la doctrina nacional deduce que el bien jurdico protegido
es la fe pblica.
No obstante, el bien jurdico protegido, en realidad, es la funcionalidad del
documento en el trfico jurdico, en la medida que este desarrolla una triple
labor: de perturbacin de la declaracin documental, de garanta del autor del
documento en el trfico jurdico y, finalmente, de medio de prueba de la
declaracin documental.
LA FE PBLICA
El tema de fe pblica ha sido discutido en cuanto a su nombre mismo, como a su

contenido. Se atribuye a Filangieri, la iniciativa de considerar los delitos contra la
fe pblica, sostuvo que lo que le caracteriza a los mismos es el hecho de servirle
de la confianza depositada en el agente, para violar los deberes que se tiene por
razn de ese mismo depsito. Consideraba que se integraba la clase de delitos
contra la fe pblica. El peculado de los administradores o depositarios de las
rentas pblicas; las falsedades cometidas por los notarios, las falsificaciones o
alteraciones de moneda llevadas a cabo por los que tienen a cargo el cuo
pblico, la violacin de los secretos de estado por el funcionario pblico a quien
incumbe el deber de conservarlos, el abuso del sello del soberano por el que
tiene
su
custodia,
el fraude del
tutor
en
perjuicio
de
su
pupilo;
la
quiebra fraudulenta de un comerciante.

Angel Mara Vasquez: en su tratado de derecho penal, refiere los conceptos de
algunos tratadistas sobre el tema de la fe pblica.
Gabba: Solo se lesiona la fe pblica en el caso de la falsedad cometida por el
funcionario
pblico
en
cargado
de
imprimir
al
documento carcter de
autenticidad.
Carrara: extendi el concepto de fe pblica a todo aquello relativo a la
autenticidad, la autoridad y la veracidad impresas a las cosas por el estado, y
27
excluyo de los delitos contra la fe pblica la falsedad privada, la que incluyo en

los delitos contra la propiedad.
Ihering: Este autor como muchos otros grandes juristas no se adhieren a la fe
pblica como objeto de falsedad, clasifica a la falsedad en la moneda y de
documentos entre los delitos sociales.
Loening: para este expositor la falsedad documentaria pertenece a la especie
de la estafa.
Listz: Este autor es seguramente el mayor adversario del concepto de la fe
pblica como objetividad jurdica del delito de falsedad. Sita la falsedad de
moneda y de documentos en la especie o clase de delitos caracterizados por el
medio de ataque contra otro bienes jurdicos. Afirma que el pretendido inters de
la fe pblica resiste a toda precisa de definicin. El legislador protege las
monedas y los documentos no por si mismos, sino respecto a otros bienes
jurdicos, que no tienen nada en comn sino el medio de ataque.
Binding, el gran jurista Alemn, quien da a la fe pblica como objetividad del
delito de falsedad el ms severo rechazo. Este autor considera a la fe pblica
como una resurreccin de la vieja y abandonada idea del derecho a la verdad,
que histricamente se deriva de la necesidad de distinguir la estafa de la
falsedad, en cuanto la primera ofende al patrimonio y la otra segn se dice,
ofende a la fe pblica. Y as son considerados como objetos de la fe pblica
objetos con que esta no tiene nada que ver, por cuanto la fuerza del documento
para probar la verdad del contenido, tiene su raz solo en la persona del titular.
Como es de apreciar son notables las diferencias que se paran la apreciacin
del contenido de la fe pblica.
La fe pblica se clasifica en fe pblica originaria y fe pblica de derivada, cuando
se narra el hecho en el propio instante vital que acaece, con lo que su verdad,
por genuina, adquiere relevancia o dimensin jurdica en el documento
autorizado, a esta forma inmediata y directa de autenticidad es la que se llama fe
pblica originaria.
La otra forma representativa de la verdad tambin de relevancia jurdica, seran
las que se logra y fija el autor(funcionario, juez, notario) por
la documentacin(papeles, no personas ni otras cosas) que se le exhibe; a ese
modo de fe pblica se llama Derivada, pasible de procedimientos de
comprobacin o cotejo.
28
I. MARCO TERICO
1.1 FALSIFICACIN DE DOCUMENTO (Art. 427 C.P.)
Descripcin Legal:
Art. 427: El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un
hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso
puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un
documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible
por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco dasmulta, si se trata de un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo,
siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su
caso, con las mismas penas.
Bien Jurdico Protegido:
El bien jurdico protegido es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico. 2

2.1.1 Falsedad Propia (Art. 427, primer prrafo C.P.):
De
Tipicidad Objetiva:
acuerdo
con
los
requisitos
legalmente
establecidos
declaracin
materializada, procedente de una persona que figura como su autor, cuyo

contenido tiene eficacia probatoria en el mbito del trfico jurdico.
De la definicin planteada se puede deducir que los elementos bsicos de todo
documento son: la mencin del autor, circunstancia que conecta directamente
con la autenticidad del documento (documento autntico es aquel que procede
de la persona que figura en l como su autor); forma (lo que nos llevara a la
interesante problemtica que en la actualidad se suscita entorno a la posibilidad
2 PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. Derecho Penal parte especial, tomo VI. IDEMSA. Lima. 2011. Pgs.,
619, 620.
29
de incluir al documento informtico como objeto de materia de ste delito) y

contenido que, segn se deduce de lo dispuesto en el Art. 427 C.P., consistira
en la constitucin de un derecho u obligacin o simplemente en cualquier hecho
para el cual el documento est destinado a probar (en relacin con esto se habla
de veracidad del documento, de tal forma que el documento verdadero o
verdico sera aquel cuyo contenido coincide con el objeto cierto para cuya
constatacin el documento ha sido realizado).
El cdigo penal menciona distintas categoras de documento: documento
pblico, registro pblico, ttulo autntico u otro transmisible por endoso o al
portador y documento privado. Todas esas categoras son reconocibles a dos
bsicas: documento pblico y documento privado.
Por documento pblico se entiende aquel que ha sido formalizado de acuerdo
con los requisitos legalmente establecidos por un notario o cualquier funcionario
que ejerza las labores de fedatario pblico. Dentro del documento pblico debe
entenderse el registro pblico.
Sin embargo, el Cdigo Penal equipara a documento pblico el testamento
olgrafo y cerrado, los ttulos valores y los ttulos de crdito transmisibles por
endoso al portador ttulos autnticos (Art. 433 C.P.) es decir, a efectos de
pena, tales documentos quedan equiparados al documento pblico, aunque, en
realidad, no lo sean.
Documento privado es todo aquel que no est incluido dentro del concepto de
documento pblico.
El comportamiento consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o
adulterar uno verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligacin o servir
para probar un hecho.
Por tanto, el comportamiento se puede realizar de dos maneras:
Hacer, en todo o en parte, un documento falso: Consiste en la realizacin en
general de un documento falso. Sujeto activo puede ser en principio cualquiera,
con excepcin del autor del documento en los supuestos de realizacin de un
documento enteramente falso, puesto que, en ste ltimo caso estar haciendo
30
un documento mentiroso, esto es, ideolgicamente falso, ya que el documento

en s ser siempre genuino, en la medida que el documento recoge lo que
efectivamente el autor ha puesto; no respondera por este delito, aunque si, por
ej., de estafa, de concurrir los dems elementos tpicos en este delito. Sujeto
pasivo es la colectividad.
Por realizar un documento falso se entiende la creacin de un documento que
no exista anteriormente, en donde se hacen constar derechos, obligaciones o
hechos que no corresponden con el contenido cierto que el documento debera
constar. Sin embargo, es necesario precisar que no puede identificarse realizar
un documento enteramente falso a la realizacin de un documento en parte
falso, puesto que, esta ltima conducta estara ya abarcada por la segunda
modalidad tpica comprendida en el artculo de anlisis. Es decir, quien altera
solo en parte el contenido de un documento tambin est realizando un
documento en parte falso.
Adulterar uno verdadero: sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto
pasivo es la colectividad.
A diferencia del comportamiento anterior, aqu es necesaria la previa existencia
de un documento verdadero. El comportamiento se realiza cuando se adultera,
esto es, se altera dicho documento, por ej., la alteracin de la fecha o cantidad
en un contrato o en una letra de cambio.
Tipicidad Subjetiva:
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento

falso o adulterar uno verdadero. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo
que es el propsito de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear
dicho documento en el trfico jurdico. Dada la reaccin de la conducta del Art.
427 C.P pareciera que no se incluye dentro del elemento subjetivo del tipo la
finalidad de causar un perjuicio mediante el empleo del documento, sino que
sera una condicin objetiva de punibilidad.
Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin.
31
El delito se consuma con la realizacin de un documento falso con la alteracin

de uno verdadero. Por tanto, no se requiere que el sujeto activo emplee dicho
documento, es decir, que lo introduzca en el trfico jurdico, siendo suficiente
que tenga ducho propsito.3
No hay inconveniente en admitir la tentativa, por ej., el cajero de un banco que
sorprende a una persona borrando la cantidad o la fecha de un cheque.
1.1.2 Falsedad Impropia o Falsedad de Uso (Art. 427, segundo prrafo C.P.)
Tipicidad Objetiva:
Sujeto activo puede ser cualquier persona, con excepcin del autor del delito
precedente o del partcipe en l. Sujeto pasivo es la colectividad.
El objeto material de este delito es un documento falso o falsificado,
entendiendo por tal aquel que resulta ser el producto de las anteriores
conductas ya descritas.
El comportamiento consiste en hacer uso de un documento falso o falsificado.
Por hacer uso de un documento se entiende emplear, utilizar el documento
falso o falsificado como si fuese legtimo, es decir, para los fines que hubiera
servido de ser un documento autntico o cierto.
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de utilizar un
documento falso o falsificado, abarcando adems la intencin de emplearlo
como si fuera legtimo, circunstancia sta que no constituye elemento subjetivo
del tipo, distinto del dolo.

El delito se consuma con el uso o el empleo del documento falso o falsificado,
esto es, con la introduccin del objeto material en el seno del trfico jurdico. La
posesin del documento, previa al uso, ya sera constitutiva de tentativa.
Condicin Objetiva de Punibilidad:
3 PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. Todo sobre el Cdigo Penal Peruano. Tomo I. Notas y Comentarios.
Indesa. Lima, Octubre 1996, pag 229-300
32
Al incluirse una condicin objetiva de punibilidad se est indicando que el hecho

es tpico y antijurdico, y que el sujeto activo es culpable. Pero adems, y por
razones de poltica criminal, se exige para la punibilidad que del uso del
documento pueda resultar un perjuicio, en caso contrario, el hecho no se
castigar.
En la prctica, la razn por la que los casos de falsificacin de documentos
llegan al Poder Judicial estriba en la causacin de un perjuicio, por lo que esta
condicin objetiva de punibilidad no genera mayores problemas de aplicacin.
Agravantes:
Se recoge expresamente una circunstancia que agrava la pena en funcin de la
calidad del sujeto activo, es decir, si es funcionario o servidor pblico o notario
que acta con abuso de sus funciones Art. 432 C.P.
La pena:
En caso de falsificacin de documento pblico o de su uso se establece pena
privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de diez aos, y treinta a
noventa das-multa.
Para el caso de falsificacin de documento privado o de su uso se establece
pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y ciento
ochenta a trescientos sesenticinco das-multa.
En caso de que concurra la agravante, adems de las penas indicadas, se
castigar con pena de inhabilitacin de uno a tres aos (Art. 36, 1 y 2 C.P.)
2.2 FALSEDAD IDEOLGICA (Art. 428 C.P.)
Descripcin Legal:
Art. 428: El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones

falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el
objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser
reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de
33
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a

trescientos sesenticinco das-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que
de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las
mismas penas.
Consideraciones Generales:
La falsedad ideolgica -tambin llamada "falsedad histrica"- tradicionalmente se

ha concebido como una modalidad falsaria frente a la constituida por la falsedad
material; en la actualidad, tal diferencia se mantiene tan slo de manera expresa
en el Cdigo penal italiano. Con carcter general, se define la falsedad
ideolgica como aqulla que, afectando a los documentos pblicos, supone una
falsa constatacin en su contenido realizada por el propio funcionario o bien por
el particular que emite la declaracin recogida en l.
Por lo tanto, las caractersticas bsicas de esta forma de falsedad son:

Que recaiga exclusivamente sobre un documento pblico, debido a que estos
gozan de la fe pblica que les imprime el carcter de prueba privilegiada frente a
cualquier otra; en cambio, en el documento privado rige la regla general de que
el particular no est obligado a manifestar la verdad, de ah que estos gocen de
un mnimo valor probatorio.
Que el objeto alterado sea exclusivamente el contenido de! documento, y no la
indicacin de su autor.
El art. 428 CP tipificara un supuesto de falsedad ideolgica en la medida en que
incluye como conducta tpica la alteracin del contenido de un documento
pblico (instrumento pblico), sin referencia especfica al sujeto activo del delito.
Sin embargo, la conducta descrita en el art. 428 CP est abarcada o comprendida en el artculo precedente. Existira una relacin de especialidad frente a
este precepto, que permitira resolver los posibles problemas concrsales que se
plantearan entre ambos.
34
El bien jurdico protegido es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico.

2.2.1Falsedad Propia (Art. 428, primer prrafo C.P.)
Tipicidad Objetiva:
Sujeto activo puede ser cualquier persona; si bien, respecto al comportamiento
de "insertar" siempre ser un funcionario o servidor pblico. En cambio, en el
comportamiento consistente en "hacer insertar", el sujeto activo ser un
particular que se vale de un funcionario o servidor pblico. Sujeto pasivo es la
colectividad.
El comportamiento consiste en insertar o hacer insertar en instrumento pblico,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento.
Por insertarse entiende introducir, incln o intercalar declaraciones falsas en el
contenido verdadero de un documento pblico; por lo tanto, presupuesto bsico
de esta conducta es la existencia previa del documento, sobre el cual
posteriormente se procede a la insercin de los hechos falsos. Desde este punto
de vista, se est aqu tipificando una modalidad especial de adulteracin de
documento, en el sentido indicado en el artculo anterior. En consecuencia,
cuando el funcionario encargado de la redaccin del documento lo confecciona
con un contenido falso, no estara realizando esta conducta tpica, sino la
descrita en la primera parte del art. 427 CP ("hacer en todo un documento
falso").
Frente a esta conducta, tambin el Cdigo penal incluye la de "hacer insertar",
comportamiento que parecera aludir a aquellos supuestos concretos en los que
un particular, ante el funcionario encargado de recoger su declaracin, realiza
manifestaciones falsas, las cuales son precisamente el objeto concreto de
documentacin por su parte. Este comportamiento constituira una modalidad de
falsedad ideolgica cometida mediante autora mediata.
El tipo exige que la insercin en documento pblico tenga que referirse a
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el docu mento. Es decir, no toda declaracin falsa incluida en ese documento pblico es
constitutiva de esta modalidad tpica, en la medida que, como establece ej.,
35
Cdigo, slo alude a aquellas declaraciones que con carcter directo y principal
son el objeto concreto del contenido dotado de eficacia probatoria privilegiada.
As, por ej., si en una escritura pblica de compraventa, la compradora
manifiesta tener una edad inferior a la real, no estaremos ante una conducta
tpica ya que el contenido que deba probarse con esta escritura pblica no es la
edad, sino la transferencia de la propiedad de un bien al comprador, por el cual
ste se obliga a pagar su precio en dinero (art. 1529 CC); en cambio, si en una
partida de nacimiento, Maruja logra que el funcionario del Registro Civil constate
una fecha de nacimiento distinta a la real, gracias a lo cual sta puede acogerse
a una oferta especial de una agencia de viajes, Maruja sera responsable
conforme al art. 428 CP, teniendo en cuenta el objeto concreto de prueba en la
partida de nacimiento.
Se requiere el dolo. Adems se exige un elemento subjetivo del tipo que
consiste en la intencin de emplear el documento como si la declaracin que
forma parte de su contenido fuera verdadera.
El delito se consuma con la insercin o el hacer insertar en documento pblico,
declaraciones falsas concernientes al contenido de dicho documento. No hay
inconveniente en admitir la tentativa.
2.2.2 Falsedad Impropia (Art. 428, segundo prrafo C.P.)
Tipicidad Objetiva:
Sujeto activo puede ser cualquier persona, con excepcin del sujeto activo del
prrafo primero del art. 428 CP. Sujeto pasivo es la colectividad.
El comportamiento consiste en usar el documento que ha sido objeto de la
falsedad ideolgica, como si su contenido fuera exacto, entendiendo como tal
aqul que ha sido alterado en su contenido y no en su autenticidad. Usar es
entendido en el sentido de emplear, utilizar dicho documento.
36
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de usar e! documento

como si su contenido fuera exacto.
El delito se consuma con e uso del documento, admitindose la tentativa en el

caso de la posesin del documento, siempre y cuando concurran los dems
elementos del tipo.
Condicin Objetiva de Punibilidad:
Nos remitimos a lo ya indicado respecto al art, 427 CP.

Agravantes:
Se establece en funcin de la calidad del sujeto activo, es decir, si es

funcionario, servidor pblico o Notario y acta con abuso de sus funciones (art.
432 CP).
La Pena:
Se, reprime la falsedad ideolgica o el uso de dicho documento con pena

privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta
a trescientos sesentaicinco das-multa.
En el caso de concurrir la agravante, adems, al sujeto activo se le impondr
pena de inhabilitacin de uno a tres aos (art. 36, 1 y 2 CP).
2.3 FALSEDAD POR OMISIN (Art. 429 C.P.)
Descripcin Legal:
Art. 429: El que omite en un documento pblico o privado declaraciones que
deberan constar o expide duplicados con igual omisin, al tiempo de ejercer
una funcin y con el fin de dar origen a un hecho u obligacin, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.

El bien jurdico protegido es la funcionalidad del documento en el trfico
jurdico.
Tipicidad Objetiva:
37
Sujeto activo puede ser cualquier persona, siempre y cuando sta est
ejerciendo una funcin relacionada directamente con el hecho que ha de constar
en el documento. Sujeto pasivo es la colectividad.
El objeto material de este delito es un documento pblico o privado, o bien sus
duplicados. Respecto al documento pblico, no se plantean problemas en orden
a la definicin de su contenido, en la medida en que estos estn sometidos a los
requisitos legales en orden a su formalizacin y correspondiente contenido. Esto
no puede afirmarse, en cambio, respecto al documento privado, donde rige ante
todo el criterio de la libertad de forma. De ah que plantee dudas la
determinacin de lo que el art. 429 CP menciona como "declaraciones que
deberan constar" en tal documento, fuente de posible inseguridad jurdica.
El comportamiento consiste en omitir en un documento pblico o privado
declaraciones que deberan constar o en expedir duplicados con igual omisin,
al tiempo de ejercer una funcin.
Hay dos modalidades tpicas:
1.- Omitir en documento pblico o privado declaraciones que deberan constar:
La conducta tpica consiste en dejar de constatar documentalmente parte del
contenido de una declaracin, siempre y cuando ello tenga Jugar al tiempo de
ejercer una funcin. Esto implica que tal comportamiento slo es tpico en el
momento concreto de la redaccin del documento, y no una vez que ste ya ha
sido confeccionado, modalidad que se incluira en el tipo del art. 427 CP, en
cuanto adulteracin de un documento verdadero. Por ej., el funcionario del
Registro de la Propiedad que, en el impreso de solicitud de un prstamo ante el
Banco de la Nacin, omite el dato de que su departamento est hipotecado. Aqu
estaramos ante un supuesto atpico respecto de este delito, en la medida en
que la confeccin del documento por parte del citado funcionario se realiza fuera
del ejercicio de sus funciones, es decir, aqu es un simple particular. Tal hecho se
encuadrara bajo la conducta del art. 427 CP.
El objeto concreto de la omisin viene constituido por declaraciones que
deberan constar en el documento. Por ello habr que tener en cuenta cul es el
contenido concreto que ha de figurar en el documento para admitir la existencia
38
de esta modalidad tpica. Por ej., en un contrato de compraventa, el comprador

omite toda referencia a su estado civil. En este caso, la irrelevancia de este dato,
a los efectos de formalizacin documental del negocio jurdico realizado, permite
excluir la tipicidad como falsedad de semejante omisin, a pesar de que tenga
lugar en el momento de formalizar la relacin jurdica existente entre las partes,
y de la que se deriva el nacimiento de una obligacin.
2.- Expedir un duplicado donde se hace constar una omisin en la declaracin:
Por expedir debe entenderse el extender y dar a otro un duplicado de un
documento pblico o privado. El objeto de esta conducta es un duplicado, esto
es, otro documento igual al original, que produce los mismos efectos en el trfico
que ste primero. Para que esto sea factible es necesario que, cuando se trate
de documento pblico, el duplicado est compulsado por el funcionario
legitimado para expedirlo. Si se trata del duplicado de un documento privado,
aqul deber venir legitimado por el autor del documento original o bien
legalizado por Notario. Este dato permite diferenciar a duplicado de una simple
fotocopia o fotosttica, la cual, si no ha sido previamente legalizada, carece de
cualquier relevancia jurdica como documento.
Lo relevante de este comportamiento estriba en el hecho de que la omisin de la
declaracin se realiza en el duplicado del documento original, el cual, a priori,
aparece completo, ya que de realizarse un duplicado de otro documento, donde
previamente se hubiera ya realizado la omisin, estaramos ante la primera
conducta tpica.
Se requiere el dolo. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo, concretado
en la finalidad de dar origen con la omisin a un hecho u obligacin.

El delito se consuma, en la primera modalidad tpica, cuando, al redactar el
documento, se omite la correspondiente declaracin. Segn esto, no sera
admisible la tentativa.
En la segunda modalidad tpica, la consumacin se producira al expedirse el
duplicado donde se omite parte del contenido que figura en el original. La
39
realizacin de una fotocopia por parte del sujeto activo, que es posteriormente
manipulada, constituira un acto preparatorio de este delito, como tal impune, en
tanto no se proceda a su correspondiente legalizacin, momento en el cual ya se
consumara el tipo. No cabe, por tanto, admitir la tentativa.
Agravantes:
Se prev en base a la calidad del sujeto activo, es decir, si es funcionario,

servidor pblico o Notario y acta con abuso de sus funciones {art. 432 CP).
La Pena:
Se reprime con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis

aos.
2.4 DESTRUCCIN Y OCULTACIN DE DOCUMENTO (Art. 430 C.P.)

Descripcin Legal:
Art. 430: "El que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte
de modo que pueda resultar perjuicio para otro, ser reprimido con la pena
sealada en los artculos 427 y 428, segn sea el caso."
Consideraciones Generales y Bien Jurdico Protegido:

A simple vista, y en base a la redaccin del tipo, parecera que estamos ante
un delito de daos, en la medida en que el objeto material, e! documento,
resulta afectado mediante conductas que conllevan una destruccin, supresin u ocultacin de su sustancia. El mantener esta interpretacin nos llevara
a admitir como bien jurdico protegido en este delito al patrimonio, es decir, un
bien jurdico individual.
No obstante, consideramos que si el bien jurdico protegido en los delitos de
falsificacin de documentos es la funcionalidad del documento en el trfico
jurdico, esto es, un bien jurdico colectivo, no hay inconveniente en afirmar que
et delito del art. 430 CP afecta a dicha funcionalidad.
La diferencia con los artculos precedentes estriba en que aqu se pretende, bien
la total desaparicin del documento en el trfico jurdico, mediante su
destruccin u ocultacin, o bien, la inutilidad de ste para el trfico mediante su
40
supresin parcial. En cambio, la principal finalidad que caracterizara a cada una

de las conductas anteriores sera precisamente el introducir el documento falso
en el trfico jurdico para servir a las mismas funciones que habra de cumplir de
ser verdadero.
Tipicidad Objetiva:
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es la colectividad.
El objeto material es un documento, con independencia de su naturaleza
pblica o privada.
El comportamiento consiste en suprimir, destruir u ocultar, en todo o en parte,
un documento. Presupuesto de este comportamiento es que exista un
documento legtimo. Por suprimir se entiende toda accin tendente a que el
documento no desempee sus funciones, es decir, se priva a una persona del
documento. Ocultar es esconder o encubrir el documento. En cambio, destruir
se identifica a eliminar la existencia del documento, de forma que ste ya no
pueda volver a su estado anterior.
La supresin, destruccin u ocultacin del documento puede ser parcial o
total.
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de destruir, su primir u

ocultar un documento.
2.5 CERTIFICADO MEDICO FALSO (Art. 431 C.P.)

Descripcin Legal:
Art. 431: "El mdico que, maliciosamente, expide un certificado falso respecto a
la existencia o no existencia, presente o pasada, de enfermedades fsicas o
mentales, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos e
inhabilitacin de uno a dos aos conforme al artculo 36, incisos 1 y 2.
41
Cuando se haya lado la falsa certificacin con el objeto que se admita o interne
a una persona en un hospital para enfermos mentales, la pena ser privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos e inhabilitacin de dos a cuatro
aos conforme al artculo 36, incisos 1 y 2.
El que haga uso malicioso de la certificacin, segn el caso de que se trate, ser
reprimido con las mismas penas privativas de libertad."
Consideraciones Generales y Bien Jurdico Protegido:
El fundamento de esta tipificacin se encuentra en el hecho de que el certificado
mdico es un documento privado y, no siendo punible la falsedad ideolgica en
esta clase de documentos, es necesario precisar la figura del certificado mdico
falso -es decir, establecer un tipo especial- para poder castigar dicho
comportamiento. Por tanto, slo se comprenden las falsedades ideo lgicas -es
decir, las que se refieren a declaraciones falsas concernientes a hechos que
deban probarse con el documento-; en caso de cualquier otra modalidad de
falsificacin se estar a las disposiciones pertinentes.
Tipicidad Objetiva:
Se establecen dos tipos de comportamientos:
1.- Expedir un certificado falso respecto a la existencia o no existencia, presente
o pasada, de enfermedades fsicas o mentales (art. 431, primer prrafo CP):
Sujeto activo slo puede ser un mdico, por lo que se configura como un delito
especial propio. Sujeto pasivo es la colectividad.
El comportamiento consiste en expedir, es decir, en emitir y dar, otorgar un
certificado falso. Estaremos ante un certificado falso cuando el contenido de
dicho documento no declare la realidad de los hechos referidos especficamente
a la existencia o no, tanto presente como pasada, de enfermedades fsicas o
mentales. Esto significa que si el objeto concreto falsificado en el certificado
alude a cualquier otra circunstancia, no cabr reputar existente este tipo penal.
Tal cosa sucedera en el caso de la expedicin de un certificado mdico falso
donde se hiciera constar slo la efectiva vacunacin de una persona, necesaria
para poder viajar a un determinado pas que as lo exigiera.
42
No se requiere para el tipo penal que se produzca un perjuicio, por tanto, puede
ser expedido dicho certificado falso tambin en beneficio de una determinada
persona; desde este punto de vista, pareciera que el Cdigo penal tipifica tal
comportamiento del mdico como una grave violacin de sus deberes profesionales
2.- Hacer uso malicioso de la certificacin (art. 431, tercer prrafo CP): Sujeto
activo puede ser cualquier persona, con excepcin del mdico, autor del
certificado falso. Sujeto pasivo es la colectividad.
El comportamiento consiste en hacer uso, es decir, en utilizar o emplear el
documento en el mbito del trfico jurdico para el cual haya sido destinado.
En ambos comportamientos se requiere el dolo, el cual viene claramente
especificado por el empleo de los trminos "maliciosamente" y malicioso.
En el primer comportamiento, el dolo abarca concretamente tanto el conocimiento y voluntad de expedir un certificado falso, como el hecho del uso
posterior de tal documento. Ello significa que no existe una intencin en el sujeto
que supere el contenido del dolo, ya que ni se exige una finalidad expresa en
orden a la utilizacin del documento, ni tampoco el propsito de causar un
perjuicio a tercero.
En cambio, en el segundo comportamiento el dolo va referido al uso y al
conocimiento concreto del carcter falso de dicho documento, sin que sea necesario tampoco un nimo de causar un perjuicio.
En el primer comportamiento el delito se consuma con la expedicin del
certificado falso, luego no es suficiente con la simple redaccin del documento,
ya que la conducta exige la entrega del certificado a un sujeto.
Se admite la tentativa, por ej., cuando, siendo redactado el certificado falso por
parte del mdico, no llega a ser recogido por su destinatario.
43
El segundo comportamiento se consuma con el uso del certificado falso. Es

admisible la tentativa, por ej., mientras el sujeto activo posee dicho certificado.
Agravantes:
Se establecen dos agravantes:
1.- Cuando el certificado falso tenga como finalidad el internamiento o admisin
de una persona en un hospital para enfermos mentales: El fundamento de esta
agravante se encuentra en que con dicho certificado falso puede ponerse en
peligro la libertad ambulatoria o de locomocin de una persona. Es suficiente
con que el certificado haya sido emitido con esta especfica finalidad, sin que
para la aplicacin de tal agravante sea requerido la efectiva admisin o
internamiento de la persona en el hospital para enfermos mentales.
2.- Segn la calidad del sujeto activo, es decir, si es funcionario o servidor
pblico y acta con abuso de su cargo4.
La Pena:
Se establece pena privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de
uno a dos aos5.
En el caso de que concurra alguna de las agravantes: si se expide el certificado
con el objeto de admitir o internar a una persona, se reprime con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos e inhabilitacin de dos a
cuatro aos.
CAPTULO II
FALSIFICACION DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES
ARTCULO 434.-FABRICACIN O FALSIFICACIN DE SELLOS O TIMBRES OFICIALES
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres oficiales de valor,

especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos o hacer que
los empleen otras personas o el que da a dichos sellos o timbres oficiales ya
4 art. 432 CP
5 art. 36, 1 y 2 CP
44
usados la apariencia de validez para emplearlos nuevamente, ser reprimido

con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos y con
noventa a ciento ochenta das-multa.
Cuando el agente emplea como autnticos o todava vlidos los sellos o timbres
oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados, la pena ser privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de sesenta a noventa dasmulta.
CONFIGURACIN
Para la configuracin del delito de falsificacin de sellos y timbres oficiales es
necesario que su emisin est reservada a la autoridad competente para el
cobro de un impuesto, tasas o certificaciones determinados por el Estado,
quedando fuera del tipo todo aquel que no est dotado de valor patrimonial.
Existiendo confesin sincera y arrepentimiento por parte del acusado, quien
mand confeccionar sellos con logotipos del Ejrcito Peruano con el fin de
elaborar un documento que acredite su retiro voluntario de la institucin, debe
rebajarse la sancin impuesta.
Haber confeccionado ilcitamente el documento de transferencia de propiedad
vehicular, as como el haber sellado y firmado fraudulentamente a nombre de
notario pblico, demuestra la responsabilidad penal de los acusados.
Constituye delito de falsificacin de sellos y marcas oficiales el hecho de haber
suplantado de manera fraudulenta el nmero de serie de un vehculo automotor,
borrando el nmero original de produccin.
COMO MEDIO PARA CONSUMAR EL DELITO.
Si el delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsificacin de Sellos y
Marcas, resulta ser un medio para consumar el delito monetario, cabe absolver
por este delito.
GENERALIDADES:
Dentro de los sellos a que se refiere pueden mencionarse los sellos de hule, los
que se hacen en papel para documentos pblicos (papel sellado), timbres,
billetes de lotera, placas y distintivos para vehculos y contraseas o
calcomanas. En nuestro medio se identifican como sellos, los de hule; en
45
cuanto al papel sellado genricamente tanto el contentivo de documento como

los timbres que son papeles sellados declarativos de pago de ciertos impuestos.
Las marcas oficiales se hacen algunos objetos para indicar su calidad o peso; y
son puestas por las autoridades oficiales. La enumeracin que hace el cdigo
penal es limitativa pues se refiere solo a los sellos y marcas que ah se indican.
Los delitos a que se refiere este captulo consisten, en general, en una "creacin
imitativa e ilegtima hecha por cualquier medio, ya se trate de superposicin del
elemento impresor falsificado, ya de dibujo a mano, o de grabado, etc.
No es necesario que la imitacin sea del todo exacta, completa e indiscirnible
bastando que sea idnea y pueda engaar al pblico aunque no engae a la
autoridad.
DEFINICIN:
De acuerdo con el cdigo penal este delito consiste en falsificar sellos oficiales,
papel sellado, estampillas de correo, timbres fiscales, o cualquier otra clase de
efectos sellados o timbrados cuya emisin est reservada a la autoridad o
controlada por sta o tenga por objeto el cobro de impuestos.
ELEMENTOS:
a) Material: El hecho consiste en:
b) Falsificar sellos Oficiales; En este caso la ley se refiere a los sellos de hule
o de goma que poseen relieves o perforacin, que son usados para garantizar
la identidad y legitimidad de las cosas a que son aplicadas por la autoridad.
c) Papel sellado: es el papel en que deben extenderse los documentos oficiales
y dems documentos pblicos. Una ley especfica, la Ley del timbre y del
papel sellado, determina los documentos que deben faccionarse en papel
sellado y el valor del mismo.
d) Estampillas de correo: los sellos del correo en que se aprecia el valor
del impuesto pagado por el remitente, el cdigo postal regula lo referente a
estampillas de correo.
e) timbres fiscales: son utilizados para completar el valor del papel sellado o en
defecto del mismo.
46
f) La falsificacin de cualquier otra clase de efectos sellados o timbrados cuya

emisin est reservada a la autoridad o controlada por sta, o tenga por
objeto del cobro de impuestos.
g) Interno: La conciencia y voluntad de falsificar alguno de los sellos
mencionados.
OPINION QUE APARECE EN EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA
Conforme al Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola,
la fe pblica es la autoridad legtima atribuida a notarios, escribanos, agentes de
cambio y bolsa, cnsules y secretarios de juzgados, tribunales y otros institutos
oficiales, para que los documentos que autorizan en debida forma sean
considerados como autnticos y lo contenido en ellos sea tenido por verdadero
mientras no se haga prueba en contrario.
OPINION DE GUILLERMO CABANELLAS
la veracidad, confianza o autoridad legtima o atribuida a notarios, secretarios
judiciales, escribanos, agentes de cambio y bolsa, cnsules y otros funcionarios
pblicos, o empleados y representantes de establecimientos de igual ndole, a
cerca de actos, hechos y contratos realizados o producidos en su presencia; y
que se tienen por autnticos y con fuerza probatoria mientras no se demuestre
su falsedad. El mismo autor precisa que como expresin laudatoria de esa
prerrogativa est la inscripcin que ostentan los notarios en medalla peculiar:
Nihil prius fide (nada antes que la fe).
OPINION DE EDUARDO BENAVIDES BENAVENTE
potestad legtima atribuida por la ley a ciertos funcionarios pblicos (notarios,
cnsules, jefes de los registros civiles, registradores, etc) para que los
documentos y actos que autorizan sean tenidos por autnticos y verdaderos
mientras no se pruebe lo contrario y as lo declare una resolucin judicial firme
OPINION DE AMADO EZAINE CHAVEZ.

Confianza acordada a ciertas personas con referencia a determinados actos, o, el
instrumento que sirva para determinadas pruebas, adems el mismo autor precisa
que la fe pblica se traduce en la confianza que tiene una colectividad con
relacin a esos actos o instrumentos.
47
Art. 435.- Fabricacin o falsificacin de marcas o contraseas

1.- DEFINICIN DE MARCA:
CASADO (2000) Nos dice que la marca es aquello que identifica a lo que se
ofrece en el mercado. Por ejemplo: Mi marca preferida de automviles es
Chevrolet. Es importante destacar que la marca tiene un valor por s misma, ms
all del producto o servicio en cuestin. Esto quiere decir que la marca representa
una imagen o un ideal en la mente del consumidor que excede las caractersticas
especficas de las mercancas. Comprar unas zapatillas de marca NIKE otorga
un status particular, aun cuando otra zapatilla pueda tener la misma calidad. Por
eso, los productos NIKE tienen un precio muy alto, ms all de sus materiales,
confeccin, etc.
Asimismo, dentro de la industria, hay que destacar que muchos productos tienen
lo que se conoce como marca de fbrica, que es una seal que cualquier
empresa realiza a los artculos que elabora para que, de esta manera, quede
claro quien los ha confeccionado.
Adems en relacin a este mbito deportivo, hay que destacar que en Espaa
uno de los diarios ms importantes de ese sector se da en llamar precisamente
Marca. Es uno de los medios de comunicacin ms ledos en el pas, tiene su
sede en la capital y se considera que es afn al Real Madrid de ftbol. Se fund en
el ao 1938 y desde entonces ha ido expandindose llegando a crear incluso su
propia cadena de televisin.
CASADO CERVIO, Alberto. "Derecho de marcas y proteccin de los
consumidores: el tratamiento del error del consumidor". Editorial TECNOS,
Madrid, Espaa, 2000.
2. TIPOS DE MARCAS:
Marcas de fbrica: Todo signo o conjunto de signos que sirva para distinguir
los productos de una persona o empresa de los productos de otras personas
o empresas.
Marcas de servicio: Todo signo o conjunto de signos que sirva para distinguir
los servicios de una persona o empresa de los servicios de otras personas o
empresas.
Marcas de certificacin: Conjunto de signos que certifique las caractersticas
comunes, en particular la calidad, los componentes y el origen de los productos
o servicios elaborados o distribuidos por personas autorizadas.
48
Marcas colectivas: Todo signo o conjunto de signos que sirva a asociaciones de

productores,
fabricantes,
comerciantes
o proveedores de
servicios
para
distinguir en el mercado los productos o servicios de sus miembros de los

productos o servicios de sus miembros de los productos o servicios de quienes
no forman parte de dichas asociaciones.
3. PROCEDIMIENTO PARA SOLICITAR UN REGISTRO DE UNA MARCA O UN NOMBRE
COMERCIAL
Para registrar una Marca o un Nombre Comercial en la Oficina Nacional de

la Propiedad Industrial, recomendamos realizar una Bsqueda de Antecedentes,
con la cual, el solicitante podr verificar la existencia de algn Registro o
Solicitud en Proceso con similitudes o igualdades, lo cual pudiera originar el
rechazo de dicha solicitud.
Inmediatamente, podr solicitar directamente el Registro Formal mediante la
presentacin del "Formulario MF-01" para Marcas, o el "Formulario NC-01" para
un Nombre Comercial, o en su defecto, suministrar todos los datos del mismo
en comunicacin abierta, pero siempre suministrando las informaciones que
aparecen en dichos formularios.
La Oficina Nacional de la Propiedad Industrial examinar si la Solicitud incurre
en algunas de las prohibiciones previstas en la Ley, en caso de que la Solicitud
estuviese comprendida en algunas de las Prohibiciones referidas, La Oficina
notificar al solicitante, indicndole las objeciones que impiden el Registro y
dndole un plazo de sesenta (60) das para retirar, modificar o limitar su
solicitud,
contestar
las
objeciones
planteadas,
segn
corresponda.
Transcurrido el plazo sealado sin que la Oficina estimarse que subsisten las
Objeciones
planteadas,
se
denegar
el
registro
mediante
resolucin
fundamentada.
Cumplido el examen de la Solicitud, La Oficina ordenar que se publique un
aviso de solicitud de Registro, a Costa del Solicitante, en el rgano Oficial de la
Oficina Nacional de la Propiedad Industrial. Cualquier Tercero podr interponer
un recurso de Oposicin contra la solicitud de Registro dentro del plazo de
cuarenta y cinco (45) das contando desde la publicacin del aviso referido.
Transcurrido el Plazo para la presentacin de Oposiciones contra la Solicitud de
Registro, la Oficina resolver en un solo acto la Solicitud y las Oposiciones que
se hubiesen interpuesto. Si se resuelve conceder el Registro, se expedir al
49
Titular un Certificado de Registro que contendr los datos previstos en las

disposiciones reglamentarias, el cual vencer a los diez (10) aos contando
desde la fecha de la concesin del Registro, pudindose renovar por periodos
iguales
contando
desde
la
fecha
de Vencimiento y
pagando
las Tasas
Correspondientes.
4. PROTECCIN DE LOS DISEOS INDUSTRIALES
Definicin de diseo industrial

4.1Se considerar como diseo industrial cualquier reunin de lneas o
combinaciones
de
colores
cualquier
forma
externa
bidimensional
tridimensional, que se incorpore a un producto industrial o de artesana para darle

una apariencia especial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto.
4.2 La proteccin conferida a un diseo industrial en aplicacin de esta ley, no
excluye ni afecta la proteccin que pudiera corresponder al mismo diseo en
virtud de otras disposiciones legales, en particular, las relativas al derecho de
autor.
No se proteger un diseo industrial cuyo aspecto est determinado nicamente
por una funcin tcnica y no incorpore ningn aporte arbitrario del diseador.
No se proteger un diseo industrial que consista en una forma cuya reproduccin
exacta fuese necesaria para permitir que el producto que lo incorpora sea
montado mecnicamente o conectado con otro producto del cual constituya una
parte o pieza integrante.
No se proteger un diseo industrial que sea contrario al orden pblico o a la
moral.
Derecho a la proteccin.
El derecho a obtener la proteccin de un diseo industrial pertenece al diseador.
Si el diseo ha sido creado por dos o ms personas conjuntamente, el derecho
pertenece a todos en comn. Este derecho puede ser transferido por acto entre
vivos o por va sucesoria.
Cuando el diseo industrial ha sido creado en ejecucin de un contrato de obra o
de servicio, o de un contrato de trabajo, el derecho a obtener su registro
pertenece a la persona que contrat la obra o el servicio, o al empleador, salvo
disposiciones contractuales en contrario.
50
El diseador ser mencionado como tal en el registro correspondiente y en

los documentos oficiales relativos al mismo a menos que, mediante declaracin
escrita dirigida a la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial, el diseador
indique que no desea ser mencionado. Ser nulo cualquier pacto o convenio por
el cual el autor del diseo industrial se obliga anticipadamente a efectuar tal
declaracin.
Requisitos para la proteccin
Estipulado en el Artculo 58
Un diseo industrial se protege si es nuevo.

Se considera nuevo un diseo industrial si no ha sido divulgado o hecho
accesible al pblico, en ningn lugar del mundo, mediante una publicacin,
la comercializacin, el uso o cualquier otro medio, antes de la fecha en que la
persona que tiene derecho a obtener la proteccin presentar en la Repblica
Dominicana una solicitud de registro del diseo industrial o, en su caso, la fecha
de la prioridad reconocida.
Para efectos de determinar la novedad no se tiene en cuenta la divulgacin que
hubiese ocurrido dentro de los doce meses anteriores a la fecha de solicitud de
registro, siempre que tal divulgacin hubiese resultado directa o indirectamente
de actos realizados por el diseador o su causahabiente, o de un abuso de
confianza, incumplimiento de contrato o acto ilcito cometido contra alguno de
ellos.
Un diseo industrial no se considera nuevo por el solo hecho de que presenta
diferencias menores con otros anteriores.
Alcance de la proteccin
La proteccin de un diseo industrial confiere a su titular el derecho de excluir a

terceras personas de la explotacin del diseo industrial. En tal virtud, y con las
limitaciones previstas en esta ley, el titular tiene el derecho de actuar contra
cualquier persona que, sin su autorizacin, fabrique, venda, ofrezca en venta o
utilice, o importe o almacene para alguno de estos fines, un producto que
reproduzca o incorpore el diseo industrial protegido, o cuya apariencia d una
impresin general, igual a la del diseo industrial protegido.
La realizacin de uno de los actos referidos en el numeral no se considera lcito
por el solo hecho de que el diseo reproducido o incorporado se aplique a un
51
tipo o gnero de productos distintos de los indicados en el registro del diseo

protegido.
Limitaciones a la proteccin del diseo
La proteccin de un diseo industrial no comprender aquellos elementos o

caractersticas del diseo determinado nicamente por la realizacin de una
funcin tcnica, y no incorporen ningn aporte arbitrario del diseador.
La proteccin de un diseo industrial no comprender aquellos elementos o
caractersticas del diseo cuya reproduccin fuese necesaria para permitir que el
producto que lo incorpora sea montado mecnicamente o conectado con otro
producto del cual constituya una parte o pieza integrante.
5.- FALSIFICACIN DE MARCAS
Las marcas oficiales se hacen algunos objetos para indicar su calidad o peso; y
son puestas por las autoridades oficiales. La enumeracin que hace el cdigo
penal es limitativa pues se refiere solo a los sellos y marcas que ah se indican.
Los delitos a que se refiere este captulo consisten, en general, en una "creacin
imitativa e ilegtima hecha por cualquier medio, ya se trate de superposicin del
elemento impresor falsificado, ya de dibujo a mano, o de grabado, etc... No es
necesario que la imitacin sea del todo exacta, completa e indiscernible
bastando que sea idnea y pueda engaar al pblico aunque no engae a la
autoridad.
CASADO (2000) se est ante la tipificacin de la piratera como una figura
jurdica y una distancia de antijurdica. Sin embargo puede observarse que el
hecho de que se tipifique la piratera como una figura jurdica, no es que el
derecho la regula, sino ms bien debe ser tema de discusin entre los diferentes
foros y reuniones, en el sentido de establecer las medidas y sanciones para
combatir esta prctica que se ha vuelto cada vez mayor, por tal razn la
legislacin la tipifica dentro de lo que se conoce como competencia desleal.
De all que la piratera tambin conlleve al delito de falsificacin de marcas.
Segn ADPIC-TRIPS la piratera se aplica ms en materia de Derechos de Autor
y Derechos Conexos, que para el caso de las marcas.
52
El ms complejo de todos es el mal llamado Derecho de la Competencia

Desleal, lo constituye "la imitacin", sta no es ms que el aprovechamiento del
esfuerzo ajeno y de la reputacin ajena.
Como punto de referencia se presenta un concepto simple, pero que explica
esta complejidad "imitacin significa ejecutar una cosa a ejemplo o semejanza
de otra". Es decir no coincide exactamente con el que tiene los atributos
reconocidos en el Derecho, de all que la imitacin est contemplada dentro de
la competencia desleal.
Para describir la expresin imitacin se requiere de una explicacin casi infinita:
es decir puede darse en las siguientes figuras: marcas denominativas, grficas,
envases, envoltorios, nombres comerciales, rtulos, denominaciones sociales,
colones, ttulos, anuncios publicitarios, catlogos, mquinas industriales, objetos
de adorno, diseos de todo tipo, aspecto fsico de personajes famosos,
uniformes de empleados, recetas de cocina, productos financieros, servicios de
hostelera, presentacin exterior de los establecimientos, hasta estrategias de
marketing.
Existe una clasificacin de la imitacin que implica varios tipos segn Rangel
Medina, de los cuales se presentan a continuacin, los ms conocidos:
Imitacin por reproduccin: Cuando se copia el modelo a travs de
procedimientos como el calco, el vaciado, la fotocopia, el lpiz ptico, el scanner,
cuyo resultado es la obtencin de una presentacin idntica al modelo.
Imitacin conceptual: Se lleva a cabo a travs de la traduccin de una
denominacin que se expresa en otra lengua o lenguaje (grfico, simblico).
Imitacin por contraste: Cuando la contradiccin opera como desencadenante
de la unin mental.
Imitacin por complementariedad: Utilizacin de una expresin o de una idea
que forma parte del conjunto del que se ha extrado el modelo.
En materia de derecho comparado, tanto el Convenio de Pars, como el Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con
el Comercio (ADPIC/TRIPS), as el Convenio de Berna para la Proteccin de
Obras Literarias y Artsticas, la Convencin de Roma para la Proteccin de los
Artistas, Intrpretes, Ejecutantes, Productores de Fonogramas y Organismos de
Radiodifusin, la Convencin Universal sobre Derecho de Autor, el Tratado de la
Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI sobre Derecho de Autor
53
(WCT) y el Tratado de la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI

sobre Interpretacin o Ejecucin y Fonogramas (WPPT); igual la legislacin
Salvadorea especial, tipifican la imitacin no de una forma expresa, la tienen
comprendida dentro de la competencia desleal.
Para una mejor ilustracin conceptual de las diversas formas de competencia
desleal, se presenta el siguiente cuadro:
PIRATERA
Accin de reproducir obras intelectuales, ya sea sta reedicin.
Fabricacin y/o venta de ejemplares ilegales (sean obras literarias, artsticas, audiovisuales,
No rene las condiciones de originalidad.
El punto comn es que en ningn caso ni la piratera, ni la imitacin y la falsificacin
renen las condiciones de originalidad. Y esto es grave para el caso de nuestro pas,
en donde es comn encontrar productos y marcas bajo estas figuras ilcitas.
El problema es mayor, cuando existen mltiples compromisos, como los contrados
en Tratados de Libre Comercio, en donde las exigencias son mayores por parte de
los inversionistas que exigen un marco jurdico confiable. Y qu decir de los
consumidores, que deben contar con un marco jurdico garante de sus derechos. En
ambos casos el Estado tiene un compromiso ineludible y urgente de resguardar y
tutelar estos derechos.
CAPTULO III
DISPOSICIONES COMUNES
54
1. FALSEDAD GENRICA (Art. 438 C.P.)

1.1 Descripcin Legal:
Art. 438: "El, que de cualquier otro modo que no est especificado en los
Captulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva
a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos."
1.2 Anlisis del Tipo:
Se da acogida a un supuesto de falsedad personal, donde el ncleo del tipo

se centra en torno a la suposicin de la existencia o no de una persona,
cualquiera que sea el modo empleado para obtener esta finalidad.
No obstante, se configura como un tipo residual, en la medida en que slo
hallar aplicacin en los supuestos que no tengan cabida en ninguno de los
tipos precedentes. Ello tiene como principal consecuencia que no slo ser
posible cometer este delito a travs de un documento, sino que, como
tambin indica la disposicin analizada, puede realizarse mediante "palabras,
hechos", y, en general, mediante cualquier medio siempre que suponga una
alteracin de la verdad y se cause con ello un perjuicio.
En la prctica, tal circunstancia obliga a circunscribir el tipo a los supuestos en
los que el objeto material sobre el que recae el comportamiento no es un
documento.
1.3 La Pena:
Se establece pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro

aos.
1. ACTOS PREPARATORIOS (Art. 439 C.P.)
1.5 Descripcin Legal:
Art. 439: "El que, a sabiendas, fabrica o introduce en e! territorio de la

Repblica o conserva en su poder mquinas, cuos, marcas o cualquier otra
clase de tiles o instrumentos, destinados a la falsificacin de timbres, estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos."
55
2.2 Anlisis del Tipo:
Se tipifica aqu un acto preparatorio, ya que abarca el comportamiento tpico slo

la fabricacin, introduccin o conservacin de ciertos instrumentos o tiles, sin
que sea necesaria para su punicin su empleo efectivo en la falsificacin de
timbres, estampillas, marcas oficiales o cualquier especie valorada.
Por otro lado, la aplicacin de esta disposicin slo est prevista respecto de la
falsificacin que afecte a sellos, timbres y marcas oficiales, tipificada en los arts.
434 a 437 CP.
2.3 La Pena:
Se reprime con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis

aos.
ANEXOS JURISPRUDENCIAS
56
EXP. N. 03742-2007-PHC/TC
PUNO
RAMN PREZ RODRGUEZ
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, siendo el 7 de enero de 2009, el Pleno del Tribunal Constitucional,
integrado por los Magistrados Vergara Gotelli, Presidente; Mesa Ramrez,
Vicepresidente; Landa Arroyo; Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y
lvar ez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Eddy Salvador Prez
Rodrguez contra la sentencia expedida por la Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Puno, de fecha 23 de mayo de 2007, de fojas 190, que
declar infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 2 de abril de 2007 don Eddy Salvador Prez Rodrguez interpone
demanda de hbeas corpus a favor de don Ramn Prez Rodrguez, contra el
titular del Primer Juzgado Penal de Puno, don Flix Ochatoma Paravicino, por
violacin a sus derechos de libertad individual y al debido proceso. Sostiene
que se ha aperturado irregularmente instruccin penal en contra del
beneficiario, toda vez que a pesar de la inexactitud de la denuncia fiscal el
emplazado no devolvi los actuados a fin de que se indique con precisin si
los documentos supuestamente falsificados por el beneficiario eran pblicos o
privados, prosiguindose con el curso normal del proceso. Por tanto, solicita
que se declare nulo e insubsistente todo lo actuado.
El Cuarto Juzgado Penal de Puno, mediante resolucin de fecha 25 de abril
de 2007, declar infundada la demanda por considerar que se ha utilizado
al hbeas corpus como un recurso procesal de naturaleza ordinaria existiendo
otros mecanismos que la ley prev y que sirven para el mismo cometido,
como es el cuestionar e impugnar la actuacin del a quo.
FUNDAMENTOS
57
PETITORIO
1.
Del estudio de la demanda se advierte que el beneficiario ha sido
procesado por el delito contra la Fe Pblica en su modalidad de falsificacin de

documentos en general, sin haberse hecho mencin expresa, tanto en la
denuncia fiscal como en el auto apertorio de instruccin, de la clase de
documentos a la que est vinculada la presunta actuacin delictiva del
beneficiario. Por ello, al considerarse que esta situacin vicia el proceso y afecta
los derechos al debido proceso y a la libertad individual del recurrente, se solicita
que se declare nulo e insubsistente todo lo actuado disponindose una correcta
formulacin de la denuncia penal si fuera necesario, y que adems, se deje sin
efecto las rdenes de captura dictadas por no concurrir a la audiencia
de lectura de sentencia.
Sobre la naturaleza de los documentos y su regulacin en el ordenamiento
jurdico peruano
2.
En lneas generales un documento puede ser definido como aquel escrito
en el que constan datos o se recoge informacin de tipo fidedigna, la cual

puede ser utilizada con la intencin de probar algn hecho. Asimismo,
constituye un hecho pacfico que, dada la naturaleza de los documentos, estos
son considerados como pblicos o privados.
3.
En el caso del Per, nuestra legislacin procesal civil ha sealado que un
documento es pblico cuando es "otorgado por funcionario pblico en ejercicio

de sus atribuciones". De igual manera, el legislador tambin advierte
expresamente que constituye un documento pblico "la escritura pblica y
dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la
materia". Y, en cuanto al valor que pudieran tener las copias, stas sern
consideradas como originales siempre y cuando estn certificadas por un
auxiliar jurisdiccional, notario pblico o fedatario, segn corresponda.
4.
Tratndose de los documentos de naturaleza privada, la norma procesal
civil se ha limitado a decir que son aquellos que "no tiene[n] las caractersticas
del documento pblico" y que su legalizacin o certificacin no los convierte en
pblicos.
58
Sobre el delito de falsificacin de documentos y la obligacin del juez de sealar

cul es la figura delictiva en la que encaja la conducta atribuida al imputado
5.
Es menester precisar que si bien la calificacin del tipo penal es atribucin
del juez penal, la tutela jurisdiccional efectiva se concreta a travs de las

garantas que, dentro de un ter procesal diseado en la ley, estn previstas
en la Constitucin Poltica. O, dicho de otro modo, el rgano jurisdiccional,
cuando imparte justicia, est obligado a observar los principios, derechos y
garantas que la Norma Suprema establece comolmites del ejercicio de
la funcin asignada.
6.
El artculo 427. del Cdigo Penal, respecto del delito de falsificacin
de documentos establece que: "El que hace, en todo o en parte, un documento

falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o
servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser
reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa dasmulta si se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o
cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco das-multa, si se trata de un documento privado. El que
hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre
que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las
mismas penas".
7.
En consecuencia, se aprecia que la norma penal material para dicho tipo
penal prev dos modalidades delictivas y, por ende, dos penalidades distintas.
8.
Por tanto, si el juez penal instaura instruccin por el delito de falsificacin
de documentos omitiendo pronunciarse en cul de las modalidades delictivas

presumiblemente habra incurrido el imputado, es decir, si no precisa si la
presunta falsificacin de documentos que se imputa est referida a instrumentos
pblicos o privados, lesiona el derecho fundamental a la defensa, toda vez que
la persona por no estar informada con certeza de los cargos que se le atribuyen
ve restringida la posibilidad de declarar y defenderse sobre hechos concretos, o
59
sobre una modalidad delictiva determinada y, con ello tambin, la posibilidad de

aportar pruebas que acrediten su inocencia.
9.
Asimismo, tal omisin genera un estado de indefensin que incidir en la
pena a imponerse y en la condicin jurdica del procesado, tornndose

el proceso en irregular por haberse transgredido los derechos fundamentales
que forman parte del contenido constitucionalmente protegido por el debido
proceso, esto es, el derecho de defensa, entre otros; as como la afectacin de
la tutela jurisdiccional, ambos garantizados por la ley fundamental.
Sin embargo, tales afirmaciones, recogidas en los fundamentos 8 y 9, supra, que
fueran expresin de este Colegiado en el Expediente N. 3390-2005-HC/TC,
caso Jacinta Margarita Toledo Manrique, no pueden ser entendidas de manera
categrica. Es decir, no puede afirmarse que en aquellos procesos penales
donde el representante del Ministerio Pblico al momento de formular denuncia,
as como el juez, al abrir instruccin, omitieron sealar en cul de las
modalidades delictivas del artculo 427. del Cdigo Penal habra incurrido el
presunto culpable, se produzca una actuacin inconstitucional, per se, violatoria
de
derechos
fundamentales.
Resulta
necesario
analizar
si
la conducta del fiscal o del juez penal realmente es omisiva y produce un estado
de indefensin insalvable.
Por tanto, con el propsito de establecer los lineamientos a considerar para
estimar o desestimar una demanda constitucional en la que se alegue afectacin
de los derechos al debido proceso y de defensa, este Colegiado opina que es
necesario: i) efectuar un anlisis caso por caso; ii) partir de la premisa que la
conducta omisiva del
Ministerio
Pblico
del
juez
penal
no
es per seinconstitucional; y, iii) finalmente, tener en cuenta que aunque no se

seale expresamente cul es la modalidad delictiva del tipo penal recogido en el
artculo 427. del Cdigo Penal en que presuntamente se ha incurrido, si se
infiere claramente del auto y se permite ejercer la defensa respectiva, no puede
estimarse la demanda.
Anlisis del caso concreto
60
En el caso de autos se aprecia que efectivamente el fiscal as como el a

quo decidieron iniciar el proceso penal contra el beneficiario atribuyndole la
presunta comisin del delito contra la Fe Pblica falsificacin de documentos
sin especificar en qu modalidad habra incurrido. Sin embargo, tambin se
aprecia que del auto apertorio de instruccin dictado con fecha 18 de mayo de
2001 (f. 55) se desprende la naturaleza privada del documento supuestamente
falsificado; ms an, en el escrito de demanda se reconoce tal caracterstica. En
consecuencia, considerando que el beneficiario bien pudo ejercer su derecho de
defensa oportunamente y no lo hizo, toda vez que conoca cul era el
documento que estaba en discusin, y considerando tambin lo ya sealado en
los fundamentos 10, 11 y 12 de esta sentencia, cabe desestimar la presente
demanda.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que
le confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus.
Publquese y notifquese.
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA
61
CONCLUSIONES
La figura de la asociacin para delinquir presupone la elaboracin de

un plan criminal, de un programa delictivo que debe ser desarrollado por la
asociacin o banda. Ahora bien, si debe existir un plan, un programa delictivo
como elemento constitutivo del delito, es evidente entonces que la permanencia
se predica, no precisamente del propsito, sino de la existencia de ese programa
que lo presupone. Es por ello por lo que el delito de asociacin para delinquir es
un delito permanente, en el sentido de que su ejecucin no se agota con un solo
acto, sino que se prolonga en el tiempo.
Luego de abordar las diversas teoras, podemos llegar a la conclusin de que el

bien jurdico protegido en los delitos contra la Fe Pblica se determina en razn
a la fusin de la teora de la fe pblica, de la seguridad del trfico jurdico y de la
24 Muoz Conde, Francisco. Op.cit. pg. 704.
perspectiva funcionalista, pues, se trata de delitos pluriofensivos que involucran

la vulneracin o puesta en peligro de una diversidad de bienes tutelados, tan es
as que si analizamos los diversos tipos penales que comprenden el ttulo XIX
del Cdigo Penal, podemos apreciar la diversidad de formas de comisin de los
distintos delitos contra la Fe Pblica y las afectaciones a los bienes tutelados,
encontrando incluso, que el artculo 438 protege el derecho a la verdad legal.
Segn lo dicho, finalmente podremos concluir que el bien jurdico protegido en el

caso del derecho nacional es la Fe Pblica, que debe entenderse como un bien
62
jurdico colectivo en tanto no se afecta una fe personal de un individuo concreto,

sino de todo el grupo social o una colectividad.
Adems, para que se entienda la Fe Pblica como bien jurdico, sta debe ser
protegida a travs de una disposicin legal que materialice la exigencia de
certeza y validez que se otorga a documentos, smbolos o signos, respecto a los
hechos o calidades que contienen o representan; y, finalmente, debe contener
una funcin poltico criminal de servir al trfico jurdico e interaccin social.
Nuestra legislacin peruana con la cual nos regimos tiene la finalidad de buscar
con este tipo penal la proteccin de este bien jurdico tan importante para la
sociedad como es la TRANQUILIDAD PUBLICA, es decir LA PAZ PUBLICA.
Si bien tenemos derecho a la libertad de expresin, eso no nos da la libertad de

hacer apologa de un delito o de una persona que fue condenada como su autor,
ya que lo que se busca es la tranquilidad de las personas.
63
BIBLIOGRAFIA
1. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; Derecho Penal Parte Especial IV.
Editorial Moreno S.A. Lima, 2010.
2. CREUS, Carlos; Derecho Penal Parte Especial II. Editorial Astrea. Bs Aires,
1998.
3. ROJAS VARGAS FIDEL, jurisprudencia penal comentada tomo I. Gaceta
Jurdica S.A}
4. SOLER SEBASTIAN, citado por PAREDES JELIO, ob, cit. Pg. 111
5. FILANGIERI SAETANO citado por Eusebio Gmez. Tratado de Derecho
Penal, tomo VI Compaa Argentina de Editores. Resp. Ltda. Buenos Aires,
1942, pgs. 7-8
6. ANGEL
MARA
VASQUEZ
ABAD
citado
por
Jelio
Paredes
Infanzn. Delitos Contra la Fe Pblica. Jurista Editores E.I.R.L. Lima Per.

2001, Pgs. 31-32
7. PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. Derecho Penal parte especial, tomo VI.
IDEMSA. Lima. 2011. Pgs., 619, 620.
64
8. PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. Todo sobre el Cdigo Penal Peruano.

Tomo I. Notas y Comentarios. Indesa. Lima, Octubre 1996, pag 229-300
9. BRAMOT ARIAS TORRRES Luis Alberto, Manual de derecho penal parte
especial 4 edicin, aumentada y actualizada. Editorial San Marcos. Lima
Pg. 501.
10. art. 432 CP
11. art. 36, 1 y 2 CP
12. art. 36, 1 y 2 CP
13. art. 36, 1 y 2 CP
65

Trabajo Delitos Contra La Fe Publica (1) Indice

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Delitos Contra La Fe Publica (1) Indice

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ao de la consolidacin del Mar de Grau

Universidad Peruana Los Andes

DERECHO PENAL PARTE

: ABG. MARITZA ELIZABETH FARRO DURAND

: DELITOS COTRA LA FE PUBLICA

CERAS RODRIGUEZ, MARIBEL

ARTCULO 315.- DISTURBIOS

La acepcin Estado de Derecho gravita sustancialmente en las relaciones

El uso de los derechos constitucionales consagrados, ha de materializarse con

Estamos hablando de una violencia extrema que en los ltimos tiempos ha

Por lo expuesto, estamos ante un bien jurdico de naturaleza supraindividual

Autor de esta figura delictiva puede ser cualquier persona, no es indispensable

los sujetos actuantes, as como su captura y persecucin

En los casos en que el agente utilice indebidamente prendas o smbolos

nombre y el prestigio de las instituciones castrenses y policiales, tomando en

El que pblicamente hace la apologa de un delito o de la persona que haya sido

de seis aos, doscientos cincuenta das multa, e inhabilitacin conforme a los

2 . ACCIN TIPICA OBJETO DE LA APOLOGIA

La accin prohibida eshacer la apologa,esto es, la alabanza, la ponderacin, la

Se ha discutido si la apologa debe versar sobre un hecho delictuoso realmente

Se dice en el precepto in examine, que la apologa tambin puede tomar lugar

2.Si la apologa se hace deleito de terrorismo o de la persona que

mayor de doce aos. Si se realiza a travs de medios de comunicacin social o

Un delito tan controversial como la apologa ha de aplicarse sobre todo, en

resolucinjurisdiccional firme y/o consentida. No se puede elogiar un acto

El que forma parte de una organizacin de dos o ms personas destinada a

Siguiendo en este punto a Carlos Creus, lo tutelado aqu es la tranquilidad

2. ELEMENTOS DEL TIPO

miembros para cometer delitos. En su aspecto subjetivo requiere el conocimiento

Por imperio del principio de legalidad (Art.12) es la conducta dolosa en

de dos o ms personas y cuyo fin es cometer

El comportamiento doloso no puede ser solo de un sujeto, sino de todos los

El delito se consuma con el acuerdo o pacto delictuoso, pues con l se toma

El que para cometer o facilitar la comisin de los delitos tipificados en los

Conforme a la ubicacin del delito de marcaje o reglaje, el bien jurdico protegido

El tipo penal en su modalidad bsica es un delito comn; esto es, cualquier

menores de edad, para acopiar informacin o realizar actos de seguimiento o

Como habamos dicho, en una sociedad de riesgo como la nuestra, el progreso

persona? De estar vigilndola? Tendra que recurrirse a la prueba por indicios.

Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos:

La Tranquilidad Pblica, en la modalidad a la ofensas de memoria de los

a) SUJETO ACTIVO.Cualquier persona o personas, de sexo hombre o mujer, mayor de 18 aos

c) ACCIN TPICA.Profanar, Ultrajar, Turbar, Sustraer.

Dolo, el sujeto realiza el acto con conciencia y voluntad de realizarlo y sabe lo

Procede la tentativa, en el sentido de que no es necesario que consuma el delito

La pena ser no mayor de dos aos.

En el supuesto previsto en el inciso 3 del presente artculo, cuando el acto se

Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de

vende, importa, exporta, almacena o transporta rganos o tejidos humanos

posteriores a la extraccin de los rganos, conforme la red delictiva que se

El delito de comercializacin ilegal de rganos o tejidos humanos solo resulta

La pena privativa de libertad en su modalidad atenuada ser no menor de res ni

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL

reflejo directo en el documento, tienden indirectamente a perturbar el

En el cdigo penal peruano los delitos de falsificacin de documentos se

El tema de fe pblica ha sido discutido en cuanto a su nombre mismo, como a su

quiebra fraudulenta de un comerciante.

excluyo de los delitos contra la fe pblica la falsedad privada, la que incluyo en

Bien Jurdico Protegido:

El bien jurdico protegido es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico. 2

materializada, procedente de una persona que figura como su autor, cuyo

de incluir al documento informtico como objeto de materia de ste delito) y

un documento mentiroso, esto es, ideolgicamente falso, ya que el documento

Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento