Professional Documents
Culture Documents
Que esta diligencia, cuya validez ha decretado este tribunal por mayora en el
incidente de hbeas corpus que obra por cuerda, sigue siendo cuestionada por
la defensa (fs. 925 y ss.). Resulta ahora procesalmente innecesaria la
reiteracin de su eficacia formal, pero cabe sin embargo destacar, a mayor
abundamiento, que es aqulla (la defensa) la que solicit que los mdicos
firmantes comparecieran en el sumario (fs. 651 a 653), y tambin a la
audiencia oral, oportunidades en las que, con la actuacin y el control de los
ahora cuestionantes, ratificaron detalladamente lo actuado y fueron
exhaustivamente interrogados; tambin con el control de la defensa se recibi
la indagatoria de fs. 39/42 en la que, sin oposicin, se dio lectura a partes del
acta de autopsia, diligencias todas que aventan los riesgos de una mengua
para la defensa. Consagrar ante tal panorama la nulidad que se reclama,
implicara un exceso ritual que la justicia no debe amparar, sobre todo si no se
advierte indefensin. Es sobreabundante tambin destacar la urgencia de la
diligencia en cuestin, que comenz a efectuarse a poco ms de seis horas de
producida la muerte, con citacin casi inmediata de los mdicos intervinientes,
como lo expresaron en la audiencia oral, proximidad que da sustento a la
doctrina de la Suprema Corte (AyS 1977-I-933) que proclamaba la no necesidad
de la previa notificacin de la diligencia a efectuarse, por aplicacin del art. 91
inc. 6. del CPP (t.o. art. 98 inc. 6. CPP).Que no se trata, de cualquier manera de la nica y excluyente evidencia
demostrativa del extremo legal en tratamiento, las restantes piezas que ms
adelante analizar tienen peso por s solas para ello.-
La idoneidad de las lesiones verificadas en la zona del cuello para tener aquel
alcance, est fuera de toda duda, con la sola divergencia del Dr. Baratta (perito
de parte) que la dej condicionada al tiempo de presin ejercida y manifest su
imposibilidad de expedirse sin un estudio macro o microscpico de las
cartidas cervicales, la opinin de los peritods fue unnime; yendo aun ms
all, los mdicos intervinientes en la segunda autopsia dictaminaron (fs. 131
preg. 4 del inc.) y aclararon a este tribunal (Dres. Kiss y de Arizabalo) que las
lesiones constatadas son idneas para producir el deceso "inmediatamente de
producidas o inmediatamente despus".-
Creo que con lo tratado hasta este momento se demuestra uqe todo ello no es
cierto, no tiene el mnimo sustento fctico ni lgico. No debo sobreabundar,
fundamentalmente porque los tiempos procesales para este decisorio urgen,
pero no puedo dejar de destacar que la nueva versin, que da Monzn en la
audiencia oral sobre este tramo de la imputacin, no hace ms que evidenciar
la desesperada, y justificada, intencin de cobijarse en historias que, al quedar
indemostradas, van dejando una secuela de falacias que se vuelca en contra
de quien pretende defenderse con las mismas.No recargar este veredicto con la dilucidacin de cuestiones que son
impertinentes, pero que despertaron lgicas expectativas en quienes,
obviamente no conocen tcnicamente estos actuados, aun cuando no descarto
la gravedad de ciertos ocultamientos e instigaciones, me refiero a las manchas
de sangre, el por qu escalera subi Monzn al primer piso (por la de afuera
segn l, por la de adentro segn Guazzone y su mujer), si una vez arriba
qued acostado o tirado en el sof, cmo baj, si andaba o no el telfono, a
quin se llam por el mismo, si es que andaba, si hubo o no un "tercer
hombre", los dichos de los testigos Baez, Moyano, Ricabarra, etc.; destaco
empero que s son computables las mltiples contradicciones en que incurri
Monzn en cada uno de estos aspectos.Ninguna de las versiones de Monzn, entonces, resiste el menor anlisis, no
slo por todo lo ya tratado y comprobado hasta el momento, sino, adems,
porque en el trayecto que hay en el balcn, desde la ventana del cuarto del
incoado hasta el lugar situado sobre la bomba que se encuentra en el patio y
en el que cay la mujer, resulta materialmente imposible el desarrollo que
ensaya. Si Alba Alicia Muiz corri hacia ese extremo del balcn y si el
encausado la corra, no advierto cmo, dadas las condiciones fsicas de uno y
otra, pudo la mujer llegar con tiempo suficiente al lugar, encaramarse sobre la
baranda (pararse en la plataforma, si se acepta la hiptesis del Dr. Baratta), y
tirarse al vaco sin que Monzn haya atinado a tomarla antes. La presencia del
tribunal en el lugar del hecho (en dos oportunidades) me ha permitido apreciar
la imposibilidad de aceptar tal desarrollo. Caben ac las consideraciones
efectuadas en la primera cuestin sobre la altura de la mujer (1,64 m) y la
altura de la baranda y zcalo (0,97 m). Y cabe tambin la impresin, fundada,
de que las lesiones sufridas por la vctima se adecuaran ms a las que puede
sufrir una persona "proyectada" encima de la baranda por un tercero (3,70 m +
altura del tercero + fuerza de proyeccin), que a las que tendra que tener el
cuerpo de quien se "tira" desde 3,70 m de altura. Por otra parte un cuerpo
liviano como el de la vctima, acrecienta sus posibilidades de salir indemne.Cuando el incoado no tena an definido claramente qu comportamiento
mostrara ante el hecho cometido, dio a quienes en forma inmediata acudieron
al lugar, distintas explicaciones que, por lo contradictorias, dejan tambin una
estela de sospecha. As, a P. Martnez le manifest: "Alicia se cay... Alicia se
mat" (fs. 296 vta.); A. Lato le escuch decir: "Alicia me dijo que se quera tirar,
yo le dije que no sea cagona, pero se tir igual y yo detrs de ella" (fs. 9/10 y
303/3); M. Vignoles expres en la audiencia oral que Monzn gritaba: "se cay
Alicia... me agarr a m y nos camos los dos..."; a C. Guazzone, que declar
tambin en la audiencia oral, no le dijo que l (Monzn) se haba cado con ella;
el polica Caldern (fs. 82) le manifest: "... se quizo [quiso] tirar del balcn, me
agarr a m y nos camos los dos...". Resulta indudable por todo ello la
participacin del encausado en el hecho, con el alcance sealado.As lo voto por ser mi ntima y sincera conviccin (arts. 284 inc. 2. y 286 del
CPP).A la misma cuestin planteada la seora jueza doctora Ramos Fondeville dijo:
Voto en igual sentido por ser mi ntima y sincera conviccin (arts. 285 y 286 del
CPP).A la misma cuestin planteada el seor juez doctor Pizarro Lastra dijo:
Voto en igual sentido por ser tambin mi ntima y sincera conviccin (arts. 285
y 286 del CPP).Cuestin tercera: Existen eximentes?
A la cuestin planteada el seor juez doctor Isacch dijo:
Considero que Carlos Monzn es penalmente responsable del hecho en
tratamiento y con el alcance que emerge de lo expuesto en las anteriores
cuestiones, sin que surjan de lo actuado evidencias que permitan justificarlo ni
eximirlo de la misma.El encausado ha obrado con plena consciencia de la criminalidad de su actuar;
el extenso informe mdico-psiquitrico obrante a fs. 461/5vta., efectuado por
los Dres. Khoar, Laner y Baratta, actuando ste como perito de parte, ha sido
reconocido en la audiencia por los dos ltimos, y en el mismo se concluye que
Carlos Monzn no padece patologa pisctica alguna; que su actuar obedeci a
una respuesta impulsiva ante reclamos econmicos; que no se detectaron,
aparentemente, trastornos de la conciencia de origen alchlico en el momento
del hecho; que no se detect sintomatologa de alienacin mental; que no se
pudo probar la existencia de una amnesia circunscirpta y que no presenta
alteraciones que le impidieron [impidieran] comprender la criminalidad del acto
cometido o de dirigir sus acciones.No puede tener la incidencia prevista en el art. 34 inc. 1. del CP algn estado
de embiaguez que pudo haber llevado esa noche; segn informe de fs. 37, el
porcentaje de alcohol que se verific en su sangre, era de 1,52 gr por litro; si a
ello se le suma la eliminacin orgnica, y considerando que la extraccin se le
efectu a las 10 y 50 horas del 14/2/88 (ver fs. 26vta.), se llega a una
graduacin que linda con los 2 gr. Que ello permiti a la defensa alegar
tmidamente una inimputabilidad que ni el propio incoado haba bosquejado, no
puede ello prosperar, la sintomatologa que emerge de lo actuado no refleja la
actuacin de un alcoholizado, y menos con el grado de completidad
[completitud] que exige la eximente. Ni del relato de Monzn, ni del de las
personas que momentos antes y momentos despus del hecho estuvieron con
l, surge alguna referencia sobre ello. Tonini, que lo trajo en el taxi, explic muy
claramente cmo conversaba con su pasajero, hasta llegar a la casa de P.
Zanni y cmo ste le indic la ubicacin de la casa cuando el taxi se pas de
largo; finalmente relata el descenso de ambos sin advertir ninguna
anormalidad. De la misma manera, Guazzone, Vignole, Pereyra, que
comparecieron a la audiencia oral, manifestaron palabras ms o menos, que
Monzn estaba lcido y ubicado.Se ha alegado tambin la presencia de una amnesia pasajera, invocacin
seriamente fundada pero que no puede prosperar por cuanto no advierto la
presencia de circunstancias fcticas que le den sustento. Es pacfica doctrina
[la de] que el art. 34 inc. 1. CP le da cabida a estos procesos episdicos, pero
es menester contar, para analizar su procedencia, con un terreno de
predisposicin, y esa circunstancia, ya hemos visto en el informe analizado (fs.
461/5) no aparece ni en forma embrionaria en la personalidad del incoado. No
hay tampoco evidencias que denoten la posibilidad de una situacin emotiva
conmocionante, de entidad suficiente y capaz de producir una falla mnmica,
la que en todo caso, reitero, deba darse en un campo psquico propicio que, en
autos, no est acreditado.Doy por ello respuesta negativa a la cuestin planteada, por ser mi ntima y
sincera conviccin (arts. 284 inc. 3. y 286 del CPP).A la misma cuestin planteada la seora jueza doctora Ramos Fondeville dijo:
Voto en igual sentido por ser mi ntima y sincera conviccin (arts. 285 y 286 del
CPP).A la misma cuestin planteada el seor juez doctor Pizarro Lastra dijo:
Voto en igual sentido por ser tambin mi ntima y sincera conviccin (arts. 285
y 286 del CPP).Cuestin cuarta: Existen atenuantes?
A la cuestin planteada el seor juez doctor Isacch dijo:
Considero que s. Tengo muy en cuenta en este aspecto, palabras del seor
defensor que calaron muy hondo: Monzn es un hombre simple y rudo. Estoy
seguro de no equivocarme al decir que he advertido en el curso de las
A fs. 1 y fs. 15 del incidente apelado, Hctor Muiz Garca, padre de Alicia
Muiz inicia accin civil contra Carlos Monzn, reclamando la suma de cinco
millones de australes en concepto de dao moral (art. 1078 C. Civil). A fs.
19/21 del mismo se presenta la defensa del accionado y contesta la demanda.
Opone como excepcin la falta de legitimacin para obrar en el actor,
aduciendo que el hijo de la vctima desplaza tal reclamo. Que la resolucin de
tal planteamiento se difiri para este decisorio por no ser manifeiesta la falta
de legitimacin indicada (fs. 32 del incidente). Corresponde por ello expedirse
ahora sobre la misma y, al respecto, opino que debe rechazarse la defensa
opuesta; la claridad del texto del art. 1078 del C. Civil, que sirve de sustento
legal al accionante, permite determinar que todos los herederos forzosos
enunciados en los arts. 3591 y 3592 C. Civil se encuentran legitimados para
reclamar por dao moral cuando hubiera resultado la muerte de la vctima. No
resulta admisible la pretensin de que quedan excludos de la posibilidad de
efectuar tal reclamo, aquellos que, siendo herederos forzosos estn
desplazados del sucesorio por la prelacin de otros con preferente derecho. Lo
que quizo [quiso] la reforma de 1968 no fue el establecer una escala sucesoria
para el reclamo por dao moral, sino fijar limitaciones para evitar lo que se
denomin "catarata de damnificados" (conf. MOSSET ITURRASPE,
Responsabilidad
por daos, parte especial, t. II-B, p. 170). Que lgicamente no obsta a ello la
titularidad de la patria potestad en cabeza de Monzn que invocara la defensa
en su alegato final.Yendo a la procedencia del reclamo, considero que el mismo resulta viable
atento al resultado de las anteriores cuestiones propuestas y conforme a lo
dispuesto en el art. 29 inc. 1. del C. Penal.En lo que hace a la ocurrencia del dao moral debe tenrselo por
efectivamente producido en la persona de Hctor Muiz Garca. Pese a lo
escueto de la demanda incoada, que fue mejorada en su sustento fctico y
emocional en la alegacin final, y dejando all tambin el monto librado a la
apreciacin del tribunal, tengo por probada su existencia. Sabido es que este
rubro no requiere prueba especfica alguna en cuanto ha de tenrselo por
demostrado por el solo hecho de la accin antijurdica -prueba in re ipsa- y es
al responsable del hecho daoso a quien incumbe acreditar la existencia de
una situacin objetiva que excluyera la posibilidad de un dolor moral, situacin
que en estos autos no se ha producido.Para la fijacin del monto que corresponde resarcir debe tenerse presente el
propsito ejemplarizador antes que resarcitorio que persigue; pese a ello se ha
sostenido tanto doctrinaria como jurisprudencialmente (mi voto en causa n.
16.790 de esta sala) que debe guardar razonable proporcin con los perjuicios
materiales, con el dao causado, referencia con la que en estos actuados no se
australes a cada uno. Los de los Dres. Patricia perell, Jorge de la Canale y
Horacio D' Angelo se fijan en diez mil australes a cada u no. Todas estas sumas
estn sujetas al aporte del 10% por ley 6.716 (arts. 9-I, 16, 23, 26, 28, incs. b y
e, 33, 51 y concs. ley 8.904).Ordnase formar causa por falso testimonio (art. 275 CP) a Rafael Crisanto
Baez y a Rafael Domingo Moyano, remtanse al seor juez en lo criminal en
turno, de este departamento judicial fotocopia certificada de esta sentencia y
las piezas pertinentes (art. 80 CPP), procdase al decomiso de los efectos
secuestrados en autos y la devolucin con carcter de definitivo de los que
correspondieren. Reintgrese a Carlos Monzn a la Unidad Penal 15, donde
quedar alojado a disposicin de esta Cmara. Efectese las comunicaciones
pertinentes. Regstrese, notifquese, firme que sea practquese cmputo de
pena, liquidacin de costas y oportunamente archvese.Fdo.: Jorge Simn Isacch - Alicia Ramos Fondeville - Carlos Gustavo Pizarro
Lastra (jueces).
Enrique Anbal Ferraris (secretario).-
[1] Todos los extractos corresponden al voto del Juez Jorge Simn Isaac, al que
adhirieron los dems jueces.
"Sumario y voces realizadas por la redaccin del suplemento".
Observaciones semnticas y ortogrficas realizadas por el Prof. Marcelo A.
Sancinetti:
* La ortografa ha sido modificada en pequeos aspectos, especialmente en el
rgimen de tildes de la redaccin originaria, como tambin en la supresin de
ciertas maysculas en sustantivos comunes, corrientes en decisiones judiciales
(juez, tribunal, defensa). La puntuacin se ha mantenido inalterada, a pesar de
ciertos defectos ostensibles, como, p. ej., en el rgimen de comas.(**) El verbo "minorar" no existe, por lo que no cabe el participio presente
"minorante". En su lugar se podra entender que el juez quiso decir
"aminorante". Pero esa expresin sera completamente equivalente a
atenuante, pues "aminorar" significa "disminuir, menguar". Por tanto, la frase
"no llega a ser [a]minorante, pero es una atenuante" carece de sentido.-