You are on page 1of 10

REF. 181-2012 OF. 2.

EXPEDIENTE: 2035-2011-2782
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
ALEXANDER BENEDICTO TINTI AKASAKI, de veintiocho
casado,

Estudiante,

guatemalteco,

de

este

domicilio,

aos de edad,
respetuosamente

comparezco en mi calidad de Sindicado, en el proceso que por el delito de


AGRESIN SEXUAL CON AGRAVACIN DE LA PENA, que se sigue en mi
contra, actu bajo la direccin y procuracin de los Abogados Sergio Federico
Morales, y Lesly Lissette Orozco Castaeda, de ________ aos, y treinta y
cuatro aos de edad, casado, soltera, Abogados y Notarios, Guatemaltecos, de
este domicilio;

a) Sealo como nuevo lugar para recibir notificaciones la

Oficina Profesional ubicada en la sptima (7.) calle A doce guin treinta y


tres (12-33) zona once, Colonia Roosevelt, Guatemala, y al efecto.
I.-

E X P O N G O:

a) OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
Comparezco a promover ACCIN CONSTITUCCIONAL DE AMPARO,

en

contra de la Honorable SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL


RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
b) ACTO RECLAMADO:
Lo constituye a) Resolucin de fecha VEINTITRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS
MIL CATORCE, emitida por la Honorable Sala Cuarta Corte de Apelaciones del

Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, identificada como


Apelacin Especial nmero CIENTO OCHENTA Y UNO GUION DOCE, a cargo
del oficial Segundo (181-2012 OF. 2.), que en su parte resolutiva al resolver
declara: I) NO ACOGE el Recurso de Apelacin Especial, por motivo de Forma,
interpuesto por el acusado Alexander Benedicto Tinti Akazaki, y/o Akasaki, en
contra de la sentencia de fecha veinticuatro de febrero del dos mil doce, dictada
por la Jueza Unipersonal, Abogada Rosa Mara Quionez Hernndez de
Mejicano,

del Tribunal Primero de Sentencia penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente del municipio de Villa Nueva, del departamento de


Guatemala.
c) NORMAS LEGALES:
Con la emisin del acto reclamado se violaron diversas normas constitucionales y
legales relacionados con el Debido Proceso, y el derecho de defensa regulado en
el artculo 12 de la constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
d) CASOS DE PROCEDENCIA:
Sealo los contenidos en los literales a), b), y d) del artculo 10 de la Ley de
Amparo, exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
e) TERCEROS INTERESADOS:
Sealo como terceros interesados y por lo tanto partes en el presente amparo:
Procesado: Alexander Benedicto tinti Akazaki y/o Akasaki y su Abogada
defensora Lesly Lissette Orozco Castaeda, quienes sealan como nuevo lugar
para recibir notificaciones la Oficina Profesional ubicada en la sptima (7.)

calle A doce guin treinta y tres (12-33) zona once, Colonia Roosevelt,
Guatemala.
Querellante Adhesiva y Actora Civil: Lorena Marlene Ranchos de guzmn y su
Abogado Director, Gerson Edgar De Len Posadas, a quienes puede
notificrseles en catorce avenida quince guin dieciocho zona cinco de esta
ciudad.
f) CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD:
Contra el acto reclamado en la presente accin, no est pendiente de resolver
recurso ordinario alguno, ya que no existe ningn susceptible de interponerse de
conformidad con la ley, por lo que dicho acto constituye la resolucin definitiva
por medio de la cual se ocasionan los agravios que se expondrn en el apartado
respectivo del presente memorial, con esta base, cabe concluir que el nico
medio a mi alcance para poder obtener la Tutela Judicial de los derechos que la
constitucin y las leyes me confiere y que ahora se han violado, es la presente
accin constitucional.
g) DE LA TEMPORALIDAD:
El artculo 20 de la Ley de la materia dispone que la Accin de Amparo deba
promoverse dentro de los treinta das siguientes al de la ltima notificacin al
afectado o de conocido por este el hecho que a su juicio, le perjudica. La
resolucin contra la que promuevo la presente Accin Constitucional de Amparo,
fue notificada al seor ALEXANDER BENEDICTO TINTI AKAZAKI y/o AKASAKI y
a su Abogada defensora Lesly Lissette Orozco Castaeda, con fecha diecisis

de octubre del dos mil catorce, por lo que tenor de lo preceptuado en la norma
citada, estoy en tiempo para promoverla.
H) CONSIDERACIONES FACTICAS:
Con fecha veintitrs de septiembre del dos mil catorce, con nmero de Apelacin
Especial ciento ochenta y uno guin dos mil doce Oficial segundo (181-2012Oficial 2.). La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, en su parte resolutiva Declara: NO
ACOGE el Recurso de Apelacin Especial por motivo de Forma, interpuesto por
el acusado Alexander Benedicto Tinti Akazaki, y/o Akasaki, por lo que en el
presente caso se viola el Debido Proceso, y Derecho de Defensa, as como sus
garantas constitucionales, en darle una oportunidad nuevamente al sindicado
para que pueda hacer valer sus derechos.
CONSIDERACIONES JURIDICAS:

AMPARO PROVISIONAL:
El artculo 24 de la Ley de la materia, establece Peticin de Amparo Provisional:
En el memorial de interposicin del amparo podr solicitarse la suspensin
provisional de la disposicin, acto, resolucin o procedimiento reclamado.
El artculo 27 de la Ley de la materia, establece: Que el Tribunal de Amparo
deber resolver sobre el amparo provisional en la primera resolucin que dicte.

PRUEBAS:
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1. Expediente en primera instancia el proceso penal identificado con nmero
de causa dos mil treinta y cinco guion dos mil once guion dos mil
setecientos ochenta y dos auxiliar primero (2035-2011-2787

Aux. 1.),

tramitado en el Tribunal Primero de sentencia Penal, Narcoactividad y


Delitos contra el Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala, resolucin de fecha veinticuatro de febrero del dos mil doce.
2. Expediente de Apelacin Especial, tramitado ante la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El
Ambiente, identificado con nmero ciento ochenta y uno guin dos mil
doce Oficial segundo (181-2012- OF. 2.), que contiene la sentencia de
fecha veintitrs de septiembre del dos mil catorce.
DERECHO:
Artculo 8 de La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, el
amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus
derechos o restaura el impero de los mismos cuando la violacin hubiere
ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y proceder siempre
que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos
una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las
leyes garantizan.
PETICIONES:

DE TRMITE:
1. Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formacin
del expediente respectivo.
2. Que se tome nota que actu bajo la direccin y Procuracin de los
Abogados Sergio Federico Morales y Lesly Lissette Orozco Castaeda.
3. Que se tome nota del nuevo lugar sealado para recibir notificaciones
y citaciones.
4. Se admita para su trmite la presente Accin Constitucional de Amparo y
se tenga por interpuesta en contra de la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
5. Que se tome nota de las personas sealadas como TERCEROS
INTERESADOS, y del lugar en que deben ser notificados.
6. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado en el apartado
respectivo del presente memorial, siendo este la OCTAVA CALLE TRES
GUION SETENTA Y TRES, ZONA UNO DE ESTA CIUDAD, SEGUNDO
NIVEL.
7. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente
individualizados en el apartado respectivo del presente escrito.
8. Se me otorgue el Amparo Provisional solicitado y como consecuencia se
deje en suspenso provisional la resolucin de fecha veintitrs de
Septiembre del dos mil catorce, emitida por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente,

sealada como acto reclamado en el apartado respectivo del presente


escrito.
9. Que se pida a la autoridad recurrida, Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el ambiente
cumplir dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, con remitir los
antecedentes o en su caso, informe circunstanciado.
10. Si la autoridad impugnada no cumple con remitir los antecedentes o
informe circunstanciado, se OTORGUE, tambin por esa razn, el Amparo
Provisional solicitado.
11. Una vez recibidos los antecedentes o el informe circunstanciado, se
confiera la audiencia por cuarenta y ocho horas que corresponde, a las
partes, y al Ministerio Publico, a travs de la Fiscala de asuntos
Constitucionales, Amparo y Exhibicin Personal.
12. Que en el momento procesal oportuno, se abra a prueba el proceso de
Amparo, por el plazo de ocho das.
DE FONDO:
Que la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, al
dictar sentencia, OTORGUE el Amparo solicitado por el acusado ALEXANDER
BENEDICTO TINTI AKAZAKI y/o AKASAKI, en contra de la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, y como consecuencia: a) Se deje en suspenso definitivo la resolucin
de fecha veintitrs de septiembre del dos mil catorce, emitida por la Honorable

Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos


Contra el Ambiente, sealada como Acto Reclamado y se le ordene que dicte
nueva resolucin en la que se declare CON LUGAR el Recurso de Apelacin
Especial presentado por el procesado ALEXANDER BENEDICTO TINTI
AKAZAKI y/o AKASAKI, Ordenado el Reenvi a la Jueza Unipersonal Abogada
Rosa Mara Quionez Hernndez de Mejicano, al Tribunal Primero de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Villa Nueva,
del departamento de Guatemala.
CITA DE LEYES:
Artculos citados: 1, 2, 12, 204, 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 20, 21, 22, 24, 27, 28, 29, 32, 33, 34,
35, 36, 37, 40, 42, 43, 49, 50, 52, 53, 54, 55, de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; 28, 29, 50, 21, 61, 66, 67, 71, y 79 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 9, 10, 13, 16, 23, 57, 141, 142, 143, de la Ley del
organismo Judicial.
Acompao doce (12) copias del presente escrito.
Guatemala, 12 de noviembre del 2014.

You might also like