Extradiciòn Participante Jhonny Ojeda C.I. 18.345.158

1.
El Procedimiento de Extradicin del detenido Internacionalmente

1.1. Extradicin activa del
Detenido
1.2 Extradicin Pasiva
1.3 Convenios suscritos por
Venezuela en materia de
Extradicin de detenidos
1.4 Procedimiento de Traslados
de detenidos a nivel
EL
PROCEDIMIENTO
PARA LA
EXTRADICCIN:
Ahora no solo se trata del
enjuiciamiento de hechos punibles,
sino que el autor o imputado, se
encuentra fuera del pas.
Clasificacin:
internacional
1) Activa: Cuando acta el estado requeriente solicitando a otro estado.

2) Pasiva: Cuando el estado es requerido para entregar al imputado.
Una extradicin es activa desde Venezuela, si este Estado (requeriente) solicita a
determinada persona que se encuentre en otro Estado (requerido). La extradicin es
pasiva si el Estado (Venezuela), es requerido para entregar x persona por ante un
estado que as lo solicite o estado requeriente. Artculos 69 y 271 de la CRBV,
Artculo 69. La Repblica Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y
refugio.
Se prohbe la extradicin de venezolanos y venezolanas.
Artculo 271. En ningn caso podr ser negada la extradicin de los extranjeros o extranjeras
responsables de los delitos de deslegitimacin de capitales, drogas, delincuencia organizada
internacional, hechos contra el patrimonio pblico de otros Estados y contra los derechos
humanos. No prescribirn las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los
derechos humanos, o contra el patrimonio pblico o el trfico de estupefacientes. Asimismo,
previa decisin judicial, sern confiscados los bienes provenientes de las actividades
relacionadas con los delitos contra el patrimonio pblico o con el trfico de estupefacientes.
El procedimiento referente a los delitos mencionados ser pblico, oral y breve, respetndose el
debido proceso, estando facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas
cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad del imputado o de sus interpsitas
personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil.
Se prohbe la extradicin de venezolanos. Los imputados en determinados delitos

tendrn sus bienes confiscados. El abuso de poder an a pesar de la autonoma de los
Estados, cuando lesiona los derechos humanos, es perseguible en forma
imprescriptible. Los delitos contra la cosa pblica, los cuales hasta hace poco tenan
prescripcin, ahora no prescriben. Las vctimas del Franquismo en Espaa, hoy

todava, habrn de ser indemnizadas por el Estado espaol.
NOTA: A propsito de la Guerra Civil Espaola, son de recordar las palabras de
Unamuno contra el General Milln-Astray en la Universidad de Salamanca:
"ste es el templo de la inteligencia! Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estis
profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un
profeta en mi propio pas. Venceris, pero no convenceris. Venceris porque tenis
sobrada fuerza bruta; pero no convenceris, porque convencer significa persuadir. Y
para persuadir necesitis algo que os falta: razn y derecho en la lucha. Me parece intil
pediros que pensis en Espaa".
Para ampliar sigue este LINK: http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Unamuno
Hay aspectos jurdicos y hay aspectos polticos en esta situacin de la extradicin.

Algunos estados la solicitarn o se negarn a otorgarla por razones de tipo poltico.
SON DELITOS IMPRESCRIPTIBLES:

-
Los delitos por trfico de drogas
Los de la delincuencia organizada
Los que lesionen los derechos humanos
Los que infrinjan la Ley Contra la Corrupcin (LCC) (Gaceta Oficial N 5.637
ley de Salvaguarda del Patrimonio
Pblico. Sigue este
HIPERVINCULO. http://www.cgr.gov.ve/smc/pdf/institut/LC_CORRUPCION
.pdf
(Extraordinaria) de fecha 07 de abril del 2003) antes
Nota: No pude encontrar que estos delitos contra la corrupcin sean

imprescriptibles. El artculo 97 de la LCC reza:
Las acciones penales y civiles derivadas de los delitos tipificados en el
Captulo III del Ttulo IV de la presente Ley prescribirn conforme a las reglas
establecidas en los Cdigos Penal y Civil, respectivamente. Sin embargo, cuando el
infractor fuere funcionario pblico, la prescripcin comenzar a contarse desde la
Artculo 97.
fecha de cesacin en el cargo o funcin, y si se tratare de funcionarios que gocen de

inmunidad, se contar a partir del momento en que sta hubiere cesado o haya sido
allanada.
NOTA. Existe la tendencia, intil de ambl, a pretender cambiar la realidad de la

incidencia criminal, mediante la implementacin de nuevas leyes mas severas que las
precedentes. La corrupcin, aupada por la lapidaria frase del Dr. Gonzalo Barrios, (para
ampliar sigue este HIPERVINCULO http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Barrios )
dirigente del partido Accin Democrtica en la IV Repblica En Venezuela, quien no
roba, no es quien no pueda, sino quien no quiera, es demostrativa, a mi modo de ver, de
la herencia delincuencial del pas. La poblacin venezolana tiene una alta contribucin
gentica de los genes de los Piratas que pululaban en el Caribe en la poca colonial.
Esto es probablemente cierto, si bien difcil de probar, por cuanto la tendencia criminal
es polignica y multifactorial, y apenas hasta recientemente se est empezando a
establecer el vinculo entre gentica y comportamiento. Se han escrito ensayos sealando
que la causa de que los estudiantes se copien en los exmenes de nuestras universidades
est sujeta a un mecanismo de irradiacin psicolgica, derivado de la corrupcin
reinante. Pero la pregunta interesante de formular no es solamente Por qu los
estudiantes se copian? sino adems Por qu muchos estudiantes no se copian? Y
realizar entonces un estudio genealgico-educativo-social comparativo.
La profesora Magaly Vsquez Gonzlez (Derecho Procesal Penal Venezolano, Universidad Catlica Andrs Bello,
eds, Caracas 2007) discute el procedimiento especial de extradicin como sigue:
PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIN
El COPP declara como fuentes en materia de extradicin, las normas del Ttulo VII del Libro
Tercero, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela.
Se distinguen los trmites a seguir en caso de extradicin activa y pasiva:

El trmite para la extradicin activa, esto es, cuando Venezuela interviene como Estado
requirente, solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentra en su territorio, bien para
juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta, se inicia con la solicitud del juez de
control a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, cuando se tuviere noticias de
que un imputado respecto del cual el Ministerio Pblico ha presentado la acusacin y el juez de
control ha dictado una medida cautelar de privacin de libertad, se halla en pas extranjero.
En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, prev el COPP que el trmite ante la
Corte debe iniciarlo el Juez de Ejecucin, lo cual es lgico pues con base en las previsiones de este
instrumento legal, corresponde al juez de ejecucin, entre otras atribuciones, velar por la ejecucin
de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, por ello debe ser ese
funcionario judicial el legitimado parasolicitar el inicio del trmite de extradicin si se requiere
el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere
quebrantado.
El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la

solicitud de extradicin, es de treinta das contados a partir del recibo de la documentacin
pertinente. En caso de que la declarare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo
Nacional.
Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el rgano encargado de tramitar por
va diplomtica la solicitud de extradicin, debe certificar y hacer las traducciones cuando
corresponda, y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo mximo de sesenta
das. El Ejecutivo Nacional, con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de
Justicia, puede solicitar al Estado requerido la detencin preventiva de la persona solicitada y la
retencin de los objetos concernientes al delito. Si se efectuaren tales diligencias la peticin de
extradicin deber formalizarse dentro del lapso previsto en laconvencin, tratado o normas de
derecho internacional aplicable.
El procedimiento de extradicin pasiva, es decir, el requerimiento que un Estado de
la comunidad internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que
se encuentra en este territorio, se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al
Poder Ejecutivo, solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con
la documentacin recibida.
En caso de que la solicitud de extradicin se presente sin la documentacin
judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de
que mientras se produce se aprehenda al imputado, el Poder Ejecutivo puede ordenar, segn la
gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aqul, sealando un trmino
perentorio, que no exceder en ningn caso los sesenta das continuos, para la presentacin de la
documentacin.
Una vez vencido el lapso, el Poder Ejecutivo ordenar la libertad del aprehendido si no se produjo
la documentacin ofrecida, sin perjuicio de acordar nuevamente la privacin de libertad si
posteriormente recibe dicha documentacin.
Para decidir, el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los
treinta das siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia deben concurrir el imputado
y su defensor. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que
defienda sus intereses en este procedimiento, si aqul hubiere sido designado, tambin deber
concurrir a la audiencia. En esa oportunidad todos expondrn sus alegatos. Concluida la
audiencia, el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince das.
PRINCIPIOS DE LA EXTRADICCIN
(En)
Los nueve principios son los siguientes:
1) Principio de legalidad. La En solo puede estar fundamentada en instrumentos legales, en
normas fundamentales, en normas sustantivas y adjetivas penales y en las acciones legales
derivadas de los convenios y tratados internacionales.
2) Principio de dignidad humana. Debe siempre respetarse la condicin humana.

3) Principio de la doble incriminacin. El delito por el cual se solicita la (En), el motivo,
tiene que estar tipificado en la misma forma en el estado requeriente.
4) Principio de no extradicin de los nacionales. Por si solo se explica este principio
constitucional.
Artculo 69 CRBV. La Repblica Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio.
5) Principio de no extradicin por delitos polticos. No se otorgar la (En), si el pas

requerido considera que la causal de solicitud est vinculada a delitos polticos.
6) Principio del respeto a los derechos humanos. No solo se considerarn la normativa
indicada en el ordenamiento jurdico, sino tambin todos aquellos referidos a la esencia del
ser humano. Este principio de vincula con el nmero 2.
7) Principio de judicialidad: La (En) solo podr otorgarse y permitirse si la persona
solicitada, va a ser juzgada por jueces naturales y nunca por tribunales de excepcin.
8) Principio de Especialidad: Este principio significa que la persona para la que se solicita
la extradicin solamente puede ser encausada, juzgada y encarcelada por los hechos que
motivaron la extradicin o posteriores a la misma. Si la persona ha sido extraditada en
virtud de una condena, slo podr cumplir la pena impuesta en la sentencia condenatoria
por la que concedi la extradicin.
El principio de especialidad exige que la persona entregada sea juzgada slo por los hechos
que motivaron la solicitud de extradicin y tal como fueron calificados. Si el Estado
requirente descubre posteriormente a la extradicin unos hechos anteriores a esta fecha que
considera punibles, solicitar al Estado requerido el consentimiento para juzgar a la persona
entregada por estos nuevos hechos (solicitud de ampliacin de la extradicin).
Mnemotecnia para los principios de la (En):

Le dig 2 noes napolitanos a los derechos humanos del jues
NORMATIVA DEL COPP SOBRE LA EXTRADICCIN
Ttulo VII
Del Procedimiento de Extradicin

Artculo 391. Fuentes. La extradicin se rige por las normas de este Ttulo, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos por la Repblica.
Artculo 392. Extradicin Activa. Cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el
Ministerio Pblico haya presentado la acusacin y el juez de control haya dictado una medida cautelar de
privacin de libertad, se halla en pas extranjero, el juez de control se dirigir al Tribunal Supremo de Justicia
con copia de las actuaciones en que se funda.
En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, el trmite ante el tribunal Supremo de Justicia le
corresponder al Juez de Ejecucin.
El Tribunal Supremo de Justicia, dentro del lapso de treinta das contados a partir del recibo de la
documentacin pertinente y previa opinin del Ministerio Pblico, declarar si es procedente o no solicitar la
extradicin, y, en caso afirmativo, remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional.
Artculo 393. Tramitacin. El Ministerio de Relaciones Exteriores certificar y har las traducciones cuando
corresponda, y presentar la solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo mximo de sesenta das.
Artculo 394. Medidas precautelativas en el extranjero. El Ejecutivo Nacional podr requerir al pas donde se
encuentra la persona solicitada, su detencin preventiva y la retencin de los objetos concernientes al delito, con
fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia por el juez competente, segn lo
establecido en el artculo 395.
Cuando se efecten dichas diligencias el rgano al que corresponda deber formalizar la peticin de extradicin
dentro del lapso previsto en la convencin, tratado o normas de derecho internacional aplicables.
Artculo 395. Extradicin pasiva. Si un gobierno extranjero solicita la extradicin de alguna persona que se
halle en territorio de Venezuela, el Poder Ejecutivo remitir la solicitud al Tribunal Supremo de Justicia con la
documentacin recibida.
Artculo 396. Medida Cautelar. Si la solicitud de extradicin formulada por un gobierno extranjero se presenta
sin la documentacin judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que
mientras se produce se aprehenda al imputado, el tribunal de control, a solicitud del Ministerio Pblico, podr
ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aquel. y remitir lo actuado al
Tribunal Supremo de Justicia, que sealar el trmino perentorio para la presentacin de la documentacin, que
no ser mayor de sesenta das continuos.
Una vez aprehendido deber ser presentado dentro de las cuarenta y ocho horas ante el juez que orden su
aprehensin, a los fines de ser informado de los motivos de su detencin y de los derechos que le asisten.
El tribunal de control remitir lo actuado ante el Tribunal Supremo de Justicia, que sealar el trmino
perentorio para la presentacin de la documentacin, que no ser mayor de sesenta das continuos.
Artculo 397. Libertad del aprehendido. Vencido el lapso al que se refiere el artculo anterior, el Tribunal
Supremo de Justicia ordenar la libertad del aprehendido si no se produjo la documentacin ofrecida, sin
perjuicio de acordar nuevamente la privacin de libertad si posteriormente recibe dicha documentacin.
Artculo 398. Abogado. Los gobiernos extranjeros podrn designar un abogado para que defienda sus intereses
en este procedimiento.
Artculo 399. Procedimiento. El Tribunal Supremo de Justicia convocar a una audiencia oral dentro de los
treinta das siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia concurrirn el representante del
Ministerio Pblico, el imputado, su defensor y el representante del gobierno requirente, quienes expondrn sus
alegatos. Concluida la audiencia, el Tribunal Supremo de Justicia decidir en un plazo de quince das.
PREGUNTA: Establezca la diferencia entre pas requeriente y pas requerido.
NOTA: El Artculo 396 ha sido modificado segn Gaceta Oficial No. 5.894
Extraordinario, como se indica arriba, siendo lo modificado lo tachado y lo colocado
en azul.
DE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA
Recordando las fases del proceso penal:
De Investigacin
Intermedia con su audiencia preliminar privada
De Juicio
De recursos
De Ejecucin
Esta ltima es la fase la cual estudiaremos ahora.

PREGUNTAS:
Se pone fin al proceso con la fase de ejecucin?
Se dicta sentencia en la fase de ejecucin?
Pueden en esta fase ocurrir incidencias procesales?
Puede el juez de ejecucin ser recusado por el hecho de haber sido

previamente juez de juicio y haber conocido de la sentencia? En caso de que su respuesta
sea positiva o negativa, explique su razonamiento.
Para contestar estas preguntas debe tomarse en consideracin el objeto del proceso, el
principio de mnima actividad probatoria, si a la sentencia se arrib conforme a derecho y
respetando los principios y garantas procesales as como tambin la forma como son
rotados los jueces de control, de juicio y de ejecucin a fin de que no sean influenciados en
sus decisiones por conocer de otras fases del proceso.
RESPUESTAS:
En la fase de ejecucin, el proceso ya ha concludo.
El penado pasa a ser ejecutoriado.
El juez de ejecucin podr reducir el tiempo de la pena, de acuerdo al tiempo que ya el
ejecutoriado haba cumplido si estaba privado de libertad en las fases anteriores a la
sentencia. Todo el tiempo que el procesado haya pasado privado de libertad desde el da de
su detencin hasta el de la sentencia se habr de descontar.
Tenemos ahora cuatro categoras en relacin a la persona que cometi el hecho punible y de
acuerdo con la fase del proceso en la cual se encontrare:
1.
Imputado
2.
Acusado
3.
Penado
4.
Ejecutoriado
Para ejecutar tiene que estar la sentencia definitivamente firme. Pero al surgir cualquier
causal de revisin, la SDF perder la categora de cosa juzgada. Artculos 21, 178, 470 del
COPP.
Puede entonces acaso ser recusado un juez de ejecucin por conocer de una causa en la cual
haya actuado como Juez de Control o como Juez de Juicio.
Ya que el proceso ha concluido y la funcin del Juez de Ejecucin no incide sobre lo ya
actuado, no existen causales para la recusacin.
PRINCIPIOS DE LA EJECUCIN:
1) Principio de legalidad: No puede imponerse ni ejecutarse una pena no prevista por
la Ley. Artculo 1 del COPP. Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie
podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones
indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este

Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso,
consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos por la Repblica
2) Principio de la ejecucin de libertad: Artculo 44.5 de la CRBV.
Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:omissis...
5. Ninguna persona continuar en detencin despus de dictada orden de excarcelacin por la autoridad competente
o una vez cumplida la pena impuesta.
3) Principio de firmeza: Para llevar una sentencia al estado de ejecucin, se requiere

que la misma haya quedado como SDF.
4) Principio de oficio: El cual informa que una vez declarada firme la sentencia, lo
que sigue es la ejecucin, incluso sin que las partes lo soliciten, el juez puede
acordarlo de oficio.
5) Principio de reeducacin: La pena debe estar orientada a la re educacin del
penado.
6) Principio de variabilidad: La pena puede variar. Esto no est relacionado a los
beneficios del penado en cuanto a la reduccin de la misma por trabajos realizados
dentro del penal o por buena conducta, sino al hecho de la posible incidencia del
indulto presidencial o la vigencia de leyes amnistiantes en relacin al delito
cometido.
Mnemotecnia para principios de la ejecucin:

La li le es una f l o re cita va liosa
PRINCIPIOS PROCESALES APLICABLES EN LA EJECUCIN

1) Principio de defensa (Artculo 471-Recurso de revisin). El penado puede ejercer
todos los derechos y facultades que las leyes le otorgan.
Artculo 471. Legitimacin. Podrn interponer el recurso:
1. El penado;
2. El cnyuge o la persona con quien haga vida marital;
3. Los herederos, si el penado ha fallecido;
4. El Ministerio Pblico en favor del penado;
5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o
postpenitenciaria;
6. El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
2) Principio de audiencia u oralidad y publicidad (476 COPP). El juez puede convocar

a audiencia oral, para resolver alguna incidencia en la ejecucin.
3)
Principio de reclamo ante la responsabilidad civil ante la intervencin del

Ministerio Pblico: Artculos 291 del COPP Artculo 291. Responsabilidad. El denunciante no es
parte en el proceso, pero si existe falsedad o mala fe en la denuncia, el que la comete ser responsable conforme a la ley. y
10 de la LOMP Artculo 10.- Responsabilidades. Los funcionarios del Ministerio Pblico sern responsables penal y
civilmente por sus actuaciones.
4)
Principio de apelacin o de recurrir ante la Corte de Apelaciones. Artculo

485 Artculo 485. Apelacin. La apelacin interpuesta contra las decisiones dictadas por los jueces de ejecucin ser
resuelta por las Cortes de Apelaciones.
DERRAPE = DEAUREAPE
Extradicin es el procedimiento en virtud del cual un acusado o condenado de un delito segn

la ley de un Estado, es privado de su libertad en otro y regresado al primero para ser sometido
a juicio o expiacin en l.
Nadie otorga la extradicin por supuestos delitos polticos, porque stos slo son tales en el
pas fuera del cual est el acusado. Segn afirma Irureta Goyena, en el Estado a cuyas leyes se
ampara, el delincuente poltico no representa un peligro; y en el Estado de cuyos gobernantes
se escapa, no existe justicia que le ofrezca garantas.
sta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. As, la Convencin sobre

Asilo Territorial de la OEA 1954 en su artculo 3 pauta que Ningn Estado est obligado a
entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o
delitos polticos, mientras su artculo 4 estatuye categricamente que La extradicin no es
procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificacin del Estado requerido,
sean perseguidas por delitos polticos o por delitos comunes cometidos con fines polticos ni
cuando la extradicin se solicita obedeciendo a mviles predominantemente polticos.
Tambin nuestro Derecho interno excluye en forma terminante la extradicin por motivos
polticos. Al respecto establece el Cdigo Penal de Venezuela en su artculo 6: La extradicin
de un venezolano no podr concederse por ningn motivo; pero deber ser enjuiciado en
Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Pblico, si el delito que se le imputa
mereciere pena por la ley venezolana. La extradicin de un extranjero no podr tampoco
concederse por delitos polticos ni por infracciones conexas con estos delitos, ni por ningn
hecho que no est calificado de delito por la ley venezolana. La extradicin de un extranjero
por delitos comunes no podr acordarse sino por la autoridad competente, de conformidad con
los tramites y requisitos establecidos al efecto por los Tratados Internacionales suscritos por
Venezuela y que estn en vigor y, a falta de estos, por las leyes venezolanas. No se acordara la
extradicin de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislacin del pas
requirente la pena de muerte o una pena perpetua. En todo caso, hecha la solicitud de
extradicin, toca al Ejecutivo Nacional, segn el mrito de los comprobantes que se
acompaen, resolver sobre la detencin preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al
Tribunal Supremo de justicia.
Interpol no puede tener ingerencia en estos casos, ya que segn el artculo 3 de sus
Estatutos,Est rigurosamente prohibida a la Organizacin toda actividad o intervencin en
cuestiones o asuntos de carcter poltico, militar, religioso o racial.
Ejercer actividades de divulgacin e informacin no es delito, ya que segn el artculo 19 de la

Declaracin Universal de Derechos Humanos Todo individuo tiene derecho a la libertad de
opinin y de expresin; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones,
el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitacin de
fronteras, por cualquier medio de expresin.
Tampoco la divulgacin de opinin e informacin est calificada como delito en Venezuela, ya

que el artculo 57 de nuestra Constitucin pauta: Toda persona tiene derecho a expresar
libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante
cualquier otra forma de expresin y de hacer uso para ello de cualquier medio de
comunicacin y difusin, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho
asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la
propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia
religiosa. Se prohbe la censura a los funcionarios pblicos o funcionarias pblicas para dar
cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.
Para quienes fueren molestados por ejercer tales actividades, el artculo 14 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos establece que: 1. En caso de persecucin, toda persona tiene
derecho a buscar asilo, y a disfrutar de l, en cualquier pas. 2. Este derecho no podr ser
invocado contra una accin judicial realmente originada por delitos comunes o por actos
opuestos a los propsitos y principios de las Naciones Unidas. El derecho de asilo puede ser
invocado ante cualquier pas perteneciente a la ONU. Divulgar informacin y opinin no es
delito comn, ni acto opuesto a propsitos y principios de dicho organismo.
En el mismo sentido, el artculo 69 de nuestra Constitucin establece que La Repblica

Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohbe la
extradicin de venezolanos y venezolanas.
El artculo 271 de dicha Ley Fundamental aade que En ningn caso podr ser negada la
extradicin de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos de deslegitimacin de
capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio pblico
de otros Estados y contra los derechos humanos. De donde se concluye que s puede ser
negada la extradicin de los extranjeros no responsables de dichos delitos, y debe ser
rechazada la de quien no sea culpable de ninguno.
Al respecto exige la Constitucin, El procedimiento referente a los delitos mencionados ser
pblico, oral y breve, respetndose el debido proceso, estando facultada la autoridad judicial
competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad
del imputado o de sus interpsitas personas, a los fines de garantizar su eventual
responsabilidad civil. De donde se infiere que no puede haber extradicin sin debido proceso
pblico y con garantas de defensa. El artculo 44 de la Ley Fundamental requiere que
Respecto a la detencin de extranjeros o extranjeras se observar, adems, la notificacin
consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia, para que el cnsul pueda
activar los mecanismos de defensa de su compatriota que estime pertinentes.
El Cdigo Orgnico Procesal Penal en su artculo 398 dispone que Si un gobierno extranjero
solicita la extradicin de alguna persona que se halle en territorio de Venezuela, el Poder
Ejecutivo remitir la solicitud a la Corte Suprema de Justicia con la documentacin recibida. Si
el gobierno solicitante no ha presentado la documentacin, se podr detener cautelarmente al
indiciado slo hasta sesenta das continuos, tras los cuales ser liberado si dichas pruebas no
han sido presentadas. Para el caso de que sean aportadas, el artculo 402 ejusdem pauta que
La Corte Suprema de Justicia convocar a una audiencia oral dentro de los treinta das
siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia concurrirn el imputado, su
defensor y el representante del gobierno requirente quienes expondrn sus alegatos. Concluida
la audiencia, la Corte Suprema de Justicia decidir en un plazo de quince das.
Preferiblemente, la documentacin aportada no debe consistir en textos extrados de supuestas
computadoras mgicas a prueba de bombas, confesamente obtenidas mediante una agresin
ilegal, en las cuales segn el mismo informe de Interpol se han contaminado los contenidos
despus del decomiso, y en cuyos archivos, segn lvaro Uribe Vlez, tambin constaran
supuestas pruebas de que el presidente electo de Venezuela sera narcotraficante y terrorista.
Interpol no es rbitro del mundo, para estar asignando a capricho boletas rojas que violan
Declaraciones Universales de Derechos Humanos, Constituciones y tratados.
Segn la Convencin sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967, los Estados se
comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un
refugiado a su pas de origen si ello representa un peligro para l.
No lo digo yo: lo dicen las leyes y los tratados, que en Venezuela expresan la soberana e
irrenunciable voluntad del pueblo. El que en otros pases no exista Estado de Derecho no es
razn para que ste deje de existir en Venezuela. Una sola violacin de una norma no condena
un sistema, pero debe ser corregida antes de que se convierta en norma la violacin.
Secuestrar a un comunicador social inocente de todo delito comn y entregarlo por la fuerza a
un pas del cual no es nacional; a un pas donde fueron asesinadas su esposa y cinco mil
copartidarios; donde en tres aos se cuentan ms de 38 mil desaparecidos y ms de tres
millones de desplazados forzosos por operaciones militares ciertamente representa un peligro
para l, y para quienes confiamos en que constituciones, leyes y derechos humanos eran ms
que ltimas palabras.
brittoluis@gmail.com
Sentencia n 277 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 26

de Julio de 2013
De la revisin de la documentacin que conforma la Solicitud de Extradicin del ciudadano Aldo Micciche, tenemos que el
mismo se encuentra requerido para su enjuiciamiento por las autoridades judiciales de la Repblica Italiana, por la presunta
comisin del delito de Asociacin Delictiva de Tipo Mafioso, previsto y sancionado en los artculos 416 b...

de Agosto de 2015
El 25 de marzo de 2015, la Secretara de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, recibi mediante
Oficio N 853-14, proveniente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en funcin de Control del Circuito Judicial Penal del
estado Nueva Esparta, el expediente relacionado con el procedimiento de Extradicin Pasiva del ciudadano IV...

de Noviembre de 2013
El 6 de agosto de 2013, se recibi en esta Sala de Casacin Penal, expediente N 17C-18.100-13, remitido por el Juzgado
Dcimo Sptimo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
a los fines de que esta Sala () se pronuncie sobre la procedencia o no de la SOLICITUD DE EXTRADICINPASIV...

de Octubre de 2015
El 9 de septiembre de 2015, la Secretara de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibi, mediante
Oficio nmero 914-2015, proveniente del Tribunal Cuadragsimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, el expediente relacionado con el procedimiento de E...
..., el expediente relacionado con el procedimiento de Extradicin Pasiva seguido al ciudadano BLADIMIR ALEXANDER
RAMREZ CAMACHO, ... 266 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual establece lo siguiente: .
Artculo 266. Son ... pasiva, en consecuencia y en atencin a la jurisprudencia citada solicito al tribunal que en
aplicacin de esta ...
Sentencia n 072 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciacin Sala Plena de 17 de Febrero de 2016
ORDENA al Juzgado Cuadragsimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
rea Metropolitana de Caracas, que ejecute la libertad sin restricciones del ciudadano BLADIMIR ALEXANDER RAMREZ
CAMACHO, titular de la cdula de identidad N 10.683.439. A tal efecto se ordena remitir copia de la decisin. TERCERO:
O...
..., el expediente relacionado con el procedimiento de Extradicin Pasiva seguido al ciudadano BLADIMIR ALEXANDER
RAMREZ CAMACHO, ..., la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en sesin extraordinaria, realiz
el formal nombramiento de ... pasiva, en consecuencia y en atencin a la jurisprudencia citada solicito al tribunal que en
aplicacin de esta ...

de Diciembre de 2014
Sea oficiada la Representacin del pas requirente a los fines que se tramite ante el Tribunal de las autoridades Judiciales
Siauliai Lituania, sea excluido de la interpol a los fines que se deje sin efecto la solicitud de Alerta Roja Internacional A1263/11-2003, expediente N 2003- 49522 de fecha 26 de Noviembre de 2003, contra el ciudadano: ROMA...
... de ese Juzgado) contentivo de la solicitud de EXTRADICIN PASIVA del ciudadano ROMANAS ARAPOVAS, de
nacionalidad Lituano, ... con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las Leyes y los Tratados o Convenios
Internacionales que en ... Tratados suscritos por Venezuela) as como jurisprudencialmente (verbigracia: Sentencia N
112 de Sala de Casacin Penal, ...
Sentencia n 006 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciacin Sala Plena de 21 de Enero de 2016
El 29 de junio de 2015, se recibi ante la Secretara de la Sala de Casacin Penal, el oficio N 608-15, emanado del
Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta,
mediante el cual se remiti el expediente signado con el alfanumrico OP04-P-2015-002031 (nomenclatura de ese Juzgado)
c...
... de ese Juzgado) contentivo de la solicitud de EXTRADICIN PASIVA del ciudadano IVN ENRIQUE GMEZ DAZ
GRANADOS, de ..., la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en sesin extraordinaria, realiz el
formal nombramiento de ...Dicho valor, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, ...
Sentencia n 868 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 3 de

Julio de 2009
El 8 de diciembre de 2008, la abogada Ingrid Prada, inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el
N 125.235, actuando en su carcter de defensora privada del ciudadano CARLOS ALBERTO ACEVEDO LIEVANO, titular
de la cdula de identidad N V-25 (sic).838.997, present ante esta Sala escrito contentivo de la solicitud
... Tribunal el 2 de diciembre de 2008, que acord la extradicin del preindicado ciudadano () originariamente de ... su
arraigo y races en la Repblica Bolivariana deVenezuela, tambin en la misma audiencia se constat que para la fecha ...
la Sala de Casacin Penal se apart de su propia jurisprudencia, vertida en las decisiones Nros. 304 del 1 de julio de 2008
y 530 ...

El 19 de septiembre de 2014, se recibi en esta Sala de Casacin Penal, el oficio N 1461-14, emanado del Juzgado
Vigsimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de
Caracas, mediante el cual remiti el expediente N 21C-18.088-14 (nomenclatura de ese Juzgado) contentivo de la solicitu...
... de ese Juzgado) contentivo de la solicitud de EXTRADICIN PASIVA de la ciudadana MAGDALING JAMILETH
MRQUEZ GONZLEZ, de ... con la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las Leyes y los Tratados o
Convenios Internacionales que en ... de dicho instrumento, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ...

de Marzo de 2015
En fecha 18 de agosto de 2014, el Juzgado Cuadragsimo Primero de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, mediante oficio N 85814, remiti a esta Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, las actuaciones relacionadas con la aprehensin del ciudadano ERIC GERARD HUBLER
PE...
... en Sala de Casacin Penal, a la solicitud de extradicin pasiva del ciudadano ERIC GERARD HUBLER PETRA y, el 27
de agosto ... 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y sus derechos procesales previstos en todos y
cada uno de los ...Del criterio jurisprudencial anterior, se desprende que aunado al requisito de la solicitud ...

de Marzo de 2015
FJ 2 trmino, de las actuaciones que fueron consignadas por el pas requirente, se evidencia que el 22 de agosto de 2013,
la Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Espaa, dict orden de captura el 26 de junio de
2006, y se emiti difusin signada con el nm. 2013/5504, de fecha 8 de octubre de 2013, por la Oficin...
..., sobre la solicitud de detencin con fines de extradicin del ciudadano JOS LUIS LAMO FEBLES, segn sentencia ...,
la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana deVenezuela, en Sesin Extraordinaria, realiz la designacin de los ... y
no la de autor, hay que considerar que aunque la Jurisprudencia ha venido apreciando esa posibilidad, queda
decisivamente ...

de Febrero de 2015
Con fecha tres (3) de abril de 2014, fue recibido en la Secretara de esta Sala de Casacin Penal, oficio No. 863-14,
emanado del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva
Esparta, mediante el cual remite el expediente identificado con el alfanumrico OP01-P-2014-002267, relacionado co...
... OP01-P-2014-002267, relacionado con procedimiento de EXTRADICIN PASIVA de la ciudadana BARBORA SIMOVA,
de nacionalidad checa, ... DAZ, Fiscal General de la Repblica Bolivariana de Venezuela, a los fines de dar cumplimiento a
lo establecido en el artculo ..., tenemos que el mismo ha sido considerado por la jurisprudencia de la Sala de Casacin
Penal como delito permanente, as en ...

El 11 de noviembre de 2015, la Secretara de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibi mediante
oficio identificado con el alfanumrico RJ01OFO2015019361, de fecha 6 de noviembre de 2015, proveniente del Juzgado
Quinto de Primera Instancia en funcin de Control del Circuito Judicial Penal del estado Sucre, sede Cuman, el e...
..., el expediente relacionado con el procedimiento de Extradicin Pasiva seguido contra el ciudadano JOS RAFAEL
SALAZAR LPEZ, ... 266 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual establece lo siguiente: .
Artculo 266. Son ... en el actual Cdigo Orgnico Procesal Penal, la jurisprudencia existente sobre la interpretacin de
dicha norma que establece ...

de Marzo de 2015
Mediante oficio n. 904-14, del 5 de septiembre de 2014, el Juzgado Cuadragsimo Sexto de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, remiti a la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia el Expediente n. 16256-14, contentivo de la SOLICITUD DE EXTRADICIN PASIVA del
ciuda...

de Marzo de 2015
En fecha 5 de enero de 2015, el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, mediante oficio
identificado con el alfanumrico 2C-002-15, remiti a esta Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, las
actuaciones relacionadas con la aprehensin del ciudadano GERMAN ARTURO RODRGUEZ ATAYA, identificado con
cd...
... en Sala de Casacin Penal, a la solicitud de extradicin pasiva del ciudadano GERMAN ARTURO RODRGUEZ ATAYA,
y el 27 de ... 3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Numeral 6 del artculo 37 de la Ley Orgnica
del Ministerio ...Dicho valor, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, ...

de Febrero de 2015
De la revisin dispensada a las actas que componen la presente causa se observa que, el da 16 de diciembre de 2014, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 103 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, fue aprobado en reunin de
Sala, por la mayora de los Magistrados integrantes de la referida Sala de Casacin Penal para esa fecha,
... 2014-349, la Sala declara procedente la solicitud de extradicin pasiva del ciudadano RAED MOHAMED DASUKI
HAJJE, de nacionalidad ..., la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en sesin extraordinaria,
publicada en la Gaceta Oficial ... Penal Internacional ha decidido -a travs de jurisprudencia- mejorar la institucin de
la extradicin mediante la ...

de Octubre de 2015
Se evidencia que cursan en la presente causa los siguientes elementos de conviccin: Al folio 3 y su vuelto de la presente
causa, Acta de Investigacin de Fecha 19 de Marzo de 2015, Suscrita por el funcionarios (sic) Detective JHONNY
PANACUAL adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Sub-Delacin de Pritu, en la c...
... contiene el procedimiento seguido con motivo de la EXTRADICIN PASIVA del ciudadano MIROSLAW KOZICKI, natural
de Tuchola, ... de Polonia acreditada ante la Repblica Bolivariana de Venezuela, mediante la cual adjunt la
documentacin judicial del proceso ...Segn se desprende de la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo, como de los
tribunales de ...

de Marzo de 2016
SOLICITAR al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores que realice la notificacin acordada, en garanta del
derecho a la libertad y al principio de presuncin de inocencia, a la brevedad posible y por la va ms expedita, y que luego
de realizada, informe a esta Sala de Casacin Penal de forma inmediata la fecha en que la misma fue e...
... el 25 de noviembre de 2015, emitida con fines de EXTRADICIN PASIVA por el Gobierno de ARUBA, en atencin a la
Orden de ... 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y artculo 127 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal; ... contenido de los artculos transcritos y de la jurisprudencia citada se sigue que cuando se hubiese emitido una
Notificacin ...

de Agosto de 2015
Se acuerda expedir por Secretaria las copias de las actuaciones solicitadas por la Defensa y la Fiscala. TERCERO: Se
acuerda remitir las presentes actuaciones a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia en su oportunidad
legal; reservndose este Juzgado el lapso de Ley, previsto en el artculo 161 del Cdigo Orgnico Procesal Pena...
... contiene el procedimiento seguido con motivo de la EXTRADICIN PASIVA del ciudadano ARTURO MENDOZA,
venezolano e identificado ... 23 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los
artculos 113, 114, 115, 116, 266, del .... Dicha entidad ha sido definida por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal
del Tribunal Supremo de Justicia, ...

de Agosto de 2014
El 31 de julio de 2014, se recibi ante la Secretara de la Sala de Casacin Penal, el oficio N 748-14, emanado del Juzgado
Quincuagsimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de
Caracas, mediante el cual remiti el expediente N 51C-15.516-14 (nomenclatura de ese Juzgado) contentiv...
... de ese Juzgado) contentivo de la solicitud de EXTRADICIN PASIVA del ciudadano MARCOS FRANCISCO MENDIETA
PERALTA, ... V- 15.208.541, actualmente detenido en Caracas, Venezuela, quien presenta la existencia de notificacin roja
internacional ...Dicho valor, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, ...

de Marzo de 2015
SOLICITAR al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores que realice la notificacin acordada, en garanta del
derecho a la libertad y al principio de presuncin de inocencia, a la brevedad posible y por la va ms expedita, y que luego
de realizada, informe a esta Sala de forma inmediata la fecha en que la misma fue efectuada. Publque...
... contiene el procedimiento seguido con motivo de la EXTRADICIN PASIVA del ciudadano RAFAEL ANTONIO PALA
PACHECO, quien es de ... 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y sus derechos procesales
previstos en todos y cada uno de los .... Dicha entidad ha sido definida por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal
del Tribunal Supremo de Justicia, ...

de Agosto de 2014
El 1 de agosto de 2014, se recibi ante la Secretara de la Sala de Casacin Penal, el oficio N 27C-1114-14, emanado del
Juzgado Vigsimo Sptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana
de Caracas, mediante el cual remiti el expediente N 27 C-18627-14 (nomenclatura de ese Juzgado) content...
... de ese Juzgado) contentivo de la solicitud de EXTRADICIN PASIVA del ciudadano HUGO GUALDRN, venezolano,
titular de la ... el Tratado de Extradicin entre los Estados Unidos de Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos de
Amrica con aprobacin ...Dicho valor, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, ...

Con fecha diez (10) de octubre de 2014, es recibido ante la Secretara de esta Sala de Casacin Penal, expediente
procedente del Juzgado Cuadragsimo Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
relacionado con procedimiento deEXTRADICIN PASIVA de la ciudadana GLORIA ESTHER CHVEZ CEBALLOS, de
nacionalidad col...

de Junio de 2015
Por acurdo de esa misma data se radic la averiguacin previa consignada, se registr en el libro de gobierno de causa
penales bajo el nmero 16/2013; se dio aviso a la superioridad y a la agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita
la intervencin correspondiente; se calific de legal la retencin ministerial de los inculpados fijndos...
..., el expediente relacionado con el procedimiento de EXTRADICIN PASIVA del ciudadano JUAN JOS CABANILLA
BETANCOURT, de ..., la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Sesin Extraordinaria, realiz la
designacin de ...Se aplica al particular la jurisprudencia 116, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de ...

de Agosto de 2014
En fecha 4 de julio de 2014, el Juzgado Dcimo Noveno en Funciones de Control Estadal del Tribunal de Primera Instancia
del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, mediante oficio N 1040-2014, remiti a esta Sala de
Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, las actuaciones relacionadas con la aprehensin del ciudadano PED...
... en Sala de Casacin Penal, a la solicitud de extradicin pasiva del ciudadano PEDRO MANUEL LVAREZ CASTILLO y,
el 16 de ... en el territorio de la Repblica Bolivariana deVenezuela, el Poder Ejecutivo remitir la solicitud al Tribunal
Supremo de ...Dicho valor, ha sido definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, ...
Mximas de la Jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal

Sentencia N 547, Expediente N E10-402 de fecha 14/12/2010. Tema: Extradicin
Asunto. Activa-Inexistencia de Principio de Reciprocidad Internacional con otro Estado-Delito de Sustraccin y Retencin de Nios,
Nias o Adolescentes:
"... entre la Repblica Bolivariana de Venezuela y la Repblica rabe de Siria, no existe un Tratado de Extradicin. Es por ello, que
la Sala de Casacin Penal invoca el Principio de Reciprocidad Internacional, que consagra el derecho de igualdad y mutuo respeto
entre los Estados y la posibilidad de brindarse y asegurarse un trato idntico, en el cual el Estado requerido debe mantener en
general una actitud de cooperacin en materia de extradicin; por lo que supone el acuerdo entre las partes y el compromiso por el
Estado requirente, de acceder a la extradicin cuando se presente un caso anlogo. Por lo anterior, se indica, que de acuerdo con el
principio de territorialidad (previamente referido), y los artculos 391 y 392 del Cdigo adjetivo penal, y a las actuaciones que rielan
en el expediente, donde consta una medida de privacin judicial preventiva de libertad, con la respectiva orden de aprehensin en
contra del ciudadano ... por la presunta comisin del delito de Sustraccin y Retencin de Nios, Nias o Adolescentes, tipificado en
el artculo 272 de la Ley Orgnica para la Proteccin de los Nios, Nias y Adolescentes, se resolver la presente extradicin. Es
por ello, que la Sala de Casacin Penal considera procedente, solicitar a la Repblica rabe de Siria, la extradicin del referido
ciudadano Rafej Horacio Maklad Maklad, de conformidad con el citado principio de reciprocidad internacional, y atencin a la
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Nio, en especial en su artculo 11 numeral 1, que reza: 1. Los
Estados partes adoptaran medidas para luchar contra los traslados ilcitos de nios al extranjero y la retencin ilcita de nios en el
extranjero. As como tambin, en los distintos tratados y convenios internacionales que rigen la materia. Entre los cuales
podemos destacar, el Convenio de la Haya Sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores (25 de octubre de
1980)
Sentencia N 519, Expediente N A10-197 de fecha 06/12/2010. Tema: Calificacin jurdica. Nueva Calificacin en la Acusacin:
"... los ciudadanos ... no fueron advertidos e imputados en la fase de investigacin de esta modificacin en la calificacin de los
hechos, especficamente del delito de Interferencia de la Seguridad Operacional y de la Aviacin Civil, tipificado en el artculo 140 de
la Ley de Aeronutica Civil, respectivamente. En efecto, el tipo penal imputado en la audiencia de presentacin, sealado en el
artculo 142 de la Ley de Aeronutica Civil, correspondiente al delito de Desviacin y Obtencin Fraudulenta de Rutas, es del tenor
siguiente: ...Quien desve la ruta sin causa justificada o utilice una ruta de manera fraudulenta, ser sancionado con prisin de seis
a ocho aos. En la misma pena incurrir quien obtenga, tramite, otorgue una ruta de manera fraudulenta. Si el desvo injustificado
de la ruta persigue un provecho o causa falsa alarma, la pena ser de ocho a diez aos de prisin. Y el tipo penal por el cual se
acusa, contenido en el artculo 140 de la Ley de Aeronutica Civil, es del tenor siguiente: ...Interferencia de la Seguridad
Operacional y de la Aviacin Civil. Quien por cualquier medio o acto interfiera ilcitamente la seguridad operacional o de la aviacin
civil ser castigado con prisin de seis a ocho aos. Lo que evidencia a prima facie, que la forma estructural de la tipicidad del
artculo 140 de la Ley de Aeronutica Civil, es distinto en su contenido, elementos y alcance, as como en sus aspectos
criminalsticos. De esta caracterstica emerge, que tanto la metodologa investigativa del Representante del Ministerio Pblico, como
la estrategia de la defensa, correspondientes al artculo 140 de la Ley de Aeronutica Civil son diametralmente diferentes al tipo
penal inmerso en el artculo 142 eiusdem; por lo que en derivacin, se requera una imputacin formal, por parte del Ministerio
Pblico. Estas diferencias tan relevantes, no supone que ambos tipos penales sean anlogos, y por lo tanto, resulta irracional el
argumento, segn el cual, por estar contemplados (ambos tipos penales) en un mismo instrumento jurdico (Ley de Aeronutica
Civil), no ameritaba una nueva imputacin. Asumir como vlida, semejante ilogicidad, sera igual a considerar imputado a un
determinado ciudadano por el delito de lesiones y que al igual est automticamente imputado por el delito de homicidio calificado,
simplemente porque ambos tipos penales estn previstos en el Cdigo Penal."
La misma Sentencia N 519. Sobre la Ley de Aerontica. Asunto: Tipos penales de los Artculos 142 y 140:
"... En efecto, el tipo penal imputado en la audiencia de presentacin, sealado en el artculo 142 de la Ley de Aeronutica Civil,
correspondiente al delito de Desviacin y Obtencin Fraudulenta de Rutas, es del tenor siguiente: ...Quien desve la ruta sin causa
justificada o utilice una ruta de manera fraudulenta, ser sancionado con prisin de seis a ocho aos. En la misma pena incurrir
quien obtenga, tramite, otorgue una ruta de manera fraudulenta. Si el desvo injustificado de la ruta persigue un provecho o causa
falsa alarma, la pena ser de ocho a diez aos de prisin. Y el tipo penal por el cual se acusa, contenido en el artculo 140 de la
Ley de Aeronutica Civil, es del tenor siguiente: ...Interferencia de la Seguridad Operacional y de la Aviacin Civil. Quien por
cualquier medio o acto interfiera ilcitamente la seguridad operacional o de la aviacin civil ser castigado con prisin de seis a ocho
aos. Lo que evidencia a prima facie, que la forma estructural de la tipicidad del artculo 140 de la Ley de Aeronutica Civil, es
distinto en su contenido, elementos y alcance, as como en sus aspectos criminalsticos."
Esta misma Sentencia nos habla de la Acusacin y la Incongruencia entre los hechos alegados, las pruebas presentadas y la
participacin de cada imputado:
"... los elementos probatorios indicados por el Ministerio Pblico, no fueron discriminados por separado de manera razonada,
abstenindose de vincularlos de forma pertinente y necesaria, en un nexo adecuado con cada delito acusado, y sin establecer su
relacin con cada procesado, que permitiera individualizar la presunta responsabilidad atribuida a cada uno; sobre todo, por tratarse
de un caso en el que estn siendo procesados dos ciudadanos... Conviene apuntar, como colorario, que el artculo 142 de la Ley de
Aeronutica Civil, detalla diferentes conductas criminosas: desviar la ruta sin causa justificada, utilizar una ruta de manera
fraudulenta; obtener, tramitar y otorgar una ruta fraudulenta. Por su parte, el artculo 140 de la Ley de Aeronutica Civil, establece,
que ser penado, aquel que interfiera la seguridad operacional y de la aviacin civil o quien interfiera ilcitamente la seguridad
operacional o de la aviacin civil, por cualquier medio. Como se observa, la variedad de los verbos rectores inscritos en cada una de
estas disposiciones penales, antes relatadas, que tienen diferentes supuestos conductuales, que se compadecen con las
particularidades del campo aeronutico, y esto exige, que el Ministerio Pblico acte con la debida especificidad y rigurosidad
tcnica, obtenida de la evaluacin de los hechos y la subsuncin del derecho. Adems, prudente es recordar, que el Ministerio
Pblico, al ofrecer los medios probatorios, debe indicar expresamente su pertinencia y la necesidad, que se centra en la
conveniencia de relacionar los medios probatorios con los hechos imputados, sealando expresamente la forma en la cual el medio
probatorio se adeca a demostrar el hecho delictivo descrito en la acusacin y la participacin de cada encausado. Esta obligacin,
que no es ms que la aplicacin de la mxima romana juxta alegata et probata, y est directamente relacionada con el principio de
congruencia, que se extiende a la relacin que debe existir entre los hechos alegados y las pruebas presentadas. Tal irregularidad,
vulner el derecho a la defensa, establecido en el numeral 1 del artculo 49 de Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela de los ciudadanos antes mencionados por lo que se insta al Ministerio Pblico a no incurrir en esta grave irregularidad,
en el momento de realizar el acto de imputacin, o de llegar a presentar en la oportunidad correspondiente como acto conclusivo, un
escrito acusatorio. Adems, prudente es recordar, que el Ministerio Pblico, al ofrecer los medios probatorios, debe indicar
expresamente su pertinencia y la necesidad, que se centra en la conveniencia de relacionar los medios probatorios con los hechos
imputados, sealando expresamente la forma en la cual el medio probatorio se adeca a demostrar el hecho delictivo descrito en la
acusacin y la participacin de cada encausado. Esta obligacin, que no es ms que la aplicacin de la mxima romana juxta
alegata et probata, y est directamente relacionada con el principio de congruencia, que se extiende a la relacin que debe existir
entre los hechos alegados y las pruebas presentadas. Tal irregularidad, vulner el derecho a la defensa, establecido en el numeral 1
del artculo 49 de Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de los ciudadanos antes mencionados por lo que se insta
al Ministerio Pblico a no incurrir en esta grave irregularidad, en el momento de realizar el acto de imputacin, o de llegar a
presentar en la oportunidad correspondiente como acto conclusivo, un escrito acusatorio."
Sentencia N 524, Expediente N CC10-330 de fecha 06/12/2010. Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Conflicto de
Competencia. Asunto. Acumulacin de las causas por Delitos Conexos:
"... Existen excepciones a este principio de territorialidad que modifican la competencia de los tribunales, de acuerdo con lo
contemplado en el artculo 70 del mismo texto procedimental penal, en relacin con el artculo 73 eiusdem, relativo a la unidad del
proceso, se prev la acumulacin de causas en los casos de delitos conexos, permitindose el desplazamiento del conocimiento de
la misma a otro tribunal. Este artculo 73 tiene como finalidad evitar que se sigan por un mismo delito diferentes procesos aunque
sean perpetrados por imputados distintos, tampoco se le seguirn a un mismo imputado diversos procesos aun cuando se trate de
la comisin de delitos diferentes (como en la presente causa), esto a fin de salvaguardar el principio de economa procesal, cuyo
objeto es prevenir sentencias contradictorias para distintos imputados en unos mismos hechos y evitar la diversidad de juicios
simultneos contra una misma persona..."
Esta misma sentencia nos habla de la Acumulacin de la causa por delitos conexos. No procede por encontrarse en diferentes
etapas procesales:
"... En el presente caso no es dable la acumulacin de las causas, por cuanto las mismas no se encuentran en la misma etapa
procesal, ya que la causa que cursa ante el Juzgado de Ejecucin del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo (seguida por el
delito de Distribucin de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas) se encuentra como ya se mencion- en fase de ejecucin por
haber resultado condenado el acusado ... y la seguida en el Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes (por
el nuevo delito de Posesin de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas) est en fase preparatoria, por cuanto todava no ha
habido acto conclusivo, y an no se ha establecido si habr o no acusacin. Esta fase preparatoria tiene por objeto, de acuerdo a lo
establecido en el artculo 280 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la preparacin del juicio, mediante la investigacin de la verdad y
la recoleccin de todos los elementos de conviccin que le permitan al Ministerio Pblico dar trmino a esta fase y presentar su acto
conclusivo."
Sentencia N 525, Expediente N C10-273 de fecha 06/12/2010. Tema: Secuestro
Asunto. Momento consumativo:
"... El delito de secuestro se consuma, apenas es efectuada la retencin o privacin de libertad de la vctima, es decir, se ha
materializado el estado de sujecin sin necesidad de que se realice la solicitud del rescate o el cobro del mismo."
Bien Jurdico Protegido:

"... En este tipo penal el bien jurdico protegido es la libertad individual de una persona y la propiedad. El tipo supone la privacin
efectiva de la libertad de una persona y que el autor o autores del hecho como precio por la libertad de la persona, pretenden
obtener cosas, dinero, ttulos o documentos que produzcan efecto jurdico."
Caractersticas:
"... Las caractersticas esenciales del delito de secuestro, es doloso, permanente y de dao. Como se dijo no es necesario que se
cumpla el propsito del delito para que este sea penado (recibir el rescate), en relacin con la caracterstica de delito permanente la
jurisprudencia dicta. El delito de secuestro es de ejecucin permanente y por lo tanto, puede haber participacin cuando se est ya
en el perodo ejecutivo consumativo, pues la conducta que lo integra se sigue realizando."
Error en la Calificacin de los delitos de Robo Agravado, Homicidio calificado por alevosa y Secuestro:
"... En lo que se refiere al artculo 460 del Cdigo Penal que incrimina el delito de secuestro y muy especficamente en su segundo
pargrafo cuando prev la muerte de la vctima y al respecto dispone: Si la persona secuestrada muere durante el cautiverio o a
consecuencia de este delito, se aplicar la pena mxima, el hecho de imputar estos tipos penales (Robo Agravado, Homicidio
calificado por alevosa y Secuestro) adems de aplicar una doble penalidad por el mismo hecho a los imputados, con esta accin de
calificar como robo y homicidio la muerte de la vctima en el curso del secuestro quedara derogado este pargrafo, porque se le
quit valor a ese artculo y a ese delito pues, al manifestar dentro de los hechos que la muerte de la vctima durante el secuestro es
homicidio alevoso y la desposesin de las pertenencias es robo agravado, se elimina una conducta tpica que ya contiene la
descripcin de la conducta criminosa constitutiva de secuestro, esto es como indica expresamente el referido artculo: Si la persona
secuestrada muere durante el cautiverio o a consecuencia de este delito, se aplicar la pena mxima, se desnaturaliz la voluntas
legislatoris. El hecho de que no se perfeccionar el cobro del rescate ( o cualquier otra circunstancia) y por esto se diera muerte a
la vctima, no enerva el delito de secuestro porque as lo indica el pargrafo segundo del artculo 460 del Cdigo Penal, el cual prev
la accin de dar muerte a la vctima durante el curso del secuestro, es decir, que si los secuestradores no logran el cobro del rescate
exigido o por cualquier otro motivo o circunstancia dan muerte al o los cautivos por los que solicitaron un rescate, no debe, por
ninguna circunstancia, quedar consumado los delitos de homicidio con alevosa y robo agravado como afirm el Ministerio Pblico y
confirmaron los juzgados de control, juicio y la corte de apelaciones del Estado Mrida. Ahora bien, con respecto a las
circunstancias agravantes en el Derecho Penal, se deben entender como aquellas circunstancias ajenas al delito (no forman parte
del tipo penal) y concurrentes con la accin delictiva que pueden producir el efecto de modificar la responsabilidad penal del sujeto
activo con un aumento de la pena, por representar esta circunstancia una mayor antijuricidad de la accin o la culpabilidad del
responsable. En consecuencia, el sentenciador, al haber calificado los hechos probados, como homicidio calificado con alevosa,
robo agravado y secuestro incurri en error de derecho en la calificacin del delito, infringiendo los artculos 406 y 458, por indebida
aplicacin y el pargrafo segundo del artculo 460 del Cdigo Penal, por falta de aplicacin. Es de advertir, que en el hecho en el
cual perdiera la vida el ciudadano, ha debido subsumirse en el delito de SECUESTRO con MUERTE EN CAUTIVERIO, previsto y
reprimido en el pargrafo segundo del artculo 460 del Cdigo Penal que contempla una sancin de treinta aos de prisin, (cuya
accin fue privar a la vctima de su libertad, solicitar una suma de dinero por su liberacin y causarle la muerte) y no en los delitos
de HOMICIDIO CALIFICADO (perpetrado con ocasin de los delitos de ROBO AGRAVADO Y SECUESTRO y con alevosa),
previstos en el artculo 406.2 en relacin con los artculos 458 y 460 del Cdigo Penal y con el concurso de las circunstancias
agravantes siguientes: Abuso de superioridad de fuerzas; ejecutado en unin de varias persona; en despoblado y de noche,
conforme a los numerales 8, 11 y 12 del Cdigo Penal"
Iter criminis o "camino del delito". Definicin:
"... La Sala debe hacer referencia a que el llamado Iter criminis es una viene del latin, que significa camino del delito , utilizada en
derecho penal para referirse al proceso de desarrollo de un delito, es decir, las etapas que posee, desde el momento en que se idea
la comisin de un delito hasta que se consuma. ... Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmtico, creado por la doctrina
jurdica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un grado de consumacin que permita luego aplicar
las diferentes penas para el tipo penal especifico en el cual se subsume la accin desplegada por el o los sujetos activos."
Cambio de Calificacin Jurdica sin Modificacin de la Pena. En Casacin:
"... al modificar la calificacin jurdica y la pena en el presente caso, cuando dicho objeto no fue motivo del recurso de casacin
atentara con el principio de Reformatio In Peius establecido en el artculo 442 del Cdigo Orgnico Procesal Penal ya que
significara aumentar la penalidad del acusado, sin que ste haya tenido la oportunidad de rechazar esa mayor sancin. El principio
de la reformatio in peius o reforma en perjuicio consiste en la prohibicin, al juez de alzada, de que empeore la situacin de quien
apela, en los casos en que no ha mediado recurso de su contraparte. Es una Garanta Constitucional y Procesal para el recurrente.
Para el profesor Eduardo J. Couture, la reforma en perjuicio refomatio in peius consiste en una prohibicin al juez superior de
empeorar la situacin del apelante, en los casos en que no ha mediado recurso de su adversario (Couture, Eduardo. Fundamentos
del Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma. Tercera Edicin. 1981. pp 367), es decir, que el juez superior no puede al resolver
un recurso reformar la sentencia apelada en perjuicio del nico apelante. De manera que en nuestro actual sistema penal se
encuentra impregnado por los postulados del llamado garantismo jurdico-penal, y por tal motivo no es aceptable la casacin en
perjuicio del imputado, sino nicamente en su beneficio. En tal sentido, al estar expresamente prohibido desmejorar la situacin
jurdica del acusado, nico recurrente en esta causa, como consecuencia del recurso intentado, la presente decisin no puede ir en
su perjuicio. Por consiguiente, no le es posible a la Sala modificar en contra del acusado, la pena dictada por el Juzgado de Juicio y
confirmada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mrida, imponindole al condenado recurrente una
sancin mayor, que no tendr oportunidad de rechazar, con lo cual se estara agravando an ms su situacin jurdica. La presente
decisin no puede vulnerar el principio de la prohibicin de la reforma en perjuicio, previsto en el artculo 442 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, con el cual el legislador ha procurado la mayor garanta al derecho a la defensa, evitando que el pretendido
beneficio a que se aspira a travs del recurso interpuesto se convierta en un perjuicio para el acusado al desmejorar su situacin
jurdica."
Sentencia N 528, Expediente N C10-142 de fecha 06/12/2010. Tema: Principio de Inmediacin, Asunto: Corte de Apelaciones:
"... esta audiencia oral ante las Cortes de Apelaciones (en el presente caso, en la Corte Superior, Seccin Adolescente) es que las
partes puedan debatir oralmente sobre lo alegado previamente, tanto en el escrito fundado contentivo del recurso de apelacin,
como en el escrito de contestacin del recurso, si fuere el caso, y as tratar de convencer a los jueces a travs de su argumentos, de
la solucin jurdica que pretenden, es por ello absolutamente indispensable que los jueces que pronuncien la sentencia sean los
mismos que hayan asistido a la mencionada audiencia, porque es ante ellos que las partes han argumentado sus alegatos y en
caso de que hayan promovido pruebas, son los que las han presenciado y en consecuencia son los nicos que pueden valorarlas.
Adems estos jueces son los que durante la audiencia han podido dilucidar sus dudas, interrogando a las partes sobre las
cuestiones planteadas, obteniendo las respuestas directamente de los sujetos procesales involucrados en el proceso. ...consta el
avocamiento de los integrantes de la Corte Superior del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui, que suscribieron la sentencia,
en la cual explican que de acuerdo con la resolucin N 2009-00057, las Cortes de Apelaciones de todo el pas amplan su
competencia y les corresponde conocer de la materia prevista en la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes, sin embargo estos nuevos jueces que a partir de ese momento se avocan al conocimiento de la causa no pueden
suscribir el fallo que resuelve el recurso de apelacin por no haber asistido a la audiencia, ya que no tienen la apreciacin personal
de lo sucedido en la misma, por lo tanto la presente denuncia debe ser declarada CON LUGAR, y en consecuencia debe reponerse
la causa al momento de celebrarse nuevamente la audiencia, contemplada en el artculo 456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
con la presencia de los nuevos jueces a quienes les corresponde el conocimiento de la causa. Vista la declaratoria CON LUGAR del
recurso de casacin interpuesto por la Defensa, esta Sala de Casacin Penal ANULA el fallo dictado el 28 de Octubre de 2009 por la
Corte Superior del Circuito Judicial del Estado Anzotegui, Seccin Adolescentes, en virtud de esta declaratoria, esta Sala de
Casacin Penal se abstiene de conocer la otra denuncia admitida y ORDENA reponer la causa al momento de celebrarse
nuevamente la audiencia reservada a la cual se refiere el artculo 456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal..."
Sentencia N 530, Expediente N C10-203 de fecha 06/12/2010. Tema: Tribunal Mixto
Asunto. No pueden desempearse como escabinos los abogados, los profesores universitarios de disciplinas jurdicas o
funcionarios de diversos organismos pblicos:
"... As mismo, resulta evidente que al momento de la constitucin del tribunal con escabinos, se deben alegar las razones por las
cuales procederan causales de recusacin, inhibicin o excusa por parte de los jueces, y una de ellas sera que los escabinos
infrinjieran las prohibiciones previstas en los artculos 149 y 152 de la ley penal adjetiva, entre ellas, que no pueden desempear
dicho cargo, los abogados, los profesores universitarios de disciplinas jurdicas o funcionarios de diversos organismos pblicos, y
ello es as precisamente para evitar que el conocimiento jurdico que pueda tener el escabino influya o interfiera en la labor del Juez
Presidente del Tribunal Mixto."
Deliberacin-la Calificacin jurdica de los hechos y la imposicin de la pena en caso de culpabilidad:
"... la calificacin jurdica de los hechos establecidos y la imposicin de la pena en caso de culpabilidad corresponden slo al Juez
Presidente del Tribunal Mixto, y la presencia de los escabinos en ese momento no supone una interferencia o invasin de
competencia a dicha labor del juez presidente."
Sentencia N 533, Expediente N A10-232 de fecha 06/12/2010. Tema: Avocamiento
Asunto. Solicitud de Prescripcin de la Accin Penal:
"... no consta en las actas que constituyen el presente expediente, que exista un acto conclusivo de la investigacin penal
(acusacin, sobreseimiento o archivo fiscal) que delimite los hechos presuntamente constitutivos de delito, ni la calificacin jurdica
otorgada a los mismos, por el representante fiscal, lo que es indispensable para que sea posible, cualquier pronunciamiento sobre la
prescripcin judicial de la accin penal. De igual forma, al no evidenciarse en el expediente, la intencin del representante fiscal, de
ejercer definitivamente la accin penal en contra del ciudadano Tobas Nbrega Surez, por su presunta participacin en
determinados hechos, es imposible actualmente para cualquier rgano jurisdiccional, incluyendo a la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, emitir un pronunciamiento como el requerido por los solicitantes. En consecuencia, una vez
presentado el correspondiente acto conclusivo de la investigacin penal, corresponder en principio, cualquier pronunciamiento
sobre la posible prescripcin de la accin penal, a los tribunales de instancia, bien sea a solicitud de las partes, o de oficio por ser
materia de orden pblico."
Sentencia N 535, Expediente N C10-181 de fecha 06/12/2010. Tema: Porte ilcito
Asunto. Casos de Homicidio. Desaparicin del arma empleada:
"... puede cometerse un homicidio o lesionar a alguien, empleando un arma de fuego, sin que pueda constatarse la existencia de
dicho objeto en el juicio oral y pblico o si se posee o no autorizacin para portarla de conformidad con la ley, ello sucede cuando el
autor del delito se deshace del arma poco despus de cometer el hecho (como ocurre la mayora de las veces), no logrndose
encontrarla despus."
Sentencia N 536, Expediente N A10-338 de fecha 06/12/2010. Tema: Avocamiento. Asunto. Inadmisibilidad de la solicitud de
avocamiento por falta de juramentacin de la defensa:
"... entre los recaudos que acompaan a la solicitud de avocamiento, cursan copias fotostticas simples de los documentos poder
otorgados por los ciudadanos ... a los ciudadanos abogados... ... la consignacin de los documentos poder es insuficiente para
cumplir con la formalidad esencial de la juramentacin del defensor prevista en el artculo 139 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Por tanto, considera esta Sala de Casacin Penal que la procedencia del avocamiento como procedimiento extraordinario para
ordenar el proceso penal, presupone que los ciudadanos que consideren conculcados sus derechos, hayan designado defensor y
que ste haya prestado juramento ante el juez, dejndose constancia mediante acta. En consecuencia, al no haberse designado y
juramentado la defensa, los solicitantes carecen de legitimidad y no procede la admisin de su solicitud de avocamiento."
Sentencia N 537, Expediente N A10-111 de fecha 06/12/2010. Tema: Avocamiento. Asunto. Decaimiento de la medida de coercin
personal:
"... cuando las circunstancias (comprobables) que han derivado el retardo procesal, son atribuibles al acusado o su defensa (tcticas
dilatorias, con el fin de retrasar el proceso y la jusiticia), el decaimiento de la medida de coercin personal, no procede..."
Sentencia N 543, Expediente N I08-436 de fecha 06/12/2010. Tema: Prescripcin de la accin penal. Asunto. Comienzo del clculo
de la Prescripcin de la accin penal:
"el trmino juicio referido en el artculo 110 del Cdigo Penal, es imputable slo a la actividad judicial, como se precis
anteriormente, pues debe ser entendido como el momento en que el rgano jurisdiccional puede ejercer de forma directa el manejo
y control de la causa y, tal circunstancia de forma objetiva, ocurre desde la presentacin del acto conclusivo por el Ministerio Pblico
o la instauracin de la querella acusatoria en los delitos de accin privada. Ello, por cuanto es a partir de dicho acto, que ocurre el
efectivo control judicial para el enjuiciamiento del acusado, y el juez tiene la facultad de fijar la audiencia preliminar y los actos
judiciales subsiguientes; pues no puede haber enjuiciamiento si no existe la presentacin previa del escrito acusatorio, a partir del
cual, una vez interpuesto como sea, debe comenzar a computarse la extincin de la accin penal, por dilacin en la actividad
judicial."
Tema: Prescripcin Ordinaria. Asunto. LOPNA. En delitos cometidos por Nios o Adolescentes:
"... el encabezamiento del artculo 615, no presenta duda en cuanto a su interpretacin, ya que determina, que la accin penal
prescribe a los cinco (5) aos, para el caso de hechos punibles que establezcan la privacin de libertad; como podran ser, el delito
de homicidio (salvo el culposo), las lesiones gravsimas, el hurto y robo de vehculo automotor, entre otros. Determina tambin, la
prescripcin de la accin penal a los tres (3) aos, para aquellos hechos punibles de accin pblica, (claro est, que no se
encuentran contenidos en la regla anterior), pero que pueden ser violentos o no segn corresponda, como por ejemplo, las lesiones
personales graves, simples, leves, levsimas... Y establece un lapso de prescripcin de seis (6) meses, para aquellos delitos
perseguibles a instancia privada, como la difamacin o injuria, y para las faltas, entre las que se cuenta, por ejemplo, el maltrato a
animales, o cometer actos indecentes en pblico."
Tema: Prescripcin Judicial. Asunto. LOPNA-La Prescripcin Judicial no es aplicable en Delitos cometidos por Nios y Adolescentes:
"...en cuanto a la prescripcin judicial, que el artculo 615 es claro, al sealar: No habr lugar a la prescripcin extraordinaria o
judicial prevista en el Cdigo Penal, por lo cual se encuentra expresamente excluida en esta jurisdiccin especial. Por tanto, las
consideraciones se referirn exclusivamente a la prescripcin ordinaria, la cual en definitiva, es la nica que pudiera ser procedente
en esta materia especial. ... Sin embargo, esta exclusin de la prescripcin judicial debe comprenderse, dentro de la exhaustiva
proteccin que concedi el legislador al sujeto activo en esta materia; atendiendo al discernimiento propio del adolescente, derivada
de la capacitacin y madurez como proceso natural inmanente al inexorable paso del tiempo, pero en atencin a esta etapa sensible
(12 a 18 aos de edad). Ello es as, pues difcil y contrario a la esencia de esta materia especial, sera imputarle el retardo de un
proceso a un adolescente o considerar que el mismo sea malicioso o malintencionado, cuando el presunto autor del hecho punible
es precisamente el adolescente, que est limitado por la ley, para el ejercicio pleno de sus derechos, obligaciones y necesidades.
Estas circunstancias que califican la conducta del sujeto activo del hecho, en el supuesto de la prescripcin judicial, pudieran afectar
el honor o imagen del mismo, con plena responsabilidad sobre sus actos, exigencia requerida a un individuo con pleno desarrollo
psicolgico, biolgico y social; vale decir adulto, ms no al tratarse de una persona en formacin."
Tema: Prescripcin Ordinaria. Asunto. LOPNA-Lapsos especficos de prescripcin, de acuerdo a las sanciones por los delitos sern
computados conforme a las disposiciones del Cdigo Penal:
"... el Pargrafo Primero del artculo 615 de la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente, establece que: Los
trminos sealados para la prescripcin de la accin se los contar conforme al Cdigo Penal. Se evidencia que el legislador en
esta jurisdiccin especial, permiti en forma expresa y directa, la aplicacin de las normas en materia de prescripcin contenidas en
el Cdigo Penal, para el cmputo de los lapsos a ser aplicados en esta jurisdiccin especial. Constituye entonces, la norma antes
transcrita, una autorizacin expresa, cual remisin legal, para la aplicacin de la legislacin penal ordinaria, como ya se ha indicado
con antelacin. Por su parte, la ley especial establece lapsos especficos de prescripcin, de acuerdo a las sanciones por los delitos
relatados en el encabezamiento del artculo 615, los cuales tal y como lo establece la norma que se interpreta, sern computados
conforme a las disposiciones del Cdigo Penal."
Tema: Prescripcin Ordinaria. Asunto. LOPNA. Actos que Interrumpen la prescripcin ordinaria en el proceso especial a nios o
adolescentes son los estupulados en la LOPNA as como en el Cdigo Penal:
"... establece el Pargrafo Segundo del artculo 615, que: La evasin y la suspensin del proceso a prueba interrumpen la
prescripcin. Al respecto, se observa, que prev la norma en forma expresa, dos motivos de interrupcin de la prescripcin, por
cuanto su propia existencia deviene del procedimiento creado en la ley especial. ... limitar los actos interruptivos de la prescripcin
en esta jurisdiccin especial, exclusivamente a los dos supuestos establecidos en la norma interpretada, representara una limitante
al ius puniendi, como facultad de persecucin del Estado de los hechos disvaliosos, constituyendo un aspecto discriminatorio y
desigual con respecto a las vctimas, que tambin son protegidas por esta legislacin especial, en sus artculos 660 al 664. Presente
como est, la institucin de la prescripcin en diversos instrumentos, a travs de diversas normas que la caracterizan y se aplican
entre s; y en este caso que ocupa la visin de la Sala, en normas contenidas tanto en la ley especial que regula la materia de nios
y adolescentes como en el Cdigo Penal, sera contrariar el propsito de la misma, no permitir tal complementariedad. ... no puede
pretenderse que por ser el agresor un adolescente, se deba limitar o desmejorar sustancialmente la obligacin del Estado de
perseguir a los responsables de los hechos punibles, sin que este espacio de poder estatal, contradiga en modo alguno las
condiciones, principios y consideraciones especficas contenidas en la legislacin especial. No se justifica, generar diferencias en
cuanto a la forma de ejercer la funcin del ius puniendi, cuando ya la legislacin especial establece los lineamientos a seguir cuando
el imputado tenga la condicin especial de ser un adolescente. En consecuencia, sern tambin actos interruptivos de la accin
penal en esta legislacin especial, los establecidos en el Cdigo Penal y conforme con ello, los criterios doctrinarios y
jurisprudenciales que se han desarrollado por la Sala Constitucional y la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
que nutren, caracterizan y sustentan esta especial institucin jurdica."
Sentencia N 511, Expediente N C10-318 de fecha 02/12/2010. Tema: Recurso de Casacin. Asunto. En Materia de Nios y
Adolescentes-Causales de Admisibilidad del Recurso de Casacin:
"... El artculo 610 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, establece que el Recurso de Casacin,
nicamente ser admitido contra las sentencias del Tribunal Superior que: a) Pronuncien la condena, siempre que la sancin
impuesta sea privacin de libertad. b) Pronuncien la absolucin, siempre que el Tribunal de Juicio hubiese condenado por alguno de
los hechos punibles para los cuales es admisible la sancin de privacin de libertad. Adems, seala dicho artculo en su parte final
que, en el primero de los casos, slo podrn recurrir el imputado o imputada y su defensor o defensora, y en el segundo el o la
Fiscal del Ministerio Pblico."
Sentencia N 513, Expediente N C10-320 de fecha 02/12/2010. Tema: Motivacin
Asunto. Valoracin del mrito probatorio del Testimonio:
"... El juez cuando realiza la motivacin fctica de la sentencia, debe valorar el mrito probatorio del testimonio y determinar si en
ste existen o no errores importantes, tomando en consideracin las condiciones objetivas y subjetivas de percepcin del testigo,
confrontando la deposicin del testigo con las dems pruebas aportadas al proceso, para as otorgarle credibilidad y eficacia
probatoria. As, nuestro texto adjetivo penal establece respecto a la valoracin de la prueba, el sistema de la libre conviccin
razonada que exige como presupuesto fundamental la existencia de la prueba, de manera que el juez slo puede formar su
conviccin con las pruebas aportadas al proceso y practicadas en el juicio oral, y es precisamente, en la prueba judicial sobre la que
descansa toda la experiencia jurdica dirigida a ratificar o desvirtuar la inocencia del justiciable."
Sentencia N 496, Expediente N R10-337 de fecha 26/11/2010. Tema: Radicacin
Asunto. Cuando la causa trata sobre el delito de Secuestro:
"... los hechos que se pretende enjuiciar en la presente causa, constituyen un delito grave, como es el secuestro de personas. En tal
sentido, es comn que el mismo sea realizado a travs de asociaciones de crimen organizado, cuya actividad se realiza de forma
premeditada y alevosa, requiriendo la misma, de la participacin de varias personas, conllevando a la constitucin de grupos de
delincuentes, organizados para llevar adelante tan abominable hecho, donde se atenta contra la seguridad, integridad e incluso la
vida, a cambio de una recompensa o compensacin econmica. Por otra parte, el repudio a tales acciones hace que se desarrolle
una extensa actividad periodstica sobre el caso, pudiendo en ocasiones ventilar situaciones e identidades que se corresponden con
las circunstancias del juicio, pudiendo generar una matriz de opinin distinta a la verdad procesal, y poner en riesgo la seguridad de
todas las partes involucradas en el proceso."
Sentencia N 497, Expediente N C10-256 de fecha 26/11/2010. Tema: Medidas de Coercin Personal. Asunto. Sujeto Activo es
Adolescente- Comisin del delito de ABUSO SEXUAL A NIO, en modalidad de VIOLACIN:
"... efectivamente se determinaron elementos fcticos fundamentales, para encuadrar los hechos objetos de este proceso, en el
delito de ABUSO SEXUAL A NIO, pero en la modalidad de VIOLACIN... ... la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio, Nia y del
Adolescente, establece una lista de tipos de sanciones que va desde la Amonestacin hasta la Privacin de Libertad, que sern
aplicables al adolescente infractor luego de comprobarse su participacin en el hecho punible que se investiga y se declare
mediante sentencia su responsabilidad en el mismo. Siendo aplicable esta ltima cuando el adolecente es encontrado responsable
de algunos de los delitos sealados en el Pargrafo Segundo del artculo 628 eiusdem, en el caso que nos ocupa, el adolescente
(IDENTIDAD OMITIDA), fue encontrado por el Tribunal de Juicio, responsable y culpable de haber cometido el delito de violacin,
tambin tipificado en el literal a de dicha norma."
Tema: Medidas de Coercin Personal. Asunto. Adolescentes-lista de tipos de sanciones que va desde la Amonestacin hasta la
Privacin de Libertad:
"... la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente, establece una lista de tipos de sanciones que va desde la
Amonestacin hasta la Privacin de Libertad, que sern aplicables al adolescente infractor luego de comprobarse su participacin
en el hecho punible que se investiga y se declare mediante sentencia su responsabilidad en el mismo. Siendo aplicable esta ltima
cuando el adolecente es encontrado responsable de algunos de los delitos sealados en el Pargrafo Segundo del artculo 628
eiusdem, en el caso que nos ocupa, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), fue encontrado por el Tribunal de Juicio, responsable y
culpable de haber cometido el delito de violacin, tambin tipificado en el literal a de dicha norma."
Sentencia N 499, Expediente N C10-298 de fecha 26/11/2010. Tema: Impugnabilidad objetiva. Asunto. Impugnabilidad Objetiva:
"... el derecho a recurrir de las decisiones judiciales, no debe ser entendido como el derecho a ejercer el recurso que resulte ms
aconsejable o conveniente, sino aquel que el ordenamiento jurdico vigente haya establecido para el caso concreto."
Sentencia N 500, Expediente N E10-313-A de fecha 26/11/2010. Tema: Aclaratoria de sentencia. Asunto. Cualidad para solicitarla:
"... para ejercer el derecho a solicitar aclaratoria de una decisin, se requiere estar legitimado y conforme a lo establecido en el
artculo 176 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, esa legitimidad, nica y exclusivamente, est reservada a las partes actuantes en
el proceso."
Tema: Prohibicin de reforma. Asunto. Excepcin:
"... an cuando reconoce en principio la irrevocabilidad de las decisiones judiciales, que garantiza la seguridad jurdica, establece el
derecho a solicitar aclaratorias, salvaduras, rectificaciones y ampliaciones para suplir alguna omisin -real o supuesta- de dichas
decisiones, pero reservando el ejercicio de ese derecho, exclusivamente a Las partes."
Asunto. Sistema de libre conviccin:
"... En el sistema de libre conviccin razonada, el juez debe expresar razonadamente el por qu llega a determinado convencimiento
judicial, es decir, a travs de la motivacin interpretativa de la percepcin de las pruebas y por medio de la sana crtica: observando
las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia."
Tema: Presuncin de inocencia (in dubio pro reo). Asunto. Homicidio Calificado-Contradiccin en la sentencia:
... se evidencia que el Tribunal de Instancia, al condenar a la ciudadana ... incurre en contradiccin cuando expres que la acusada
para el momento de los hechos, actu en crisis producto de la enfermedad mental que padece, para luego fundamentar su
condenatoria en la intencin dolosa de la acusada de causar la muerte por envenenamiento. Considera la Sala que es evidente
que la sentencia dictada por el tribunal de instancia es contradictoria, toda vez que choca con las reglas de la lgica y se apart
infundadamente de los conocimientos cientficos. Si bien es cierto, que el recurso de casacin tiene carcter excepcional y que no le
es dable a la Sala de Casacin Penal establecer los hechos, ni siquiera cuando le corresponde dictar una decisin propia sobre el
caso, ya que en esa ocasin debe sujetarse a los hechos que han quedado establecidos por el tribunal de instancia, sin embargo,
en el presente caso no se trata de establecer nuevos hechos, sino de revisar la infraestructura racional de la conviccin del
sentenciador, (como lo explica Enrique Bacigalupo. La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios.
(Primera edicin). Buenos Aires, Argentina: Editorial Dr. Rubn Villela, ao 1994. Pgs. 70 y 71). En efecto, es posible cuestionar
mediante el Recurso de Casacin, la inobservancia del principio in dubio pro reo, por parte de los tribunales de instancia, siendo
este fundamental en la aplicacin del Derecho y de obligatoria observancia para los tribunales penales en un Estado Democrtico y
Social de Derecho y de Justicia; revisin sta que la Casacin est obligada a realizar, en aras de garantizar la justicia en la
aplicacin del Derecho, tal como lo prev el artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Es por esto que dada la contradiccin
existente en la estructura racional de la sentencia, no estn claras para la Sala, las razones por las cuales el juez de juicio conden
a la acusada de autos, razn por la cual, considera necesario aplicar en el presente caso el principio in dubio pro reo, por la
incertidumbre que se evidencia, si la acusada al momento de ejecutar el hecho actu bajo los impulsos producto de la enfermedad
mental que sufre, o si su actuar fue en forma consciente. Por consiguiente, en aplicacin al principio in dubio pro reo, lo ajustado a
Derecho es declarar inimputable a la ciudadana ... y en consecuencia sobreseer la causa a favor de la acusada."
Tema: Casacin
Asunto
Inobservancia del principio in dubio pro reo, por parte de los tribunales de instancia.
Si bien es cierto, que el recurso de casacin tiene carcter excepcional y que no le es dable a la Sala de Casacin Penal establecer
los hechos, ni siquiera cuando le corresponde dictar una decisin propia sobre el caso, ya que en esa ocasin debe sujetarse a los
hechos que han quedado establecidos por el tribunal de instancia, sin embargo, en el presente caso no se trata de establecer
nuevos hechos, sino de revisar la infraestructura racional de la conviccin del sentenciador, (como lo explica Enrique Bacigalupo. La
impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios. (Primera edicin). Buenos Aires, Argentina: Editorial Dr.
Rubn Villela, ao 1994. Pgs. 70 y 71). En efecto, es posible cuestionar mediante el Recurso de Casacin, la inobservancia del
principio in dubio pro reo, por parte de los tribunales de instancia, siendo este fundamental en la aplicacin del Derecho y de
obligatoria observancia para los tribunales penales en un Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia; revisin sta que la
Casacin est obligada a realizar, en aras de garantizar la justicia en la aplicacin del Derecho, tal como lo prev el artculo 13 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal."
Sentencia N 503, Expediente N A10-158 de fecha 26/11/2010. Tema: Rgimen Procesal Transitorio. Asunto. Fase de investigacin
y acto conclusivo:
"... por el cambio del sistema procesal penal, encontrndose la causa en etapa de sumario, corresponde efectivamente en la
actualidad al Fiscal del Ministerio Pblico la direccin de la investigacin, y la presentacin del correspondiente acto conclusivo
dentro de su funcin investigativa como rgano encargado de la accin penal."
Tema: Avocamiento. Asunto. Rgimen Transitorio. Situacin Juridica de los investigados en cuanto a las presentaciones ante
tribunales:
"... del cambio de sistema penal, de inquisitivo a acusatorio, se presentan tambin cambios en cuanto a la situacin jurdica de los
investigados, quienes, dentro del proceso inquisitivo, se encontraban a derecho en virtud de las presentaciones que deban cumplir
ante los tribunales penales antes de la vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y debido al cambio de sistema, el nuevo
comprende un nuevo sistema de notificaciones desde las primeras etapas del proceso, y muy especialmente la citacin al imputado
ante el rgano de investigacin, a los fines de darle a conocer de su situacin en el proceso y a los fines de que ejerza en la
importante etapa preparatoria o de investigacin, la defensa que considere ms eficaz. As pues, en el presente caso, se observa
que la representacin Fiscal present el acto conclusivo sin realizar la correspondiente imputacin en la etapa sumaria en la que se
encontraba el expediente a los ciudadanos antes mencionados, y ello conlleva la violacin del derecho a la defensa y al debido
proceso, y especficamente a la violacin de los artculos 125 y 130 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativos a su derecho a
ser informado de manera especfica de los hechos que se le imputan, desde los actos iniciales de la investigacin, solicitar la
activacin de la investigacin e incluso pedir la prctica de diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que
se le formulen, en especial, a declarar durante la investigacin ante el funcionario del Ministerio Pblico."
Asunto. Inmotivacin de la sentencia. Corte de Apelaciones:
"... la Corte de Apelaciones no explic motivadamente acerca de las razones por las cuales la Juez de Juicio decidi en apego a la
sana crtica y procedi a desechar las pruebas testimoniales de la Defensa; en efecto no se pronunci acerca del cuestionado
razonamiento hecho por la Juez en la sentencia condenatoria para escoger una versin si ambas se contradicen entre s. El juez de
la Corte de Apelaciones debe velar por la debida aplicacin del Derecho, en este sentido ha debido explicar los motivos por los
cuales consider que la Juez de Juicio hizo un razonamiento en observancia de los artculos 12 y 22 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal. Es decir, respetando la sana crtica, las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos, las mximas de la experiencia y la
igualdad entre las partes."
Publicadas por Zdenko Seligo el domingo, febrero 27, 2011
Reacciones:
Enviar esto por correo electrnicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir en Pinterest

Etiquetas: Aeronutica, Avocamiento, casacin, escabinos, homicidio, in dubio pro reo,inmotivacin, jurisprudencia, libre
conviccin, porte ilcito, prescripcin, Secuestro,tribunal mixto
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Entrada ms recienteEntrada antiguaPgina Principal

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)
Sitios en Internet de Derecho Penal y Procesal Penal
Actualidad Penal - Roger Lpez
Actualidad Penal - Soluciones
O maior site de ciencias criminais em lngua portuguesa
The Corrupt Practices Investigation Bureau
American Academy of Psychiatry and the Law
The International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy
Academia Penal - Venezuela
Web site de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminologa
Revista General de Derecho Penal - Espaa
Revista Virtual del Instituto Peruano de Investigaciones Criminolgicas
Asistencia Judicial Mutua en Materia Penal y Extradiccin - OEA
Centro de Estudios de Poltica Criminal y Ciencias Penales - Mxico
Centro de Investigacin Interdisciplinaria en Derecho Penal Econmico - Argentina
Revista Electrnica Semestral de Polticas Pblicas en Materias Penales - Chile
Centro de Estudios de Derecho Penal - Chile
Sala Tercera Corte Suprema de Justicia - Costa Rica
Derecho Penal - Per - Suiza
Revista Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa
Derecho Penal On line
Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais
Instituto Nacional de Ciencias Penales de Mxico
Instituto de Derecho Penal Max Planck
Archivo digital de la Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Criminologa
Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales
Revista de Ciencias Penales
Asociacin Pensamiento Penal
Asociacin Pensamiento Penal - Argentina
Mximas de Jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal

Sentencia N 143 del 26 de marzo de 2015, Expediente: E14-328 Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Demanda ampliatoria de extradicin - El Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente en la Repblica Bolivariana de
Venezuela, no contiene tal figura jurdica:
"...el Cdigo Procesal Penal de la Repblica del Per, contempla la figura jurdica denominada demanda ampliatoria de
extradicin, la cual procede cuando se pretende juzgar al extraditado por hechos distintos a los que determinaron la concesin de la
extradicin, sin embargo, el Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente en la Repblica Bolivariana de Venezuela, no contiene tal
figura.
(...omisis...)
Ahora bien, al no existir, en Venezuela, una regulacin expresa que contemple el procedimiento denominado por el Gobierno de la
Repblica del Per como solicitud de ampliacin de extradicin, as como tampoco en la normativa internacional, vinculante entre
el pas requirente y requerido, resulta necesario, presentar una nueva solicitud de extradicin, de conformidad con lo establecido en
el artculo 382 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud del principio de legalidad, el cual exige que todo ejercicio
pblico debe estar ajustado a lo estrictamente establecido en la ley."
Sentencia N 142 del 26 de marzo de 2015, Expediente: E15-35, Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Aprehensin de una persona solicitada por un pas extranjero con fines de extradicin - Alerta o Difusin Roja
Internacional:
"...en el sistema penal venezolano, la aprehensin de una persona solicitada por un pas extranjero, con fines de extradicin, a
travs de requerimientos hechos de manera genrica por las Policas Internacionales, en principio, slo puede producirse si existe
un Alerta o Difusin Roja Internacional, ello en virtud de que la misma est revestida en la legislacin procesal penal venezolana de
una presuncin iuris tantum de legalidad y validez, indistintamente de lo que a posteriori pueda decidirse respecto a la procedencia
o no de la correspondiente solicitud de extradicin pasiva, una vez verificados los requisitos exigidos en el ordenamiento jurdico."
Sentencia N 143 del 26 de marzo de 2015. Expediente: E14-328, Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Demanda ampliatoria de extradicin - El Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente en la Repblica Bolivariana de
Venezuela, no contiene tal figura jurdica:
"Son delitos polticos aquellos que atentan contra los Poderes Pblicos y el orden constitucional de un pas, concretamente y para el
caso de Venezuela, los delitos de rebelin y sedicin, as como tambin los que atentan contra la seguridad de la nacin, entre ellos
la traicin y el espionaje..."
Publicadas por Zdenko Seligo el domingo, mayo 31, 2015
Reacciones:
Etiquetas: extradicin, jurisprudencia, mximas
viernes, 13 de febrero de 2015

Sentencia N 031, Expediente N A14-465, de fecha 03/02/2015. Tema: Avocamiento. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: Avocamiento - Procedencia:
"...el avocamiento procede en todas aquellas causas que estn en curso ante un tribunal, bien sea en la fase preliminar, intermedia
o de juicio, o en las fases del juicio civil derivado de condena penal, siempre y cuando no exista una sentencia definitivamente firme
que le ponga fin al proceso, ya que la esencia de la figura del avocamiento es que el Tribunal Supremo de Justicia asuma el
conocimiento de las causas en las cuales existan graves desordenes procesales o escandalosas violaciones al ordenamiento
jurdico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pblica o la institucionalidad democrtica; para as
restablecer el orden procesal, o, en su defecto, asignar el conocimiento del trmite a otro Tribunal de la misma instancia."
Sentencia N 030, Expediente N C14-450, de fecha 03/02/2015. Tema: Recurso de Casacin. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: El recurso de casacin debe plantear quejas contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones:
"...considera esta Sala que el recurso de casacin debe plantear una queja contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones
(ltima Instancia) y para verificar la existencia de errores de derecho cometidos por esta; de all precisamente que el impugnante
que acude a esta va, no puede pretender utilizar el recurso de casacin como una tercera instancia para expresar su descontento
con el fallo que le fue adverso sin exponer razones de derecho distintas a las del recurso de apelacin, debiendo versar nicamente
sobre vicios propios de la alzada, que en definitiva es el fallo que corresponde revisar en esta etapa del proceso."
Sentencia N 030, Expediente N C14-450, de fecha 03/02/2015. Tema: Recurso de Casacin. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: El ejercicio del recurso de casacin exige el cumplimiento de ciertos requisitos formales imprescindibles:
"...en materia penal el ejercicio del recurso de casacin exige el cumplimiento de ciertos requisitos formales imprescindibles y de
particular importancia, relacionados ntimamente con su contenido, dado su mbito especial y su carcter extraordinario, todo lo cual
comporta cierta precisin procesal en la interposicin del mismo.
Estos requisitos no son meros formalismos, por el contrario, el cumplimiento de los mismos resulta esencial; a tal punto, que la
ausencia de cualquiera de ellos provoca la desestimacin del recurso de casacin presentado por las partes."
Sentencia N 029, Expediente N A14-445, de fecha 03/02/2015. Tema: Recusacin. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: Recusacin:
"...estima la Sala importante sealar que la figura de la recusacin puede entenderse como el acto procesal que tiene por objeto
impugnar legtimamente la actuacin de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad
est en duda, y cuya oportunidad est claramente establecida por la ley."
Sentencia: 027, Expediente N A14-313. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto: Avocamiento:
"Precisa la Sala que el avocamiento no es un medio de gravamen o de impugnacin, y que constituye, segn lo establecido en la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, una facultad que tienen las Salas del Tribunal Supremo de Justicia para, de oficio o
a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situacin, recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado en que se
encuentre, cualquier expediente o causa para resolver si se avoca y directamente asume el conocimiento del asunto o, en su
defecto, lo asigna a otro tribunal. Es decir, el avocamiento constituye una figura procesal de carcter absolutamente excepcional
cuyo manejo debe apreciarse en todo caso con criterio restrictivo."
Sentencia: 010, Expediente N 2015-000008, de fecha 03/02/2015. Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Aprehensin de una persona solicitada por un pas extranjero con fines de extradicin - Alerta o Difusin Roja
Internacional:
"...en el sistema penal venezolano, la aprehensin de una persona solicitada por un pas extranjero con fines de extradicin a travs
de requerimientos hechos de manera genrica por las Policas Internacionales, en principio, slo puede producirse si existe una
Alerta o Difusin Roja Internacional, ello en virtud de que la misma est revestida en la legislacin procesal penal venezolana de
una presuncin iuris tantum de legalidad y validez, indistintamente de lo que a posteriori pueda decidirse respecto a la procedencia
o no de la correspondiente solicitud de extradicin pasiva, una vez verificados los requisitos exigidos en el ordenamiento jurdico."
Sentencia N 005, Expediente N 14-420, de fecha 15/01/2015. Tema: Recurso de Interpretacin. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: Recurso de interpretacin - Procedencia:
"...el recurso de interpretacin procede en los casos, en los cuales exista, a juicio del recurrente, alguna duda en cuanto a la
correcta aplicacin de una norma legal penal, ya sea en relacin a su interpretacin o que exista alguna contradiccin entre las
normas del texto cuya interpretacin se solicita."
Sentencia N 356, Expediente N E14-452, del 14/11/2014. Tema: Proceso Penal. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
Prohibicin de que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado:
"...la Sala de Casacin Penal ratifica el criterio relativo a la prohibicin de que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado, como
garanta establecida a su favor, en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el artculo 1 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuya finalidad es evitar que se juzgue a un ciudadano sin su presencia ante sus jueces naturales y
sin haber sido previamente escuchado."
Sentencia N 353, Expediente N A14-404, de 13/11/2014. Tema: Nulidad. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto: Defectos
esenciales o transcendentes de un acto procesal que afecten su eficacia y validez - La inmotivacin del fallo viola el orden
pblico y hace nulo el acto jurisdiccional viciado:
"Los defectos esenciales o transcendentes de un acto procesal que afecten su eficacia y validez, as como, el incumplimiento de los
presupuestos procesales que atenten contra la regularidad de un proceso en el cumplimiento de normas de cardinal observancia,
comportan la nulidad de tal acto.
Al respecto, esta Sala de manera reiterada, ha establecido el deber de los jueces de motivar adecuadamente sus decisiones, ya que
la inmotivacin del fallo viola el orden pblico y hace nulo el acto jurisdiccional viciado."
Sentencia N 352, Expediente N CC14-360, de 13/11/2014. Tema: Conflicto de Competencia. Materia: Derecho Procesal
Penal. Asunto: Tribunales de ejecucin - Colaboracin entre tribunales a los fines de cooperar para vigilar que se cumpla la
ejecucin de la sancin impuesta:
"...ha sido criterio reiterado de la Sala de Casacin Penal, que a los tribunales de ejecucin les corresponde el control y vigilancia
del cumplimiento de las penas o las medidas de seguridad, sin embargo, si el sancionado se encontrase cumpliendo su pena
respectiva en un lugar distinto al del juez de ejecucin natural (donde se dict la sentencia condenatoria), ste no debe entenderse
como un traslado de competencia plena al tribunal de ejecucin donde el sancionado se encuentra cumpliendo su pena o medida de
seguridad, sino por el contrario, debe interpretarse tal situacin como una colaboracin entre tribunales a los fines de cooperar para
la vigilar que se cumpla la ejecucin de la sancin impuesta."
Sentencia N 351, Expediente N E14-406, de 13/11/2015. Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
NOTIFICACIN ROJA:
"La notificacin roja consiste en una solicitud de localizacin de persona buscada y su detencin preventiva o provisional, con la
finalidad de requerir su extradicin.
De lo expuesto se evidencia que, la notificacin roja contiene efectivamente una solicitud de detencin preventiva con el
compromiso de requerir la extradicin formal, una vez localizada la persona requerida. Por tratarse de un trmite relacionado con el
proceso de extradicin, su conocimiento corresponde a los rganos jurisdiccionales del pas requerido, quienes en definitiva
dictaminarn la procedencia o improcedencia de dicha medida cautelar, tal como lo establece el artculo 387 de nuestro Cdigo
Orgnico Procesal Penal."
Sentencia N 348, Expediente N R14-179, de 13/112014. Tema: Radicacin. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto: La
desconfianza que le puede merecer a las partes los funcionarios encargados de administrar justicia no supone una
circunstancia procedente de radicacin:
"...la ley garantiza a travs de una serie de normas, la debida probidad de los administradores de justicia. Por ello la Sala advierte
que la desconfianza que le puede merecer a las partes los funcionarios encargados de administrar justicia no supone una
circunstancia procedente de radicacin de la causa, pues la procedencia de una radicacin depender de la concurrencia de los
supuestos establecidos en el artculo 64 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a saber; la alarma, sensacin o escndalo pblico por
la gravedad del delito o que el proceso se haya paralizado indefinidamente como consecuencia de las incidencias de recusacin,
inhibicin o excusa de los jueces titulares y suplentes respectivos."
Sentencia N 327, Expediente: E14-370, de 31/10/2014. Tema: Extradicin. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
Notificacin roja:
"La notificacin roja consiste en una solicitud de localizacin de persona buscada y su detencin preventiva o provisional, con la
finalidad de requerir su extradicin.
De lo expuesto se evidencia que, la notificacin roja contiene efectivamente una solicitud de detencin preventiva con el
compromiso de requerir la extradicin formal, una vez localizada la persona requerida. Por tratarse de un trmite relacionado con el
proceso de extradicin, su conocimiento corresponde a los rganos jurisdiccionales del pas requerido, quienes en definitiva
dictaminarn la procedencia o improcedencia de dicha medida cautelar, tal como lo establece el artculo 387 de nuestro Cdigo
Orgnico Procesal Penal."
Sentencia N 318, Expediente N R14-397, de 21/10/2014. Tema: Radicacin. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
Radicacin - Excepcin al principio de competencia territorial - Naturaleza jurdica:
"Particularmente, la radicacin constituye una excepcin al principio de competencia territorial, sustrayndole el conocimiento de un
proceso al tribunal que le corresponda, remitindolo a otro de igual categora, pero que no es legalmente competente por el
territorio. Es decir, consiste en separar del conocimiento de la causa al juez o jueza natural, ante la necesidad de preservar el
proceso penal, alejndolo de circunstancias que puedan incidir en su adecuado desarrollo, en la imparcialidad de los jueces, y en la
celeridad procesal, que son garantas fundamentales del sistema penal acusatorio.
Siendo importante distinguir que la naturaleza jurdica de la radicacin tiene como base la necesidad de salvaguardar una correcta
administracin de justicia, la cual debe encontrarse al margen de elementos que puedan perturbar la rectitud, incolumidad e
independencia del Poder Judicial.
Particularizado, el artculo 64 del Cdigo Orgnico Procesal Penal que:
Proceder la radicacin a solicitud de las partes, en los siguientes casos: 1. Cuando se trate de delitos graves cuya perpetracin
cause alarma, sensacin o escndalo pblico. 2. Cuando por recusacin, inhibicin o excusa de los jueces o juezas titulares y de
sus suplentes respectivos, el proceso se paralice indefinidamente, despus de presentada la acusacin por el o la fiscal. El Tribunal
Supremo de Justicia, a solicitud de cualquiera de las partes, podr ordenar, en auto razonado, que el juicio se radique en un Circuito
Judicial Penal de otra Circunscripcin Judicial que sealar. Dicha decisin deber dictarla dentro de los diez das siguientes al
recibo de la solicitud.
Debiendo precisarse que la radicacin posee un carcter restrictivo que se aparta de la discrecionalidad del juez y jueza, justificado
por circunstancias objetivas que representan un peligro real e inminente para el desenvolvimiento del proceso, pues lo contrario
implicara una subversin procesal que vulnerara los principios del juez natural, la tutela judicial efectiva y el debido proceso.
Motivo por el cual se requiere que la solicitud de radicacin contenga una clara descripcin de las circunstancias de modo, tiempo y
lugar del hecho, as como el sealamiento particular de las incidencias ocurridas en el curso de la causa, la identificacin de la
instancia y el estado actual del proceso, acompaadas de las referencias periodsticas y documentales que demuestren la
existencia de un obstculo ostensible para el desarrollo del juicio penal en el circuito judicial donde se desarrolla."
Sentencia N 313, Expediente N A14-255, de 17/10/2014. Tema: Avocamiento. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
Avocamiento:
"...desde la perspectiva teleolgica, la figura excepcional e institucional del avocamiento, no constituye una nueva instancia judicial o
administrativa, para emitir un nuevo pronunciamiento a las partes, en cuanto a la resolucin de una causa que no le favorezca. Por
lo tanto, el avocamiento es una institucin que por mandato legal debe ser ejercida con el mayor de los cuidados y ponderacin."
Sentencia N 308, Expediente: C14-143, de 17/10/2014. Tema: Recurso de Casacin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Falta de aplicacin de un precepto legal:
"Cuando se denuncia en casacin la falta de aplicacin de un precepto legal, no basta con enunciar tal vicio, debe establecerse de
manera contundente qu parte del precepto no fue aplicado, as como, los fundamentos lgicos en virtud de los cuales se estima
que era la disposicin legal que corresponda aplicar a la controversia, contrastando tal circunstancia con los preceptos legales
efectivamente aplicados en el fallo recurrido."
Sentencia N 308, Expediente: C14-143, de 17/10/2014. Tema: Recurso de Casacin. Materia: Derecho Procesal Penal.
Asunto: Fundamentacin clara y precisa del recurso de casacin:
"Es importante sealar que, no es suficiente con manifestar el desacuerdo con la sentencia recurrida, por el contrario, es necesario
fundamentar de manera clara y precisa, expresando adems, de qu modo se impugna la decisin, tal como lo dispone el artculo
454 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Por otra parte, ha sido criterio de esta Sala de Casacin Penal que, no basta con citar la disposicin legal que se considera
infringida, debe especificarse en qu trminos fue violentada, en qu consisti su quebrantamiento, cmo la sentencia de la Corte
de Apelaciones incurri en el error sealado de manera precisa y clara, a los fines de que no quede dudas sobre la infraccin y
pueda la Sala pronunciarse conforme a derecho.
Igualmente, la Sala ha reiterado que, existen una serie de formalidades para la correcta elaboracin de un escrito recursivo de
casacin, que se encuentran establecidas en los artculos 451 y 454 de nuestro texto adjetivo penal, de acuerdo a los cuales el
recurso de casacin ser interpuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelacin, por lo
que dicho recurso no puede emplearse para simplemente expresar descontento con el fallo que le ha sido adverso al recurrente,
como si se tratara de una tercera instancia."
Sentencia N 303, Expediente N C14-131, de 10/10/2014. Tema: Motivacin. Materia: Derecho Procesal Penal. Asunto:
Motivacin de una sentencia:
"La motivacin de una sentencia consiste en manifestar la razn jurdica por la cual el juzgador acoge una determinada decisin,
discriminando el contenido de cada una de las pruebas, analizndolas y relacionndolas con todos los elementos existentes en el
expediente y, por ltimo, valorndolas stas conforme al sistema de la sana crtica. Esta labor corresponde a los jueces de juicio,
pues son ellos los que determinan los hechos en el proceso, segn los principios de inmediacin y contradiccin."
Valoracin de pruebas:
"...la valoracin de las pruebas debe efectuarse con base en la sana crtica, tal como lo establece el artculo 22 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, por lo que resulta necesario que el juzgador efecte un anlisis y comparacin de cada una de las pruebas que le
fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su comparacin, resultaron
lgicas, verosmiles, concordantes o no, y de all establecer los hechos que consider acreditados y la base legal aplicable al caso
concreto."
Publicadas por Zdenko Seligo el viernes, febrero 13, 2015
Reacciones:
Etiquetas: Avocamiento, casacin, extradicin, interpretacin, jurisprudencia,mximas, motivacin, notificacin roja, recusacin
mircoles, 2 de julio de 2014

Sentencia N 162, Expediente N E13-376 de fecha 15/05/2014. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Extradicin. Asunto:
Falta de consignacin de la solicitud formal de extradicin ni de la documentacin - Vencimiento del lapso de 60 das Libertad del aprehendido:
"A la fecha de publicacin de la presente sentencia y estando evidentemente vencido el lapso de sesenta (60) das acordado
(computado a partir del da 26 de noviembre de 2013), no consta la consignacin de la correspondiente solicitud formal de
extradicin del referido ciudadano, ni de la documentacin judicial necesaria que sustente dicho proceso de extradicin, en los
trminos establecidos en el artculo 387 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. La falta de consignacin de la solicitud formal de
extradicin, as como, de la documentacin judicial pertinente, dentro del lapso legal establecido, acarrea la inmediata libertad del
aprehendido de conformidad con lo establecido en el artculo 388 del Cdigo Orgnico Procesal Penal."
Sentencia N 161, Expediente N C12-345 de fecha 15/05/2014, Materia: Derecho Penal. Tema: Pena. Asunto. Acumulacin
de penas - cuando estas superan el lmite mximo de los 30 aos - Admisin de los hechos:
"Una vez establecido el monto total de la pena a imponer luego de hacer todas las acumulaciones, si la pena final hubiese superado
el lmite mximo de 30 aos, de conformidad con lo establecido en el artculo 49 ordinal 3 de la Constitucin, corresponda
disminuir la pena total a TREINTA AOS, y luego sobre esa pena mxima se debi haber efectuado la disminucin de la pena
correspondiente, de acuerdo a lo establecido en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal como consecuencia de la
admisin de los hechos."
Sentencia N 149, Expediente N R14-44 de fecha 14/05/2014. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Radicacin. Asunto:
Gravedad de los delitos:
"... para que se configure la gravedad de los delitos, no slo hay que tomar en cuenta el quantum de la pena, sino que tambin hay
que verificar el dao causado, la relacin existente entre el sujeto activo y pasivo, la funcin que desempean en la sociedad y el
medio para su comisin."
Sentencia N 146, Expediente N C13-436 de fecha 14/05/2014. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Recurso de
Casacin. Asunto. Carcter extraordinario del Recurso de Casacin:
"...el recurso de casacin es un medio de carcter extraordinario que se ejerce contra las sentencias de ltima instancia que ponen
fin al juicio o impiden su continuacin, y su carcter extraordinario radica en que no se puede pretender que la Sala de Casacin
Penal efecte un examen del proceso, el cual se hace en la fase de juicio, o por una inconformidad de alguna de las partes con la
resolucin de alzada al haberse ejercido el recurso de apelacin."
Tema: Recurso de Casacin. Asunto: Correcta fundamentacin del recurso:
"Para una correcta fundamentacin del recurso, adems de citar la disposicin legal que se considera infringida, debe especificarse
en qu trminos fue violentada, en qu consisti su quebrantamiento, cmo la sentencia de la Corte de Apelaciones incurri en el
error sealado de manera precisa y clara, as como, la relevancia e influencia de dicho vicio en el dispositivo del fallo de alzada..."
Tema: Recurso de Casacin. Asunto: Error por falta o indebida aplicacin de una norma jurdica de naturaleza sustantiva:
"...cuando se alega error por falta o indebida aplicacin de una norma jurdica de naturaleza sustantiva, no basta con sealar que se
incurri en dicho vicio. Por el contrario, para una cabal fundamentacin de tal alegato, se requiere es el establecimiento preciso de
los hechos que resultaron probados en el debate oral y pblico, ya que la funcin de la Sala no es establecer hechos, sino
determinar la perfecta correspondencia entre esos hechos y las disposiciones sustantivas aplicadas o dejadas de aplicar."
Sentencia N 144, Expediente N C13-81 de fecha 14/05/2014. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Inmotivacin. Asunto:
Vicio de Inmotivacin - Cortes de Apelaciones:
"...las Cortes de Apelaciones incurrirn en el vicio de inmotivacin, cuando omitan cualquiera de las circunstancias denunciadas por
el apelante y cuando no expresen de forma clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales se adopta el
fallo."
Exigencias para la procedencia de la extradicin activa:
"...constituyen exigencias para la procedencia de la extradicin activa, la vigencia de una medida de privacin judicial preventiva de
libertad contra los requeridos en extradicin, que los mismos se encuentren en el extranjero, la documentacin base de la solicitud
de extradicin, y que exista el pronunciamiento de un tribunal competente dando inicio al procedimiento de extradicin."
Sentencia N 138, Expediente N C13-267 de fecha 06/05/2014. Materia: Derecho Procesal Civil. Tema: Indefensin. Asunto:
Requisito impretermitible para determinar la ocurrencia de un vicio de indefensin:
"Constituye requisito impretermitible para determinar la ocurrencia de un vicio de indefensin, que en autos haya ocurrido la
violacin de formas procesales y que ellas hayan dado como consecuencia de una disminucin o negacin del derecho de defensa
de la parte recurrente; y que esa disminucin o negacin sea producto de una actuacin u omisin del Juez o Jueza, siempre y
cuando no haya sido consentido tcita o expresamente por la parte perjudicada."
No entrega del nacional:
"...la legislacin venezolana establece la no entrega del nacional, ya que el Estado tiene el deber de proteger a sus nacionales y que
sean enjuiciados por sus jueces naturales. Precisada la nacionalidad del ciudadano solicitado, de conformidad con el principio de no
entrega de nacionales, consagrado en los artculos 69 de la Constitucin y 6 del Cdigo Penal, esta Sala considera que NO ES
PROCEDENTE la presente solicitud de extradicin formulada por la Repblica de Croacia."
Sentencia N 120, Expediente N C14-53 de fecha 08/04/2014. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Recurso de Casacin.
Asunto: Propsito fundamental del Recurso de Casacin:
"...la Sala debe destacar y ser reiterativa en sostener que el propsito fundamental del Recurso de Casacin es corregir errores de
Derecho cometidos por las Cortes de Apelaciones y en ningn momento, puede utilizarse tan especial recurso, como una forma de
acceso a una segunda instancia para plantear situaciones que previamente fueron denunciadas mediante el Recurso de Apelacin."
Publicadas por Zdenko Seligo el mircoles, julio 02, 2014
Reacciones:
Etiquetas: casacin, casacin penal, Croacia, extradicin, indefensin
mircoles, 4 de junio de 2014
Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia sobre extradicin - Colombia Prescripcin

Exp N 14-0104 - Sentencia N 552 del 30 de mayo de 2014 de la Sala Constitucional con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta
de Merchn, en la cual, de conformidad con los artculos 26 y 257 constitucionales y por razones de orden pblico, se oficia a la
Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia para que se pronuncie sobre la medida privativa de libertad que se
mantuvo contra un ciudadano colombiano al acordarse su extradicin; por cuanto sobrevenidamente se decret la extincin por
prescripcin de la pena que le fue impuesta segn la legislacin del pas requirente; cuya sentencia consta en el expediente en
copia certificada y apostillada.
Para mayor informacin ir hacia:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/164919-552-30514-2014-14-0104.HTML
Publicadas por Zdenko Seligo el mircoles, junio 04, 2014
Reacciones:
Etiquetas: Colombia, extradicin, prescripcin
domingo, 16 de marzo de 2014

Sentencia N 054, Expediente N 14-14 de fecha 18/02/2014, Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Extradicin. Asunto: La
institucin de la extradicin no se da por requerimiento de los particulares:
"... la institucin de la extradicin (pasiva o activa) de acuerdo a lo consagrado en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la Repblica Bolivariana de Venezuela as
como las normas del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se da entre los Estados, a travs de sus representaciones diplomticas y no
por requerimiento de los particulares, por cuanto los Estados deben mediar de acuerdo a su estructura jurdica y su soberana,
sobre la base preferente del principio territorial."
Sentencia N 052, Expediente N C12-282 de fecha 18/02/2014. Materia: Derecho Procesal Penal Tema: Motivacin. Asunto:
Motivacin:
"La motivacin, se entiende como un proceso necesariamente intelectual en el que se sumerge el juez, tomando en cuenta las
pruebas admitidas con la finalidad de encuadrar los hechos al Derecho para luego formar su criterio y materializarlo mediante la
sentencia."
Sentencia N 037, Expediente N C12-316 de fecha 12/02/2014. Materia: Derecho Penal. Tema: Hurto. Asunto: Momento
consumativo del delito de hurto:
"...el delito de Hurto se consuma con el slo apoderamiento o la sustraccin o hasta con la remocin instantnea del objeto, lo cual
constituye el agotamiento subjetivo de la accin, aunque se haya frustrado el lucro que el sujeto activo persegua. Apenas se
produce el apoderamiento hay la lesin consumada contra la propiedad."
Materia: Derecho Penal. Tema: Vctima. Asunto: Cualidad de la vctima de las personas jurdicas en el delito de hurto:
"...considera la Sala Penal que la sociedad mercantil JARDN TARAMUTAL S.R.L, en su carcter de persona jurdica, es un
individuo capaz de gozar del derecho a la propiedad en el sentido literal en que el Legislador utiliz el trmino en el artculo 451 del
Cdigo Penal, para referirse al sujeto pasivo del delito de Hurto. En consecuencia, la sociedad mercantil JARDN TARAMUTAL
S.R.L, tiene capacidad para ser sujeto pasivo del referido delito, por lo que el tipo penal consagrado en dicho artculo es aplicable
por entero a la situacin fctica de la cual fue vctima y por ello requiere ser titulada por la justicia penal, en aplicacin de la garanta
constitucional y penal de proteccin al derecho a la propiedad. (omissis) De lo anterior resulta evidente en lo que respecta a la
declaratoria de sobreseimiento sobre la base de lo establecido en el artculo 26 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que en el
presente caso si bien el Juzgado de Control admiti la querella presentada estableciendo como vctima a la persona natural (JOS
DE ABREU) inobserv que el sujeto pasivo sobre el cual recay la accin denunciada (delito de Hurto) fueron los bienes muebles
pertenecientes a la Sociedad Mercantil JARDN TARAMUTAL S.R.L, con lo cual los juzgados de instancia incurrieron en el vicio de
errnea interpretacin, al entender que el trmino individuo equivale exclusivamente al ser humano, siendo que, desde el punto de
vista literal o gramatical, individuo significa persona, y las personas pueden ser naturales o jurdicas, tal como lo dispone el artculo
15 del Cdigo Civil; y por tal motivo las personas jurdicas tienen la posibilidad de ser sujetos pasivos de ciertos delitos, siempre y
cuando, por su propia naturaleza, tengan la capacidad legal para ser titulares del bien jurdico de que se trate, pues, es obvio que
una persona jurdica no posee una vida fsica y, en consecuencia, no podra ser sujeto pasivo del delito de homicidio; pero, en
cambio, son titulares de bienes tanto muebles como inmuebles."
Materia: Derecho Penal. Tema: Vctima. Asunto: Aplicacin del artculo 481 del Cdigo Penal Venezolano:
"...para que proceda la eximente o las atenuantes previstas en el artculo 481, es imprescindible que el hecho punible se haya
realizado en perjuicio de alguna de las personas expresamente all sealadas, en consecuencia, no son aplicables cuando el
perjuicio se extiende a otras personas, sean stas naturales o personas jurdicas."
Publicadas por Zdenko Seligo el domingo, marzo 16, 2014
Reacciones:
Etiquetas: art 481 del CP, extradicin, hurto, jurisprudencia, mximas, motivacin
viernes, 15 de enero de 2010
Procedente solicitud de extradicin de venezolano en Espaa por caso de estafa

agravada
Martes, Enero 12th, 2010 | Publicado por DC
Primicias24.com (TSJ) En ponencia de la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia
declar procedente la solicitud deextradicin del ciudadano de nacionalidad venezolana Ramn Javier Amposta Claparols, al
Gobierno de Espaa, por los delitos de estafa agravada en grado de continuidad, forjamiento de documento bancario, y
agavillamiento.
Indica el texto del expediente que el ciudadano Hugo Fernndez, en su carcter de Consultor Jurdico del Banco Canarias de
Venezuela, present un escrito el 15-03-200, por ante la Direccin de Delitos Comunes de la Fiscala General de la Repblica,
mediante el cual seal en forma detallada que Ramn Javier Amposta Claparols, fue empleado de dicho Banco desde 1993 hasta
el 2000, ocupando el cargo de Gerente de Operaciones Internacionales, lo cual conlleva la responsabilidad de transferir fondos a
personas naturales y jurdicas localizadas fuera del pas.
En este sentido, el Consultor Jurdico denunci que Amposta Claparols, cometi irregularidades aprovechndose de su cargo y que
ejecut rdenes verbales, en unos casos, y por escrito en otros, del ciudadano Alejandro Gonzlez Arria. Las irregulares
operaciones se hicieron entre el 9 de octubre de 1998 y el 9 de diciembre de 2000 () en la mayora de las transacciones el
ordenante y beneficiario fue el seor Alejandro Gonzlez Arria. Tambin detalla que los bancos corresponsales en el extranjero a
quienes se les giraron rdenes fueron Ocean Bank, el Banco Atlntico S.A., First Unin Bank y el Hamilton Bank, con sede, todos
ellos en Estados Unidos de Amrica.
Igualmente denunci, entre otros puntos, que el ordenante tiene varios negocios de venta de equipos de computacin y de celulares
en Venezuela, que cancelaban sus pedidos en el exterior por medio de esas transferencias.
SOBRE EL PROCESO
El 24 de enero de 2006, al celebrarse la Audiencia Preliminar, el Juzgado Vigsimo Segundo de Primera Instancia en funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, admiti totalmente la acusacin presentada por el
representante del Ministerio Pblico y orden la Apertura al Juicio Oral, conforme a lo dispuesto en el artculo 331 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal. El 30 de octubre de 2006, el Juzgado Vigsimo Quinto de Primera Instancia en funcin de Juicio del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, decret Orden de Aprehensin contra el ciudadano acusado Ramn
Javier Amposta Claparols, por haberse evadido del proceso.
Ms adelante seala el expediente que a la presente fecha est pendiente por ejecutar orden de aprehensin al mencionado a los
fines de celebrar el respectivo juicio, quien se encuentra en la ciudad de Madrid desde el 11 de julio de 2006, segn reporte de
movimientos migratorios realizado por la Oficina Nacional de Identificacin y Extranjera.
OBSERVACIONES DE LA SALA
De la revisin de las actas, la Sala observ que entre cada uno de los actos interruptivos de la prescripcin precedentemente
citados no han transcurrido los cinco aos que la ley establece para que opere la prescripcin ordinaria de la accin penal, debido a
que desde el momento que ces la continuidad delictual y de manera sucesiva, los rganos jurisdiccionales que conocieron del
proceso, han practicado diversas actuaciones, entendindose que la accin penal no se encuentra prescrita ya que el proceso se
encuentra vivo y la prescripcin ha ido interrumpindose en forma sucesiva.
Dicho esto, la Sala declara que en el presente caso no ha operado la prescripcin ordinaria de la accin penal, por el contrario, las
diligencias indicadas anteriormente, le han dado impulso a la causa y ponen en evidencia el inters del Estado en mantener viva la
accin.
En conclusin la Sala consider que en la presente solicitud de extradicin, se cumplen con los requisitos necesarios para su
procedencia, es decir, se encuentra vigente un Tratado de Extradicin entre los pases partes de la presente extradicin; los delitos
imputados al ciudadano ya identificado, se encuentran tipificados tanto en la Repblica Bolivariana de Venezuela como en la
Legislacin del Gobierno de Espaa, por lo que se verifica la doble incriminacin; la pena que para los mismos se establece no
excede los treinta (30) aos ni la condena a pena perpetua; no se encuentra prescrita la accin penal y adems, la calificacin
jurdica dada a los hechos no constituyen delitos polticos ni conexos.
VOTO SALVADO
En torno a la presente decisin, la magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len, salv su voto argumentando una serie de razones,
entre las que concluy que es evidente que en la presente causa ha operado la prescripcin ordinaria de la accin penal, razn por
la cual considero que la Sala de Casacin Penal ha debido, antes de entrar a conocer la solicitud de extradicin, de conformidad con
lo establecido en el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y en virtud de que la prescripcin es
de orden pblico, decretar el sobreseimiento de la presente causa, por haberse producido en el transcurso del proceso, la
prescripcin de la accin penal, de conformidad con lo establecido en el artculo 318 ordinal 3 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
En ponencia de la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia declar procedente la
solicitud de extradicin del ciudadano de nacionalidad venezolana Ramn Javier Amposta Claparols, al Gobierno de Espaa, por los
delitos de estafa agravada en grado de continuidad, forjamiento de documento bancario, y agavillamiento.
SOBRE EL PROCESO
accin.
VOTO SALVADO
Penal.
, por los delitos de estafa agravada en grado de continuidad, forjamiento de documento bancario, y agavillamiento.
SOBRE EL PROCESO
accin.
VOTO SALVADO
Penal.
http://primicias24.com/primicias-nacionales/procedente-solicitud-de-extradicion-de-venezolano-en-espana-por-caso-de-estafaagravada/
Publicadas por Zdenko Seligo el viernes, enero 15, 2010
Reacciones:
Etiquetas: extradicin
jueves, 27 de agosto de 2009
Jurisprudencias de la Sala de Casacin Penal del TSJ:

Sentencia N 328, Expediente N E08-245 de fecha 07/07/2009, sobre Cese del trmite de Extradicin (Por deceso del solicitado):
... tal pedimento resulta IMPROCEDENTE en derecho, en virtud que el Ministerio Pblico no consign la correspondiente acta de
defuncin del mencionado ciudadano, requisito indispensable para la procedencia de tal solicitud...
Sentencia N 326, Expediente N CC09-102 de fecha 07/07/2009, Conflicto de Competencia por la materia-Ley Orgnica sobre el
Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia-Genero del sujeto Activo:
... la Ley Orgnica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tiene como propsito proteger al gnero femenino
del maltrato y la violencia que es ejercida por el hombre agresor, por ser ste el ms fuerte, y la mujer ms vulnerable, por lo que el
sujeto activo en la comisin de los delitos previstos en la referida Ley siempre ser uno del gnero masculino, con modalidades
agravadas para el caso de relaciones parentales y afectivas, y excepcionalmente como sujeto activo personas del gnero femenino,
que hayan sido dominadas o instigadas a cometer el hecho por personas del gnero masculino, de acuerdo al caso en concreto.
Sentencia N 316, Expediente N A09-151 de fecha 02/07/2009, Decaimiento de Medida de Privacin Judicial Preventiva de
Libertad:
... el decaimiento de la Medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad, no es menos cierto que contra la decisin emitida por
dicho Tribunal, se encontraba abierta la posibilidad de ejercer el recurso de apelacin de autos establecido en el artculo 447,
numeral 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pues tal y como se seal anteriormente, el avocamiento constituye una va
excepcional para la resolucin de las escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico, que perjudiquen la imagen del Poder
Judicial, la paz pblica, la decencia o la institucionalidad democrtica del pas y requiere que las partes en el proceso hayan agotado
las vas ordinarias y extraordinarias idneas para su restablecimiento o solucin, lo cual no realiz la defensa en la presente causa.
Sentencia N 314, Expediente N C08-466 de fecha 02/07/2009, sobre la imposicin de un Defensor Pblico durante el debate
probatorio sin el consentimiento del Acusado:
...el Tribunal en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal... infringi por falta de aplicacin el artculo 49.1 Constitucional y por
indebida aplicacin el artculo 332 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Tales violaciones las constituye, el hecho de haber impuesto
un defensor pblico durante el debate probatorio sin el consentimiento de la acusada, lo que indudablemente caus la violacin del
derecho a la defensa, que le asiste a todo acusado frente al proceso penal.
Esta misma Sentencia seal sobre el derecho del Imputado a designar un defensor de confianza, lo siguiente:
... El derecho a la defensa establecido en el artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, va mucho
ms all de la simple representacin en los actos procesales, y dentro de sus formas de instrumentacin se comprende el derecho a
designar el defensor de confianza, adquirindose fundamentalmente la corresponsabilidad y aceptacin en la buena prctica de la
estrategia de defensa y en el uso de los argumentos y recursos necesarios para los actos que conforman el proceso. En el
desarrollo del proceso penal, el imputado atribuye al defensor un alto grado de confianza, en el que se enmarca la eficacia para la
mejor representacin de sus derechos e intereses, delimitndose junto al representado las acciones a seguir para mantener el
principio de inocencia e idoneidad en la prctica de este derecho.
Sentencia N 312, Expediente N C08-488 de fecha 02/07/2009 sobre la ausencia de las partes a la audiencia (falta de informacin
en la notificacin):
... la Corte de Apelaciones al no especificar el da y la hora determinada para la celebracin de la audiencia de apelacin, dej a las
partes, la obligacin de constatar el tiempo transcurrido (una vez vencido el lapso de la fijacin de los carteles), para la realizacin
de la misma, esto, aunado al hecho, que no consta en autos, que el Ministerio Pblico y la vctima hayan sido notificados de esta
ltima decisin; as como la forma poco efectiva en que se realiz la notificacin del acusado (quien no consta en el expediente
haya tenido conocimiento de la realizacin de dicho acto), crearon sin duda alguna, una situacin de incertidumbre para las partes,
quienes no tenan la certeza del da exacto en que habra de celebrarse la referida audiencia. ...la Corte de Apelaciones ... al no
conocer el fondo del recurso de apelacin previamente admitido y, declarar el desistimiento del mismo, vulner derechos y garantas
de orden constitucional, en virtud de lo cual, considera que lo ajustado a derecho es anular el fallo ...
Sentencia N 312, Expediente N C08-488 de fecha 02/07/2009 sobre las decisiones:
... la importancia de las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones, las cuales debern revisar la sentencia de juicio, slo
sobre aquellos aspectos sometidos a su consideracin en el recurso de apelacin (artculo 441) y, cuyos efectos de la declaratoria
con lugar, seala el artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As al conocer del fondo del mismo, la Corte de Apelaciones
podr anular la sentencia impugnada y ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral y pblico ante un juez distinto al que la
pronunci (en el caso de los numerales 1, 2 y 3 del artculo 452 eiusdem). En los dems casos, la Corte de Apelaciones dictar una
decisin propia sobre el caso, con base a las comprobaciones de hecho fijadas por el tribunal de primera instancia, siempre que por
exigencias de los principios de inmediacin y contradiccin no se haga necesario la realizacin de un nuevo juicio oral y pblico
sobre los hechos. Asimismo podrn rectificar la pena en caso de error en la especie o cantidad de la misma y finalmente, ordenar la
libertad del acusado, cuando por efecto del recurso deba cesar la privacin de libertad del mismo (artculo 458).
Sentencia N 295, Expediente N C09-126 de fecha 17/06/2009 sobre el derecho de la vctima a ser oda-Audiencia para decidir
sobre el sobreseimiento:
... en el nuevo proceso penal venezolano, est regulada la proteccin a los derechos de la vctima, y dentro de esos derechos est
el de ser oda por el tribunal antes de decidir acerca del sobreseimiento, a fin de que la vctima pueda expresar su opinin al
respecto, resulta contrario a derecho lo explanado por el Tribunal de Alzada, al advertir que con los escritos presentados por las
vctimas en el presente caso, ante el Tribunal de Control, se garantiz su derecho a ser odas, pues contrariamente a lo sealado,
ello conculca el derecho irrenunciable de escuchar los planteamientos de las partes y garantizar el derecho al debido proceso y los
derechos que amparan a la vctima en el proceso penal.
Sentencia N 292, Expediente N R08-420 de fecha 16/06/2009, sobre Radicacin:
... la vctima o agredida ... se desempea actualmente como Asistente Judicial, segn se pudo confirmar mediante llamada
telefnica realizada ... a la Presidencia de dicho Circuito Judicial Penal, la cual fue atendida por una funcionaria ... circunstancia sta
que podra comprometer la imparcialidad de aquellos a quienes corresponda administrar justicia ...
Sentencia N 290, Expediente N C09-009 de fecha 16/06/2009 sobre el desistimiento por incomparecencia de las partes.
... en caso de que no comparezca ninguna de las partes por causas imputables a ellos, lo que produce es que el acto de la
audiencia se considera desierto, pero en modo alguno puede entenderse como desistido el recurso propuesto, salvo que exista de
manera expresa por parte del Fiscal del Ministerio Pblico o de los defensores autorizados por sus representados y, en caso de
inasistencia del querellante, s se estimar como desistido tcitamente su recurso. Esto tiene asidero en la consideracin de que los
procesos penales, ab-initio son causas de orden pblico y no estn sujetas a las formas de auto composicin procesal que rigen los
procesos civiles, (salvo los procedimientos que se inician a instancia de parte agraviada) por una parte, y por la otra, considerar
desistido un recurso en materia penal por la ausencia de las partes o del proponente a la audiencia, supone que los lapsos y
procedimientos previstos para la interposicin de los recursos, se encuentran supeditados a la asistencia de una audiencia, que
tiene como fin abundar en el conocimiento y posicin de las partes respecto de la impugnacin formulada, y sera igual afirmar que
es ms importante la audiencia que la propia interposicin del recurso, lo cual no tiene asidero jurdico y planteara grave situacin
de inseguridad jurdica para las partes y el orden pblico.
En esta misma Sentencia se seal lo siguiente:
... el desistimiento para quienes no ostentan la condicin de querellante, debe ser realizado de modo expreso, as el Ministerio
Pblico debe presentar escrito fundado y los defensores deben estar autorizados expresamente por el imputado, razn por la cual
esta situacin en modo alguno puede equipararse a la situacin del querellante que, por no asistir a la audiencia correspondiente,
demuestra su falta de inters en el proceso.
Sentencia N 288, Expediente N C09-113 de fecha 16/06/2009. Motivacin de las sentencias:
... la Corte de Apelaciones, tambin incurri en el vicio de inmotivacin de sentencia, quebrantando su obligacin como tribunal de
alzada, de garantizar a las partes, el control del proceso y la correccin de la situacin jurdica infringida; pues no expres con
suficiente claridad las razones o motivos que sirvieron de sustento a la decisin judicial, razones estas que nunca pueden ser
obviadas por el sentenciador, por cuanto constituyen para las partes la garanta de que se ha decidido con sujecin a la verdad
procesal y representa el fundamento que les permitir recurrir del fallo que -en su criterio- le es adverso.
... los jueces al motivar su fallo, tienen la obligacin de expresar el pronunciamiento mediante un razonamiento jurdico de forma
explcita y directa de los fundamentos de hecho y de derecho en que apoy su decisin, todo esto, de conformidad con los principios
constitucionales de la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, y con lo establecido en los artculos 173 y
364 (numeral 4) del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Sentencia N 288, Expediente N C09-113 de fecha 16/06/2009, Sentencia del Tribunal de Juicio en cambio de Calificacin Jurdica:
... respecto al cambio de calificacin jurdica de los hechos acusados por el Ministerio Pblico o por el acusador privado, que el juez
de control podr atribuirle una calificacin jurdica provisional, en virtud de que sta puede ser variada o reformulada durante el
juicio oral, producto de una incidencia presentada en el mismo o conforme a una ampliacin de la acusacin ... tal cambio es
procedente, siempre y cuando se ordene la celebracin del juicio oral y pblico, de otra forma est impedido de cambiar la
calificacin dada por el Ministerio Pblico o en su defecto por la acusacin privada.
... el Tribunal de Instancia no estaba obligado a acoger el cambio de calificacin jurdica, ste deba motivar en su decisin, porque
acogi el mencionado cambi de calificacin, expresando sus razones de hecho y derecho, conforme a los elementos probatorios
acreditados y valorados en el debate oral y pblico, lo que no se realiz en la presente causa, incurriendo con esta omisin en el
vicio inmotivacin, en detrimento de lo establecido en el artculo 364 numeral 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y vulnerando
flagrantemente el debido proceso y el derecho a la defensa.
Sentencia N 258, Expediente N C08-512 de fecha 02/06/2009 Cambio de Calificacin Jurdica-Omisin de informar al imputado:
... el Tribunal de Juicio, no realiz la advertencia sobre el posible cambio de calificacin jurdica que consider, lo cual produjo la
violacin de los derechos del acusado, referidos al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, pues al no realizar la
advertencia sobre el posible cambio de calificacin y por ende, imponerlo del derecho de solicitar la suspensin del juicio, as como,
ofrecer nuevas pruebas, ste no puede condenar al acusado por otro delito que el imputado en el auto de apertura a juicio, tal y
como lo establece el artculo 363 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual dispone, como se expres anteriormente, que el
acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto legal distinto del invocado en la acusacin, comprendida su ampliacin,
o en el auto de apertura a juicio, si previamente no fue advertido, como lo ordena el artculo 350 eiusdem, por el Juez Presidente
sobre la modificacin posible de la calificacin jurdica. Lo contrario equivaldra a someter al acusado a una defensa incierta, pues
no queda en manos de las partes la calificacin jurdica de los hechos, sino en manos del Juez Presidente. Y mientras ste no haga
la advertencia e imposicin de los derechos procesales antes sealados, el acusado y su defensor ejercern una defensa limitada,
dada la incertidumbre del planteamiento por la parte acusadora, sin respaldo jurisdiccional.
Publicadas por Zdenko Seligo el jueves, agosto 27, 2009
Reacciones:

Etiquetas: desistimiento, extradicin, inmotivacin, jurisprudencia
Entradas antiguasPgina Principal

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Sitios en Internet de Derecho Penal y Procesal Penal
Actualidad Penal - Roger Lpez
Actualidad Penal - Soluciones
O maior site de ciencias criminais em lngua portuguesa
The Corrupt Practices Investigation Bureau
American Academy of Psychiatry and the Law
The International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy
Academia Penal - Venezuela
Web site de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminologa
Revista General de Derecho Penal - Espaa
Revista Virtual del Instituto Peruano de Investigaciones Criminolgicas
Asistencia Judicial Mutua en Materia Penal y Extradiccin - OEA
Centro de Estudios de Poltica Criminal y Ciencias Penales - Mxico
Centro de Investigacin Interdisciplinaria en Derecho Penal Econmico - Argentina
Revista Electrnica Semestral de Polticas Pblicas en Materias Penales - Chile
Centro de Estudios de Derecho Penal - Chile
Sala Tercera Corte Suprema de Justicia - Costa Rica
Derecho Penal - Per - Suiza
Revista Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa
Derecho Penal On line
Instituto Brasileiro de Ciencias Criminais
Instituto Nacional de Ciencias Penales de Mxico
Instituto de Derecho Penal Max Planck
Archivo digital de la Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Criminologa
Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales
Revista de Ciencias Penales
Asociacin Pensamiento Penal
Asociacin Pensamiento Penal - Argentina
Tratados, Cdigos, Leyes, Decretos
Acuerdo de Cooperacin y Asistencia Judicial en Materia Penal entre el Gobierno de la Repblica de Colombia y el
Gobierno de la Repblica de Venezuela
Acuerdo entre la Republica del Ecuador y la Republica de Venezuela sobre prevencion, control, fiscalizacion y represion del
consumo indebido y trafico ilicito de estupefacientes y sustancias psicotropicas
Acuerdo entre los Gobiernos de las Repblicas de Chile y de Venezuela sobre Prevencin, Control, Fiscalizacin y
Represin del Consumo Indebido y Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas
Argentina. Convenio con Venezuela sobre trfico ilcito de estupefacientes, Ley 25.347, 2000-11-01
Argentina. Convenio con Venezuela sobre uso indebido y trafico ilcito de estupefacientes, Ley 23.865, 1990-09-27
Brasil. Acuerdo de Prevencin al Trfico Ilcito de Estupefacientes, Decreto n 99.758, 03-12-1990
Brasil. Tratado de Extradicin, Decreto n 5362, 12-03-1940
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela del 24-03-00 GO Extraordinaria No. 5.453
Convenio de Asistencia Legal Mutua en Materia Penal suscrito entre la Repblica Bolivariana de Venezuela y la Repblica
Popular China
Convenio entre el Gobierno de la Repblica de Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos de Amrica sobre Asistencia
Legal Mutua en Materia Penal
Convenio entre la Repblica de Venezuela y la Repblica Dominicana sobre Asistencia Judicial en Materia Penal
Convenio sobre Asistencia Judicial en Materia Penal entre la Repblica del Paraguay y la Repblica de Venezuela
Cdigo de Instruccin Mdico Forense del 01/08/1878 GO No. 1.443
Cdigo Orgnico de Justicia Militar
Decreto contra el Acaparamiento, Boicot y Especulacin GO 38628, 16-02-07
Extradition Treaty with Venezuela, 1922-01-19 en Ingls.
Ley Aprobatoria del Convenio entre el Gobierno de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la Repblica de
Cuba sobre Asistencia Jurdica en Materia Penal
Ley contra el Secuestro y la Extorsin GO N 39.194 del 05-06-09
Ley Contra la Corrupcin del 07/04/2003 GO No. 5437E
Ley Contra la Corrupcin GO N 5.637 Extraordinario 07-04-03
Ley Contra la Delincuencia Organizada del 26/10/2005 GO No. 5789E
Ley Contra los Ilcitos Cambiarios GO N 39.425
Ley de Antecedentes Penales
Ley de Armas y Explosivos GO N 1.081 Extraordinaria 23-01-67
Ley de Beneficios en el Proceso Penal
Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgnica de Defensa Pblica del 22-09-08 GO No. 39.021
Ley de Reforma Parcial del COPP del 04-09-09. GO Extraordinaria 5.930
Ley de Reforma Parcial del Cdigo Penal del 13-04-2005. GO No. 5.768
Ley de Tarjetas de Crdito, Dbito, Prepagadas, y dems Tarjetas de Financiamiento o Pago Electrnico del 22-09-08. GO
No. 39.021
Ley del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas del 05/01/07 GO No. 38.598
Ley Especial contra los Delitos Informticos del 30-19-01. GO No. 37.313
Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas del 16/12/2005 GO No.
38.337
Ley Orgnica del Ministerio Pblico del 19/03/2007 GO No. 38.647
Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del 23/04/2007 GO No. 38.668
Ley para la Proteccin de Nios, Nias, Adolescentes en Salas de Uso de Internet, Videojuegos y otros Similares
Ley Penal del Ambiente del 03/01/1992 GO No. 4358E
Ley sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores del 26/7/2000 GO No. 37.000
Tratado de Asistencia Juridica Mutua en Asuntos Penales entre la Repblica Oriental del Uruguay y la Repblica de
Venezuela
Tratado de Cooperacin entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de la Repblica de Venezuela
Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len.
En oficio N 3600, de fecha 31 de diciembre de 2002, suscrito por el Director

General (E) de la Direccin General de Justicia y Cultos, se remiti a la Presidencia de esta
Sala de Casacin Penal, copia del oficio N 17294 de fecha 13 de diciembre de 2002,
suscrito por el Director del Servicio Consular Extranjero del Ministerio de Relaciones
Exteriores y su anexo Nota Diplomtica N 460 del 26 noviembre de 2002, procedente de
la Embajada de la Repblica de Francia acreditada ante el Gobierno Nacional, mediante la
cual se verifica que el Tribunal de Gran Instancia de Le Havre-Francia, solicita
la EXTRADICIN del ciudadano francs ADRIEN AMAUDRIC, nacido en Cavaillon
el 1 de diciembre de 1938; por delitos relacionados con elTRFICO DE
ESTUPEFACIENTES. Asimismo se verifica la solicitud de arresto provisional y la copia
de la orden correspondiente.
En fecha 14 de enero de 2003, se dio cuenta en Sala de la presente solicitud de

extradicin pasiva, remitida por el Ministerio de Interior y Justicia.
En oficios nmeros 36, 37 y 38 todos de fecha 23 de enero de 2003,

respectivamente, se solicitaron los originales de la documentacin judicial necesaria al
Ministro del Interior y Justicia; se solicit informacin respecto a la detencin del
ciudadano de nacionalidad francesa solicitado y a tenor de lo establecido en el artculo 108,
numeral 16 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se remiti copia certificada del
expediente al ciudadano Fiscal General de la Repblica.
En oficio N 004929 de fecha 12 de febrero de este mismo ao, suscrito por el

ciudadano Fiscal General, donde considera que: ante la inexistencia de las formalidades
necesarias, la opinin del Ministerio Pblico, se orienta hacia la improcedencia de la
tramitacin anticipada de la extradicin del ciudadano Adrien Amaudric.
En fecha 17 de febrero del ao en curso, se recibi un expediente remitido por el

Juzgado Quincuagsimo de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de
Caracas, donde constan las actuaciones relacionadas con la detencin preventiva, con fines
de extradicin, del ciudadano de nacionalidad Francesa Adrien Amaudric, quien fue
detenido en la Isla de Margarita-Estado Nueva Esparta, el 06 de febrero del presente ao,
por funcionarios de la Divisin de Polica Internacional, en cumplimiento de la orden de
aprehensin contenida en el oficio N 0091-03 de fecha 31 de enero de 2003, emitida por
el mencionado Juzgado de Control.
Dicho ciudadano fue trasladado a la Ciudad de Caracas y ha quedado recluido en la

Divisin de Inteligencia de Seguridad y Prevencin (DISIP), a la orden de este Tribunal,
segn oficio de fecha 08 de febrero de 2003, suscrito por la Juez Belkys Cedeo Ocariz, en
su carcter de titular del Tribunal Quincuagsimo de Control.
El da 21 del mismo mes y ao, se dio cuenta del expediente en Sala y de

conformidad con lo dispuesto en los artculos 62 y siguientes de la Ley Orgnica de la
Corte Suprema de Justicia, se le asign la ponencia a la Magistrada Blanca Rosa Mrmol
de Len.
En fecha 20 de marzo de 2003, se realiz la audiencia oral y comparecieron el

solicitado, su defensor y el representante del Gobierno de Francia, quienes expusieron sus
alegatos.
Cumplidos los trmites procedimentales, una vez recibida el 25 de febrero del ao

en curso la documentacin debidamente certificada por la Embajada de Francia ante el
Gobierno Nacional, esta Sala observa:
SOLICITUD DE EXTRADICION PASIVA

- Consta en el expediente:
Copia certificada de la traduccin al idioma castellano de la Solicitud de
arresto provisional a ttulo extradicional de Adrien Amaudric, por parte de la Fiscala de
LE HAVRE, dirigida al Seor Fiscal General del Tribunal de Apelacin De Rouen, de fecha
23 de septiembre de 2002, donde se lee:
...Tengo el honor de solicitarle ponga a conocimiento del Seor Ministro de la
Justicia con el fin de transmisin por va diplomtica a las autoridades competentes
de VENEZUELA, considerando la urgencia del caso, la solicitud de arresto
provisional de: Adrien Amaudric nacido el 1 de diciembre de 1938 en
CAVAILLON (84), de Adrien y de Jeanne A VI, de nacionalidad francesa, que
reside actualmente en VENEZUELA.
El interesado est perseguido en virtud de una orden de arresto en fecha 25 de Mayo
de 2000 expedido por el Tribunal Correccional de LE HAVRE que le conden este
mismo da por sentencia contradictoria significada en da 21 de agosto a una pena de
diez aos de crcel por participacin en VENEZUELA a banda organizada quien,
durante los meses de Enero y Febrero de 1994 import en LE HAVRE y el
territorio nacional francs 306 kilos de cocana.
Estos hechos previsto y reprimidos por los artculos 222-37, 222-44, 222-45, 22247, 222-48, 222-49, al 1, 222-50 y 222-51 del Cdigo Penal, L627 al 1, R5171,
R5172, R5179 a Rr5181 del Cdigo de Salud Pblica, artculo 1 del decreto del 22
de febrero de la prescripcin de la condena ser efectiva el 31 de agosto de 2020....
Copia certificada de la traduccin al idioma castellano de la Orden de Arresto de

fecha 25 de mayo de 2000, expedida por el Tribunal Correccional de Le Havre, en virtud
del artculo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en contra del ciudadano de
nacionalidad Francesa: ADRIEN AMAUDRIC.
Copia certificada de la sentencia N 1040/2000, dictada en fecha 25 de mayo de

2000, por el Tribunal de Gran Instancia de Le Havre, donde se lee:
Considerando que el Seor Adrien AMAUDRIC ha tenido conocimiento de la
convocatoria que le notific Aduanas el da 3 de Mayo de 2000 entregndosela un
agente jurado de la administracin aduanera:
Que est perseguido por haber participado en VENEZUELA, al plan de fraude que
permiti la importacin en contrabando, durante los meses de enero y febrero de
1994, en LE HAVRE y en todo caso en el territorio nacional, de 306 kilogramos de
cocana.
Hechos que resultan de un acta levantada por los servicios de Aduanas el 1/02/1994
y por diversas actas de Polica y de la Instruccin a cargo de la Seora VNAS,
constituyendo as un delito de importacin en contrabando de mercanca
absolutamente prohibida.
Hechos previstos y sancionados por los artculos 38, 414, 399, 382 y 388 del Cdigo
de Aduanas.
POR ESTOS MOTIVOS: resolviendo pblicamente y en primera instancia,
contradictoriamente con respecto al Seor Adrien AMAUDRIC, la presente
sentencia le ser notificada.
SOBRE ACUSACIN PUBLICA: Declara al Seor Adrien AMAUDRIC culpable
de los hechos imputados.
Condena al Seor Adrien AMAUDRIC a una pena de 10 aos de crcel.
Visto el artculo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Despus de haber deliberado especialmente y a ttulo de medida de seguridad,
expide una orden de arresto contra el Seor Adrien AMAUDRIC.
Requiere a todo depositario de la fuerza pblica ayuda y participacin para su
ejecucin al presentarle dicha orden de arresto.
SOBRE ACUSACIN DE ADUANAS:
Administracin de Aduanas legal en la forma.
Recibe
la
intervencin
de
la
Declara al Seor Adrien AMAUDRIC culpable de la infraccin aduanera imputada.

Condena al Seor Adrien AMAUDRIC al pago de una multa aduanera de
30.600.000 francos (treinta millones seiscientos mil francos).
Pronuncia el arresto subsidiario por falta de pago de la multa por anticipacin.
En conste de la presente decisin resultando del procedimiento judicial es de 600
francos que el condenado tendr que pagar.
Todo aquello en aplicacin de los artculos 406 y siguientes y 485 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal y de los textos anteriormente mencionados....
LOS HECHOS
...El primero de febrero de 1994, la Aduana de LE HAVRE controlaba un
contenedor procedente de PUERTO CABELLO (VENEZUELA) que contena segn el
conocimiento, un catamarn (un barco mosquito). Un control ms detenido del barco
permita descubrir en los depsitos 306 kilos de cocana cuya pureza, determinada
ulteriormente, alcanzaba el 85%; su valor pudo calcularse alrededor de los 244.800.000
francos franceses.
Despus de sustituir los estupefacientes por azcar, los investigadores dejaron salir
el contenedor del puerto. Fue recepcionado en SAINT-QUENTIN (02) por dos individuos:
Michael DINANT y Norbert MADRONA. A este ltimo no se le pudo detener porque fue
encontrado muerto el 3 de mayo de 1995 en una habitacin de hotel en Pars. Sin embargo,
Michael DINANT fue rpidamente detenido el 10 de febrero de 1994. Reconoca haber
participado en la importacin de la cocana, en particular en compaa de Adrien
AMAUDRIC. Este ltimo haba entrado en contacto con l en junio de 1993 en
VENEZUELA para que le hiciera el plano de una catamarn. Sus nicas preocupaciones se
concentraban en la dimensin de los depsitos de carburante y de los orificios de servicio
de aquellos. Adrien AMAUDRIC se esmeraba en controlar si la construccin segua su
curso normalmente y le entreg al respecto 2.000.000 de bolvares (aproximadamente
100.000 francos franceses). En su ltima visita, Adrien AMAUDRIC le confesaba que el
catamarn le servira para el transporte de cocana a Francia. Le prometi una cantidad de
50.000 dlares si ayudaba a descargar la droga, lo que acept. Es Adrien AMAUDRIC
quien se haba encargado de negociar el transporte del catamarn con un transitario de
PUERTO CABELLO.
Su pareja confirm esta versin de los hechos. Afirm tambin que Adrien
AMAUDRIC que se haba quedado como ella- en VENEZUELA, haba ejercido ciertas
presiones sobre ella cuando haban detenido a Michel DINANT para que le informara sobre
su situacin precisa.
El 18 de Noviembre de 1995, las autoridades de VENEZUELA expulsaban a Adrien
AMAUDRIC y las autoridades francesas le detenan. Primero, se neg totalmente a
reconocer los hechos afirmando no saber nada de aquel asunto de importacin de cocana.
Luego, admita haber relacionado Michel DINANT con Nobert MADRONA puesto que
este ltimo buscaba el modo de adquirir un catamarn nuevo. Reconoca tambin haber
entregado una vez dinero a Michel DINANT por cuenta de Nobert MADRONA, pero
persista en sus declaraciones repitiendo que ignoraba la finalidad de la operacin o sea la
importacin de cocana en Francia.
Adrien AMAUDRIC fue el primero puesto bajo una orden de detencin, luego
purg una condena de ocho aos de crcel al cumplir una sentencia del Tribunal de lo
Criminal de Le Herault del 3 de octubre de 1997 por complicidad de asesinato y robo a
mano armada. Fue liberado el 6 de Mayo de 2000 y no se present a la audiencia del
Tribunal Correccional de Le Havre el 25 de mayo de 2000 cuando ya haba recibido una

convocatoria....
PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD
Una vez visto lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la
procedencia o no de la solicitud de extradicin hecha por el Gobierno Francs,
en
contra de ADRIEN AMAUDRIC, nacido el 1 de diciembre de 1938 en Cavaillon
Vaucluse, de oficio camionero, de estado civil casado, por la presunta participacin en
bandas organizadas para la importacin de 306 Kilos de Cocana desde la Repblica de
Venezuela hasta la Repblica Francesa, durante los meses de enero y febrero del ao 1994.
Ahora bien, el artculo 394 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano,
contempla que las extradiciones se regirn por las normas de dicho cdigo, los tratados,
convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.
Entre la Repblica de Francia y la Repblica de Venezuela, existe el convenio de

extradicin firmado en Caracas, el 23 de marzo de 1853, el cual no contempla en su artculo
los hechos ilcitos a que se refiere este caso, sin embargo, esta Sala debe actuar con un alto
sentido de responsabilidad y aceptar la extradicin como una obligacin moral, conforme al
derecho internacional, pero se reserva la ms absoluta libertad en la apreciacin para
concederla o negarla, tomando en cuenta para ello, si en el caso particular se contraran los
principios de nuestra legislacin nacional o no estuviese conforme la razn y la justicia.
En tal sentido el artculo 6 de nuestro Cdigo Penal, dispone que no proceder la

extradicin de un extranjero si se trata de delitos polticos o conexos; ni por hechos que no
estn calificados como delitos en nuestra legislacin; ni cuando la pena asignada al delito
por la legislacin del pas requirente, sea de muerte o perpetua.
Al analizar la presente solicitud de extradicin pasiva, se observa que los delitos que
se imputan al solicitado no son polticos ni conexos, que se cumple la doble incriminacin,
porque los hechos que se le imputan revisten carcter penal tambin en nuestra legislacin,
pues se trata del trfico de sustancias estupefacientes y psicotrpicas donde la vctima es la
colectividad a nivel internacional, que no contempla la pena de muerte o cadena perpetua
en ninguna de las legislaciones.
Asimismo, al revisar las normas de derecho internacional, esta Sala tal y como lo ha
hecho en oportunidades anteriores, acoge los requisitos dispuestos en diversos tratados de
extradicin, suscritos por la Repblica de Venezuela con otros pases, en especial los
contemplados en el Tratado de Extradicin y de Asistencia Judicial en materia Penal,
suscrito entre Italia y Venezuela, el 23 de agosto de 1930, el cual en su artculo 9 dispone:
...La extradicin se acordar sobre la base de una sentencia condenatoria o de un

acto de prisin o cualquiera otra providencia equivalente al auto, que deber indicar
la naturaleza y la gravedad del hecho, y las disposiciones de las leyes penales
aplicadas o aplicables.
Los documentos antes mencionados se enviarn originales o en copia autntica, en
la forma prescrita por las leyes del Estado que pide la extradicin, acompaados con
el texto de las leyes aplicadas o aplicables, y, de ser posible con las seales
fisonmicas del reo, y con cualquiera otra indicacin que ayude a establecer su
identidad.
La solicitud y los documentos se redactan en el idioma del Estado que solicita la
extradicin.
La extradicin se efectuar conforme a las leyes del Estado requerido....
En tal sentido, esta Sala al verificar que la documentacin enviada por el pas
requirente se ajusta a las prescripciones del derecho internacional, as como a los preceptos
contemplados en la legislacin interna, y de conformidad con el contenido del artculo 402
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, considera procedente conceder la extradicin pasiva,
solicitada por el Gobierno Francs en contra de ADRIEN AMAUDRIC, por cuanto hay
razones suficientes de hecho y de derecho. As se declara.
DECISIN
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin
Penal, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la ley, ACUERDA LA EXTRADICIN del ciudadano de nacionalidad
francesa ADRIEN AMAUDRIC, ya identificado, solicitado por el Gobierno de la
Repblica de Francia. Notifquese la presente decisin al Ejecutivo Nacional y a la
Embajada correspondiente. Se ORDENA expedir copias certificadas de la misma a los

fines de su ejecucin.
Publquese, regstrese y cmplase.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia,

en Sala de Casacin Penal, en Caracas a los 10 das del mes de ABRIL de dos mil
tres. Aos: 192 de la Independencia y 144 de la Federacin.
El Presidente de la Sala (E),
Rafael Prez Perdomo
La Vicepresidenta (E),
Blanca Rosa Mrmol de Len

(Ponente)
El Magistrado Suplente,
Beltrn Haddad
La Secretaria,
Linda Monroy de Daz
BRMdeL/hnq.
EXT. Exp. N 03-0014
Ponencia de la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO.
Mediante oficio alfanumrico 3CO-145-2012 del 8 de febrero de 2012, el Juzgado

Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
estado Falcn, a cargo del ciudadano juez DGAR CRISTBAL RODRGUEZ
SILVA remiti a la Sala de Casacin Penal el expediente alfanumrico IJ01-P-2008000013, contentivo de la solicitud de EXTRADICIN ACTIVA del ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, venezolano, mayor de edad e
identificado con la cdula de identidad V-17.349.039; requerida por los ciudadanos
abogados ARACELIS PREZ, ROBERTO ACOSTA Y DIDIER ROJAS, Fiscales
Sptima, Trigsimo y Vigsimo Cuarto del Ministerio Pblico con Competencia
Plena al Nivel Nacional respectivamente, por la presunta comisin del delito de
HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, tipificado en los artculos 405 y 406
del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de quien en vida respondiese al nombre de
CARLOS ENRIQUE LUGO MELNDEZ.
El 22 de febrero de 2012 se dio cuenta a los Magistrados que integran la Sala de

Casacin Penal, y previa distribucin, correspondi el conocimiento de la misma a
la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO; quien con tal
carcter, suscribe la presente decisin.
En fecha 6 de marzo de 2012, la Secretara de la Sala Penal libr oficio N 194, a la

ciudadana Dra. LUISA ORTEGA DAZ, Fiscal General de la Repblica, a los fines
de que se sirva dar cumplimiento a lo establecido en el numeral 16 del artculo
108 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
El 13 de marzo de 2012, la Secretara de la Sala mediante oficio N 211 solicit al

Director del Servicio Administrativo de Identificacin, Migracin y Extranjera
del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, los
movimientos migratorios del ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL.
El 22 de marzo de 2012, el ciudadano abogado ERIC LORENZO PREZ
SARMIENTO, mediante diligencia consign en original ante la Secretara de la Sala
de Casacin Penal, acta a travs de la cual el ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, y segn lo expuesto por el diligenciante, lo design como su
Defensor en el presente procedimiento de extradicin.
El 26 de marzo de de 2012, se recibi ante la Secretara de la Sala de Casacin Penal

del Tribunal Supremo de Justicia, escrito suscrito por la ciudadana Doctora LUISA
ORTEGA DAZ, Fiscal General de la Repblica, a travs del cual present su
opinin conforme a lo establecido en los artculos 108 (numeral 16) y primer aparte
del artculo 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Estando en la oportunidad legal, para pronunciarse en relacin a la procedencia o no

de la solicitud de EXTRADICIN ACTIVA del ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, la Sala pasa a decidir, previas las consideraciones siguientes:
II
DE LA COMPETENCIA
Previo a cualquier otra consideracin, en forma preliminar, la Sala debe determinar

su competencia para conocer de la presente solicitud de Extradicin Activa, y a tal
efecto observa:
Respecto del conocimiento de dicha solicitud, el numeral 1 del artculo 29 de la Ley

Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:
Competencia de la Sala Penal

Artculo 29. Son competencias de la Sala Penal del Tribunal
Supremo de Justicia:
1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la
extradicin en los casos que preceptan los tratados o convenios
internacionales o la ley. (Negrillas de la Sala).
Asimismo, el artculo 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece:
Cuando el Ministerio Pblico tuviere noticias de que un

imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de
privacin de libertad, se halla en pas extranjero, solicitar al Juez o
Jueza de Control inicie el procedimiento de la extradicin activa.
A tales fines se dirigir al Tribunal Supremo de Justicia, el cual
dentro del lapso de treinta das contados a partir del recibo de la
documentacin pertinente y previa opinin del Ministerio Pblico,
declarar si es procedente o no solicitar la extradicin, y en caso
afirmativo, remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional.
Del contenido de los dispositivos legales ut supra transcritos, se observa que

corresponde a la Sala de Casacin Penal, el conocimiento de las solicitudes de
extradicin de conformidad con la Ley, los tratados o convenios internacionales que
en materia penal hayan sido ratificados por la Repblica Bolivariana de Venezuela;
en consecuencia la Sala, declara su competencia para conocer de la presente
solicitud de Extradicin Activa en aplicacin de los artculos 29 (numeral 1) de la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y 392 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
III
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD
Los ciudadanos ARACELIS PREZ, ROBERTO ACOSTA y DIDIER ALIRIO

ROJAS, Fiscales Sptima, Trigsimo y Vigsimo Cuarto del Ministerio Pblico con
Competencia Plena al Nivel Nacional respectivamente, el 31 de enero de 2012,
interpusieron ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, escrito contentivo de la solicitud de
inicio del procedimiento de Extradicin Activa en contra del ciudadano MIGUEL
ANTONIO PARTIDAS MORELL, sobre la base de lo estipulado en el artculo 285
(numerales 3, 4 y 6) de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y
lo establecido en los artculos 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, 37 (numeral
7) de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y el artculo I del Acuerdo Bolivariano
sobre Extradicin, firmado en Caracas el 18 de julio de 1911, entre las Repblicas
de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Per y Colombia.
En relacin a la situacin procesal del ciudadano requerido; aduj el Ministerio
Pblico lo siguiente:
ante el Ministerio Pblico, cursa expediente nmero F30ANN0049-2008, concerniente a la investigacin que se sigue contra el
ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, C.I V.17.349.039, fecha de nacimiento 28 de enero de 1983, ocurrencia de
los hechos por su responsabilidad en los sucesos sealados, y por el
cual se le atribuye por la comisin del delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el

artculo 405 y 406 del Cdigo Penal.
En este sentido, el Ministerio Pblico solicit contra el ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, medida de privacin
judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo consagrado
en los artculos 250 y 251 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
cual fue presentada ante el rgano jurisdiccional en fecha 30 de
Mayo de 2008, siendo la misma acordada mediante decisin dictada
en la misma fecha, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn,
segn lo preceptuado en los artculos 250, 251 y 252 todos del
Cdigo Orgnico Procesal Penal y por consiguiente la Orden de
Aprehensin, mediante Asunto Principal N IP01-P-2008-001140
().
Aunado a ello () el ciudadano requerido se encuentra en pas
extranjero (Maicao-Colombia), lo cual se materializa en el presente
caso, toda vez que consta en oficio nmero 9700-190-00426,
emanada de la INTERPOL Caracas.(Negrillas y subrayado de la
solicitud).
En cuanto a la solicitud del trmite para la extradicin del ciudadano MIGUEL

ANTONIO PARTIDAS MORELL, el Ministerio Pblico consider procedente y
ajustado a Derecho, fundamentarlo sobre la base de los artculos I y IX del Acuerdo
Bolivariano sobre Extradicin, firmado en Caracas el 18 de julio de 1911, entre las
Repblicas de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Per y Colombia y, en tal sentido,
expuso:
ARTCULO I
Los Estados contratantes convienen en entregarse mutuamente, de
acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que
procesados o condenados por las autoridades judiciales de
cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cmplices o
encubridores de alguno o algunos de los crmenes o delitos
especificados en el artculo 2, dentro de la jurisdiccin de una de
las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del
territorio de una de ellas. Para que la extradicin se efecte, es
preciso que las pruebas de la infraccin sean tales, que las leyes del
lugar en donde se encuentren el prfugo o enjuiciado, justificaran
su detencin o sometimiento a juicio, si la comisin tentativa o
frustracin del crimen o delito se hubiese verificado en l.
ARTICULO IX
Se efectuar la detencin provisional del prfugo, si se produce por
va diplomtica un mandato de detencin mandado por el tribunal
competente. Igualmente se verificar la detencin provisional si
media (sic) un aviso transmitido aun por telgrafo por la va
diplomtica al Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado
requerido de que existe un mandato de detencin. En casos de
urgencia, principalmente cuando se tema la fuga del reo, la
detencin provisional, solicitada directamente por un funcionario
judicial, puede ser acordada por una autoridad de polica o por un
juez de instruccin del lugar donde se encuentre el prfugo.
Cesar la detencin provisional, si dentro del trmino de la distancia
no se hace en forma la solicitud de extradicin conforme a lo
estipulado en el artculo 8..
Asimismo, el Ministerio Pblico requiri al Tribunal Primero de Primera Instancia

en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a fin de
detener, trasladar y poner a la orden de la justicia venezolana al ciudadano MIGUEL
ANTONIO PARTIDAS MORELL, identificado con la cdula de identidad V17.349.039 y se proceda a dar curso al procedimiento establecido en los artculos
392 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En fecha 2 de febrero de 2012, la Representacin fiscal consign escrito requiriendo

al Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo,
remitir la solicitud de extradicin activa al Juzgado Tercero de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, en virtud de la
sentencia de la Sala Penal N 473 de fecha 28 de noviembre de 2011, que estableci
lo siguiente:
Ahora bien, al recibo de la solicitud de extradicin, el Tribunal

Cuarto en Funciones de Control del estado Aragua, incompetente
para conocer de la misma como ya se estableci, remiti en forma

errada el requerimiento fiscal, al Tribunal Segundo en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del estado Gurico, Circuito
Judicial Penal donde fue radicada la causa () por sentencia Nro.
405 del 23 de septiembre de 2010 de esta Sala de Casacin Penal
del Tribunal Supremo de Justicia.
En consecuencia, corresponda al Tribunal Cuarto en Funciones
Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, hacer
remisin de la solicitud fiscal, al Tribunal Primero en Funciones
Control del mismo Circuito Judicial Penal, al cual compete
conocimiento de la causa ()
de
la
de
el
Establecida, tanto la indebida presentacin de la solicitud fiscal,

como de la remisin de la solicitud fiscal de extradicin del () al
Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal del estado Gurico, se observa que ste ltimo rgano
jurisdiccional, sin declararse incompetente para atender dicha
solicitud, remite la misma directamente a esta Sala de Casacin
Penal () sin que se evidencie que el mismo, haya decretado
como era su deber legal, el inicio del procedimiento de extradicin.
Tampoco se evidencia en las actas procesales, pronunciamiento de
esta naturaleza (declinatoria de competencia o inicio del
procedimiento de extradicin), por parte de los Tribunales Cuarto en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua,
(ante el cual se present originalmente la solicitud fiscal de
extradicin activa), o del Tribunal Primero en Funciones de Control
del mismo Circuito Judicial Penal ( que separ la causa, y a quien
corresponde segn las actas procesales remitidas a esta Sala de
Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el conocimiento
de la causa seguida.
En esa misma fecha el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de

Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remiti mediante oficio
C1-0186-2012 la solicitud de extradicin activa al Juzgado Tercero de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcn.
IV
DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO
En razn de la solicitud hecha por el Ministerio Pblico, el Juzgado Tercero de

Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado
Falcn, a cargo del ciudadano abogado DGAR RODRGUEZ, en fecha 8 de
febrero de 2012, decidi declarar con lugar la solicitud fiscal y acord iniciar el
trmite para la Extradicin Activa del ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL.
Tal decisin se dict con fundamento en las consideraciones siguientes:
En el presente caso, el ciudadano MIGUEL ANTONIO

PARTIDAS MORELL, deber ser sometido ante la Justicia
Venezolana, a los fines de ser juzgado por sus jueces naturales, por
la comisin de los delitos que motiva la presente solicitud de
extradicin, dado que los mismos fueron cometidos con anterioridad
al pedimento que hoy se efecta (principio de la especialidad).
Por otro lado, es importancia (sic) destacar que los delitos que
motiva la solicitud no constituyen de modo alguno delito de tipo
poltico. Entendindose estos como delitos polticos puros ni los
llamados delitos relativos y tampoco guardan ninguna relacin de
conexidad con los delitos de ndole poltico previstos y sancionados
en el Cdigo Penal Venezolano (principio de la no entrega por
delitos polticos). Por ltimo, y no menos importante se debe
sealar, que el ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, es de nacionalidad venezolana, C.I.V.- 17.349.039, fecha
de nacimiento 28 de enero de 1983; siendo uno de los requisitos
exigidos tanto en la legislacin venezolana como en los tratados
internacionales, para proceder a realizar la solicitud de extradicin.
De lo anterior se evidencia, que se encuentran llenos los extremos
del artculo 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal () de actas se
evidencia la comisin de un hecho punible, de accin pblica, no
prescrito, que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito
de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y
sancionado en el artculo 405 y 407 (sic) del Cdigo Penal, en
perjuicio del hoy occiso CARLOS ENRIQUE LUGO MELENDEZ,
titular (sic) de la cdula de identidad N 15.141.754, de 27 aos de

edad, lo que haca procedente decretar la orden de aprehensin,
donde la vctima era el Fiscal Sptimo del Ministerio Pblico del
estado Falcn, siendo que a la fecha, no se ha podido realizar el acto
formal de imputacin, por cuanto el ciudadano MIGUEL
ANTONIO PARTIDAS MORELL, se sustrajo de la justicia
venezolana, siendo imposible localizarlo en el pas, y que tal como
se observa de la notificacin policial, la imposibilidad de localizarlo
en el pas, estaba dada porque el mismo se haba trasladado a la
Repblica de Colombia y fue detenido el da 26/01/2012, en la
Ciudad de Maicao, Colombia (). Por lo que vista la solicitud
fiscal, este Tribunal considera que lo procedente en derecho es
solicitar a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, inicie el
procedimiento de extradicin activa del ciudadano MIGUEL
ANTONIO PARTIDAS MORELL.
V
DE LA OPININ DEL MINISTERIO PBLICO
La ciudadana Doctora LUISA ORTEGA DAZ, Fiscala General de la Repblica,
mediante oficio N DFGR-VF-DGAJ-CAI-472-2012 de fecha 23 de marzo de 2012,
consign informe fiscal de conformidad con lo establecido en el primer aparte del
artculo 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por medio del cual expres su
opinin favorable en relacin al proceso de Extradicin Activa del ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, as entre otras consideraciones expuso:
QUINTO: En virtud de lo anteriormente expuesto, el Ministerio

Pblico a mi cargo y direccin, estima que se cumplen los extremos
legales para la procedencia de la Solicitud de Extradicin Activa
formulada contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, al haberle sido decretada Orden de Aprehensin, en
fecha 30 de mayo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera
Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
estado Falcn; aunado al hecho de que, se desprende de las actas
procesales que el mismo se encuentra detenido en pas extranjero,
concretamente en la Repblica de Colombia, y concurren en
definitiva todas y cada una de las exigencias de Ley, anteriormente
examinadas, razn por la cual deviene procedente la peticin
realizada a tales efectos.
VI
PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE EXTRADICIN ACTIVA
La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo

establecido en los artculos 29 (numeral 1) de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia, 391 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a
decidir sobre la procedencia o no de la solicitud de Extradicin Activa del
ciudadano venezolano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, con
fundamento en las siguientes consideraciones:
El artculo 3 del Cdigo Penal venezolano, establece que: Todo el que cometa
un delito o una falta en el espacio geogrfico de la Repblica, ser penado con
arreglo a la ley venezolana.
La citada disposicin consagra el llamado principio de la territorialidad de la ley

penal venezolana y faculta al Estado para conocer de los delitos cometidos dentro de
su jurisdiccin.
Por su parte, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su Libro Tercero, Ttulo VII,
artculo 391, establece, que el procedimiento de extradicin se rige por las normas
de dicho Ttulo, as como, por los Convenios y Acuerdos internacionales suscritos
por la Repblica y el artculo 392 regula la Extradicin Activa de la manera
siguiente:
Cuando el Ministerio Pblico tuviere noticias de que un

imputado al cual le ha sido acordada medida cautelar de privacin
de libertad se halla en pas extranjero, solicitar al Juez de Control
inicie el procedimiento de la extradicin activa.
A tales fines, el tribunal de la causa se dirigir al Tribunal Supremo
de Justicia, quien dentro del lapso de treinta das contados a partir
del recibo de la documentacin pertinente y previa opinin del
Ministerio Pblico, declarar si es procedente o no solicitar la

extradicin, y en caso afirmativo, remitir copia de lo actuado al
Ejecutivo Nacional.
En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, el trmite ante
el Tribunal Supremo de Justicia le corresponder al Juez de
Ejecucin.
Dentro de este marco legal y en materia propiamente de Extradicin, observa la Sala

de Casacin Penal que las Repblicas de Colombia, Ecuador, Bolivia, Per y
Venezuela suscribieron en Caracas el 18 de julio de 1911, elAcuerdo Bolivariano
sobre Extradicin, en el cual los Estados Partes convinieron en lo siguiente:
Art. 1.- Los Estados contratantes convienen en entregarse

mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los
individuos que procesados o condenados por las autoridades
judiciales de uno cualquiera de los Estados contratantes, como
autores, cmplices o encubridores de alguno o algunos de los
crmenes o delitos especificados en el artculo 2, dentro de la
jurisdiccin de una de las Partes contratantes, busquen asilo o se
encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la
extradicin se efecte, es preciso que las pruebas de la infraccin
sean tales, que las leyes del lugar en donde se encuentren el prfugo
o enjuiciado, justificaran su detencin o sometimiento a juicio, si la
comisin, tentativa o frustracin del crimen o delito se hubiese
verificado en l.
Artculo 2.- La extradicin se conceder por los siguientes crmenes

y delitos:
1. Homicidio, comprendiendo los casos de parricidio, infanticidio,
asesinato, envenenamiento y aborto.
()
Art. 5.- Tampoco se acordar la extradicin en los casos siguientes:
a) Si con arreglo a las leyes de uno y otro Estado no excede de seis

meses de privacin de libertad el mximum de la pena aplicable a la
participacin que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por
el cual se solicita la extradicin.
b) Cuando segn las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud,
hubiere prescrito la accin o la pena a que estaba sujeto el
enjuiciado o condenado.
c) Si el individuo cuya extradicin se solicita ha sido ya juzgado y
puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos
imputados han sido objeto de amnista o de un indulto. (Negrillas
de la Sala).
Asimismo, el artculo 8 del referido Acuerdo Bolivariano estipula los documentos

que deben acompaar a la solicitud de extradicin, en tal sentido dispone:
La solicitud de extradicin deber estar acompaada de la

sentencia condenatoria si el prfugo hubiese sido juzgado y
condenado; o del auto de detencin dictado por el Tribunal
Competente, con la designacin exacta del delito o crimen que la
motivaren, y de la fecha de su perpetracin, as como de las
declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere
dictado dicho auto, caso de que el fugitivo slo estuviere procesado.
Estos documentos se presentarn originales o en copia, debidamente
autenticada, y a ellos se agregar una copia del texto de la ley
aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las seas de la persona
reclamada.
La extradicin de los prfugos, en virtud de las estipulaciones del
presente Tratado, se verificar de conformidad con las leyes de
Extradicin del Estado al cual se haga la demanda.
En ningn caso tendr efecto la extradicin si el hecho similar no

es punible por la ley de la Nacin requerida. (Negrillas del fallo).
En adicin a lo anterior y en cuanto a la detencin provisional del requerido el

artculo 9 del citado Acuerdo manda:
Se efectuar la detencin provisional del prfugo si se produce

por la va diplomtica un mandato de detencin por el Tribunal
competente. Igualmente se verificar la detencin provisional, si
media un aviso trasmitido an por telgrafo por la va
diplomtica al Ministro de Relaciones Exteriores del Estado
requerido de que existe un mandato de detencin. En caso de
urgencia, principalmente cuando se tema la fuga del reo, la
detencin provisional solicitada directamente por un funcionario
judicial puede ser acordada por una autoridad de polica o por un
Juez de Instruccin del lugar en donde se encuentra el prfugo.
Cesar la detencin provisional, si dentro del trmino de la distancia
no se hace en forma la solicitud de extradicin conforme a lo
estipulado en el artculo 8. (Negrillas del acuerdo).
De igual forma, la Sala de Casacin Penal tambin resolver el caso bajo estudio de
conformidad con las mximas del Derecho Internacional, tomando para ello las
sentencias nmeros 869 del 10 de diciembre de 2001 y 153 del 16 de abril de 2007,
dictadas por la Sala y las cuales se fundamentaron en el citado Acuerdo Bolivariano
sobre Extradicin; en las que se acord lo siguiente:
ACUERDA LA EXTRADICIN del ciudadano () ya

identificado y quien se encuentra actualmente recluido en la Sala de
Aprehendidos de la Direccin General de los Servicios de
Inteligencia y Prevencin (DISIP) del Ministerio del Interior y
Justicia su extradicin fue solicitada por el Gobierno de la
Repblica de Colombia y se concede en relacin con los delitos de
SECUESTRO EXTORSIVO y APODERAMIENTO Y DESVO
DE AERONAVES y se har efectiva cuando el gobierno de
Colombia caso de que se llegare a comprobar en efecto la

culpabilidad del ciudadano extraditado se comprometa a no aplicar
penas mayores de treinta aos ni infamantes segn lo establecido en
el numeral 3 del artculo 44 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. (Sentencia N 869/2001).
Declara que es procedente la solicitud de extradicin del

ciudadano () debidamente identificado, al Gobierno de la
Repblica de Colombia por el delito de rebelin civil. (Sentencia
N 153/2007).
Realizadas las anteriores consideraciones en cuanto a las normas legales aplicables a

la solicitud de extradicin del ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, la Sala de Casacin Penal de acuerdo al estudio de las actas procesales,
constata que los hechos objeto de la presente causa fueron descritos por el
Ministerio Pblico en su solicitud y los mismos ocurrieron en el territorio de la
Repblica Bolivariana de Venezuela de la forma siguiente:
En fecha 20 de mayo de 2008, siendo aproximadamente las

11:40 a.m., se encontraba el ciudadano, quien en vida respondiera al
nombre de CARLOS ENRIQUE LUGO MELNDEZ, titular de la
cdula de identidad N 15.141.754, de 27 aos de edad, quien se
desempeaba como Fiscal Sptimo del Ministerio Pblico del
estado Falcn, en las instalaciones del Circuito Judicial Penal del
estado Falcn, Santa Ana de Coro, cuando decide retirarse y tras
abordar a su vehculo particular, es observado por una persona de
regular estatura, tez morena, de contextura regular, quien de
inmediato le realiza seas a otras dos personas ubicadas en las
inmediaciones del Centro de Diagnstico Integral, que se encuentra
cerca de las instalaciones de dicho recinto judicial, a los fines de
indicar su salida para el inmediato seguimiento, a bordo de un
vehculo tipo moto, a lo largo de la avenida Ramn Antonio
Medina, hasta la interseccin con la calle Maparari, especficamente
en el semforo ubicado en la entrada del Barrio 5 de Julio de la
ciudad de Coro, donde lo interceptan a bordo de su vehculo
particular marca CHEVROLET, modelo AVEO, ao 2008, color
BLANCO, placas: GDY-53P, donde procede el tripulante trasero a
disparar reiteradamente con arma de fuego contra la vctima

CARLOS LUGO, que impactaron en el vidrio lateral izquierdo
delantero y posteriormente en su humanidad, ocasionndole
mltiples heridas por arma de fuego que le ocasionaron la muerte
instantneamente debido a HEMOTORAX BILATERAL POR
HERIDA
CARDIACA
(AURCULA
IZQUIERDA,
Y
PULMONAR
BILATERAL
HEMOPERICARDIO
TAPONAMIENTO CARDIACO DEBIDO A HERIDA POR
ARMA DE FUEGO, segn se advierte en el resultado de la
experticia de Ley correspondiente, quedando los dos tripulantes del
vehculo tipo moto identificados en el transcurso de la investigacin
como BILODI MALDONADO, alias YORDI y MIGUEL
ANTONIO PARTIDAS MORELL, C.I. V.-17.349.039, apodado El
CATIRE conductor de la motocicleta y tripulante trasero de la
misma, respectivamente.
Por su parte, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del

Circuito Judicial Penal del estado Falcn en fecha 30 de mayo de 2008, dict
ORDEN DE APREHENSIN JUDICIAL N C3-04-08 en contra del ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, en los trminos siguientes:
A TODOS LOS RGANOS DE INVESTIGACIONES

PENALES (SIPOL; C.I.C.P.C; FF.AA.PP Y GUARDIA
NACIONAL), que por cuanto el ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, de nacionalidad Venezolano, titular (sic)de
la cdula de identidad N V.-17.349.039, a quien se le investiga por
el delito de: Homicidio Intencional Calificado previsto y sancionado
en el artculo 405 en relacin con el 407, numeral 2, del Cdigo
Penal, en perjuicio de CARLOS ENRIQUE LUGO MENDEZ
(SIC), este Tribunal acuerda librar ORDEN DE APREHENSIN,
como excepcin a la garanta constitucional de Libertad Personal
establecida en el ordinal (sic) 1 (sic) del artculo 44 de la
Constitucin Nacional. Por tanto, las Autoridades que vieren la
presente se servirn tomar razn de la misma para darle el ms
estricto cumplimiento, avocarse a la localizacin y aprehensin del
referido ciudadano, y una vez aprehendido dicho ciudadano deber
ser puesto a la orden del Tribunal, para dar cumplimiento a lo

establecido en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este Tribunal, en Coro, a los
treinta (30) das del mes de Mayo de 2008. Siendo las 12:00
meridiem.
Esta medida de coercin personal se encuentra vigente en la jurisdiccin penal

venezolana y no se ha podido ejecutar en virtud de que el ciudadano requerido
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, no se encuentra en Territorio
Venezolano, circunstancia que ocasion la paralizacin indefinida de la causa penal
en referencia seguida contra ste.
Ahora bien, en primer trmino, la Sala de Casacin Penal observa que al ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL se le solicita en extradicin, por unos
hechos ocurridos en el Territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela y los
delitos imputados se encuentran regulados en la legislacin penal venezolana de la
forma siguiente:
El delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, se encuentra previsto y

sancionado en el artculo 406 (numeral 1) del Cdigo Penal y dispone lo siguiente:
Artculo 406. En los casos que se enumeran a continuacin se
aplicarn las siguientes penas:
1. Quince a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio por
medio de veneno o de incendio, sumersin u otro de los delitos
previstos en el Ttulo VII de este Libro, con alevosa o por motivos
ftiles o innobles, o en el curso de la ejecucin de los delitos
previstos en los artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este
Cdigo.
2. Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho
dos o ms de las circunstancias indicadas en el numeral que
antecede. (Negrillas de la Sala).
El artculo 5, literal a del Acuerdo Bolivariano, dispone que no se acordar la

extradicin si con arreglo a las leyes de cada Estado parte, la pena aplicable no
excede de seis meses de privacin de libertad.
Por su parte, el artculo 8 del referido Acuerdo, aplicable al caso, dispone que: en
ningn caso tendr efecto la extradicin si el hecho similar no es punible por la ley
de la nacin requerida.
En la legislacin penal colombiana, el delito de HOMICIDIO, se encuentra previsto

en el artculo 103 de la Ley 599 del 2000 que contiene el Cdigo Penal
Colombiano, Diario Oficial No 44.097 de 24 de julio del ao 2000, en los trminos
siguientes:
El que matare a otro, incurrir en prisin de trece (13) a

veinticinco (25) aos.
Por su parte, el artculo 104 dispone para el citado tipo penal las circunstancias que
lo agravan con el aumento de la sancin:
La pena ser de veinticinco (25) a cuarenta (40) aos de prisin,

si la conducta descrita en el artculo anterior se cometiere:
10. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor pblico,
periodista, juez de paz, dirigente sindical, poltico o religioso en
razn de ello....
De las disposiciones transcritas anteriormente, se desprende que tambin se cumple

con el principio de la doble incriminacin requerida por el Derecho Internacional
para la procedencia de la misma y con el requisito previsto en el literal a) del
artculo 5 del Acuerdo Bolivariano de Extradicin relativo al mximo de la pena,
cumplido sin dificultad en el caso bajo estudio.
En segundo lugar, del anlisis de las actas insertas en el expediente, la Sala

considera que no concurre la prescripcin de la accin penal (ordinaria y judicial)
del delito por el cual es requerido en extradicin, el ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, ello principalmente por cuanto los hechos objeto de la
presente causa, ocurrieron recientemente, es decir, en el ao 2008.
As se tiene que, para el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO,

previsto y sancionado en el artculo 406 (numeral 1) del Cdigo Penal venezolano
se establece una pena de QUINCE (15) a VEINTE (20) aos de prisin, la cual de
conformidad a lo previsto en el artculo 37 del Cdigo Penal, tiene un trmino
medio de DIECISIETE (17) aos y SEIS (6) meses de prisin.
De tal manera que debe verificarse que la accin penal no se encuentre
evidentemente prescrita, al respecto, establece el numeral 1 del artculo 108 del
Cdigo Penal, que la accin penal prescribe: por quince aos, si el delito
mereciere pena de prisin que exceda de diez aos, por lo que la prescripcin
prevista para este delito es de quince (15) aos, y habiendo ocurrido los hechos en el
ao 2008, necesario es concluir que la accin penal, en cuanto a este delito, no se
encuentra prescrita.
En tercer lugar, consta en las actuaciones que el delito por el cual se dict medida
de aprehensin contra el ciudadano requerido MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, en la legislacin penal venezolana no estn establecidas penas perpetuas,
ni que comporten pena de muerte. Sobre este aspecto, el artculo 44 (numeral 3) de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; estipula lo siguiente:
No habr condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas

privativas de libertad no excedern de treinta aos.
En cuarto lugar, la Sala de Casacin Penal deja constancia que el delito por el cual
se solicita la extradicin del ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, es por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO, y ste no es un delito que tenga naturaleza poltica o conexa con

stos; sino que es considerado como un delito grave.
Por ltimo, la solicitud de extradicin se fundament en la medida de privacin

judicial preventiva de libertad decretada contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, el 30 de mayo de 2008; por lo
que es procedente la solicitud de extradicin requerida, pues conforme al criterio
expuesto por la Sala de Casacin Penal en anteriores decisiones la extradicin
tambin procede respecto de personas procesadas.
Acorde con lo anterior, la Sala en sentencia N 36 de fecha 31 de enero de 2008;

seal lo siguiente:
de acuerdo a otros tratados internacionales suscritos por nuestro

pas y en consecuencia son ley vigente en la Repblica Bolivariana
de Venezuela, la extradicin activa procede en caso de procesados,
requirindose solamente la orden de aprehensin. As, el Cdigo de
Derecho Internacional Privado (Cdigo Bustamante), artculos 352
y 354 disponen que:
Artculo 352: La extradicin alcanza a los procesados o
condenados como autores, cmplices o encubridores de delito.
Artculo 354: Asimismo se exigir que la pena asignada a los
hechos imputados, segn su calificacin provisional o definitiva por
el juez o tribunal competente del Estado que solicita la extradicin,
no sea menor de un ao de privacin de libertad u que est
autorizada o acordada la prisin o detencin preventiva del
procesado, si no hubiere an sentencia firme. Esta debe ser de
privacin de libertad(Omissis)
Artculo 365: Con la solicitud de extradicin deben presentarse: 1.
Una sentencia condenatoria o un mandamiento o auto de prisin o
un documento de igual fuerza.
De igual forma, a ttulo de ejemplo, cabe resaltar varios Tratados de

Extradicin suscritos por nuestro pas:
Tratado de Extradicin suscrito entre Venezuela y Blgica, del 13 de
marzo de 1884, cuyo artculo 10, consagrada la procedencia de la
extradicin: Si se trata de un delincuente o de un acusado, la
extradicin ser concedida en virtud de presentacin, ya del auto de
arresto, ya de otro acto que tenga la misma fuerza, ya del auto de
remisin o de acusacin, ya de cualquier otro acto en que se decrete
formalmente la entrega del delincuente ante la jurisdiccin, siempre
que estos actos, mandatos, ordenanzas o autos, emanen de
autoridades competentes.
Tratado de Extradicin suscrito entre Venezuela, Ecuador, Bolivia,
Per y Colombia, del 18 de julio de 1911, en su artculo 8: La
solicitud de extradicin deber estar acompaada de la sentencia
condenatoria si el prfugo hubiese sido juzgado y condenado; o del
auto de detencin dictado por el Tribunal competente.
Tratado de Extradicin suscrito entre Venezuela e Italia, del 23 de
agosto de 1930, artculo 9: La extradicin se acordar sobre la
base de una sentencia condenatoria o de un auto de prisin o
cualquier otra providencia equivalente al auto.
Tratado de Extradicin suscrito entre Venezuela y Francia, del 23 de
marzo de 1853, artculo 3: Los documentos que debern
presentarse e apoyo de la demandas de extradicin, sern el
mandato de arresto librado conforme a las leyes del pas cuyo
gobierno pide la extradicin. (Subrayado de la Sala)
Con fundamento a lo antes expuesto, observa la Sala de Casacin Penal que la

solicitud de Extradicin Activa del ciudadano venezolano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, se fundamenta en el artculo 392 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal y de acuerdo a lo siguiente:
a)
El decreto de la Medida de Privacin Judicial de Libertad dictado el 30 de
mayo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, en contra del ciudadano
MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, por la presunta comisin del delito de
HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, tipificado en el artculo 405 en
relacin con el artculo 406 del Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de
quien en vida respondiese al nombre de CARLOS ENRIQUE LUGO MELNDEZ.
b)
El conocimiento por parte del Ministerio Pblico a travs de la noticia de
que el solicitado en extradicin se encuentra en un pas extranjero (Colombia);
denotndose de la copia del comunicado suscrito por la Jefe de la Divisin de
Investigaciones INTERPOL-CARACAS, ciudadana LEIDY SUREZ, que indic
lo siguiente:
Me dirijo a usted en la oportunidad de informarle que el

ciudadano PARTIDAS MORELL Miguel Antonio, de nacionalidad
venezolana, cdula de identidad V-17.349.039, quien se encuentra
requerido por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial
Penal del estado Falcn, por el Delito de Homicidio Intencional
Calificado, que presenta notificacin roja con nmero de Control A482/1-2012, fue detenido el da de ayer 26/01/2012, en la Ciudad de
Maicao, Colombia.
c)
El hecho cierto de que el ciudadano MIGUEL ANTONIO PARTIDAS
MORELL, actualmente se encuentra sustrado del proceso penal seguido en su
contra, pues ha salido del territorio nacional y se tiene noticias de que se encuentra
en la Repblica de Colombia; por lo que resulta necesaria la comparecencia del
solicitado en extradicin, a los fines de someterlo a la jurisdiccin de los tribunales
penales ordinarios venezolanos.
Por tanto, y en suma de lo anterior, la Sala de Casacin Penal, efectuado como fue el
anlisis a la documentacin que consta en el expediente evidencia, que en el
presente caso, adems de verificarse todos los requisitos de procedencia anteriores,
tambin se cumple con los Principios Generales que regulan la institucin de la
Extradicin, al nivel del Derecho Interno y del Derecho Internacional.
As se tiene lo siguiente:
a) El Principio de la doble incriminacin: segn el cual, el hecho que

origina la extradicin debe ser constitutivo de delito tanto en la legislacin
del Estado requirente como en la legislacin del Estado requerido, y tal
como qued establecido en el presente caso, el delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL CALIFICADO, se encuentra tipificado en la legislacin
nacional y en el Cdigo Penal Colombiano;
b) El Principio de la mnima gravedad del hecho: de acuerdo al cual slo
procede la extradicin por delitos y no por faltas, y en el caso bajo estudio
la extradicin es solicitada por la comisin de un delito grave;
c) El Principio de la especialidad: referido a que el sujeto extraditado no
puede ser juzgado por un delito distinto al que motiv la extradicin,
cometido con anterioridad a la solicitud; los hechos investigados
acontecieron en el ao 2008; y slo en razn de ellos es que se solicita su
extradicin;
d) El Principio de no entrega por delitos polticos: conforme al cual se
prohbe la entrega de sujetos perseguidos por delitos polticos, y en el
presente caso se dej claramente establecido que el delito que motiv la
solicitud no es considerado poltico ni conexo con stos;
e) El Principio de la no entrega del nacional: segn el cual el Estado
Requerido no entregar a sus nacionales, y en el presente caso, se solicita
al Gobierno de la Repblica de Colombia la extradicin de un ciudadano
de nacionalidad venezolana;
f) Los Principios relativos a la accin penal: referidos a la no concesin de
la solicitud de extradicin si la accin penal est prescrita, y en el presente
caso se dej constancia que no consta ningn elemento que acredite la

prescripcin;
g) Los Principios relativos a la pena: Segn los cuales no se conceder la
extradicin por delitos que tengan asignada en la legislacin del Estado
requirente la pena de muerte o una pena perpetua, y tal como se determin
en el caso sub idice, el ciudadano requerido es procesado por un delito
cuya pena no excede de treinta aos de prisin.
Asimismo, la Sala de Casacin Penal ratifica el criterio relativo a la prohibicin de

que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado, ello como garanta que se
desprende del anlisis del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela y los artculos 1 y 125 (numeral 12) del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, garanta est a favor del imputado, cuya finalidad reside en evitar que se
juzgue a un ciudadano sin escucharlo y sin su presencia ante sus jueces naturales.
(Vid. Sentencia N 546 del 14 de diciembre de 2010).
Sobre las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo establecido en el

artculo 392 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y el artculo 29 numeral 1 de la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, considera procedente, solicitar al Gobierno de la
Repblica de Colombia, la extradicin activa del ciudadano MIGUEL ANTONIO
PARTIDAS MORELL, antes identificado, para su enjuiciamiento en territorio
venezolano por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO, tipificado en el artculo 405 en relacin con el artculo 406 del
Cdigo Penal venezolano, cometido en perjuicio de quien en vida respondiese al
nombre de CARLOS ENRIQUE LUGO MELNDEZ. As se decide.
VII
DECISIN
Por las razones antes expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de

Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica, por autoridad de
la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Declara procedente la solicitud de extradicin activa del ciudadano

MIGUEL ANTONIO PARTIDAS MORELL, de nacionalidad venezolana,
identificado con la cdula de identidad V- 17.349.039, al Gobierno de la Repblica
de Colombia.
SEGUNDO: Ordena remitir al Poder Ejecutivo Nacional, por rgano del

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, una copia
certificada de esta decisin y de las actuaciones que cursan en el expediente.
Publquese y regstrese. Ofciese lo conducente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de

Justicia,
en
Sala
de
Casacin
Penal,
en
Caracas,
a
los DIECISIETE das del mes ABRIL de de dos mil doce. Aos 202 de la
Independencia y 153 de la Federacin.
La Magistrada Presidenta,
NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO

Ponente
La Magistrada Vicepresidenta,
DEYANIRA NIEVES BASTIDAS
La Magistrada,
BLANCA ROSA MRMOL DE LEN
El Magistrado,
HCTOR MANUEL CORONADO FLORES
El Magistrado
PAUL JOS APONTE RUEDA

La Secretaria,
GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ
Exp. AA30-P-2012-000055.
NBQB
PONENCIA DE LA MAGISTRADA DRA. NINOSKA QUEIPO BRICEO.
I
El 10 de mayo de 2011, se recibi ante la Secretara de la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, solicitud de interpretacin del artculo 396 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, presentada por la profesional del derecho LUCA GMEZ
DE DELGADO, inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N
11.914, en su carcter de defensora privada del ciudadano ROBERTO JOS PREZ
HERNNDEZ, venezolano e identificado con la cdula de identidad V-6.818.991,
en contra de quien existe Notificacin Roja Internacional nmero de control A2023/3-2010, del 23 de marzo de 2010.
El 11 de mayo de 2011, se dio cuenta en Sala del recibo de la referida solicitud de

interpretacin y se design ponente a la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ
QUEIPO BRICEO, quien con tal carcter suscribe el presente fallo.
Realizado el estudio previo de la solicitud as como del expediente que la contiene;

la Sala pasa a decidir, conforme a las siguientes consideraciones:
II
COMPETENCIA DE LA SALA PENAL
La disposicin cuya interpretacin se solicita, es el artculo 396 del Cdigo Orgnico

Procesal Penal; la cual es una disposicin de rango legal, de naturaleza adjetiva
penal, cuyo conocimiento corresponde a la Sala de Casacin Penal, por ser la Sala
afn con la materia jurdica contenida en la referida norma, pues as lo disponen los
artculos 266 numeral 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
y numeral 5 del artculo 31 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia,
que en tal sentido disponen:
Artculo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:

Omissis...
6. Conocer de los recursos de interpretacin sobre el contenido y
alcance de los textos legales, en los trminos contemplados en la
ley.
Omissis...
La atribucin sealada en el numeral 1 ser ejercida por la Sala
Constitucional; las sealadas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena;
y las contenidas en los numerales 4 y 5 en Sala Poltico
Administrativa. Las dems atribuciones sern ejercidas por las
diversas Salas conforme a lo previsto en esta Constitucin y la
ley. (Negritas de la Sala).
Competencias Comunes
Artculo 31. Son competencias comunes de cada sala del Tribunal
Supremo de Justicia
Omissis
5. Conocer del recurso de interpretacin y resolver las consultas que
se le formulen acerca del alcance e inteligencia de los textos legales,
siempre que dicho conocimiento no signifique una sustitucin del
mecanismo, medio o recurso previsto en la ley para dirimir la
situacin si la hubiere.
Omissis
Por su parte, la Sala mediante decisin No. 221 de fecha 21 de abril de 2008, afirm
su propia competencia para el conocimiento de los recursos de interpretacin,
interpuestos respecto de las normas sustantivas y adjetivas de naturaleza penal, al
sealar lo siguiente:
la Sala de Casacin Penal es la competente para conocer de los recursos

de interpretacin sobre el contenido y alcance de las disposiciones legales
tanto de naturaleza penal substantiva como adjetiva.
En razn de lo anterior, la Sala afirma su competencia para conocer del recurso de

interpretacin interpuesto por la profesional del Derecho LUCA GMEZ DE
DELGADO, en relacin al contenido, alcance e inteligencia del artculo 396 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se declara.
III
FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIN
La profesional del Derecho, LUCA GMEZ DE DELGADO, fundament su

solicitud de interpretacin en relacin al contenido, alcance e inteligencia del
artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, con base en las siguientes
consideraciones:
OBJETO DEL PRESENTE ESCRITO:

El presente tiene por finalidad solicitar a esta Honorable Sala del
Tribunal Supremo de Justicia la interpretacin del artculo 396 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual prev el procedimiento a
seguir para que se acuerde como medida Cautelar la aprehensin de

la persona que haya sido requerida por un gobierno extranjero en
Extradicin, con el objeto de que se determine por dicha va, si el
procedimiento en cuestin es aplicable cuando la persona requerida
sea de comprobada nacionalidad venezolana, por ende no
susceptible de ser extraditado conforme a la expresa prohibicin
constitucional de extradicin de los nacionales. ()
DE LOS ANTECEDENTES DEL CASO:
En fecha 10 de febrero de 2011, el ciudadano ROBERTO JOSE
PEREZ
HERNNDEZ plenamente
identificado
en
el
encabezamiento de este escrito, fue aprehendido por funcionarios de
la Divisin de Interpol del Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas, con ocasin a que en su contra apareca
una de las llamadas Notificacin Roja Internacional nmero de
control A-2023/3-2010, publicada en fecha 23 de marzo de 2010.
Al da siguiente, 02 de febrero de 2011, en la oportunidad de
realizarse la audiencia de presentacin del prenombrado ciudadano
ante el Organismo Jurisdiccional que correspondi conocer del
asunto, va distribucin verificada por la Unidad de Recepcin y
Distribucin de documentos del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, ante el pedimento fiscal de mantener una
medida privativa de libertad y la inmediata remisin de las
actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, el Juzgado Noveno de
Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal del rea Metropolitana de Caracas, acord la libertad plena y
sin restricciones de dicho ciudadano. ()
Contra dicha decisin, el Fiscal del Ministerio Pblico ejerci
apelacin, ()
Admitido como fue dicho recurso en fecha 16 de marzo 2011, la
Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
rea Metropolitana de Caracas, a quien correspondi el
conocimiento de la impugnacin formulada por la Representacin
del Ministerio Pblico, dict decisin mediante auto de fecha 11 de
abril de 2011, en el cual acord:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelacin
interpuesto por el Fiscal Duodcimo del Ministerio Pblico
Abogado JORGE JOSE MELECHON CAMACHO, en contra de
la decisin emanada del Tribunal de Primera Instancia en

funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, el da
02 de febrero de 2011 en audiencia de presentacin del
aprehendido, mediante la cual decret la Libertad Plena sin
Restricciones al ciudadano PEREZ HERANDEZ ROBERTO JOSE
al considerar que no se encontraban llenos los requisitos exigidos
por el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, solicitado
mediante Alerta Roja por los Estados Unidos de Amrica por la
presunta comisin de los delitos de Conspiracin para lavar
instrumentos monetarios y participar en transacciones monetarias
en propiedad privada a partir de un (sic) actividad ilegal y
Conspiracin para sobornar a un oficial pblico. SEGUNDO:
ANULA la decisin adversada, dictada el da 02 de febrero de
2011, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control
de esta misma Circunscripcin Judicial, en audiencia de
presentacin mediante la cual Decret la Libertad Plena del
ciudadano PEREZ HERNANDEZ ROBERTO JOSE. TERCERO:
ORDENA que un Tribunal distinto del que dict la anulada,
proceda a celebrar la audiencia a que se contrae el artculo 396 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Posteriormente en tiempo hbil, conforme a lo establecido en el
artculo 176 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta defensa
juramentada del mencionado ciudadano ROBERTO JOSE PEREZ
HERNNDEZ, solicit aclaratoria de la referida decisin ()
Dicha aclaratoria fue declarada IMPROCEDENTE, por la Sala de la
Corte de Apelaciones conforme decisin dictada en fecha 29 del
mismo mes de abril, ()
En efecto, en dicha decisin la Alzada estableci que en
cumplimiento del Tratado de Extradicin existente entre la
Repblica Bolivariana de Venezuela y los Estados Unidos de
Amrica, lo referente a la Extradicin o no del ciudadano
ROBERTO JOS PEREZ HERNNDEZ ha de ser tramitado
por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia
venezolano, de conformidad con lo establecido en el numeral 38
del artculo 6 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia, el cual, a decir de la Sala, toda vez que el texto transcrito
no coincide con el cuerpo del instrumento legal invocado, es del
tenor siguiente: ()
DEL CASO CONCRETO QUE NOS LEGITIMA PARA

FORMULAR
LA
PRESENTE
SOLICITUD
DE
INTERPRETACIN:
La decisin dictada por la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas en el
presente caso, para ser ejecutada de la manera como ha sido
redactada y al considerar, errneamente, que el pronunciamiento
anulado constitua una invasin a la competencia del Tribunal
Supremo de Justicia, implica la detencin inmediata de nuestro
defendido ROBERTO JOSE PEREZ HERNNDEZ, para su
presentacin ante el Juez de Control, quien deber, conforme lo
ordena la mencionada decisin, imponerlo acerca de los motivos de
su detencin y de los derechos que le asisten, mantenindose la
detencin mientras la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia a quien se ha de notificar de la providencia,
procede a solicitar la decisin respecto de la Extradicin
propiamente dicha, con vista de los documentos que habr de
remitir el Estado requirente y la parte concernida
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra
el llamado Principio de no entrega de los nacionales, en su artculo
69, segn cual se prohbe la extradicin de venezolanos. Antes de
tener rango constitucional, este principio ya estaba previsto en el
artculo 6 del Cdigo Penal, segn el cual la extradicin de un
venezolano no poda concederse por ningn motivo. En igual
sentido se orienta el artculo 345 de la Convencin de Derecho
Interncional Privado o Cdigo Bustamante, segn el cual: Los
Estados contratantes no estn obligados a entregar a sus
nacionales. La nacin que se niegue a entregar a uno de sus
nacionales estar obligada a juzgarlo.
Es obvio que la condicin de venezolano de ROBERTO JOSE
PEREZ HERNNDEZ, impide que en su caso pueda ser acordada
la extradicin, toda vez que el mismo es venezolano, y por ende no
susceptible de ser extraditado. Nos preguntamos entonces, qu
trmite debe agotar el Tribunal Supremo de Justicia, en el presente
caso, cuando se trata de un nacional, venezolano por nacimiento,
donde ni siquiera hay que verificar si la nacionalidad la adquiri con
la intencin de evadir la extradicin cuando fuere solicitada, todo lo
cual constituira un trmite inoficioso, ante la expresa prohibicin
de extradicin de los nacionales.
Pero adems de la contundencia de la afirmacin anterior, debemos

advertir que en el presente caso, no existe ni siquiera una concreta
solicitud de Extradicin, toda vez que contra dicho ciudadano slo
se ha emitido una de las llamadas Notificacin Roja nmero de
control A-2023/3-2010, sin que exista constancia alguna de que el
pas que la emiti haya solicitado formalmente su extradicin, por
lo cual la detencin preventiva solicitada en su contra por el
Ministerio Pblico no vino precedida de la necesaria presentacin
de la solicitud formal de extradicin de la nacin extranjera.
Ante este panorama, ciudadano Magistrados, muy respetuosamente,
consideramos que conforme a la reiterada Jurisprudencia del
Tribunal Supremo de Justicia, la presente solicitud de Interpretacin
del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma de
rango legal, obedece a la necesidad de que se deje claramente
determinado por esta Mxima Instancia Judicial:
1. Si el procedimiento previsto en el ARTCULO 396 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, es aplicable a personas de comprobada
nacionalidad venezolana.
2. Si el procedimiento relacionado con la detencin preventiva de
la persona solicitada con fines de extradicin, se limita al
decreto de detencin preventiva de la misma, sin que est
permitido al Juez de Control pronunciarse sobre la
improcedencia de dicha medida de coercin personal en los
casos en los cuales la persona requerida sea de comprobada
nacionalidad venezolana, cuya extradicin no podr ser acordada
por expresa prohibicin constitucional.
3. Si podemos considerar en los trminos del artculo cuya
interpretacin se inquiere, que ha sido formalmente
presentada SOLICITUD DE EXTRADICIN POR UN
GOBIERNO EXTRANJERO, con la sola existencia de un
alerta roja.
4. Cul es el alcance procesal que debe derivarse de la
expresin PODRA ORDENAR establecida por nuestro
legislador patrio en el texto del encabezado de la norma,
respecto de la solicitud de la aprehensin de la persona
requerida.
Tal solicitud la planteamos con el inters legtimo, jurdico y actual

que nos atribuye la circunstancia de ser Defensores del ciudadano
ROBERTO JOSE PEREZ HERNNDEZ, tal y como se evidencia
de la copia certificada que se acompaa al presente escrito,
contentiva de la totalidad de las actuaciones que conforman la causa
signada con el Nro. 14939-11, nomenclatura del Juzgado Noveno de
Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal
del rea Metropolitana de Caracas, quien se encuentra solicitado
por el Gobierno de los Estados Unidos de Norte Amrica mediante
Notificacin Roja nmero de control A-2023/3-2010.
En efecto, nuestro prenombrado defendido se encuentra amenazado
en su derecho a la libertad personal, al evidenciarse duda en cuanto
a la interpretacin del artculo 396 ante citado, toda vez que la Sala
8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, bajo el argumento que dicha decisin es
slo competencia de esa Sala del Tribunal Supremo de Justicia,
anul la decisin mediante la cual el Tribunal de Control acord su
libertad e inst al Ministerio Pblico a la instauracin del
procedimiento penal en su contra por la supuesta comisin de los
hechos punibles que segn seala la Notificacin Roja, habra
cometido en el territorio de los Estados Unidos, todo ello con
fundamento al artculo 6 del Cdigo Penal. Decisin sta de la Corte
de Apelaciones, contra la cual no existe recurso procesal ordinario
alguno. (Maysculas, cursivas y negrillas de la solicitante).
Del contenido de la trascripcin anterior, observa la Sala, que en la solicitud bajo

examen, se requiri la interpretacin del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en relacin a: 1) la aplicabilidad del procedimiento estipulado en dicho
artculo a venezolanos; 2) la posibilidad del juez de control de pronunciarse sobre la
procedencia o no de la detencin preventiva en el caso de que se tratase de
venezolanos; 3) sobre la consideracin de si la alerta roja puede es una solicitud
de formal de extradicin; y por ltimo 4) el establecimiento del alcance de la
expresin podr ordenar contenida en el encabezamiento del artculo 396 del
El artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala:
Si la solicitud de extradicin formulada por un gobierno extranjero

se presenta sin la documentacin judicial necesaria, pero con el
ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que
mientras se produce se aprehenda al imputado o imputada, el
Tribunal de Control, a solicitud del Ministerio Pblico podr
ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la
aprehensin de aquel o aquella.
Una vez aprehendido o aprehendida deber ser presentado o
presentada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes ante el
Juez o Jueza que orden su aprehensin, a los fines de ser
informado o informada acerca de los motivos de su detencin y de
los derechos que le asisten.
El Tribunal de Control remitir lo actuado al Tribunal Supremo de
Justicia, que sealar el trmino perentorio para la presentacin de
la documentacin, que no ser mayor de sesenta das continuos.
IV
ADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD
Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso y en

tal sentido observa que en el numeral 5 del artculo 31 de la Ley Orgnica del
Tribunal Supremo de Justicia, en el que se establece la competencia para conocer
del recurso de interpretacin, el legislador previ los primeros requisitos que deben
ser evaluados para la admisibilidad de tal recurso, a saber:
a) Que la interpretacin solicitada verse sobre un texto legal.
b) Que dicho conocimiento no signifique una sustitucin del mecanismo, medio o

recurso previsto en la ley para dirimir la situacin si la hubiere.
Aparte de ellos, la Sala de Casacin Penal tomando en consideracin lo que ha

sostenido el Tribunal Supremo de Justicia en sus diferentes Salas, ha desarrollado
otros requisitos que resultan igualmente necesarios de examinar y que deben ser
cumplidos concurrentemente, todo ello con el fin de preservar la uniformidad de la
interpretacin de las leyes y la jurisprudencia.
En tal sentido, la sentencia N 221 del 21 de abril de 2008, ya citada en el captulo II

de la presente decisin, intitulado COMPETENCIA DE LA SALA PENAL,
dispuso lo siguiente:
Ha sido jurisprudencia reiterada y pacfica de esta Sala, en

anteriores decisiones, que el recurso de interpretacin debe cumplir
con ciertos requisitos de admisibilidad, los cuales deben ser
satisfechos por el solicitante a los fines de su resolucin, a saber:
1. La conexin con un caso concreto para determinar la legitimidad
del recurrente y la existencia de una duda razonable sobre la
inteligencia de la disposicin legal que justifique el movimiento del
aparato jurisdiccional en la aclaratoria de sta. Quien intente un
recurso de interpretacin debe invocar un inters jurdico, actual,
legtimo y fundado en una situacin jurdica correcta y que requiera
necesariamente, la interpretacin de disposiciones legales aplicables
al caso concreto para que cese la incertidumbre que motiv su
solicitud.
2. La solicitud de la interpretacin debe expresar con toda precisin
en qu consiste la oscuridad, ambigedad o la contradiccin de las
disposiciones cuya interpretacin se solicita.
3. Que la Sala no haya resuelto el punto y no sea necesario
modificarlo.
4. Que el recurso de interpretacin no sustituya los recursos

procesales existentes pues si existieren medios de impugnacin la
interpretacin solicitada deber declararse inadmisible.
5. Que la disposicin cuya interpretacin y anlisis se solicita sea
de rango legal.
Considera la Sala, antes de entrar a resolver el presente recurso
de interpretacin, sealar lo que ha sostenido el Tribunal
Supremo de Justicia en sus diferentes Salas, en relacin a los
requisitos de admisibilidad.
En decisin de fecha 22 de septiembre de 2000, Expediente N 00129, la SALA CONSTITUCIONAL, con ponencia del
Magistrado JESUS
EDUARDO
CABRERA
ROMERO,
estableci:
() Advierte esta Sala, que la peticin de interpretacin puede
resultar inadmisible, si ella no expresa con precisin en qu consiste
la oscuridad, ambigedad o contradiccin entre las normas del texto
constitucional, o en una de ellas en particular; o sobre la naturaleza
y alcance de los principios aplicables; o sobre las situaciones
contradictorias o ambiguas surgidas entre la Constitucin y las
normas del rgimen transitorio o del rgimen constituyente.
Igualmente, ser inadmisible el recurso, cuando en sentencias de
esta Sala anteriores a su interposicin, se haya resuelto el punto, sin
que sea necesario modificarlo; o cuando a juicio de la Sala, lo que
se plantea no persigue sino la solucin de un conflicto concreto
entre particulares o entre stos y rganos pblicos, o entre estos
ltimos; o una escondida forma destinada a lograr una opinin
previa sobre la inconstitucionalidad de una ley. ()
De igual forma la SALA ELECTORAL, en sentencia N 159 de
fecha 07 de diciembre de 2004, reiter el criterio sobre los
requisitos de procedencia del recurso de interpretacin.
...En ese orden de ideas, esta Sala ha sostenido que se requiere que
la norma cuya interpretacin y anlisis se solicita sea de rango legal,
pues slo procede este recurso para fijar el alcance e inteligencia de
textos legales. En segundo lugar, es determinante que la propia ley
haya previsto de manera expresa el ejercicio de tal recurso respecto
de las normas en ellas contenidas, sin que sea posible extenderlo a
otras leyes, salvo que la propia ley que prev su interpretacin
disponga de modo expreso su extensin a otros textos normativos.

En tercer lugar, se debe verificar la conexidad entre el recurso
intentado y un determinado caso concreto, lo cual posee un doble
propsito: por un lado, verificar la legitimacin del recurrente
evitando el simple ejercicio acadmico de interpretacin y por el
otro, permitir al intrprete apreciar objetivamente la existencia de la
duda que se alegue como fundamento...".
La SALA DE CASACIN
SOCIAL, con
ponencia
del
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DAZ, en fecha 10 de
mayo de 2005 en la causa signada con el N N AA60-S-2004001597, sostuvo el mismo criterio.
Lo anterior, pone de relieve que las Salas que integran este Tribunal
Supremo, con excepcin de la Sala Electoral, en lneas generales,
exigen los mismos requisitos de admisibilidad del recurso de
interpretacin, abandonando el anterior criterio de la Sala Poltico
Administrativa referido a la obligacin de estar prevista en el texto
legal la autorizacin para su ejercicio. Siendo as, y con el fin de
preservar la uniformidad de la interpretacin de las leyes y la
jurisprudencia, esta Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo
de Justicia, modifica el criterio hasta ahora sustentado en cuanto a
las condiciones de admisin del recurso in comento, las cuales
sern:
1.- Establecer la conexidad con un caso concreto, para determinar la
legitimidad del recurrente y la existencia de una duda razonable
sobre la inteligencia de la disposicin legal.
2.- Que la interpretacin solicitada verse sobre un texto legal, aun
cuando el mismo no establezca expresamente la posibilidad de
interpretarse.
3.- Que se precise en qu consiste el motivo de la interpretacin.
4.- Que la Sala no se haya pronunciado con anterioridad sobre el
punto requerido y, en tal caso, que no sea necesario modificar el
criterio sostenido.
5.- Que el recurso de interpretacin no persiga sustituir los recursos

procesales existentes, u obtener una declaratoria con carcter de
condena o constitutiva.
6.- Que no se acumule a la pretensin otro recurso o accin de
naturaleza diferente, o acciones incompatibles, excluyentes o
contradictorias.
7.- Que el objeto de la interpretacin no sea obtener una opinin
previa del rgano jurisdiccional para la solucin de un caso concreto
que est siendo conocido por otro rgano jurisdiccional, bien sea
entre particulares o entre estos y los rganos pblicos.
En aplicacin del criterio antes sealado al caso concreto, se
evidencia que las normas cuya interpretacin se solicita, estn
previstas en un texto de rango legal, o sea, la Ley Orgnica del
Trabajo. Sin embargo, el accionante manifiesta en el escrito
contentivo del recurso que existe un amparo intentado por la
Federacin Nacional Bolivariana de Trabajadores, Petroleros,
Petroqumicos, del Gas, sus similares y conexos de Venezuela, con
lo cual se evidencia la pretensin de obtener una opinin sobre un
caso que est conociendo otro Tribunal de la Repblica, en
consecuencia, al no cumplir el recurso con uno de los requisitos
concurrentes antes sealados, debe declararse su inadmisibilidad.
La SALA POLTICO ADMINISTRATIVA, a los fines de
preservar la uniformidad de la interpretacin de las leyes y la
jurisprudencia, se ha pronunciado con respecto a los requisitos
requeridos para la admisin del recurso de interpretacin, as, en
sentencia de fecha 13 de abril de 2004, N 00358, estableci:
Con respecto a los citados planteamientos, la Sala debe precisar
que si bien el recurso de interpretacin de leyes, tiene por objeto
establecer el sentido alcance y aplicacin de una determinada
norma, no obstante, no es suficiente el mero inters general u
objetivo en establecer el significado de la norma cuya interpretacin
se solicita. Por el contrario, la legitimacin requerida para
interponer el recurso de interpretacin de leyes, resulta de la

necesidad de concretar la aplicacin y alcance de una norma a un
determinado supuesto jurdico, sin que ello implique un
pronunciamiento acerca de la controversia. Ciertamente, la
jurisprudencia de este Mximo Tribunal, ha establecido que dicha
legitimacin se requiere a efectos de evitar que el recurso en
cuestin, se convierta en un ejercicio acadmico, es decir, no es
concebible que se abra la posibilidad para cualquier particular de
ocupar la jurisdiccin en resolver las dudas que en abstracto
tuviere acerca de la interpretacin de una norma.
Conforme a lo expuesto la Sala considera que en el presente caso, el
recurrente no tiene la legitimacin requerida para ejercer el presente
recurso de interpretacin legal, ya que su solicitud ha sido
formulada en forma genrica e indeterminada, sin establecer un
nexo o relacin especfica a un determinado supuesto jurdico que
amerite el pronunciamiento de la Sala, lo cual hace inadmisible la
presente solicitud. As se declara.
Como quiera que los requisitos necesarios para la procedencia de
este recurso son de carcter concurrente, la Sala considera
inoficioso examinar el cumplimiento de cada uno de ellos, pues con
la inobservancia de uno slo de esos requisitos procede su
declaratoria de inadmisibilidad.
Y por ltimo la SALA DE CASACIN CIVIL, con ponencia de la
Magistrada: ISBELIA PREZ VELSQUEZ, de fecha 2 de julio
de 2007, sostuvo:
No obstante lo anterior, esta Sala de Casacin Civil observa del
desarrollo jurisprudencial de esta institucin, que a partir de la
entrada en vigencia de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela de 1999, se otorg a todas las Salas del Tribunal
Supremo de Justicia, la potestad de conocer de los recursos de
interpretacin sobre el contenido y alcance de los textos legales, en
los trminos contemplados en la ley, todo ello de conformidad con
lo dispuesto en el numeral 6 del artculo 266 de la Constitucin, en

concordancia con el ltimo prrafo de dicha norma.
En igual sentido, el artculo 5.52 de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia establece que a este Alto Tribunal le
corresponde conocer del recurso de interpretacin y resolver las
consultas que se les formulen acerca del alcance e inteligencia de
los textos legales, en los casos previstos en la Ley, y siempre que
dicho conocimiento no signifique una sustitucin del mecanismo,
medio o recurso previsto en la ley para dirimir la situacin si la
hubiere y, su conocimiento corresponder a la Sala afn con la
materia debatida....
De all que, las diferentes Salas de este Mximo Tribunal por
mandato de la Constitucin y de la ley que la regula, hayan dejado
sentado que la potestad de interpretacin la conoce la Sala de
acuerdo a su materia de control natural, esto es, atendiendo
principalmente al criterio de afinidad que exista en la materia
debatida en cada caso concreto y la especialidad de cada Sala.
A pesar de lo anteriormente establecido, esta Sala estima
oportuno dejar sentado, que la labor de interpretacin es
inherente a la funcin jurisdiccional, por tanto no es privativa de
las Salas de este Tribunal Supremo de Justicia; por el contrario,
corresponde a los jueces de instancia, al aplicar el derecho al
caso concreto, hacer uso de la interpretacin para adaptar las
instituciones jurdicas a un tiempo y lugar especficos.
En efecto, el rol del juez no se circunscribe exclusivamente a
declarar el derecho preexistente, adicionalmente debe adaptar
las instituciones jurdicas al momento histrico y a las
circunstancias fcticas del caso concreto. En esta tarea, el
sentenciador interpreta e integra el ordenamiento jurdico,
atribuyndole al texto de la ley un significado concreto,
coherente, til y acorde a los fines de la Constitucin. Por tal
motivo, la labor jurisdiccional en modo alguno consiste en la
simple aplicacin mecnica del derecho general y abstracto a
una situacin especfica, pues de lo contrario se estara
desconociendo la complejidad y singularidad de la realidad
social.
De all se deriva la importancia de la actividad judicial, pues, a
travs de ella se integra el derecho dentro del Estado, y se
permite la realizacin de la justicia; por esa razn, la labor

judicial no se agota con la subsuncin de los hechos en el
derecho, sino que tiene como funcin fundamental desarrollar el
ordenamiento jurdico, esto es, lo interpreta, pues nicamente de
esa manera se realiza la justicia y dems valores y objetivos
consagrados en la Carta Magna .
Por tanto, la funcin judicial presupone ineludiblemente una
funcin de interpretacin de la norma, pues ste es el
instrumento del que se vale el sentenciador para dictar una
decisin justa y adecuada. Entonces, el juez no es un mero
aplicador de normas sino un creador del derecho, pues adems
de interpretar la norma, permite su integracin.
En lneas generales, estas exigencias deben ser cumplidas
concurrentemente tal y como se ha expresado en sentencias
dictadas por las distintas Salas del Tribunal Supremo de
Justicia y de la extinta Corte Suprema de Justicia. (Negrita y
Subrayado de la Sala de Casacin Penal).
De tal manera que debern reconocerse para la admisin del recurso de

interpretacin de la ley, no slo los requisitos establecidos en el numeral 5 del
artculo 31 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, sino tambin todos los requisitos establecidos por va
jurisprudencial, antes sealados, toda vez que adems de contener supuestos
generales de admisin para el ejercicio de cualquier accin que se presente ante este
Tribunal Supremo de Justicia, regula de una forma idnea los requisitos esenciales
para la posterior interpretacin de la ley.
Conforme a lo antes expuesto, pasa la Sala a revisar el cumplimiento de los

requisitos necesarios para la procedencia de este especial recurso, para lo cual
observa:
1. Que la interpretacin solicitada verse sobre un texto legal. En tal sentido, la Sala
de Casacin Penal observa que la interpretacin solicitada versa sobre disposiciones
de rango legal, como lo es el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuyo
conocimiento (como ya se expres en el captulo II de la presente decisin)
corresponde a la Sala de Casacin Penal, por ser la Sala afn con la materia jurdica
contenida en la referida norma.
2) Que dicho conocimiento no signifique una sustitucin del mecanismo, medio o

recurso previsto en la ley para dirimir la situacin si la hubiere. En tal sentido, la
Sala de Casacin Penal observa que dada la naturaleza del recurso de interpretacin,
no existe otro medio a travs del cual pueda solicitarse aclarar la oscuridad,
ambigedad o contradiccin de una disposicin legal.
3) Que el ejercicio del recurso de interpretacin tenga conexin con un caso

concreto, para determinar la legitimidad del recurrente, con lo cual se persigue
evitar el mero ejercicio acadmico de este particular mecanismo, restringindolo a
aquellos casos en que est demostrada la existencia de un inters jurdico, actual y
legtimo y en tal sentido la Sala de Casacin Penal observa que la solicitud de la
ciudadana abogada LUCIA GMEZ DE DELGADO, versa sobre un caso concreto,
siendo ste el que se ventila en el expediente AP01-P-2011-003630 (asunto
principal) y el nmero de causa 14939-11, ante el Juzgado Noveno de Primera
Instancia en funcin de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana
de Caracas.
En cuanto a la existencia de una duda razonable sobre la inteligencia de la

disposicin legal que justifique el movimiento del aparato jurisdiccional en la
aclaratoria de sta, la Sala de Casacin Penal observa que el artculo 396 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, cuya interpretacin se solicita, ha generado dudas que
revisten vital importancia, debido al recurso de apelacin ejercido por el Ministerio
Pblico en contra de la orden de libertad sin restricciones decretada por el Juzgado
Noveno de Primera Instancia en funcin de Control del Circuito Judicial Penal del
rea Metropolitana de Caracas, y que la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas revoc a los fines que
otro tribunal de control realizara la audiencia a que se refiere el artculo 396 del
4) En cuanto al sealamiento preciso sobre la oscuridad o ambigedad o

contradiccin de la disposicin legal cuya interpretacin se solicita, la Sala de
Casacin Penal observa que en el caso sub examine la solicitante seal que en el
caso de su defendido no existe una solicitud formal de extradicin, pues slo se ha
emitido una Notificacin Roja, nmero de control A-2023/3-2010, y no hay

constancia de que el pas que la emiti haya formalizado el procedimiento de
extradicin. Por ello, se plantea la interrogante de si esa notificacin roja es
suficiente para acordar la detencin preventiva de su representado, siendo que su
representado es venezolano por nacimiento y la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela prohbe la extradicin de los nacionales.
5) En lo que respecta a que el punto cuya interpretacin se solicita no haya sido

resuelto en anteriores oportunidades y por tanto sea innecesario modificarlo, se
verific que la Sala de Casacin Penal no se ha pronunciado en relacin con el
contenido, alcance e inteligencia del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, siendo necesaria en consecuencia la interpretacin sobre la procedencia o no
de la aprehensin de una persona con solicitud de extradicin.
Cumplidos como han sido, concurrentemente los requisitos exigidos en el numeral 5

del artculo 31 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, as como los
establecidos por va jurisprudencial, resulta forzoso admitir la interpretacin
solicitada, pasando a efectuar la misma, en los trminos que a continuacin se
expresan:
En sentencia N 216 del 2 de junio de 2011, la Sala de Casacin Penal, en relacin

con el poder de interpretacin que le est dado a cada una de las Salas que
conforman el Tribunal Supremo de Justicia, expres lo siguiente:
En tal sentido, el intrprete determinar cul es, a su juicio, el

sentido y alcance de la disposicin que se est interpretando, en ese
preciso momento en que l, como rgano del Estado encargado de
la interpretacin y aplicacin del Derecho Positivo, cumple su tarea
como tal. (Cfr. En este sentido: Ross, Alf. Sobre el Derecho y la
Justicia, trad. del ingls por G.R. Carri, Buenos Aires, 1963,
pp.117-119).
La Sala siguiendo al autor Eduardo J. Couture, quiere dejar claro
que: Interpretar es, an inconscientemente, tomar partido de
una concepcin del Derecho, que es como decir del mundo y de la
vida. Interpretar es dar vida, hacer viviente una norma () todo

intrprete es, aunque no lo quiera, un filsofo y poltico de la
ley. (Estudios de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, 1950, T.
III, p26).
Igualmente, Ch. Perelman: Todo derecho, todo poder legalmente
protegido es otorgado con vista a cierta finalidad: el detentador de
ese derecho tiene un poder de apreciacin en cuanto a la manera
como lo ejerce. Pero ningn derecho se puede ejercer de una forma
irrazonable, pues lo que es irrazonable no es derecho. (La
Interpretacin jurdica. Trad. Del Francs por H. Petzold,
Maracaibo. 1976, pp.11-12).
Resulta impretermitible para la Sala de Casacin Penal advertir que,
la libertad hermenutica de la cual goza en la interpretacin objetiva
o dinmica de la norma jurdica, puede conducir a la negacin de su
vigencia, esto es, si una norma jurdica no opera real y
efectivamente, no puede ser llamada Derecho, pues se reduce, a un
mero pedazo de papel o a unas voces en el desierto. (Vid. Recasens
Siches, Luis. Experiencia jurdica, Naturaleza de la Cosa y Lgica.
Mxico, 1971, p 522).
En tal sentido, la labor creadora de la Sala en la interpretacin
judicial constituye la continuacin del proceso de produccin o
creacin del Derecho iniciado por el legislador; de la misma manera
en la aplicacin del Derecho, la actividad del juez o de la jueza est
impregnada de valoraciones dentro del marco legal y de los
principios que inspiran la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Ahora bien, la Sala destaca que son diversos los mtodos o sistemas
de interpretacin que pueden ser utilizados en el caso de la norma, a
saber: autntica, judicial, literal, lgica, sistemtica, restrictiva,
extensiva, analgica, histrica, poltica, evolutiva y teleolgica o
finalista; por tanto, la exigencia hermenutica bsica es el mtodo
sistemtico de interpretacin, el cual consiste en la comparacin que
se hace de determinada norma con el texto de la Ley, considerado
ste in totum; pues la interpretacin sistemtica refiere la conexin y
posicin de un precepto jurdico en el complejo global de la ley,
norma u ordenamiento jurdico; es decir, en el mtodo sistemtico,
la norma es interpretada a la luz de todo el ordenamiento jurdico,
cuyo significado no resulta aislado de ste.
Bajo estos lineamientos de la hermenutica jurdica, la Sala de Casacin Penal,

realizar la interpretacin del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
V
MOTIVACIN PARA DECIDIR
La solicitante requiere en su escrito la interpretacin del artculo 396 del Cdigo

Orgnico Procesal Penal, el cual prev el procedimiento a seguir en la extradicin
pasiva y como medida cautelar seala la aprehensin de la persona que haya sido
requerida (en extradicin) por un gobierno extranjero. El motivo principal de la
solicitud de interpretacin, es que la Sala determine si el procedimiento previsto en
el citado artculo 396, es aplicable con la sola notificacin roja internacional y si
procede, adems, cuando la persona requerida sea de nacionalidad venezolana,
tomando en consideracin la prohibicin constitucional de no extradicin de los
nacionales.
Al respecto y previo a la solucin de tales interrogantes, es oportuno puntualizar lo

siguiente:
La extradicin constituye una institucin del Derecho Interno e Internacional, que se

sustenta en una manifestacin recproca de solidaridad, mediante la cual los pases se
unen en la lucha contra el crimen. Se trata en esencia de una figura jurdica, a travs
de la cual un Estado (requerido) hace entrega a otro (requirente) de una persona
procesada o condenada por la comisin de infracciones de ndole criminal, cometidas
en territorio del pas requirente, y que se encuentra en el territorio del pas requerido,
para que el Estado solicitante (requirente) lo juzgue o haga cumplir la sentencia de la
que fue objeto. Implica un acto de asistencia judicial internacional regido por una
serie de principios, plasmados en los tratados internacionales, o por las leyes internas
de los pases.
En el plano del Derecho Internacional Pblico, el instituto de la extradicin est

basado en tratados, acuerdos y convenios bilaterales o multilaterales cuyos principios
y exigencias se concretan en:
1. Los hechos punibles, que fundamentan la solicitud de extradicin, deben referirse

slo a delitos y no a faltas. (Principio de la mnima gravedad del hecho).
2. La enumeracin de los delitos que dan lugar a extradicin, deben estar bien
definidos en los tratados de extradicin existentes, y constituir en el territorio de
ambos Estados (requirente y requerido) un hecho delictivo, cuya naturaleza est
excluida de los delitos considerados como polticos o conexos con delitos
polticos. (Principio de la Doble Incriminacin y Prohibicin de Extradicin por
Delitos Polticos o conexos con stos).
3. La persona extraditada slo puede ser juzgada por el delito o delitos por los que
su extradicin haya sido concedida, y no por ningn otro; siendo adems
necesario que la persona o personas solicitadas en extradicin, no lo sean por la
comisin de delito o delitos, cometidos con posterioridad a la solicitud de
extradicin (Principio de la Especialidad).
4. La nacionalidad del solicitado es una circunstancia verdaderamente importante.

La norma general de los Gobiernos es la de no entregar en extradicin a sus
nacionales y conceder slo la de los extranjeros. En los casos de denegacin de
la extradicin de los nacionales, siempre cabe la posibilidad de que sea
enjuiciado en su pas natal, para lo que ser necesario que el pas requirente
enve al pas requerido, los documentos necesarios para la apertura del
procedimiento correspondiente. (Principio de la no entrega de nacionales).
5. Que la accin penal para perseguir los delitos por los cuales se solicita la
extradicin, no se encuentre prescrita conforme a las normas del derecho interno
del pas requerido. (Principio relativo a la accin penal).
6. Que los delitos, por los cuales se solicita la extradicin, no tengan asignada en la
legislacin del Estado requirente pena de muerte o condenas a cadenas perpetuas,
las cuales estn constitucionalmente prohibidas en el ordenamiento jurdico
Venezolano. (Principio relativo a las penas).
7. Para la detencin preventiva del reclamado, bastar el envo por parte del pas
requirente una notificacin de alerta roja, por la va de INTERPOL, o la va
diplomtica.
8. Tanto el plazo de detencin preventiva, como el de la presentacin de

documentos por la va diplomtica, tienen un lapso perentorio, que en caso de
Venezuela y segn lo dispuesto en el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, es de sesenta das.
Ahora bien, en cuanto a los puntos planteados por la solicitante del recurso de
interpretacin la Sala de Casacin Penal observa:
En relacin a la detencin de un ciudadano venezolano con fines de extradicin,

soportada en la sola existencia de un alerta roja internacional, precisa la Sala que la
detencin policial practicada sobre una persona con ocasin a un alerta roja
internacional, se reviste de una presuncin iuris tantum de legalidad y validez en la
legislacin procesal penal venezolana, indistintamente que a posterior, luego de
iniciado el procedimiento de extradicin pasiva, la solicitud formulada por el Estado
requirente sea declarada improcedente por aplicacin del mandato constitucional
que impide a nuestro Estado extraditar a sus nacionales tal como se explicar infra.
En el marco del derecho internacional, los pases miembros de la Organizacin de

las Naciones Unidas, dentro de los cuales la Repblica Bolivariana de Venezuela es
integrante; se han aprobado Convenios en los cuales se ha reconocido el estatus
internacional de las notificaciones rojas de INTERPOL y su valor jurdico de cara a
un proceso de extradicin, as se tiene lo siguiente:
1. La Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de

Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas, suscrita en Viena, 1988:
Artculo 7 (8): []. Las autoridades designadas por las Partes
sern las encargadas de transmitir las solicitudes de asistencia
judicial recproca y cualquier otra comunicacin pertinente; la
presente disposicin no afectar al derecho de cualquiera de las
Partes a exigir que estas solicitudes y comunicaciones le sean
enviadas por va diplomtica y, en circunstancias urgentes, cuando
las Partes convengan en ello, por conducto de la Organizacin
Internacional de Polica Criminal, de ser ello posible.
2. El Tratado Modelo de Extradicin de las Naciones Unidas, suscrito en 1990:

Artculo 9 (1) (detencin preventiva): En caso de urgencia, el
Estado requirente podr solicitar la detencin preventiva de la
persona en espera de que se presente una solicitud de extradicin.
La solicitud de detencin preventiva se transmitir por conducto de
la Organizacin Internacional de Polica Criminal, por va postal o
telegrfica, o por cualquier otro medio que deje constancia escrita.
3. Reglamento de procedimiento y de prueba aprobado en 1994 por el Tribunal

Internacional para el enjuiciamiento de los presuntos responsables de las
violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el
territorio de la ex Yugoslavia desde 1991 (tribunal creado en virtud de la
resolucin 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas)
(IT/32/Rev.16):
Artculo 39: En las investigaciones, el Fiscal podr obtener [] la
ayuda de cualquier organismo internacional, incluida la
Organizacin Internacional de Polica Criminal (Interpol).
4. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, suscrito en Roma, 1998:

Artculo 87 (1) (b) (Solicitudes de cooperacin: disposiciones
generales/Autoridades competentes para presentar o recibir
solicitudes/transmisin de solicitudes): Cuando proceda, y sin
perjuicio de lo dispuesto en el apartado a), las solicitudes podrn
transmitirse tambin por conducto de la Organizacin Internacional

de Polica Criminal o de cualquier organizacin regional
competente.
5. Convenio Internacional para la Represin de la Financiacin del Terrorismo,

suscrito en Nueva York, 1999:
Artculo 18 (4): Los Estados Partes podrn intercambiar
informacin por conducto de la Organizacin Internacional de
Polica Criminal (Interpol).
6. Convencin de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada

Transnacional, suscrita en Palermo, 2000 :
Artculo 18 (13): []. Las autoridades centrales designadas por los
Estados Partes sern las encargadas de transmitir las solicitudes de
asistencia judicial recproca y cualquier otra comunicacin
pertinente. La presente disposicin no afectar al derecho de
cualquiera de las Partes a exigir que estas solicitudes y
comunicaciones le sean enviadas por va diplomtica y, en
circunstancias urgentes, cuando las Partes convengan en ello, por
conducto de la Organizacin Internacional de Polica Criminal, de
ser ello posible.
En este sentido, el valor de la alerta Roja Internacional, viene dado al servir como
instrumento o mecanismo utilizado en el plano internacional para solicitar la
detencin preventiva de una persona, con miras a su extradicin, el cual est
sustentado en una orden de detencin o sentencia judicial de condena dictada por las
autoridades judiciales del pas interesado. Dicho valor, ha sido recientemente
definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, la cual en sentencia N 299 de fecha 19 de julio de 2011, precis el carcter
que sta tiene en materia de extradicin, en los trminos siguientes:
La Organizacin Internacional de Polica Internacional

(INTERPOL), presta servicios y coadyuva en el logro de los fines
perseguidos por la extradicin. Una de sus funciones ms

importantes consiste en ayudar a las fuerzas policiales de los ciento
ochenta y seis (186) pases miembros, a intercambiar informacin
policial esencial utilizando el sistema de notificaciones de la
Organizacin.
As, la notificacin roja (alerta roja), se utiliza para solicitar la
detencin preventiva con miras a la extradicin de una persona
buscada, y se sustentan en una orden de detencin o resolucin
judicial, es decir, no puede existir la alerta roja sin que previamente
se expida una orden de detencin o una resolucin judicial por parte
del Estado requirente.
El fundamento jurdico de este tipo de notificaciones, es la
orden de detencin o la sentencia judicial dictada por las
autoridades judiciales del pas interesado.
As encontramos, que muchos de los pases miembros, consideran
que la notificacin roja de INTERPOL equivale a una detencin
preventiva vlida, y en varios convenios bilaterales y multilaterales
de extradicin, como por ejemplo, la Decisin Marco del Consejo
de la Unin Europea, del 13 de junio de 2002, relativa a la orden de
detencin europea y a los procedimientos de entrega entre Estados
miembros, el Convenio de Extradicin de la Comunidad
Econmica de los Estados del frica Occidental (CEDEAO) y el
Tratado Modelo de las Naciones Unidas sobre la Extradicin,
reconocen a INTERPOL como un conducto oficial para trasmitir
solicitudes de detencin preventiva. (Resaltado de ese fallo).
En consecuencia y con fundamento a lo ut supra expuesto en criterio de la Sala de

Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la detencin de un ciudadano
venezolano hecha con fines de extradicin y con fundamento en el artculo 396 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, es perfectamente posible debido a que la detencin
no comporta la procedencia de la solicitud, aunado a que la condicin de ciudadana
venezolana del aprehendido o aprehendida con fines de extradicin, constituye una
situacin sujeta a la comprobacin por parte de las autoridades venezolanas
competentes, durante el transcurso del procedimiento de extradicin pasiva, es decir,
desde su detencin por el tribunal de Instancia, hasta la declaratoria de procedencia
o improcedencia de parte de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia.
En este orden de ideas, oportuno resulta puntualizar que la detencin de una persona
con fines de extradicin, hecha con fundamento en la alerta roja internacional
(indistintamente que luego resulte acreditada o no su condicin de venezolano o
venezolana) no equivale o no puede equipararse jurdicamente a la declaratoria con
lugar de dicha solicitud, pues la detencin corresponde a los Tribunales de Instancia
Penal como medida preventiva, mientras que la declaratoria de procedencia o no de
la correspondiente solicitud de extradicin pasiva, corresponde a la Sala de
Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, una vez verificados o no los
requisitos exigidos en el ordenamiento jurdico.
Observa la Sala, que en la solicitud bajo examen, se requiri igualmente la

interpretacin del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, sobre la
posibilidad del Juez de Control a pronunciarse sobre la procedencia o no de la
detencin preventiva del solicitado en extradicin cuando se trate de venezolano o
venezolana; y si el alerta roja puede considerarse una solicitud de formal de
extradicin; asimismo se requiri interpretar el alcance de la expresin podr
ordenar contenida en el encabezamiento del artculo 396 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
Al respecto, estima oportuno la Sala indicar que el artculo 396 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal en su encabezado seala lo siguiente: Si la solicitud de
extradicin formulada por un gobierno extranjero se presenta sin la documentacin
judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la
peticin de que mientras se produce se aprehenda al imputado o imputada, el
Tribunal de Control, a solicitud del Ministerio Pblico podr ordenar, segn la
gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aquel o aquella.
Conforme se desprende del contenido del citado artculo, y dado la relevancia que
para el Estado Venezolano representa la Notificacin Roja Internacional, y que
quedara explicada ut supra, es posible con este slo instrumento, ordenar, segn la
urgencia y gravedad del caso, la aprehensin a priori de la persona requerida,
indistintamente de su condicin de ciudadano o ciudadana venezolano o venezolana,
pues ello como se indicar ut supra, constituye una situacin sujeta a la
comprobacin por parte de las autoridades venezolanas competentes, durante el
transcurso del procedimiento de extradicin pasiva.
En estos supuestos una vez materializada la aprehensin de la persona requerida, el

primer aparte del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dispone de la
celebracin de una audiencia de presentacin dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a los nicos fines de informarlo o informarla acerca de los motivos de su
detencin y de los derechos que le asisten; para luego remitir lo actuado al Tribunal
Supremo de Justicia, que sealar el trmino perentorio para la presentacin de la
documentacin respectiva, el cual no podr ser mayor de sesenta das continuos.
Acorde con lo anterior, la Sala de Casacin Penal en sentencia N 113 del 13 de

abril de 2012, expres lo que sigue:
En el primer supuesto, de solicitud de detencin preventiva

con fines de extradicin, el gobierno extranjero, con fundamento
en una orden de detencin (proveniente de una medida cautelar o de
una sentencia condenatoria) librada por los rganos judiciales de su
pas, puede solicitar a cualquier pas (de manera genrica,
normalmente a travs de Alertas o Notificaciones Rojas
Internacionales, llevadas por los organismos policiales
internacionales) o a un pas determinado (si se tiene conocimiento
que la persona requerida pudiera encontrarse en su territorio), que se
ubique y se practique la detencin de la persona requerida,
comprometindose a consignar posteriormente (en el supuesto de
que la persona requerida sea ubicada) la solicitud formal de
extradicin, con la documentacin judicial necesaria, de acuerdo a
lo dispuesto en los tratados, convenios, acuerdos internacionales,
prescripciones del Derecho Internacional o principio de
reciprocidad, dependiendo del caso.
En este supuesto, los rganos policiales de nuestro pas, una vez
ubicada y aprehendida la persona solicitada, deben notificar
inmediatamente al representante del Ministerio Pblico, quien
presentar a la persona requerida ante el Juzgado de Primera
Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal donde se
practic la detencin (al que corresponda conocer previo proceso de
distribucin), dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su
detencin (artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal).
El Juzgado en Funcin de Control designado, celebrar una

Audiencia (bsicamente con la presencia del Fiscal del Ministerio
Pblico asignado, la persona aprehendida y su Defensor),
nicamente a los fines de informar a la persona aprehendida de los
motivos de su detencin, imponerla de los derechos que le asisten y
ordenar la remisin de todas las actuaciones al Tribunal Supremo de
Justicia en su Sala de Casacin Penal, que es el rgano
jurisdiccional competente para decidir en el procedimiento de
extradicin (artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Una
vez celebrada la audiencia, el referido Juzgado de Control deber
ejecutar la orden de remisin de las actuaciones al Tribunal
Supremo de Justicia, en un lapso no mayor de veinticuatro horas
despus de dictada.
Asimismo la referida sentencia, ms adelante precis:
Recibidas las actuaciones, la Sala de Casacin Penal,

inmediatamente, deber notificar la detencin de la persona
solicitada al pas requirente (a travs de los canales diplomticos
correspondientes) y fijar un trmino perentorio para la presentacin
de la solicitud formal de extradicin con la documentacin
necesaria, a cuyos fines deber notificar a la representacin
diplomtica del pas requirente, () Dicho trmino perentorio,
deber computarse a partir de la notificacin al pas requirente y no
podr ser mayor de sesenta das continuos, tal como lo establece el
artculo 396 ltimo aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
ende, el referido lapso no admite prrroga de oficio.
En el supuesto de que el trmino perentorio fijado al pas requirente
(para consignar la solicitud formal de extradicin con la
documentacin necesaria) se cumpla en su totalidad y el pas
requirente no produzca la solicitud formal de extradicin con la
documentacin necesaria ofrecida, la Sala de Casacin Penal deber
ordenar la libertad (sin restricciones) del aprehendido, as como, el

archivo del expediente contentivo de la solicitud de detencin
preventiva con fines de extradicin, sin perjuicio de acordar
nuevamente la privacin de libertad, si posteriormente se recibe
dicha documentacin ()
La Sala, nicamente, podr emitir pronunciamiento sobre la
procedencia de una extradicin, cuando el requirente consigne la
solicitud formal.
En caso de que el pas requirente consigne la solicitud formal de
extradicin, la Sala de Casacin Penal, deber convocar a una
audiencia oral dentro de los treinta das siguientes a la notificacin
de la persona requerida.
Acorde con el presente criterio jurisprudencial, se presenta la reciente reforma

integral efectuada al Cdigo Orgnico Procesal Penal (si bien con una vigencia
diferida, pero til a los fines de aclarar el punto sujeto a la interpretacin de la Sala),
publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria No. 6.078 de fecha 15 de junio de 2012,
en la cual se previ el trmino perentorio para que el pas requirente presente la
documentacin requerida en la solicitud de extradicin. As, el artculo 387 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal reformado, expresamente prev:
Artculo 387. Si la solicitud de extradicin formulada por un

gobierno extranjero se presenta sin la documentacin judicial
necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la
peticin de que mientras se produce se aprehenda al imputado o
imputada, el tribunal de control, a solicitud del Ministerio Pblico,
podr ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la
aprehensin de aquel o aquella.
Una vez aprehendido o aprehendida deber ser presentado o

presentada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes ante el
Juez o Jueza que orden su aprehensin, a los fines de ser
informado o informada acerca de los motivos de su detencin y de
los derechos que le asisten.
El tribunal de control remitir lo actuado al Tribunal Supremo de

Justicia, que sealar el trmino perentorio para la presentacin de
la documentacin, que no ser mayor de sesenta das continuos.
El trmino perentorio de sesenta das se computar desde que

conste en el respectivo expediente, la notificacin hecha por el
Ministerio con competencia en materia de relaciones exteriores,
de la detencin, al gobierno del pas requirente. (Negritas de la
Sala).
Por tanto, la detencin de una persona sin que conste la documentacin pertinente,
entendida por sta, la solicitud formal de extradicin y la documentacin judicial
que soporta el proceso o la sentencia de condena de parte del Estado requirente,
prima facie, es perfectamente posible, dado el valor que conforme a la
jurisprudencia de la Sala (Vid. Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, sentencia N 299 de fecha 19 de julio de 2011), el Estado Venezolano, le ha
dado a la alerta Roja Internacional, al ser considerado el instrumento o mecanismo
utilizado en el plano internacional para solicitar la detencin preventiva de una
persona, con miras a su extradicin, el cual est sustentado en una orden de
detencin o sentencia judicial de condena dictada por las autoridades judiciales del
pas interesado.
En consecuencia, al Juez de Control le est permitido pronunciarse sobre la

procedencia o no de la orden de aprehensin, an cuando el aprehendido sea un
ciudadano o ciudadana Venezolano o Venezolana, pues como se afirm ut supra, la
condicin de ciudadana venezolana que pueda poseer la persona solicitada en
extradicin, slo constituye un obstculo para la procedencia de la extradicin del
requerido, que mantenga ese vinculo jurdico-poltico que le une como nacional del
Estado Venezolano. Sin embargo, ello no es bice, para que prima facie, el Juez ante
el cual se pide la solicitud de inicio del procedimiento de extradicin, ordene la
aprehensin, a los fines previstos en el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
Por tanto el decreto de la orden de aprehensin que le est permitida dictar al Juez
de Control con fines de extradicin, puede ab initio fundarse con la sola alerta
roja internacional, pues como se indic, el resto de la documentacin que debe
acompaar la solicitud de extradicin pasiva, no resulta indispensable al inicio del
procedimiento, pues el Estado requirente puede producirla despus, y dentro del
trmino perentorio de sesenta das continuos, segn lo estipulado en el artculo 396
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando dispone: Si la solicitud de
extradicin formulada por un gobierno extranjero se presenta sin la documentacin
judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus (...) el Tribunal
de Control, a solicitud del Ministerio Pblico podr ordenar, segn la gravedad,
urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aquel o aquella. (Subrayado
de la Sala).
Ello se afirma as, por cuanto la documentacin que debe acompaar la solicitud de
extradicin hecha por las autoridades del pas requirente, resulta
impretermitiblemente necesaria, al momento de examinar los requisitos de fondo
que en materia de derecho interno e internacional rigen en materia de extradicin;
esto es, la verificacin del cumplimiento de los principios de doble incriminacin,
mnima gravedad del hecho y relatividad de la pena, de la accin penal, de la
especialidad, territorialidad y la no entrega por delitos polticos.
Refiere el solicitante, si de la redaccin del artculo podemos considerar en los

trminos del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es posible interpretar
que con la sola existencia de un alerta roja, se puede inferir que ha sido
formalmente presentada solicitud de extradicin; en tal sentido es necesario precisar
que el criterio que posee la Sala de Casacin Penal, sobre el valor de la notificacin
roja, como equivalente a una detencin preventiva vlida, cuyo sustento est
soportado en diversos convenios, tratados y acuerdos bilaterales y multilaterales de
extradicin, suscrito por el Gobierno de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en
los cuales se reconoce a la INTERPOL como un conducto oficial para trasmitir
solicitudes de detencin preventiva con fines de extradicin; en ningn caso avala o
equipara la notificacin roja internacional, a una solicitud formal de extradicin por
parte del gobierno extranjero, pues esta ltima slo deviene de un acto soberano de
gobierno, exclusivo de las autoridades del Estado requirente, que bajo ningn
concepto puede suplirse con el alerta roja.
La Sala de Casacin Penal en sentencia N 108 del 13 de abril de 2012, ratific lo

expresado por la misma Sala en sentencia N 299 en fecha 19 de julio de 2011, en
cuanto al carcter que tiene el alerta roja con fines de extradicin, y al respecto
precis lo siguiente:
En este sentido, el valor de las alertas Rojas Internacional, viene

dado por servir como instrumento o mecanismo utilizado en el
plano internacional para solicitar la detencin preventiva de una
persona con miras a su extradicin, el cual est sustentado en una
orden de detencin o sentencia judicial de condena dictada por las
autoridades judiciales del pas interesado. Dicho valor, ha sido
recientemente definido por la jurisprudencia de la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la cual en sentencia N 299
de fecha 19 de julio de 2011, precis el carcter que sta tiene en
materia de extradicin, ()
En este orden de ideas, oportuno resulta puntualizar que la
detencin de una persona con fines de extradicin hecha con
fundamento en la alerta roja internacional es jurdicamente
posible, ello en razn de que la detencin policial practicada sobre
una persona con ocasin a la alerta roja internacional, se reviste de
una presuncin iuris tantum de legalidad y validez, en la legislacin
procesal penal venezolana, indistintamente de lo que a posteriori
pueda decidirse respecto a la procedencia o no de la correspondiente
solicitud de extradicin pasiva, una vez verificados o no los
requisitos exigidos en el ordenamiento jurdico.
Finalmente, en cuanto al alcance procesal que debe derivarse de la expresin Podr

Ordenar establecida por nuestro legislador patrio en el texto del encabezado del
artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, referido a la solicitud de la
aprehensin de la persona requerida; precisa la Sala que cuando la ley dispone que
"el juez o tribunal puede o podr", lo que hace es otorgar una facultad al juzgador
para obrar, segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en
obsequio de la ley, la justicia y la imparcialidad.
Siendo ello as, cuando el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone
que: Si la solicitud de extradicin formulada por un gobierno extranjero se
presenta sin la documentacin judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de

producirla despus, y con la peticin de que mientras se produce se aprehenda al
imputado o imputada, el Tribunal de Control, a solicitud del Ministerio
Pblico podr ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la
aprehensin de aquel o aquella; concediendo dicho dispositivo una facultad al
Juez, quien ponderar segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso y, previa
acreditacin de la notificacin roja, la posibilidad de ordenar la aprehensin de la
persona solicitada, para posteriormente en una audiencia de presentacin informarlo
de los hechos que dieron origen a su detencin y los derechos que le asisten, para
luego decidir el inicio del procedimiento de extradicin ante la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Precisado lo anterior, la Sala de Casacin Penal deja constancia que en el caso que
se vincula a la presente solicitud de extradicin; el ciudadano ROBERTO JOS
PREZ HERNNDEZ, fue aprehendido por funcionarios de la Divisin de
INTERPOL del Cuerpo de Investigaciones, Cientficas, Penales y Criminalsticas
con ocasin de la Difusin Roja emitida por la Organizacin Internacional de Polica
Criminal, N A-2023/3-2010, del 23 de marzo de 2010; lo cual segn lo expuesto
supra, se realiz dentro del marco del ordenamiento jurdico venezolano y los
tratados internacionales.
Por otro lado, en cuanto a los Principios relativos a la Persona, la extradicin en el

orden jurdico venezolano est regulada en el artculo 69 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela; el cual consagra lo siguiente:
La Repblica Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el

derecho de asilo y refugio.
De igual forma, el artculo 6 del Cdigo Penal establece:
La extradicin de un venezolano no podr concederse por

ningn motivo; pero deber ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud
de parte agraviada o del Ministerio Pblico, si el delito que se le
imputa mereciere pena por la ley venezolana.
La Sala, en atencin a las disposiciones constitucionales y legales citadas supra, deja

claramente establecido que en la legislacin venezolana rige el principio de la "no
entrega de nacionales", fundamentado en el derecho a ser juzgado por sus jueces
naturales; en tal sentido, este principio:
se basa principalmente en la idea de que conceder la entrega de

un venezolano sera sacrificar el deber de proteccin del Estado para
con sus sbditos (que es a su vez un derecho de stos) y sustraerlos
de sus jueces naturales. (Sentencia N 532 del 21 de octubre de
2009, Sala Accidental de Casacin Penal).
Por todo lo expuesto, constituye un obstculo para la procedencia de la extradicin

la condicin de venezolano del ciudadano requerido, por entender que tal condicin
es, en el mbito del derecho interno venezolano un impedimento para su entrega. Sin
embargo ello no es bice, para que prima facie, el Juez ante el cual se pide la
solicitud de inicio del procedimiento de extradicin, decrete las medidas de coercin
personal que estime pertinentes, a los fines previstos en el artculo 396 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Queda en estos trminos RESUELTA la solicitud de interpretacin interpuesta por

la profesional del derecho LUCA GMEZ DE DELGADO, inscrita en el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo el N 11.914, en su carcter de defensora
privada del ciudadano ROBERTO JOS PREZ HERNNDEZ; sobre el
contenido y alcance del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se
declara.
Consecuencia de las anteriores consideraciones la Sala de Casacin Penal, concluye

lo siguiente:
1.- Es posible la detencin de un ciudadano venezolano con fines de extradicin,

soportada en la sola existencia de una alerta roja internacional, pues la
misma reviste una presuncin iuris tantum de legalidad y validez, en la legislacin
procesal penal venezolana, indistintamente que a posteriori de iniciado el
procedimiento de extradicin pasiva, la solicitud formulada por el Estado requirente
sea declarada improcedente, por aplicacin del mandato constitucional que impide a
nuestro Estado extraditar a sus nacionales.
2.- La detencin de una persona con fines de extradicin hecha con fundamento en
la alerta roja internacional (indistintamente que luego resulte acreditada o no su
condicin de venezolano o venezolana) no equivale o no puede equipararse
jurdicamente a la declaratoria con lugar de dicha solicitud, pues la detencin
corresponde a los Tribunales de Instancia Penal como medida preventiva, mientras
que la declaratoria de procedencia o no de la correspondiente solicitud de
extradicin pasiva, corresponde a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo
de Justicia.
3.- Los artculos 395 y 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, facultan al juez a
ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso la aprehensin de una
persona que se halle en territorio venezolano, cuando sea requerida por un gobierno
extranjero, sin distinguir la nacionalidad del requerido o requerida cuya aprehensin
se ordena.
4.- En el marco del derecho internacional, los pases miembros de la Organizacin

de las Naciones Unidas, dentro de los cuales la Repblica Bolivariana de Venezuela
es integrante; se han aprobado Convenios en los cuales se ha reconocido el estatus
internacional de las notificaciones rojas de INTERPOL y su valor jurdico de cara a
un proceso de extradicin.
5.- El valor de la Alerta Roja Internacional, viene dado por servir como instrumento
o mecanismo utilizado en el plano internacional para solicitar la detencin
preventiva de una persona con miras a su extradicin, el cual est sustentado en una
orden de detencin o sentencia judicial de condena, dictada por las autoridades
judiciales del pas interesado.
6.- La condicin de ciudadana venezolana del aprehendido o aprehendida con fines

de extradicin, constituye una situacin que est sujeta a la comprobacin por parte
de las autoridades venezolanas competentes, durante el transcurso del procedimiento
de extradicin pasiva, es decir, desde su detencin por el tribunal de Instancia, hasta
su declaratoria de procedencia o improcedencia de parte de la Sala de Casacin
7.- Conforme se desprende de la inteligencia del artculo 396 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y el valor que para el Estado Venezolano representa la Notificacin
Roja Internacional, es posible con este slo instrumento ordenar, segn la urgencia y
gravedad del caso, la aprehensin a priori de la persona requerida, ordenando el
inicio del procedimiento de extradicin, garantizando la presentacin del
aprehendido o aprehendida ante la autoridad judicial, dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes a su detencin, a los fines de informarlo o informarla acerca de los
motivos de su detencin y de los derechos que le asisten; para luego remitir lo
actuado al Tribunal Supremo de Justicia, encargado de imponer el trmino
perentorio para la presentacin de la documentacin respectiva, el cual no podr ser
mayor de sesenta das continuos.
8.- Al Juez de Control le est permitido pronunciarse sobre la procedencia o no de la

orden de aprehensin, con la sola alerta roja internacional, ya que la falta de
consignacin del restante de la documentacin que debe acompaar la solicitud de
extradicin pasiva, no son indispensables al inicio del procedimiento, pues el Estado
requirente puede producirla despus, y dentro del trmino perentorio de sesenta das
continuos, segn lo estipulado en el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
9.- La documentacin que debe acompaar la solicitud formal de extradicin pasiva,

resulta impretermitiblemente necesaria, al momento de examinar los requisitos de
fondo que en materia de derecho interno e internacional rigen en materia de
extradicin; esto es, la verificacin del cumplimiento de los principios de doble

incriminacin, mnima gravedad del hecho y relatividad de la pena, de la accin
penal, de la especialidad, territorialidad y la no entrega por delitos polticos.
10.- Constituye un obstculo para la procedencia de la extradicin la condicin de

venezolano del ciudadano requerido, por entender que tal condicin es, en el mbito
del derecho interno venezolano un impedimento para su entrega. Sin embargo ello
no es bice, para que prima facie, el Juez ante el cual se pide la solicitud de inicio
del procedimiento de extradicin, decrete la orden de aprehensin, a los fines
previstos en el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
11.- La consideracin que tiene la Sala de Casacin Penal, de la notificacin roja,

como equivalente a una detencin preventiva vlida, cuyo sustento est soportado
en diversos, convenios, tratados y acuerdos bilaterales y multilaterales de
extradicin, suscritos por el Gobierno de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en
los cuales se reconoce a la INTERPOL como un conducto oficial para trasmitir
solicitudes de detencin preventiva con fines de extradicin; en ningn momento
puede equiparse a una solicitud formal de extradicin por parte del gobierno
extranjero, pues esta ltima slo deviene de un acto soberano de gobierno,
exclusivo de las autoridades del Estado requirente que bajo ningn concepto puede
suplirse con la alerta roja, pues esta ltima slo permite la detencin preventiva a
los fines previstos en el artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
12.- El alcance procesal que debe derivarse de la expresin Podr Ordenar

establecida por nuestro legislador patrio en el texto del encabezado del artculo 396
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, respecto de la solicitud de la aprehensin de la
persona requerida; debe ser entendida como la facultad que la norma otorga al
Juzgador para obrar segn su prudente arbitrio, ponderando la gravedad, urgencia y
naturaleza del caso y previa acreditacin de la notificacin roja, para ordenar la
aprehensin de la persona solicitada con fines de extradicin, informarlo
posteriormente de los hechos que dieron origen a su detencin y los derechos que le
asisten, decidir el inicio del procedimiento de extradicin ante la Sala de Casacin
VI
DECISIN
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin

Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,
declara RESUELTA la solicitud de interpretacin interpuesta por la profesional del
derecho LUCA GMEZ DE DELGADO, inscrita en el Instituto de Previsin
Social del Abogado bajo el N 11.914, en su carcter de defensora privada del
ciudadano ROBERTO JOS PREZ HERNNDEZ; sobre el contenido y alcance
del artculo 396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Justicia,
en
Sala
de
Casacin
Penal,
en
Caracas,
al PRIMER da del mes de AGOSTO de dos mil doce. Aos 202 de la
Independencia y 153 de la Federacin.
Publquese, regstrese y remtase el expediente.
NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO

Ponente

La Magistrada,
BLANCA ROSA MRMOL DE LEN
El Magistrado,
El Magistrado,
PAL JOS APONTE RUEDA
La Secretaria,
GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ

Exp N2011-173
NBQB.
VOTO CONCURRENTE
Yo, Blanca Rosa Mrmol de Len, Magistrada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, concurro
con el contenido de la decisin aprobada por la mayora de esta Sala, en la resolucin de la solicitud de Interpretacin del artculo
396 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, presentada por la abogada Luca Gmez de Delgado, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N
11.914, en su carcter de Defensora Privada del ciudadano ROBERTO JOS PREZ HERNNDEZ, no obstante debo hacer las
siguientes observaciones:
En primer lugar, la mayora de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ocasin a la resolucin
de la presente solicitud de interpretacin, consider oportuno referirse a la novsima reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria de fecha 15 de junio de 2012, especficamente al artculo 387, el cual es del tenor
siguiente:
Si la solicitud de extradicin formulada por un gobierno extranjero se presenta sin la documentacin judicial
necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que mientras se produce se aprehenda
al imputado o imputada, el tribunal de control, a solicitud del Ministerio Pblico
podr ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aqul o aqulla.
Una vez aprehendido o aprehendida deber ser presentado o presentada dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes ante el Juez o Jueza que orden su aprehensin, a los fines de ser informado o informada acerca de los
motivos de su detencin y de los derechos que le asisten.
El Tribunal de Control remitir lo actuado al Tribunal Supremo de Justicia, que sealar el trmino perentorio para
la presentacin de la documentacin, que no ser mayor de sesenta das contnuos.
El trmino perentorio de sesenta das se computar desde que conste en el respectivo expediente, la notificacin
hecha por el Ministerio con competencia en materia de relaciones exteriores, de la detencin, al gobierno del pas
requirente..
Al respecto, considero que el ltimo prrafo agregado al referido artculo, es contrario al principio de afirmacin de la
libertad, establecido en el artculo 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que reza lo siguiente:
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros
derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas
restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las
nicas medidas preventivas en contra del imputado o imputada son las que este Cdigo autoriza conforme a la
Constitucin de la Repblica..
A mi juicio, el cmputo del trmino perentorio de sesenta das que posee el Estado requirente para
presentar la documentacin requerida en la solicitud de extradicin, debe comenzar a computarse desde el momento
que la persona es detenida, a efectos de garantizarle que efectivamente su detencin sea preventiva, pues de lo
contrario pudiera transcurrir un tiempo considerable privado de libertad hasta tanto el Ministerio con competencia en
materia de relaciones exteriores, notifique al gobierno del Estado requirente sobre la detencin, y tal interpretacin
debe ser as, atendiendo a un criterio garantista, toda vez que nuestro pas se constituye en un Estado democrtico y
social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores fundamentales superiores de su ordenamiento jurdico y
de su actuacin, la vida, la libertad, tal como reza el artculo 2 de nuestra Carta Magna.
Es as que todas las normas que contemplan la coercin personal deben interpretarse de forma tal que
protejan al ciudadano, caso contrario se estara violando flagrantemente el principio de Afirmacin de la Libertad,
contenido en el artculo 44 ordinal 1 Constitucional y en el artculo 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En tal sentido, el Dr. Alberto Arteaga Snchez en su obra La Privacin de Libertad en el Proceso Penal
Venezolano, pg. 27, seala que: en razn de la excepcionalidad de la restriccin de la libertad del imputado y
por la regla general de salvaguarda de tan importante derecho, en caso de cualquier duda sobre el rgimen
aplicable, debe imponerse la regla de interpretacin pro libertate o del favor libertatis. (Subrayado de la
concurrente).
En segundo lugar, la mayora de esta Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al resolver la presente
solicitud expres que:
la Sala de Casacin Penal deja constancia que en el caso que se vincula en la presente solicitud de extradicin, el ciudadano
ROBERTO JOS PREZ HERNNDEZ, fue aprehendido por funcionarios de la Divisin de INTERPOL del Cuerpo de
Investigaciones, Cientficas, Penales y Criminalsticas con ocasin de la Difusin Roja emitida por la Organizacin Internacional de
Polica Criminal, N A-2023/3-2010, del 23 de marzo de 2010, lo cual segn lo expresado supra, se realiz dentro del marco del
ordenamiento jurdico venezolano y los tratados internacionales..
Difiero de lo anteriormente expuesto por la mayora de mis colegas, pues la finalidad que se persigue al presentarse el
Recurso de Interpretacin, no es otra que el rgano jurisdiccional fije el sentido y alcance de una disposicin normativa, ms no que
por medio del precitado recurso, el intrprete fije posicin respecto al caso concreto, lo cual a mi juicio hizo la Sala, al indicar
que deja constancia que en el caso que se vincula en la presente solicitud de extradicin se realiz dentro del marco del
ordenamiento jurdico venezolano y los tratados internacionales..
Quedan de este modo expuestas las razones por las cuales voto concurrentemente en la presente decisin.
Fecha ut supra.
Ninoska Beatriz Queipo Briceo
La Magistrada Concurrente,
Deyanira Nieves Bastidas
Blanca Rosa Mrmol de Len
El Magistrado,
El Magistrado,
Hctor Coronado Flores
Pal Jos Aponte Rueda
La Secretaria,
Gladys Hernndez Gonzlez
BRMdL/mau.-
EXP. 11-00173 (NBQB)
La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, declar procedente la solicitud de extradicin activa del
venezolano Ramn Poleo Andueza, ex funcionario del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas,
Cicpc, ante los Estados Unidos de Amrica, EEUU, por los delitos de homicidio calificado con alevosa y motivos ftiles y
uso indebido de arma orgnica, en perjuicio de Carmelo Gonzlez Serrano y Jos ngel Tovar Contreras, quienes se
encontraban durmiendo al momento de los hechos.
Ambos delitos estn tipificados en los Arts. 406 numeral 2 del Cdigo Penal, CP, y en el 115 de la Ley para el Desarme y
Control de Armas y Municiones, adems por el delito de quebrantamiento de principios internacionales, tipificado en el Art.
155 numeral 3 y simulacin de hecho punible, previsto en el Art. 239 del CP.
El fallo de la Sala de Casacin Penal, explica que los funcionarios presuntamente ingresaron a la vivienda de manera
violenta y sometieron a los hoy occisos, actuando en contravencin a lo dispuesto en el Art. 55 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, que dispone el uso progresivo, proporcional y ante la estricta necesidad del uso de la
fuerza y fueron ajusticiados, segn lo sealan las entrevistas de testigos presenciales tomadas en el sitio donde ocurrieron
los hechos, aunado a la inspeccin tcnica realizada, evidenciando "tatuaje" por prximo contacto en las heridas recibidas
por una de las vctimas, por lo que se desvirta cualquier enfrentamiento o circunstancia que justificara la actuacin de los
participantes en el hecho.
Seala el fallo, que la solicitud de extradicin activa procedi del Juzgado Sptimo de Primera Instancia en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, que inici el procedimiento de extradicin de Poleo
Andueza, una vez que le decret orden de aprehensin; medida que se encuentra plenamente vigente y que no se ha
podido ejecutar, en virtud que no se encuentra en el territorio nacional, circunstancia que ocasion la paralizacin de la
causa seguida en su contra, en razn de lo cual se orden la publicacin de Notificacin Roja Internacional, gracias a la
cual se determin que se encuentra en EEUU.
La Sala del TSJ, tom en consideracin lo dispuesto en el artculo II, numeral 1 del Tratado de Extradicin vigente entre
ambos pases, resultando procedente la extradicin, adems que los delitos fueron cometidos en Venezuela, lo que
evidencia el cumplimiento del principio de doble incriminacin; de igual manera, que los delitos no son polticos ni conexos y
que cumple con el principio relativo a la accin penal.
Tambin tom en cuenta que la jurisprudencia venezolana considera al homicidio calificado como violacin grave de los
DDHH, inclusive cuando es cometido, como es el caso, por funcionarios policiales en ejercicio de sus funciones, lo que
compromete la responsabilidad estatal y lo convierte en un delito grave, social, de inters mundial y del "ius cogens
internacional", previsto y sancionado en el Art. 406 ordinal 2 de la Norma Sustantiva Penal, como autor material.
La decisin precisa el firme compromiso que el ciudadano Poleo Andueza, ser juzgado por los delitos mencionados, con
las debidas garantas constitucionales, procesales-penales, establecidas en la Carta Magna; y orden su remisin a los
rganos competentes para su trmite correspondiente.
Exp. N AA30-P-2015-000034 Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA

NIEVES BASTIDAS
Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

El 26 de enero de 2015, se recibi en esta Sala de Casacin Penal, expediente
N 19.319.14, procedente del Juzgado Sptimo de Primera Instancia en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, contentivo
del PROCEDIMIENTO
DE
EXTRADICIN
ACTIVA, seguido
al
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, de nacionalidad venezolana,
titular de la cdula de identidad N V-6.270.314, iniciado por el referido Tribunal,
por la comisin de los delitos deHOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA
Y MOTIVOS FTILES, tipificado en el artculo 406 numeral 2 del Cdigo Penal,
en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Jess Enrique Rodrguez
Riera, USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, QUEBRANTAMIENTO DE

PRINCIPIOS INTERNACIONES y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE,
tipificados en los artculos 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, 155 numeral 3 y 239 ambos del Cdigo Penal, respectivamente.
En esa misma fecha (26 de enero de 2015), se le dio entrada a dicha solicitud
de extradicin activa, el 27 de enero de 2015 se dio cuenta en Sala y de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 99 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia, se design ponente a la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES
BASTIDAS, quien con tal carcter suscribe la presente decisin.
La Sala de Casacin Penal, siendo la oportunidad legal, pasa a decidir sobre
la procedencia o no de la solicitud de extradicin activa del ciudadano RAMN
RAL POLEO ANDUEZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de
identidad N V-6.270.314, y a tal efecto observa:
COMPETENCIA DE LA SALA
La Sala de Casacin Penal, previo a cualquier pronunciamiento, debe
determinar su competencia para conocer de la presente solicitud y al efecto observa:
La Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, delimita las facultades y
atribuciones de cada una de las Salas que integran el Mximo Tribunal. De manera
especfica, respecto a la Sala de Casacin Penal, el artculo 29 numeral 1 de la
referida ley especial, establece:
() Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: () 1.
Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradicin en los
casos que preceptan los tratados o convenios internacionales o la ley ().
Por su parte, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su artculo 383, dispone
expresamente que:
() Artculo 383. Cuando el Ministerio Pblico tuviere noticias de que un
imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de privacin de
libertad, se halla en pas extranjero, solicitar al Juez o Jueza de Control inicie el
procedimiento de extradicin activa.
A tales fines se dirigir al Tribunal Supremo de Justicia, el cual, dentro del lapso de
treinta das contados a partir del recibo de la documentacin pertinente y previa
opinin del Ministerio Pblico, declarar si es procedente o no solicitar la
extradicin, y en caso afirmativo, remitir copia de lo actuado al Ejecutivo
Nacional ().
De la transcripcin de los artculos anteriores, se observa que, corresponde a

la Sala de Casacin Penal, pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia de las
solicitudes de extradicin activa. En el presente caso, se est solicitando la
extradicin del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, quien se
encuentra ubicable en pas extranjero, especficamente, en los Estados Unidos de
Amrica, por lo que se trata de un procedimiento de extradicin activa de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 383 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en consecuencia, esta Sala declara su competencia para conocer del presente
asunto. As se decide.
ANTECEDENTES DEL CASO
De las actuaciones que conforman la presente solicitud de extradicin se
observa que, constan copias certificadas de los actos procesales siguientes:
El 15 de octubre de 2014, el Juzgado Sptimo de Primera Instancia en
Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
mediante acta dej constancia de lo siguiente:
() El da de hoy, siendo las cinco y cuarenta y cinco (05:45) horas de la tarde, se
recibi llamada telefnica por parte de la Fiscala Trigsima Novena (39) del
Ministerio Publico con Competencia Plena, solicitando orden de aprehensin, con
carcter de urgencia en contra de los ciudadanos: YOSTIN REINALDO BRITO,
titular de la cdula de identidad N V-15.831.065, PEDRO JOS GMEZ, titular
de la cdula de identidad N V-19.473.689, LUIS SANTANDER, titular de la cdula
de identidad N 15.870.784, VICTOR RONDN, titular de la cdula de identidad
N V-15.132.215, ROGER GRATEROL, titular de la cdula de identidad N V10.380.929, RAMN POLEO titular de la cdula de identidad N V-6.270.314,
quienes obrando como autoridad del Estado, al ser funcionarios activos del Cuerpo
de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, participaron en la muerte
de quienes en vida respondieran a los nombres de: Carmelo Gonzlez, Jos Tovar,
Michael Contreras y Jess Riera, en tal sentido nos encontramos en presencia de un
hecho punible considerado por la jurisprudencia patria como un delito de
VIOLACIN GRAVE A LOS DERECHOS HUMANOS, en vista de la solicitud
formulada y dada la necesidad y urgencia, este juzgado acuerda librar Orden de
Aprehensin a los funcionarios in comento ().
En ese misma fecha (15 de octubre de 2014), los ciudadanos abogados Juan
Alberto Barradas, Josmar Daz y Tony Rodrgues, Fiscales Provisorios Trigsimo
Noveno y Cuadragsimo Noveno del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con
Competencia Plena y Octogsimo Primero del Ministerio Pblico del rea
Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Proteccin de Derechos
Fundamentales, respectivamente, interpusieron escrito ante el Tribunal Sptimo de
Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, mediante el cual solicitaron la orden de aprehensin del
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, entre otros, bajo los fundamentos
siguientes:
() acudimos ante su competente autoridad con el debido respeto, en aras de que
se RATIFIQUE LA ORDEN DE APREHENSIN POR EXTREMA
NECESIDAD Y URGENCIA, que fue acordada en la presente fecha, va
telefnica ()
En el caso de marras, nos encontramos en presencia de un hecho punible
considerado por la jurisprudencia patria con (sic) un delito de VIOLACIN
GRAVE A LOS DERECHOS HUMANOS, como lo es, EL HOMICIDIO
CALIFICADO, que consiste en la destruccin de un bien jurdico fundamental y
absoluto, como lo es, LA VIDA, por funcionarios policiales en ejercicio de sus
funciones, QUE COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL y lo
convierte en un delito GRAVE, UN DELITO SOCIAL, que es del inters mundial y
del IUS COGENS INTERNACIONAL, previsto y sancionado en el
artculo 406 ordinal 2do de la Norma Sustantiva Penal, como autor MATERIAL,
en contra de los ciudadanos YOSTIN BRITO, titular de la cdula de identidad V15.831.065; PEDRO JOS GMEZ, titular de la cdula de identidadV19.473.689; LUIS SANTANDER, titular de la cdula de identidad V15.870.784; VICTOR RONDN, titular de la cdula de identidad V15.132.215; ROGER GRATEROL, titular de la cdula de identidad V-10.380.929;
RAMN POLEO, titular de la cdula de identidad V-6.270.314, quienes portando
armas de fuego le dieron muerte a los ciudadanos CARMELO
GONZLEZ RAMN SERRANO, JOS NGEL TOVAR CONTRERAS,
MICHAEL CONTRERAS, JESS RODRGUEZ RIERA.
De la investigacin realizada, se desprende que el da 07 de octubre del presente
ao, obrando como autoridad del Estado, al ser funcionarios activos de la Divisin
de Investigaciones de Homicidios Eje Central del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas Penales y Criminalsticas, los funcionarios Yostin Brito y Pedro
Gonzlez, participan activamente en la muerte de quienes en vida respondieran a
los nombres de Carmelo Ramn Gonzlez Serrano, titular de la cdula de
identidad N V-17.348.966 y Jos ngel Tovar Contreras, titular de la cdula de
identidad N V-18.675.953, cuando ambos se encontraban durmiendo en el interior
de su vivienda, en el edificio Manfredi en el sector denominado el Bunker, en la
avenida Sur 4, esquina de Pilita a Glorieta, municipio Libertador, Distrito Capital,
siendo sorprendidos por una comisin del Eje Central de la Divisin de
Investigaciones de Homicidios, quienes ingresan de manera violenta y una vez
sometidos por estos funcionarios actuando en contravencin a lo dispuesto en el
artculo 55 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que
dispone el uso progresivo y proporcional y ante la estricta necesidad del uso de la

fuerza, fueron ajusticiados por los funcionarios antes mencionados como lo sealan
las entrevistas de testigos presenciales tomadas en el sitio donde ocurrieron los
hechos, aunado a la Inspeccin Tcnica realizada a los cadveres en los cuales se
evidenci tatuaje por prximo contacto en las heridas recibidas por una de la
vctimas, por la cual se desvirta cualquier enfrentamiento que pudieran tener con
los funcionarios antes mencionados, o circunstancia que justificara el accionar.
Asimismo del hecho antes descrito, se suscita una serie de eventos los cuales
terminaron con una actuacin indebida por parte de funcionarios adscritos al
Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, donde pierden la
vida quienes respondieran a los nombres de Michael Antonio Contreras Bernal,
titular de la cdula de identidad N V-16.576190 y Jess Enrique Rodrguez
Riera, titular de la cdula de identidad N V-15.096.958, a manos de funcionarios
inescrupulosos, quienes valindose de su autoridad por ser funcionarios activos del
cuerpo detectivesco antes sealado, luego de haber sometido a las vctimas, cuando
ya no representaban ningn peligro para las comisiones policiales, proceden a
sesgarles la vida para posteriormente simular un enfrentamiento armado en el
interior del edificio Manfredi, especficamente en el piso 9, en la avenida Sur 4,
esquina de Pilita a Glorieta, municipio Libertador, Distrito Capital, con el nico
propsito de procurarse la impunidad.
De la investigacin que se adelanta, se puede determinar que luego de ser
sometidos, los funcionarios Roger Graterol y Ramn Poleo, le dan muerte al
ciudadano Jess
Enrique Rodrguez
Riera y
los
funcionarios Vctor
Rondn y Luis Santander, a Michael Antonio Contreras Bernal, los referidos
efectivos TRASPASAN LOS LMITES LEGALES, donde pierden la vida los
ciudadanos antes mencionados.
Es por todo lo antes expuesto, que el Estado venezolano como garante de los
derechos absolutos como lo es el derecho a la vida.
Es el caso, que a los ciudadanos YOSTIN BRITO, titular de la cdula de
identidad V-15.831.065; PEDRO JOS GMEZ, titular de la cdula de
identidad V-19.473.689;LUIS SANTANDER, titular de la cdula de identidad V15.870.784; VICTOR RONDN, titular de la cdula de identidad V15.132.215; ROGER GRATEROL, titular de la cdula de identidad V10.380.929; RAMN POLEO, titular de la cdula de identidad V-6.270.314, el
Ministerio Pblico les imputa:
AUTORES MATERIALES, en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO,
perpetrado con ALEVOSA Y POR MOTIVO FTIL, previsto y sancionado en el
artculo 406 ordinal 2 de la norma sustantiva penal y USO INDEBIDO DE
ARMA ORGNICA, previsto y sancionado en el artculo 115 de la Ley Especial

Para el Desarme, QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS Y PACTOS
INTERNACIONALES, previsto y sancionado en el artculo 155 ordinal 3ro del
Cdigo Penal y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en
el artculo 239 del Cdigo Penal ()
Una vez analizados los delitos investigados y los plurales elementos de conviccin,
ya sealados, entre otros, se debe determinar que existe un inminente peligro de
fuga y de obstaculizacin de la investigacin, lo que configura el tercer presupuesto
que debe ser concurrente para que se acuerde la orden de aprehensin
solicitada ()
En lo atinente al Peligro de Fuga, el pargrafo primero del artculo 236 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, establece de manera taxativa que el peligro de fuga debe
presumirse cuando la pena exceda en su lmite mximo los diez aos de prisin.
En el presente caso, solamente el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y
sancionado en el [artculo 406] ordinal 2, que establece una pena de VEINTE
AOS A VENTISIS AOS DE PRISIN, por lo que, por mandato legal el
peligro de fuga debe presumirse, ya que el legislador ha previsto una
presuncin luris et de lure, es decir, de pleno Derecho, que se da por probado
simplemente al cumplirse los presupuestos para ello.
De igual manera, el artculo 237 ordinal 2, que se refiere a la pena que podra ser
impuesta. El ordinal 3ro del referido artculo dispone la magnitud del dao
causado, que en el presente caso, nos encontramos ante la presencia de delitos que
son considerados como una VIOLACIN GRAVE A LOS DERECHOS
HUMANOS ()
Asimismo, considera el Ministerio Pblico que en libertad, los funcionarios van a
obstaculizar el curso de la investigacin, segn lo dispuesto en el artculo 238 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que dicho funcionarios pertenecen al Cuerpo
de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, existiendo un peligro
inminente que podran influir en los testigos para que se comporten de manera
reticente o desleal con el proceso y hasta en las propias vctimas indirectas, a objeto
de que informen falsamente, lo que contraviene el principio de la finalidad del
proceso, establecido en el artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es
la bsqueda de la verdad por las vas jurdicas, lo que atentara con la obtencin de
la Justicia que es el fin primordial del Proceso Penal, por mandato constitucional
segn lo dispuesto en el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela () (Resaltado propio).
El 15 de octubre de 2014, el Tribunal Sptimo de Primera Instancia en

dict decisin mediante la cual resolvi lo siguiente:
() Se encuentran llenos los extremos requeridos para decretar la orden de
aprehensin en contra de los ciudadanos YOSTIN BRITO, PEDRO JOS
GMEZ, LUIS SANTANDER, VICTOR RONDN, ROGER GRATEROL, y
RAMN POLEO, en este orden de ideas considera este Juzgador que
efectivamente nos encontramos en presencia de un hecho punible considerado por
la jurisprudencia patria como lo son los delitos de AUTORES MATERIALES, en
el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, perpetrado con ALEVOSA Y POR
MOTIVO FTIL, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 2 de la norma
sustantiva penal y USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, previsto y
sancionado en el artculo 115 de la Ley Especial Para el Desarme,
QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS Y PACTOS INTERNACIONALES,
previsto y sancionado en el artculo 155 ordinal 3ro del Cdigo Penal y
SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artculo 239
del Cdigo Penal, precalificacin dada por el Ministerio Pblico a los hechos
objeto del presente proceso, cuya existencia considera acreditada con los siguientes
elementos:
1.- Trascripcin de Novedad, proveniente de la Divisin de Investigaciones de
Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas,
suscrito(sic) por Ral Rojas, de fecha 07 de octubre 2014.
2.- Acta de Investigacin Penal, de la Divisin de Investigaciones de Homicidios del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, suscrita por
Carlos Bossio, de fecha 07 de octubre de 2014.
3.- Acta de Levantamiento de Cadver, de la Divisin de Investigaciones de
suscrita por Miguel La Rosa y Carlos Bossio, de fecha 07 de octubre de 2014.
4.- Acta de Levantamiento de Cadver, de la Divisin de Investigaciones de
suscrita por Miguel La Rosa y Carlos Bossio, de fecha 07 de octubre de 2014.
5.- Inspeccin N 2978, proveniente de la Divisin de Inspeccin Tcnica del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, de fecha 07 de
octubre de 2014.
6.- Acta de Investigacin Penal, de la Divisin de Investigaciones de Homicidio del

Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, suscrita por
Gabriel Freites, de fecha 08 de octubre de 2014.
7.- Acta de Investigacin Policial, de la Divisin de Investigaciones de Homicidios
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, suscrita por
Carlos Bossio, de fecha 08 de octubre de 2014.
8.- Trascripcin de Novedad, proveniente de la Divisin de Investigaciones de
suscrito(sic) [por el] INSPECTOR RAMN POLEO, de fecha 07 de octubre 2014.
9.- Acta de Investigacin Penal, de la Divisin de Investigaciones de Homicidios del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, [suscrita por
el]Agregado Incanor Galue, de fecha 07 de octubre de 2014.
10.- Acta de Entrevista, suscrita por Zohe Herrera, de la Divisin de
Investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas, de fecha 07 de octubre de 2014.
11.- Acta de Entrevista, suscrita por Jos Marcano, proveniente de la Divisin de
Criminalsticas, [tomada] al ciudadano Rafael, de fecha 07 de octubre de 2014.
12.- Acta de Entrevista, suscrita por Jos Marcano, proveniente de la Divisin de
Criminalsticas, [tomada] al ciudadano Carlos, de fecha 07 de octubre de 2014.
13.- Acta de Entrevista, suscrita por Danny Ferrer, proveniente de la Divisin de
investigaciones de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas, [tomada] a la ciudadana Bhercelys, de fecha 07 de octubre de
2014.
14.- Inspeccin N 2988, proveniente de la Divisin de Inspeccin Tcnica del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, de fecha 07 de
octubre de 2014.
15.- Acta de Investigacin, suscrita por Eddany Guzmn, funcionario adscrito a la
Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos Fundamentales del
Ministerio Pblico, de fecha 08 de octubre de 2014.
16.- Acta de Levantamiento de Cadver del ciudadano GONZLEZ SERRANO
CARMELO RAMOS, suscrita por Eddany Guzmn, funcionario adscrito a la

17.- Acta de Levantamiento de Cadver del ciudadano TOVAR CONTRERAS JOS
NGEL, suscrita por Eddany Guzmn, funcionario adscrito a la Unidad
Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio
Pblico, de fecha 07 de octubre de 2014.
18.- Acta de Levantamiento de Cadver de[l] ciudadano MICHAEL ANTONIO
CONTRERAS BERNAL, suscrita por Eddany Guzmn, funcionario adscrito a la
19.- Acta de Levantamiento de Cadver del ciudadano JESS ENRIQUE
RODRGUEZ RIERA, suscrita por Eddany Guzmn, funcionario adscrito a la
20.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Alberto, ante [el] funcionario
George Iriarte, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico, de fecha 08 de octubre de 2014.
21.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Carmelo, ante [el] funcionario
Evelia Hidalgo, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
22.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Jos, ante [el] funcionario Jos
Sosa, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos
Fundamentales del Ministerio Pblico, de fecha 08 de octubre de 2014.
23.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Alberto, ante [el] funcionario
24.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el
ciudadano
Vilka,
ante [la] funcionario (sic) Belissa Medina, adscrito (sic) a la Unidad Criminalstica
contra la Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico, de fecha
08 de octubre de 2014.
25.Acta
Entrevista,
rendida
por
el (sic) ciudadano (sic) Isabel,
ante [el] funcionario Arnaldo Quintero, adscrito a la Unidad Criminalstica contra
la Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico, de fecha 08 de
octubre de 2014.
26.Acta
de
Investigacin,
suscrita
por
Belissa
Medina,
funcionario (sic) adscrito (sic) a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
28.Acta
de
Investigacin,
suscrita
por
Heidi
Matos,
29.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Rafael, ante [el] funcionario
Mabel Rada, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
30.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Eduardo, ante [el] funcionario
Arnaldo Quintero, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
32 - Acta de Investigacin, suscrita por Aquiles Pirona, funcionario adscrito a la
33.Acta
de
Investigacin,
suscrita
por
Belissa
Medina,
34.- Acta de Investigacin, suscrita por Carlos Vega, funcionario adscrito a la
35.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Daniel, ante [el] funcionario
Carlos Vega, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
36.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Aguilar, ante [el] funcionario
37.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Flix, ante [el] funcionario
38.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Eduardo, ante [el] funcionario
Arnaldo Quintero, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
39.- Acta de Investigacin, suscrita por Jos Sosa, funcionario adscrito a la Unidad
41.- Acta de Investigacin, suscrita por Aquiles Pirona y Carlos Vega, funcionarios
adscrito[s] a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos
42.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el (sic) ciudadano (sic) Ana,
ante [el] funcionario Aquiles Piroria, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la
Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico, de fecha 10 de
octubre de 2014.
43.- Acta de Entrevista, rendida por el (sic) ciudadano (sic) Mariuxy,
ante [el] funcionario Carlos Vega, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la
octubre de 2014.
45.- Acta de Investigacin, suscrita por Edgar Hernndez, funcionario adscrito a la
46.- Acta de Investigacin, suscrita por Arnaldo Quintero, funcionario adscrito a la
47.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Magallanes,
ante [los] funcionarios Nstor Rivero, Eddany Guzmn y Arnaldo Quintero,
adscritos a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos

48.- Acta de
Entrevista,
rendida
por
el (sic) ciudadano (sic) Olga,
49.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Alborada, ante [los] funcionarios
Nstor Rivero, Eddany Guzmn y Arnaldo Quintero, adscritos a la Unidad
50.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el (sic) ciudadano (sic) Luz,
51 Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Pedro, ante [los] funcionarios
52.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Elas, ante [los] funcionarios
53.- Acta de Entrevista, rendida por el (sic) ciudadano (sic) mbar,
54.- Acta de Entrevista, rendida por el (sic) ciudadano (sic) Luisa,
55.- Acta de Entrevista, rendida por el (sic) ciudadano (sic) Scarlet,
adscritos a la Unidad Criminalstica Contra la Vulneracin de Derechos
Pblico, con la finalidad de practicar Levantamiento Planimtrico segn el
testimonio del ciudadano Mendoza, de fecha 10 de octubre de 2014.
57.- Acta de Investigacin, suscrita por Edgar Hernndez, funcionario adscrito a la
59.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Tiberio, ante [el] funcionarios
Aquiles Pirona, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
60.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano Yanoski, ante [el] funcionario
Mabel Rada, adscrito a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de
61.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el
ciudadano
Jos,
ante [la] funcionarios (sic) Heidi Matos, adscrita a la Unidad Criminalstica contra
la Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Publico, de fecha 13 de
octubre de 2014.
62.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el
ciudadano
Jos,
ante [la] funcionario (sic) Belissa Media, adscrita a la Unidad Criminalstica
64.Acta
de
Entrevista,
rendida
por
el
ciudadano
Jhon,
ante [la] funcionarios (sic) Belissa Medina, adscrita a la Unidad Criminalstica
65.- Acta de Investigacin, suscrita por Jorge Fernndez, funcionario adscrito a la
66.- Acta de Entrevista, rendida por el (sic) ciudadano (sic) Francia,

ante [la] funcionario (sic) Belissa Medina, adscrita a la Unidad Criminalstica
67.- Acta de Entrevista, rendida por el ciudadano ngel, ante [el] funcionario Jos
Sosa, adscrita (sic) a la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos
68.- Acta de Investigacin, suscrita por Aquiles Pirona, funcionario adscrito a la
Unidad Criminalstica Contra la Vulneracin de Derechos Fundamentales del
69.Acta
de
Investigacin,
suscrita
por
Belissa
Medina,
funcionario (sic) adscrito (sic) a la Unidad, Criminalstica contra la Vulneracin de
70.- Informe Pericial UCCVDF-DC-FC-796-2014, Experticia de Extraccin de
Video, Reconocimiento Tcnico, Vaciado de Contenido, Anlisis de Contenido,
Coherencia Tcnica y Fijacin Fotogrfica, suscrita (sic) por Villegas Juan y
Romanelli Jacir, funcionarios adscritos a la Unidad Criminalstica contra la
octubre de 2014.
octubre de 2014.
octubre de 2014.
73.- Informe UCCVDF-AMC-DC-FC-810-2014, Experticia de Reconocimiento
Tcnico, suscrita por Belissa Medina, funcionarios (sic) adscritos (sic) a la Unidad
74.- Levantamiento Planimtrico UCCVDF-AMC-DC-LP-802-2014, elaborado por

la Unidad Criminalstica contra la Vulneracin de Derechos Fundamentales del
75 - Inspeccin Tcnica UCCVDF-AMC-DC-IT-803-2014, suscrita por Denisser
Madrid y Salazar Lus, funcionarios adscritos a la Unidad Criminalstica contra la
Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico.
76.- Inspeccin Tcnica UCCVDF-AMC-DC-IT-804-2014, suscrita por Denisser
Madrid y Salazar Luis, funcionarios adscritos a la Unidad Criminalstica Contra la
Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Pblico.
77.- Informe Pericial UCCVDF-AMC-DC-LB-778-2314, suscrita (sic) por Eddy
Molina y Nurky Zapata, funcionarios adscritos a la Unidad Criminalstica contra la
octubre de 2014.
78.Levantamiento
Planimtrico
UCCVDF-AMC-DC-LP-808-2014,
suscrita (sic) por Miguel ngel Zambrano, funcionarios (sic) adscrito a la Unidad
Pblico, de fecha 14 octubre de 2014.
79.Levantamiento
Planimtrico
suscrita (sic) por Miguel ngel Zambrano, funcionarios (sic) adscrito a la Unidad
80.Levantamiento
Planimtrico
suscrita (sic) por Miguel ngel Zambrano, funcionario adscrito a la Unidad
81.- Informe Pericial UCCVDF-AMC-DC-FC-811-2014, Experticia de Extraccin
de Video, Reconocimiento Tcnico, Vaciado de Contenido, Anlisis de Contenido,
Coherencia Tcnica y Fijacin Fotogrfica, suscrita (sic) por Juan Villegas y
Romanelli Racir, funcionarios adscritos a la Unidad Criminalstica contra la
Vulneracin de Derechos Fundamentales del Ministerio Publico, de fecha 15 de
octubre de 2014.
82.- Informe Pericial UCCVDF-AMC-DC-LB-777-2014, suscrita (sic) por Xiolys
Vargas y Nurky Zapata, funcionarios (sic) adscritos (sic) a la Unidad Criminalstica
Ahora bien, considera este Despacho, que existen fundados elementos de conviccin
para estimar que los ciudadanos YOSTIN BRITO () PEDRO JOS
GMEZ ()LUIS
SANTANDER () VICTOR
RONDN () ROGER
GRATEROL () y RAMN POLEO (), se encuentran incurso en los hechos
que dan origen a la presente investigacin y sin que ello implique en modo alguno
pronunciamiento al fondo de la causa y slo a los efectos del presente decreto en la
comisin de los delitos deAUTORES MATERIALES, en el delito de HOMICIDIO
CALIFICADO, perpetrado con ALEVOSA Y POR MOTIVO FTIL, previsto y
sancionado en el artculo 406 ordinal 2 de la norma sustantiva penal y USO
INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, previsto y sancionado en el artculo 115 de
la Ley Especial Para el Desarme, QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS Y
PACTOS NTERNACIONALES, previsto y sancionado en el artculo 155 ordinal
3ro del Cdigo Penal y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto y
sancionado en el artculo 239 del Cdigo Penal, la magnitud del dao social
causado por la conducta contraria a derecho que desplegaran los ciudadanos en
mencin, toda vez que nos encontramos en un hecho que afecta UN BIEN
PRECIADO COMO LO ES LA VIDA, es evidente que existe el peligro de fuga, por
la posibilidad cierta de que pudiera influir en posibles testigos del hecho. Es por lo
que, este Juzgador considera que lo ms procedente y ajustado a derecho es
declarar con lugar el pedimento Fiscal y en consecuencia DECRETAR LA
MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo
establecido en los artculos 236, ordinales 1, 2 y 3, 237, 2 y 3, Pargrafo
Primero y 238, numeral 2 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en contra
de los ciudadanos YOSTIN BRITO () PEDRO JOS GMEZ () LUIS
SANTANDER () VICTOR
RONDN () ROGER
GRATEROL () y RAMN POLEO (), por lo que se ordena librar el oficio al
Departamento de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas, tramitando lo conducente.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sptimo de
Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repblica y por
Autoridad que le confiere la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por los
Fiscales JUAN
ALBERTO
BARRADAS,
JOSMAR
DAZ y TONY
RODRGUEZ, Fiscales Provisorios Trigsimo Noveno (39) del Ministerio Pblico
a Nivel Nacional con Competencia Plena, Cuadragsimo Noveno (49) del
Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Octogsimo Primero
(81) del rea Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de
Proteccin de Derechos Fundamentales, respectivamente; HCTOR ALVARADO
MILLN, HUMBERTO ORDZ y FRANCISCO FUENMAYOR, Fiscales
Auxiliares Interinos Trigsimo Noveno (39) del Ministerio Publico a Nivel
Nacional con Competencia Plena, en consecuenciaDECRETAR LA MEDIDA

PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en
los artculos 236, ordinales 1, 2 y 3, 237, 2 y 3, Pargrafo Primero y 238,
numeral 2 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos
YOSTIN
BRITO () PEDRO
JOS
GMEZ () LUIS
SANTANDER () VICTOR
RONDN () ROGER
GRATEROL () y RAMN POLEO (). Y AS SE DECLARA () (Resaltado
propio).
Copia certificada de la orden de aprehensin N 31-14, de fecha 15 de
octubre de 2014, expedida por el mencionado Juzgado Sptimo de Primera Instancia
en Funcin de Control, en los trminos siguientes:
() Al ciudadano JEFE DEL DEPARTAMENTO DE APREHENSIN DEL
CUERPO INVESTIGACIONES CIENTFICAS PENALES Y CRIMINALSTICAS,
que este Juzgado de Control, orden la aprehensin y traslado a la sede de este
rgano Jurisdiccional del ciudadano () RAMN POLEO, titular de la cdula de
identidad N V-6.270.314, e1 cual se encuentra relacionado con las actuaciones
signada bajo el N 7C-19.319-14; nomenclatura de este Tribunal, en virtud que
este Juzgado por auto de esta misma fecha, Decret la Medida de Privacin
Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artculos
236, numerales 1, 2, y 3, 237 numerales 2 y 3 y pargrafo primero y 238 numeral 2,
todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por la presunta comisin de los delitos
de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES, USO INDEBIDO
DE ARMA ORGNICA, QUEBRANTAMIENTO DE PACTOS Y CONVENIOS
INTERNACIONALES y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE () (Resaltado
propio).
El 7 de enero de 2015, los ciudadanos abogados Juan Alberto Barradas R. y
Tony Rodrigues, Fiscales Provisorios de la Fiscala Trigsima Novena (39) del
Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscala Octogsima
Primera (81) del Ministerio Pblico del rea Metropolitana de Caracas,
consignaron escrito ante el Tribunal Sptimo de Primera Instancia en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, mediante el
cual solicitaron el inicio del procedimiento de extradicin activa, en contra del
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, de nacionalidad venezolana,
titular de la cdula de identidad N V-6.270.314, al haber sido localizado en los
Estados Unidos de Amrica, de conformidad con lo establecido en el artculo 383
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia con los artculos I y XI del
Tratado de Extradicin firmado en Caracas, entre los Estados Unidos de Amrica y
la Repblica Bolivariana de Venezuela, el 9 de marzo de 1922, con aprobacin
legislativa del 12 de junio de 1922, con ratificacin ejecutiva del 15 de febrero de
1923 y canje de ratificaciones, en Caracas, el 14 de abril de 1923. En dicho escrito,
los representantes del Ministerio Pblico, dejaron expresa constancia, entre otros
aspectos, de lo siguiente: () en fecha siete (7) de enero de[l] ao dos mil quince
(2015), SE RECIBI COMUNICACIN NMERO VF-DGAJ-CAI-2-024-15000368, emanada de la Coordinacin de Asuntos Internacionales del Ministerio
Pblico, mediante el cual anexan copia del oficio nmero 9700-190-0641,
procedente de la Direccin de Polica Internacional (INTERPOL), en el que
sealan haber recibido comunicacin nmero 20141144214/KAS, de la OCNINTERPOL-WASHINGTON, donde se informa que el ciudadano de nacionalidad
venezolana RAMN RAL POLEO ANDUEZA, titular de la cdula de identidad
nmero 6.270.314, est ubicable en los Estados Unidos de Norte Amrica ()
(Resaltado propio).
El 12 de enero de 2015, el Tribunal Sptimo de Primera Instancia en Funcin
de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, en virtud
de la solicitud realizada por la representacin fiscal, sobre el inicio del
procedimiento de extradicin del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA,
dict decisin en los trminos siguientes:
() acuerda iniciar el PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIN ACTIVA, en
contra del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, de nacionalidad
venezolana y titular de la cdula de identidad N 6.270.314, de quien se tiene
conocimiento segn oficio N 9700-190, emanado de la Divisin de Investigaciones
INTERPOL, Direccin de Polica Internacional del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas, est ubicable en los Estados Unidos de Norte
Amrica, todo conforme a lo preceptuado en el artculo 383 del Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por la presunta
comisin de los delitos de AUTOR MATERIAL EN EL DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES, USO INDEBIDO DE
ARMA ORGNICA, QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS INTERNACIONALES
y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previstos y sancionados en el artculos
406 numeral 2 del Cdigo Penal, artculo 115 de la Ley para el Desarme y Control
de Armas y Municiones, artculo 155 numeral 3 de la norma penal sustantiva y 239
del Cdigo Penal; en tal sentido se acuerda remitir lo conducente a la Sala de
Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de tramitar la
extradicin del mencionado ciudadanos() (Resaltado propio).
El 26 de enero de 2015, se le dio entrada a la solicitud de extradicin y el 27
de enero de 2015, se dio cuenta en Sala de Casacin Penal del recibo de las
anteriores actuaciones.
El 3 de febrero de 2015, la Sala, mediante oficio N 66, solicit al Ingeniero
Juan Carlos Dugarte, Director General del Servicio Administrativo de Identificacin,
Migracin y Extranjera (SAIME) del Ministerio del Poder Popular para Relaciones
Interiores, Justicia y Paz, los datos filiatorios, movimientos migratorios, las huellas
decadactilares, las trazas y registros fotogrficos del serial de la cdula de identidad
N V-6.270.314, correspondiente al ciudadano RAMN RAL POLEO
ANDUEZA.
En esa misma fecha (3 de febrero de 2015), la Sala, mediante oficio N 68,
inform a la Fiscal General de la Repblica Bolivariana de Venezuela, sobre el
proceso de extradicin llevado en la presente causa, a los fines de que emita su
opinin si lo considerase pertinente, conforme a lo establecido en el artculo 111
numeral 16 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
El 25 de marzo de 2015, se recibi en esta Sala, oficio identificado con el
alfanumrico RIIE-1-0501-0846, suscrito por la ciudadana Yasmn Matiz, Directora
de Verificacin y Registro de Identidad del Servicio Administrativo de
Identificacin, Migracin y Extranjera, del Ministerio del Poder Popular para las
Relaciones Interiores, Justicia y Paz, de fecha 19 de febrero de 2015, mediante
remiti los datos filiatorios del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA,
titular de la cdula de identidad V-6.270.314.
El 24 de abril de 2015, se recibi en la Sala de Casacin Penal, oficio N
022779, suscrito por la Fiscal General de la Repblica, contentivo de su opinin, en
el que expres lo siguiente: () el Ministerio Pblico a mi cargo y direccin,
solicita a esta Sala de Casacin Penal, declare procedente la Extradicin Activa
de Ramn Ral Poleo Andueza, quien es titular de la cdula de identidad Nro. V6.270.314, quien se encuentra en los Estados Unidos de Amrica, para que sea
trasladado al territorio nacional, a los fines de ser sometido a la Jurisdiccin de los
rganos competentes venezolanos, toda vez que se cumplen plenamente los extremos
legales formales y sustanciales necesarios para su procedencia () (Resaltado
propio).
FUNDAMENTOS PARA DECIDIR
La Sala de Casacin Penal, de conformidad con lo establecido en el numeral
9 del artculo 266 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el
numeral 1 del artculo 29 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y el
artculo 383 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a decidir sobre la procedencia
o no de la solicitud de extradicin del ciudadano RAMN RAL POLEO
ANDUEZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de identidad N V6.270.314.
En primer trmino, respecto a la identificacin plena del ciudadano solicitado
en extradicin, la Sala observa que, consta en las actuaciones sus Datos Filiatorios,
en los trminos siguientes:
() RAMN RAL POLEO ANDUEZA

CDULA DE IDENTIDAD N V-6.270.314
NOMBRE DE LOS PADRES: POLEO ENRIQUE Y ANDUEZA HILDA./
LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: HIGUEROTE MUNICIPIO HIGUEROTE
DISTRITO BRION ESTADO MIRANDA EL 31-01-1968.//
ESTADO CIVIL: SOLTERO.//
DOCUMENTOS PRESENTADOS:
PARTIDA DE NACIMIENTO N 58 DEL AO 1968 EXPEDIDA POR LA
ALCALDA DEL MUNICIPIO DE TACARIGUA EL 27-08-1969.// () (Subrayado
y resaltado propio).
Los motivos por los cuales el Juzgado Sptimo de Primera Instancia en
orden el inicio del procedimiento de extradicin del ciudadano RAMN RAL
POLEO ANDUEZA, son que contra el referido ciudadano fue decretada orden de
aprehensin, por los delitos HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA Y
MOTIVOS FTILES, tipificado en el artculo 406 numeral 2 del Cdigo
Penal, USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, previsto en el artculo 115 de la
Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, QUEBRANTAMIENTO
DE PRINCIPIOS INTERNACIONALES, tipificado en el artculo 155 numeral 3
del Cdigo Penal y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto en el
artculo 239 del Cdigo Penal; medida que se encuentra plenamente vigente y que
no se ha podido ejecutar, en virtud de que el mencionado ciudadano no se encuentra
en el territorio nacional, circunstancia que ocasion la paralizacin de la causa
seguida en su contra, en razn de lo cual se orden la publicacin de Notificacin
Roja Internacional.
Aunado a lo anterior, se tuvo conocimiento que el referido ciudadano, en
virtud de la Notificacin Roja Internacional, se encuentra ubicable en los Estados
Unidos de Amrica, de acuerdo a la informacin suministrada por el Jefe de la
Divisin de Investigaciones de la Polica Internacional del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, mediante oficio N 9700-1900641.
En esta oportunidad, la Sala considera pertinente aclarar que, consta en las
actuaciones que conforman el expediente seguido en contra del ciudadano RAMN
RAL POLEO ANDUEZA, que la representacin del Ministerio Pblico, inici la
investigacin y solicit la orden de aprehensin del mencionado ciudadano, por
hechos que calific jurdicamente como los delitos de HOMICIDIO

CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES, tipificado en el
artculo 406 numeral 2 del Cdigo Penal, USO INDEBIDO DE ARMA
ORGNICA, previsto en el artculo 115 de la Ley para el Desarme y Control de
Armas
y
Municiones, QUEBRANTAMIENTO
DE
PRINCIPIOS
INTERNACIONALES, tipificado en el artculo 155 numeral 3 del Cdigo Penal
y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto en el artculo 239 del Cdigo
Penal. Ese mismo criterio fue sostenido en la oportunidad de solicitar la apertura del
procedimiento de extradicin del mencionado ciudadano.
Establecidos los parmetros anteriores, la Sala, observa:
El artculo 3 del Cdigo Penal venezolano, establece que:
() Todo el que cometa un delito o una falta en el espacio geogrfico de la
Repblica, ser penado con arreglo a la ley venezolana ().
Esta disposicin consagra el principio de la territorialidad de la ley penal y
faculta al Estado venezolano para conocer de los delitos que se cometan dentro de su
espacio geogrfico.
Por su parte, el artculo 382 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, contempla
lo siguiente:
() La extradicin se rige por lo establecido en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos y ratificados por la Repblica y las normas de este ttulo ().
Y el artculo 383, del sealado cdigo adjetivo penal, establece:
() Cuando el Ministerio Pblico tuviere noticias de que un imputado o imputada
al cual le ha sido acordada medida cautelar de privacin de libertad, se halla en
pas extranjero, solicitar al Juez o Jueza de Control inicie el procedimiento de la
extradicin activa.
A tales fines se dirigir al Tribunal Supremo de Justicia, el cual, dentro del lapso de
treinta das contados a partir del recibo de la documentacin pertinente y previa
opinin del Ministerio Pblico, declarar si es procedente o no solicitar la
extradicin, y en caso afirmativo, remitir copia de lo actuado al Ejecutivo
Nacional ().
De las actuaciones que fueron consignadas se evidencia que, contra el
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, fue dictada orden judicial de
aprehensin que se encuentra plenamente vigente, as como, se tiene informacin
que el mismo se encuentran fuera del territorio nacional, especficamente, en

Estados Unidos de Amrica.
Advierte la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que en
la presente causa, se ha iniciado procedimiento de extradicin activa, para requerir, a
Estados Unidos de Amrica, al ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA.
Conforme a lo dispuesto en la legislacin que rige la materia, la Sala observa
que entre los Estados Unidos de Amrica y la Repblica Bolivariana de Venezuela,
existe un Tratado de Extradicin, firmado en Caracas el 19 de enero de 1922, con
aprobacin legislativa el 12 de junio de 1922, ratificacin Ejecutiva del 15 de
febrero de 1923 y canje de ratificaciones hecho en Caracas, el 14 de abril de 1923;
en el cual los Estados Partes convinieron lo siguiente:
() Art. I.- El Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela [hoy Repblica
Bolivariana de Venezuela] y el Gobierno de los Estados Unidos de Norte
Amrica convienen en entregar a la justicia, mediante peticin hecha con arreglo
a lo que en este Convenio se dispone, a todos los individuos acusados o convictos
de cualquiera de los delitos cometidos dentro de la jurisdiccin de una de las Altas
Partes Contratantes y especificados en el artculo 2 de este Convenio, siempre
que dichos individuos estuvieren dentro de la jurisdiccin a tiempo de cometer el
delito y que busquen asilo o sean encontrados en el territorio de la otra. Dicha
entrega tendr lugar nicamente en virtud de las pruebas de culpabilidad que segn
la legislacin del pas en que el refugiado o acusado se encuentre, justificaran su
detencin y enjuiciamiento si el crimen o delito se hubiese cometido all.
Art. II.- De acuerdo con las estipulaciones de este Convenio sern entregados los
individuos acusados o convictos de cualquiera de los delitos siguientes: ()
1. Asesinato, incluyendo los delitos designados con los nombres de parricidio,
homicidio voluntario, envenenamiento e infanticidio (...) (Resaltado de la Sala).
Esta Sala observa que, los delitos imputados al ciudadano RAMN RAL
POLEO ANDUEZA y por los cuales se solicita su extradicin, fueron cometidos en
el territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela y se encuentran regulados en
nuestra legislacin, as tenemos que:
El delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS
FTILES, se encuentra tipificado en el artculo 406 numeral 2 del Cdigo
Penal, publicado en Gaceta Oficial N 5.768, Extraordinario, del 13 de abril de
2005, en los trminos siguientes:
() Artculo 406.- En los casos que se enumeran a continuacin se aplicar las
siguientes penas:
1. Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio por medio de
veneno o de incendio, sumersin u otro de los delitos previstos en el Ttulo VII de
esta libro, con alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la
ejecucin de los delitos previstos en los artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de
este Cdigo.
2. Veinte aos a veintisis aos de prisin su concurrieren en el hecho dos o ms de
las circunstancias indicadas en el numeral que antecede ().
Asimismo, el delito de USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, se
encuentra regulado en el artculo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas
y Municiones, publicada en Gaceta Oficial N 40.190, del 17 de junio de 2013, en
los trminos siguientes:
() Artculo
115.
Los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, as
como los funcionarios y
funcionarias de los
cuerpos de polica, rganos
einstituciones que
excepcionalmente
ejerzan funciones propias del servicio de polica
y dems rganos del Estado autorizados para la
adquisicin de
armas, que utilicensus armas orgnicas con fines distintos
a la legtima defensa
o proteccin del orden pblico, sern penados o penadas con prisin de seis a ocho
aos; sin menoscabo delas penas correspondientes por los delitos
cometidos con tales armas ().
De igual forma, el delito de QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS
INTERNACIONALES, se encuentra tipificado en el artculo 155 numeral 3 del
Cdigo Penal, en los trminos siguientes:
() Artculo155. Incurren en pena de arresto en fortaleza o crcel poltica por
tiempo de uno a cuatro aos ()
3. Los venezolanos o extranjeros que violen las convenciones o tratados celebrados
por el Repblica, de un modo que comprometa la responsabilidad de sta ().
Y el delito de SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, se encuentra
tipificado en el artculo 239 del Cdigo Penal, en los trminos siguientes:
() Artculo 239. Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algn
funcionario de instruccin un hecho punible supuesto o imaginario, ser castigado
con prisin de uno a quince meses. Al que simule los indicios de un hecho punible,
de modo que d lugar a un principio de instruccin, se le impondr la misma pena.
El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a
cometer algn hecho punible, de modo que d lugar a un principio de instruccin, a
menos que su declaracin sea con el objeto de salvar a algn pariente cercano, un
amigo ntimo o su bien hechos, incurrir igualmente en la propia pena ().
En virtud de ello y conforme a lo dispuesto en el artculo II, numeral 1 del
Tratado de Extradicin suscrito entre los Estados Unidos de Amrica y la Repblica
Bolivariana de Venezuela, la extradicin resulta procedente por el primer delito
imputado.
Las disposiciones anteriores evidencian el cumplimiento del principio de
doble incriminacin para declarar viable la solicitud de extradicin del
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA.
Por otra parte, se desprende que los delitos por los cuales se solicita la
extradicin del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, no son polticos
ni conexos con stos. As, nos encontramos que los hechos por los cuales es
procesado, fueron calificados jurdicamente por el Tribunal Sptimo de Primera
Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana
de Caracas, como HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS
FTILES, tipificado en el artculo 406 numeral 2 del Cdigo Penal, USO
INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, previsto en el artculo 115 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones,QUEBRANTAMIENTO DE
PRINCIPIOS INTERNACIONALES, tipificado en el artculo 155 numeral 3 del
Cdigo Penal y SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, previsto en el artculo
239 del Cdigo Penal.
De igual forma, cabe agregar que, la extradicin del ciudadano
venezolano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, es solicitada en virtud de que
fue dictada en su contra orden de aprehensin y conforme al criterio reiterado de la
Sala de Casacin Penal, la extradicin tambin procede en caso de procesados. As,
la Sala, en sentencia N 36, del 31 de enero de 2008, decidi:
() En ese punto resulta oportuno acotar, que de acuerdo a otros tratados
internacionales suscritos por nuestro pas y en consecuencia son ley vigente en la
Repblica Bolivariana de Venezuela, la extradicin activa procede en caso de
procesados, requirindose solamente la orden de aprehensin ().
Particularmente, en el artculo I del Tratado de Extradicin suscrito entre
Estados Unidos de Amrica y la Repblica Bolivariana de Venezuela, transcrito
supra, consagra de manera expresa que las partes:
() convienen en entregar a la justicia () a todos los individuos acusados o

convictos de cualquiera de los delitos cometidos dentro de la jurisdiccin de una de
las Altas Partes Contratantes y especificados en el artculo 2 de este
Convenio () Dicha entrega tendr lugar nicamente en virtud de las pruebas de
culpabilidad que, segn la legislacin del pas en que el refugiado o acusado se
encuentre, justificaran su detencin y enjuiciamiento si el crimen o delito se
hubiese cometido all ().
En virtud de ello, la Sala observa que, la extradicin en el presente caso
resulta procedente, tomando en consideracin la orden de aprehensin, en los
trminos antes narrados.
Igualmente, consta en el expediente que la pena que pudiera llegar a
imponerse al ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, no es de muerte ni
privativa de libertad a perpetuidad, o mayor de treinta aos, ya que el delito
de HOMICIDIO CALIFICADO, como se expres precedentemente, tiene una
pena asignada, de veinte (20) a veintisis (26) aos de prisin, el delito de USO
INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, tiene una pena de seis (6) a ocho (8) aos de
prisin,
el
delito
de QUEBRANTAMIENTO
DE
PRINCIPIOS
INTERNACIONALES, tiene una pena de uno (1) a cuatro (4) aos de prisin y el
delito de SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, tiene una pena asignada de uno
(1) a quince (15) meses de prisin; por lo que se cumple con los requisitos de
procedencia de la extradicin.
Sobre este particular, el artculo 44 numeral 3 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, establece que:
() No habr condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de
la libertad no excedern de treinta aos ().
Asimismo, el artculo I del Tratado de Extradicin entre los Estados Unidos
de Amrica y la Repblica Bolivariana de Venezuela, como se expres
precedentemente, seala que:
() Dicha entrega tendr lugar nicamente en virtud de las pruebas de
culpabilidad que, segn la legislacin del pas en que el refugiado o acusado se
encuentre, justificaran su detencin y enjuiciamiento si el crimen o delito se
hubiese cometido all ().
De acuerdo con las disposiciones transcritas y haciendo una revisin de la
documentacin enviada, observamos que, efectivamente, existe una resolucin
judicial respecto a los hechos por los cuales est siendo solicitado el ciudadano
venezolano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, que en dicha resolucin se
indica de manera clara la naturaleza y la gravedad de los hechos, as como, se

especifican tambin las disposiciones de las leyes penales que han de aplicrseles.
De lo expuesto se evidencia que concurren las condiciones para solicitar la
extradicin activa, ya que se tiene noticias que el solicitado en extradicin se
encuentra en un pas extranjero, que el Juez competente dict orden de aprehensin,
que dicha medida se encuentra plenamente vigente, adems constan las pruebas que
cursan en el expediente las cuales, a juicio de este Tribunal, acreditan la existencia
del hecho imputado y la presunta responsabilidad del ciudadano RAMN RAL
POLEO ANDUEZA.
De igual forma, cabe agregar que no se desprende de las actuaciones
consignadas ningn elemento que haga presumir la prescripcin en el presente caso,
en especial, tratndose de delitos que tienen asignadas penas considerablemente
altas y que fue perpetrado en fecha reciente, especficamente, el 7 de octubre de
2014.
Respecto a la prescripcin de la accin penal, nos encontramos que el delito
de HOMICIDIO CALIFICADO, tiene asignada una pena de veinte (20) a
veintisis (26) aos de prisin, siendo su trmino medio veintitrs (23) aos, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal.
El delito de USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, tiene una pena
asignada de seis (6) a ocho (8) aos de prisin, siendo su trmino medio siete (7)
aos, de acuerdo a lo establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal.
El
delito
de QUEBRANTAMIENTO
DE
PRINCIPIOS
INTERNACIONALES, tiene una pena asignada de uno (1) a cuatro (4) aos de
prisin, siendo su trmino medio dos (2) aos y seis (6) meses, de acuerdo a lo
establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal.
Y el delito de SIMULACIN DE HECHO PUNIBLE, tiene una pena
asignada de uno (1) a quince (15) meses de prisin, siendo su trmino medio ocho
(8) meses, de acuerdo a lo establecido en el artculo 37 del Cdigo Penal.
La Sala de Casacin Penal, ha establecido que:
() en cuanto al clculo de la prescripcin por extincin del transcurso del
tiempo del ius puniendi del Estado, que a tales efectos debe tomarse en cuenta el
trmino medio de la pena aplicable al delito, o sea, la normalmente aplicable,
segn el artculo 37 del Cdigo Penal () (Sentencia N 385, del 21 de junio de
2005).
Aunado a ello, el artculo 108, numerales 1, 3 y 5 del Cdigo Penal, establece

que la accin penal para estos delitos, prescribe:
() 1. Por quince aos, si el delito mereciere pena de prisin que exceda de diez
aos.
3. Por siete aos, si el delito mereciere pena de prisin de siete aos o menos ()
5. Por tres aos, si el delito mereciere pena de prisin de tres aos o menos, arresto
de ms de seis meses, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin
del espacio geogrfico de la Repblica ().
En el caso que nos ocupa y tal como se determin precedentemente, los
hechos ocurrieron el 7 de octubre de 2014, por lo que no ha transcurrido el lapso que
la ley establece para que opere la prescripcin ordinaria de la accin penal y el
proceso penal se encuentra actualmente paralizado debido a que el
ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, se evadi del proceso, quedando
interrumpido el lapso para que opere la prescripcin de la accin penal, de
conformidad con lo establecido en el artculo 110 del Cdigo Penal, de acuerdo el
cual:
() Artculo 110. Se interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal
por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria
que se libre contra el imputado, si ste se fugare.
Interrumpirn tambin la prescripcin, la citacin que como imputado practique el
Ministerio Pblico, o la instauracin de la querella por parte de la vctima o de
cualquier persona a los que la ley reconozca con tal carcter; y las diligencias y
actuaciones procesales que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del imputado, se
prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin aplicable ms la mitad del
mismo, se declarar prescrita la accin penal.
Si establece la ley un trmino de prescripcin menor de un ao, quedar ella
interrumpida por cualquier acto de procedimiento; pero si en el trmino de un ao,
contado desde el da en que comenz a correr la prescripcin no se dictare la
sentencia condenatoria, se tendr por prescrita la accin penal.
La prescripcin interrumpida comenzar a correr nuevamente desde el da de la
interrupcin.
La interrupcin de la prescripcin surte efectos para todos los que han concurrido
al hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripcin no se
refieren sino a uno ().
De lo expuesto se evidencia que, de acuerdo a la legislacin venezolana, el

lapso para que opere la prescripcin de la accin penal, no ha transcurrido.
Cabe advertir que, el proceso seguido contra el ciudadano RAMN RAL
POLEO ANDUEZA, actualmente se encuentra pendiente para finalizar la fase
preparatoria, de acuerdo con las disposiciones establecidas en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal. Ser en esa oportunidad que dicho ciudadano sea presentado, cuando
se le impondr del hecho, los fundamentos y los elementos de conviccin que
motivan su enjuiciamiento, lo que junto con otros actos procesales determinar o no
la realizacin de un juicio oral y pblico, por lo que resulta necesaria la
comparecencia del solicitado en extradicin para que se someta a la jurisdiccin de
los tribunales ordinarios venezolanos, que son sus jueces naturales.
Al respecto, la Sala de Casacin Penal ratifica el criterio relativo a la
prohibicin de que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado, como garanta
establecida a su favor, en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y el artculo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuya
finalidad es evitar que se juzgue a un ciudadano sin su presencia ante sus jueces
naturales y sin haber sido previamente escuchado.
En sntesis, al analizar la documentacin que consta en el expediente, se
evidencia que, en el presente caso, adems de verificarse todos los requisitos de
procedencia, tambin se cumplen los principios generales que regulan la materia de
extradicin en nuestro pas. As nos encontramos que:
a) Principio de la doble incriminacin: De acuerdo a este principio, el hecho
que origina la extradicin debe ser constitutivo de delito tanto en la legislacin del
Estado requirente como en la legislacin del Estado requerido, y tal como qued
establecido en el presente caso, los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, USO
INDEBIDO
DE
ARMA
ORGNICA, QUEBRANTAMIENTO
DE
PRINCIPIOS
INTERNACIONALES y SIMULACIN
DE
HECHO
PUNIBLE, se encuentran tipificados en nuestra legislacin y slo el primero se
encuentra consagrado en el Tratado de Extradicin, suscrito entre ambos pases;
b) Principio de la mnima gravedad del hecho: De acuerdo al cual slo
procede la extradicin por delitos y no por faltas y en el caso que nos ocupa la
extradicin es solicitada por la comisin de delitos, cometido contra varias vctimas;
c) Principio de la especialidad: De acuerdo al cual el sujeto extraditado no
puede ser juzgado por delito distinto al que motiv la extradicin, cometido con
anterioridad a la solicitud, condicin a la cual se obliga la Repblica Bolivariana de
Venezuela en la presente decisin;
d) Principio de no entrega por delitos polticos: De acuerdo al cual se prohbe

la entrega de sujetos perseguidos por delitos polticos y en el presente caso se dej
claramente establecido que los delitos que motivan la presente solicitud no son
polticos ni conexos con stos;
e) Principio de la no entrega del nacional: Segn el cual el Estado requerido
no entregar a sus nacionales y en el presente caso, se solicita a los Estados Unidos
de Amrica, la extradicin de un ciudadano de nacionalidad venezolana por
nacimiento;
f) Principios relativos a la accin penal: De acuerdo a los cuales no se
conceder la extradicin si la accin penal o la pena han prescrito conforme a la ley
del Estado requirente o del Estado requerido y en el presente caso se dej constancia
que no consta ningn elemento que acredite la prescripcin;
g) Principios relativos a la pena: Segn los cuales no se conceder la
extradicin por delitos que tengan asignada en la legislacin del Estado requirente la
pena de muerte o una pena perpetua, y tal como se determin en el presente caso el
ciudadano requerido es procesado por cuatro delitos cuyas penas no exceden de
treinta aos de privacin de libertad.
En virtud de todo lo expuesto, esta Sala DECLARA PROCEDENTE la
solicitud de extradicin activa del ciudadano RAMN RAL POLEO
ANDUEZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de identidad N V6.270.314, a los Estados Unidos de Amrica. As se decide.
En esta oportunidad, el Poder Judicial asume el firme compromiso ante los
Estados Unidos de Amrica, que el ciudadano RAMN RAL POLEO
ANDUEZA, se le seguir juicio penal por la comisin de los delitos
de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES,
tipificado en el artculo 406 numeral 2 del Cdigo Penal, en perjuicio de los
ciudadanos Carmelo Ramn Gonzlez Serrano y Jos ngel Tovar Contreras
(occisos), USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA, previsto en el artculo 115
de
la
Ley
para
el
Desarme
y
Control
de
Armas
y
Municiones, QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS INTERNACIONALES,
tipificado en el artculo 155 numeral 3 del Cdigo Penal y SIMULACIN DE
HECHO PUNIBLE, previsto en el artculo 239 del Cdigo Penal, con las debidas
garantas constitucionales, procesales-penales, establecidas en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en los artculos 19 (principio de no
discriminacin), 49 (debido proceso) y 46 numeral 1 (derecho a la integridad fsica,
psquica y moral y a la prohibicin de ser sometido a penas, torturas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes). As de declara.
DECISIN
Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala de Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica por
autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: DECLARA PROCEDENTE LA SOLICITUD DE
EXTRADICIN del ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, de
nacionalidad venezolana, titular de la cdula de identidad N V-6.270.314, a los
Estados Unidos de Amrica, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON
ALEVOSA Y MOTIVOS FTILES, tipificado en el artculo 406 numeral 2 del
Cdigo Penal, en perjuicio de los ciudadanos Carmelo Ramn Gonzlez Serrano y
Jos ngel Tovar Contreras (occisos), USO INDEBIDO DE ARMA ORGNICA,
previsto en el artculo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones, QUEBRANTAMIENTO DE PRINCIPIOS INTERNACIONALES,
tipificado en el artculo 155 numeral 3 del Cdigo Penal y SIMULACIN DE
HECHO PUNIBLE, previsto en el artculo 239 del Cdigo Penal.
SEGUNDO: Asume el firme compromiso ante el Gobierno de los Estados
Unidos de Amrica, que el ciudadano RAMN RAL POLEO ANDUEZA, ser
juzgado por los delitos mencionados, con las debidas garantas constitucionales,
procesales-penales, establecidas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, estipuladas en los artculos 19 (principio de no discriminacin), 45
(prohibicin a la desaparicin forzada de personas), y 46 numeral 1 (Derecho a la
integridad fsica, psquica, moral y a la prohibicin de ser sometido a tortura o trato
cruel e inhumano).
TERCERO: Ordena remitir al Poder Ejecutivo Nacional, por rgano del
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, una copia
certificada de esta decisin y de las actuaciones que cursan en el expediente.
Publquese, regstrese y ofciese lo conducente.
Justicia, en Sala de Casacin Penal, en Caracas, a los ocho (8) das del mes de mayo
de dos mil quince (2015). Aos 205 de la Independencia y 156 de la Federacin.
El Magistrado Presidente,
MAIKEL JOS MORENO PREZ
FRANCIA COELLO GONZLEZ

La Magistrada,

Ponente
El Magistrado,

La Magistrada,
ELSA JANETH GMEZ MORENO
La Secretaria (E),
ANA YAKELINE CONCEPCIN DE GARCA
DNB/
Exp. N AA30-P-2015-000034

Extradiciòn Participante Jhonny Ojeda C.I. 18.345.158

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Extradiciòn Participante Jhonny Ojeda C.I. 18.345.158

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1.

El Procedimiento de Extradicin del detenido Internacionalmente

1) Activa: Cuando acta el estado requeriente solicitando a otro estado.

Se prohbe la extradicin de venezolanos. Los imputados en determinados delitos

prescripcin, ahora no prescriben. Las vctimas del Franquismo en Espaa, hoy

Para ampliar sigue este LINK: http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Unamuno

Hay aspectos jurdicos y hay aspectos polticos en esta situacin de la extradicin.

SON DELITOS IMPRESCRIPTIBLES:

Los delitos por trfico de drogas

Los de la delincuencia organizada

Los que lesionen los derechos humanos

Nota: No pude encontrar que estos delitos contra la corrupcin sean

fecha de cesacin en el cargo o funcin, y si se tratare de funcionarios que gocen de

NOTA. Existe la tendencia, intil de ambl, a pretender cambiar la realidad de la

Se distinguen los trmites a seguir en caso de extradicin activa y pasiva:

El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la

2) Principio de dignidad humana. Debe siempre respetarse la condicin humana.

5) Principio de no extradicin por delitos polticos. No se otorgar la (En), si el pas

Mnemotecnia para los principios de la (En):

NORMATIVA DEL COPP SOBRE LA EXTRADICCIN

Del Procedimiento de Extradicin

PREGUNTA: Establezca la diferencia entre pas requeriente y pas requerido.

Esta ltima es la fase la cual estudiaremos ahora.

Puede el juez de ejecucin ser recusado por el hecho de haber sido

indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este

3) Principio de firmeza: Para llevar una sentencia al estado de ejecucin, se requiere

Mnemotecnia para principios de la ejecucin:

PRINCIPIOS PROCESALES APLICABLES EN LA EJECUCIN

2) Principio de audiencia u oralidad y publicidad (476 COPP). El juez puede convocar

Principio de reclamo ante la responsabilidad civil ante la intervencin del

Principio de apelacin o de recurrir ante la Corte de Apelaciones. Artculo

Extradicin es el procedimiento en virtud del cual un acusado o condenado de un delito segn

sta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. As, la Convencin sobre

Ejercer actividades de divulgacin e informacin no es delito, ya que segn el artculo 19 de la

Tampoco la divulgacin de opinin e informacin est calificada como delito en Venezuela, ya

En el mismo sentido, el artculo 69 de nuestra Constitucin establece que La Repblica

Sentencia n 277 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 26

Sentencia n 573 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 6

Sentencia n 393 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 7

Sentencia n 637 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 21

Sentencia n 405 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 4

Sentencia n 868 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 3 de

Sentencia n 425 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 16

Sentencia n 097 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 13

Sentencia n 140 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 26

Sentencia n 054 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 19

Sentencia n 765 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 2

Sentencia n 119 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 19

Sentencia n 142 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 26

Sentencia n 048 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 10

Sentencia n 631 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 21

Sentencia n 157 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 31

Sentencia n 565 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 6

Sentencia n 257 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 12

Sentencia n 101 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 16

Sentencia n 258 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 12

Sentencia n 461 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 17

Sentencia n 412 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 12

Sentencia n 256 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casacin Penal de 12

Mximas de la Jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal

Bien Jurdico Protegido:

Publicadas por Zdenko Seligo el domingo, febrero 27, 2011

Enviar esto por correo electrnicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir en Pinterest