You are on page 1of 3

Proceso penal (acusatorio).

Fases del proceso penal:


Fases
De acuerdo con informacin publicada en el blog Juicio oral y pblico, el proceso penal
venezolano, segn el Copp, posee tres fases que son explicadas por Leonardo Pereira
Melndez:
Fase Preparatoria
El Ministerio Pblico, titular de la accin penal, pero no de la verdad absoluta, es el
Director del Proceso. El Juez vigila, observa, examina, supervisa y controla. Es decir, el
fiscal del Ministerio Pblico no posee un poder superior y extenso. Las partes pueden
realizar y solicitar la prctica de las diligencias y actos procesales que consideren
menester para demostrar sus asertos.
El fiscal del Ministerio Pblico lo har para decidir si hay elementos para concluir en
una imputacin concreta. La defensa, indudablemente, para desvirtuar los hechos
imputados. El imputado (defensa material) podr hacer peticiones sin necesidad de
requerir asistencia de abogado. Sin embargo, lo aconsejable es que est acompaado de
un letrado. Esta fase o etapa es de suma importancia. Ninguna autoridad policial puede
dictar una orden de apertura; tan solo puedey debe asegurar los elementos precisos
que permitan la investigacin del hecho.
El proceso penal actual es acusatorio, pero no es absoluto. Si bien el desarrollo es oral,
las actuaciones deben ser ntegramente documentadas, de lo contrario, sera imposible
cumplir con lo preceptuado en el artculo 304 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Fase Intermedia
Se le denomina intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y
la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el
Juez de Control, depender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico.
La fase intermedia se despliega en la nombrada audiencia preliminar. Nace cuando el
Ministerio Pblico concluye la investigacin. El requerimiento puede radicar en un
pedido de apertura a juicio (acusacin); el archivo de la averiguacin o en un
sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos.
El defensor puede rebatir la acusacin por considerar que el hecho imputado no
constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los
elementos recabados tienen un origen ilcito. La vctima puede impugnar el
sobreseimiento. Como lo expresa el Dr. Jorge Villamizar Guerrero, en su obra Lecciones
del Nuevo Proceso Penal: la fase intermedia cumple la funcin de discusin o debate
preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigacin.

Esta etapa se desarrolla en un solo acto procesal. Es en sta etapa donde se decide si
habr o no juicio. El Juez de Control decidir qu pruebas admite, y cuales son lcitas,
oportunas e imperiosas.
Es una audiencia oral de carcter privado. El Juez de Control puede admitir la acusacin
fiscal; sin embargo, est autorizado por el legislador penal para calificar
provisionalmente los hechos imputados, de una manera desigual a como lo haya hecho
el Ministerio Pblico y/o el querellante privado. Podr el Juez de juicio, en caso de
dictar sentencia condenatoria, apartarse de la calificacin decretada por el Juez de
Control en la audiencia preliminar? No debemos olvidar que es ante el Juez de Juicio
donde se materializa realmente la prueba; lgicamente, el Juez de Juicio no podr tomar
una decisin sobre hechos que no hayan sido imputados y debatidos por el ministerio
Pblico o el querellante. Nos explicamos: debe existir congruencia entre los hechos
acusados o imputados y la sentencia. Claro, para que el Juez de Juicio acoja una
calificacin distinta a la del Ministerio Pblico, deber advertirle al acusado sobre esta
posibilidad. En esta fase, corresponde al Juez de Control, decretar medidas de coercin
personales y/o reales, acordar acuerdos reparatorios y ejecutar la aplicacin del
procedimiento especial por admisin de los hechos.
El Juez de Control puede admitir total o parcialmente la acusacin contra el imputado;
suscribir y aprobar la suspensin condicional del proceso, que dicho sea de paso, no es
ningn beneficio sino una garanta de celeridad procesal. Qu pasa si se difiere el acto
de la audiencia preliminar? Podr el imputado ofertar pruebas si no lo hizo antes? La
vctima podr presentar una acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio
Pblico? Tanto en la jurisprudencia como en la doctrina no hay un criterio equilibrado,
homogneo o uniforme. Por ejemplo, el Dr. Julio Elas Mayaudn considera que si la
audiencia no se realiz y cuenta con un nuevo lapso de varios das, el imputado o la
vctima, hasta cinco das antes de la nueva fecha, podr presentar su escrito de
ofrecimiento de pruebas. Empero, la Sala de Casacin Penal, del Tribunal Supremo de
Justicia, de la cual el Dr. Mayaudn es Magistrado, ha dicho: La fijacin de nuevas
fechas para la celebracin de la audiencia preliminar, no implica la reapertura del lapso
de cinco das para la promocin de las pruebas, a los efectos de la celebracin de la
audiencia preliminar.
En el caso de la vctima, se estima que si no fue debidamente notificada, o convocada
para comparecer al acto de la audiencia preliminar; esta puede pedir no solo el
diferimiento de dicha audiencia, sino la nulidad del acto de celebracin de la
mencionada audiencia preliminar, y una vez fijada la oportunidad para llevarse a cabo la
nueva celebracin de la audiencia preliminar; podr indiscutiblemente interponer
acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio Pblico, so pena de
transgredirse el principio de la igualdad procesal, y como consecuencia inevitable, el
debido proceso.
Fase del Juicio Oral y Pblico
Se materializa plenariamente la prueba y se concretan los principios ms importantes
del debate oral y pblico: el principio de la oralidad, de la publicidad, de concentracin,
de la inmediacin, contradiccin y de igualdad procesal. Interviene la figura del juez
profesional y del escabino.

Solo el juez que haya presenciado el debate oral est obligado a sentenciar. Si el Juez de
Juicio, presencia el debate, y absuelve al acusado, no obstante, por lo complejo del caso
o por lo avanzado de la hora, se ampara en el lapso de los diez das, para dictar completa
la sentencia, como la pauta el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y por
causa ajena a su voluntad, no firma l la sentencia, Tendr que ordenarse de nuevo la
celebracin del Juicio Oral y Pblico? An cuando se haya absuelto al acusado, piensa
el autor del blog, deber decretarse la nulidad absoluta o plena de dicha sentencia, y
ordenarse la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico; caso contrario, se compelera
el principio de la inmediacin. Y en caso, de ser un tribunal colegiado, mixto, y muere
un escabino, antes de publicarse la sentencia completa Deber ordenarse la celebracin
de un nuevo juicio oral y pblico? Depende. Si el suplemente de ese escabino presenci
todo el debate oral, sin faltar a ninguna de las audiencias, consideramos no
indispensable la celebracin de un nuevo juicio oral, pues, la inmediacin en tal caso,
no estara conculcada.
En esta fase las partes podrn ofertar o promover nuevas pruebas, siempre y cuando
hubieran tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar (Fase
Intermedia). Es la fase de mayor relevancia del proceso penal, ya que es donde las
partes fiscal, querellante y defensa esgrimen las defensas, argumentos y oposiciones
contra la imputacin. Se demostrar la culpabilidad o inocencia del acusado y dictar la
sentencia definitiva.
Fase de EJECUCION.

You might also like