You are on page 1of 3

SolutionDmonstration#12

Dernire mise jour : mer20jui200523:07:57EDT

Buts:

Analyse numrique: SOLUTION

Changement de Base
1. Donner la valeur dcimale des entiers suivants, la base dans laquelle ces entiers sont cods tant prcise.

(a) 1011011 et 101010 en binaire (base 2) ;

(1011011)2 = (91)10 ; (101010)2 = (42)10

(b) A1BE et C4F3 en hexadcimal (base 16) ;

(A1BE)16 = (41406)10 ; (C4F3)16 = (50419)10

(c) 77210 et 31337 en octal (base 8).

(77210)8 = (32392)10 ; (31337)8 = (13023)10


2. Coder lentier 2 397 successivement en base 2, 8 et 16.
(2397)10 = (100101011101)2 = (4535)8 = (95D)16
3. Donner la valeur dcimale du nombre 10101, dans le cas o il est cod en base 2, 8 ou 16.
(10101)2 = (21)10 ; (10101)8 = (4161)10 ; (10101)16 = (65793)10 ;
Nombres entiers et Arithmtique
4. Combien dentiers positifs peut-on coder en binaire sur un octet ?
Un octet contient 8 bits, on peut donc coder 28 = 256 entiers.
5. Combien de bits faut-il pour reprsenter 65 563 entiers diffrents en binaire ?
Avec b bits, on peut coder 2b entiers diffrents. Pour coder n entiers, il nous faut donc m bits tels que 2 m-1 < n <= 2m, c.--d. m-1 <
log2n <= m. On a donc m = [log2n]. Ainsi pour n=65563, on a m=log265563=17
6. Coder en binaire sur un octet les entiers 105 et 21 puis effectuer laddition binaire des entiers ainsi cods. Vrifier que le rsultat sur
un octet est correct.
(105)10 = (1101001)2 ; (21)10 = (10101)2 ; La somme donne: (1101001)2 + (10101)2 = (1111110)2 ; Aucun dbordement sur un
octet.
Reprsentation binaire des entiers ngatifs
7. Indiquer la valeur code par le mot de 16 bits 1101100101110101 suivant quil reprsente un entier non sign, ou un entier sign.
En non sign, la valeur est (1101100101110101)2 = (55 669)10. En sign, le premier bit (bit de signe) vaut 1, cest donc un nombre
ngatif dont la valeur est -(101100101110101)2 = -(22901)10
8. Indiquer la valeur code par la suite 1101100101110101 qui reprsente un entier sign en complment 2 sur 16 bits.
Cest un nombre ngatif. Complment 2 : 0010011010001011 donc -9867.
9. Coder les entiers 61 et -61 sur un octet en utilisant la reprsentation par le signe et la valeur absolue. Montrer que laddition binaire de
ces entiers ainsi cods produit un rsultat incorrect. Montrer quen revanche le rsultat est correct si ces entiers sont cods en utilisant la
reprsentation par le complment 2.
En utilisant la reprsentation signe et valeur absolue: (61) 10 = (00111101)2 ; (-61)10 = (10111101)2 ; La somme donne: (00111101)2
+ (10111101)2 = (11111010)2 = (-122)10;
Le rsultat est incorrect!
En utilisant la reprsentation par complment 2: (61) 10 = (00111101)2 ; (-61)10 = (11000011)2 ; La somme donne: (00111101)2 +
(11000011)2 = (00000000)2 = (0)10;

Par contre ici nous arrivons au bon rsultat.


Reprsentation des rels
10. En virgule fixe, dcoder le nombre binaire 11.011 puis coder en binaire le rel 11.625.
(10.011)2 = [1x21+1x20+0x2-1+1x2-2+1x2-3+]10 = [2+1+0.25+0.125]10 = 3.37510
(11.625)10 = [8+2+1+0.5+0.125]10 = [23+21+20+2-1+2-3+]10 = 1011.1012
11. En virgule flottante normalise, coder en binaire au format simple prcision le rel 12.575
Correction
Si vous suivez les notes de cours, vous devez obtenir ce rsultat: (12.575)10 = (1100.1001001...)2
S:0
E:10000010
M:10010010011001100110011
Le rsultat ci-dessus (prcdemment affich) est obtenu avec un dcalage de 1 bit donc moins prcis car on perd le 23 bits qui
quivaut 2-20. (12.575)10 = (1100.1001001...)2 = [0.11001001001 ... x 10100]2 = 0|10000011|11001001001100110011001|
Chiffres significatifs et erreurs absolue/relative
12. Si tous les chiffres significatifs de 476.6 et 3.11918 sont exacts: Quelle est l'erreur absolue de leur somme? Quelle en est l'erreur
relative? Combien de chiffres significatifs exacts a-t-elle?
u*=476.6, du=0.05 (du tant delta u); v*=3.11918, dv=0.5 x 10-5
erreur absolue de leur somme: du + dv = 0.050005 approx. = 0.05 u+v = (476.6 + 3.11918)+/- 0.05 = 479.71918 +/- 0.05
Il y a donc une dcimale exacte dans la somme, et on peut crire, en arrondissant:
u+v = 479.7 +/- 0.1
L'erreur relative de la somme est:
0.050005/479.71918 = 0.00010424... approx. = 0.0001
13. Calculer le produit de 369.7 par 0.0042131 si les chiffres significatifs de ces quantits sont tous exacts. Erreur relative, erreur
absolue. Arrondir au nombre de chiffres significatifs exacts.
Posons u = 369.7 +/- 0.05 et v = 0.0042131 +/- 0.5x10-7
Pour l'erreur absolue du produit, on peut utiliser la formule directe: udv + vdu
369.7x0.5x10-7+0.0042131x0.5 approx. = 0.00023
L'erreur relative de u: 0.05/369.7 approx. = 0.00014
L'erreur relative de v: 0.5x10-7/0.004231 approx. = 0.000012
et uv = 1.55758307
L'erreur relative du produit est donc 0.00014 + 0.000012 approx. = 0.00015 donc 3 chiffres significatifs exacts (3 dcimales
exacts).
uv = 1.558 +/- 0.001
Zros d'une fonction l'aide de Newton
14. En utilisant la mthode de Newton, calculer les bornes sup et inf de la racine carre de 2, pour deux itrations et pour une valeur de
dpart x0=1.41
f(x)=x2-2; f'(x)=2x et x0=1.41
sachant la formule de Newton : xn+1=xn-f(x)/f'(x), nous aurons ce qui suit:
x0=1.41
x1=x0-f(x0)/f'(x0)=x0-([x02-2]/[2x0])=1/2(x0+2/x0)
x1=1/2(1.41+2x1.41)=1.4143
x2=2 ; Comme a valeur est approxime <=> x1x2=2 donc si x1=1.4143, x2=2/x1=1.4141
la vraie valeur de x est comprise entre x1 et x2 donc: 1.4141 < x < 1.4143
en suivant le mme principe:
x2=1/2(1.4143+2x1.4143)=1.4142136
et 1.4142135 < x < 1.4142136
15. Trouver le zro de la fonction x3+4x2-10=0 dans l'intervalle [1,2]. Prcision=0.0005 et le nombre d'itrations=20. Quel est le nombre
rel d'itrations utiliss pour calculer le zro de la prcdente fonction.
f(x)=x3+4x2-10
f'(x)=3x2+8x
et l'equation de Newton se ramne :
xn+1=xn-[x3+4x2-10/3x2+8x]
Pour (le point de dpart) x0=1, nous aurons ce qui suit:
x0=1 ; x1=1.4545454545 et f(x1)=1.5401953418
x1=1.4545454545 ; x2=1.3689004011 et f(x2)=0.0607196886
x2=1.3689004011 ; x3= 1.3652366002 et f(x3)=0.0001087706
x3= 1.3652366002 ; x4=1.3652300134 et f(x4)=0.0000000004

On constate que |f(x4)-f(x3)| < 0.0005 donc nous arrtons le calcul ce niveau.
Ainsi 4 itrations ont suffit pour trouver un zro qui satisfasse aux conditions pralablement fixes.

You might also like