Professional Documents
Culture Documents
1 (2011)
Penser (dans) la conjoncture
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Antoine Janvier
Un apprentissage de la rvolution:
Marx et la conjoncture 1848-1851
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Antoine Janvier, Un apprentissage de la rvolution: Marx et la conjoncture 1848-1851, Cahiers du GRM [En
ligne], 1|2011, mis en ligne le 28 mars 2011, consult le 10 dcembre 2013. URL: http://grm.revues.org/121
diteur : Marco Rampazzo Bazzan
http://grm.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur : http://grm.revues.org/121
Ce document est le fac-simil de l'dition papier.
GRM - Association
Ce texte est issu dun expos prsent avec Stphane Legrand, qui il doit
beaucoup.
Mais la conjoncture fvrier-juin 1848 et, plus largement, 18481851, fut aussi, sa manire, une conjoncture tragique. Car elle
connut avant tout la victoire de la contre-rvolution : de lcrasement
du proltariat durant les journes de juin au coup dtat du prsident
Bonaparte et la renaissance de lEmpire sous la frule autoritaire de
Napolon III, les trois annes de troubles politiques sont marques
du sceau de la raction. Cest le moment du pour-soi du proltariat,
dsormais isol et oppos la bourgeoisie au prix dune dsillusion
cruelle. bien des gards, lhistoire de 1848 est lhistoire de la
classe ouvrire aveugle, mene tel un troupeau vers labattoir par une
bourgeoisie cynique et corrompue. Mystification ouvrire qui rpte,
en coulisse, 1789 sur le mode tragique, et laquelle rpond une
mystification petite-bourgeoise nave et comique, qui rpte quant
elle, sur le devant de la scne, 1789 sur le mode de la farce. La
rptition entre 1789 et 1848 se ddouble donc lintrieur mme de
1848, pour en dessiner la profondeur. ce titre, les vnements ne
peuvent plus tre rduits leur seule dimension idologique et,
encore moins, aux illusions quils ont gnres. La reprsentation
thtrale eut lieu pour quelquun, et les acteurs avaient beau jouer, il
leur arrivait de descendre de la scne et den sentir leffet. Une
lecture attentive des textes marxiens sur la conjoncture nous
convainc de corriger limage dpinal dune priode de lhistoire
rduite une comdie grotesque. Avant lanalyse socio-conomique
du Dix-huit Brumaire, paru en 1852, Marx procde un travail
dinvestigation journalistique et historique, presque chaud, en tout
cas mme les vnements. Il prouve alors pour son propre compte
la dimension tragique de la conjoncture. Les quatre articles quil en
retire dont il publiera les trois premiers dans la Nouvelle gazette
rhnane, de janvier mars 1850 seront rassembls par Engels en
1895 sous le titre Les luttes de classes en France. Louverture du
premier article ne laisse aucun doute sur le sens accord par Marx
la rvolution de 1848 :
lexception de quelques rares chapitres, chaque priode
importante des annales de la rvolution de 1848 1849 a pour
titre : Dfaite de la rvolution ! Ce qui succomba dans ces
138
Voir par exemple ibid., p. 15. Le terme revient plusieurs reprises sous la
plume de Marx.
139
On peut y voir l'effet d'une dualit de statut du texte des textes de Marx :
entre analyse thorique et crit de conjoncture.
140
Voir K. Marx, Les Luttes de classes en France, op. cit., p. 15 : D'un ct, les
orgies hontes de l'aristocratie financire, de l'autre, la lutte du peuple pour les
denres de premire ncessit. Buzanais, on excuta les meutiers de la
faim, Paris des escrocs repus furent soustraits aux tribunaux par la famille
royale.
Ibid., p. 13.
141
ne sen tenir quau relev des causes recenses, on ne rend pas pour
autant raison des motifs dterminant la subite entente des diffrents
opposants la Monarchie de Juillet, pas plus que du moment
spcifique de lexplosion insurrectionnelle. Concernant le premier
point, si toutes les classes sont opposes au pouvoir, elles ne le sont
pas pour les mmes raisons, tel point que les types dexpression de
cette opposition varient du tout au tout. En ltat, il est
incomprhensible que les motifs dopposition convergent pour crer
une unit insurrectionnelle. D'autre part, on peut tout de mme se
demander pourquoi, aprs tout, la rvolution de Fvrier surgit ce
moment et pas deux ou trois ans auparavant, ou mme quelques
mois, puisque la plupart des causes recenses agissaient dj. Fin
fvrier 1848, cest la fois fort tt du point des motifs et fort tard du
point de vue des conditions. Fort tt pour les raisons susdites : il est
loin dtre vident que les motifs de la bourgeoisie industrielle, la
petite-bourgeoisie et le proltariat convergent, cest--dire que les
conditions dun rassemblement effectif et consquent soient
remplies. Fort tard, parce que les frasques de laristocratie financire,
son mode de fonctionnement, sa politique trangre et le conflit qui
loppose la bourgeoisie industrielle ne datent pas de fvrier 1848,
loin de l.
Ce que nous identifions ici avec Marx, cest linsuffisance dune
lecture mcaniciste de linsurrection, comme si lon rsistait ou se
soulevait en raison dintrts objectifs, comme si la rvolte dun
peuple tait la rsultante pure et simple de contradictions. Les
mouvements insurrectionnels ou les mouvements de rsistance ne
sont jamais leffet mcanique des rapports sociaux existants et des
intrts objectifs que ces rapports dterminent. En dautres termes :
les raisons qui font quon se rvolte ne sont jamais les raisons quon
aurait de se rvolter. On ne se rvolte jamais pour les bonnes raisons,
celles qui sont thoriquement explicables en termes dintrt objectif.
Pourquoi ? Cest que lordre social et les rapports sociaux rgls
contre lesquels on se rvolte, ne peuvent tre tels, cest--dire
ordonns et rgls, ne peuvent exercer une domination rgulire et
durable que parce que leurs sont consubstantiels certains mcanismes
142
143
F. Pardigon, pisodes des journes de juin 1848, op. cit., p. 86. Pardigon
poursuit : L'homme qui, riche ou pauvre, refuse de sacrifier aux faux dieux,
foule sous ses pieds les ftiches de sacristie et d'arrire-boutique, et ose
embrasser la statue de la Libert, ne fait point un pareil acte sans un grand
prjudice pour ses intrts les plus immdiats, pour ses affections les plus
chres. Longtemps, il s'en ressentira .
Ibid.
144
145
Ibid., p. 14.
146
147
Ibid., p. 56-57.
Ibid., p. 15.
148
Problmes dinscription :
continuit ou rupture ?
Ce dveloppement sur lanalyse marxienne des motifs de
linsurrection de Fvrier visait montrer une chose :
Marx
napplique pas la dialectique une situation. La dialectique se trouve
tordue, pour laisser place lcart virtuel qui dessine les lignes de
fuites dans lordonnancement dune situation. Nous pouvons y voir
un enjeu thorique : celui du sens dun vnement ou de son
interprtation, comme problme de linscription de lvnement et
des modalits de cette inscription, cest--dire de son enregistrement
sur tel ou tel ordre, selon telle ou telle logique, constitutive de telle
ou telle temporalit. Cest bien le problme du sens de lvnement
que celui de son enregistrement ou de son inscription, en ce quil
sagit de savoir sil rompt la rationalit du monde dans lequel il
survient, sil la reconfigure, la bouleverse, ou sil sy fond, sy laisse
reprendre et intgrer. Mais cest bien plus quun enjeu thorique :
lenjeu est galement pratique, qui apparat ds les premires heures
de la rvolution de 1848, et auquel Marx est particulirement
sensible et attentif. Interprter lvnement, cest aussi et peut-tre
surtout le faire. Examinons cela de plus prs.
linstar de nombre de ses contemporains, Marx voit avant tout
dans ce moment insurrectionnel un conflit dinterprtation. Conflit
entre ceux qui cherchent perptuer ce moment comme tel, dans le
geste de rupture quil induit1, et ceux qui cherchent le ressaisir
comme un simple moment de transition. Conflit entre ceux qui
cherchent inscrire lvnement dans une dure propre, en vue de la
recration du monde, cest--dire de lorganisation politique, sociale
et conomique le temps repart zro ; et ceux qui cherchent le
rinscrire dans la dure de lordre prcdent, comme une mutation de
1
149
150
Ibid., p. 119-120.
Par exemple, la ncessit de relancer l'conomie au plus vite ou les dangers,
non seulement conomiques, mais aussi politiques, militaires, etc., que pourrait
amener une prolongation de l'indtermination issue de l'insurrection.
151
Ibid., p. 25.
152
Ibid.
153
Ibid.
154
155
156
Ibid., p. 24.
Ibid.
Ibid., p. 36.
157
Ibid., p. 25.
Ibid., p. 24.
158
Dialectique et dmystification
Rappelons la thse de la simplification des antagonismes de
classes, nonce dans le Manifeste :
La socit bourgeoise moderne, qui est issue des ruines de
la socit fodale, na pas surmont les antagonismes de
classes. Elle a mis seulement en place des classes nouvelles,
de nouvelles conditions doppression, de nouvelles formes de
luttes la place des anciennes. Toutefois, notre poque
1
Ibid., p. 36.
159
160
Voir K. Marx, Les luttes de classes en France, op. cit., p. 104 : Toute notre
analyse a montr que la Rpublique, depuis le premier jour de son existence,
n'a pas renvers l'aristocratie financire, mais l'a consolide .
Voir ibid., p. 119 : Nous avons vu peu peu paysans, petits-bourgeois, les
classes moyennes en gnral, passer aux cts du proltariat, forcs de
s'opposer ouvertement la Rpublique officielle, traits en adversaires par
celle-ci .
161
Ibid., p. 10.
Voir ibid., p. 36. Cette prcision lexicale entrine par les vnements de Juin
est dcisive, car l'ennemi possde dsormais un nom : Aprs Juin, rvolution
voulait dire : renversement de la socit bourgeoise, tandis qu'avant Fvrier
cela avait signifi : renversement du systme de gouvernement (Staatsform) ,
ibid., p. 42.
162
Ibid., p. 56.
Ibid., p. 115.
Ibid., p. 23.
Ibid.
Ibid.
163
164
165
Voir ibid., p. 173 : c'est maintenant plus que jamais qu'il faut tre
philosophe .
Ibid., p. 173-174.
166
167
Acclration du temps :
lhistoire en train de se faire
Il ne nous est donc pas permis de trancher sur la perspective de
Marx dans Les luttes de classes en France.
Celle-ci
est
irrductiblement double, mieux : divise en deux tendances
incompatibles et contradictoires. Nous les avons vues se succder.
Mais elles se trouvent co-impliques dans un passage du troisime
article qui constitue lacm de lanalyse marxienne : les pages
consacres la priode de janvier-mars 1850, qui voit le retour sur la
scne politique dune coalition rouge forte. Ce nest pas un hasard.
Marx publie son article en avril 1850, sous le titre Consquences
du 13 Juin 49 . Il lcrit donc pendant et juste aprs lvnement,
sans en connatre lissue.
Marx relve trois lments. Premirement, les diverses fractions
domines principalement le proltariat rvolutionnaire , la
petite bourgeoisie socialiste et le parti bourgeois rpublicain
composent une coalition gnrale contre la bourgeoisie et le
gouvernement comme en Fvrier. Mais cette fois, le proltariat tait
la tte de la ligue rvolutionnaire 2. Consquence de lapplication
1
Ibid., p. 124.
168
Ibid., p. 125.
Ibid.
Ibid.
Ibid., p. 126-127.
Ibid., p. 127.
169
Ibid., p. 128-129.
Ibid., p. 119.
170
Ibid., p. 120.
Ibid.
171
Ibid., p. 132. Que dit exactement Marx dans ce chapitre ? En substance, que la
situation conomique en 1850 rendait impossible une vritable rvolution, car
cette situation tait trop prospre, au sens o les forces productives se
dveloppaient sans pour autant mettre en question les conditions bourgeoises,
sans entrer en conflit avec les formes de productions bourgeoises qui les
conditionnent. Autrement dit, sur l'chelle de la simplification des
antagonismes, mars 1850 tait encore trop bas. Double consquence : d'une
part la lutte n'est pas radicalise au point d'tre rendue intolrable pour les
domins (ainsi, selon Marx, la raison majeure du non-soulvement du
proltariat lors des mois qui suivent mars 1850 est due la prosprit
commerciale et industrielle), d'autre part, les classes coalises du parti rouge
n'ont pas t intgres dans une classe oppose la classe bourgeoise. La
preuve en est que les classes rassembles autour du proltariat restaient bien
des classes distinctes, autrement dit que la lutte restait trop plurielle encore,
que la simplification n'avait pas amen les classes intermdiaires se fondre
dans la classe proltarienne ; ds lors, il ne fallait gure s'tonner si, ds la
172
moindre occasion, les divergences se sont fait jour : ainsi suite sa victoire aux
lections de mars, la Montagne a cru qu'elle pouvait dsormais se contenter de
cette voie lgale la Montagne n'a plus pris comme but l'mancipation du
proltariat, elle n'a plus pris non plus le parti de l'ordre comme un adversaire
dangereux, comme un opposant qu'il fallait tout pris renverser.
1
173
174
175
176
La formule revient sous la plume de Marx plusieurs reprises dans Les luttes
de classes en France.
177
178
Ibid., p. 30.
Ibid., p. 97.
Ibid. p. 95.
179
Ibid., p. 97.
180
Voir F. Pardigon, pisodes des journes de juin 1848, op. cit., p. 107 : Telle
est l'histoire : le martyrologe des peuples ; un rcit de catastrophes o
s'abment parfois des races entires pour lguer leur descendance quoi ? une
ide .
Ibid., p. 98.
Ibid., p. 98.
181
Ibid.
Ibid., p. 99.
Ibid.
Ibid., p. 98.
182
Ibid., p. 99.
Ibid. p. 100.
Ibid., p. 101.
Ibid., p. 102. Pardigon crit la page suivante : Tous ces peuples crivent leur
page sur le livre de lHumanit ; ils apportent tous un enseignement ; ils
combattent tous, par un ct, lennemi commun et universel ; ils nont qu
sinterroger pour se comprendre et pour dcupler leur action , ibid., p. 103.
183
Ibid.
Ibid.
184
Ibid., p. 123.
185
Ibid., p. 123.
186
1
2
187