Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

DERECHO DE ACRECER

ALUMNO:
HERNANDEZ ROSALES, CHRISTIAN BRAYAN
PROFESOR:
CHUMAN HUAMAN, JUAN ANDRES
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO
FACULTAD DE HUMANIDADES

XI CICLO

LIMA, 2016.

DEDICATORIA
Le dedico encarecidamente a
Dios, quien es mi fuente,
fuerza
e
inspiracin,
permitindome continuar con
mis estudios profesionales.
Les agradezco inmensamente
a mis padres quienes me
ayudan con su apoyo, estima
y dedicacin en este camino
de
conocimientos
acadmicos,
con
mi
formacin profesional.

INTRODUCCION
La presente monografa definir conceptos con presupuestos relacionados a la
institucin de herederos y legatarios al momento de estos ser llamados, siento
el primero a suceder a titulo universal de acuerdo al orden sucesorio y el este
ltimo a

testamentar a ttulo particular; en cuanto la regulacin de nuestra

norma civil, sostiene la vocacin de expandir o distribuir la parte o total de la

masa hereditaria de aquellos llamados a suceder o testamentar, cuando estos
se encuentren imposibilitados o impedidos por distintas formas; declaracin de
indigno, desheredacin de heredero forzoso por indignidad, falta de
representacin sucesoria,

desheredacin testamentaria (descendientes o

Cnyuge) y/o por caducidad, si el heredero renuncia a la herencia o muere

antes que el testador, o cuando el heredero es el cnyuge y se declara la
separacin judicial por culpa propia o el divorcio.
Por cuanto, al existir la concurrencia plural sin determinacin de partes o en
partes iguales, de acuerdo a lo mencionado en el prrafo anterior, la cuota
perteneciente aquel que se ve impedido o imposibilitado solo en cayes casos
los dems llamados a heredera o testamentar podrn acrecer la cuota de los
restantes, en forma equitativa o porcentual entendindose que su fundamento
es de vocacin solidaria.

JUSTIFICACION

VIABILIDAD

ANTECEDENTES
El acrecimiento se fund

en dos principios del derecho romano: a) la

continuidad de la personalidad del causante y b) nadie poda morir en parte

testado y parte intestado. Estos principios sustentan la necesidad y
obligatoriedad del acrecimiento.
Asimismo, segn el derecho romano

en cuanto al acrecentamiento entre

coherederos, se hace nocin para que exista acrecentamiento, es necesario

que uno o varios herederos falten en realidad; esto es, que no acudan a la
sucesin. Si uno hace adicin y muere en seguida, no hay acrecimiento para
los otros, porque

trasmite su parte a sus herederos. Tampoco hay

acrecimiento si el que rehsa tiene sustituto vulgar que acepta, pues su

derecho pasa a este susttuto.
Se fundamenta el derecho de acrecentamiento entre los coherederos
proviniendo del heredero continuador de la persona del difunto tiene en virtud
de su misma cualidad de heredero derecho a la totalidad de la sucesin.
El acrecentamiento no es ms que el desarrollo natural de la institucin, que
tiene en ella el poder de hacer recoger al heredero la totalidad de la sucesin,
si no encuentra ningn derecho rival del suyo. Se expresa a veces esta idea
diciendo que hay ni decrecimiento o disminucin.
Se puede decir que el acrecentamiento proviene de tres reglas siguientes:
a) El acrecentamiento se opera de pleno derecho: es forzoso. En
consecuencia, Ticio y Mevio, estando instituidos, Ticio hace adicion y Mevio
rehsa. De pleno derecho, la totalidad de la sucesin esta adquirida por
Ticio, y haciendo adicin,

acepta la cualidad de heredero, que le da

derecho a todo si Mevio no viene a limitarlo.

b) Beneficia a los herederos del heredero que ha hecho adicin: estando

instituidos Ticio y Mevio, el primero acepta, y muere, transmitiendo su

derecho a sus herederos. Si Mevio rehua, los sucesores de Ticio se
aprovechan por acrecentamiento, puesto que no hay mas que el desarrollo
natural de la institucion, cuyo beneficio han adquirido ( Mariano, L. 9 D., de
suis et legit., XXXVIII, 16). Esta solucion se expresa a veces de la siguiente
manera: portio portioni non persona adcrescit.
c) En el derecho antiguo, tiene lugar sine onere; es decir, que el heredero que
se beneficia no tiene que pagar las cargas impuestas especialmente al que
falta. Hereda, en efecto, en virtud del derecho quee es propio, y no debe
ejecutar mas que los legados y fideicomisos con los que haya sido gravado
personalmente. Pero desde Septimio Severo se modifico esta solucion, bajo
la influencia de las reglas de la sustitucion (UI- piano, L., 61, S 1, D., de
legal. . 2 XXXI. - V. N562).
d) Si hay varios herederos instituidos por fracciones desiguales, la parte del
que falta acrece a los otros en la proporcion de sus partes hereditarias. De
esta manera, Ticio esta instituido por la mitad; Mevio y Sempronio cada uno
por un cuarto.Si Sempropio rehusa, Ticio toma dos tercios de la sucesion y
Mevio un tercio.
Por otro lado, el acrecentamiento en los legados de las leyes caducarias, existe
la regla con una excepcion cuando una misma cosa ha sido legada a varias
personas, a dos por ejemplo, sin atribucion de parte. Casa uno de los
legatarios tiene derecho a todo, y si llegan a recoger juntos el legado, se lo
reparte. Si falta uno, y el otro no esta limitado, recoge todo por que tiene
derecho personal a la totalidad, y entonces se dice que hay acrecentamiento.
Por cuanto el derecho romano hace una diferencia entre el acrecentamieno
entre colegatarios, como entre coherederos, teniendo como base que el
acrecentamiento es el derecho de varias personas a la totalidad de una cosa;
aplicandose el principio de esta forma entre coherederos, el acrecentamiento
es la regla, porque cada heredero tiene derecho a la sucesion entera, aun que
le haya sido designada una sola parte. En cambio entre colegatarios, el
acrecentamiento es la ecepcion y resulta de la voluntad del testador, puesto

que dos o mas legatarios no tienen derecho a una misma cosa nada mas que
si el testador lo ha querido asi. Si les ha asignado partes, no tienen derecho al
todo, y no hay acrecentamiento.
Para saber si hay acrecentamiento entre colegatarios, hay que determinar en
que casos varios legatarios de una misma cosa tienen cada uno derecho al
todo. En el derecho antiguo se diferencian sobre el punto de diversas clases de
legados:
1. Legado per vindicationem: una misma cosa puede ser legada a varios
de dos maneras: a) Por una misma frase: doo lego fundum Cornelianum
Titio el Seio. El legado esta hecho conjunctim. b) Por frases diferentes:
do lego fundum Cornelianuni Titio; do lego eundem fundum Seio. El
legado

esta

disjunctium.

En

estos

dos

casos

tiene

lugar

al

acrecentamiento. Si falta uno de los legatarios, el otro recoge todo. El

acrecentamiento es forzoso; y se opera sine onere, porque el legatario
no hace mas que conservar lo que su derecho personal le daba el
derecho de recoger.
Las mismas soluciones aplicablles al legado per praceptionem (Gayo, II, S
223.).
2. Legado per damnationem; en este lgado no hay nunca acrecentamiento,
porque dos o varios legatarios per damnationem no pueden tener
derecho a la totalidad de una misma cosa. En efecto: a) O el legado esta
hecho conjunctim: heres meus damnas esto dare fundum Cornelianum
Titio elt Seio. En este caso, el derecho de los legatarios, que es un
derecho de credito, se divide ipso juree. Cada uno tiene derecho a su
parte: de manera que no hay acrecentamiento, y si falta uno de los
colegatarios, su parte beneficia al heredero. b) O el legado esta hecho
disjunctim: heres meus damnas esto dare fundum Cornelianum Titio;
heres meus damnas esto dare eundem fundum Seio. El fundo es debido
entonces, tantas veces como haya sido legado, y el primer legatario que
le reclame le obtien todo entero; el segundo, la estimacion. De esto
resulta que el fallecimiento de un legatario no modifica la extension del

derecho del otro , pues es el heredero

quien se benefia , sin ser

cuestion de acrecentamiento.
Las

leyes

caduciarias,

acrecentamiento

intervinieron

de

cierta

forma

en

la

teoria

suprimiendolas en gran parte, en las instituciones de los

herederos o en los legatarios, por las dispsiciones de las leyes caduciarias

(restricciones por conceptos de capacidades).

MARCO TEORICO
1. CONCEPTO

Acrecer, significa inrementar, sumar, adicionar, hacer mayor, y effectivamente

eso es lo que representa en el derecho sucesrio, cuando ante una pluridad de
sucesores, uno de ellos no quiere o no puede recibir su parte. Entonces, la
cuota que hubiera correspondido se

divide entre los herederos habiles,

quienes asi ven incrementada su cuota. En principio, ello es lo que implica el

derecho de acrecencia, derecho que se da tanto en la sucesion testamentaria
( Codigo Civil trata el tema en sede de sucesion testamentaria) como en la
sucesion legal.
Derecho de sucesiones, Benjamin Aguilar Lllanos, Segunda edicion, 2011,
pp.391.
Es el aumento de la propia cuota , que se incrementa con lo que hubiera
correspondido a otro del mismo grado, salvo el derecho de representacion que
hubiese sido llamado conjunta o simultaneamente en lo mismo,

y cuya

vocacion haya quedado vacante. En la sucesion intestada este aumento se

produce porque el ordenamiento legal presume que fue la voluntad del testador
llamar a cada uno potencialmente al todo y, por supuesto, para evitar, si se
trata, de heredero y no legatario, que haya que hacer llamamiento
intestada.

ad

Codigo civil comentado, tomo iv, derecho de sucesiones, editorial gaceta

juridica
El derecho de acrecer, se produce con mayo frecuencia entre los coherederos
que han sido instituidos en la totalidad de los bienes sin determinacion de
partes que le corresponde,

esta acrece las de los demas, sallvo cuando

ocurran la representacion sucesoria, en cuyo caso los representantes reciben

lo que su representado hubiere recibido. Este concepto esta preceptuado
claramente en el art. 774 del codigo Civil Peruano.
Derecho de Sucesiones, Manuel Jesus Miranda Canales, editorial Ediciones
Juridicas, 1996, pp. 255.
2.

PRESUPUESTOS DE DERECHO DE ACRECER

Para el funcionamiento del derecho de accrecer es indispensable observar las
siguientes reglas:
a) Pluralidad de herederos instituidos en la totalidad de los bienes y derechos
que constituyen la herencia. Si solo hubiera un unico heredero, la acrecencia
careceria de sentido porque adquiere la integridad de la herencia desde un
comienzo.
Teniendose asi la individualizacion de las instituciones entre heredero y
legatarios, segun el articulo 735 del Codigo Civil Peruano, en cuanto a la
sucesion a tituo universal s considera a la institucion del heredero, el cual
comprendera la totalidad de los bienes, derechos y boligaciones que constituye
la herencia o una pare de ellos; por otro lado, la institucion del legatario, a
titulo particular y se determinados bienes, salvo lo dispuesgo en el articulo 756

3.

FUENDAMENTO Y NATURALEZA JURIDICA DEL ACRECIMIENTO

FUNDAMENTO JURIDICO DEL ACRECIMIENTO

TEORIA SUBJETIVA O VOLUNTARIA

Segun esta teoria el fundamento del acrecimiento es la voluntad presunta del
testador, o lo que es igual, se presume que la voluntad de ste resulta
favorable al acrecimiento porque ha querido beneficiar de la misma manera a
todos y cada uno de los llamados, sin preferencias entre ellos. En definitiva, el
testador tendra la intencin de que -en la medida de lo posible- cada uno de
ellos disfrute enteramente de la liberalidad por l dispuesta, lo que no es
posible dada la pluralidad de beneficiarios, de ah la necesidad de reparticin
entre stos. Sin embargo, si por premoriencia u otra razn, uno de los llamados
no recibe, su parte pasar a los otros, e incluso podra concentrarse toda la
masa hereditaria en uno solo de ellos, cuando todos los dems no hayan
recibido sus cuotas respectivas. sta es la solucin que se presume quiere el
testador. Naturalmente, la fortuna que alcanz esta posicin doctrinal tiene
mucho que ver -y as lo ha manifestado Scognamiglio71- con la tendencia
generalizada en Derecho sucesorio romano de hacer prevalecer por encima de
los obstculos la voluntad del de cuius, aunque slo sea presunta.
Su fundamentacion radica en la voluntad presunta del causante al considar
que, si bien este signa todo herencia a varios herederos, su voluntad implicita
es de beneficiar con toda la herencia a cada uno de los instituidos; como
consecuencia de ello, si alguno de los asignados no quiere o no puede
recibirlo, su cuota incrementara la de los restantes.
Por, eso se cree que no es totalmente excto que la voluntad del causante sea
la suprema ley de la sucesion en esta materia. Es verdad que la sucesion
testamentaria prevalece sobre la sucesion intestada; pero esa voluntad del
causante esta regulada por ley, como lo sealan los articulos 686, 723, 729 y
733 del CC.
La voluntad presuntiva del testador descansa en dos supuestos:
a) Institucion plural de herederos en la totalidad de bienes, o sea la existencia
de vocacion solidaria.
b) Que las asignaciones se hagan sin determinacion de partes o en partes

iguales.
Por cuanto, se puede apreciar que la teoria voluntaria, sufre el incoveniente de
ser limitativa al acrecimiento solo a la sucesion testamentaria por que la fueste
es la voluntad del causante, que puede entenderse en nuestro ordenamiento
se encuentra limitada por normas imperativas que amparan la legitimidad; or
cuanto

el derecho de acrecer

funcionara necesariamente, sin excepcion

alguna, a favor de los herederos forzosos respecto de la legitimia y cuando el

heredero

forzoso no quiera o no pueda recibir su cuota y no ueda ser

representado por sus descendiente en los casos establecidos por la ley,

fundandose en el heredero instituido siempre a titulo universal; mientras que el
legatario, a titulo particular (Arts. 735 y 756 CC.), teniendo el primero como
caracteristica una voluntad expancivo, mientras que el otro no. Pero tambien
se tiene en cuenta que la voluntad del causante exteriorizada en testametento
a falta de herederos forzosos instituye herederos voluntarios (Art. 777 del CC.),
por cuanto la ley seala: El derecho de acrecer no tiene lugar cuando del
testamento resulta diversa del testador).
Derecho de sucesiones, Cesar Fernandez Arrce, Fundo editorial de la Pontificia
Universidad la Catolica del Peru, 2014, pp. 343.
Carmen Ortin Garcia, Derecho de Acreceer, Director Antonio Orteaga Carrillo
de Albornoz , Universidad de Malaga Espaa,2002, pp. 91, 97 107.
TEORIA OBJETIVA
La llamada teora objetiva deduce de la delatio la existencia de una vocacin in
solidum que confiere al instituido un derecho al todo, explicando as el derecho
de acrecer. Sus defensores son partidarios de una continuidad de la
personalidad jurdica del causante, considerndola indivisible, lo que hace que
la representacin del difunto se transfiera entera a cada uno de los herederos.
En consecuencia, la razn ltima del acrecimiento, segn esta teora, no es la
llamada de varios herederos sin determinacin de partes a una misma
herencia, sino el hecho de que la llamada otorga un derecho inicial al todo, de
forma que puede considerarse que se otorga un papel preponderante al

principio de la universalidad de la heredis institutio. Desde este punto de vista,

el fundamento debe buscarse en la universitas o en el universus ius aludido.
Fue formulada la teora objetiva o de la vocatio in solidum, que puede
considerarse ms difundida y defendida. La teora objetiva fundamenta el
derecho de acrecer en una llamada cumulativa de varias personas a un mismo
y nico objeto (herencia o legado), de tal manera que a cada uno de los
llamados se le atribuye un derecho igual potencialmente extendido a la
totalidad, BONFANTE, Corso cit., p. 320. Otra teora reseable sobre el
fundamento del acrecimiento es la que formula KARLOWA, Rmische
Rechtsgeschichte 2. Leipzig 1901, p. 910, difcil de entender y ms aun de
aceptar. Precisamente es BONFANTE, op. cit., p. 322 quien la tacha de
artificiosa y vaca de una autntica explicacin al fenmeno del acrecimiento.
En efecto, el autor alemn otorga un gran valor al elemento subjetivo,
remediando de esa forma la insatisfaccin que le produce la teora objetiva que
en breve examinaremos. Por lo que las partes resultan del concurso, con la
consecuencia ineludible de que si llega a faltar alguno de los concurrentes, el
derecho de los otros, automticamente, se expande sobre la cuota vacante.
Carmen Ortin Garcia, Derecho de Acreceer, Director Antonio Orteaga Carrillo
de Albornoz , Universidad de Malaga Espaa,2002, pp. 108 109.

CONCLUSION DE AMBAS TEORIAS

Por nuestra parte creemos que ambas teoras aisladamente, subjetiva y
objetiva, no resuelven el problema del fundamento jurdico del acrecimiento. En
efecto, podramos preguntarnos, cul es la ratio del derecho al todo? y,
adems, por qu quien ha sido llamado a una cuota (aunque sea sin
determinar) tiene derecho al todo? Para responder a estas preguntas hoy no
basta con acudir al derecho eminente que el Derecho romano da al heredero
de recibir el todo, ya que han desaparecido estos principios generales.
Tampoco podemos basarnos en la norma, decir que es de creacin normativa,
puesto que el art. 982 del Cdigo civil espaol se limita a sealar las causas

que lo originan. Cul es pues la ratio, el verdadero fundamento jurdico del

derecho al todo? Probablemente ser la voluntad del testador; pero si la
voluntad del causante hubiese sido la de entregar todo a todos, seguramente
hubiese llamado a un slo heredero a la universalidad de sus bienes.
Realmente, en principio, debemos pensar que lo que desea el testador es
favorecer a todos en la totalidad de sus bienes, en la medida de lo posible.
Como concurren varios, lo que hace el testador es llamarlos solidariamente,
de manera que todos y cada uno recibiran la totalidad de la herencia, si todos
los dems no aceptan o no recibe.
Carmen Ortin Garcia, Derecho de Acreceer, Director Antonio Orteaga Carrillo
de Albornoz , Universidad de Malaga Espaa,2002, pp. 117 118.
REQUISITOS PARA QUE TENGA LUGAR LA ACREENCIA
Para el funcionamiento del derecho de acrecer es indispensable observar las
siguientes reglas:
a) La vacancia de la cuota
b) Pluralidad de herederos instituidos en la totalidad de los bienes y derechos
que constituyen la herencia. Si solo hubiera un nico heredero, la
acrecencia carecera de sentido porque adquiere la integridad de la
herencia desde un comienzo.
Tenindose as la individualizacin de las instituciones entre heredero y
legatarios, segn el artculo 735 del Cdigo Civil Peruano, en cuanto a la
sucesin a ttulo universal s considera a la institucin del heredero, el cual
comprender la totalidad de los bienes, derechos y obligaciones que constituye
la herencia o una pare de ellos; por otro lado, la institucin del legatario, a
ttulo particular y se determinados bienes, salvo lo dispuesto en el artculo 756.
c) la atribucin in solidum

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS